Chroniksammlung“ Die Geschichte vergangener Jahre„ist die einzige schriftliche Quelle, die die Existenz des sogenannten bestätigt Kiewer Rus. Der Welt im Moment der Entstehung erscheinen“ offizielle Version„Unserer antiken Geschichte unterliegt hin und wieder berechtigter Kritik von Fachleuten und kann nicht als verlässliches historisches Dokument angesehen werden.

Aber selbst wenn wir dieses rein literarische Werk und die darin beschriebenen Ereignisse ernst nehmen, reicht dies zumindest nicht aus, um die Existenz einer solchen mittelalterlichen Vereinigung wie der Kiewer Rus zu bestätigen. Nun, ein solch „herausragender“ Staat in Osteuropa hätte nicht nur eine schriftliche historische Quelle hinterlassen können! Aber das Wichtigste zuerst…

Könnte Kiew die Hauptstadt der Rus sein?

Zunächst möchte ich die Möglichkeit der Entstehung einer solchen Dnjepr-Vereinigung wie der Kiewer Rus und insbesondere ihres Zentrums Kiew in Betracht ziehen. Selbst für jemanden, der sich nicht mit der Geschichtswissenschaft beschäftigt, ist klar, dass die Wahrscheinlichkeit, dass Kiew, irgendwo am Stadtrand gelegen, zum Zentrum des Staates werden könnte, nicht nur vernachlässigbar, sondern auch absurd ist. Erstens Unabhängig von der anfänglichen Größe des Staates versuchen sie immer, seine Hauptstadt so nah wie möglich am Zentrum anzusiedeln – abseits der Außengrenzen und ihres potenziellen Feindes. Dadurch wird das Zentrum des Landes zuverlässig vor einer Invasion von außen geschützt, was wir im Fall von Kiew, das am Rande des mittelalterlichen Staates lag, überhaupt nicht sehen.

Zweitens Ein weiterer, für die Lage der Hauptstadt günstigster Ort ist der Schnittpunkt der Verkehrswege. In diesem Fall können Sie vom Zentrum aus immer problemlos in jede noch so entlegenste Ecke des Staates gelangen. Andernfalls ist es einfach unmöglich, einen so gigantischen Verband wie die Kiewer Rus ohne die Verfügbarkeit moderner Kommunikationsmittel (Telefon, Radio, Fernsehen, Telegraf, Internet) zu verwalten. Aber im Fall von Kiew sehen wir genau das Gegenteil: Es liegt nicht nur am Stadtrand, sondern verfügt auch über keine gute Verkehrsanbindung an die wichtigsten Städte – Moskau, Nowgorod, Wladimir, Jaroslawl, Polozk und andere.

Drittens waren die meisten mittelalterlichen Hauptstädte nicht nur Verwaltungs-, sondern auch Handelszentren ihrer Staaten. Um den Handel aufrechtzuerhalten, könnten sie am Ufer des Meeres oder eines großen Flusses liegen. Und im Fall von Kiew ist auf den ersten Blick alles in Ordnung – es liegt am Dnjepr. Aber das ist nur auf den ersten Blick! Da die Entwicklungsperspektive internationaler Handel entlang des Dnjepr ist sehr zweifelhaft. Seine Nebenflüsse ermöglichen den Zugang zu „parteiischen“ Gebieten wie Pripjat, Polesie oder Pinsk, deren Entwicklung noch zu Beginn des 20. Jahrhunderts noch nicht abgeschlossen war. Was können wir über die frühere Zeit und die Aussichten für die Entwicklung des Transithandels durch diese Gebiete sagen? Und hier kommen Anhänger des warägerischen Weges – „von den Warägern zu den Griechen“ – der zweifelhaften Position Kiews zu Hilfe. Einigen Historikern zufolge war es diese Route, die die nördlichen Ostseeländer, Nowgorod, Kiew und das Schwarze Meer verband. Absolut irrational und manchmal absurd, beinhaltet es die Passage einer komplizierten, kurvenreichen Route. Ostsee – Wolchow – Lovat – Westliche Dwina – Dnjepr„und die Überquerung zweier Wasserscheiden per Portage. Aber die Waräger sind die wahren Helden ihrer Zeit, ihnen ist alles egal! Sie können ihre Schiffe über Land ziehen und suchen nicht nach direkten Routen!

Aber im Ernst, die Entfernung entlang der Route „Ostsee – Wolchow – Lovat – Westliche Dwina – Dnjepr“ ist fünfmal größer als die Entfernung entlang der Route „Ostsee – Westliche Dwina – Dnjepr“, die nur einen Transport erfordert und direkt ins Schwarze führt Meer . Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass es möglich war, entlang der Route „Ostsee – Weichsel – Bug – Pripjat – Dnjepr“ „zu den Griechen zu gehen“. Aber egal, wie die Waräger dorthin „gelaufen“ sind, die Existenz einer wirtschaftlich profitablen Handelsroute, die den Norden, Kiew und den Süden verbindet, unterliegt sehr großen Zweifeln. Dies ist aufgrund der natürlichen geografischen Gegebenheiten des Dnjepr selbst sehr unwahrscheinlich – unterhalb von Kiew ist er von ziemlich gefährlichen Stromschnellen durchzogen, die die Durchfahrt von Handelsschiffen ausschließen. So der berühmte französische Ingenieur und Kartograph Guillaume Beauplan In seiner Arbeit " Beschreibung der Ukraine" schreibt:

Die Fruchtbarkeit des Bodens versorgt die Bewohner mit Getreide in solcher Fülle, dass sie oft nicht wissen, was sie damit anfangen sollen, zumal es keine schiffbaren Flüsse gibt, die ins Meer münden, mit Ausnahme des Dnjepr, der 50 Meilen unterhalb von Kiew liegt , wird von dreizehn Stromschnellen blockiert, von denen die letzte gut sieben Meilen von der ersten entfernt ist, was einer ganzen Tagesreise entspricht, wie auf der Karte zu sehen ist. Dieses Hindernis hindert sie daran, ihr Getreide nach Konstantinopel zu schicken.

Interessante Tatsache! Wie ist es im 17. Jahrhundert? Plötzlich ist der Fluss, auf dem noch vor wenigen Jahrhunderten die größte Handelsroute „von den Warägern zu den Griechen“ verlief, nicht mehr schiffbar? Nehmen wir an, die selbstlosen Kaufleute der damaligen Zeit hatten keine Angst vor Hindernissen. Voller Profitgier waren sie bereit, sich auf eine absurde Route zu begeben, ihre Schiffe Dutzende Kilometer weit zu schleppen, sie an den gefährlichen Stromschnellen des Dnjepr kaputt zu machen, und das alles, um von der Ostsee über Kiew zum Schwarzen Meer zu gelangen. Dann stellt sich eine völlig logische Frage: Wo gibt es eigentlich einen Seehafen oder zumindest eine heruntergekommene Festung an der Flussmündung? Dnjepr? Schließlich nur mit ihrer Hilfe Kiewer Fürsten könnte Handel und Ordnung auf dieser Route kontrollieren. Aber es gibt sie einfach nicht!

Und erst in Zukunft werden Vertreter des Osmanischen Reiches eine geografisch und strategisch wichtige Festung errichten Achi-Kale, was den Ausgang vom Dnjepr zum Schwarzen Meer blockierte. Für Achi-Kale wird der Prinz fast anderthalb Jahre lang kämpfen Potemkin. 1788 wird es erobert und ab 1792 trägt es den russischen Namen - Ochakov. Etwas früher (1778) an der Flussmündung. Dnjepr wird eine weitere große Stadt haben - Cherson. Sie wurde aber auch als russische Festung gegründet und hat nichts mit der Existenz der Kiewer Rus zu tun. Sowie die 1784 gegründete Festung in der Dnjepr-Bug-Mündung, von der aus die Geschichte der Stadt zurückgeht. Nikolaev.

Aber auch dieses Mal die prekäre Lage der Kiewer Rus“ von schlauen Historikern gerettet" Insbesondere stellen sie sich buchstäblich die Existenz eines alten russischen Hafens an der Flussmündung vor. Dnjepr. Sie sagen, dass früher auf dem Gelände die kleine Stadt Aleshki stand, die 1784 gegründet wurde und seit 1854 heißt Tsyurupinsk, wurde ein ziemlich reicher Handelsstadthafen gebaut Oleshye(XI. Jahrhundert), das während der Existenz des Kosaken-Sich erschien. Gleichzeitig fehlt es völlig an direkten historischen Beweisen dafür „ wunderbare Metamorphose" Und alle echten archäologischen Funde beweisen das erst zu Beginn des 18. Jahrhunderts. Hier befand sich tatsächlich eine Kosakenbefestigung, die Ende des 17. Jahrhunderts entstand. Allerdings wurde diese Siedlung aufgerufen Dneprovsk, und erst nach einer Weile wurde es zu Ehren der fiktiven alten russischen Stadt Oleshye umbenannt. Schließlich ist es für Historiker nicht schwer, die Toponymie zu ändern, insbesondere wenn es nötig ist!

Aber kehren wir zu unserer „großen Handelsroute“ zurück, die nach jeder Definition ein leckeres Häppchen Profit für schneidige Räuber sein sollte. Um sich vor ihnen zu schützen, mussten die Fürsten und ihre Untertanen lediglich befestigte Siedlungen am Ufer des Dnjepr errichten. Da sie über Gasthöfe zum Entspannen der Kaufleute und die notwendige Infrastruktur verfügten, mussten sie im Laufe der Zeit expandieren und sich nach und nach in ziemlich große Städte verwandeln. Und nun stellt sich die Frage: Wie viele solcher alten russischen Städte gibt es am Ufer des Flusses? Kennen Sie Dnepr? Klein Kanew mit einer Bevölkerung von nur 28.000 Menschen ein Dorf Lyubech, Kreisstadt Rogatschew, Orscha Und Smolensk? Dies ist jedoch im Hinblick auf die geografische und strategische Dimension eine unbedeutende Zahl! Vor allem angesichts der Tatsache, dass die Skandinavier das Territorium der alten Rus nichts anderes nannten als Gardarika- ein Land der Städte. Wo sind diese Städte? Ganz zu schweigen von den besonders gefährlichen Abschnitten der „Großen Handelsroute“ – den Dnjepr-Stromschnellen, deren Überwindung bedeutete zuverlässiger Schutz vor äußeren Angriffen durch Räuber. Dieser Schutz konnte nur durch Befestigungsanlagen gewährleistet werden, die entlang der Route „von den Warägern zu den Griechen“ errichtet wurden. Aber wo sind diese Befestigungen?

Kiewer Archäologie: wenige Funde, viele Geschichten

Versuchen wir nun, das Problem der Existenz der Kiewer Rus aus wirtschaftlicher Sicht zu betrachten. Ihren Postulaten zufolge ist jede mehr oder weniger große Handelsstadt ein Ort, an dem Geschäfte getätigt werden und Zölle erhoben werden, d. h. gewaschen Und in diesem Fall versuchen Historiker uns davon zu überzeugen, dass Kiew genau ein solcher Ort war. Er " gab grünes Licht„aktiv handelnde Kaufleute, die der Route „von den Warägern zu den Griechen“ folgten, und hier sind alle Kaufleute noch mit „ Dokiewski» mal waren verpflichtet, myt zu zahlen. Darüber hinaus eine der einflussreichsten Persönlichkeiten Sowjetische Geschichte, Professor und Akademiker Boris Rybakow, in seinem Arbeitszimmer „ Kiya-Stadt" schreibt Folgendes:

Die Annahme von „Zöllen“ in der Nähe des zukünftigen Kiew wird durch eine große Anzahl von Funden wunderschöner Bronzegegenstände gestützt, die mit mehrfarbigem Champlevé-Email verziert sind. Broschen, Zierketten und Teile von Trinkhörnern finden sich in kompakter Masse im Raum von der Mündung der Desna bis nach Russland.

Was sagt uns dieser Akademiker? Es stellte sich heraus, dass der Zoll überall die Bezahlung der Zölle in Geld verlangte und die Zollbeamten von „Dokiev“ und Kiew äußerst gierig nach Aufträgen waren angewandte Künste Und aus Güte nahmen sie von den Kaufleuten Abgaben nicht in Geld, sondern in verschiedenen Utensilien? Aber auch dafür danke ich Akademiker Rybakov! Im Gegensatz zu modernen „Koryphäen“ der ukrainischen Geschichtswissenschaft log er zumindest nicht und erklärte ehrlich, wenn auch in verschleierter Form: In der Nähe von Kiew wurde keine Münze gefunden. Aber auch Haushaltsutensilien aus Bronze gibt es in Hülle und Fülle. Übrigens! Zu einem ähnlichen Ergebnis kamen skandinavische Forscher, die ebenfalls widerlegen: „ die Größe der Handelsroute von den Warägern zu den Griechen" Demnach machen byzantinische Münzen weniger als 1 % aller auf dem Gebiet archäologischer Komplexe entdeckten Funde aus. Gleichzeitig weist die große Anzahl der entdeckten Silber-Dirham auf recht entwickelte Handelsbeziehungen mit den in der Wolga-Region lebenden Russen hin.

Fasst man alle oben genannten Punkte zusammen, liegt die Schlussfolgerung nahe. Im Wesentlichen, Kiew ist eher ein regionales Handelszentrum. Es ist weit davon entfernt, ein „weltweites“ Zentrum der Handelsbeziehungen zu sein, und noch mehr, es konnte keine bedeutende Rolle im politischen Leben der alten Rus spielen. Wenn es wirklich die Hauptstadt wäre, würden sich zweifellos Befestigungsanlagen um sein Zentrum bilden und schließlich Satellitenstädte bilden, die seine Zugänge von allen Seiten schützen würden. Zum Beispiel in der Nähe von Moskau a Goldener Ring mit gut befestigten Städten und Klöstern. Die Zugänge zu St. Petersburg werden durch eine große Anzahl von Festungen und ein ausgedehntes Netz von Vororten usw. geschützt.

Im Gegensatz zu Moskau und St. Petersburg war Kiew sehr, sehr schwach geschützt, weshalb es bei der geringsten Bedrohung durch einen potenziellen Feind leicht „von Hand zu Hand“ ging und dem Ansturm nicht standhalten konnte. Gleichzeitig finden wir auf dem Territorium der Stadt selbst nicht einmal den geringsten Anschein einer uneinnehmbaren Zitadelle, die dem Status einer Hauptstadt entspricht. Vom Moskauer Kreml oder den kleineren Gebäuden von Pskow oder Nowgorod ist nicht einmal eine Spur zu sehen. Und alle bekannten Befestigungsanlagen wurden auf dem Territorium Kiews viel später, am Ende des 17. und Anfang des 18. Jahrhunderts, errichtet. All dies unterstreicht einmal mehr eine gewisse Zahlungsunfähigkeit Kiews in politischer, handelspolitischer und wirtschaftlicher Hinsicht. Als Reaktion auf diese Tatsachen wiederholen Historiker immer wieder eines: Sie sagen, dass Kiew einst stark unter der tatarisch-mongolischen Invasion gelitten habe, es wurde geplündert, niedergebrannt, zerstört usw. Dann eine völlig logische Frage: Warum wurde eine so „große Hauptstadt“ der Kiewer Rus nicht wiederhergestellt und erstrahlte trotz ihrer Feinde nicht in ihrer Größe? Warum wurde Moskau, das 1812 und früher mehrmals niedergebrannt war, immer schnell wieder aufgebaut? Während das „arme, unglückliche“ Kiew fast bis zum Beginn der Sowjetära gebrochen, deprimiert und im Schatten vegetiert war.

Nur als Referenz, einige Statistiken, sozusagen eine Gelegenheit, das Problem aus einer anderen Perspektive zu betrachten. An der Wende vom 18. zum 19. Jahrhundert. Kiews Bevölkerung ist 188 000 Menschlich. Die Bevölkerung des damals noch sehr jungen Odessa betrug mehr als 193 000 Menschlich. In Charkow gibt es derzeit etwa 198 000 Bewohner. Bis zum Ende des 19. Jahrhunderts. lebt bereits etwa in Moskau 800 000 Menschen, und St. Petersburg hat zusammen mit seinen Vororten mehr als 1 350 000 Bewohner. Gleichzeitig nimmt die Bevölkerung Kiews praktisch nicht zu und es ist selbst eine unbedeutende Provinzstadt, praktisch eine Provinzstadt in Russland und lediglich ein Eisenbahnknotenpunkt. Und hier geht es keineswegs um „historische Ungerechtigkeit“! Und die geografische und strategische Lage Kiews. Da es weit entfernt von großen kommerziellen und wirtschaftlich bedeutenden Zentren liegt, ist es für Siedlungen unattraktiv und bleibt weiterhin nur eine Provinz. Und neben der Vegetation werden auch die südliche Region und Noworossija aktiv entwickelt. Selbst mit dem Aufkommen der Sowjetmacht wird nicht Kiew, sondern Charkow zur Hauptstadt der Ukraine, wo fast niemand Ukrainisch spricht. Und nur in der Nachkriegszeit, als 1947-1954. Das architektonische Ensemble von Chreschtschatyk wurde gebaut, Kiew erhält ein attraktiveres, feierlicheres Aussehen, wird zu einer „großstädtischeren“ und schöneren Stadt.

Im Allgemeinen wurde Kiew auch in der Vergangenheit nie als eine einzige Siedlung betrachtet. Also am Ende des 18. Jahrhunderts. auf dem zukünftigen Territorium moderne Stadt Es befanden sich drei getrennte Siedlungen: die Festung Kiew-Pechersk mit ihren Vororten, zwei Werst davon entfernt lag Ober-Kiew und drei Werst davon lag Podil. Laut der „Geografischen Beschreibung der Stadt Kiew, verfasst von der Kiewer Garnison von Leutnant Wassili Iwanowitsch Nowgorodzow“

...Die Altstadt bzw. Oberstadt Kiews besteht aus vier Abschnitten, die von einem Erdwall mit bewusst tiefen Gräben umgeben sind und „ Andreevsky, Sofia, Michailowski Und Petscherski Abteilungen... Es gab dort 682 private Holzhöfe.

Damals in der Festung Kiew-Pechersk, Bestandteil Dazu gehörten die Lavra und die Vorstadt Novgorodtsev. Es gab zwei Klöster, acht Stein- und drei Holzkirchen. Und der ankommende Prüfer zählte 9 staatliche Stein- und 27 Holzgebäude sowie den Vorort und 1095 besondere (Bürger-)Höfe.

Der bevölkerungsreichste Teil Kiews war Podol. Nämlich:

In der Stadt Kiew-Podol gibt es Gebäude: Klöster: Stein – 7, Holz – 2, Frauenstein – 7; Kirchen: Stein - 9, Holz - 77; Magistratsgebäude: Stein - 4, Holz - 7; Philisterhöfe: Stein - 3, Holz - 1926.

So gab es in allen drei verstreuten Siedlungen Kiews solche weniger als 4.000 Haushalte(Häuser), davon drei aus Stein. Und die Gesamtzahl der Einwohner überstieg laut der Volkszählung zur Zeit der Herrschaft Katharinas II. nicht die Zahl 20.000 Menschen! Mit anderen Worten, ein durchschnittliches Regionalzentrum. Die Handelsmöglichkeiten Kiews zu dieser Zeit können anhand des Satzes desselben Leutnants beurteilt werden:

Unter den Kiewer Bürgern gibt es keine Kaufleute mit großem Kapital, außer drei oder vier, und andere haben mittelmäßiges oder besser noch kleines Kapital.

Mit anderen Worten: Die Art des Handels war sehr, sehr mittelmäßig. Er fährt fort:

Entlang des Flusses Dnjepr im Frühjahr und bei Niedrigwasser, auch im Herbst von großrussischen Städten: von Brjansk, Trubchevsk und von kleinrussischen Städten: Nowgorod-Seversky und von anderen Orten nach Kiew und in die kleinrussischen Städte Perejaslaw, Gorodishche, Kremenchug und Perevolochna mit Brot, mit Brotwein, mit Streifen und Gusseisen, mit Hanföl, Diogtem, mit Seilen, Matten, mit Honig, mit Schinkenschmalz und Holzutensilien, Lastkähnen oder sogenannten Kanus, gehen und Aus Polen werden Holz und Brennholz sowie andere Waldvorräte in Flößen getrieben... In der Nähe der Stadt Podol gibt es einen Anleger für Schiffe.

Mit einem Wort, der Leutnant berichtet in seinem Bericht nichts Interessantes oder besonders Herausragendes über das Leben der Provinzstadt Kiew. Das große Bild « traurige Provinzchronik„Auch archäologische Ausgrabungen bestätigen dies. Mit dem Ziel, die materiellen Werte der Vergangenheit zu entdecken, werden sie seit Mitte der 50er Jahre aktiv auf dem Territorium Kiews durchgeführt. 20. Jahrhundert In dieser Zeit wurde eine ganze Menge verschiedener unwichtiger Kleinigkeiten entdeckt, dank derer viele wissenschaftliche Arbeiten geschrieben wurden. Was ist das Endergebnis? - Am Ende nichts! Auf dem Territorium Kiews, insbesondere in Podol, werden mit geschätzter Regelmäßigkeit Schätze entdeckt, die für Archäologen von besonderem Wert sind. Das Problem besteht jedoch darin, dass die in diesem Fall gefundenen byzantinischen Münzen nichts mit der Zeit der Entstehung der „Staatlichkeit“ der Kiewer Rus und der Bildung ihrer „Hauptstadt“ zu tun haben. Und aus der offiziellen Datierung der entdeckten Münzen lässt sich nur eine Schlussfolgerung ziehen: Silber und Gold wurden von gewöhnlichen Räubern in den Weiten des Dnjepr vergraben.

Was ist mit den alten russischen Münzen? Auch auf keinen Fall! Zeitraum XII-XIII Jahrhunderte. wurde von „Historikern“ offiziell für „münzenlos“ erklärt. Sie sagen, dass es zu dieser Zeit kein Geld gab und es dementsprechend keinen Sinn machte, danach zu suchen. Gleichzeitig vertreten einige Experten ihre eigene Version der Waren-Geld-Beziehungen – die Existenz der sogenannten Griwna, bei denen es sich im Wesentlichen um Silberbarren handelte.

Silberbarren (Hrywnja) sind natürlich viel besser als ein im Allgemeinen „münzloser“ Zeitraum. Doch dann stellt sich ganz natürlich die Frage: Wie hat der Normalbürger seine Einkäufe auf dem Markt bezahlt? Stimmen Sie zu, es ist schwer vorstellbar, dass ein durchschnittlicher Mensch gekommen ist, um „an Kleinigkeiten zu sparen“ und jedem der Verkäufer ein kleines Stück Silber von seinem Goldbarren „abgeschnitten“ hat. Jede Münze ist eine einfache und zugleich geniale Erfindung der Menschheit. Schließlich sind alle Münzen untereinander identisch – sie haben das gleiche Gewicht und die gleiche Zusammensetzung, was bedeutet, dass sie absolut den gleichen Kaufwert haben. Was Goldbarren angeht, können weder der Verkäufer noch der Käufer mit dem bloßen Auge bestimmen, wie viel Silber beispielsweise für ein Huhn „abgeschnitten“ werden muss. Daher legt selbst der gesunde Menschenverstand nahe, dass Münzen, die mindestens einmal in der Geschichte eines Volkes in Umlauf gekommen sind, nirgendwo hingehen werden – das ist praktisch und vereinfacht die Waren-Geld-Beziehungen erheblich.

Das Problem besteht jedoch darin, dass Silber- und Goldmünzen im täglichen Gebrauch allmählich verschleißen. Es gab zum Beispiel eine Münze mit einem Gewicht von 12 g, und ein Jahr später wiegt sie nicht mehr 12 g, sondern 11 g. Was tun in dieser Situation? Der Mensch hat einen Ausweg gefunden – im Laufe der Zeit wurden Papierrechnungen erfunden, die in ein oder zwei Jahren nicht an Gewicht und damit an Kaufkraft verloren. Dies geschah jedoch mit der Zeit und in der Zwischenzeit wurden die Griwna erfunden – eine Art 200-Gramm-Silberschein.

Silberbarren in Griwna sind also keine konsumierbaren Münzen! Dabei handelt es sich um Scheine mit großem Nennwert, die zur Bezahlung von Großhandelseinkäufen bestimmt sind. Und höchstwahrscheinlich waren sie nicht anstelle kleiner Münzen im Umlauf, sondern zusammen mit ihnen. Darüber hinaus dienten sie nur dazu, große Transaktionen zu bezahlen, zum Beispiel Händler für ihren Großhandel. Aber die einfachen Leute gingen immer noch mit kleinen Münzen in den Laden oder auf den Markt. In diesem Fall stellt sich eine neue Frage: Warum datieren Historiker hartnäckig die Griwna genau auf das 12.-13. Jahrhundert? Denn selbst laut dem Enzyklopädischen Wörterbuch von Brockhaus und Efron waren sie bis zum 16. Jahrhundert im Umlauf, und es gibt keinen ersichtlichen Grund, ihre Existenz speziell mit der Zeit der Kiewer Rus in Verbindung zu bringen. Die Antwort auf diese Frage ist nicht so einfach, wie es auf den ersten Blick erscheinen mag.

Griwna ist ein spezifisches Maß für Silber. Gleichzeitig könnten ganz andere Münzen im Umlauf gewesen sein – Dinare, Efimki, Taler. Sie könnten aus Silber oder Gold sein. Die Hauptsache ist, dass sie alle in eine einzige silberne Griwna mit einem Gewicht von 200 g umgewandelt wurden. Gleichzeitig hätte ihr Fluss in eine einzige fürstliche Münzstätte fließen sollen, die den „Geschichten“ von Historikern zufolge nur dort lokalisiert werden konnte Kiew, als Hauptstadt der Kiewer Rus. Das bedeutet, dass Archäologen hier hin und wieder zahlreiche Schätze mit Griwna entdeckt haben müssen. Aber wo sind sie, diese Schätze!? Für die Antwort wenden wir uns offiziellen historischen Quellen zu! Ja, Buch Iwan Spasski « Russisches Münzsystem„bedeutet Folgendes:

Nur eine Münze wurde in Kiew [im Jahr 1792] gefunden, und selbst dann nicht im Boden, sondern als Anhänger einer Ikone, während alle anderen vom nordwestlichen Rand des alten russischen Staates angezogen werden: Eine wurde in der Nähe in der Erde gefunden das antike Jurjew (Tartu), das andere liegt auf der Insel Saarema; Auch in der Provinz St. Petersburg gibt es Hinweise auf einen Fund. Es ist bekannt, dass mehrere Imitationsmünzen aus Skandinavien stammen. „Jaroslawl-Silber“ wird daher der Zeit der Herrschaft Jaroslaws in Nowgorod zugeschrieben – unter der Hand von Wladimir, der an der russischen Tafel saß. So wie das Bild Christi auf den oben beschriebenen Münzen des frühen Kiewer Typs platziert war, ist hier auf der anderen Seite das Bild des christlichen Schutzpatrons Jaroslaws, des Heiligen Georg, eingenommen.

...Ende der 20er Jahre. 19. Jahrhundert Es erschienen mehrere weitere Münzen: Zwei Silbermünzen von Wladimir wurden in Boryspil in der Ukraine gefunden und jeweils eine – in der Siedlung Tsimlyansk (altes Sarkel – White Vezha) und in Polen – als Teil des Lenchitsky-Schatzes.<…>Im Jahr 1852 wurde der berühmte Nezhinsky-Schatz gefunden – etwa 200 Silbermünzen.

Daher kann man diese Münzen kaum als „echte Kiewer“ bezeichnen – sie sind überall zu finden, aber nicht in Münzlagern in der Hauptstadt der Kiewer Rus. Einer der größten Schätze wurde beispielsweise 1906 auf dem Gebiet von Twer entdeckt. Bei Ausgrabungen des gotländischen Schatzes in Schweden wurden viele Münzen des Kiewer Typs entdeckt. Gleichzeitig liefern Historiker keine Beweise dafür, dass diese „Schätze“ in Kiew geprägt wurden. Fazit: Ihre Verbindung speziell zu Kiew ist nichts anderes als ein weiterer spekulativer Schachzug der „bedauerlichen Historiker“. Und nur ein Fund auf dem Territorium des St.-Michaels-Klosters könnte dafür sprechen, dass in Kiew echte Kiewer Münzen geprägt werden. Aber leider wurde es im Jahr 1997 hergestellt, also bereits während der Periode Svidomo-Unabhängigkeit“, und könnte durchaus einfach gefälscht worden sein. Und der Beweis dafür sind die neuesten „sensationellen“ Funde moderner ukrainischer Archäologen. Dann entdeckten sie ein Massengrab voller Opfer. Baturin-Massaker„Dann wurde auf wundersame Weise die Welt offenbart“ Ukrainische Sprache„eine Variante der Orlik-Verfassung, obwohl die „Sprachen“ im 18. Jahrhundert entstanden. existierte noch nicht. Mit einem Wort: Wenn es aus Propaganda- oder politischen Gründen notwendig ist, das versunkene Atlantis mitten im Kiewer Stausee zu entdecken, dann werden ukrainische Archäologen es dort problemlos ausgraben.

Es ist jedoch mit Sicherheit bekannt, dass unter den sogenannten Kiewer Silbermünzen etwa 340 Münztypen mit unterschiedlichem Silbergehalt zu verstehen sind. Höchstwahrscheinlich begann ihre Prägung mit der Entleerung der fürstlichen Schatzkammer, und danach wurden sie zum erforderlichen Kurs zwangsweise in Umlauf gebracht, was direkt auf die wirtschaftliche Schwäche des Fürstentums hinweist. Aber dennoch! Was sind die Kiewer Schätze und was bedeutet ihre Anwesenheit? In den meisten Fällen handelt es sich dabei um bescheidene Vorräte von einfachen Leuten. Im Wesentlichen handelt es sich hierbei um Silber- oder Goldschmuck, den man für einen „regnerischen Tag“ beiseite legt: Ringe, Ohrringe, Kreuze. In der Regel werden sie in Töpfen versteckt und einfach in die Erde eingegraben. Bei größeren Schätzen, beispielsweise solchen, die denselben Händlern gehören, ist in diesem Fall nicht alles so transparent und einfach. Lassen Sie uns nur ein aktuelles Beispiel nennen. " Schatz aus den Ruinen der Zehntenkirche» S.I. Klimowski, Mitarbeiter des Instituts für Archäologie der Nationalen Akademie der Wissenschaften der Ukraine, veröffentlicht im Eastern European Archaeological Journal (Nr. 5(6), 2000). Dieser Artikel beginnt recht vielversprechend:

Unter den antiken russischen Städten steht Kiew hinsichtlich der Anzahl der gefundenen Schätze an erster Stelle...

Anschließend folgt jedoch eine Beschreibung einiger mythischer Funde aus dem 11. Jahrhundert, die nur aus den Chroniken der folgenden Jahrhunderte bekannt sind. Von den zuverlässig gemachten Entdeckungen erwähnt der Autor als erster den entdeckten Schatz „ in den Chören der Mariä Himmelfahrt-Kathedrale der Kiewer Höhlenkloster, die im 17.-18. Jahrhundert die geheime Klosterschatzkammer war. und nummeriert 6184 Goldmünzen..." Zweifellos! Dieser Schatz ist ein wahrer Schatz für Archäologen und Historiker, hat aber leider nichts mit der alten Kiewer Rus zu tun. Endlich, S.I. Klimowski liefert wirklich zuverlässige Informationen:

Im Jahr 1955 bei Ausgrabungen entlang der Straße. Vladimirskaya, 7-9 in einem Wohnhaus aus dem 13. Jahrhundert. In der Nähe des Ofens wurde ein Tontopf gefunden, der Goldmünzen, Ohrringe, gedrehte und plattierte Silberarmbänder und Ringe enthielt. Dieser während der Belagerung von 1240 verborgene Schatz war für viele Jahre der letzte antike russische Schatz, der in diesem Teil Kiews entdeckt wurde. Und so wurde 43 Jahre später auf der gegenüberliegenden Straßenseite ein neuer Schatz gefunden, der sich stark von den in der Gegend bekannten unterschied, aber wie die meisten von ihnen eng mit den Ereignissen vom Dezember 1240 verbunden war.

Auf dieser Grundlage ist es nicht schwer, die Rhetorik interessierter Historiker vorherzusagen: Alle antiken Schätze sind längst geplündert, und wir hören „zuverlässige“ Gerüchte über ihre frühe Existenz. Gleichzeitig kann jeder vernünftige Mensch eine völlig logische Schlussfolgerung ziehen: Alle auf dem Territorium von Kiew entdeckten Münzschätze weisen darauf hin alte Stadt war nie die Hauptstadt des russischen Staates und konnte es auch nicht sein.

Kiew war nicht das Verwaltungs-, Handels- oder Wirtschaftszentrum der Kiewer Rus. Andernfalls würde er Archäologen immer wieder mit wertvollen Funden erfreuen, die seine Macht und den wirtschaftlichen Wohlstand des antiken Staates beweisen. Warum passiert das nicht? Hier ist die Antwort schon denkbar einfach! Weil Die Kiewer Rus mit ihrer Hauptstadt Kiew ist nichts anderes als eine Erfindung interessierter Historiker.

———————————————-

Basierend auf Materialien aus dem Buch Alexey Kungurov
« Es gab keine Kiewer Rus oder das, was Historiker verbergen»

Kiewer Rus ist ein außergewöhnliches Phänomen Europas mittelalterliche Geschichte. Da es eine geographische Zwischenstellung zwischen den Zivilisationen des Ostens und des Westens einnahm, wurde es zu einer Zone der wichtigsten historischen und kulturellen Kontakte und entstand nicht nur auf einer autarken internen Basis, sondern auch unter dem erheblichen Einfluss benachbarter Völker.

Bildung von Stammesbündnissen

Die Bildung des Staates Kiewer Rus und die Ursprünge der Bildung moderner slawischer Völker liegen in der Zeit, als in den riesigen Gebieten Ost- und Osteuropas Südosteuropa Es beginnt die große Slawenwanderung, die bis zum Ende des 7. Jahrhunderts andauerte. Die zuvor einheitliche slawische Gemeinschaft zerfiel nach und nach in ost-, west-, süd- und nordslawische Stammesverbände.

In der Mitte des 1. Jahrtausends existierten auf dem Territorium der modernen Ukraine bereits die Ameisen- und Sklavin-Gewerkschaften slawischer Stämme. Nach der Niederlage im 5. Jahrhundert n. Chr. des Hunnenstammes und dem endgültigen Verschwinden des Weströmischen Reiches begann das Bündnis der Antes in Osteuropa eine herausragende Rolle zu spielen. Die Invasion der Avar-Stämme erlaubte es dieser Union nicht, sich zu einem Staat zu formen, aber der Prozess der Staatsbildung wurde nicht gestoppt. kolonisierte neue Länder und schuf durch die Vereinigung neue Stammesbündnisse.

Zunächst entstanden vorübergehende, zufällige Zusammenschlüsse von Stämmen – für Feldzüge oder zur Verteidigung gegen unfreundliche Nachbarn und Nomaden. Nach und nach entstanden Vereinigungen benachbarter Stämme, die in Kultur und Lebensweise eng verbunden waren. Schließlich wurden territoriale Vereinigungen protostaatlichen Typs gebildet – Ländereien und Fürstentümer, die später zum Auslöser eines Prozesses wie der Bildung des Staates Kiewer Rus wurden.

Kurz gesagt: Zusammensetzung der slawischen Stämme

Die meisten modernen Geschichtsschulen verbinden die Anfänge des Selbstbewusstseins der russischen, ukrainischen und weißrussischen Völker mit dem Zusammenbruch der großen slawischen ethnisch einheitlichen Gesellschaft und der Entstehung einer neuen Gesellschaftsformation – einer Stammesunion. Durch die allmähliche Annäherung der slawischen Stämme entstand der Staat Kiewer Rus. Die Staatsbildung beschleunigte sich Ende des 8. Jahrhunderts. Auf dem Territorium der zukünftigen Macht wurden sieben politische Gewerkschaften gebildet: die Dulibs, die Drevlyans, die Kroaten, die Polyans, die Ulichs, die Tiverts und die Siverians. Eine der ersten, die entstand, war die Dulib-Union, die die Stämme vereinte, die die Gebiete vom Fluss aus bewohnten. Goryn im Osten nach Westen. Buga. Das profitabelste geographische Lage hatte einen Lichtungsstamm, der vom Fluss aus das Gebiet der mittleren Dnjepr-Region besetzte. Auerhahn im Norden zum Fluss. Irpin und Ros im Süden. Auf dem Land dieser Stämme fand die Bildung des alten Staates Kiewer Rus statt.

Die Entstehung der Grundlagen der Regierung

Unter den Bedingungen der Bildung von Stammesverbänden wuchs ihre militärpolitische Bedeutung. Der Großteil der bei Militärkampagnen erbeuteten Beute wurde von Stammesführern und Kriegern angeeignet – bewaffneten Berufskriegern, die den Anführern gegen eine Belohnung dienten. Eine bedeutende Rolle spielten Treffen freier männlicher Krieger oder öffentliche Versammlungen (veche), bei denen die wichtigsten administrativen und zivilen Fragen geklärt wurden. Es kam zu einer Spaltung in eine Schicht der Stammeselite, in deren Händen die Macht konzentriert war. Zu dieser Schicht gehörten Bojaren – Berater und enge Mitarbeiter des Fürsten, die Fürsten selbst und ihre Krieger.

Trennung der Polyan-Union

Der Prozess ist besonders intensiv öffentliche Bildung fand auf dem Land des Stammesfürstentums Polyansky statt. Die Bedeutung der Hauptstadt Kiew wuchs. Die höchste Macht im Fürstentum gehörte den Nachkommen der Polyansky

Zwischen dem VIII. und IX. Jahrhundert. Im Fürstentum entstanden reale politische Voraussetzungen für die Entstehung der ersten, die später den Namen Kiewer Rus erhielt.

Entstehung des Namens „Rus“

Die gestellte Frage „Woher kam das russische Land?“ hat bis heute keine eindeutige Antwort gefunden. Heute sind unter Historikern mehrere wissenschaftliche Theorien über die Herkunft der Namen „Rus“ und „Kiewer Rus“ weit verbreitet. Die Entstehung dieses Satzes reicht bis in die tiefe Vergangenheit zurück. Im weitesten Sinne wurden mit diesen Begriffen alle ostslawischen Gebiete beschrieben; im engeren Sinne wurden nur die Gebiete Kiew, Tschernigow und Perejaslaw berücksichtigt. Unter den slawischen Stämmen verbreiteten sich diese Namen und wurden später in verschiedenen Toponymen verankert. Die Namen der Flüsse lauten beispielsweise Rosava. Ros usw. Es wurden auch die slawischen Stämme genannt, die in den Ländern der Region des Mittleren Dnjepr eine privilegierte Stellung einnahmen. Wissenschaftlern zufolge war der Name eines der Stämme, die Teil der Polyansky-Union waren, Dew oder Rus, und später begann sich die soziale Elite der gesamten Polyansky-Union Rus zu nennen. Im 9. Jahrhundert war die Bildung der altrussischen Staatlichkeit abgeschlossen. Kiewer Rus begann seine Existenz.

Gebiete der Ostslawen

Geografisch gesehen lebten alle Stämme im Wald oder in der Waldsteppe. Diese Naturgebiete erwiesen sich als günstig für die wirtschaftliche Entwicklung und sicher für das Leben. In den mittleren Breiten, in Wäldern und Waldsteppen, begann die Bildung des Staates Kiewer Rus.

Die allgemeine Lage der südlichen Gruppe slawischer Stämme beeinflusste maßgeblich die Art ihrer Beziehungen zu benachbarten Völkern und Ländern. Das Wohngebiet der alten Rus lag an der Grenze zwischen Ost und West. Diese Gebiete liegen an der Kreuzung alter Straßen und Handelswege. Doch leider waren diese Gebiete offen und nicht durch natürliche Barrieren geschützt, was sie anfällig für Invasionen und Überfälle machte.

Beziehungen zu Nachbarn

Im gesamten VII.-VIII. Jahrhundert. Die größte Bedrohung für die lokale Bevölkerung waren die Neuankömmlinge aus dem Osten und Süden. Von besonderer Bedeutung für die Lichtungen war die Bildung des Khazar Khaganate – eines starken Staates in den Steppen der nördlichen Schwarzmeerregion und auf der Krim. Die Chasaren nahmen eine aggressive Haltung gegenüber den Slawen ein. Zuerst erhoben sie Tribut von den Vyatichi und Siverians und später von den Polyans. Der Kampf gegen die Chasaren trug zur Vereinigung der Stämme der Polyansky-Stammesunion bei, die mit den Chasaren sowohl Handel trieb als auch kämpfte. Vielleicht ging der Herrschertitel Kagan von Khazaria an die Slawen über.

Wichtig waren die Beziehungen der slawischen Stämme zu Byzanz. Immer wieder kämpften und trieben die slawischen Fürsten mit dem mächtigen Reich Handel und gingen mit ihm teilweise sogar Militärbündnisse ein. Im Westen wurden die Beziehungen der ostslawischen Völker zu den Slowaken, Polen und Tschechen gepflegt.

Bildung des Staates Kiewer Rus

Die politische Entwicklung der Polyansky-Herrschaft führte an der Wende vom 8. zum 9. Jahrhundert zur Entstehung einer Staatsformation, die später den Namen „Rus“ erhielt. Seitdem Kiew die Hauptstadt der neuen Macht wurde, haben Historiker des 19.-20. Jahrhunderts. Sie begannen, es „Kiewer Rus“ zu nennen. Die Bildung des Landes begann in der Region des Mittleren Dnjepr, wo die Drevlyaner, Siverer und Polyaner lebten.

Er trug den Titel Kagan (Chakan), was dem russischen Großfürsten entsprach. Es ist klar, dass ein solcher Titel nur von einem Herrscher getragen werden konnte, der in seinem sozialen Status über dem Fürsten des Stammesverbandes stand. Die Stärkung des neuen Staates zeigte sich in seinen aktiven militärischen Aktivitäten. Am Ende des 8. Jahrhunderts. Die Rus, angeführt vom Polyansky-Prinzen Bravlin, griff die Krimküste an und eroberte Korchev, Surozh und Korsun. Im Jahr 838 kamen die Rus in Byzanz an. Auf diese Weise wurden die diplomatischen Beziehungen zum Oströmischen Reich formalisiert. Die Bildung des ostslawischen Staates Kiewer Rus war ein großes Ereignis. Es galt als eine der mächtigsten Mächte der Zeit.

Die ersten Fürsten der Kiewer Rus

Vertreter der Kiewer Dynastie, zu der auch die Brüder gehörten, regierten in Russland. Einigen Historikern zufolge waren sie Mitherrscher, obwohl vielleicht zuerst Dir und dann Askold regierte. Damals erschienen am Dnjepr Trupps von Normannen – Schweden, Dänen, Norweger. Sie wurden zur Bewachung von Handelswegen und als Söldner bei Raubzügen eingesetzt. Im Jahr 860 führte Askold eine Armee von 6.000 bis 8.000 Menschen an und führte einen Seefeldzug gegen Konstantinopel durch. Während seines Aufenthalts in Byzanz lernte Askold eine neue Religion kennen – das Christentum, ließ sich taufen und versuchte, einen neuen Glauben einzuführen, den die Kiewer Rus akzeptieren konnte. Bildung und Geschichte des neuen Landes wurden von byzantinischen Philosophen und Denkern beeinflusst. Priester und Architekten wurden aus dem Reich auf russischen Boden eingeladen. Diese Aktivitäten von Askold brachten jedoch keinen großen Erfolg – ​​der Einfluss des Heidentums war unter Adligen und Bürgern immer noch stark. Daher gelangte das Christentum später in die Kiewer Rus.

Die Bildung eines neuen Staates bestimmte den Anfang neue Ära in der Geschichte der Ostslawen - eine Ära des vollwertigen staatlichen und politischen Lebens.

Der Artikel „Kiewer Rus“ ist aus der russischsprachigen Wikipedia verschwunden. Stattdessen jetzt - „Alter russischer Staat“. Die Wiege der „drei brüderlichen Völker“ wurde eingelagert.

Russland und die Ukraine entfernen sich nicht nur in der Politik voneinander, sondern auch in der Interpretation der gemeinsamen Geschichte. Bereits in den 80er Jahren wurde uns beigebracht, dass die Kiewer Rus die Wiege dreier brüderlicher Völker sei: Russland, Ukraine und Weißrussland. Doch die neue „feudale Zersplitterung“, die auf den Zusammenbruch der Sowjetunion folgte, dringt langsam in die Werke von Forschern und Schulbüchern ein.

In der Ukraine wurde seit den frühen 90er Jahren das Konzept des Vorsitzenden der Zentralen Rada, Michail Gruschewski, offiziell, der zu Beginn des 20. Jahrhunderts Russland ausschließlich zu einem „alten ukrainischen Staat“ erklärte. Russland schwieg lange und schlug schließlich zurück.

Der bekannte Ausdruck „Kiewer Rus“ verschwindet nun still und leise aus wissenschaftlichen Arbeiten und Schulbüchern Russische Föderation. Er wird durch den Begriff „Altrussischer Staat“ ersetzt, der keinen geografischen Bezug zu Kiew hat, das sich im Ausland befand. Die Politik gestaltet die Geschichte wieder einmal für die Massen um.

Der Fairness halber stellen wir fest, dass Kiewer Rus als offizieller Name des frühmittelalterlichen Staates der Ostslawen nie existierte. Die Chroniken, auf deren Grundlage moderne Historiker ihre Pläne aufbauen, nannten diese Macht einfach Russland oder russisches Land. Unter diesem Namen erscheint es in der „Geschichte vergangener Jahre“, die vom Zeitgenossen von Wladimir Monomach, dem Kiewer Mönch Nestor, an der Wende vom 11. zum 12. Jahrhundert geschrieben wurde.

Aber dieselbe Gerechtigkeit zwingt uns, uns daran zu erinnern, dass der Begriff „Kiewer Rus“ nicht in Kiew, sondern im 19. Jahrhundert in Moskau geprägt wurde. Einige Forscher führen die Urheberschaft auf Nikolai Karamzin zurück, andere auf Michail Pogodin. Eine breite wissenschaftliche Verwendung erlangte es jedoch dank des Moskauer Universitätsprofessors Sergej Solowjow (1820-1879), der in der berühmten „Geschichte“ häufig den Ausdruck „Kiewer Rus“ zusammen mit „Nowgoroder Rus“, „Wladimir Rus“ und „Moskauer Rus“ verwendete von Russland seit der Antike“ Solowjew hielt am Konzept des sogenannten „Hauptstädtewechsels“ fest. Die erste Hauptstadt des alten slawischen Staates war seiner Meinung nach Nowgorod, die zweite Kiew, die dritte Wladimir am Kljasma und die vierte Moskau, was Russland nicht daran hinderte, ein Staat zu bleiben.

Der Begriff „Kiewer Rus“ erlangte dank des Moskauer Historikers des 19. Jahrhunderts Popularität. Sergej Solowjow

Nach Solovyov drang „Kiewer Rus“ von wissenschaftlichen Werken in Bücher für weiterführende Schulen vor. Beispielsweise ist im mehrfach nachgedruckten „Lehrbuch der russischen Geschichte“ von M. Ostrogorsky (Stand 1915 gab es 27 Auflagen!) auf Seite 25 das Kapitel „Der Untergang der Kiewer Rus“ zu lesen. Doch im vorrevolutionären Russland blieb die Geschichte eine elitäre Wissenschaft. Die Hälfte der Bevölkerung blieb Analphabetin. Ein unbedeutender Prozentsatz der Bevölkerung studierte in Gymnasien, Seminaren und echten Schulen. Im Großen und Ganzen existierte das Phänomen des historischen Massenbewusstseins noch nicht – für die Männer, die sich 1917 trafen, geschah alles, was vor ihren Großvätern geschah, „unter Zar Erbse“.

Auch für die Vorstellung der „Wiege dreier brüderlicher Völker“ durch die zaristische Regierung bestand keine Notwendigkeit. Vor der Großen Oktoberrevolution galten Großrussen, Kleinrussen und Weißrussen offiziell als drei russische Nationalitäten. Folglich lagen sie im übertragenen Sinne immer noch in derselben russischen Wiege. Niemand hätte es vor tausend Jahren verlegen wollen – in die Halbunterstände der Chroniklichtungen, Drevlyaner und Krivichi, denen es seit ihrem 10. Jahrhundert auch egal war, wie ihre Nachkommen im 20. Jahrhundert sie nennen würden – „Altrussisch“. oder „altukrainische“ Stämme. Oder alternativ Altweißrussisch.

Alles wurde durch die Revolution und ... Stalin verändert. Die Bolschewiki versprachen den Massen eine wunderbare kommunistische Zukunft und machten sich mit nicht weniger Eifer daran, die Vergangenheit neu zu gestalten. Genauer gesagt, um sein Bild neu zu schreiben. Die Arbeit wurde persönlich vom Leiter und Lehrer überwacht, der sich durch seinen beneidenswerten Fleiß und sein Organisationstalent auszeichnete. Mitte der 30er Jahre erhielten sowjetische Schulkinder das Lehrbuch „Ein kurzer Kurs in die Geschichte der UdSSR“, in dem ohne Zweifel klar und eindeutig geschrieben stand, als wäre es mit einer Axt geschnitten: „Seit Anfang des 10. Jahrhunderts.“ Jahrhundert wurde das Kiewer Fürstentum der Slawen Kiewer Russland genannt.“ Dieses Lehrbuch war für Drittklässler gedacht. So wurde mit Hilfe des Stalinismus und des Totalitarismus zum ERSTEN MAL der Ausdruck „KIEWAN RUS“ in die Köpfe mehrerer Generationen eingehämmert. Und wer würde es wagen, mit Genosse Stalin und seinem Volkskommissariat für Bildung zu argumentieren, dass es im 10. Jahrhundert genau so genannt wurde? Zum Teufel mit dieser Geschichte! Hier würden wir die GROSSEN FRAKTUREN überleben!

Für Gymnasiasten. Karte aus dem Geschichtslehrbuch von M. Ostrogorsky 1915

GEMÄSS DEN ANWEISUNGEN DES FÜHRERS. Bis zu zwanzig Seiten nahm ein Abschnitt mit dem Titel „Kiewer Rus“ im stalinistischen Lehrbuch „Geschichte der UdSSR“ für die 8. Klasse ein, herausgegeben von Professor G. Pankratova. Übrigens, trotz der Tatsache, dass die offizielle sowjetische Geschichtswissenschaft bis zum Zusammenbruch der Sowjetunion mit den Warägern kämpfte und ihren Beitrag zur Schaffung der Rus leugnete, war Pankratovas Lehrbuch nicht frei von Überresten des vorrevolutionären Normannismus. Zumindest leugnete er nicht die skandinavische Herkunft des Gründers der Rurik-Dynastie.

Ich zitiere diese „Geschichte der UdSSR“ für die 8. Klasse und behalte dabei alle Merkmale der ursprünglichen Schreibweise auf Ukrainisch bei – in der Sprache, in der Schüler ukrainischer Schulen in der Ukrainischen Sozialistischen Sowjetrepublik dieses ideologisch wichtige Fach lernten: „Durch die Länder.“ , mit ähnlichen Worten beschäftigt, passierte die Wasserstraße, die vom Schwarzen Meer in die Ostsee verband: „der Weg von den Warägern zu den Griechen“, dann vom Land der Waräger – Skandinavien – nach Byzanz... Diese Straße in der 9. Jahrhundert. Banden von Warägern zogen auf der Suche nach Profit umher, wie die Bewohner Skandinaviens im angrenzenden Europa genannt wurden – die Normannen... Zusammen mit den warägerischen Truppen und ihren Trupps hockten sie an den wichtigsten Punkten auf dem „Weg von den Warägern“ ki " und einem großen Teil der slowenischen Bevölkerung Tribut auferlegte. Manchmal gerieten sie in Armut oder unterwarfen sich den örtlichen slawischen Fürsten und traten an deren Stelle. Nach der Nacherzählung, Mitte des 9. Jahrhunderts. Einer dieser Scherze ist Rurik, der sich in Nowgorod niedergelassen hatte und von Mitternacht an der Schlüssel zum Dnjepr-Weg war.“

Akademiker Grekov packte ihn am Kopf. So sah eine der Geschichtskonferenzen Ende der 40er Jahre aus. Alles nach Stalins Befehl!

Dann gab es eine Geschichte über den Nowgorod-Prinzen Oleg, der Kiew von Leuten mit eindeutig nicht-slawischen Namen Askold und Dir eroberte. Aber die Schulkinder konnten nur raten, welche Art von Verbindung er zu seinem Vorgänger Rurik hatte und warum dieses offensichtlich willensstarke aggressive Vorgehen des Fürsten von Nowgorod gegenüber Kiew als „Vereinigung“ der kleinen slawischen Staaten Nowgorod und Kiew angesehen werden sollte. unter der Herrschaft von Prinz Oleg.

Stalins Lehrbuch hat auch über Rurik gelogen. Schließlich ließ er sich in Nowgorod nicht „der Legende nach“ nieder, sondern gemäß der Botschaft von „Die Geschichte vergangener Jahre“ von Nestor dem Chronisten, der über die Entscheidung der Nowgoroder spricht: „Im Jahr 6370 nach der Schöpfung Im Jahr 862 n. Chr. der Welt wurden die Waräger nach Übersee vertrieben, und sie zahlten ihnen keinen Tribut und begannen, sich selbst zu kontrollieren, und es gab keine Wahrheit unter ihnen, und eine Generation nach der anderen erhob sich, und sie hatten Streit und begannen miteinander zu kämpfen. Und sie sagten sich: „Lasst uns einen Fürsten suchen, der über uns herrschen und uns mit Recht richten würde.“ Und sie gingen nach Übersee zu den Warägern, nach Rus. Diese Waräger wurden Rus genannt, genauso wie andere Schweden genannt werden, und einige Waräger sind Normannen und Angler, und wieder andere sind Gotländer, und das gilt auch für diese. Die Chud, die Slowenen, die Krivichi und alle sagten zu den Russen: „Unser Land ist groß und reichlich, aber es gibt keine Ordnung darin.“ Komm herrsche und herrsche über uns. Und drei Brüder wurden mit ihren Clans ausgewählt, und sie nahmen ganz Rus mit sich, und sie kamen und der älteste, Rurik, ließ sich in Nowgorod nieder ... Und von diesen Warägern erhielt das russische Land den Spitznamen.“

Kein Wort über Kiewer Rus, oder? Nur über russisches Land. Und zwar zunächst im Norden – in der Region Nowgorod. Diese Rus war bereits multinational. Tatsächlich sind neben den slawischen Stämmen der Slowenen und Krivichi unter denen, die die Waräger anriefen, auch die finnischen Völker Chud und Vse aufgeführt (der erste lebte in den baltischen Staaten, der zweite östlich des Newa-Sees). Dies sind genau die von unseren Nationalisten gehassten Finno-Ugrier (sie betrachten sie als die Vorfahren der „Moskowiter“), die der Chronik zufolge früher als die Kiewer Lichtungen zu Russland wurden! Schließlich mussten die Rurikovichs die Lichtungen erst noch erobern, damit auch sie „russianisieren“ würden. Wie Nestor sagt: „Die Lichtungen, die jetzt Russland heißen.“

Oh, was für eine Geschichte! Nun ja, sie will sich nicht bedingungslos der Politik ergeben! Denn wenn man Nestor glaubt, stellt sich heraus, dass nicht nur die Kiewer Rus, sondern auch nur die Rus, Kiew nicht vor seiner Einnahme durch den Nowgoroder Fürsten Oleg war, dessen Truppen aus skandinavischen Warägern („Rus“) und Nordslawen (Slowenen) bestanden und Krivichi) und Finnen (chud und wiegen).

WARJAGS SCHWEIGEN! Stalin war in erster Linie ein Politiker, kein Historiker. Er führte den Mythos der Kiewer Rus über Schulen und Universitäten in das Massenbewusstsein ein, um von der langen Zeit davor abzulenken.

Der Chronik zufolge eroberte der Nowgoroder Fürst Oleg im Jahr 882 Kiew. Zu diesem Zeitpunkt herrschten die Waräger fast ein Jahrhundert lang im Norden, in der Region Ladoga und Nowgorod. Sie segelten von der anderen Seite der Ostsee und forderten Tribut von den slawischen und finnischen Stämmen. Ladoga wurde zur ersten Festung der Wikinger. Novgorod wurde Zweiter, nachdem sich Rurik dort etabliert hatte. Die Namen der ersten russischen Fürsten waren skandinavischen Ursprungs. Oleg (Helgi), Igor (Ingvar), Askold (Haskuld) sprechen für sich. Sie unterscheiden sich stark von den slawischen Wladimirern und Swjatoslawen.

All dies warf zahlreiche Fragen auf wahre Geschichte Ursprünge der Rus‘, auf die Stalin keine Antwort geben wollte. Warum also das Gespräch nicht auf ein anderes Thema verlagern? Warum sollte man sich mit der Geschichte des Auftretens der Waräger in Nowgorod befassen und ihre Rolle bei der Schaffung des altrussischen Staates bewerten? Schreiben wir einfach, dass Oleg aus Nowgorod nach Kiew kam, ohne auf die Details seiner Herkunft einzugehen. Und wir werden Rus „Kiew“ nennen, damit sich die Bewohner der Sowjetukraine daran erinnern, dass auch sie, zumindest ein wenig, immer noch Russen sind.

Akademiker Grekow führte Stalins Anweisungen aus, die Kiewer Rus in das Bewusstsein der Massen einzuführen

Genosse Stalin verkündete, dass Russland nicht von den Schweden, sondern von den Slawen gegründet worden sei, und gab diesbezüglich entsprechende Anweisungen. Keiner der Historiker konnte sich vorstellen, ihm ungehorsam zu sein. Der historischen „Sabotage“ und den Machenschaften der Normannen wurde ein entscheidender Kampf angesagt! „Die sowjetische Geschichtswissenschaft entwickelte nach den Anweisungen von Marx, Engels, Lenin, Stalin und auf der Grundlage der Kommentare der Genossen Stalin, Kirow und Schdanow zum „Überblick über das Lehrbuch zur Geschichte der UdSSR“ eine Theorie über die vor- Feudalzeit... bereits in den theoretischen Konstruktionen der Begründer des Marxismus gibt es für die Normannen als Staatsgründer unter den wilden ostslawischen Stämmen keinen Platz und keinen Platz“, schrieb Wladimir Mavrodin, Dekan der Geschichtsabteilung von Leningrad Universität, 1949 in seinem Werk „Der Kampf gegen den Normannenismus in der russischen Geschichtswissenschaft“.

In diesem Moment wurden die unglücklichen Normannen – sowohl die Toten wie die vorrevolutionären Karamzin und Solovyov als auch die Lebenden, zusammengekauert unter der Kanzel – schließlich vom Akademiemitglied Boris Grekov „gebrochen“. Dieser Lysenko aus der Geschichte, der in Mirgorod geboren wurde und vor der Revolution an einem Mädchengymnasium unterrichtete, war bereits durch die präzise Umsetzung von Stalins Anweisungen in den 1939 und 1946 erschienenen Monographien „Kiewer Rus“ und „Kultur der Kiewer Rus“ berühmt geworden . Er hatte keine große Wahl. Boris Grekow hing an Stalins Haken: 1930 wurde er im sogenannten „Akademikerfall“ verhaftet und erinnerte daran, dass der zukünftige Akademiker 1920 mit Wrangel auf der Krim landete. Historikerkollegen verstanden gut, dass Grekow die „Kiewer Rus“ erfand und damit der Ordnung des Regimes diente. Aber gegen ihn Einspruch zu erheben bedeutete, mit Stalin zu streiten.

All diese Details gerieten mit der Zeit in Vergessenheit. Die heutigen ukrainischen Schulkinder, denen diese nie existierende Kiewer Rus beigebracht wird, wissen weder über Grekow noch über seinen wahren Inspirator mit dem kaukasischen Schnurrbart. Sie stellen auch keine unnötigen Fragen, um die Tests problemlos zu bestehen. Aber Sie und ich wissen, dass Rus nur Russland war. Und nicht alt. Und nicht Kiew. Es wird nicht möglich sein, es zu privatisieren oder den Archiven der Geschichte zu übergeben. Ich bin sicher, dass diesem Land noch erstaunliche Veränderungen bevorstehen. Wir können sie uns einfach noch nicht vorstellen.

Alter russischer Staat(Altrussisch, Altslaw. Rѹ́s, Russische Länder, Griechisch Ῥωσία, lat. Russland, Ruthenien, Russland, Ruzzia, andere Scand. Garðar,Garðaríki) - ein mittelalterlicher Staat in Osteuropa, der im 9. Jahrhundert als Ergebnis der Vereinigung der ostslawischen und finno-ugrischen Stämme unter der Herrschaft der Fürsten der Rurik-Dynastie entstand. Auf seinem Höhepunkt besetzte der altrussische Staat das Gebiet von der Taman-Halbinsel im Süden, dem Dnjestr und den Quellgebieten der Weichsel im Westen bis zu den Quellgebieten der Nördlichen Dwina im Norden. Mitte des 12. Jahrhunderts geriet es in einen Zustand der feudalen Zersplitterung und zerfiel tatsächlich in eineinhalb Dutzend separate russische Republiken und Fürstentümer, die von verschiedenen Zweigen der Rurikovichs regiert wurden. Bis zur Mongoleninvasion (1237-1240) galt Kiew formell weiterhin als Hauptstaat Russlands, und das Fürstentum Kiew blieb im kollektiven Besitz russischer Fürsten.

· 1 Titel

o 1.1 Der Begriff „Kiewer Rus“

· 2 Geschichte

o 2.1 Die Entstehung des altrussischen Staates auf der internationalen Bühne

o 2.2 Das Problem der Entstehung von Staatlichkeit

o 2.3 Die Herrschaft von Oleg, dem Propheten

o 2.4 Igor Rurikovich

o 2,5 Olga

o 2,6 Swjatoslaw Igorewitsch

o 2.7 Wladimir und Jaroslaw der Weise. Taufe der Rus

o 2.8 Veränderungen in der öffentlichen Verwaltung Ende des 10. – Anfang des 12. Jahrhunderts.

o 2,9 Verfall

· 3 Die Natur der Staatlichkeit russischer Länder

· 4 Städte und Festungen

o 4.1 Städte

o 4.2 Festungen und Befestigungen

· 5 Militärische Organisation

· 6 Wirtschaftswissenschaften

o 6.1 Währungssystem

o 6.2 Landwirtschaft

o 6.3 Handwerk

o 6.4 Handel

o 6.5 Steuern (Tribut)

· 7 Kultur des alten Russlands

o 7.1 Schreiben und Bildung

o 7.2 Literatur

o 7.3 Architektur

o 7.4 Lackieren

o 7,5 Folklore

· 8 Altrussisches Recht

· 9 Siehe auch

· 10 Notizen

Name

Karte der Besiedlung der Slawen und ihrer Nachbarn am Ende des 8. Jahrhunderts.

Die Definition von „Altrussisch“ ist nicht mit der allgemein anerkannten historiographischen Einteilung der Antike und des Mittelalters in Europa in der Mitte des 1. Jahrtausends n. Chr. verbunden. In Bezug auf Rus wird sie üblicherweise zur Bezeichnung des sogenannten Prä verwendet -Mongolische Periode des 9. bis Mitte des 13. Jahrhunderts, um diese Ära von den folgenden Perioden der russischen Geschichte zu unterscheiden.

Der Begriff „Kiewer Rus“

Der Begriff „Kiewer Rus“ entstand in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts und erlebte im Laufe seiner Verwendung eine bedeutende Entwicklung. Изначально современники (С. М. Соловьёв, Н. И. Костомаров и В. О. Ключевский) использовали его в узкогеографическом смысле для обозначения Киевского княжества, употребляя наряду с ним в том числе и такие термины, как Русь Черниговская, Русь Ростово-Суздальская und andere. Seit Beginn des 20. Jahrhunderts hat der Begriff eine neue, chronologische Bedeutung erhalten – als erste, vormongolische Etappe der russischen Geschichte. In dieser Bedeutung wurde der Begriff vor allem unter marxistischen Historikern populär. Gleichzeitig war in der ukrainischen nationalistischen Geschichtsschreibung der qualifizierende Begriff „Kiewer Rus“ nicht besonders beliebt, da er die Existenz anderer Formen oder Erscheinungsformen der Rus implizierte (sei es im geografischen oder chronologischen Sinne). Michail Gruschewski beispielsweise verwendete ihn nicht und bevorzugte die Begriffe „Kiewer Staat“ oder „Ruska-Macht“ („Russischer Staat“, in seiner Version im Gegensatz zum Moskauer Staat).

Die Etablierung des Begriffs „Kiewer Rus“ im staatspolitischen Sinne als offizieller Name eines einzelnen ostslawischen Staates mit der Hauptstadt Kiew erfolgte erst in der Sowjetzeit. Der Begriff wurde erstmals in dieser Bedeutung in Geschichtslehrbüchern verwendet, die nach 1934 verfasst wurden, zusammen mit „ Kurze Einführung Geschichte der KPdSU(b)“. Die Lehrbücher wurden auf Anweisung Stalins verfasst und von ihm persönlich herausgegeben. Gleichzeitig war Akademiker B.D. Grekow, der bis zum 17. Jahrhundert für die Vorbereitung der Abschnitte verantwortlich war, veröffentlichte seine Hauptwerke: „Kiewer Rus“ (1939) und „Kultur der Kiewer Rus“ (1944), die mit dem Stalin-Preis ausgezeichnet wurden. Zuvor verwendete Grekow wie Gruschewski, Mitglied der Akademie der Wissenschaften der UdSSR, den Begriff „Kiewer Staat“. Bei der Einführung einer neuen Bezeichnung hielt Grekov eine Klarstellung für notwendig:

„Ich halte es für notwendig, noch einmal darauf hinzuweisen, dass ich mich in meiner Arbeit mit der Kiewer Rus nicht im engeren territorialen Sinne dieses Begriffs (Ukraine) befasse, sondern gerade im weiteren Sinne des „Rurikovich-Reiches“, entsprechend dem Westen Europäisches Reich Karls des Großen, das ein riesiges Territorium umfasst, auf dem später mehrere unabhängige Staatseinheiten gebildet wurden.“

Derzeit gilt der Begriff „Kiewer Rus“ aus mehreren Gründen als veraltet und wird in der wissenschaftlichen Gemeinschaft nach und nach nicht mehr verwendet.

Als Veranstaltungsort für die Show ausgewählt Multifunktionsarena „Rotterdam Ahoy“ mit einer Kapazität von mehr als 16.000 Zuschauern in Rotterdam, die zweitgrößte Stadt des Landes nach der Hauptstadt Amsterdam.

Das Veranstaltungsformat umfasst zwei Halbfinale und ein Finale, die traditionell am Dienstag, Donnerstag und Samstag der zweiten vollen Maiwoche ausgetragen werden.

Im Jahr 2020 sind die Termine für das Halbfinale und das Finale des Eurovision Song Contest wie folgt:
* 1. Halbfinale – 12. Mai 2020 (Di).
* 2. Halbfinale – 14. Mai 2020 (Do)
* Finale – 16. Mai 2020 (Sa).

Wer wird Russland beim Eurovision Song Contest 2020 vertreten:

Wird unser Land beim Eurovision Song Contest 2020 vertreten Gruppe „Little Big“(wörtliche Übersetzung ins Russische – „Little Big“).

Der Musikstil der Gruppe ist recht ungewöhnlich. Die Musiker selbst bezeichnen sich als „Satirical Art Collaboration“ (ein satirisches Kunstprojekt), das Musik, Bilder und Spektakel vereint. Nachdem ich mir mehrere Videos der Gruppe angesehen habe, bin ich zuversichtlich, dass die Jungs definitiv das europäische Podium der Popmusik erobern werden. Zumindest werden sie einen unvergesslichen Eindruck beim affektierten westlichen Publikum hinterlassen.

Aktuelle Besetzung von „Little Big“:

• Ilja „Iljitsch“ Prusikin.
• Sergei „Gokk“ Makarov.
• Sofya Tayurskaya.
• Anton Lissov.