Σήμερα, που τα τιμολόγια για τους ενεργειακούς πόρους (ηλεκτρικό ρεύμα, φυσικό αέριο) αυξάνονται κάθε έξι μήνες, ενώ τα εισοδήματα των νοικοκυριών παραμένουν στα ίδια επίπεδα, το ζήτημα της εξοικονόμησης ενέργειας στην κατανάλωση γίνεται οξύ. Αυτό το πρόβλημα είναι ιδιαίτερα σημαντικό στην προαστιακή κατοικία, η οποία, κατά κανόνα, έχει μεγαλύτερη έκταση από τα διαμερίσματα και το κόστος θέρμανσης. εξοχικές κατοικίεςκαι οι ντάκες ξοδεύουν πολλά λεφτά.

Ξύλο και κάρβουνο ντεμοντέ;

Με την πρώτη ματιά φαίνεται ότι είναι πιο κερδοφόρο να πνιγείς ένα ιδιωτικό σπίτικαυσόξυλα ή κάρβουνο», λέει η Όλγα. - Ωστόσο, έχοντας μελετήσει λεπτομερέστερα αυτό το είδος θέρμανσης, μπορείτε να εντοπίσετε τις ενοχλήσεις που προκαλεί. Αποδείχθηκε ότι απαιτείται ξεχωριστό δωμάτιο για εγκατάσταση λέβητας στερεών καυσίμωνΚαι ένα ειδικό μέρος για την αποθήκευση καυσόξυλων ή άνθρακα είναι ένα άλλο απόβλητο. Κατά την καύση ξύλου και άνθρακα, σχηματίζεται συνεχώς αιθάλη, αιθάλη και σκόνη άνθρακα και υπάρχει πάντα κίνδυνος πυρκαγιάς και δηλητηρίασης από διοξείδιο του άνθρακα.

Κατά τη θέρμανση με ξύλο ή κάρβουνο, είναι απαραίτητο να προσθέτετε ξύλο ή κάρβουνο στο λέβητα πολλές φορές την ημέρα, καθώς και καθαρίστε την καμινάδακαι τον ίδιο τον εξοπλισμό. Εάν δεν γίνει αυτό, το δωμάτιο θα κρυώσει γρήγορα. Στο μόνιμη κατοικίαΗ θέρμανση θα απαιτεί αρκετά κυβικά μέτρα καυσίμου το μήνα, δεν είναι κερδοφόρα, προσθέστε την παράδοση στο κόστος των καυσίμων - προκύπτει ένα τακτοποιημένο ποσό. Ως εκ τούτου, η γυναίκα κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η θέρμανση με ξύλο και κάρβουνο δεν είναι φθηνότερη από την ηλεκτρική ενέργεια, και σε σύγκριση με το φυσικό αέριο, είναι απολύτως παράδεισος και γη.

«Και έχουμε αέριο στο διαμέρισμά μας!»

Ναι, σήμερα το αέριο είναι η φθηνότερη πηγή θερμικής ενέργειας στη Ρωσία», παραδέχεται η Όλγα. - Αλλά το κόστος εγκατάστασης εξοπλισμού και απόκτησης άδειας για ξανά σύνδεση έχει ως αποτέλεσμα ένα τεράστιο ποσό, το οποίο μπορεί να μην είναι προσιτό για άτομα με χαμηλά εισοδήματα. Για παράδειγμα, υπολόγισαν περίπου 600 χιλιάδες ρούβλια για να τροφοδοτήσω το σπίτι μου με φυσικό αέριο. Και έχω ακόμα άλλα έξοδα: επισκευές, μετακόμιση κ.λπ. Έτσι απέρριψα και αυτήν την επιλογή.

Ο ηλεκτρισμός είναι πιο κερδοφόρος!

«Είδα εναλλακτική μόνο την ηλεκτρική θέρμανση», συνεχίζει ο ιδιοκτήτης ενός σπιτιού με σόμπα. - Πρώτον, ανακάλυψα ότι οι ηλεκτρικοί λέβητες είναι φθηνότεροι από τους λέβητες αερίου. Και, σύμφωνα με τους γείτονες, μερικές φορές τα χρήματα εξοικονομούνται εξοπλισμός αερίου, μπορεί να είναι αρκετό για να ζεστάνει ένα σπίτι με ρεύμα για αρκετά χρόνια. Επιπλέον, μου εξήγησαν ότι οι ηλεκτρικοί λέβητες συνδέονται ευκολότερα, δεν χρειάζεται να λάβετε άδεια για την εγκατάστασή τους, δεν απαιτείται ξεχωριστός χώρος και, κυρίως, είναι πιο ασφαλείς. Αλλά τα τιμολόγια ηλεκτρικής ενέργειας είναι υψηλότερα από το φυσικό αέριο. Τίθεται το ερώτημα: πώς να κάνετε την ηλεκτρική θέρμανση κερδοφόρα; Μεταξύ των πολλών προσφορών, επέστησα την προσοχή στη ρωσική εταιρεία Coterm, η οποία παράγει ηλεκτρικούς λέβητες δημοφιλείς μεταξύ των ιδιοκτητών κατοικιών και ιδιωτικών κατοικιών. "Dachnik M1"Και "Summer resident M5", για το οποίο άκουσα πολλά από φίλους και γείτονες στο SNT.

Θεώρησα την προσφορά κερδοφόρα, καθώς το κόστος αυτών των λεβήτων είναι χαμηλό ακόμη και για άτομα με μέσο εισόδημα, και ο κατασκευαστής προσφέρει επίσης, με εγγύηση, να ξοδεύει 30 - 40% λιγότερο σε ηλεκτρική ενέργεια από άλλους κατασκευαστές ηλεκτρικών λεβήτων, γεγονός που το καθιστά είναι δυνατό να ζήσετε σε εξοχική κατοικία τους κρύους μήνες.

Επικοινώνησα με τους ειδικούς της εταιρείας και ανακάλυψα ότι ήταν ηλεκτρικοί λέβητεςσυστήματα θέρμανσης νέου τύπου, που χρησιμοποιούν μια μοναδική τεχνολογία θέρμανσης που επιτρέπει σημαντική εξοικονόμηση ενέργειας.

Ποια είναι η ουσία αυτής της μοναδικής τεχνολογίας;

Υπάρχει ένας φίλος, ο ιδιοκτήτης καλοκαιρινό εξοχικόμε μόνιμη κατοικία περίπου 150 τετραγωνικών μέτρων. Δεν υπάρχει φυσικό αέριο κοντά και δεν αναμένεται στα επόμενα πέντε χρόνια (ή και μετά). Τώρα το σπίτι θερμαίνεται με ρεύμα περιοδικά (έφτασα - άνοιξα τη θέρμανση, άφησα - το έκλεισα), εξαιτίας αυτού το φινίρισμα έχει πέσει σε εντελώς άσεμνη κατάσταση. Αυτόν τον ερχόμενο χειμώνα, ένας φίλος σχεδιάζει να μετακομίσει σε αυτό το σπίτι για μόνιμη κατοικία, ευτυχώς, είναι κοντά στην πόλη και η περιοχή της ντάτσας είναι σχεδόν δίπλα στο γειτονικό χωριό, δηλαδή δεν υπάρχουν προβλήματα με ακάθαρτους δρόμους.
Το θέμα της θέρμανσης έχει προκύψει, ο ιδιοκτήτης θέλει ένα λέβητα με ξύλα όπως " μακρά καύση", και του προτείνω ανεπιφύλακτα την αυτόνομη παροχή φυσικού αερίου. Έτσι καταλήξαμε να διαφωνούμε για "παραδόσεις εναντίον τεχνολογίας".

Υπάρχει αιτιολογημένη γνώμη για αυτό το θέμα; Προτείνω να συζητήσουμε.

Απλώς παρακαλώ, αμέσως - σας ενδιαφέρουν οι συγκεκριμένες επιλογές - καυσόξυλα και υγραέριο, απαλλαγείτε από τα "έργα" θερμοηλεκτρικών μονάδων και άλλων "ανεμόμυλων", η ερώτηση είναι καθαρά πρακτική.

Το πώς θα ζεστάνετε το σπίτι με ξύλο ή φυσικό αέριο εξαρτάται από εσάς τους ιδιοκτήτες!!!
Μια φορά κι έναν καιρό έγραφαν με μεγάλα γράμματα: «Η ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ»
Και εδώ, επίσης, πρέπει να υπολογίσετε και να ζυγίσετε, τουλάχιστον, τη θέρμανση με φυσικό αέριο...
Υπάρχουν δεδομένα... ότι η κατανάλωση υγροποιημένου εμφιαλωμένου αερίου (προπάνιο 50 λίτρα) για θέρμανση σπιτιού εμβαδού 150 m2 είναι 168 κύλινδροι και για μόνιμη κατοικία το κόστος θα είναι 102.000 ρούβλια. στο έτος!!!
Υποδεικνύεται επίσης ότι το κόστος μπορεί να μειωθεί στο 30% χρησιμοποιώντας χρονοθερμοστάτη, δηλαδή, το κόστος θα είναι 102.000 * 0,7 = 71.400 ρούβλια. στο έτος.

Και τώρα θεωρούμε ότι η θέρμανση σε ένα διαμέρισμα με επιφάνεια 30 m2 κοστίζει 2000 ρούβλια. ανά μήνα και για ένα έτος 24.000 ρούβλια.
Εάν συγκρίνουμε τις περιοχές, τότε το σπίτι ισοδυναμεί με πέντε διαμερίσματα και το συνολικό κόστος θέρμανσης των οποίων θα είναι 24.000 * 5 = 120.000 ρούβλια. στο έτος.

Αποδεικνύεται, σε μια πρώτη προσέγγιση, ότι γενικά ένα τέτοιο σπίτι μπορεί να θερμανθεί με φυσικό αέριο...

Υπάρχει όμως ΕΝΑΛΛΑΚΤΙΚΗ;;; και κατι αλλο!!! Ας δούμε λίγο καυσόξυλα!!!

Καυσόξυλα ή υγροποιημένο αέριο; Παραδόσεις vs τεχνολογίες.

Εξαρτάται από την περιοχή. Αν Ussuriysk ή τάιγκα - φυσικά καυσόξυλα, αν Ουκρανία - άνθρακα. Εάν το σπίτι βρίσκεται στην ακτή της θάλασσας - αναδευτήρας Joule. Εναπόκειται στον φίλο σας να αποφασίσει, φυσικά, αλλά καθαρά για αισθητικούς λόγους, θα διάλεγα καυσόξυλα, θα έφτιαχνα μόνος μου ένα τζάκι, θα τοποθετούσα έναν λέβητα μακράς καύσης και θα τελειώσω με αυτό. Απλώς υπάρχουν πολλά δάση στην περιοχή μας, οπότε υπάρχει ένα τέτοιο θέμα.

Καυσόξυλα ή υγροποιημένο αέριο; Παραδόσεις vs τεχνολογίες.

Ο Sergey N έγραψε: Εξαρτάται από την περιοχή. Αν Ussuriysk ή τάιγκα - φυσικά καυσόξυλα, αν Ουκρανία - άνθρακα. Εάν το σπίτι βρίσκεται στην ακτή της θάλασσας - αναδευτήρας Joule. Εναπόκειται στον φίλο σας να αποφασίσει, φυσικά, αλλά καθαρά για αισθητικούς λόγους, θα διάλεγα καυσόξυλα, θα έφτιαχνα μόνος μου ένα τζάκι, θα τοποθετούσα έναν λέβητα μακράς καύσης και θα τελειώσω με αυτό. Απλώς υπάρχουν πολλά δάση στην περιοχή μας, οπότε υπάρχει ένα τέτοιο θέμα.

Νομίζω ότι υπάρχουν πολύ καλές προσφορές και με καυσόξυλα...

Καυσόξυλα ή υγροποιημένο αέριο; Παραδόσεις vs τεχνολογίες.

Περιοχή - Περιοχή Βόλγα, η χειμερινή θερμοκρασία της πιο κρύας πενθήμερης περιόδου είναι μείον 30, ο μέσος όρος για την περίοδο θέρμανσης είναι μείον 5,5. Η διάρκεια της περιόδου θέρμανσης είναι περίπου 210 ημέρες. Τα καυσόξυλα και το υγραέριο είναι εξίσου διαθέσιμα.

Δεν μου αρέσουν οι άσκοπες συζητήσεις, ας κάνουμε μια αιτιολογημένη συζήτηση.

Ας ξεκινήσουμε με το κόστος κεφαλαίου.
Τοποθέτηση δεξαμενής υγραερίου όγκου 4,8 κυβικών μέτρων. θα κοστίσει περίπου 300 χιλιάδες ρούβλια (180 - εξοπλισμός συν 120 - εργασίες εγκατάστασης και θέση σε λειτουργία).

Καυσόξυλα ή υγροποιημένο αέριο; Παραδόσεις vs τεχνολογίες.

Νομίζω ότι πρέπει να τερματίσουμε στο πρώτο σημείο.

Και αν υπάρχει ένα δεύτερο - υγροποιημένο αέριο + παράδοση σε τιμή 11 ρούβλια / λίτρο, τότε υπολογίστε πόσο θα βγει. Σε κάθε περίπτωση, αν η περιοχή του Βόλγα, τότε καυσόξυλα, η περιοχή της γραμμής αλιείας (η μεσαία ζώνη όπου μένω). Έχουμε απορρίμματα ξύλου που βρίσκονται στην πόλη.
Και αν είναι καλή ιδέα, τότε πρέπει να λάβετε τη συγκεκριμένη θερμογόνο δύναμη του καυσίμου ανά κιλό μάζας.

Καυσόξυλα ή υγροποιημένο αέριο; Παραδόσεις vs τεχνολογίες.

ΕΝΤΑΞΕΙ...
Δεν είπες τίποτα για καυσόξυλα, Ρικότα, ήταν περαστικά, αλλά έπιασες αμέσως το γκάζι...
Προκατειλημμένος... Γάζα μας!!! Πηγαίνω...

Ξεκινάμε με ρεζερβουάρ... Εξοικονομούμε 70 τρ. και αγοράστε το δικό μας μεταχειρισμένο για 230 ρούβλια. ... και ο βετεράνος μας θα υπηρετήσει για άλλα 50 χρόνια!!!
Υπόγεια δεξαμενή.
Όγκος 4800 l.
Γέμισμα υγραερίου – 1,15 t.
Βάρος 2200 kg.
Αυτόνομη αεριοποίηση με το κλειδί στο χέρι με χρήση βάσης μεταχειρισμένου αερίου: 230.000 ρούβλια.
Το ποσό αυτό περιλαμβάνει:
Παράδοση χρησιμοποιημένης δεξαμενής αερίου στο χώρο εγκατάστασης εντός 100 km.
Όλες οι απαραίτητες χωματουργικές εργασίες.
Βάση από σκυρόδεμα για την εγκατάσταση δεξαμενής αερίου.
Εγκατάσταση θήκης χρησιμοποιημένου αερίου.
Τοποθέτηση γραμμής αερίου από τη δεξαμενή αερίου στο σπίτι (εντός 10 μέτρων).
Διεξαγωγή γραμμής αερίου εντός του σπιτιού στον καταναλωτή (λέβητας, θερμοσίφωνας).
Ρύθμιση και θέση σε λειτουργία.

Φαίνεται ότι το έφτιαξαν στο μπόιλερ;;; Τι γίνεται με το μπόιλερ;;; Δεν είναι ακόμα εκεί!!! Δεν υπάρχει ούτε λεβητοστάσιο!!! Δεν υπάρχει ούτε θερμική απόδοση του σπιτιού!!!
Είναι απίθανο ότι σύμφωνα με το SNiP θα είναι άνετο και καλό;;;
Έλα λοιπόν Ρικότα και η γνώμη σου για αυτό το θέμα;;; Δεν είναι 150 τετραγωνικό σπίτι από χαρτιά;;;

Καυσόξυλα ή υγροποιημένο αέριο; Παραδόσεις vs τεχνολογίες.

Ναι, σε κάθε περίπτωση, το φυσικό αέριο είναι πιο ακριβό, όπως και να το δεις. Πρέπει να είστε έτοιμοι να πληρώσετε αμέσως τη θέρμανση για 20 χρόνια εκ των προτέρων. Και ποιος ξέρει τι άλλο θα υπάρχει σε 20 χρόνια! Νομίζω ότι πολλοί άνθρωποι δεν θα θέλουν να εγκαταστήσουν τέτοιες εγκαταστάσεις για τον εαυτό τους. Το μόνο σοβαρό πλεονέκτημα αυτής της βάσης αερίου είναι η αυτονομία της, ενεργοποιήστε την και ξεχάστε την. Δεν χρειάζεται να μεταφέρετε καυσόξυλα, δεν χρειάζεται να τα ζεστάνετε, όλα λειτουργούν από μόνα τους.

Καυσόξυλα ή υγροποιημένο αέριο; Παραδόσεις vs τεχνολογίες.

Και τότε αμέσως προκύπτουν ερωτήματα και για καυσόξυλα και για γκάζι;;; Ναι, σε κάθε περίπτωση, το φυσικό αέριο είναι πιο ακριβό, όπως και να το δεις.Πάμε να γυρίσουμε;;; Αυτό ακριβώς ζητάει και η Ρικότα!!!Ζητά να μετρήσει!!!
Ναι και εσύ...
«Και αν είναι καλή ιδέα, τότε πρέπει να πάρουμε τη συγκεκριμένη θερμογόνο δύναμη του καυσίμου ανά κιλό μάζας», είπε ο Σεργκέι. Τι σε σταματάει;;;
Από όσο γνωρίζω, η θερμογόνος δύναμη του 1 m3 μεθανίου είναι 34 mJ/m3 Αυτό δεν είναι δόγμα... Η Rikota μπορεί να διευκρινίσει αυτήν την τιμή ανάλογα με την περιεκτικότητα σε ακαθαρσίες κ.λπ. και ούτω καθεξής. Και όχι μόνο αυτό μπορεί να κάνει... Μπορεί ακόμη και να μετατρέψει αυτή την ποσότητα θερμότητας σε ισχύ, τόσο θεωρητική όσο και πρακτική...
Για τα καυσόξυλα, η εκτέλεση της ίδιας λειτουργίας με θερμογόνο δύναμη 1 m3 καυσόξυλων δεν θα σας παρουσιάσει καμία δυσκολία, Σεργκέι...
Μετά από αυτό, μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε αριθμούς και να μιλήσουμε για καυσόξυλα...
Έχετε απορίες για τη Rikota σχετικά με το φυσικό αέριο;;; Αλλά δεν είναι ακόμα εκεί... Θα έρθει... ας μιλήσουμε...

Καυσόξυλα ή υγροποιημένο αέριο; Παραδόσεις vs τεχνολογίες.

Ο Anatoly έγραψε: Από όσο ξέρω, η θερμογόνος δύναμη 1 m3 μεθανίου είναι 34 mJ/m3

Απλοί αριθμητικοί υπολογισμοί και εδώ πηγαίνετε: υγροποιημένο αέριο - 1 MJ για 0,7 ρούβλια, για ξύλο - 1 MJ για 0,2 ρούβλια. Ας το μεταφράσουμε αυτό σε «δημόσια διαθέσιμα» κιλοβάτ και ας λάβουμε 2,35 ρούβλια/kW για το υγραέριο και 0,71 ρούβλια/kW για το ξύλο.

Το πιο σημαντικό στοιχείο ενός συστήματος θέρμανσης είναι ο λέβητας. Είναι αυτός που παράγει θερμική ενέργεια που θερμαίνει το εξοχικό σπίτι. Βάση επιλογής λέβητας θέρμανσης- το καύσιμο με το οποίο θα λειτουργεί, και υπάρχουν δύο κύριες επιλογές εδώ - αέριο και στερεό καύσιμο. Ένας ηλεκτρικός λέβητας χρησιμοποιείται συχνά ως εφεδρική πηγή θέρμανσης.

Κόστος φυσικού αερίου

Αν και οι τιμές του φυσικού αερίου αυξάνονται, εξακολουθεί να παραμένει ο Νο. 1 ενεργειακός πόρος για τα περισσότερα νοικοκυριά. Σε μια τέτοια κατάσταση, σχεδόν κάθε ιδιοκτήτης εξοχικής κατοικίας σκέφτεται πώς να αυξήσει την απόδοση του συστήματος θέρμανσης μειώνοντας την κατανάλωση μπλε καυσίμου.

Στην Ουκρανία, η θέρμανση ενός σπιτιού με επιφάνεια 150 m2 μπορεί να απαιτεί έως και 3500-4500 m3 φυσικού αερίου ανά εποχή. Όσον αφορά την ενέργεια που απελευθερώνεται, αυτό είναι περίπου 30-40 χιλιάδες kW ή 25-35 Gcal ετησίως (σεζόν). Με τα σημερινά τιμολόγια, θα πρέπει να πληρώνετε έως και 4-5 χιλιάδες εθνικού νομίσματος το μήνα για την κατανάλωση τέτοιου όγκου αερίου καθ 'όλη τη διάρκεια της περιόδου θέρμανσης. Όταν χρησιμοποιείτε φυσικό αέριο, το κόστος θερμότητας είναι 1 Gcalκατά προσέγγιση 941 UAH(1023 UAH, λαμβάνοντας υπόψη την απόδοση του λέβητα 92%).

Η κατανάλωση αερίου μπορεί να μειωθεί με μείωση του χώρου θέρμανσης, επισκευή και αντικατάσταση εξοπλισμού θέρμανσης, μείωση της απώλειας θερμότητας στο κτίριο, καθώς και αλλαγή της καθημερινής ρουτίνας (μείωση της θερμοκρασίας στους χώρους του σπιτιού, μείωση της κατανάλωσης ζεστό νερόκαι τα λοιπά.).

Ενα από τα πολλά απλούς τρόπουςεξοικονόμηση αερίου - αντικατάσταση του λέβητα με συσκευή με υψηλότερο συντελεστή απόδοσης (απόδοση). Οι παραδοσιακοί λέβητες αερίου, που ονομάζονται λέβητες συναγωγής, έχουν απόδοση περίπου 90-98%. Ωστόσο, ένα σημαντικό μέρος των σύγχρονων συσκευών ανήκει στην κατηγορία των λεβήτων συμπύκνωσης. Η απόδοσή τους μπορεί να φτάσει το 108-112%.

Κόστος στερεών καυσίμων

Κατά την επιλογή ενός λέβητα στερεών καυσίμων, είναι απαραίτητο να λαμβάνεται υπόψη όχι η τιμή πώλησης του καυσίμου, αλλά το τελικό μοναδιαίο κόστος θέρμανσης. Για παράδειγμα, σήμερα μέση τιμήτόνοι πέλλετ στο Κίεβο και η περιοχή είναι 3000 UAH, άνθρακας - 4500 UAH, καυσόξυλα - 3300 UAH. Ταυτόχρονα, η απελευθέρωση θερμότητας κατά την καύση 1 τόνου καυσίμου υπολογίζεται κατά μέσο όρο από τους ειδικούς σε περίπου 3,45 Gcal για τα πέλλετ, 6,45 Gcal για τον άνθρακα και 3,45 Gcal για τα καυσόξυλα.

Αυτό σημαίνει ότι 1 Gcal θερμότητας που απελευθερώνεται κατά την καύση σφαιριδίων κοστίζει περίπου 870 UAH(1115 UAH, λαμβάνοντας υπόψη την απόδοση του λέβητα 78%) , άνθρακας - 698 UAH(851 UAH, λαμβάνοντας υπόψη την απόδοση του λέβητα 82%) , καυσόξυλα - 957 UAH(1226 UAH, λαμβάνοντας υπόψη την απόδοση του λέβητα 78%).

Εάν δεν λάβετε υπόψη το κόστος παράδοσης καυσίμου και συντήρησης λέβητα, το ποσό θα είναι συγκρίσιμο (για πέλλετ και καυσόξυλα) ή μικρότερο (για σκληρό και καφέ άνθρακα) από ό,τι στην περίπτωση του αερίου. Ωστόσο, η ποιότητα του φυσικού αερίου στα δίκτυα φυσικού αερίου είναι περισσότερο ή λιγότερο ενοποιημένη, αλλά η ποιότητα και η κατάσταση του στερεού καυσίμου μπορεί να ποικίλλει πολύ.

Όταν επιλέγετε στερεό καύσιμο, πρέπει να λάβετε υπόψη την περιεκτικότητά του σε τέφρα (καθορίζει τη συχνότητα καθαρισμού του λέβητα και της καμινάδας), τη θερμιδική του αξία και την υγρασία. Για παράδειγμα, ας συγκρίνουμε καυσόξυλα λεύκας και δρυός. Με την ίδια περιεκτικότητα σε υγρασία, ένα πυκνό κούτσουρο δρυός θα παρέχει σχεδόν δύο (1,76) φορές περισσότερη θερμική ενέργεια από ένα κούτσουρο ασπέν του ίδιου μεγέθους. Δηλαδή, για να έχετε το ίδιο αποτέλεσμα χρειάζεστε 2 φορές λιγότερα καυσόξυλα, λιγότερα ταξίδια για να τα αγοράσετε, λιγότερο χώρο αποθήκευσης, λιγότερο χρόνο για τεμαχισμό και λιγότερη φόρτωση στο λέβητα.

Ομοίως, όταν αγοράζετε άλλους τύπους καυσίμων, πρέπει να καταλάβετε ότι, ας πούμε, η θερμογόνος δύναμη του μαύρου άνθρακα είναι υψηλότερη από αυτή του καφέ άνθρακα. Και τα pellets διακρίνονται από την ελάχιστη περιεκτικότητα σε τέφρα (0,5-1,0%) και την ευκολία αποθήκευσης και χρήσης. Για 3 τόνους pellets χρειάζεστε περίπου 1,5-2 m³ χώρο, ενώ για απλά καυσόξυλα θα χρειαστείτε έως 10 m³.

Οι τιμές της ενέργειας αυξάνονται σταθερά, επομένως ένας αυξανόμενος αριθμός κατοίκων των προαστίων σκέφτεται πώς να θερμάνει οικονομικά και αποτελεσματικά τα σπίτια τους. Τις περισσότερες φορές, οι ιδιοκτήτες σπιτιού ανησυχούν για τις επιλογές θέρμανσης για μια ιδιωτική κατοικία και εξοχική κατοικία, ποιος λέβητας έχει την υψηλότερη απόδοση, ποιος λέβητας να επιλέξει για το σύστημα θέρμανσης, πώς να εγκαταστήσει σωστά το σύστημα θέρμανσης, ποιοι τύποι θέρμανσης υπάρχουν χωρίς φυσικό αέριο και ποιοι από αυτούς είναι οι πιο οικονομικοί.

Το FORUMHOUSE συμβουλεύει μια διαφορετική προσέγγιση. Πρώτα, αποφασίζουμε για τον τύπο του καυσίμου και, στη συνέχεια, επιλέγουμε ένα σύστημα θέρμανσης "για αυτό".

Από το υλικό μας θα μάθετε:

• Ποιο είναι το κόστος ενός συστήματος θέρμανσης;
• Ποιος τύπος καυσίμου μπορεί να ονομαστεί το πιο προσιτό;
• Τι σημαίνει ένα βολικό σύστημα θέρμανσης;
• Μπορεί η θέρμανση με ρεύμα να είναι φθηνή;
• Τι μπορεί να γίνει η βάση ενός οικονομικού συστήματος θέρμανσης.

Ποιο είναι το κόστος ενός συστήματος θέρμανσης;

Πολλοί παράγοντες επηρεάζουν το πόσο θα κοστίσει μια συγκεκριμένη μέθοδος θέρμανσης. Μόνο μετά τον υπολογισμό όλων των δαπανών (είναι απαραίτητο επίσης να ληφθεί υπόψη η αύξηση των τιμών των καυσίμων μακροπρόθεσμα) μπορείτε να αποφασίσετε για την πιο οικονομική μέθοδο θέρμανσης. Για να το κάνετε αυτό, πρέπει να λάβετε υπόψη:

• Κόστος καυσίμων;
• Το κόστος της παράδοσής του?
• Τιμή εξοπλισμός θέρμανσης;
• Το κόστος της εγκατάστασής του.
• Κόστος λειτουργίας του.

• Μέση μηνιαία θερμοκρασία αέρα το χειμώνα.
• Τρόπος διαβίωσης στο σπίτι: λειτουργία "dacha" ή μόνιμη κατοικία.
• Διαθεσιμότητα υπηρεσιών κοινής ωφέλειας που συνδέονται με την τοποθεσία (αέριο, απαιτούμενη ηλεκτρική ενέργεια).
• Ο βαθμός μόνωσης και ενεργειακής απόδοσης του σπιτιού.

Σκεφτείτε να επιλέξετε ένα σύστημα θέρμανσης και να σκεφτείτε διαφορετικές παραλλαγέςθέρμανση στο σπίτι, πρώτα απ 'όλα πρέπει να απαντήσετε στην ερώτηση: όχι "πώς", αλλά "με τι" θα θερμάνετε το σπίτι σας Είναι ο τύπος του καυσίμου, το κόστος και η διαθεσιμότητά του που καθορίζουν το κόστος της περιόδου θέρμανσης .

Ας εξετάσουμε την ακόλουθη κατάσταση: δεν υπάρχει επί του παρόντος κύριο αέριο, ως πιο συμφέρων από οικονομική άποψη είδος καυσίμου, ή η σύνδεσή του θα είναι πολύ ακριβή. Τι να κάνετε σε αυτήν την περίπτωση, ποιο είδος καυσίμου να επιλέξετε: καυσόξυλα, υγροποιημένο αέριο, άνθρακας, πέλλετ, μπρικέτες καυσίμου, ηλεκτρική ενέργεια, ακόμη και - υπάρχουν πολλές επιλογές. Ας δούμε ποιος τύπος φορέα ενέργειας είναι πιο προτιμότερος.

Συμπεράσματα:

• Θα ήταν σωστό να επιλέξετε ένα σύστημα θέρμανσης μετά από σωστό υπολογισμό. Αυτός είναι ο μόνος τρόπος για να επιτευχθεί ισορροπία μεταξύ αποτελεσματικότητας, οικονομίας και ευκολίας.
• Ένα εξοχικό σπίτι πρέπει να είναι καλά μονωμένο, όλες οι απώλειες θερμότητας πρέπει να μειωθούν στο ελάχιστο, διαφορετικά η μερίδα του λέοντος της ενέργειας θα πάει στη θέρμανση του "δρόμου".
• Κατά προσέγγιση, η απαιτούμενη ισχύς του εξοπλισμού θέρμανσης υπολογίζεται χρησιμοποιώντας τον τύπο: Απαιτείται 1 kW ενέργειας για τη θέρμανση 10 τ.μ.
• Η απόδοση ενός συστήματος θέρμανσης εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από τη διαθεσιμότητα ενός συγκεκριμένου τύπου καυσίμου.
• Για να έχετε το μέγιστο αποτέλεσμα, πρέπει να συνδυάσετε ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΟΙ ΤΥΠΟΙσυστήματα θέρμανσης και φορείς ενέργειας. Δεν μπορούμε να πούμε ότι εάν πληρούνται αυτές οι προϋποθέσεις, θα έχουμε θέρμανση φθηνότερα από το φυσικό αέριο, αλλά θα μπορούμε να εξοικονομήσουμε σημαντικά.
σύστημα συνδυασμένης θέρμανσης. Και εδώ -

Να ζεστάνω Εξοχικό σπίτι, ντάκα ή εξοχικό, χρειάζεστε καύσιμα. Είναι καλό αν είναι δυνατή η σύνδεση σε αγωγό αερίου. Τι να κάνετε αν δεν υπάρχει; Ας προσπαθήσουμε να κατανοήσουμε τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα άλλων μεθόδων θέρμανσης.

Θέρμανση με ρεύμα

Υψηλή τιμή.Εάν το φυσικό αέριο είναι η φθηνότερη πηγή ενέργειας, τότε η ηλεκτρική ενέργεια είναι, αν όχι η πιο ακριβή, τότε μία από τις πιο ακριβές. Μια κιλοβατώρα ηλεκτρικής ενέργειας θα κοστίσει . Για σύγκριση, μια κιλοβατώρα φυσικού αερίου κοστίζει και το προπάνιο-βουτάνιο κοστίζει. Κατά τη διάρκεια ενός έτους, αυτή η διαφορά μπορεί να οδηγήσει σε δεκάδες και εκατοντάδες χιλιάδες ρούβλια σε πρόσθετα έξοδα.

Ανεπαρκής επιλογή.Η γενική διαθεσιμότητα ηλεκτρικής ενέργειας (σε αντίθεση με το φυσικό αέριο, είναι πραγματικά παντού) δεν σημαίνει ότι θα υπάρχει αρκετή ενέργεια για τη θέρμανση του συνόλου εξοχική κατοικία. Δεν μπορεί κάθε προαστιακό ηλεκτρικό δίκτυο να χειριστεί την ισχύ που καταναλώνει το σύστημα θέρμανσης. Εάν το δίκτυο αποτύχει, η επίλυση αυτού του προβλήματος είναι σχεδόν εξίσου δύσκολη με την εγκατάσταση ενός αγωγού φυσικού αερίου.

Μειονεκτήματα της ηλεκτρικής θέρμανσης

• Υψηλή τιμή.
• Πτώση τάσης στο δίκτυο σε κρύο καιρό.
• Ανεπαρκής παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας.

Θέρμανση με υγραέριο

Το προπάνιο-βουτάνιο είναι ένα υγροποιημένο αέριο που χρησιμοποιείται για τα αυτοκίνητα που κινούνται με φυσικό αέριο και τα γνωστά αυτοκίνητα "dacha". φιάλες αερίουΤο κόκκινο. Αυτός δίνει καλύτερος συνδυασμόςτιμές και άνεση μετά το φυσικό αέριο.

Για αυτόνομη θέρμανσηΓια την παροχή αερίου σε μια ιδιωτική κατοικία, είναι απαραίτητο να εγκαταστήσετε μια υπόγεια δεξαμενή αερίου στο χώρο. Μια δεξαμενή αερίου χωρά αρκετές χιλιάδες λίτρα υγροποιημένου αερίου. Αυτός ο όγκος είναι αρκετός για να ζεστάνει το σπίτι για πολλούς μήνες. Όταν η δεξαμενή αερίου είναι άδεια (αυτό συμβαίνει μία ή δύο φορές το χρόνο), θα αναπληρώνεται από ειδικά οχήματα ανεφοδιασμού.

Χαμηλή τιμή.Το προπάνιο-βουτάνιο είναι μιάμιση έως δύο φορές φθηνότερο από το ηλεκτρικό ρεύμα ή το καύσιμο ντίζελ: ανά kWh έναντι ηλεκτρικής ενέργειας και καύσιμο πετρελαίου.

Στην πράξη, αυτό σημαίνει τη διαφορά μεταξύ - πόσο κοστίζει η θέρμανση 100 τετραγωνικά μέτραυγροποιημένο αέριο για ένα χρόνο -και- ένα πολύ πιο σημαντικό ποσό που θα έπρεπε να καταβληθεί κατά τη χρήση καυσίμου ντίζελ.

Ευκολία.Όπως το φυσικό αέριο ή η ηλεκτρική ενέργεια, παρέχεται προπάνιο-βουτάνιο σύστημα θέρμανσηςχωρίς ανθρώπινη παρέμβαση. Δεν πρόκειται για καυσόξυλα ή κάρβουνο που πρέπει να ρίχνονται πολλές φορές την ημέρα. Το υγροποιημένο αέριο δεν απαιτεί τακτική φόρτωση και συνεχή επίβλεψη. Η βάση αερίου πρέπει να ξαναγεμίζεται μία ή δύο φορές το χρόνο και αυτό γίνεται από επαγγελματία και όχι από τον ιδιοκτήτη του σπιτιού. Το χειμώνα, μπορεί να χρειαστεί να καθαρίσετε το χιόνι, έτσι ώστε το βενζινάδικο να μπορεί να οδηγεί μέχρι το σημείο. Αυτό είναι το χειρότερο πράγμα που μπορεί να συμβεί.

Δεν πιάνει χώρο.Η δεξαμενή αερίου βρίσκεται υπόγεια. Μπορείτε να περπατήσετε πάνω του, μπορούν να αναπτυχθούν από πάνω του ποώδη φυτάακόμη και θάμνους. Κατά τη λειτουργία του συστήματος θέρμανση φυσικού αερίουδεν εκπέμπει αισθητή οσμή. Δεν υπάρχει σύγκριση με καυσόξυλα, άνθρακα, πέλλετ ή καύσιμο ντίζελ, η αποθήκευση των οποίων θα πρέπει να σπαταλήσει χώρο στον χώρο ή στο σπίτι.

Μειονεκτήματα της θέρμανσης με υγροποιημένο αέριο

Θέρμανση με πετρέλαιο κίνησης

Για θέρμανση με καύσιμο ντίζελ, θα χρειαστείτε επίσης μια δεξαμενή και το κόστος της εγκατάστασής της θα είναι συγκρίσιμο με το κόστος της αυτόνομης αεριοποίησης στο σπίτι. Ταυτόχρονα, σε αντίθεση με το προπάνιο-βουτάνιο, το καύσιμο ντίζελ δεν μπορεί να ονομαστεί φθηνό.

Υψηλή τιμή.Το καύσιμο ντίζελ είναι η πιο ακριβή πηγή ενέργειας που χρησιμοποιείται για την αυτόνομη θέρμανση μιας ιδιωτικής κατοικίας. Μια κιλοβατώρα καυσίμου ντίζελ κοστίζει . Ακόμα και το ρεύμα είναι λίγο φθηνότερο. Μάλλον θα είναι δύσκολο να ξοδέψετε περισσότερα για θέρμανση.

Δυσάρεστη μυρωδιά. Αυτή είναι μια αναπόφευκτη ιδιότητα του καυσίμου ντίζελ. Μια έντονη μυρωδιά θα ακολουθήσει παντού τον άτυχο ιδιοκτήτη δεξαμενής καυσίμου ντίζελ. Το σπίτι θα μυρίζει σαν γκαράζ και η περιοχή θα μυρίζει σαν τρακτέρ που λειτουργεί και δεν μπορεί να γίνει τίποτα γι' αυτό.

Προβλήματα κατά τη χρήση καυσίμου χαμηλής ποιότητας.Η χρήση καυσίμου ντίζελ χαμηλής ποιότητας μπορεί να οδηγήσει σε σοβαρή ζημιά στον εξοπλισμό θέρμανσης. Όσοι χρησιμοποιούν υγροποιημένο αέριο και δεξαμενές αερίου AvtonomGaz δεν έχουν τέτοιο πρόβλημα: η ποιότητα του προπανίου-βουτανίου δεν επηρεάζει τις καταναλωτικές του ιδιότητες.

Μειονεκτήματα της θέρμανσης με καύσιμο ντίζελ

• Υψηλή τιμή.
• Μερικές φορές πρέπει να καθαρίσετε το χιόνι για χειμερινή παράδοση.
• Έντονη μυρωδιά στο σπίτι και την περιοχή.
• Χρήση αποθηκευτικού χώρου.

Θέρμανση με κάρβουνο ή ξύλο

Το ξύλο και ο άνθρακας μοιράζονται τα ίδια μειονεκτήματα. Απαιτούν πολύ συχνή φόρτωση (τόσο συχνά που ένα μεγάλο σπίτι μπορεί να χρειαστεί τροφοδότη), απαιτούν τακτικό καθαρισμό της τέφρας και η αποθήκευσή τους καταλαμβάνει αρκετό χώρο στο ακίνητο. Επιπλέον, εκπέμπουν επίσης έντονη μυρωδιά.

Ο άνθρακας δεν είναι ιδιαίτερα καλύτερος από αυτή την άποψη. Πρέπει να φορτώνεται στο σύστημα θέρμανσης δύο έως τρεις φορές την ημέρα, δηλαδή λίγο λιγότερο συχνά από τα καυσόξυλα. Ως αποτέλεσμα, το κόστος του χρόνου (και, κατά συνέπεια, τα χρήματα, εάν πρέπει να πληρώσετε το stoker) αποδεικνύεται ελαφρώς μικρότερο από ό, τι όταν χρησιμοποιείτε καυσόξυλα, αλλά η διαφορά είναι ασήμαντη: για τη θέρμανση ενός σπιτιού 100 τετραγωνικών μέτρων, λαμβάνοντας υπόψη λογαριασμός της πληρωμής του στοκ.

Για να είμαστε δίκαιοι, πρέπει να σημειωθεί ότι αυτό το πρόβλημα έχει μερική λύση. Υπάρχουν ειδικοί λέβητες με καταφύγιο στους οποίους ο άνθρακας γεμίζεται όχι πολλές φορές την ημέρα, αλλά μόνο μία φορά κάθε τρεις έως τέσσερις ημέρες. Αυτή είναι μια σημαντική βελτίωση σε σχέση με τον ανεφοδιασμό κάθε λίγες ώρες, αλλά σε σύγκριση με το προπάνιο-βουτάνιο ή ακόμα και το καύσιμο ντίζελ φαίνεται μάλλον χλωμό.

Χώρος αποθήκης.Η ιδιαιτερότητα των καυσόξυλων είναι η ανάγκη για μεγάλο χώρο αποθήκευσης και ξήρανσης. Για να αποφευχθεί η σπατάλη έως και 40% της ενέργειας στην εξάτμιση υγρασίας, πρέπει να στεγνώσουν για τρία χρόνια. Ένα μεγάλο δωμάτιο θα καταλάβει μέρος της τοποθεσίας που διαφορετικά θα μπορούσε να γεμίσει με περισσότερα χρήσιμη εφαρμογή. Η αποθήκευση άνθρακα απαιτεί επίσης σημαντική έκταση.

Κίνδυνος δηλητηρίασης.Μια δυσάρεστη οσμή είναι σταθερός σύντροφος οποιουδήποτε τύπου στερεού καυσίμου, αλλά σε αυτή την περίπτωση μπορούμε να μιλήσουμε για απειλή όχι μόνο για τη μυρωδιά, αλλά και για τη ζωή. Εάν το λεβητοστάσιο βρίσκεται απευθείας στο σπίτι, κατά τη χρήση σκληροί τύποικαυσίμων, ο κίνδυνος δηλητηρίασης από μονοξείδιο του άνθρακα δεν μπορεί να εξαλειφθεί πλήρως.

Μειονεκτήματα της θέρμανσης με ξύλο ή κάρβουνο

Τα πέλλετ καυσίμου που παράγονται από τύρφη και απορρίμματα ξύλου διαφέρουν περισσότερο από τα καυσόξυλα υψηλής πυκνότηταςκαι θερμιδική αξία. Αυτό είναι το πιο κερδοφόρο και άνετο στερεό καύσιμο, αλλά όλα τα πλεονεκτήματά του υπερτερούν των ήδη γνωστών μειονεκτημάτων: η ανάγκη για συχνή φόρτωση, μια έντονη μυρωδιά, ένας μεγάλος χώρος αποθήκευσης για σακούλες πέλλετ.

Χαμηλή τιμή.Τα πέλλετ είναι εκπληκτικά φθηνά: μόνο kWh. Αν δεν χρειαζόταν να ξοδέψετε τόσο πολύ χρόνο στη φόρτωση, θα γίνονταν ο φθηνότερος τύπος καυσίμου. Αλλά εξακολουθείτε να πρέπει να ξοδεύετε χρόνο, αν και λιγότερο από ό,τι όταν χρησιμοποιείτε άνθρακα ή καυσόξυλα. Η φόρτωση πέλλετ πρέπει να γίνεται τουλάχιστον μία φορά την εβδομάδα και λαμβάνοντας υπόψη την εργασία του ανεμιστήρα, αυτός ο τύπος καυσίμου μπορεί να θεωρηθεί μέτριος σε κόστος, αλλά σε καμία περίπτωση το φθηνότερο: για θέρμανση εκατό τετραγωνικών μέτρων κατά τη διάρκεια του έτους.

Μειονεκτήματα της θέρμανσης με πέλλετ