بیشتر اوقات سلبریتی های خارجیدرباره روسیه با گرمی صحبت کنید و ما می توانیم آنها را درک کنیم. با شنیدن داستان های ترسناک کافی در مورد اینکه چگونه در کشور ما همیشه سرد است و فقط خرس ها و "افسران اقتدار" با کلاه هایی با گوش های گوش و بالالایکا در خیابان ها راه می روند، ستاره ها پس از ورود، از اینکه چقدر این شایعات با واقعیت فاصله دارند شگفت زده می شوند. برخی آنقدر آغشته به "روح روسی" هستند که آمادگی خود را برای دست کشیدن از همه چیز و حرکت اعلام می کنند. با این حال، کسانی نیز هستند که آشکارا روسیه را دوست ندارند و هم از نظام و هم اخلاق ما انتقاد می کنند. از آنجایی که هر عقیده ای حق وجود دارد، این سایت پیشنهاد می کند با آن دسته از افراد مشهوری که عجله ای برای رفتن به روسیه ندارند آشنا شوید و دلیل آن را توضیح دهید. شاید روزی به آنها کمک کنیم که عاشق وطن پهناورمان شوند که با عقل نمی توان آن را درک کرد و با یک معیار مشترک نمی توان آن را سنجید.

17 سپتامبر 2017 · متن: ویکتوریا آرتموا · عکس: Getty Images، Rex Features/FOTODOM.RU، Legion-Media.ru

1 2 3 ... 30

جنیفر لارنس، 27 ساله

این بازیگر برنده اسکار هرگز از بیان عمومی نظرات سیاسی خود خجالتی نبوده است. در زمانی که رقابت‌های ریاست‌جمهوری در ایالات متحده اوج گرفته بود، جنیفر مانند بسیاری از همکاران مشهور دیگر از هواداران خواست به دونالد ترامپ رای ندهند. با این حال، تا همین اواخر، لارنس با دقت از صحبت در مورد ساختار سیاسی کشورهای دیگر اجتناب می کرد

مشاهده گالری 1 از 30

اپوزیسیون غیر سیستمی از سانسور فریاد می‌زند، رسانه‌های غربی از تبلیغات وحشتناک روسیه فریاد می‌زنند، و در همین حال، تلویزیون ما روزانه موضوعات مهم کشور را پوشش می‌دهد، از موفقیت‌ها و شکست‌های کشور می‌گوید و به نظر می‌رسد که به یک هدف کاملاً عینی پایبند است. دوره

اما گاهی اوقات "ظرایف" عجیبی ظاهر می شود. در اینجا آخرین مثال، اگرچه کاملاً معمولی است: کانال "روسیه-1"یک مجموعه تلویزیونی جدید "قلعه روی شن" را منتشر می کند که در آن بازی کرد آناتولی پاشینین- بازیگری که عازم اوکراین شد، با گردان تنبیهی "آزوف" برادری کرد و راه راه آن را پوشید و خواستار "برداشتن پلیس ضد شورش روسیه" و سرنگونی دولت به همان روشی که در "میدان" انجام دادند، شد.

این سریال پس از تمام اتفاقات فیلمبرداری شد، زمانی که پاشینین تنبل ها را از موقعیت سیاسی خود آگاه نکرد و سر خود را مانند یک "اوسلدتس" قزاق بریده نشان نداد. و چگونه یک شبکه تلویزیونی روسی فیلمبرداری کرد و اکنون قصد دارد بازیگری را به روس ها نشان دهد که رسما روس ها را دشمن خطاب می کند؟ به او پول بدهید؟

و این یک مورد مجزا نیست. به عنوان مثال، لولیتا میلیاوسکایاکه همه چیز است تعطیلات سال نواز صفحه های تلویزیون ناپدید نشده است و مرتباً در سراسر کشور سفر می کند و کنسرت ها و رویدادهای شرکتی برگزار می کند. در همان زمان، او آشکارا در تلویزیون اوکراین می گوید که "مسکوها دشمنان قسم خورده هستند" و "آنها باید مصرف شوند، کاری که من انجام می دهم."

نمونه اخیر دیگر - الکسی گوربونوف، که با شروع میدان، به اوکراین رفت و در آنجا شروع به بازی در سریال های تلویزیونی مانند "گارد" (درباره وقایع به اصطلاح ATO) یا "آخرین مسکووی" (این نام برای خودش صحبت می کند). گوربونوف آشکارا از دولت باندرا در کیف، "جنگجویان ATO" که دونباس را کشتند و هیستری ضد روسیه حمایت کرد.

درست است، او اخیراً شکایت کرده است که درآمد در "نزلژنایا" پس از مسکو مضحک است و او بیشتر به خاطر رضایت اخلاقی در آنجا کار می کند. و او برای پول به "مسکووی های لعنتی" برمی گردد. این سریال چند ماه پیش منتشر شد. "لنینگراد 46"- همچنین، همانطور که ممکن است حدس بزنید، در کانال تلویزیونی "روسیه-1". گوربونوف به اندازه کافی گریونای "مستقل" ندارد، بنابراین او، مانند لولیتا میلیاوسکایا، می آید تا "مسکووی ها" را مصرف کند.

تعداد کمی؟ سپس به آنچه از زمان شوروی برای همه شناخته شده است گوش دهید میخائیل ژوانتسکیکه زمانی اعتراف کرد:

من دوست دارم روسیه را با خاک یکسان کنم و سپس سعی کنم چیزی کاملاً متفاوت در این مکان بسازم.
میخائیل ژوانتسکی

چیکار میکنی؟ مجری یک برنامه تلویزیونی است. بازگشت به کانال "روسیه-1". انتقال نه بیشتر و نه کمتر نامیده می شود "افسر وظیفه کشوری".

این بازیگر اخیراً چه کارهای دیگری انجام داده است؟ استانیسلاو سادالسکی، پس از آن که نیروهای گرجستان شروع به تیراندازی به نیروهای حافظ صلح ما کردند و گویی به دستور ژوانتسکی، شهرها و روستاهای آبخاز و اوستی را با خاک یکسان کردند (عملیات آنها "میدان پاک" نام داشت)، آیا همه سخنرانی های ضد روسی هیستریک او را به خاطر می آورند؟ و سپس دریافت نمایشی شهروندی گرجستان، عبارت "من گرجی هستم" و غیره. فقط در حال حاضر سادالسکی دیگر گرجی نیست و به دنبال پاشینین و گوربونوف به طور قابل پیش بینی اوکراینی شد:

من به اوکراین افتخار می کنم، زیرا من نیمی از کرست هستم، مادرم اوکراینی است، منطقه ورونژ قبلا متعلق به اوکراین بود. وقتی رسیدم به من گفتند - مسکال، مسکال، سرود پاشیدن. گفتم، دروغ نگو، من اوکراینی هستم.
استانیسلاو سادالسکی

چیکار میکنی؟ او همچنین مجری یک برنامه تلویزیونی است "کانال یک". نمایشی برای زنان خانه دار و مستمری بگیران درباره سلامت، به نام "تبلت".

ماکسیم ویتورگانیک اپوزیسیون معروف، یک «فعال روبان سفید» که مدام از «میدان» حمایت می‌کند و از ما می‌خواهد که همان را سازماندهی کنیم. اون شوهره Ksenia Sobchak. از سال 2013 در 4 سریال بازی کرد که نیمی از آن ها در شبکه تلویزیونی بود... درست است. "روسیه-1". و همچنین در 13 فیلم، اما اکنون در مورد آنها صحبت نمی کنیم. او در حال حاضر در 5 سریال تلویزیونی دیگر حضور دارد.

ذکر فیلم ها نیز جالب است، زیرا آنها اغلب توسط کانال های تلویزیونی فدرال نیز تامین مالی می شوند. در فیلم های "به سفارش وزارت فرهنگ فدراسیون روسیه" و "با حمایت کانال تلویزیونی" "روسیه-1"/"کانال اول"به طور مداوم حذف می شود:

میخائیل افرموف، که برای پروژه "شاعر و شهروند" دیمیتری بایکوف شناخته شده است (به عنوان بخشی از پروژه "آقای خوب"، او مخاطبان را در کیف و لووف با جوک هایی درباره پوتین، قدیروف و روسیه وحشتناک سرگرم کرد).
ولادیمیر اپیفانتسف،طرفدار و مدافع پرشور زلنسکی و متنفر مقامات روسیه("برای من مهم نیست که او چه می کند و چه فکر می کند، من با ولودیا دوست هستم، او پسر خوب، من یک هنرمند هستم و در سیاست دخالت نمی کنم، این یک تجارت کثیف است. چه کسی را باور کنیم - راهزنان؟ همه سیاستمداران راهزن و قاتل هستند")
ولادیمیر زلنسکی، داستانی که در مقاله دلایل شکست فیلم "8 بهترین قرار" به طور مفصل بررسی کردیم.
الکسی گوربونوف، که قبلاً در بالا ذکر شد و موارد دیگر ...

اکنون بیایید ساختار مالکیت شبکه های تلویزیونی فدرال "سه بزرگ" را به یاد بیاوریم:

NTVبخشی از ساختار گازپروم است که سهام کنترل کننده آن متعلق به دولت است.
VGTRK("روسیه-1"، "فرهنگ" و دیگران) به طور کلی یک شرکت دولتی واحد است.
"کانال یک"- 51 درصد متعلق به ایالت است.

با این حال، یک جنبه مهم وجود دارد که اغلب نادیده گرفته می شود. واقعیت این است که مخاطبان رسانه های آنلاین و مخاطبان تلویزیون تقریباً همپوشانی ندارند. مخاطبان اینترنتی سریال‌های تلویزیونی روسی، برنامه‌های مربوط به سلامتی و به طور کلی تلویزیون را تماشا نمی‌کنند (به استثنای اخبار و برنامه‌های گفتگوی سیاسی خاص). همان مخاطبی که از اظهارات خصوصی و رسوایی های مرتبط با تجاوزات ظریف، ظریف و روسوفوبیک بوهمای ما آگاه است. همه اینها در تلویزیون فدرال نشان داده نمی شود - که به طور کلی منطقی است.

بنابراین، بخش قابل توجهی از مخاطبان تلویزیون روسیه - زنان خانه دار، مستمری بگیران، روستاییان - به سادگی از چیزهای شگفت انگیزی که بت های تلویزیونی آنها می گویند و انجام می دهند آگاه نیستند. روس ها در اکثر موارد از روسوفوبیا پنهان بازیگران، مجریان تلویزیون و شومن های ذکر شده اطلاعی ندارند.

با بهره گیری از این، تولیدکنندگان حیله گر کانال های تلویزیونی به استخراج پول از افراد آشنا برای بیننده ادامه می دهند و با دقت از آنها در برابر هرگونه اطلاعاتی در مورد آنچه این افراد در زندگی انجام می دهند محافظت می کنند. برای کانال‌های تلویزیونی این‌طور ساده‌تر است: افراد مسنی که 20 سال است تأسیس شده‌اند، قابل تشخیص هستند، خیلی‌ها آن‌ها را دوست دارند (البته از روی ناآگاهی)، که نیازی به ارتقا ندارند، و از اینجا و اکنون پول می‌آورند. و منافع دولتی چطور؟.. خوب، در حالی که عموهایشان پول در می آورند، در حاشیه خواهند ایستاد.

و چه جالب! زمانی که یک فیلم به دلیل مشارکت زلنسکی شکست خورد "8 بهترین قرارها"، این طبیعی بود: مردم باید به دیدن آن می آمدند و از طریق شبکه های اجتماعی با اقدامات بازیگر اصلی که از اوکراین برای "مصرف مسکوئی ها" آمده بود آشنا می شدند. این یک کمدی عاشقانه جوانان بود و جوانان می دانند چگونه از اینترنت استفاده کنند و می دانند که زلنسکی امروز چگونه است.

پس از آن قسمت، ما با رضایت خاطر نشان کردیم: تماشاگران روسی غرور، آگاهی و میهن پرستی نشان دادند. او نشان داد که برای او مهم است که دقیقاً چه کسی او را می خنداند و این شخص دقیقاً در پشت صحنه چه می گوید و چه می کند، بین فیلمبرداری. و درست بود: مردم می دانستند و مردم به فیلم نمی رفتند.

اما شما نمی توانید این را در مورد بینندگان تلویزیون بگویید و می توانید آنها را سرزنش کنید، آنها می گویند مردم غرور ندارند: آنها سریالی را با گوربونوف تماشا می کنند. از روسیه متنفر است. اما آنها از کجا می دانند که گوربونوف دقیقاً چنین است؟!

و مشکوک شدن به طرفداران لولیتا میلیاوسکایا برای مطالعه دقیق وضعیت سیاسی و رفتار شخصیت های رسانه دشوار است. آنها در واقع می توانند "مصرف شوند". در این مورد، واقعاً وجدان و غرور وجود ندارد، اما نه در بین بینندگان، بلکه در بین شبکه های تلویزیونی، که ببخشید، "در تاریکی نگه داشته شدن".

روی دیگری نیز برای این سکه وجود دارد - همان "بوهمیا". واقعیت این است که همه آنها بین خودشان دوست و رفیق هستند: بازیگر، کارگردان، تهیه کننده، فیلمنامه نویس. و آنها به "سرگرمی های سیاسی" همکاران خود اهمیتی ندادند. "ستاره های" روسی هر چه زلنسکی می گوید و انجام می دهد می بخشند، پاشینین را می بخشند، گوربونوف را می بخشند. بله، آنها در واقع چیزی برای بخشش ندارند: آنها یا عمیقاً نسبت به این مسائل بی تفاوت هستند یا در اعماق روح خود نظرات خود را با هم دارند. بنابراین، حتی با وجود ریسک اعتباری برای کانال، آنها همچنان از دوستان عزیز خود از اوکراین دعوت می کنند و همچنان از ما دعوت می کنند که به "مصرف" ما ادامه می دهند. و سپس با صدای بلند، جلوی دوربین، به آن افتخار کنیم و به آن ببالیم.

در حالی که ضربه زدن به جیب پخش کننده فیلم بسیار آسان است، شکست دادن جمعیت تلویزیونی فوق العاده دشوار است. همانطور که قبلاً گفته شد، مخاطبان هسته‌ای آنها در دنیای موازی اطلاعاتی زندگی می‌کنند که خود کانال‌های تلویزیونی ارائه می‌کنند و در مورد آنچه که می‌تواند به پروژه‌هایشان آسیب برساند صحبت نمی‌کنند. در نتیجه، بوهمای لیبرال روسیه به ساخت فیلم و سریال های تلویزیونی با مشارکت حامیان باندرا و نیروهای مجازات آزوف ادامه خواهد داد.

همان بوهمیایی‌هایی که اغلب «فیلم‌های میهنی» را با همان تعبیر اصلی می‌سازند تا به شایستگی نگاه کنند. مانرهایمقبل از روسیه، و به همین دلیل است که فیلم ها به اندازه لوح یادبود رسوایی در سن پترزبورگ میهن پرستانه هستند.

تنها چیزی که می توان با این موضوع مخالفت کرد، اطلاع رسانی صادقانه است. هر چند وقت یکبار و تا آنجا که ممکن است در مورد شیطنت های روسوفوبیک بازیگران سینما و چهره های پاپ بنویسید. با مدرک بنویسید، با تمام جزئیات «خوب»، به طوری که حداقل برخی از مردم آن را دریافت کنند.

اگر حداقل بخشی از مخاطبان را جذب کنید، دهان به دهان شروع می شود و اطلاعات به آرامی اما مطمئناً شروع به انتشار می کند. رتبه بندی سریال های دارای شخصیت های نفرت انگیز به آرامی پایین می آید. و سپس، پس از اینکه در نهایت متقاعد شدیم که "ارائه لطف به یک همکار در مغازه" فقط می تواند به ضرر سود خود شخص انجام شود و به قیمت درآمد فرد انجام شود - تنها در این صورت می توان اطمینان حاصل کرد که این چهره ها متوقف می شوند. ظاهر شدن بر روی صفحه نمایش - مردم خود نمی خواهند آنها را تماشا کنند.

چرا؟ بله چون هیچ کس دوست ندارد "مصرف" شود. ما باید مطمئن شویم که مردم متوجه می شوند که این دقیقاً همان کاری است که با آنها انجام می شود.

زیرا تفاوت قابل توجهی بین ما و اوکراین وجود دارد: ما فهرستی از فیلم ها، بازیگران و کتاب های ممنوعه تهیه نمی کنیم. این مقامات کیف از تکیه بر مردم خود می ترسند و ترجیح می دهند به جای آنها تصمیم بگیرند، چه چیزی را می توان به او نشان داد و چه چیزی "ذهن های شکننده را فاسد خواهد کرد." در روسیه چنین چیزی وجود ندارد. ما به این عادات شوروی با سانسور پایان دادیم: اعتقاد بر این است که مردم فقط باید از آنچه "شخصیت های" خاص می گویند و نحوه ارتباط آنها با روسیه و روس ها به طور کامل مطلع شوند - و مخاطب خودش تصمیم خواهد گرفت که آیا ارزش رفتن به آن را دارد یا خیر. کنسرت هایشان، فیلم هایشان و غیره دولت ما تلاش نمی کند "وجدان برون سپاری شده مردم" باشد. اما اگر مردم در مورد اقدامات برخی از افراد مشهور در تاریکی نگه داشته شوند، این سیستم بسیار صحیح دچار مشکل می شود. و این دلیلی برای معرفی سانسور نیست. این یک دلیل برای همه ماست انتشار فعال تر اطلاعات در مورد وضعیت واقعی امور، اگر نیروهایی وجود داشته باشند که به دنبال پنهان کردن و خاموش کردن آن هستند.

سلبریتی های خارجی گاهی این کار را می کنند اظهارات بلندکه باعث ناراحتی طرفداران آنها شد. به این ترتیب در سال های اخیر اظهارات ضد روسی از زبان ستارگان خارجی در قدر اول بیشتر شنیده می شود. این پرتال در مورد هفت ستاره و دلایل نگرش منفی آنها نسبت به روسیه صحبت می کند.

یکی از معروف‌ترین «روس‌هراسی‌ها» در هالیوود، وسواس فکر دخالت روسیه در انتخابات آمریکا. در پاییز 2017، این بازیگر "کمیته تحقیق روسیه" را ایجاد کرد - وب سایتی با اطلاعاتی در مورد نفوذ فدراسیون روسیه بر سیاست ایالات متحده. و راب راینر کارگردان و جیمز کلاپر مدیر سابق اطلاعات ملی ایالات متحده به فریمن کمک می‌کنند تا چشمان آمریکایی‌ها را باز کند.

«ستاره‌های روس‌هراسی» آمریکایی بیش از شعارهای ساده در اینترنت توانایی دارند. در سپتامبر 2017، با توجه به " دلایل سیاسیروزنامه نگاران روسی از یک کنفرانس مطبوعاتی به افتخار اکران فیلم "". حتی استودیوی فیلم پارامونت پیکچرز نتوانست این بازیگر را متقاعد کند که با مطبوعات روسیه صحبت کند. اما بلافاصله پس از این، این بازیگر مجبور شد در فیلم "" نقش یک بالرین جاسوسی روسی را بازی کند.

ستاره های پاپ که از روسیه "نفرت" دارند بارها در تحریم های مختلف شرکت کرده اند. بنابراین، خواننده تصمیم به تحریم گرفت بازی های المپیکدر سوچی و از ادامه کنسرت در روسیه خودداری کرد. این مجری گفت که تا زمانی که "در روسیه به طور معمول با همجنسگرایان رفتار نکنند" نمی آید.

گاهی ستاره ها ناخودآگاه چیزهای منفی درباره روسیه می گویند. در سال 2012 ، این خواننده در برنامه تلویزیونی شرکت کرد. از او خواسته شد که کره زمین را بچرخاند و انگشت خود را به طور تصادفی نشان دهد و کشوری را برای سفر انتخاب کند. وقتی کیتی کره زمین را برداشت، فریاد زد:

"لطفا، پروردگار، نه روسیه!"

بسیاری از چهره های کسب و کار نمایشی هالیوود به طور علنی از او در طول رقابت های انتخاباتی حمایت کردند. بنابراین، ستاره سینما اظهار داشت که به لطف آن محبوبیت پیدا کرده است رسانه های روسی. سپس این بازیگر قانون روسیه علیه تبلیغات همجنسگرایی را غیرانسانی خواند و گفت: "روسیه فقط نفرت ایجاد می کند."

ایان مک کلن

ستارگان غربی اغلب چیزهای نامطلوب در مورد روسیه می گویند که به نفع وجهه آنها باشد. در سال 2014، یک هنرپیشه بریتانیایی که نقش ویتالی میلونوف را بازی می‌کرد به تظاهرات علیه "نقض حقوق همجنسگرایان" در روسیه پیوست. پس از این جلسه ناموفق، فرای نماینده پارلمان را یک "متعصب مذهبی" خواند که "می خواست قانونی علیه همجنسگرایان ایجاد کند، اما در نهایت آنها را جمع کرد."

اروپایی ها و هواداران آنها شبانه روز به پوتین دعا کنید، او تنها کسی است که مانند یک شیر برای منافع خود با شما می جنگد. روس هراسان روسی

او متقاعد می‌کند، تشویق می‌کند، صبورانه می‌بخشد و متواضعانه منتظر پایان هر یک از هیستریک‌های شماست، که یادآور کودکی دمدمی مزاج است که در کف فروشگاهی دراز کشیده است که بلافاصله چیزی را که کودک با انگشت به آن اشاره کرده است، نمی‌خرد.

او سخاوتمندانه رژیم‌های روس‌هراسی آشکارا را از بودجه روسیه تغذیه می‌کند، تا خدای ناکرده جمعیت موظف آنها آسیب نبیند، زیرا فرستادن آنها برای زندگی غیرانسانی است. عصر حجر«کسانی که بدون عذاب وجدان، جمعیت روس را که پس از فروپاشی امپراتوری خارج از روسیه یافتند، به جهان بعدی می فرستند.

نمایندگان کشورها و مردمی که در طول قرن بیستم به تنهایی سه بار در نسل کشی روسیه شرکت کرده اند، پاهای خود را می کوبند، دستان خود را تکان می دهند، آب دهان می پاشند و در گروه کر امروز روس ها را به فقدان اومانیسم متهم می کنند. قاتلان فقدان انسانیت کسانی را که می خواستند بکشند، اما شکست خوردند، مقصر می دانند. و پوتین با صبر و حوصله منتظر است تا این نکروفیل ها وجدان آنها را بیدار کنند.

برای روس‌هراسی‌های حرفه‌ای، که نفرت از روسیه مدت‌هاست به دین تبدیل شده است، به نظر می‌رسد که اگر پوتین را از پای درآورند، فرمانروای بعدی روسیه مطمئناً آرزوهای دیرینه آنها را برآورده می‌کند، بلافاصله شروع به پرداخت و توبه می‌کند و هر چهره روس‌هراسی را ارائه می‌کند. با صد یا دو برده اسلاو و بخشی از منابع طبیعی روسیه.

روسوفوب ها همیشه این گونه فکر می کنند. به عنوان مثال، همیشه به نظر آنها می رسید که به محض کشته شدن چورکین طعنه آمیز، جانشینان او در سازمان ملل شروع به حنایی کردن و حنایی کردن آنها می کنند. و سپس ناگهان چنین ترسناکی، و به جای "چه می خواهی" - "چشمانت را برندار!"، و "اینجا را نگاه کن (باندرلاگ ها)."

من تعجب می کنم که چرا این گدایان روشنفکر از اردوگاه روسوفوبیک آنقدر می ترسند که اوضاع با جانشین پوتین متفاوت باشد؟ چرا آنها جانشین او را نرم و کرکی تصور می کنند که آماده انجام هر کاری برای جلب رضایت «شریکای غربی ما» است؟

چرا لیبروئیدهای روسی فکر می کنند که فرد بعدی پس از پوتین قطعاً کسی است که آنها را به آرامی کف دست عرق کرده را گرفته و به سطل های وطن می رساند؟ خوب، خوب، حتی اگر او رهبری کند، چرا آنها فکر می کنند که این فقط برای دادن است؟ چرا آنها گزینه "کایلو-مین-کانال های دریای سفید" را در نظر نمی گیرند؟ نظم اجتماعی برای تشکیل ارتش های کارگری از "طبقه خلاق" در جامعه روسیهکاملا بالغ و آماده سقوط

وزرای میلیونر دمدمی مزاج که خواستار خرید ارز غربی هستند و به خود اجازه می دهند دستورات مستقیم رئیس جمهور فدراسیون روسیه را نادیده بگیرند، الیگارش های میلیاردر که روسیه را اشغالگر خطاب می کنند، آیا واقعا فکر می کنید که به جای پوتین می توانید گورباچف ​​را سبک یا دو برابر کنید. -یلتسین؟ مطمئنی؟ برادران ایدئولوژیک شما خومیاکوف-گوچکوف-رودزیانکو و سایر اکتبریست ها نیز 100 سال پیش اعتماد به نفس داشتند.

آیا واقعاً شما را شگفت زده خواهم کرد اگر بگویم در سال 2017، مانند سال 1917، انتظارات مردم با اعتماد شما از کلمه "اصلا" مطابقت ندارد؟ اما انتظارات مردم با آنچه پس از اکتبر اتفاق افتاد بسیار سازگار است و در اصطلاحات «ترور سرخ» و «مصادره مصادره‌کنندگان» جای می‌گیرد.

به جای آرزوی هر دوی آنها، خوب است که آمریکا را تحسین کنید و در روسیه آروغ بزنید. سعی کنید آمریکا را تحسین کنید در حالی که با نان و آب در جایی در اوکلاهما زندگی می کنید.

چرا همه آنها ناگهان به این نتیجه رسیدند که جای پوتین با کسی احساساتی تر و کمتر منطقی تر جایگزین نمی شود، کسی که شاید در کودکی همه اسباب بازی ها را نخریده باشد؟ من تعجب می کنم که اگر در بالاترین پست فدراسیون روسیه مشخص شود که فردی شبیه به تکانشگری خود باشد ، که ابتدا شلیک می کند و سپس شروع به محاسبه عواقب می کند ، آنها چه خواهند کرد؟ بله، بله، البته، سپس او مجازات خواهد شد، آنها قطعا در مورد آن نمی دانند.

روسوفوب های حقوق بگیر و مردم روسوفوبیک ایدئولوژیک، که با شادی شاخه ای را که از آن احساس سیری و آرامش می کنند، می ریزند، چیزی یاد نگرفته اند و چیزی نفهمیده اند. و اول از همه، آنها وارد ادبیات روسی نشدند، جایی که هرگز کلمه ای برای آنها وجود نخواهد داشت، زیرا چنین کلمه ای وجود ندارد.

پس اروپایی ها و دلسوزان فقط دعا کنید که در نتیجه بلوف شما، هیچ یک از آنهایی که انگشت خود را روی ماشه می گیرند و در عین حال با ولع به شما تف می اندازند اعصاب خود را از دست ندهند.

دعا کنید تا جایی که ممکن است جوانان و غیورها به جای خودشان محقق نشوند که بفهمند اگر مخالفان تمدنی شما از قبل سیمان و حوض تهیه کرده اند، طبق حکمت چینی، احمقانه است که کنار رودخانه بنشینید و صبر کنید، و چه کسی گریز روسوفوبیک شما را با شور و شوق جوانی غیرقابل مقاومت اعلام خواهد کرد: "دوستان، نفرت بس است، وقت آن است که به سمت خشونت حرکت کنید!"

• برچسب ها:

روزنامه نگار همکار ما یوری آلکسیف دوست دارد مشترکان خود را شوکه کند شبکه های اجتماعیپست‌هایی مانند این: «برخی از هموطنان در اینجا شروع کردند به ما، روس‌های استونیایی، لتونیایی و لیتوانیایی، به‌عنوان اروپایی‌های همجنس‌گرا، گویی «عضو اتحادیه اروپا». این ما نبودیم که در خارج از کشور سرگردان شدیم - روسیه بزرگ بود که در سال 1991 سرزمینی را که ما روس‌ها همیشه در آن زندگی می‌کردیم، ربود. ما، روس‌ها، اینجا، در لیتوانی، لتونی، استونی چه می‌کنیم؟ ما نان پختیم، نمک انباشته کردیم، همه نگاه ها به مواظب بود: تانک های روسی کجا هستند؟ و جرات نکن ما را مهاجر خطاب کنی! شما خود مهاجران اتحاد جماهیر شوروی هستید! پس از چنین فرارهایی، قاعدتاً نویسنده با توهین و اظهارات روس هراسی بمباران می شود. حتی دوبار او را به قتل تهدید کردند. چرا او روسوفوب ها را تحریک می کند؟ "شنبه" از خود یوری آلکسیف در این مورد پرسید.

بازنویسی تاریخ

- اخیراً بسیاری از روس هراسان در شبکه های اجتماعی ظاهر شده اند که بدون تردید در بیان خود، همه چیز روسی، روسیه و حتی ادبیات روسی را بدنام می کنند: پوشکین، داستایوفسکی. علاوه بر این، خود این افراد روسی هستند. این چه نوع پدیده ای است؟
داستایوفسکی یک بار جمله شگفت انگیزی گفت: "اگر یک روسی به شما گفت که سرزمین مادری خود را دوست ندارد، او را باور نکنید، او روس نیست." و این درست است. او روس نیست، اما هر چه باشد. روسیه هراسی واقعا وجود دارد و این یک پارادوکس از آن دوران است. در 10 سال گذشته به شدت خود را نشان داده است. این ادامه زنجیره منطقی است: ضد شوروی - ضد روسی - ضد روسی. اگر 25 سال پیش را به عقب برگردانیم، در اوج پرسترویکا، تمام ضد شوروی که در اتحاد جماهیر شوروی وجود داشت بیرون آمد و حمله خشمگینانه به نظام شوروی آغاز شد.
ایده ضد شوروی نه بر اساس انکار، بلکه بر اساس تحقیر ساخته شد. بیایید رفیق سولژنیتسین را در نظر بگیریم که نوشته بود در دوران اتحاد جماهیر شوروی نیمی از کشور در زندان بود و نیمی از کشور نگهبانی می داد. اما واقعا چی؟ بیایید به آمار نگاه کنیم: در سال های 1937-38 چند نفر در اردوگاه ها و زندان ها بودند؟ به نظر می رسد که 748 در هر 10000 نفر. در حال حاضر چند نفر در ایالات متحده مدرن در زندان هستند؟ 814 نفر در هر 10000 نفر. علاوه بر این، سال های 1937-1938 پس از جنگ داخلی، قحطی و ویرانی، مداخله و اسکان مجدد مردم، بی خانمانی و راهزنان در زمان وحشتناکی قرار گرفت. و با این حال، در اتحاد جماهیر شوروی، سرانه افراد کمتری در اردوگاه‌ها نسبت به آمریکای مدرن و پر تغذیه، پر از همه چیز براق وجود داشت!
- شاید منظور سولژنیتسین روشنفکرانی بود که بیشترین آسیب را از سرکوب ها متحمل شدند؟
- چه کسی می داند چند نفر روشنفکر بودند؟ و یک سوال دیگر: واقعا چند نفر از افراد زندانی در اردوگاه ها بی گناه بودند؟ یکی از بستگان من، وکیل دادگستری، در اوایل دهه 90 مسئولیت رسیدگی به پرونده های تبرئه کسانی را که ادعا می شد سرکوب شده بودند را بر عهده گرفت. او بیش از 20 سفارش از نزدیکان این افراد داشت. و او نتوانست کسی را توجیه کند! نه به این دلیل که او یک وکیل بد است، فقط این است که همه این افراد در یک زمان به کار مشغول شدند. برای سفته بازی، برای دزدی، برای هولیگانیسم، برای رشوه. بنابراین، نمی توان گفت که همه کسانی که استالین آنها را زندانی کرد، ارواح بی گناه بودند.
این همه جعل تاریخ در انبوهی از انبوهی لایه‌ها قرار گرفت، در نهایت به یک دروغ باحال رسیدیم که با عبارت «همانطور که همه می‌دانند...» ارائه می‌شود. خدایا کی میدونه؟! بدترین چیز این است که این فرمول در کتاب های درسی مدرن، در کتاب های روسی، و حتی بیشتر از آن در کتاب های لتونی و اوکراینی ظاهر می شود. آن دوره به عنوان چهره ای وحشتناک، بی قانونی و وحشت جهانی توصیف می شود.

نسل سومی که با دروغ بزرگ شده اند

- آیا بد است که والدین به فرزندان خود یاد می دهند که یاد کشته شدگان جنگ جهانی دوم را گرامی بدارند؟
- نسلی که در دهه 80 به دنیا آمد، اکنون بیش از 30 سال دارد. چه چیزی می توانند به فرزندان خود بگویند؟ آن نسل اول در یک خلق و خوی ضد شوروی بزرگ شد که بعدها به یک روحیه ضد روسی تبدیل شد. اکنون روسیه برای همه بدی های جهان مقصر است - اینگونه ارائه می شود.
- روسیه خود در حال بازنویسی تاریخ خود است - آیا این بدان معناست که او نیز مقصر است؟
- حتما! بله، و این بزرگ است! اگر از هر روسی چیزی در مورد دهه 30 قرن گذشته بپرسید، او پاسخ می دهد: استالین - بریا - گولاگ. آنها چیزی از هزاران کارخانه ساخته شده، هزاران کیلومتر جاده ساخته شده و غیره به خاطر نمی آورند. اگر خود روسیه میلیون ها دلار برای فیلم هایی مانند "گردان جزا" خرج نمی کرد، این همه منفی وجود نداشت.
بیایید این فیلم را به عنوان مثال در نظر بگیریم. بازیگران بزرگ، فیلمنامه نویس عالی... دروغ از فریم اول تا آخر! طبق داستان فیلم، زندانیان و زندانیان سیاسی در آنجا دعوا می کنند. و همچنین توسط یک زندانی فرماندهی می شود. اما یک دقیقه به کتاب مرجع نگاه کنیم و بفهمیم که گردان های جزایی فقط مخصوص افسران بوده است. نه تنها زندانیان هرگز در آنها نجنگیدند، حتی سربازان خصوصی نیز هرگز در آنها نجنگیدند. اینها نیروهایی بودند که افسرانی که مرتکب اشتباه شده بودند، گناه خود را جبران کردند، و از آنها خواسته شد که به آنها بپیوندند و خدمت در آنجا باعث افتخار بود. و در تیتراژ پایانی "گردان جزا" لیست عظیمی از گردان های جزایی در جبهه های جنگ بزرگ میهنی وجود دارد. یک فرد متفکر خواهد پرسید: این همه چیز از کجا آمده است؟ تقلب این است که گردان جزایی در صورت از دست دادن 25 درصد پرسنل خود در معرض سازماندهی مجدد قرار می گیرد. از باقیمانده ها یک گردان جزایی جدید تشکیل شد و شماره دیگری به آن داده شد. در واقع در دوران اوج جنگ فقط 11 گردان جزایی در تمام جبهه ها وجود داشت.
این لایه بندی دروغ ها این ایده را به وجود می آورد که روسیه به عنوان جانشین اتحاد جماهیر شوروی در این بی قانونی مقصر است. و در سال 2010، احساسات ضد روسی به احساسات ضد روسی تغییر کرد. روسوفوب های صریح آشکار شده اند و در پنج سال گذشته فعال تر شده اند. چرا تعجب کنید، چون نسل سوم از قبل روی این دروغ بزرگ شده اند، این دروغ در خون آنهاست.
- خوب، پوشکین و داستایوفسکی چه ربطی به آن دارند؟ یا ممنوعیت کتاب های روسی نادرست؟
- علیرغم این واقعیت که فرهنگ قوی جزء جدایی ناپذیر یک مردم قوی است. اگر فرهنگ را حذف کنیم، عظمت مردم کم رنگ می شود. مشکل ما این است که اکثر مردم با آموزش هنرهای آزاد بزرگ می شوند که معیارهای مشخصی برای ارزیابی کیفیت ندارد. من به عنوان یک متخصص، دوست دارم همه چیز را با اعداد و حقایق بررسی کنم. و آموزش هنرهای لیبرال بر روی احساسات ساخته شده است - "من آن را اینگونه می بینم." یک تکنسین نمی تواند طبق اصل "من این طور می بینم" خانه ای بسازد. خانه فرو می ریزد و سرش کنده می شود. آموزش علوم انسانی به آموزش و پرورش، به کتاب‌های درسی مدرسه، و سپس به سر دانش‌آموزان می‌رود و سپس به آموزش و پرورش بازمی‌گردد. دور باطلی که باعث تولد دروغ های بزرگتر می شود. این به ویژه تأثیر فعالی بر جهان روسیه دارد که در خارج از کشور زندگی می کند. حتی بزرگسالانی که 30 سال با آنها در ارتباط بودم، ناگهان عقل خود را از دست می دهند و روسوفوب می شوند. دو نفر قبلاً قول داده اند مرا بکشند. اینها دوستان سابقی هستند که 30 سال است که می شناسم. برای چی؟ برای مقالات بله. برای موقعیت من

تحریک به عنوان واکسیناسیون

- اگر به پروفایل خود در شبکه های اجتماعی نگاه کنید، پر از تحریکات هستید. وقتی می گویید روس ها از تانک های روسی با نان و نمک استقبال خواهند کرد، همه کنایه شما را درک نمی کنند. چرا با احساسات مردم بازی می کنیم؟
- تحریک از نقطه نظر پزشکی واکسیناسیون است. من معتقدم که یک روزنامه نگار باید تحریک کند، موضوعاتی را مطرح کند و در جایی که زیر فرش کشیده شده، تشدید کند. فقط برای اینکه بیرون بیاید و بو کند. این یک مثال است: من یک نفر را تحریک می کنم، و در حال حاضر در خط سوم او برای من می نویسد که آماده است زنان، کودکان را بکشد و زخمی ها را تمام کند. می بینم چه جور آدمی این را می نویسد. شاید او دیوانه است و بعد همه چیز مشخص است. نه، فرد عادی. علاوه بر این، او معلم آکادمی کیف-موهیلا است، او 29 سال دارد و به دانش آموزان آموزش می دهد.
- آیا افشای علنی ریزه کاری ها لذت خاصی دارد؟
- بله، البته علاقه من کاملا پزشکی است. هیچ چیز شخصی نیست این ملی گرایان اوکراینی، پر از خشم آنلاین، برای من عموما خنده دار هستند. آنها با روحیه رزمی خود نمی توانند با یک سری پارتیزان در قلمرو خود کنار بیایند. این نشان از ناتوانی آنها دارد. به هر حال، در اوکراین، طبق آخرین سرشماری، 83 درصد اوکراینی و 17 درصد روس هستند. خدای من این همه چیز از کجا آمده است؟ - فکر کردم بالاخره کریمه هم در این سرشماری قرار گرفت. اما بعد از آن نتایج یک مطالعه دیگر را دیدم. برخی از شرکت ها نظرسنجی در مورد استفاده از پودر لباسشویی انجام دادند. آنها به ساکنان دو پرسشنامه - به زبان روسی و اوکراینی ارائه کردند. 83 درصد پرسشنامه را به زبان روسی و 17 درصد به زبان اوکراینی پاسخ دادند. یعنی در زندگی واقعی همه چیز دقیقا برعکس اتفاق می افتد. روس ها خود را اوکراینی می دانند. این یک نمونه کلاسیک از روسوفوبیا است.
اگر در اوایل دهه 90 آنها به طور فعال ایده "اوکراین روسیه نیست" را در اوکراین مطرح نمی کردند، روسیه هراسی کمتری وجود داشت. کوچما حتی به مدت هشت سال کتابی با این عنوان نوشت. من آن را خواندم. من یک گیسو زدم. در بیش از 500 صفحه، همه چیز ممکن است که می تواند تفاوت بین روس ها و اوکراینی ها را ثابت کند. هنگامی که چنین پمپاژ ایدئولوژیکی وجود دارد، جای تعجب نیست که سطح روسوفوبیا از سقف عبور کند.

متجاوز کیست

- آیا روس هراسی چندان مربوط به لتونی نیست؟
- در لتونی، کمترین روس هراس در میان روس ها وجود دارد. ما در اوایل دهه 90 واکسینه شدیم، زمانی که از شهروندی محروم شدیم. آنها به صراحت گفتند که ما در یک مسیر با آنها نیستیم. خوب، روس ها در پاسخ تصمیم گرفتند: اگر چنین است، ما راه خود را می رویم. بنابراین لتونی به زندگی در دو جامعه موازی ادامه می دهد.
- وزیر دفاع لتونی، ریموندز برگمانیس، اخیراً در مصاحبه ای با شنبه به صراحت اعلام کرد که روسیه متجاوز است. این کشور خود را مسلح می کند، خود را تقویت می کند، نزدیک مرزهای لتونی پرواز می کند و یک جنگ ترکیبی به راه می اندازد. آیا این دلیل روسوفوبیا در لتونی نیست؟
- وزیر به سادگی در حال گذران زندگی است. اگر او در مورد تهدید روسیه فریاد نزند، چه کسی به او پول می دهد؟ و به این ترتیب، او فریاد زد و فریاد زد و بودجه اش افزایش یافت. اما اگر آدم معقولی است، نباید بترسد. چون اگر اتفاقی بیفتد تانک های روسی تا دو روز دیگر در ریگا خواهند بود. احمقانه است که بگوییم اینجا می توانیم از خود دفاع کنیم. اگر روسیه واقعاً آن را بخواهد، تانک هایی در اینجا وجود خواهند داشت. و خیلی سریع. اگر وزیر احمق نباشد، این را به خوبی درک می کند. اما حالا به نظر من موج هیستری برگشته است.
- آیا بحران پناهجویان توجه را منحرف کرده است؟
- بله، اروپا اکنون زمانی برای روسیه ندارد. و نه به اوکراین. اروپا بیشتر به آنچه در سوریه وجود دارد و تعداد پناهجویان به اروپا هجوم خواهند آورد، علاقه مند است. داشتن دشمنان بالقوه مشروط در روسیه یک چیز است، و وقتی جمعیت گرسنه پناهجویان مذهبی متفاوت زیر پنجره های شما غوغا می کنند، چیز دیگری است.