Tudományos Szervezetek Szövetségi Ügynöksége
(FANO Oroszország)
FANO Oroszország heraldikai jele
Általános információk
Ország
Létrehozás dátuma	2013. szeptember 27
Előd ügynökség	ügynökség létrejött
Az eltörlés dátuma	2018. május 15
Helyette:	Az Orosz Föderáció Tudományos és Felsőoktatási Minisztériuma
A tevékenységet irányítja	Az Orosz Föderáció kormánya
Központ	Moszkva
Weboldal	fano.gov.ru
Médiafájlok a Wikimedia Commons-on

Történet

A reformfolyamatot az Orosz Föderáció akkoriban létező Oktatási és Tudományos Minisztériuma kezdeményezte, és jogilag 2013. szeptember 27-én szövetségi törvény formájában formalizálták. A törvény értelmében az orvos- és agrártudományi akadémiákat a RAS-hoz csatolták, az akadémiák részét képező szervezeteket és vagyonukat pedig egy új szövetségi hatóság (FANO Russia) kezelésébe helyezték át. Az ügynökség az Orosz Föderáció kormányának volt alárendelve.

2013. december 30-án az Orosz Föderáció kormányának 2591-r számú rendeletével jóváhagyták az 1007 intézményt tartalmazó listát, amely az oroszországi FANO alárendeltségébe került; sorozatos kiigazítások után 2017 novemberéig 1008 intézményt tartalmazott. Mindezek a szervezetek korábban az Orosz Tudományos Akadémiának, az Orosz Orvostudományi Akadémiának vagy az Orosz Mezőgazdasági Akadémiának voltak alárendelve.

2014 novemberében az oroszországi FANO honlapján nyílt szavazással választották ki a tudományos szervezetek teljesítményét értékelő bizottság jelöltjeit. November 25-én az Ügynökség keretében megalakult a 45 vezető orosz tudósból álló Tudományos Koordinációs Tanács.

2015-ben a FANO Russia lépéseket tett az akadémiai könyvtárak fejlesztésére - 2015-ben a központi tudományos könyvtárak további finanszírozása 260 millió rubelt tett ki, ebből 60 millió rubelt. belföldi és külföldi előfizetésekre.

2017. július 6-tól az oroszországi FANO vezetője megkapta a jogot annak meghatározására, hogy mely információk minősülnek államtitoknak.

A tudomány strukturálása

Az oroszországi tudomány szerkezete érdekében az oroszországi FANO négy részre osztotta az összes tudományt:

1. Matematikai, fizikai, számítástechnikai és műszaki tudományok
2. Kémiai tudományok
3. Élettudományok- biológiai és orvosi tudományok
4. Környezettudományok- Földtudományok, ökológia és mások.

2015 óta a FANO Russia tudományos szervezeteit 29 klaszterbe csoportosították, amelyeken belül kiszámították az úgynevezett „Tudományos szervezetek indikatív minősítését”.

Területi felosztások

A Tudományos Szervezetek Szövetségi Ügynökségének területi osztályai voltak:

• Urál
• szibériai
• távol-keleti

A tudomány hatékonyságának felmérése

Az oroszországi FANO a parancsoknak és előírásoknak megfelelően értékelte az alárendelt szervezetek tudományos tevékenységét.

2017-ben az értékelés célja a tudományos szervezetek hatékony rendszerének kialakítása, az ország társadalmi-gazdasági fejlődéséhez való hozzájárulásuk növelése, a nemzetközi együttműködés fejlesztése a tudomány területén, az orosz tudomány presztízsének növelése a társadalomban, mivel valamint a vezetői döntéshozatal minőségének javítása a tudomány területén. A tudományos szervezeteket három kategóriába sorolták, amelyek szerint a megfelelő szervezeti döntések meghozatalát tervezték (→):

• 1. kategória- a tudományos szervezetek az ipar (tudományos irány) vezetői az Orosz Föderációban, a tudományos szervezet eredményei jelentősen meghaladják a referenciacsoport értékeit, megfelelnek a világszintnek, és további fejlődési potenciállal rendelkezik és tevékenységének javítása. → A vezetés megtartását, megerősítését és fejlesztését célzó stratégiák és (vagy) fejlesztési programok.
• 2. kategória- stabil szervezetek, amelyek kielégítő teljesítményt mutatnak, és képesek tevékenységeik fejlesztésére és javítására. → A tevékenységek javítását célzó stratégiák és (vagy) fejlesztési programok és (vagy) ajánlások.
• 3. kategória- jelentős tudományos eredményeket fel nem mutató, az adott iparágban nem egyedülálló szervezetek, amelyek fő tevékenységükként megszűntek a tudományos tevékenység. → Döntés az átszervezésről vagy felszámolásról, és bizonyos esetekben - a vezető leváltásáról.

2018. március végén a 454 ellenőrzött szervezetből 142 az első, 205 a második, 107 pedig a harmadik kategóriába került.

A tevékenységek kritikája

Mivel a FANO Russia vezetésében nem voltak tudományos munkában szakmai tapasztalattal rendelkezők, a média azt a véleményét fogalmazta meg, hogy az ügynökséget a hatalomhoz közel álló emberek gazdagítása céljából hozták létre. A RAS-struktúrák szándékos összeomlása és a korábban RAS-intézetek által birtokolt ingatlanok kivonása közvetett megerősítése volt ennek a tudományos közösségben széles körben elterjedt véleménynek.

Alekszandr Szergejev akadémikus, akit 2017-ben az Orosz Tudományos Akadémia elnökévé választottak, szintén nagyon kritikusan fogalmazott a FANO-val szemben, megjegyezve, hogy működése „a tudományos tevékenység bürokratizálódásához, az adminisztratív és vezetői apparátus növekedéséhez, ugyanakkor az adminisztráció minőségének romlásához vezetett. és a gazdasági tevékenységek.”

Eltörlése

Az ügynökséget 2018. május 15-én az Orosz Föderáció elnökének rendelete megszüntette. Ezzel egyidejűleg döntés született az orosz Oktatási és Tudományos Minisztérium felosztásáról az Orosz Föderáció Oktatási Minisztériumára és az Orosz Föderáció Tudományos és Felsőoktatási Minisztériumára; ez utóbbi szerkezetében szerepelt az immár egykori orosz FANO. A FANO korábbi vezetőjét Mihail Kotyukovot nevezték ki az Orosz Föderáció tudományos és felsőoktatási miniszteri posztjára.

Megjegyzések

1. GRID Megjelenés 2017-07-12 - 2017-07-12 - 2017. - doi:10.6084/M9.FIGSHARE.5203408.V1
2. Putyin megszüntette a Tudományos Szervezetek Szövetségi Ügynökségét (meghatározatlan) . RIA Novosti (2018. május 15.). Letöltve: 2018. május 15.
3. Aláírták az Orosz Tudományos Akadémia reformjáról szóló törvényt (meghatározatlan) . Az Orosz Föderáció elnökének igazgatása
4. Mihail Kotyukov lett a FANO vezetője (meghatározatlan) . orosz újság. Letöltve: 2013. október 26.
5. Az orosz tudomány átkerül a FANO-ba (meghatározatlan) . Lenta.ru. Letöltve: 2013. október 26.
6. A tudomány az egyetemeken kívül marad a FANO-n (meghatározatlan) . Lenta.ru. Letöltve: 2013. október 28.
7. Az Orosz Föderáció kormányának 2013. december 30-i 2591-r számú rendelete (a 2014. július 15-i 1308-r számú módosítással; 2017. október 6-án kelt, 2178-r számmal; 2017. október 27-i sz. 2370-r) (meghatározatlan) . A jogi információk hivatalos internetes portálja. Letöltve: 2017. november 11.
8. Teljesítményértékelő bizottság felállítása - A bizottsági tagjelöltek kiválasztásának eredményei
9. Rendelet az NCC megalakításáról Oroszország FANO alatt
10. Az oroszországi FANO információs támogatási rendszert hoz létre a tudományos szervezetek számára (meghatározatlan) (2015. május 9.).
11. Oroszország elnökének 2017. július 6-án kelt rendelete: „Az állami hatóságok és szervezetek információ államtitokká minősítésére feljogosított tisztviselőinek névsorába fel kell venni egy módosítást, kiegészítve a következőkkel: Oroszország FANO.”
12. Információs források Kollektív felhasználású központok és egyedi tudományos létesítmények az oroszországi FANO-nak alárendelt szervezetekben: [Moszkva. október 20-21. 2015] M.: Oroszország FANO, 2015.
13. Tudományos szervezetek tájékoztató jellegű értékelése: 2014 Archív példány 2017. április 19-én a Wayback Machine-n, 2015. Archív példány 2017. április 5-én a Wayback Machine-en.
14. Az Orosz Föderáció kormányának 2009. április 8-i 312. számú rendelete „A polgári célú kutatási, fejlesztési és technológiai munkát végző tudományos szervezetek teljesítményének értékeléséről és ellenőrzéséről”
15. Az Orosz Föderáció oktatási és tudományos miniszterének 2014. március 5-i 161. számú rendelete „A polgári célú kutatási, fejlesztési és technológiai munkát végző tudományos szervezetek teljesítményét értékelő bizottságról szóló szabványszabályzat jóváhagyásáról és a szabványról a tudományos szervezetek teljesítményének értékelésére szolgáló, civil célú kutatási, fejlesztési és technológiai munkát végzők módszertana"
16. Az Orosz Föderáció Oktatási és Tudományos Miniszterének 2014. március 5-i 162. számú rendelete „A polgári célú kutatási, fejlesztési és technológiai munkát végző tudományos szervezeteknek a tevékenységük eredményeiről és a eljárás ezen információknak a szövetségi végrehajtó hatóságok általi ellenőrzés céljából történő megerősítésére, a polgári célú kutatási, fejlesztési és technológiai munkát végző tudományos szervezetek értékelési célú tájékoztatására a tevékenységük eredményeiről, valamint az információk összetételéről a polgári célú kutatási, fejlesztési és fejlesztési, valamint technológiai munkát végző tudományos szervezetek monitoring és értékelési célú tevékenységének eredményeiről

Tudományos Szervezetek Szövetségi Ügynöksége(FANO) egy szövetségi végrehajtó szerv, amelyet az Orosz Tudományos Akadémia reformjának részeként hoztak létre.

1. Az Ügynökség létrehozásának célja.
A FANO fő funkcióit a 2013. szeptember 27-én elfogadott „” szövetségi törvény határozza meg. A törvény az Orosz Tudományos Akadémia, az Orosz Orvostudományi Akadémia és az Orosz Mezőgazdasági Tudományos Akadémia intézeteit a FANO joghatósága alá helyezi, amely „a szövetségi ingatlan tulajdonosának e szervezetekre ruházott funkcióit és jogköreit gyakorolja” (18.9. cikk). ). Ezen 1008 szervezet listája megtalálható. Az intézetek tudományos és módszertani irányításával az Orosz Tudományos Akadémiát bízták meg (2.3. cikk).

2. Szerkezet
A FANO felépítését az Orosz Föderáció kormánya szabályozza 2013. október 25-én. Ugyanezen a napon az ügynökség vezetője a korábbi pénzügyminiszter-helyettes volt Mihail Kotyukov. A szabályzat szerint a FANO rendelkezik 18 kezelőszerv az ügynökség tevékenységének fő területein és 7 képviselő vezetők, köztük egy első helyettes. A FANO standard száma besorolt.

3. Helyszín
A RAS elnökének V.E. A Fortova, a FANO az Orosz Tudományos Akadémia Elnökségének épületében (Leninsky Prospekt, 32a) található. Erre a célra mintegy 3000 négyzetmétert ürítenek ki az Orosz Tudományos Akadémia Elnökségének épületében. méteres irodaterület, amelyet az Orosz Tudományos Akadémia forrásaiból kellene felújítani.

4. Finanszírozás
A „A 2014-es szövetségi költségvetésről, valamint a 2015-ös és 2016-os tervezési időszakra” szóló törvényjavaslat a költségvetési források következő felosztását tartalmazza a RAS és a FANO között:

*A „Tudomány és technológia fejlesztése” állami program „Tudományos alapkutatás” alprogramja

5. A FANO körüli események
Vlagyimir Putyin 2013-ban egyéves moratóriumot hirdetett az intézmények ingatlanügyleteire és a FANO személyi döntéseire. 2013. december 20-án a RAS elnöke V.E. Fortovnak, hogy dokumentálja a moratóriumot.

RAS 10,13 milliárd rubel 2014-re (4,1 milliárd kapott). 2014-ben a RAS-intézetek fő finanszírozása az Ügynökségen keresztül történik.

2013 novemberében a RAS sajtószolgálata bejelentette a megállapodást a RAS elnöke, V.E. Fortov és V.V. Putyin szerint több általános tudományos kutatóintézet, alapvető könyvtár és archívum továbbra is az Orosz Tudományos Akadémia fennhatósága alá tartozik. Ennek ellenére mindezek a szervezetek a FANO joghatósága alá kerültek. Az ország vezetése nem kommentálta az esetet. Vlagyimir Fortov azonban

01:16 — REGNUM A RAS vezetőjeként végzett három hónapos munka egyik fő eredménye Alekszandr Szergejev pozitív elmozdulásnak nevezte a Tudományos Akadémia és a Szövetségi Tudományos Szervezetek Ügynöksége (FANO) kapcsolatát.

A legfontosabb szempont, amiben elvileg megegyeztünk, egy interjúban hangzott el IA REGNUM Szergejev akadémikus, az a kérdés „hogyan fogjuk megfogalmazni a felsőoktatási intézmények állami feladatát”.

Szergejev: Lehet, hogy kevés a pénz, de növekszik: jövőre 20%-kal több forrás jut az intézményeknek. A FANO-n keresztül intézetekhez jutó források jelentős része rendelkezésünkre áll - ezek lényegében az intézetek korábbi tevékenységeiből extrapolálva. Az Intézet több éve dolgozik ezen a feladaton, és ezt továbbra is tehetetlenségből végzi: további kutatásokat végzünk, újabb cikket publikálunk, vagy újabb szabadalmat készítünk. Az interakció szabályai olyanok, hogy a RAS kap bizonyos jelentéseket, ezeket a jelentéseket a lehető leggyorsabban egyeztetni kell, mert különben az intézetek nem kapnak támogatást. Így, A Tudományos Akadémia megszűnt betölteni a feladatmeghatározó, vagyis a tennivalók meghatározását. A FANO tökéletesen megérti ezt. Azt mondják, hogy adminisztratív és gazdasági munkát kell végeznünk, de előfordul, hogy nem tudunk megegyezni ebben a helyes szabályozásban. Megállapodtunk, hogy jövő évtől teljesen más lesz a szabályozás.

- Melyik?

- Az év első felében az Orosz Tudományos Akadémia Tudományos Tanácsainak költségére, amelyeket átformálnak és frissítenek - ezek a Tudományos Akadémia alá tartozó Tanácsok lesznek, nem akarjuk akadémikusnak nevezni őket, mivel ott egyetemi és állami vállalatok emberei fognak részt venni – tehát az Akadémia aktualizálja a programkutatást, megfogalmazza, mit tegyenek az intézmények. Az év második felében pedig az intézetek kitalálják, mit fognak tenni. Ekkor az Akadémia nemcsak „nézd, mi történt”, hanem a feladat előrejelzését is átveszi. A piramist megfordítjuk és az alapjára helyezzük.

— A FANO vezetője egyetért ezzel?

- Igen, persze. Mihail Mihajlovics (Kotyukov) és én ezt együtt gondoltuk végig. Ennek a szabályozásnak a kidolgozása jelenleg zajlik. Ez a közös ötletünk a FANO-val. Most belehelyezzük a technikai keretbe. Tegyük fel ezt a kérdést: ha Tudományos Tanácsaink azt látják, hogy egy téma elavult, nem kell vele foglalkozni, mit tegyünk a kiutalt forrásokkal? Elküldjük őket másik intézetbe, vagy hagyjuk erre, de mondjuk a pénzt más témára fordítsuk? De ezek részletek, de van elvi megállapodás a FANO-val. Ez jó a RAS-nak. Mivel kissé „sértett állapotban” van. Egyszerűen vannak következetlen pillanatok.

— Ha levezet egy képletet a FANO-val való kapcsolatok eltolására, hogyan fogalmazná meg?

— A FANO-val való kapcsolatok képlete olyan irányba mozdult el, hogy muszáj nem békés együttélésen keresztül dolgozunk együtt, mint korábban volt. A „két kulcs” elvén alapult. Ez a biztonsági elv: „ne avatkozz bele abba, ami az enyém”. A interakciót akarunk a konstruktív együttélés keretein belül. Valójában mindenkinek azt kell tennie, amit tennie kell. FANO - adminisztratív és gazdasági munka, az Akadémia - tudományos és szervezési munka. Ezt mindenki elismeri.

— Tehát nincs több nézeteltérés?

- Teljesen normális kapcsolataink vannak. Eltérő nézeteink vannak bizonyos kérdésekről, például a tulajdonjogról, beleértve a tudományos tulajdont is. Mert az Orosz Tudományos Akadémia ellen panaszkodnak, hogy rosszul vigyázunk a vagyonunkra stb. De úgy gondolom, hogy ezeket a problémákat meg fogjuk oldani. A természetvédelem híve vagyok... Az Orosz Tudományos Akadémia - FANO ezen architektúrája még nem fejlesztette ki teljes potenciálját. A reform első szakasza véget ért, most egy új szakasz, de úgy gondolom, hogy ebben a szakaszban együtt kell működnünk a FANO-val. Mindenki foglalkozzon a saját dolgaival.

— Mondhatjuk-e, hogy a FANO és a RAS közötti kapcsolatok új architektúrája van kialakulóban?

- Újjáépít. Arra törekszünk, hogy néhány olyan pillanatot, amelyeket korábban megfordítottunk, egy normál stabil konfigurációba helyezzünk.

A RAS vezetője reményét fejezte ki, hogy „megtalálták a vektort a FANO és a RAS közötti megfelelő kapcsolatok kiépítéséhez”.

Diktálási kutatás

Az akadémiai intézmények új státuszának jóváhagyásakor többször hangzott el, hogy a FANO-nak nincs joga beavatkozni a RAS intézetek tevékenységének tudományos oldalába, de valójában az ügynökség pontosan ezt teszi, kihasználva azt a tényt, hogy minden pénzügyi. karok vannak a kezében. Mostanra minden intézet kikerült a RAS rendszerből, és átkerült a FANO-hoz – ennek eredményeként az Akadémia tudományban betöltött szerepe nullára csökken, és mindent egy olyan struktúra irányít, amelynek a kormány terve szerint csak azokkal kellett volna foglalkoznia. gazdasági ügyek. Például a Tudományos Akadémia jelenleg csak a kutatás valódi koordinációja nélkül tudja jóváhagyni az intézetek tudományos terveit, azokon a szükséges működési változtatásokat nem tudja végrehajtani. Ennek oka az állami megbízások rendszerének bevezetése, amely a következő évek műszaki megbízásaival analóg módon alakul ki.

A kormányzati feladatok képzeletbeli célszerűsége alapján a FANO a tudományos témák számának csökkentését diktálja az intézeteknek. Ez azzal magyarázható, hogy minden tudományos kormányzati feladatnak csak „konkrét eredményre” kell irányulnia. De vannak olyan tanulmányok, amelyek eredményére nem adható garancia (például megfejtetlen szövegeken végzett munka). Nem kellene most végrehajtanunk őket? Ennek eredményeként az egyes intézetek igazgatóinak a tudományos kutatások szervezése helyett a csapat fennmaradásáért, az ország számára szükséges kutatási kör fenntartásáért kell küzdeniük.

A tudományos tevékenység tönkretételéhez hozzájárul az ún. nemzetközi nem-valuta tudóscsere rendszerének megsemmisítése is. Abban az intézetben, ahol dolgozom, van egy tudóscsoport, aki Balkán-kutatással foglalkozik. Albániába utaztak a nem valutaváltással, és ezeket az utazásokat gyakran konkrét kutatási projektek követték. Mostanra az interakció leállt, mivel a nem devizaváltást már nem finanszírozzák. Ráadásul ez nem csak az orosz tudósokat aggasztja. Vjacseszlav Danilovics, a Fehéroroszországi Nemzeti Tudományos Akadémia Történettudományi Intézetének igazgatója például a 20. század hadtörténetéről szóló közös orosz-fehérorosz konferencia előestéjén hangsúlyozta, hogy az egyetlen ország, amellyel Fehéroroszország Oroszországban nincs tudóscsere.

Fenyegetés a könyvtárakra

Őszintén nevetséges jogi nehézségek merültek fel a FANO és a Tudományos Akadémia kapcsolatában is. Az intézetek két év leforgása alatt a FANO új követelményeinek megfelelően átjegyezték az intézet összes tulajdonát. Várható volt, hogy a FANO a gazdasági konszernek átvételével minden intézetbe küldjön egy képviselőt, aki gazdasági és jogi kérdésekkel foglalkozik. A közelmúltban a FANO úgy döntött, hogy feleleveníti a Szovjetunió Tudományos Akadémia közgyűlésének 1930-as határozatát, amely szerint az összes intézeti könyvtárat egyesítették és központosították. Formálisan 1930-ban teljesült, de valójában csaknem 90 évig csendesen működtek a könyvtárak az egyes intézetekben. A központi könyvtár (Tudományos Akadémia Könyvtára – BAN) munkatársai szorosan együttműködtek a tudósokkal, például egyedi, szisztematikus katalógusokat készítettek. A FANO most azon háborodik fel, hogy a Tudományos Akadémia Könyvtárának dolgozói az intézetek helyiségeiben dolgoznak, nem pedig a könyvtár főépületében, és a könyvtári könyveket is az intézetek helyiségeiben tárolják.

El kell mondanunk, hogy az intézeti szakkönyvtárak ma már nagyrészt az alkalmazottak ajándékaiból kapnak személyzetet. A jogszabályi változások előestéjén leállt a könyvtárak új könyvekkel való feltöltése, az egyedi gyűjtemények pedig az optimalizálás veszélyébe kerültek. Az intézeti könyvtárak helyiségeit ingyenes használatra átadott területként kell nyilvántartani. Arra pedig nincs garancia, hogy nem „optimalizálják” a könyvtárat, ami után nem tartják racionálisnak a helyiségek kereskedelmi bérbeadását.

További veszélyt jelent az a most megjelent elképzelés, hogy egyebek mellett a tudományos költségvetési intézményeket autonómmá alakítanák át - amelyek áttérhetnek majd önellátásra (2019-ig a megfelelő terv megvalósulásáról kell beszámolnunk). De ha a tudományról beszélünk, akkor nem bizonyos számú autonóm intézmény létrehozásának tervéből kell kiindulnunk, hanem tudományos tervekből, amelyeket a FANO projekt egyáltalán nem vesz figyelembe.

"Öregek Klubja"

Mindezek a tettek oda vezetnek, hogy a Tudományos Akadémia idős férfiak klubjává változik, akik jelentéseket olvasnak egymásnak. Igen, az Orosz Tudományos Akadémia mellett például az egyetemek is részt vesznek a tudományban. Ezt azonban még a tudomány ügye iránt elkötelezett egyetemi dolgozók sem tudják megszervezni. Koordinálhatják a tevékenységeket egy karon vagy tanszéken belül, de nem városi, még kevésbé országos léptékben. Egy oktatási intézmény sem tud 10 tudományos konferenciát több szűk témában előkészíteni. Az akadémiai intézmények, megértve, hogy melyik területen kell fejleszteni, ilyen konferenciákat tartanak.

Ráadásul az egyetemi tanárok immár több generáció óta korrepetálásokkal kompenzálják az alacsony fizetéseket. És ha magasabbak is lesznek a fizetések (feltéve, hogy mindenki tudományba kezd), a tanárok jelentős része továbbra is korrepetálást fog folytatni, mert ez már életformává vált. Ez nem a tanárok hibája, de sajnos az objektív valóság pontosan így néz ki.

12-600 között

Az akadémiai tudomány tönkretétele rendkívül súlyos helyzethez vezethet. Már most, ha összevetjük eredményeinket nyugati kollégáink közös erőfeszítéseivel, teljesen egyenlőtlen versenyfeltételek közé kerülünk. Például Angliában 600 ember dolgozott az Oxfordi szótáron, amikor az új kiadást készítették. Oroszországban 12 ember dolgozik orosz analógján, az Orosz Nyelv Nagy Akadémiai Szótárán. A valós arány 1 az 50-hez. A finanszírozási rés még nagyobb, de az eredményeket a feltételek közötti különbségek kiigazítása nélkül hasonlítják össze; Magukat az ilyen monumentális projekteken dolgozó alkalmazottakat nem a munkájuk, hanem a folyóiratokon alapuló szcientometrikus adatbázisok értékelik.
kiadványok

De a lényeg nem is az, hogy nem találnak finanszírozást. Ha holnap megkapnám ezt a 600 tétet, nem lenne senki, aki kitöltse. A 150 milliós lakosságból nem sok olyan orosz szakember van, aki elegendő kompetenciával rendelkezik ilyen munkához. És ijesztő. Ez társadalmunk filológiai kultúrájának katasztrofális leépüléséről beszél.