A legitim kormány megalakulása, hatalomra jutási esélyeik pedig eltűnnek, talán örökre.

Ezért a választásokig hátralévő másfél hetet a hatalomátvétel utolsó határidejének tekintette, és annyira kibékíthetetlen volt minden társával, aki azt javasolta, hogy várja meg az Alkotmányozó Nemzetgyűlés összehívását, és a pártok egy részével koalícióra számított. a forradalmi demokráciának.

1917. október 10. a Karpovka folyó partján (Petrográd oldala) egy mensevik lakásában Sukhanova, de az ő tudta nélkül sor került a Központi Bizottság ülésére, amely több mint 10 óráig tartott egyhuzamban, bár csak 12-en voltak jelen, köztük Lenin is, aki leborotválta a szakállát és felvett parókát.

Tíz órát vett igénybe a hanyagul, mintha elhamarkodottan megírt állásfoglalás elfogadása. 10 szavazattal fogadták el két „sztrájktörő” - Zinovjev és - ellen Kameneva. „Sztrájktörésük” arra redukálódott, hogy kiadtak egy levelet a véleményükkel a fegyveres felkelés időzítéséről az „Új Élet” című orgánumban, amelyet Szuhanov M. Gorkijjal közösen adott ki. Trockij, a találkozó egyetlen résztvevője, aki emléket hagyott róla, azt írta, hogy azon a napon „[Lenin] makacs és szenvedélyes improvizációinak általános szelleme leírhatatlan, kifejezhetetlen volt”. Lenin olyan állapotban volt, amelyet N. S. Valentinov, aki jól ismerte, a „leninista düh állapotának” nevezte, amely még a Leninhez szokott legközelebbi munkatársait is képes volt hipnotizálni.

Az állásfoglalás, amelyhez Lenin oly nehezen ragaszkodott, és amelyet Trockij lelkesen támogatott, mindössze két bekezdésből áll. A második a legfontosabbat mondja: „a fegyveres felkelés elkerülhetetlen és teljesen megérett”. Az első bekezdés azoknak a bizonyítékoknak van szentelve, amelyeket Lenin tíz órán keresztül makacsul előadott bajtársainak. M. Aldanov lévén nemcsak tehetséges író, hanem lelkes szakértője is az 1917-es eseményeknek, amelyeknek szemtanúja volt, helyesen jegyzi meg, hogy ebben az állásfoglalásban Lenin minden bizonyítéka, minden rendelkezése hamisnak bizonyult.

Lenin ugyanis – amint az a határozat első mondatából is kitűnik – azzal érvelt, hogy: 1) a Központi Bizottság elismeri „a szocialista világforradalom növekedésének szélsőséges megnyilvánulását Európa-szerte”, 2) az imperialisták (azaz a németek) és az antant szövetségesei) készek békét kötni egymás között „az oroszországi forradalom megfojtása” céljával, 3) „kétségtelen döntés született... Kerenszkij és Társa. adja át Szentpétervárt a németeknek”, 4) közeledik a parasztfelkelés, és a bolsevikok már megvannak a nép bizalmában, 5) „egyértelmű előkészületek egy másodpercre Kornilovizmus» .

Nem kell az első két lenini felvetésen időzni. Abszurditásukat már régen bebizonyította a történelem. Kivetés Ideiglenes Kormány a békekötési tervek egyúttal az Ideiglenes Kormány álláspontjának lényegét is kifordították, ami minden tevékenységét a háború győzelmes befejezésének szükségességéhez kötötte.

Sok évvel később, 1931 júniusában A. F. Kerenskyvel együtt ebédelt előbb volt angol képviselője a Népbiztosok Tanácsa Lockhart az egyik londoni klubban. Lord Beaverbrook odalépett hozzájuk, és kérdezősködni kezdett Kerenskytől az Ideiglenes Kormány összeomlásáról.

– Megbirkózott volna a bolsevikokkal, ha külön békét köt? – kérdezte Beaverbrook a végén.

– Természetesen – válaszolta Kerenszkij –, akkor most Moszkvában lennénk.

– Akkor miért nem zárta le? Beaverbrook ragaszkodott hozzá.

„Mert túl naivak voltunk” – válaszolta Kerenszkij Oroszország korábbi szövetségese.

Ha tovább követjük Lenin érvelését, akkor jelentős parasztfelkelések csak 1918 tavaszán és nyarán és még nagyobbak 1921-ben. És ráadásul nem a bolsevikok mellett, hanem ellenük.

Ami a népbizalom kérdését illeti, az alkotmányozó nemzetgyűlési választások eredményei pontosan a bolsevikok iránti bizalom hiányát mutatták.

És végül az összes tényt elemezve meggyőződhetünk arról, hogy Kerenszkij a júliusi beszéd előestéjén és október előestéjén is mindent megtett annak érdekében, hogy a fővárosban ne legyenek fegyelmezett, kormányhű csapatok. terület. Senki sem készült komolyan a bolsevik felkelés leverésére, annak ellenére, hogy mindenki tudott róla mint megoldásról.

Jelen vannak: Lenin, Zinovjev, Kamenyev, Trockij, Sztálin, Szverdlov, Uritszkij, Kollontai, Dzerzsinszkij, Bubnov, Szokolnyikov és Lomov.

Sverdlov elnök.

A nap sorrendje:

1. Román Front


2. litvánok


3. Minszk és az északi front


4. Aktuális pillanat


5. Regionális kongresszus


6. Csapatkivonás

(C)I.(C) A román frontról szóló jelentést Sverdov elvtárs készíti. A román fronton mindenféle szociáldemokrata konferencia zajlott. Vegyes lista készült. C.K-ban voltunk. (egyesült). Megkaptuk a jóváhagyást. Azt kérdezik, hogyan reagál erre a Központi Bizottságunk. A 20 jelölt közül 4 bolsevikot jelöltek.

Döntés születik: a kongresszus állásfoglalását figyelembe véve nem engedélyezett a blokkolás.

(C)II.(C)T. Sverdlov beszámol arról, hogy a litvánok konferenciát tartottak Moszkvában, amelyen kiderült, hogy a védők részben a párt nevében beszélnek. Ennek ellensúlyozására ideiglenes központot választottak, amely a teljes konferenciával együtt a bolsevikok zászlaja alá kerül. Ezt a központot jóvá kell hagyni.

T. Lomov szerint jóvá kell hagyni, de figyelni kell arra, hogy ott honvédelmi szervezetek is jelen voltak. Úgy döntöttek, hogy jóváhagyják az ideiglenes hivatalt.

(C) III (C) Sverdlov elvtárs jelentése Minszkről és az Északi Frontról a következőkre bontakozik ki: Megérkeztek az északi front egyes szervezeteinek képviselői, akik azt állítják, hogy ezen a fronton valamiféle sötét történet készül a kivonulással. csapatok a szárazföld belsejében. Minszkből hírek szerint ott új Kornyilov-lázadást készítenek elő. A helyőrség jellegéből adódóan Minszket kozák egységek veszik körül. Gyanús jellegű tárgyalások folynak a főhadiszállás és a főhadiszállás között. Agitáció folyik az oszétok és a csapatok egyes egységei között a bolsevikok ellen. A fronton a bolsevikoké a hangulat, ők követik őket Kerenszkij ellen. Nincsenek dokumentumok. Ezeket a minszki főhadiszállás elfoglalásával lehet megszerezni. Ez technikailag teljesen lehetséges, miközben a helyi helyőrség lefegyverzi az egész csapatgyűrűt. Az összes tüzérséget a pinszki mocsarakba űzték. Minszkből hadtestet küldhetnek Petrográdba.

(C) IV (C) Lenin elvtárs fogadja a szót az aktuális pillanatról. Kijelenti, hogy szeptember eleje óta valamiféle közöny uralkodik a felkelés ügyében. Eközben ez elfogadhatatlan, ha komolyan felvetjük a szovjet hatalomátvétel jelszavát. Éppen ezért itt az ideje, hogy figyelmet fordítsunk a probléma technikai oldalára. Most úgy tűnik, az idő jelentősen elveszett. Ennek ellenére a kérdés nagyon sürgető, és közeleg a döntő pillanat. A nemzetközi helyzet olyan, hogy a kezdeményezés a miénk legyen. Ami a Narva és Szentpétervár feladása kapcsán történik, még inkább határozott lépésekre kényszerít bennünket. A politikai helyzet is lenyűgözően befolyásol ebbe az irányba. Július 3-5-én a mi részünkről a határozott fellépéseket meghiúsította volna, hogy a többség nem volt velünk. Azóta óriási léptekkel halad a felemelkedésünk. A tömegek távolmaradása és közömbössége azzal magyarázható, hogy a tömegek belefáradtak a szavakba és az elhatározásokba. A többség most mögöttünk áll. Politikailag az ügy teljesen megérett a hatalomátadásra. Az agrármozgalom is ebbe az irányba halad, mert nyilvánvaló, hogy hősies erőkre van szükség ennek a mozgalomnak a visszaszorításához. Az egész föld átruházásának jelszava a parasztok közös jelszava lett. A politikai helyzet tehát készen áll. Beszélnünk kell a technikai oldalról. Ez az egész lényeg. Mindeközben a defencistákat követve hajlamosak vagyunk a felkelés szisztematikus előkészítését politikai bűnnek tekinteni. Az Alkotmányozó Nemzetgyűlésig várni, amely nyilvánvalóan nem lesz velünk, egyértelműen értelmetlen, mert ez a feladatunk bonyolítását jelenti. A regionális kongresszust és a minszki javaslatot fel kell használni a határozott cselekvés megkezdéséhez.

2) Lomov elvtárs tájékoztatást kér a Moszkvai Területi Iroda és M. K. álláspontjáról, valamint általában a moszkvai helyzetről.

3) Uritsky elvtárs kijelenti, hogy nem csak technikailag vagyunk gyengék, hanem munkánk minden más vonatkozásában is. Sok határozatot hoztunk. Nincsenek határozott lépések. A petrográdi szovjet szervezetlen, kevés az ülés stb. Milyen erőkre támaszkodunk? A petrográdi munkásoknak 40 ezer puskájuk van, de ez nem oldja meg a dolgot, ez nem semmi. A helyőrség a júliusi napok után nem sok reményt kelthet. De mindenesetre, ha felkelés felé tartunk, akkor valóban tennünk kell valamit ebben az irányban. El kell döntenünk, hogy megteszünk bizonyos lépéseket.

4) Sverdlov elvtárs tájékoztatja, hogy tud az egész Oroszország helyzetéről.

A határozatot a következő formában fogadják el: 10 fő igen, 2 nem.

Ts.K. elismeri, hogy az orosz forradalom nemzetközi helyzete (a németországi haditengerészet lázadása, mint a szocialista világforradalom növekedésének szélsőséges megnyilvánulása Európa-szerte, majd az imperialisták békével való fenyegetése az oroszországi forradalom megfojtása céljából ) - és a katonai helyzet (az orosz burzsoázia kétségtelen döntése és Kerenszkij és cége átadja Szentpétervárt a németeknek) - és a proletárpárt többségének megszerzése a szovjetekben - mindez a parasztfelkelés kapcsán, ill. az emberek pártunkba vetett bizalmának fordulata (a moszkvai választás), végül a második Kornyilovscsina nyilvánvaló előkészítése (a csapatok kivonása Szentpétervárról, a pétervári kozákok ellátása, Minszk bekerítése kozákok által stb.). ) mindez egy fegyveres felkelést tűz napirendre.

Így felismerve, hogy a fegyveres felkelés elkerülhetetlen és teljesen megérett, Ts.K. felkér minden pártszervezetet, hogy ettől és ebből a nézőpontból vezessen minden gyakorlati kérdést (az északi régió szovjet kongresszusa, csapatok kivonása Szentpétervárról, moszkoviták és minszki lakosok beszéde stb.) megvitatására és mérlegelésére.

Ezután felmerül a kérdés a Központi Bizottság politikai irodájának létrehozásával kapcsolatban.

Ezt a bejegyzést eredetileg itt tették közzé

Kibővített ülést tartott az RSDLP(b) Központi Bizottsága

Petrograd. Kibővített ülést tartott az RSDLP(b) Központi Bizottsága a Szentpétervári Bizottság végrehajtó bizottságának, a Petrográdi Kerületi Bizottságnak, a Központi Bizottság alá tartozó Katonai Szervezetnek, a Petrográdi Dolgozók és Katonák Tanácsának képviselőivel együtt. Képviselők, szakszervezetek, gyári bizottságok és vasutasok. Körülbelül 30 fő volt jelen. Elnöke Ya.M. Sverdlov. Napirend: beszámoló az RSDLP(b) Központi Bizottságának október 10-i üléséről, rövid képviselői beszámolók, aktuális helyzet. V.I. jelentést tett a Központi Bizottság fegyveres felkelésről szóló határozatáról. Lenin. Kihirdette a Központi Bizottság október 10-i határozatát, és azt motiválva megadta rövid elemzés

Ha a mensevik és a szocialista forradalmi párt szakítana az egyeztetéssel, akkor kompromisszumot lehetne ajánlani nekik. Ez a javaslat megszületett, de egyértelmű volt, hogy ezek a pártok elutasították ezt a kompromisszumot. Másrészt ebben az időszakban már egyértelműen kirajzolódott, hogy tömegek követnek bennünket. Ez még a Kornyilov-lázadás előtt volt. Bizonyítékként a szentpétervári és moszkvai választási statisztikákat idézi. A kornilovizmus még határozottabban lökte felénk a tömegeket. Az erőviszonyok a Demokrata Konferencián. A helyzet egyértelmű: vagy a Kornyilov-diktatúra, vagy a proletariátus és a parasztság legszegényebb rétegeinek diktatúrája. Nem lehet a tömegek hangulatától vezérelni, mert az változékony és nem vehető figyelembe; a forradalom tárgyilagos elemzésének és értékelésének kell vezérelnünk. A tömegek bizalmat adtak a bolsevikoknak, és nem szavakat, hanem tetteket követelnek tőlük, határozott politikát a háború és a pusztítás elleni küzdelemben egyaránt. Ha a forradalom politikai elemzését vesszük alapul, teljesen világossá válik, hogy ma már az anarchista felkelések is megerősítik ezt.
Ezután elemzi az európai helyzetet, és bebizonyítja, hogy az ottani forradalom még a miénknél is nehezebb; ha egy olyan országban, mint Németország, fellázadt a haditengerészet, akkor ez azt bizonyítja, hogy ott is nagyon messzire mentek a dolgok. A nemzetközi helyzet számos objektív adatot ad arról, hogy ha most cselekszünk, akkor egész proletár Európa a mi oldalunkon lesz; bizonyítja, hogy a burzsoázia fel akarja adni Szentpétervárt. Ettől csak úgy menthetjük meg magunkat, ha saját kezünkbe vesszük Petrográdot. Mindebből egyértelmű a következtetés, hogy a KB határozatában említett fegyveres felkelés következik.
Ami az állásfoglalás gyakorlati következtetéseit illeti, azokat célszerűbb a központok képviselőinek beszámolóinak meghallgatása után levonni.
A politikai elemzésből osztályharc Oroszországban és Európában is a leghatározottabb, legaktívabb politika szükségessége következik, ami csak fegyveres felkelés lehet.”

I.V. Sztálin kiállt Lenin mellett, és kritériumokat javasolt a felkelés napjának megválasztásához.

Kamenyev és Zinovjev újabb kísérletet tettek a Központi Bizottság döntésének megzavarására azzal, hogy nyilatkozatot nyújtottak be, melyben a Központi Bizottság plénumának azonnali távirati összehívását követelték. Emellett Kamenyev nyilatkozatot adott be, hogy a KB álláspontja szerinte vereségbe viszi a pártot és a proletariátust, és lemondott a Központi Bizottság tagságáról. Ennek eredményeként a Központi Bizottság elfogadta a Lenin által javasolt határozatot. Éjszaka a Központi Bizottság zárt ülésén egy Katonai Forradalmi Központot választottak a felkelés élére, amelybe Ya.M. Sverdlov, I.V. Sztálin, F.E. Dzerzsinszkij, A.S. Bubnov, M.S. Uritsky. A központ tagjai a Munkás- és Katonahelyettesek Petrográdi Tanácsa alatt működő Katonai Forradalmi Bizottsághoz tartoztak, és annak vezetői magját alkották.

A Petrográdi Munkás- és Katonaküldöttek Tanácsának Végrehajtó Bizottsága egyhangúlag elismerte hogy a munkásőrség megszervezése jelen pillanatban sürgős feladat és e szervezet teljes munkáját és politikai vezetését a Petrográdi Munkás- és Katonaképviselők Tanácsának kell átvennie.

Sztrájkot hirdetett a petrográdi és környékbeli Írószer-gyár Alkalmazottak Központi Tanácsa; Erről értesítőt küldtek a központi munkásszervezeteknek azzal a kéréssel, hogy anyagi és erkölcsi támogatást nyújtsanak a sztrájkolóknak.

Megkezdődik a famunkások általános sztrájkja 25 ezer dolgozót fed le. A Petrográdi Szakszervezetek Tanácsának Végrehajtó Bizottsága úgy döntött, hogy támogatja a sztrájkot, és minden szakszervezethez fordult, hogy nyújtsanak pénzügyi segítséget a sztrájkolóknak.

Az emelések fizetésének elmulasztása miatt A segédvezetőként működő szerelők a tehervonatok mozgása Nikolaevskaya mentén leállt vasúti; a sztrájkot napszámosok támogatták.

Október 16-19-én került sor a proletár kulturális és oktatási szervezetek első petrográdi városi konferenciájára. Jelentéssel arról közös feladatok

A proletariátus kulturális és oktatási munkáját A.V. Lunacharsky, aki hangsúlyozta, hogy minden munkát harci szocialista szellemiséggel kell átitatni. A művészet demokratizálódásáról szóló beszámoló hangzott el, amely után a munka a szekciókban folytatódott: könyvtár, klub, tanórán kívüli oktatás, művészeti-irodalmi-ének-zenés-színház.

A Petrográdi Katonai Körzet vezérkari főnöke, Bagratuni tábornok elrendelte A 2. Oranienbaum tiszti iskola október 17-én érkezik Petrográdba, és az 1. Oranienbaum tiszti iskolával együtt a Téli Palotában kap helyet. Elrendelték továbbá, hogy október 16-án 20:00 órától három kétszemélyes robogók megfigyelő állomást létesítsenek a Millionnaya utcában, a Rendőrhídon és az Sándor-kertben, a Gorokhovaja utcával és a Voznyeszenszkij sugárúttal szemben. Tüntetés vagy felfegyverzett emberek tél felé mozdulása esetén az őrsöknek azonnal jelentkezniük kellett a kerületi főkapitányságon.

A Petrográdi Katonai Körzet Parancsnokságának parancsnoka, Poradelov alezredes parancsot adott a petrográdi tüzériskolák vezetőinek, hogy október 17-én 14 óráig rendeljenek tüzérségi darabokat a Téli Palota védelmére.

Október 16-ról 17-re virradó éjszaka egy bolsevik felkelésről szóló pletykák kapcsán A városi rendőrség képviselői bejárást tettek Petrográd külvárosába, hogy megismerjék a munkások széles tömegeinek hangulatát. A rendőrbiztosokat arra utasítják, hogy erősítsék meg a járőrözést és gyakrabban ellenőrizzék az állásokat.

Balti Flotta. Az Andrei Pervozvanny csatahajó hajóbizottsága úgy döntött, hogy a hajó tengerészeiből harci szakaszt hoz létre és szerel fel, hogy fegyveres támogatást nyújtson a szovjeteknek, és két bizottsági tagot jelöl ki a Tsentrobalttal való kommunikációra.

Északi front. Az 541. ezred, az 542. ezred 2. és 3. zászlóalja nyíltan kijelentette, hogy addig nem mennek be a pozícióba, amíg nem kapnak meleg ruhát és kenyeret.

Észtország tartomány, Revel. Tüntetést tartottak az 1905-ben kivégzett forradalmárok emlékére. A demonstráción részt vettek a munkások és az összes katonai egység, köztük az újonnan érkezett frontkatonák is. A tüntetők a következő jelszavakat viselték: „Le az Ideiglenes Kormánnyal!”, „Le Kerenszkijvel!”, „Minden hatalmat a szovjeteknek!”

Moszkva. A Yakobson cipőgyár sztrájkoló munkásainak közgyűlése, miután meghallgatta a sztrájkbizottság képviselőjének üzenetét a petrográdi utazásról és az iparosok megtagadásáról a munkások jogos követeléseinek kielégítésében, egyhangúlag úgy döntött, hogy követeli a gyár lefoglalását. .

Tver. A Munkásképviselők Tanácsának ülésén a hatalom kérdését tárgyalták. A mensevikek és a szocialista forradalmárok az Ideiglenes Kormányba vetett bizalmi határozatot próbálták átnyomni, de a Tanács többségi szavazással elfogadta a bolsevikok által javasolt határozatot. Követeléseket fogalmazott meg: a hatalom átadása a központban és helyben a dolgozó népnek a szovjetek személyében, az összes föld átadása a földbizottságok hatáskörébe, a munkásszervezetek termelési ellenőrzése, a többletnyereség azonnali elkobzása. , a demokratikus béke megkötése, az alkotmányozó nemzetgyűlés időbeni összehívása.

Jekatyerinoslav tartomány, Lugansk. A Luganszk-vidéki Munkás- és Katonaküldöttek Tanácsának képviselőinek konferenciáján határozatot fogadtak el, amelyben követelték a hatalom átadását a szovjetekre, a titkos szerződések közzétételét, a fegyverszünetet minden fronton, javaslatot a békére annexiók és kártalanítások a népek önrendelkezése alapján, a munkásszervezetek ellenőrzésének bevezetése a termelés felett, valamint a kozák és katonai csapatok azonnali kivonása a Donyec-medencéből.

Tauride tartomány, Szimferopol. A városi duma kielégítette a városi munkások növekedési igényét bérek 80-100 százalékkal.

Vjatka. A nyomdászok szakszervezete sztrájkot hirdetett a tulajdonosok béremelési követeléseinek elégedetlensége miatt.

Irkutszk Október 16-24-én került sor a munkás-, katona- és parasztképviselők szovjeteinek első össz-szibériai kongresszusára. a Munkás- és Katonaképviselők Krasznojarszki Tanácsának kezdeményezésére hívták össze. 184 küldött volt jelen, 69 szovjet Vlagyivosztok, Habarovszk, Nyikolszk-Usszurijszk, Tomszk, Omszk, Anzserszkij és Sudzsenszkij bányák, Krasznojarszk, Jenisej és Irkutszk tartományok, Transbajkália és a Jakutszk régió szovjet képviselői. A kongresszus a bolsevikok túlnyomó befolyása alatt zajlott. Minden fontosabb döntést a bolsevik szerkesztőbizottság hozott. A jobboldali szocialista forradalmárok, miután hiába próbálták meghozni határozataikat, elhagyták az üléstermet. A Kongresszus határozottan elutasított minden kompromisszumot a burzsoáziával, követelte, hogy az Összoroszországi Szovjetek Kongresszusa haladéktalanul vegye a hatalmat a saját kezébe, és kijelentette, hogy a szibériai szovjetek minden lehetséges támogatást megadnak a II. hatalom.

Semirechensk régió, Pishpek. A katonák élelemhiány miatt néhány katona részvételével kenyeret és árut rekviráltak, és házkutatást tartottak a megyei élelmezésügyi igazgatóság elnökének lakásán.

(Források: Nagy Októberi Szocialista Forradalom. Események krónikája 4 kötetben; N. Avdejev. „1917-es forradalom. Események krónikája”; Gyűjtemény „Igazság 1-227, 1917, VI. szám; V. I. Lenin. Művek; I . V. Sztálin.

Jegyzőkönyv az RSDLP Központi Bizottsága üléséről.

orosz állami archívum társadalompolitikai történelem

F. 17. Op. 1a. D. 59. L. 86–94.

Fehér másolat

Jelen vannak: Lenin, Zinovjev, Kamenyev, Trockij, Sztálin, Szverdlov, Uritszkij, Kollontai, Dzerzsinszkij, Bubnov, Szokolnyikov és Lomov.

Elnök - Sverdlov.

A nap sorrendje:

1. Román Front

2. litvánok

3. Minszk és az északi front

4. Aktuális pillanat

5. Regionális kongresszus

6. Csapatkivonás

IV. Lenin elvtárs fogadja a szót az aktuális pillanatról. Kijelenti, hogy szeptember eleje óta valamiféle közöny uralkodik a felkelés ügyében. Eközben ez elfogadhatatlan, ha komolyan felvetjük a szovjet hatalomátvétel jelszavát. Éppen ezért itt az ideje, hogy figyelmet fordítsunk a probléma technikai oldalára. Most úgy tűnik, az idő jelentősen elveszett.

A kérdés azonban nagyon sürgető, és közeleg a döntő pillanat. A nemzetközi helyzet olyan, hogy a kezdeményezés a miénk legyen.

Ami a Narva és Szentpétervár feladása kapcsán történik, még inkább határozott lépésekre kényszerít bennünket.

A politikai helyzet is lenyűgözően befolyásol ebbe az irányba.

Július 3-5-én a mi részünkről a határozott fellépéseket meghiúsította volna, hogy a többség nem volt velünk. Azóta óriási léptekkel halad a felemelkedésünk.

A tömegek távolmaradása és közömbössége azzal magyarázható, hogy a tömegek belefáradtak a szavakba és az elhatározásokba.

A többség most mögöttünk áll. Politikailag az ügy teljesen megérett a hatalomátadásra.

Az agrármozgalom is ebbe az irányba halad, mert nyilvánvaló, hogy hősies erőkre van szükség ennek a mozgalomnak a visszaszorításához. Az egész föld átruházásának jelszava a parasztok közös jelszava lett.

A politikai helyzet tehát készen áll. Beszélnünk kell a technikai oldalról. Ez az egész lényeg. Mindeközben a defencistákat követve hajlamosak vagyunk a felkelés szisztematikus előkészítését politikai bűnnek tekinteni. Az Alkotmányozó Nemzetgyűlésig várni, amely nyilvánvalóan nem lesz velünk, egyértelműen értelmetlen, mert ez a feladatunk bonyolítását jelenti.

A regionális kongresszust és a minszki javaslatot fel kell használni a határozott cselekvés megkezdéséhez.

2) Lomov elvtárs tájékoztatást kér a moszkvai regionális hivatal és a moszkvai bizottság álláspontjáról, valamint általában a moszkvai helyzetről.

3) Uritsky elvtárs kijelenti, hogy nem csak technikailag vagyunk gyengék, hanem munkánk minden más vonatkozásában is. Sok határozatot hoztunk. Nincsenek határozott lépések. A petrográdi szovjet szervezetlen, kevés az ülés stb.

Milyen erőkre támaszkodunk?

A petrográdi munkásoknak 40 ezer puskájuk van, de ez nem oldja meg a dolgot, ez nem semmi. A helyőrség a júliusi napok után nem sok reményt kelthet.

De mindenesetre, ha felkelés felé tartunk, akkor valóban tennünk kell valamit ebben az irányban. El kell döntenünk, hogy megteszünk bizonyos lépéseket.

4) Sverdlov elvtárs tájékoztatja, hogy tud az egész Oroszország helyzetéről.

Határozatot fogadnak el a következő formában: (10 fő igen, 2 nem). A Központi Bizottság elismeri, hogy az orosz forradalom nemzetközi helyzete (a németországi haditengerészet felkelése, mint a szocialista világforradalom erősödésének szélsőséges megnyilvánulása Európa-szerte, majd az imperialisták békével való fenyegetése, amelynek célja a haditengerészet megfojtása). forradalom Oroszországban) - és a katonai helyzet (az orosz burzsoázia és Kerenszkij kétségtelen döntése Szentpétervár átadásával a németeknek) - és a proletárpárt többségének megszerzése a szovjetekben - mindez a parasztfelkelés és az emberek pártunkba vetett bizalmának fordulata (Moszkvai választások), végül pedig a második Kornyilov-lázadás nyilvánvaló előkészítése (a csapatok kivonása Szentpétervárról, kozákok szállítása Szentpétervárra, bekerítés). Minszk kozákok stb.) mindez egy fegyveres felkelést tűz napirendre.

Felismerve tehát, hogy a fegyveres felkelés elkerülhetetlen és teljesen kiforrott, a Központi Bizottság felkér minden pártszervezetet, hogy ettől vezessen, és ebből a szempontból minden gyakorlati kérdés megvitatására és megoldására (az Északi Régió Tanácsainak Kongresszusa, pétervári csapatok, moszkoviták és minszki lakosok beszéde stb.)

Ezután felvetődik a Központi Bizottság politikai iroda létrehozásának kérdése.

Úgy döntöttek, hogy létrehoznak egy 7 fős irodát: Lenin, Zinovjev, Kamenyev, Trockij, Sztálin, Szokolnyikov, Bubnov.