Sok ügyfél, aki a beszerzés során szeretne kedvezményt kapni, jogosult erre különféle tárgyakat beszerzéseiből K+Fként. Azonban nem minden olyan egyszerű, mint amilyennek első pillantásra tűnik. Ebben a cikkben segítünk megérteni a K+F beszerzés jellemzőit.

A FAS Russia azonban megállapította, hogy a szerződés tárgyát és a szállító meghatározásának módját helyesen határozták meg. Motivációként az Art. 2 Szövetségi törvény 1996. augusztus 23-án kelt 127-FZ „A tudományról és az állami tudományos és műszaki politikáról”. Azt határozza meg a tudományos és műszaki tevékenység új ismeretek megszerzésére és alkalmazására irányul a technológiai, mérnöki, gazdasági, társadalmi, humanitárius és egyéb problémák megoldására, biztosítva a tudomány, a technológia és a termelés egységes rendszerként történő működését..

Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 769. §-a értelmében a vállalkozó tudományos kutatási munka végzésére vonatkozó szerződés alapján vállalja, hogy a megrendelő műszaki specifikációiban meghatározott tudományos kutatást végez, valamint kísérleti tervezési és technológiai kivitelezési szerződés alapján. munka - új termék mintájának, tervdokumentációjának vagy új technológiájának kidolgozása.

Úgy gondoljuk, hogy vitás helyzetekben csak akkor célszerű K+F-nek minősíteni a munkát, ha abban a feladatmeghatározás alapján tudományos újdonság is van. Maga a munka pedig az új ismeretek megszerzésére és alkalmazására irányul. Ennek a megközelítésnek a következménye lehet a munka eredményeihez való jog Rospatentnél történő bejegyzésének alapvető lehetősége. Ha van ilyen lehetőség, javasolt létrehozni új technológia, és nem egy meglévő műszaki megoldás másolása.

Abban az esetben, ha a szerződés tárgya meglévő technológia másolása, a szerződés nem ismerhető el K+F szerződésként.

Idő vagy eredmény?

A K+F beszerzés sajátossága, hogy a megrendelő valójában nem is annyira a végeredményért, hanem a kutatócsoport által a kijelölt problémák megoldására fordított időért fizet. Mivel a megkötendő szerződés tárgya olyan munka, amely egyedi termék létrehozását eredményezi. Mégpedig az új tudás, vagy annak tárgyi kifejezése jelentések, műszaki és tervezési-technológiai dokumentációk, új berendezések prototípusai formájában.

Ugyanakkor a feladatmeghatározásban meghatározott munkaeredmények vagy jelentősen eltérhetnek a kapott eredményektől, vagy egyszerűen hiányozhatnak, ami jelentős veszteségekkel jár a megkötött szerződés esetleges nem teljesítéséből vagy nem megfelelő teljesítéséből. Ennek oka az a tagadhatatlan tény, hogy a kutatási környezet számos fontos jellemzőit akadályozza a hagyományos tervezést. Ezek közé tartoznak a következők:

• az események meghatározottsága;
• események valószínűsége;
• szükségtelen eredményekhez vezető eltérések lehetősége;
• az eredmények nem egyértelmű természete;
• a jövőbeli események rossz előreláthatósága.

Ennek következtében a K+F mindig instabil, folyamatosan változó környezetben történő döntéshozatalt foglal magában, ahol bármikor felmerülhet egy előre nem látható műszaki probléma.

A beszerzés tárgyának leírása

Ellentétben a piacon létező termékek beszerzésével, ahol a szerződési rendszerről szóló törvény előírja, hogy az ügyfél objektíven írja le a beszerzés tárgyát a beszerzési tárgy funkcionális, műszaki és minőségi jellemzőinek megjelölésével, A K+F beszerzésnek nem szabad beletartoznia Műszaki adatok olyan konkrét műszaki megoldások lenyomatát tartalmazzák, amelyek korlátoznák a verseny résztvevőinek lehetőségét arra, hogy új (és gyakran innovatívabb!) tudományos és műszaki javaslatokat tegyenek.. A szerződési rendszerről szóló törvény logikája azt diktálja, hogy a kétségtelenül hasznos, de korábban ismeretlen fogyasztói tulajdonságokkal rendelkező versenytárgyalásokat el kell utasítani, mivel nem felelnek meg a formai követelményeknek. technikai követelmények versenyképes dokumentáció. Ami persze elfogadhatatlan.

Azok az ügyfelek, akik gyakran nem rendelkeznek magasan kvalifikált tudományos szakembergárdával, olyan helyzetbe kerülhetnek, hogy egyik alkalmazott sem tudja pontosan és formálisan leírni a vásárolt K+F követelményeit a pályázati dokumentációban. Mindenekelőtt e munka kitűzött céljának megvalósításának sokoldalúsága miatt. Sőt, a K+F vásárlásakor a verseny célja éppen az, hogy olyan innovatív megközelítéseket keressenek a kijelölt problémák megoldására, amelyek a modern tudományos és műszaki gondolkodás élvonalába tartoznak.

Ezért A K+F eredményekre vonatkozó követelmények megfogalmazásakor a vásárlóknak a megvásárolt termékekre vonatkozó legáltalánosabb követelményeket kell alkalmazniuk, amelyek tükrözik a szükséges vagy kívánatos fogyasztói tulajdonságokat, de semmiképpen sem Műszaki adatok bármilyen konkrét megoldás. Vagyis az ügyfél által már ismert megoldások.

Példa

A tervdokumentum megfogalmazásának lehetősége: „a K+F eredményeként olyan intelligens információs rendszert kell kifejleszteni, amely a vevő adatbázisának egyetlen felületébe integrálódik, lehetővé téve az ismétlődő számok monitorozásának automatizálását, amikor az előadók teljes körű elszámolást végeznek. személyszállító járművek.”

Értékelési szempontok a K+F nyertes meghatározásához

"Szubjektív" kritérium

A nyertes meghatározásakor egyrészt értékelni kell, hogy a pályázati pályázat formailag megfelel-e a pályázati dokumentáció követelményeinek, másrészt a résztvevők pályázatai megfelelnek-e a K+F eredményekre vonatkozó követelményeknek. . És ha az első esetben a közbeszerzési bizottság gyakran elegendő képzettséggel rendelkezik a benyújtott pályázatok értékeléséhez, akkor a második lehetőségnél, ahol a leírás a legáltalánosabb módon történik, az elbírálás nem specifikus és nehezen formalizálható.

A pályázatok ilyen típusú „szubjektív” szempontok szerinti értékelése véleményünk szerint csak szakértői módszerekkel lehetséges. Ez a vásárolt K+F témakörök széles skálájával, valamint a speciális ismeretek és szakértői technológiák birtoklásának igénye miatt külső szervezetek általi vizsgálatra kényszeríti a megrendelőt. Mégpedig a versenypályázatok preferenciájának többszempontú értékelése az érintett szakterületek szakemberei által.

Egészen a közelmúltig úgy tartották, hogy a „szubjektív” mutatók értékelésekor nem szükséges minősítési skála felállítása, mára azonban alapvetően megváltozott az ilyen kritériumok szerinti értékelési eljárás „hivatalos” megközelítése. Így az oroszországi FAS az E306/15. számú ügyben 2015. április 24-én kelt határozatával elégtelennek tartotta, hogy a megrendelő az ajánlati dokumentációban „a beszerzési résztvevő ajánlatának részletezettsége és érdemi kidolgozottsága” szöveget jelölje meg. az értékelés tárgya. Az FAS Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy az ügyfél által a kérelmek e mutató szerinti elbírálására kialakított eljárás nem teszi lehetővé az azonosítást. legjobb állapotban szerződés teljesítése: a kiosztott pontok száma és a beszerzésben résztvevők által e mutatóról adott tájékoztatás között kialakult arányos kapcsolat hiánya, valamint a részletezettségi és érdemi kidolgozottság mértékét meghatározó jellemzők hiánya miatt. az e kritérium keretében értékelendő javaslatot.

Úgy tűnik, hogy A beszerzések átláthatósága elvének való megfelelés érdekében minden „szubjektív” értékelési mutató tartalmát nyilvánosságra kell hozni egy formális skála bevezetésével (lásd a példát). Ezen mutatók értékelését a kutatási témában vezető egyetem vagy kutatóintézet alapján létrehozott ideiglenes külső szakértői tanácsra kell bízni., mivel nincs véges objektív paraméterek halmaza a „szubjektív” mutatók értékelésére.

Példa

A „munka minősége” (QP) kritérium alapján adható pontok számát a következő képlet határozza meg:

KR = (K1 + K2 + … + Ki) / n,

n - bizottsági tagok száma;

Ki a bizottság egyes tagjai által a beszerzési résztvevő mutatóra vonatkozó kérelméhez (ajánlatához) rendelt pontérték.

Ebben az esetben az ehhez a mutatóhoz tartozó pályázathoz (javaslathoz) rendelt pontok számát egy értéktartomány meghatározásával határozzák meg:

Ki = 0 - a mutató szerinti értékelési kérelemben megadott információ nem teljesen felel meg a munka kitűzött céljának, vagy hiányzik;

0 < Ki ≤ 50 - сведения, представленные в заявке для оценки по показателю, не в полной мере отражают возможность достижения цели работы, получения заданных результатов и выполнения установленных, в т. ч. технических и других требований к работам;

50 < Ki ≤ 70 - сведения, представленные в заявке для оценки по показателю, в значительной мере отражают возможность достижения цели работы, получения заданных результатов и выполнения установленных требований, в т. ч. технических и других требований к работам;

70 < Ki ≤ 100 - сведения, представленные в заявке для оценки по показателю, практически в полной мере отражают возможность достижения цели работы, получения заданных результатов и выполнения установленных, в т. ч. технических и других требований к работам.

A kritérium a „résztvevő tapasztalata hasonló jellegű és hatókörű munka sikeres elvégzésében”

A K+F-re benyújtott versenypályázatok értékelésekor a megrendelő olyan javaslatokkal szembesül, amelyeket a K+F sajátosságaiból adódóan sokszor semmi sem erősíthet meg. Ez pedig lehet az egyik oka a K+F szerződés nem megfelelő végrehajtásának. Éppen ezért a legtöbb esetben a beszerzési folyamat során a résztvevők csak üzleti hírnevüket és hasonló munkavégzés során szerzett tapasztalataikat tudják bemutatni annak bizonyítékaként, hogy képesek a szerződés megfelelő teljesítésére.

Az Orosz Föderáció kormányának 2013. november 28-án kelt 1085. számú, „A pályázatok elbírálására vonatkozó szabályok jóváhagyásáról szóló rendelettel összhangban, az áruk, munkák, szolgáltatások beszerzésében részt vevők végső javaslatai az állami és önkormányzati szükségletek kielégítésére, ” a K+F beszerzések egyik problémás kritériuma „a résztvevő tapasztalata az összehasonlítható jellegű és volumenű munkák sikeres elvégzésében”, amelyet a pályázat nyertesének fakultatív meghatározása céljából használnak.

(2) bekezdésének megfelelően Az 1994. december 29-i 77-FZ „A dokumentumok törvényes letétbe helyezéséről” szóló szövetségi törvény 10. cikke értelmében a dokumentum-előállítók 30 napon belül eljuttatják a tudományos és műszaki információs testületnek a kutatási és fejlesztési munkáról szóló jelentések jogi másolatát. Amelyek viszont a regisztrált K+F előadónak való kötelező átadásával vannak nyilvántartva. A nyertes ajánlattevő megkapja a kialakított formájú információs kártya (IC) egy példányát, amelyet a nyílt kutatási és fejlesztési munkák állami nyilvántartásba vételére és elszámolására vonatkozó előírásoknak megfelelően állítottak ki (az Oroszországi Tudományos Minisztérium rendeletével hagyták jóvá). 1997. november 17-én kelt 125. szám). Az IC szerves részét képezik az UDC indexek - egy információs osztályozási rendszer, amelyet széles körben használnak tudományos, irodalmi és művészeti alkotások, folyóiratok, folyóiratok rendszerezésére, különféle típusok dokumentumok és irattárak rendszerezése, valamint a teljes tudásanyag lefedése az általánostól a konkrétig történő felosztás hierarchikus elve szerint, digitális decimális kóddal.

Ennek a kritériumnak a megállapításával az ügyfélnek nem csak annak tartalmát kell nyilvánosságra hoznia a dokumentációban, hogy megállapítható legyen, hogy a résztvevő tapasztalata mennyire felel meg az ügyfél igényeinek. A megrendelőnek azt is egyértelműen jeleznie kell a dokumentációban, hogy milyen értékkel értékeli ezt a tapasztalatot: az elvégzett munka mennyisége, az átvételi igazolások száma vagy a munkavégzési évek száma alapján.

A versenypályázatok „a résztvevő összehasonlítható jellegű és volumenű munka sikeres elvégzésében szerzett tapasztalata” kritériuma szerinti értékelésekor gyakran felmerül a kérdés, hogy a pályázati résztvevő által javasolt munka K+F céllal összehasonlítható-e. Célszerű a K+F tapasztalatok hasonlóságát a testület által hozzárendelt tudományos és műszaki információk figyelembevételével értékelni. szövetségi testület végrehajtó hatalom a tudományos, tudományos-műszaki és innovációs tevékenység Az UDC indexek a hatodik számjegynél nem kisebb részletességgel.

A „résztvevő hasonló jellegű és hatókörű munkák sikeres elvégzésében szerzett tapasztalatának” megerősítése érdekében tanácsos a résztvevőtől nem csak az állami szerződések és az elvégzett munkák átvételi igazolásainak másolatát kérni, hanem regisztrációs kártyákat (RC) és IC-t is.

Kritérium „üzleti hírnév”

A „beszerzési résztvevő üzleti hírneve” szempont alapján választhatóan meghatározható a pályázat nyertese.

Az üzleti hírnév jelenleg az egyik legvitatottabb értékelési kritérium, amelyet gyakran a jóindulattal társítanak, és olyan immateriális összetevőket foglal magában, mint a fogyasztókkal és beszállítókkal való hatékony kapcsolatok, a kormányzattal való partnerség, az alkalmazottak képzettsége és felhalmozott tapasztalata, ügyfélkör jelenléte. , és pozitív fejlődéstörténet, jó elhelyezkedés. Valamint egyéb olyan tényezők, amelyek vagy teljesen alkalmatlanok a szerződéses rendszeren belül, vagy nem tartoznak formális értékelés alá.

Mindezzel a pozitív üzleti hírnév, amelynek nincs kézzelfogható formája, a beszerzés tárgya, nevezetesen a K+F vonatkozásában a minőségi és versenyképes fejlesztési képességet jelzi.

Célszerű az üzleti hírnév értékelésének megközelítését a szerződési rendszer keretében formalizálni a GOST R 66.0.01–2015 „Vállalkozási egységek tapasztalatának és üzleti hírnevének értékelése” alapján. Jelen dokumentum 5.8. pontjában megjegyzi, hogy az állami és önkormányzati igények kielégítése érdekében a szállító meghatározásakor faktormodellre épülő szakértői módszer alkalmazása szükséges.

A faktormodell viszont 4 fő tényező használatát foglalja magában:

• "Sztori"- egy gazdálkodó szervezet piaci jelenlétének időtartama profilonként gazdasági aktivitás plusz az elvégzett munka mennyisége, a nyújtott szolgáltatások, az előállított termékek (áruk) száma. A piac a jogi normák betartásán alapuló társadalmi kapcsolatrendszert jelenti, amely az állam, a gyártó és az eladó, a kivitelező és a fogyasztó között a munkavégzés során keletkezik, a gazdálkodó szervezet működési éveinek számával értékelve. a piacon, figyelembe véve az ilyen tevékenység minden évében végzett munka mennyiségét;
• "Felszerelés"- a gazdálkodó szervezet biztosítása a munka elvégzéséhez szükséges anyagi erőforrásokkal. Ezt a szervezet befektetett eszközeinek a versenytárgyalás időpontjában a mérlegében szereplő eszközeinek rendelkezésre állása és pénzügyi autonómiája alapján értékelik, amelyet a teljes saját tőkének a kölcsönzött forrásokhoz viszonyított aránya határoz meg;
• "Személyzet"- képzett szakemberek és vezetők jelenléte a gazdasági egységben, amelyet bizonyos szintű végzettség, a szervezetben szerzett munkatapasztalat és gyakorlati tapasztalat a tanúsítás során bejelentett tevékenységek típusaiban jellemez, valamint tudományos fokozatok és (vagy) tiszteletbeli címek az alkalmazottak körében;
• "Kép"- az üzleti szervezet megítélése az ügyfelek és a társadalom egésze részéről, amelyet a szervezet tudományos publikációkban szereplő idézettségi indexe, tanúsított minőségirányítási rendszer megléte, valamint kedvező vásárlói vélemények alapján határoznak meg.

Az Orosz Tudományos Akadémia Elnökségének 2010. október 12-én kelt 201. számú határozata többek között az alábbi mutatók használatát szabályozza az Orosz Tudományos Akadémia tudományos szervezeteinek teljesítményének értékelésére:

• A tudományos kutatás tudományos potenciálja és eredményessége.
• Egy tudományos szervezet alkalmazottai által a kutatók számához kapcsolódó publikációk száma, beleértve a külföldi tudományos és műszaki publikációkat is; az Orosz Oktatási és Tudományos Minisztérium Felsőfokú Igazolási Bizottságainak listáján szereplő hazai kiadványokban.
• Egy tudományos szervezet alkalmazottai által az Russian Science Citation Indexben (RSCI) szereplő publikációk száma a kutatók számához viszonyítva.
• Egy tudományos szervezet alkalmazottainak idézési aránya az RSCI-ben a kutatók számához viszonyítva.

A javasolt megközelítés kiküszöböli a szubjektivitás tényezőjét az „üzleti hírnév” kritérium értékelésénél, mivel minden bemutatott mutató esetében lehetőség van egy skála alkalmazására a pályázatok (javaslatok) értékelésére.

Összefoglalva a fentieket, meg kell jegyezni, hogy a K+F-pályázatokon való részvételi jelentkezések elbírálására szolgáló egyértelmű és jól működő mechanizmusok hiányában az ügyfeleknek nagyon körültekintően kell eljárniuk a szerződés tárgyának megfogalmazásában és a „szubjektív” kifejezés használatában. ” tényezőket kell figyelembe venni a versenyképes alkalmazások értékelése során.

Olvassa el a közbeszerzések témakörének legfrissebb kommentjeit itt "Goszakupki.ru" magazin

A tudományos kutatás és fejlesztés áll a tudományos és technológiai haladás, valamint a világ legfontosabb felfedezései mögött. Igény ez a típus a munka számos iparágban és életterületen megfigyelhető. Ezt számos jól finanszírozott pályázat és állami megrendelés bizonyítja. A kutatási tevékenység pozícióját az orosz tenderpiacon az alábbi statisztika fejezi ki.

2015-ben több mint 5000 pályázatot írtak ki tudományos kutatásra. A megkötött szerződések teljes összege 44,5 milliárd rubel, ill átlag ár egy pályázat - 8,9 millió rubel. A kereskedés során az árfolyamesés átlagosan 8%-ot ért el. Az iparág versenyképessége szerződésenként 1,31 beszállítói aránnyal jellemezhető. A 6530 résztvevő között 1752 törzsvásárló és 1886 törzsszállító volt. A vállalkozók 82,21%-a kapott engedélyt tudományos kutatási aukciókon való részvételre. A szerződés teljesítéséhez az ügyfelek 35,57%-a követelt biztosítékot.

Statisztikák régiónként

A legtöbb hőkezelési technológia fejlesztésére kiírt pályázatot a következők zárták:

• Moszkva - 36,5%
• Szentpétervár – 11,9%
• Moszkva régió - 9,2%
• Tomszk régió - 2,6%
• Nyizsnyij Novgorod régió - 2,4%
• Szverdlovszk régió - 2,2%
• Krasznodari régió - 1,9%
• Novoszibirszk régió - 1,8%
• Tatár - 1,8%

Az aukció eredménye alapján a legnagyobb szerződések megkötésére került sor:

• Moszkva - 77,5%
• Szentpétervár – 4,4%
• Tatár - 3,2%
• Moszkva régió - 2,5%
• Tomszk régió - 1,5%
• Baskíria - 1,0%
• Primorsky Krai – 0,9%
• Szverdlovszki régió - 0,9%
• Nyizsnyij Novgorod régió - 0,8%

Szezonalitás

Januártól márciusig alacsony volt a fogyasztói érdeklődés a kutatás iránt. Áprilisban drámaian megváltozott a helyzet – 351 pályázatot írtak ki. Ez a szám júniusig növekedett (661 pályázat). A következő három hónap enyhe csökkenése után októberben a vásárlások száma visszaállt a korábbi szintre (655 vásárlás). Ezután a pályázati aktivitás fokozatosan 502 megrendelésre csökkent. Novemberben kötötték meg a legnagyobb szerződéseket, több mint 15 milliárd rubel értékben. Januártól áprilisig a tranzakciók nem haladták meg a 3 milliárd rubelt. A fennmaradó időben a szerződések összege 5-8 milliárd rubel között ingadozik.

Helyszínek

Leggyakrabban a következő helyeken került sor tudományos kutatásra vonatkozó állami megrendelésekre:

• FABRIKANT.RU - 450 megrendelés 4 619 876 ezer rubelért.
• Sberbank-AST - 415 megrendelés 973 479 ezer rubelért.
• B2B platformok csoportja - 194 megrendelés 763 342 ezer rubelért.
• RTS pályázat - 162 megrendelés 159 239 ezer rubelért.
• Roseltorg - 183 megrendelés 144 305 ezer rubelért.
• ETP "MICEX-IT" - 57 megrendelés 113 922 ezer rubelért.
• Elektronikus kereskedési rendszer - 33 megrendelés 16 226 ezer rubelért.

Ügyfelek

A legnagyobb megrendeléseket a következők jelentették be: Szövetségi Űrügynökség, Oroszország Ipari és Kereskedelmi Minisztériuma, Concern Morinsis - Agat, Rosatom, Bashneft, CJSC Aerocomposite, Oroszország Védelmi Minisztériuma, Oroszország Kommunikációs Minisztériuma, OJSC TV CENTER és mások.

A tudományos kutatási célú közbeszerzésekről való mielőbbi tájékoztatás érdekében javasoljuk, hogy iratkozzon fel a honlap portál ingyenes e-mailes hírlevelére.

Mi a pályázat, és mi köze van a tudományhoz és a tudományos kutatáshoz? Hol kezdje el, ha meg akarja nyerni a pályázatot? Hogyan lehet elérni azt, ami a pályázat résztvevőjévé válna? Ha feltetted magadnak ezeket a kérdéseket, akkor ez a cikk kétségtelenül csak neked szól.

Mindenki, aki dolgozott tudományos kutatás vagy a fejlesztések tudja, hogy külső támogatás nélkül nagyon nehéz lehet, ezért – a statisztikák szerint – évről évre többen vesznek részt pályázatokon.

Először is magyarázzuk el, miért van erre egyáltalán szüksége valakinek. A részvétel önmagában nem ad semmiféle kiváltságot vagy bónuszt, de ha nyertes lehetsz, az nem csak bevételt, hanem támogatást is hoz az ügyféltől. Sajnos nem minden szervezet dönt egy ilyen lépés mellett, és mindezt azért, mert nem ismerik ezt a kérdést.

Beszélni fogunk az oroszországi pályázatokon való részvételről, de amit elmondunk, más országokban is hasznos lehet. Hazánkban oroszok és külföldiek is részt vehetnek jogalanyok azonban meglepő módon mindegyiknek számos dokumentumot kell bemutatnia, amelyeket az ügyfél határoz meg. Ez azt jelenti, hogy az ügyfelek elvárásait hibátlanul teljesíteni kell. Ha a követelmények nem teljesülnek, fennáll annak a veszélye, hogy nem kerül fel a résztvevők listájára.

• Ahhoz, hogy részt vehessen a pályázaton, be kell nyújtania a fentiek szerint elkészített, a megrendelő igényeinek megfelelő pályázatot. Azonban van néhány árnyalat, amelyet tudnia kell és emlékeznie kell.
• Részvételi jelentkezés benyújtásával Ön automatikusan elfogadja az aukció minden feltételét, és vállalja azok betartását is.
• A pályázatok beérkezésének határidejét a pályázati bizottság határozza meg, amely az ajánlattevők előzetes értesítése mellett jogosult ezt az időszakot szükség esetén meghosszabbítani.
• A benyújtott pályázatot csak a szükséges dokumentumok benyújtási határidejének lejártáig lehet megváltoztatni, visszavonni
• A pályázat módosítását csak abban az esetben fogadjuk el, ha azok a pályázat benyújtásának határideje előtt beérkeznek.

A kérelemben szereplő dokumentumok listája feltétlenül szerepel a tájékoztatóban, de általában ez a cég bejegyzését igazoló dokumentumok, az adóhátralék hiányára vonatkozó információk, az eredménykimutatások, valamint a mérlegek másolatai, a vezető felhatalmazását igazoló dokumentumok, az ilyen típusú tevékenységre vonatkozó engedély hiteles másolatai, valamint az anyagi és technikai erőforrások, a személyzet stb. elérhetőségére vonatkozó információk. Megismételjük azonban, a dokumentumok listája a tájékoztatóban található.

Pályázati eljárás

A pályázat nem más, mint az ajánlatok kiválasztása és a legjobb vagy legkényelmesebb szolgáltató kiválasztása a megrendelő részéről. Ezért nem meglepő, hogy a pályázat során szigorúan meghatározott eljárási rendet tartanak be. Minden a javaslatok elfogadásával kezdődik. Miután a pályázók minden ajánlatot benyújtottak, a megjelölt napon megtörténik az ajánlatok felbontása, áttekintése és értékelése, amely a nyertes pályázó szavazással történő meghatározásával zárul.

Pályázatok keresésének módjai

Ne felejtse el, hogy egy pályázaton való részvételhez először meg kell találnia ezt a pályázatot. Például kereshet önállóan, de ehhez bizonyos képességekkel, tapasztalattal és lehetőleg adatbázissal kell rendelkeznie. Az internetes források bősége nemcsak nem egyszerűsíti, hanem éppen ellenkezőleg, bonyolítja a kézi keresés feladatát. Nem, persze a kormánypályázat megtalálása nem probléma, de a kereskedelmi javaslatoknál sokkal nehezebb. Általánosságban elmondható, hogy a módszer meglehetősen problematikus, de azoknak megfelel, akik szeretnek mindent saját kezűleg csinálni, vagy csak képzett keresőmotorok.

A második lehetőség pénzbe kerül, de nagyban leegyszerűsíti a keresést - egy speciális program a pályázatok keresésére. Itt minden nagyon egyszerű, csak vásároljon licencet a program használatához. A program megvásárlásának egyértelmű előnye, hogy időt takarít meg az új ajánlatok felkutatásával, a versenyképesség felmérésével és a piacokról való naprakészebb információk megszerzésével.

Ipari és Kereskedelmi Minisztérium Orosz Föderáció meghirdetett nyílt pályázatok kutatás-fejlesztésre:

1. Kutatási munka "Javaslatok kidolgozása a beültethető orvostechnikai eszközök gyártásához használt anyagok nyilvántartásának létrehozására és azok tanúsítására az Orosz Föderációban", "Materials-2018" kód.

2. Kutatómunka "A piac és az orvostechnikai eszközgyártó ipar jelenlegi helyzetének kutatása az elmúlt időszakhoz képest, valamint fejlődésük tényezői", "Medmonitoring-2018" kód.

3. Kutatómunka "Az orvostechnikai eszközöket gyártó orosz vállalkozások külkereskedelmi tevékenységének jelenlegi helyzetének kutatása és a hatékonyság növelését célzó javaslatok kidolgozása, az elvégzett kutatás figyelembevételével elkészítve", "Külpiacok-2018" kódex

1. K+F "Technológia fejlesztése polimer kompozit anyagokból, többtengelyű, ragasztóréteggel ellátott szöveteket használó hajóépítési szerkezetek gyártásához" Code "Adhesion-MA"

2. K+F "Hajóberendezés-komplexum létrehozása a hajózás és a tengeri tevékenységek biztonságának biztosítására" Kód "Oktett alapú"

3. K+F "Technológia fejlesztése 1,5 MW teljesítményig terjedő vízsugaras propulsorok sorozatának létrehozására, nagysebességű és fokozott tengeri alkalmasságú hajók sorozatgyártásának biztosítására" Kód "Sleming-vízfelvétel"

4. K+F "Számos szabványos projekt kidolgozása villamosenergia-exportra LNG-t használó úszó hőerőművekhez" "PTES" kód

5. K+F "Nagyáramú elektromágneses kontaktorok egységes sorozatának kifejlesztése váltakozó áram Val vel elektronikusan vezérelhetőés alacsony energiafogyasztás" Kód "Kontactor-E"

6. Kutatómunka "A vízi biológiai erőforrások feldolgozását, tárolását és szállítását szolgáló hűtés-technológiai lánc kidolgozására irányuló tanszéki projekt koncepciójának kidolgozása" "Hideglánc" kód

1. K+F „Pus-pull PWM vezérlőkhöz való mikroáramkörök sorozatgyártásának fejlesztése és tömeggyártásának fejlesztése aktuális üzemmóddal”, kód „Converter-I34”

2. K+F „USB 2.0 interfész hub mikroáramkör és az USB 2.0 interfész soros és párhuzamos interfészekké alakítására szolgáló mikroáramkör sorozatgyártásának fejlesztése és masteringje”, kód „Interface-I5”

3. K+F „Több elvezetéses fémkerámia mikroelektronikai csomagok sorozatgyártásának fejlesztése és elsajátítása, alsó sík egysoros elrendezéssel 132-256 tűkkel és szigetelő kerettel”, kód „Corpus-I4”

4. K+F „3-20 V tápfeszültségű nagysebességű logikai optocsatolók sorozatgyártásának fejlesztése és fejlesztése”, kód „Intellectual-I7-T”

5. K+F „Speciális funkcionális optocsatolók sorozatgyártásának fejlesztése és fejlesztése”, kód „Intellectual-I8”

6. K+F „Nagy teljesítményű félvezető infravörös sugárzók tömeggyártásának fejlesztése és elsajátítása felületre szerelhető házban”, kód: „Display-I6”

7. K+F „PIN fotodióda sorozatgyártásának fejlesztése és fejlesztése 2 GHz-es felső határfrekvenciával”, kód „Fonon-I20”

8. K+F „Egyfrekvenciás függőlegesen kibocsátó lézeren alapuló, 1,31 mikronos tartományban, legalább 2,5 Gbit/s sebességű, alacsony profilú digitális adó-vevő modul és A3B5 nanoheterostruktúrájú fotodetektor sorozatgyártásának fejlesztése és masteringje, " kód "Fonon-I28"

9. K+F „Matrix hűtésű fotodetektor modul sorozatgyártásának fejlesztése és fejlesztése integrált mikrokriogén Stirling rendszerrel, nagy érzékenységgel a közép-IR tartományban”, kód „Fonon-I29”

1. K+F „Felületre szerelhető többrétegű kerámia kondenzátorok sorozatgyártásának fejlesztése és elsajátítása 6,3 névleges feszültséghez; 10; 16; 25 V és 1005M-től kezdődő teljes mérettel, "Detal-I71" kód

2. K+F „Két típusú negatív TKS-sel rendelkező termisztor tömeggyártásának fejlesztése és elsajátítása”, kód „Detal-I72”

3. K+F „Miniatűr rádiófrekvenciás koaxiális csatlakozók sorozatának kifejlesztése és elsajátítása 65 GHz-ig terjedő frekvenciatartományban”, kód: „Detal-I73”

4. K+F „Nyomtatott áramköri lapokra szerelhető csavarkapcsok, áramköri lapok és szerelősínek (Din sín) sorozatgyártásának fejlesztése és elsajátítása 6 mm^2 vezeték-keresztmetszetig”, kód: „Detal-I74”

5. K+F „Közös módú ferrit fojtótekercsek sorozatgyártásának fejlesztése és elsajátítása felületi és térfogati szereléshez 0,005-100 mH induktivitás tartományban”, kód: „Detal-I75”

6. K+F „Számos nyomógombos kapcsoló tömeggyártásának fejlesztése és elsajátítása a moduláris felépítésű kapcsolók típusa alapján”, kód „Apparat-I11”

7. K+F „Sugárzásálló elektromechanikus koaxiális mikrohullámú kapcsolók sorozatgyártásának fejlesztése és fejlesztése”, kód „Apparat-I15-T”

8. K+F „Sugárzásálló elektromechanikus hullámvezető mikrohullámú kapcsolók sorozatgyártásának fejlesztése és fejlesztése”, kód „Apparat-I16-T”

9. K+F „Számos fémkerámia tok sorozatgyártásának fejlesztése és elsajátítása másodlagos tápegységekhez és erősáramú integrált áramkörökhöz, az alapok és a helyi sugárzásvédő képernyők megnövelt hővezető képességével”, kód „Corpus-I6”