Ksenia Sobchak eloszlatta a körülötte hetek óta felgyülemlett intrikát: indul-e a tévés az elnökválasztáson vagy sem. Ennek eredményeként Ksenia Anatoljevna bejelentette: lesz. Ráadásul a kiáltványt azonnal közzétették, bemutatták Sobchak honlapját, és az általában lakonikus Dmitrij Peszkov azonnal kijelentette, hogy a jelölt alkalmas. Az események ilyen gyors fejlődése sok újságírót megriadt, és egy ilyen gyors fordulat során számos következetlenséget találtak.

A Vedomosztyi először írt Ksenia Sobchak esetleges részvételéről a 2018-as elnökválasztáson, szeptember 1-jén. Az újság forrása azt mondta, hogy a Kreml „gondolja annak lehetőségét, hogy női jelöltet válasszanak” a „főjelölt védőpartnerének” szerepére. Október 18-án Vedomoszti is először arról számolt be, hogy Szobcsak valóban indulni fog. Mellékelték a levél teljes szövegét, amelyben a televíziós műsorvezető bejelentette végső döntését.

Az újságírók és a hétköznapi Twitter-felhasználók a vicceken kívül (amit nem gyűjtünk, ne várj) mindenekelőtt arra hívták fel a figyelmet, hogy Ksenia Anatoljevna kiáltványa tartalmazza, és azon töprengtek: vajon tényleg lehetetlen egy ilyen fontos levél hogy először a lektornak mutassák meg.

A hibák és elírások között elég bosszantó példákra is felfigyeltünk.

A Vedomosti valójában szerkesztések nélkül publikálta Sobchak levelét, amire azonnal figyelmeztetett. Úgy tűnik, ez a sietségnek tudható be. De aztán Philip Kireev újságíró észrevett egy érdekes részletet. A jelölőlevéllel ellátott cikk URL-je alapján szeptember 30-án készült.

Aztán újabb következetlenséget találtak.

Itt van egyébként maga a nyilatkozat a videós verzióban.

Aztán Szobcsak választási weboldalának forráskódjában egy másik ellenzéki politikus, Dmitrij Gudkov weboldalára találtak utalásokat.

Azonnal megjelentek a verziók arról, hogy ez hogyan történhetett meg.

A rendszeres trollkodás is várható volt.

Bár voltak pesszimistább lehetőségek is.

Miért rohant mindenki összeesküvés-elméleteket és hibákat keresni Szobcsak jelölésében? Ez egyszerű. Megrontónak (olyan jelöltnek tartják, aki szavazatokat kell gyűjtenie magára) Alekszej Navalnij számára, aki szintén részt kíván venni az elnökválasztáson.

Azonban spoilerként néhányan nagyon kétesnek nevezték, egyenrangú a szokásos Zjuganovval vagy Zsirinovszkijjal. Ugyanakkor senki sem engedi Navalnijnak, hogy részt vegyen a választásokon, kivéve talán 2028-ban, ahogy azt a Központi Választási Bizottság vezetője mondta. Éppen ellenkezőleg, Dmitrij Peszkov elnöki sajtótitkár pozitívan értékelte Szobcsak jelöltségét.

Ksenia teljes mértékben megfelel alkotmányunk rendelkezéseinek. Az Orosz Föderáció állampolgára, aki az alkotmánynak megfelelően indulhat az ország elnöki posztjára. Természetesen minden szükséges eljárás és formaság elvégzése után, amelyeket jogszabályaink is leírnak.

A spoilerek állításaira reagálva maga Ksenia Sobchak kijelentette, hogy ez a probléma megoldható.

A közelmúltban az Instagramon is felfigyeltek egy érdekes trendre. Ksenia Sobchak kollégái a show-üzletben hirtelen elkezdték dicsérni az oroszországi életet. Még egy speciális hashtaget is kitaláltak. De úgy alakult, ahogy az ilyen események mindig az Instagramon zajlanak - .

Azonnal szeretnék egy apró, de fontos módosítást javasolni. A fenti címben szereplő „Művészet” szó nagyon nem helyénvaló. Egy 35 éves felháborító show-biznisz figurát a világ második atomhatalmának legfelsőbb vezetőjévé népszerűsítő projektnek semmi köze a művészethez. De neki van a legközvetlenebb kapcsolata a magas politikával. És nem „politikáról” beszélünk kisvárosi játékok formájában az ellenzéki „homokozóban”, hanem egészen komoly politikáról. A „Ksyusha for President!” szlogen első pillantásra mélyen abszurd. tökéletesen illeszkedik a Kreml terveibe és magának Ksenia Anatoljevna elvárásaiba.

Azonnal szeretném megnyugtatni azokat a túlzottan ideges állampolgárokat, akik Donald Trump tavalyi amerikai elnökválasztási győzelmének hatására nem tudják száműzni tudatuk mélyéről azt a gondolatot, hogy Oroszországban megtörténhet az elképzelhetetlen. Nem tud. Ksenia Sobchak elnök soha semmilyen körülmények között nem lesz Oroszországban. Ezt minden racionálisan gondolkodó ember jól érti, akik közé minden kedvezmény nélkül beszámítom magát Ksenia Anatoljevnát is. Igen Igen pontosan. Ksenia Sobchak egyáltalán nem „festett baba”, ahogy néhány rosszakaró gondol róla. Ksenia Sobchak meglehetősen érett, tapasztalt és kifinomult politikai játékos, aki tökéletesen érti, hogy pontosan mit is követelnek tőle, és pontosan milyen szerepet kell betöltenie.

„Nem a győzelem a fő, hanem a részvétel” – talán nincs bennem igazi sportszellem, de a modern olimpiai mozgalom alapítójának, Pierre de Coubertin bárónak ezt a híres mondását mindig is vigasztalásnak tartottam. vesztesek, akik részt vettek, de nem maradtak semmiben. De a 2018-as választásokon Ksenia Sobchak orosz elnökjelölt számára ezek a szavak valódi cselekvési útmutatót jelentenek. Mint fentebb mondtam, senki sem vár győzelmet Ksenia Anatoljevnától. De a Kreml elvárja tőle, hogy részt vegyen a választási kampányban - nem formai, hanem valódi, heves, kedvezmények és érzelmesség nélkül, „Szobcsak teljes dicsőségében” stílusában.

Furcsának tűnhet egy ilyen vágy jelenléte a Kremlben. Az Orosz Föderáció elnökválasztásain általában Putyin sparringpartnerei „kivételesen veszélyes versenytársak”, mint az örökkévaló Gennagyij Andrejevics Zjuganov vagy az egykori biztonsági őr, Zsirinovszkij (a 2004-es választásokon volt ilyen elnökjelölt Oleg Maliskin, hátha valakinek van ilyen elfelejtett). De Putyin körüliek jól tudják, hogy a 2018-as választásokon egy ilyen ismerős politikai lépés – pontosabban fogalmazva: a politikai lépések ilyen megszokott hiánya – nem fog működni. A Kreml számára fontos, hogy Putyin ne csak megnyerje a választásokat, de a választások „egyszerű megnyerése” már biztosított. A Kreml számára fontos, hogy Putyin egyértelműen és meggyőzően nyerjen.

Ehhez pedig a jelenlegi politikai körülmények között két feltétel is szükséges. A feltétel: Putyinnak szüksége van egy fényes és meggyőző ellenfélre abból az orosz politikai táborból, amelyet feltételesen és jobb híján liberálisnak nevezhetünk. B feltétel: ennek a „fényes és meggyőző ellenfélnek” a neve nem hangozhat úgy, hogy „Navalnij”. Ebből persze nem szabad azt a következtetést levonni, hogy ha Navalnij részt vehetett volna a választásokon, akkor reális esélye lett volna Putyin legyőzésére. Navalnij jelölt kétségtelenül több szavazatot kapna, mint Szobcsak jelölt. De a választások végeredménye nem változott volna. Csak Alekszej Navalnij helye változna az orosz politikában. Egy próbaidőn lévő személyből, amilyen most hivatalosan is van, Navalnij olyan alakká változna, aki rákényszerítené a Kreml-et, hogy a saját dallamára táncoljon.

A hatalom jelenlegi stratégiájának lényege Alekszej Navalnijjal kapcsolatban nagyon egyszerű: a politikai perem környezetébe próbálják visszaterelni. Navalnij csak akkor tud kiszabadulni ebből a csapdából, ha megkapja a jogot arra, hogy hivatalos elnökjelölt legyen. De egy ilyen jog megadásának elméleti lehetősége a hatóságok teljes arcvesztését jelentené. Navalnij felfüggesztett szabadságvesztés, és ez a törvény betűje szerint megfosztja őt a jelöltségtől. Navalnij abban látja feladatát, hogy halálra rémítse a hatóságokat, és kivételt kényszerítsen rá. A hatóságok azonban nem fognak félni. Semlegesíteni fogja Navalnij stratégiáját azzal, hogy Putyinnak egy teljesen kényelmes és teljesen meggyőző versenyzőt választ a liberális táborból. Az ilyen versenyző szerepére alkalmas jelölt Ksenia Sobchak.

Nagyon távol állok a csillogás és a társasági összejövetelek világától, és ennek nagyon örülök. Ksenia Sobchakot csak kívülről tudom megítélni - egy olyan személy helyzetéből, aki soha életében nem kommunikált vele személyesen. De ezekre a következtetésekre jutottam vele kapcsolatban. Ksenia Sobchak sok olyan tulajdonsággal rendelkezik, amelyek nem vonzóak a szememben. Például mindig lenyűgözött az érthetetlen készsége, hogy mások személyes életébe tudjon belemenni, és kényszerítő, sőt sértő ítéleteket dobjon fel. De ugyanakkor Ksenia Sobchak zseniális polemizáló, olyan ember, aki valóban sokat tud a politikáról és a történelemről, olyan ember, aki nem fél olyan témákhoz nyúlni, amelyekről mások még csak lövést sem vennének. Ksenia Sobchak bárki, de nem egy próbababa.

A negatív és pozitív tulajdonságok e kombinációja - a kétségtelen tehetség és a "mérgezés" „csokor” a társadalom jelentős részének szemében - teszi Sobchakot Putyin nagyon kényelmes sparringpartnerévé. Hogyan profitálhat maga Ksenia Anatoljevna ebből a szerepből? A válasz a felszínen rejlik. Az elnökválasztáson való részvétel tovább növeli Ksenia Sobchak mint társadalmilag jelentős személyiség és show-biznisz szereplőjének „tőkésítését”. Természetesen Navalnij és támogatói szemében árulóvá válik (vagy már azzá vált) - lásd Jevgenyij Chichvarkin londoni száműzetés érzelmes beszédét, amikor Ksenia Antolyevnát olyan helyekre küldi, ahová a hétköznapi udvarias emberek nem küldenek. De gyanítom, hogy Ksenia Sobchak, aki egyáltalán nem hajlamos az elmélkedésre, valahogy túléli ezt. A politikai show-biznisz áldozatokat követel.

vokrug. tévé

Ksenia Sobchak televíziós műsorvezető és show-nő bejelentette, hogy részt kíván venni a 2018-as elnökválasztáson, bár egy hónappal ezelőtt minden pletyka járt erről a témáról. A Vedomosti újságban felhívást tett közzé a választókhoz, és beszédéről videót is közzétett választási kampány honlapján. Ksenia elmondta, hogy nem figyel a „fotelpolitológusok” támadásaira, és úgy véli, hogy jelölése hasznos lesz az orosz társadalom számára. Mivel a „Mindenki ellen” rovat már régóta hiányzik a szavazólapokról, Ksenia Sobchak arra szólít fel, hogy szavazzanak rá, ezzel tiltakozva az elnöki posztra „tartózkodást túllépő” jelöltek ellen.

A nevem Ksenia Sobchak, 36 éves vagyok, és mint bármely más orosz állampolgár, most is jogom van indulni az elnökválasztáson. Úgy döntöttem, hogy élek ezzel a joggal. Nos, legalábbis azért, mert én mindenki ellen vagyok, aki általában használja ezt a szabályt. Én vagyok a „Mindenek Ellen” rovat, amelytől a hatóságok sok évvel ezelőtt megfosztották az oroszokat. Ön nem Szobcsakra szavaz, hanem mindenki ellen – Javlinszkij, Zjuganov és Putyin ellen. A választások a politikai nevelés eszközei. Használni kell őket arra, hogy beszéljenek az emberekkel az ország nehéz helyzetéről. Minden politikai erő felhasználhat majd engem, hogy panaszt tegyek a jelenlegi helyzettel kapcsolatban.

Ksenia emlékezett 18 évére, amikor Vlagyimir Putyin Oroszország elnöke lett. „Azok a gyerekek, akik abban az évben születtek, idén elmennek szavazni. Csak gondolj bele. De megtörténhet, hogy amikor a fiam elmegy szavazni, a jelöltek listáján továbbra is ott lesz Zjuganov, Zsirinovszkij, Javlinszkij, Putyin, az ő alárendeltjeik és a végtelen számú képviselők... Én ezt ellenzem” – mondta.

Kommerszant

Szobcsak szerint azok nevében indul a választásokon, akik nem lehetnek jelöltek. Megígérte, hogy panaszt tesz a fennálló rendszerrel kapcsolatban, „üzeneteket sugároz bal- és jobboldalról egyaránt, mert a korrupció problémája, a hatalom irányíthatatlanságának és eltávolíthatatlanságának problémája nagyobb, mint ideológiai különbségeink”. Arra is felszólította az oroszokat, hogy ne hagyják figyelmen kívül az idei választásokat, mert az nem segít.

Sokan a választások bojkottálását javasolják. Ha mindannyian nem próbálunk meg valamit változtatni, akkor az életünk szörnyű lesz.

„Szobcsak kampánya nem csak „mindenki ellen” kampányol, remélem, rengeteg munka megmagyarázza, miért vagyunk „mindegyik ellen” – magyarázta a leendő elnökjelölt. A botrányos múltú tévés kijelentésére persze azonnali reakció érkezett. Az internet aktívan viccelődött ezzel kapcsolatban. Így néhányan Ksenia Anatoljevnának konkrét választási szlogeneket javasoltak:

Viccelődtek, hogy keményen meg kell próbálniuk pénzt gyűjteni a választási kampányhoz:

És szokás szerint nevettek a megjelenésén:

Ksenia Sobchak választási jelölése egyenesen lovagi lépés a jelenlegi elnöki adminisztrációtól

— Anatolij körömvirág (@A_Kapustin) 2017. október 18

Ksenia Instagramjának megjegyzéseiben a férfiak aktívabbá váltak, és azt tanácsolták neki, hogy „üljön nyugodtan” (a helyesírás és az írásjelek megmaradtak):

Soobshchak hova dugod az orrod, álljunk meg, hogy ne halljam tovább

Ön lesz az első női elnök

Ülve marad!

- "Elégedett voltam." Kiváló ok arra, hogy ne menjen el szavazni. Kár, hogy eggyel kevesebb a megfelelő ember.

A Dozsd tévécsatorna megtudta a Dom-2 valóságshow korábbi résztvevőinek véleményét, miszerint Ksenia Sobchak indul az elnökválasztáson. Szinte mindannyian támogatták projektjük egykori TV-műsorvezetőjének ötletét:

Mai kormányunk olyan, mint egy kenyérbolt a háború utáni korszakban. Bejössz, és már csak egy zsemle, kenyér és nincs más választás.

Kseniától egyértelmű, hogy jó elnök lenne, mert intelligens lány, és gyakran ragaszkodik aktív állampolgári pozícióhoz. Közönsége lányok, akik követik életét és karrierjét. Talán felkelnének és szavaznának rá.

cosmo.ru

Sztyepan Menscsikov azt mondta, hogy „szakadék tátong Szobcsak és az emberek között”.

Nekem úgy tűnik, hogy Olga Buzova babérjai kísértik. De komolyan, szeretném tudni a választási programját. Még nem találtam ezt a programot. Szeretnék egy kérdést feltenni - hiszel benne, hogy gondoskodni fog az emberekről? Törődött valaha az emberekkel? Ha azt képzeli, hogy ő nyerte meg a választásokat, az tragédia lenne az egész nép számára. Milyen politikai szlogenje lesz Ksenia Szobcsaknak? „Kövessenek, arisztokrata társaim”? Sosem volt közel az emberekhez, szakadék tátong köztük és Szobcsak között.

A politikusok – Szobcsak potenciális „versenytársai” – szintén semlegesen beszéltek. A többség szerint Ksenia Anatoljevna választási programja kissé homályos, de maga a jelöltség nem rossz.

Mindig is a szabad választások pártján voltam, szóval ha Ksenia érez benne erőt és vágyat, akkor ez ellen nincs bizonyíték... Még túl korai lenne azt hinni, hogy Szobcsak jelölése más ellenzéki jelöltek szavazatainak elszívása. még nem világos, hogy kik lesznek még jelöltek.

Már régen rájöttem, hogy Ksenia előáll. Hír volt számomra, hogy „Mindenki ellen” táblát akasztott magára. Nem tudom, hogy ez mihez kapcsolódik, de ez egy érdekes ötlet... A Kreml már régen bohózattá változtatta az összes választást. Ksenia ugyanazt a bohózatot játssza, csak mindenki ellen.

Mihail Hodorkovszkij Szobcsak támogatta:

A társadalom eltérően reagált Szobcsak beszédére – volt, aki örült, volt, aki nevetett, volt, aki dühös volt, volt, aki csalódott volt. Sokan azzal vádolták, hogy a szavazóknak írt levél hibásan íródott, a videóüzenetet pedig nem komolyan vették.

Arra kértük a Profile Group szakembereit, hogy segítsenek megérteni, mi rejtőzik a videóban látható hangulatos kép és a „tudatlan” szöveg mögött. A profilalkotási módszerek lehetővé teszik az emberi viselkedés értékelését és előrejelzését a non-verbális jelek elemzése, a beszédépítés módja és más finom árnyalatok alapján.

Videó

„A videóüzenet elején Ksenia azt mondja: „Úgy döntöttem, élek ezzel a jogommal.” Ebben a pillanatban erősen megszorítja a kezét. Ez a következőképpen értelmezhető: éppen ez a jog és a használat szükségessége idegesíti, súlyos stresszt él át – mondja Szvetlana Grunina, a Profile Group vezetője. - Közvetlenül ezután, amikor Zjuganovhoz, Javlinszkijhez, Zsirinovszkijhoz, Kseniahoz való hozzáállásáról beszél, sokkal nyíltabban viselkedik. Kezei és gesztusai ugyanazt mondják, mint a szavai – nincs egyensúlyhiány.”

Amikor a videóüzenet a jelenlegi elnökről szól, megint van mire figyelnünk.

„Amint Ksenia kimondja, hogy „Vlagyimir Putyin elnök lett”, ismét erősen megszorítja a kezét, a feszültség látszik az ajkán” – folytatja Szvetlana Grunina. - Ugyanakkor teljesen természetesen viselkedik, amikor a jövőről, a fiáról beszél. Érzelmei és testbeszéde egyeznek a szavaival. A stressz és az önfenntartási kísérletek jelei csak a választások és Vlagyimir Putyin esetében láthatók.”

Célja elérése érdekében kész minden rendelkezésre álló módszert felhasználni

Az is sokat mond, ha jelöltként pozícionálja magát „mindenkivel szemben”.

„Azzal, hogy a „mindenki ellen” rovathoz társítja magát, Ksenia azt mutatja, hogy nem is fontolgatja azt a lehetőséget, hogy az ő vezetéknevét tartalmazó oszlop kapja a legtöbb szavazatot” – magyarázza Grunina. - Amikor a „mindenki ellen” számról beszélünk, Ksenia arcán szomorúság jelenik meg, és ugyanezt látjuk, amikor azt mondja: „Elég volt, srácok, jó veletek!” Nos, tényleg, hát, mindent megkaptál!”

Lehet ebből valami következtetést levonni?

„Elmondhatjuk, hogy Ksenia érzelmek összetett halmazát éli meg” – válaszolja Svetlana Grunina. "Egyszerre nagy stressznek van kitéve, mert "mindenki ellen" kell fellépnie, lényegében Putyin ellen, és ugyanakkor mély szomorúságot érez amiatt, hogy egyszerűen nincs más jelölt."

Levél

Ksenia Sobchak levelével, amelyet a Vedomosti újságban tettek közzé, szintén nem minden olyan egyszerű.

„Először is érdemes megjegyezni, hogy nagy valószínűséggel Ksenia nem maga írta ezt a szöveget” – mondja Svetlana Grunina. - Másodszor, ha elemzi a szöveget, több fő pontot kiemelhet benne:

Hívás

„Minden lehetőséget kihívásként fogadok el” – áll a levélben. Ez arra utal, hogy túlságosan „lehetséges”. Hadd magyarázzam el, mit jelent ez: készen áll arra, hogy minden rendelkezésre álló módszert felhasználjon céljainak elérése érdekében.

És még ha felülről fizetett akciónak tekintjük is az elnökjelöltséget, nagyon „lehetséges” embernek kell lennie ahhoz, hogy beleegyezzen egy ilyen helyzetbe, miközben tisztában kell lennie minden lehetséges következménnyel.

Ugyanez a kijelentés a felfújt egóról is beszél, annak szükségességéről, hogy érvényesüljön és bebizonyítsa másoknak, mire képes. De most nem pszichológiai traumákról beszélünk, és nem ambícióink kielégítésére tett kísérletekről.

Választás választás nélkül

Levelében Ksenia nagyon okos logikai kapcsolatot alkalmaz a régóta szemfényvesztő jelöltek és azok között, akik valóban változásokat akarnak. Nagyon általánosan ír, és minden olvasó a megfelelő helyeken behelyettesítheti azok nevét, akikre ő maga gondolt.

Ugyanakkor Ksenia kategorikusan állítja, hogy a társadalom felosztható a változásokat akarókra és a jelenlegi jelöltekre. Még mindig diktálnak bizonyos változtatásokat (más kérdés, hogy mi hogyan vélekedünk ezekről a változásokról), de ez a téma fel sem merül, és egészen tudatosan.

Lényegében ez egy választás választás nélkül: a hatalmat csak úgy lehet kritizálni, hogy nem értékeljük pozitív aspektusait

A fő gondolat szinte azonnal nyilvánvaló: minden lehetőséget ki kell használnunk, „mind kormányunk hiányosságainak nyilvános megvitatására, mind ellenzékünk képességeinek fejlesztésére”.

Lényegében választás nélküli választásról van szó: a kormányt csak a pozitív szempontok felmérése nélkül lehet kritizálni – csak a negatív oldalait lehet keresni. Az ellenzéket javítani kell anélkül, hogy figyelembe vennénk annak hiányosságait és negatív aspektusait.

Fokozatosan Ksenia elvezeti az olvasót arra a gondolatra, hogy a meglévő rendszer megváltoztatásának egyetlen módja a választásokon való személyes részvétel, hangjának kifejezése.

Eszkaláció

„Vajon ezek az erők, vagy inkább mi, moszkoviták, számítottunk arra, hogy ezek a választások tisztességesek lesznek? Nem! De reméltük, hogy ilyenné tesszük őket. A legjobbak közülünk – részvételünkkel. A többit – az érkezésükkel” – áll a levélben.

Ez egy nagyon érdekes átmenetet és a közönség „hatalmon lévőkre” és „népekre” való felosztását mutatja. „A legjobbak közülünk” - részvétel; „a többi” – érkezésükkel. Szinte az egész szöveg egyetlen egyszerű ötletre nyúlik vissza - Ksenia választási részvételének célja, hogy maximálisan ösztönözze az embereket a választásokon való részvételre.

Egy ilyen erőteljes felhívás valódi kampánynak is tekinthető a maximális részvétel biztosítása érdekében

A szöveg előrehaladtával Ksenia néhol felforrósítja a helyzetet: valahol ezt írja: „Mit számít, mi érdekli a hatóságokat? Az számít, hogy mit akarunk”, majd a helyzetet nehezíti a mondata: „Azzal, hogy megtagadunk egy törvényes és biztonságos, de akaratunk olyan jelentős megnyilvánulását, mint az ellenőrzött, tökéletlen, sőt tisztességtelen választásokon való részvétel, nem hagyjunk magunknak más kiutat, mint az utcai konfrontációt, amely nyilvánvalóan nem mindenki számára megfelelő, és amely természetesen a politikai küzdelem szélsőséges és kizárólagos mércéje kell, hogy legyen.”

Mire való ez az egész?

A szöveg teljes lényege az első részben van. Célja a propaganda gondolatok kialakítása és annak a meggyőződésnek a kialakítása, hogy tiltakozásból kell elmenni a választásokra.

Ugyanakkor Ksenia jelölése és ilyen erőteljes felhívása valódi kampánynak tekinthető a maximális részvétel biztosítása érdekében, ami a választások legitimációjához szükséges.

Természetesen mindezeket a következtetéseket azzal a megszorítással kell levonni, hogy kizárólag szövegen és videón alapulnak. Fontos megérteni: ahhoz, hogy magabiztosan megerősítse, cáfolja vagy tisztázza őket, személyesen kell beszélnie a személlyel. De akárhogy is legyen, van itt min gondolkodni.”

A szakértőről

Svetlana Grunina – az első profilalkotási kutatóközpont „Profile Group” csoportvezetője.

Kszenja Szobcsak újságíró és orosz elnökjelölt a Legfelsőbb Bíróság előtt azzal a követeléssel, hogy Vlagyimir Putyint távolítsa el az ország vezetőjét a következő választásokon való részvételből, azt mondta, hogy az utóbbi Dmitrij Medvegyev elnöksége idején is hatalmon maradt.

„A jelenlegi elnök nemcsak két egymást követő cikluson keresztül volt hatalmon, de azután is hatalmon maradt, miután 2011-ben többször is nyilvánosan elismert megállapodást kötött Dmitrij Medvegyevvel, akit ismét leváltott az elnöki poszton, ezzel egyidejűleg hatalmi mandátumát négyről mandátumra emelte. hat év.” – mondta Szobcsak.

„Tanúi vagyunk annak, ahogy az ország két legmagasabb tisztségviselője nyilvánosan bejelenti, hogy valami – ahogy ők fogalmaznak – „konfigurációt” találtak ki az alkotmányos korlát leküzdésére. Véleményem szerint ez egy mesterséges, színlelt politikai alku Bármilyen ügylet, a törvénnyel ellentétes, jelentéktelen” – mondta.

Szobcsak szerint „ez az állapot nyilvánvaló kudarc országunk demokratikus rendszerében”.

"Van egy nyilvánvaló hiba, amelyet ki kell javítani. És ki javíthatja ki, ha nem a Legfelsőbb Bíróság - a független kormányzat legfontosabb hatósága?" - azt mondta.