1. Igaz-e, hogy a személytelen mondatok olyan cselekvéseket (állapotokat) neveznek meg, amelyeknek nincs alanya? Bizonyítsd be.

2. Melyek a személytelenség létező formái a modern orosz nyelvben?

3. Miért fő tagja A névleges személytelen mondatok mindig összetett vagy összetettek? Milyen szórészek használhatók benne?

4. Mutasd meg példákkal (pl Hideg van reggelente. - Hideg van a szobában. - Fázok), hogy a kiskorú tagok „tisztázhatják” a személytelen mondatok nyelvtani szemantikáját.

5. Miért kötelezőek egy bizonyos típus kiskorú tagjai sok személytelen mondatban? Magyarázza meg a mondat grammatikai szemantikája és a kötelező minor tag szemantikája közötti kapcsolatot!

6. Elemezze a személytelen mondatokat a következő terv szerint: 1) a mondat nyelvtani jelentése; 2) a főtag, annak nyelvtani formája és kifejezésmódja; 3) kötelező másodlagos tag jelenléte/hiánya; 4) ilyen kisebb tag jelenlétében - annak nyelvtani szemantikája és formája.

1. A levegő vasszagú volt. 2. Percről percre halványabb és sivárabb lett. 3. A templom világos és zöld volt, kívülről levelek tapadtak az ablakokra. 4. Egyetlen csillag sem világított a tenger felett. 5. Kuzma Kuzmich tele volt túlzott élettel. 6. Ivan Iljics esetében nem ez volt a helyzet. 7. De azon az estén nem volt ideje filozófiára… 8. Nem hallatszott többé a robbanások és a lövedékek szakadó sípja. 9. A folyót és a partokat ismét hóvihar borította. A szél megerősödött, északra fordult. Gyorsan hideg lett. 10. Kátyának nagyon kellett spórolnia az erejével. 11. Nagyon nyugodtan kellett mindent átgondolnom(A.N. Tolsztoj).

7*. Határozza meg, mely mondatok kétrészesek és melyek személytelenek!

1. A történet eleje nagyon romantikus(Kuprin). 2. Ha ez szellemes, akkor könyörtelen és tapintatlan(Kuprin). 3. Merkulov rettenetesen és fájdalmasan érzi magát(Kuprin). 4. Milyen hangos, örömteli, illatos és gyönyörű volt minden!(Kuprin). 5. A néni megijedt. <…> A legrosszabb az volt, hogy ezt az idegent nem lehetett megharapni, mivel láthatatlan volt és nem volt alakja(Csehov). 6. Vasárnap különösen szomorú volt(Granin). 7.[ Elmesélsz mindent?.] És kit érdekel?(Granin).

8. A legkellemetlenebb reggel az arcmosás volt(Bunin). 9. Az élet a farmon napról napra rosszabb és unalmasabb...(Bunin). 10. Kényelmetlen volt neki feküdni. Kezeit a feje alá tette, és a bal lábát a kanapé támlájára emelte. Kényelmes lett(Csehov). tizenegy. Nem szégyellte visszaemlékezni tegnapi gyengeségére(Csehov). 12. Nehéz, nehéz visszavonultként élni, de jókedvűnek lenni nehezebb(Ahmatova). 13. Nem volt könnyű őszintének lenni(A.N. Tolsztoj). 14. Holnap pedig itt tervezik megrohamozni a Kreml és az arzenált...(A.N. Tolsztoj). 15. Nem tart sokáig, amíg itt baleset ér...(Granin).

8. Mi tette lehetővé az infinitív mondatok megkülönböztetését a személytelenektől?

9*. Miért nehezebb meghatározni egy infinitív mondat modális jelentését, mint a személytelen mondatét? Mutasd meg ezt példákkal!

10. Mutassuk meg példákkal, hogy a főtagba különféle partikulák bevitele megváltoztatja az infinitivus mondat modális jelentését! (Ehhez egy adott mondattal kísérletezhetsz: Fejezd be a munkát 5 órára! – Nem tudjuk befejezni a munkánkat 5 órára! – 5 órára be kell fejeznünk a munkánkat! – Nem kellene 5 órára befejeznünk a munkánkat? stb.).

11. Milyen mondatok minősülnek személytelen-infinitívnek?

12. Töltse ki a táblázatot! Különös figyelmet kell fordítani a formákra: 1) többféle mondattípusban lehetséges; 2) egyetlen egyrészes mondattípusban sem használják.

A jövőben használja ezt a táblázatot a verbális egyrészes mondatok típusainak meghatározásakor.

Az igealakok használata
egyrészes mondatok főtagjának részeként

13*. Gondolja át, milyen jellemzőkre támaszkodhat az egyrészes mondat típusának meghatározásakor, amely infinitivuson alapul.

14. Határozza meg, hogy a mondatok milyen szerkezeti-szemantikai típusba tartoznak!

1. Nem, nem egy nőnek kell laboratóriumot vezetnie.. 2. De nem volt miről beszélni a posztgraduális tanulásról. 3. Őszintén szólva, a legtöbb ember nagyon belefáradt a tanulásba. 4. A legérdekesebb a hídon, a gát feletti állás volt. 5. - Nem fogja tudni utolérni Vanyuskint! - kiáltott Peka. 6.Röviden: Boriszovnak volt oka aggódni(Granin).

15. Határozza meg, hogy az egyes egyszerű mondatok milyen nyelvtani alapokhoz tartoznak (egy összetett mondat predikatív része). Azonosítsa és jellemezze a főbb tagokat.

1. Valahol a templom mögött egy csodálatos szomorú dalt énekeltek. Nem lehetett kivenni a szavakat, és csak hangok hallatszottak: két tenor és egy basszus. Mivel mindenki hallgatott, az udvar csendes lett...(Csehov).

2. – Barátaim – kezdte –, azért jöttem, hogy elmondjam, nem kell késlekedni. Készülj fel... ideje indulnod. Egy óra múlva készen kell állnia. Házasodni kell. Paklinról nincs hír; Lovait először Arzhanomban fogták el, majd visszaküldték... Ott maradt. Valószínűleg a városba vitték(Turgenyev).

3. Milyen telhetetlenek vagyunk és milyen igazságtalanok! A hitetlenek minden nyilvánvaló örömét elűzi a félelem. A hajad fürtjei még mindig olyan gyengédek! Micsoda öröm él az elhalványuló ajkakon! Gyerünk. Meddig nem válunk el egymástól? Meddig lélegezhetek örömet? Ki tudja! Itt az ideje, hogy ne félj előre a jövőtől, Ideje megtanulni emlékezni a boldogságra(Fet).

4. A színházakban és a mozikban a közönséget kis tételekben engedik ki, állítólag a torlódások elkerülése érdekében. Nagyon könnyű elkerülni a torlódást - csak ki kell nyitnia a bőséges kijáratokat. Ehelyett az adminisztráció erőszakot alkalmaz(I. Ilf, E. Petrov).

5. Elkalandoz a tekintete ezeken a gyönyörű dombokon, és a múltjára emlékezve néha azt gondolja: "Nem, nem akarom újra megismételni, nem akarok újra fiatal lenni!" És mosolyogni fogsz a földdel, és örülsz valaminek(Prishvin).

16*. Elemezze a személytelen mondatokkal kapcsolatos információkat a tankönyvekben Gimnázium. Értékelje ezeket a tudományos jelleg és a morfológiával való tantárgyon belüli kapcsolatok megvalósítása szempontjából.

17. Válogass a szóbeli egyrészes mondatok tanulmányozásakor használható példák közül! középiskola. (A feladat elkészítésekor az iskolai tantervben szereplő irodalmi műveket használjon.)

Kapcsolódó információ.

Az egyrészes mondatok egyik leggyakoribb típusa. A sajátosság, hogy a határozott-személyes és határozatlan-személyestől eltérően nem jelzik az attribútum hordozóját.

Személytelen ajánlatok- ezek egyrészes mondatok, amelyekben egyetlen főtag olyan cselekvést vagy jellemzőt jelöl, amelyben a termelő vagy hordozó kiiktatott.

A személytelen mondatot akkor használjuk, ha a beszélő figyelme teljesen összpontosul a cselekvésen, és nem azon, aki azt előidézi. A cselekvés hangsúlyozása akkor történik, ha:

a) ismeretlen gyártó:

Pl.: Mennydörgés és dudálás volt körös-körül.

b) a cselekvés spontán jellegű:

Pl.: A hidat tavasszal elöntötte a víz.

c) a színész ismert, de önmagában nem fontos, hanem az eredmény a fontos:

Pl.: Dobog a fejem.

Esik az eső.

A személytelen mondat fő tagja így fejezhető ki:

Személytelen ige:

Pl.: kezd világosodni. Fagyasztó. Nem érzem jól magam. Besötétedett. Jó móka.

Személyes ige személytelen jelentésben:

Pl.: Egyre hűvösebb van kint.

Üvöltés hallatszik a kéményben.

A csónakot megtörte egy hullám.

Személytelen állítmány (infinitivussal vagy anélkül):

Pl.: Ünnepélyes és csodálatos a mennyben.

Mit akarsz, öreg?

Körülbelül messze lehet látni!

Rövid passzív melléknév semleges formában:

Pl.: A Tushin akkumulátort elfelejtették.

Milyen kevés utat jártak be

Hány hibát követtek el (S. Ksenia).

A tagadást kifejező negatív szó vagy konstrukció:

Pl.: Nem lehet évszázadokat számolni

Nincs rozs, nincs nyom

Nincsenek betűk, nincs tavasz.

Infinitív mondatok- ezek egyrészes mondatok az állítmány fő tagjával, kifejezett független infinitivussal, amely lehetséges (lehetetlen), szükséges vagy elkerülhetetlen cselekvést jelöl:

Pl.: Te, nem lát ilyen csatákat. (Yu. Lermontov)

Szemtől szembe nem lát.

Nem barátok számol nekünk van.

És hajnalig düh Tűz.

Az infinitív mondatok a predikatív alap összetételében különböznek a személytelen mondatoktól.

Az infinitívummal rendelkező személytelen mondatokban az állítmány egy igét vagy egy szót tartalmaz annak az állapotkategóriának a kategóriájában, amelyhez az infinitivus csatlakozik:

Pr.: Igen, túl lehet élni a hőséget, a zivatarokat, a fagyokat, igen, lehet éhezni és fázni, meghalni, de ezt a három nyírfát élete során senkinek nem adhatja (Simonov).

Az infinitív mondatokban az infinitivus nem függ egyetlen szótól sem, hanem éppen ellenkezőleg, szemantikai és grammatikai szempontból minden szó alá tartozik:

Pl.: Nem utolérni 6shen hármas! (Nekrasov).

Azamat, nem fújd le a fejedet!

Az infinitív mondatok általános jelentésükben különböznek a személytelen mondatoktól. Ahogy már mondtuk, a személytelen mondatok nagy része a cselekvőtől függetlenül keletkező és lezajló cselekvést jelöl, míg az infinitív mondatokban a cselekvőt aktív cselekvésre ösztönzik; az aktív cselekvés kívánatosságát és szükségességét megjegyzik: Pl.: Állj fel. Kifelé!

Az infinitív mondatokban a modalitást maga a mondat formája és az intonáció határozza meg.

Pl.: Mindig ragyogj, ragyogj mindenhol, az utolsó napokig, ragyogj - és nincs köröm! Ez az én szlogenem és a nap! (M.).

Néha a modalitás részecskékben fejezhető ki:

Pl.: itt kellene egy nagy-nagy csokrot szednem, és csendben hoznom az ágy mellé (C).

Nem neked kell elmondanod, nem nekem hallgatnom (közmondás).

Az infinitív mondatok kérdése a nyelvtanban ellentmondásos. Egyes nyelvészek úgy különböztetik meg őket független típus, mások egyfajta személytelennek tartják őket. (Az iskolai tankönyvekben az infinitív mondatokat a személytelen mondatok részének tekintik).

Jelölő mondatok - Ezek egyrészes mondatok, amelyekben a főtagot egy főnév idiómája (néha névmás) vagy mennyiségi-névi kombináció fejezi ki. Az intonációval együtt a névelő mondatok a lét gondolatát, a megnevezett tárgyak és jelenségek létezését fejezik ki.

Stb.: Este. Éjszaka. Ősz. Csend.

A lét fogalma a grammatikai jelentés logikai alapjaként működik. Ez a fogalom speciális nyelvtani eszközökkel nyilvánul meg: a főnév idióma alakjával, a mennyiségi-névi kombinációval, és különösen az intonációval. A névelő mondatok elvileg nem függnek a kontextustól, nem kötöttek, nem kapcsolódnak egymáshoz, de az egzisztenciális jelentést gyakran a kontextus tisztázza. A fő jelentés a létezés megerősítése, amelyre jelző, érzelmi jelentések és akaratkifejezések rétegeződnek. Az intonáció fontos szerepet játszik a névelő mondatokban.

Összetétel szerint a névelő mondatok ritkák és elterjedtek (akár elterjedtek is):

Projekt: 1916 Árkok... Sár. (bővítetlen javaslatok).

Hideg kormánypapír, abszurd szeretett föld.

(általános javaslat)

Funkció szerint a névelő mondatok a következők:

1) leíró (létező, egzisztenciális):

Pl.: Köd. Folyó.

2) index (részecskék itt ott, jelzi egy tárgy közelségét és távolságát):

Pr.: Itt az erdő. Itt van az iskola stb.

3) predikatív névelők vagy üzenet névelő (értékelő-egzisztenciális):

Pl.: meleg. Napos. Örömtelien - szépség!

4) ösztönző ajánlatok, amelyek 2 csoportra oszthatók:

Ösztönzők és kívánságok:

Pl.: Figyelem. Helló. Jó napot.

Ösztönző-imperatív, olyan helyzettől függ, amely a címzetttől gyors választ igényel.

Pl.: Szike (művelet folyamatban). Tűz (az oltás folyamatban van).

5) tulajdonnevek (beleértve a könyvek, folyóiratok, festmények, táblák feliratait stb.)

Nem minden nyelvész tekinti őket mondatnak.

Vocative mondatok ("mondatok-címek") eltérően értékelik. Egyes tudósok az egykomponensű mondatok speciális típusává különböztetik meg őket, mások a névelők közé sorolják, míg mások oszthatatlannak tartják őket.

A vokatív mondatok olyan megszólítások, amelyeket egy differenciálatlan gondolat, érzés vagy akaratkifejezés bonyolít. A megszólítást könnyen meg lehet különböztetni a vokatív mondattól

Pr.: Ments meg, Vania, ments meg (fellebbezés).

Vania, felkiáltott – Ivan Andrejevics! (beszédmondat, a beszélgetőpartner nevét bonyolítja a vágy, hogy magára vonja a figyelmét).

A vokatív mondatok következő csoportjait különböztetjük meg jelentés szerint:

1) szókimondó mondatok-fellebbezések, amelyekben megnevezik a beszéd címzettjét, hogy felhívják figyelmét:

Pl.: Sentinel! - kiáltott rá szigorúan Novikov.

2) beszédmondatok, amelyek érzelmi reakciót fejeznek ki a beszélgetőpartner szavaira és cselekedeteire:

Pl: -Anya! - nyögte Katya, nem tudta hova bújni a szégyen és a dicséret elől.

Nagymama! - mondta Olesya szemrehányóan, nyomatékosan.

A vokatív mondat főtagja nem tekinthető sem állítmánynak, sem alanynak, azonban más tagok is meghatározhatják, például egy alkalmazás, ami a főtag - névmás esetében.

A vokatív mondatok az egykomponensű és az oszthatatlan mondatok határán állnak. Feltételesen belefoglalva a vokatív mondatokat egyrészes mondatokba (A. A. Shakhmatov nyomán), azt kell mondani, hogy ezek nem tipikus egyrészes mondatok, és ez határozza meg, hogy a vokatív mondatok képesek-e átkerülni az oszthatatlan mondatok kategóriájába, amikor elvesznek. a főnevek lexikai jelentősége.

Ellenőrző kérdések

1. Milyen szerkezeti jellemzői vannak az egyes egyrészes mondattípusoknak?

2. Miben különböznek az infinitív mondatok a személytelen mondatoktól?

3. Milyen típusú mondatokat nem szabad összetéveszteni egyrészes mondatokkal?

4. Miért nem lehetnek a névelő mondatok tagadó vagy kérdő jellegűek?

Jelöljük meg a személytelen mondatok többféle típusát szerkesztésük jellege szempontjából.

1. A természeti vagy természeti jelenségek leírásánál személytelen mondatokat használnak, amelyek állítmánya nem kapcsolódik személyhez vagy tárggyal, és nem igényel kiegészítést: Már hajnal volt.(P.) Már egészen Sötétedett és kezdett hűlni.(T.) A fűrésztelep udvarán égési sérüléseket.(Ch.)

2. A természeti jelenségek ábrázolásakor olyan személytelen mondatokat is használnak, amelyek állítmányát közvetlen tárgyú tranzitív ige fejezi ki, és hangszeres esetben egy másik tárgy kíséri: Az egész égbolt beborult szürke felhők. (Hertz.) Világít zivatarfa. (N.) Viharos hajó összetört. Amint a példákból látható, ezekben a mondatokban az aktív alany ismert (felhők, zivatar, vihar), de elemi erejű eszközként értjük és az instrumentális eset jelöli ki.

Képletesen azonos szerkezetű mondatokat használnak akut és erős emberi élmények ábrázolásakor: Mintha támadás alatt állnék találat.(Ch.) Mint kés a szívhez vagdalkozva nekem. (L.T.) Én úgy érzem behatolt félelem. (G.)

3. Az ismeretlen forrású állapotok ábrázolásakor személytelen állítmányú mondatokat, kifejezett tranzitív igét használunk. A közvetlen objektum az állapot által érintett személyt jelöli: Nekem hidegrázás. Egy öregember reggelén lázas volt. Nekem felrobbant.(T.) És ez milyen érzéseket kelt jól sikerült!(Ch.) A tranzitív igével azonos típusú mondatokat használjuk ismeretlen tárgyú cselekvések ábrázolásakor: Tarantas meglökött: Lavretsky felegyenesedett. (T.)

4. Külső ok által kiváltott különféle érzetek leírásánál személytelen mondatok használhatók, amelyek állítmányát intransitív ige fejezi ki, és hangszeres esetben tárgy kíséri. Ez a kiegészítés jelzi ennek az állapotnak az okát, forrását, gyártóját: Távolból húzta csendes és lágy meleg. (T.) A nyitott ablakokon át szagolt tűket (A.N.T.) Rozsból, mintha kemencéből, szintén melegen ömlik rá.(N.)

5. Nagyon elterjedtek a személytelen mondatok, amelyek állítmányához datívus esetben tárgy társul. Az ilyen mondatok olyan személyek állapotait ábrázolják, amelyek nem függenek akaratuktól: Nekem nem tud aludni. Otthon neki nem tudott ülni. Valamit nekem szomorú lett. Nekem szomorúönkéntelenül. (P.)

6. Azokban a személytelen mondatokban is használatos a datívus toldalék, amelyek a cselekvés szükségességét jelzik; az állítmányt ebben az esetben olyan modális szavak kombinációjával fejezzük ki, mint kell, kell, kell, kell az ige infinitív alakjával, például: Minket Dolgozni kell. Neked sietned kellene. Személyes a kompozíciónak benne kell lennie teljes harckészültség.

7. Egy teljesen sajátos konstrukciót képviselnek a személytelen mondatok, amelyeknek tárgya a genitivusban. Két típusuk van:

1) A tagadás kifejezésekor. Egyezés: igenlő formában: Valami zaj hallatszott negatívban: nem hallottam nincs zaj; igennel: Volt lehetőség elmenni negatívban: Nem volt utazási lehetőségek;

igennel: van időm negatívban:

Nekem van Nem idő. Az ilyen negatív mondatok egy tárgy vagy jelenség teljes hiányát jelzik.

2) Kijelentés megfogalmazásakor. A teljes mondat mennyiségi-értékelő jellegű, és a genitív esetben a kiegészítés azt az egészet jelöli, amelyből a rész származik: Kenyeret nekünk elég a kirándulás végéig. Zabkása bal két főre.

40. gyakorlat. A példák segítségével cserélje ki a személyes mondatokat személytelenre (írásban).

Minta. Moszkva történelmét akarom tanulni.

1) Nem akartam lemaradni mások mögött. 2) Nem ül otthon. 3) A nagymama nem alszik. 4) Nem hittem az utazás sikerében.

Minta. Minden utat hó borít - Minden utat hó borít.

1) Az eső felfrissítette a zöldet. 2) A szél letört egy ágat a fán. 3) A jégeső megrongálta a palántákat. 4) Vékony jég borította a tócsákat. 5) A tűz azonnal beborította az egész tetőt. 6) Az egész eget szürke felhők borították. 7) A hurrikán sok kunyhót lerombolt.

Minta. Van sílécem.- Nincs sílécem.

1) Korcsolyám van. 2) Volt itt vargánya. 3) Volt egy lovam. 4) Volt szabadidőm. 5) Vágya volt rajzolni.

41. Írja be a hiányzó betűket. Határozza meg a személytelen mondat típusát a benne lévő kiegészítések hiánya vagy jelenléte alapján, valamint ezen kiegészítések jellege alapján (akuzatívus, instrumentális, datívus és genitivus esetekben).

1) Ez már teljesen őrült. (L.T.) 2) Sötétedett. A zenitben alig látszott fehéres felhő... . (Kor.) 3) Már besötétedett, amikor a csapatok megérkeztek éjszakai táborukba. (L.T.) 4) Szeptember meghalt – és a dáliákat megperzselte az éjszaka lehelete. (F.) 5) Az első évben szikrázott a ház, még a szemet is bántotta a frissessége. (Kor.) 6. Az egész fejem az egész...cuki! (éles) 7) Az ajka megrándult. (T.) 8) Szenvedélyesen szeretett volna kertet, sötétséget, tiszta eget, csillagokat. (Ch.) 9) Mindig nem volt...szabadidő. (N.) 10) Lavretsky megsajnálta az öreget. (T.) 11) A recepción... sokat kellett várnom.

35. § Névleges mondatok- ezek egyrészes mondatok, amelyek csak egy alanyból vagy egy alanyból állnak magyarázó szavakkal, például: Téli. A paraszt, aki diadalmaskodik, megújítja az utat a fán. (P.) Nefelejcsek kék dombjai. Sverbigus sárga mezői. A szürkés-fekete méh zümmög, összegömbölyödik, és beletúr. (L.T.) A névleges mondatokat speciális intonációval ejtik.

A névleges mondatok jelentése egy jelenség jelen idejű létezésének vagy jelenlétének megerősítése. Ebből következően a névelő mondatok nem használhatók sem múlt, sem jövő időben, sem kötő- vagy felszólító módban. Ezekben az igeidőkben és módozatokban kétrészes, állítmányos személymondatoknak felelnek meg volt vagy akarat: Téli (névleges mondat). Tél volt. Tél lesz(kétrészes személyes mondatok).

A névleges mondatok gyakran megtalálhatók az irodalmi leírásokban. A beszéd tömörségét és kifejezőképességét adják:

Zaj, nevetés, futás, hajlongás,

Vágta, mazurka, keringő...Közben,

Két néni között az oszlopnál,

Észrevétlenül senki által

Tatyana néz és nem lát,

Utálja a világ izgalmát... (P.)

Partikulával kísért névleges mondatok Itt, akkor használatos, ha jelzi: Itt van a fűz. Volt itt egy kapu. (P.)

A névleges mondatok lehetnek felkiáltójelek: Tavaszi! Az első képkocka látható. (Mikrofon.)

Sok nyelven létezik olyan, hogy személytelen mondat. De mi az? Ugyanaz a felépítése különböző nyelveken?

Mi a különbség a személytelen mondatok között, és mi ez?

A személytelen mondatok olyan egyrészes mondatok, amelyekben a főtag nem jelöli a cselekmény alanyát névelőben, hanem megnevezi a fő cselekvés állapotát vagy folyamatát. Az ilyen típusú mondatokban nincs nyelvtani alany mint olyan, hiszen magában az állítmányban nincs aktív személy megjelölése, amit a névelős esetalak fejez ki. Az alany sem határozható meg a többi mondatrészen keresztül.

Például, ha egy általánosított-személyes vagy határozatlan-személyes mondatban az alany nem volt definiálva vagy kijelölve, hanem a kontextusból következik, akkor a személytelen szerkezetében egyáltalán nincs jelen. Így a személytelen mondatokban az alany nemcsak hogy hiányzik a konstrukcióból, de a szöveg nem is utal rá. Példa erre egy egyszerű, személytelen mondat: „Világozni kezdett.”

Történelmi fejlődés különböző időkben

A személytelen mondat különböző történelmi korokban volt különböző típusú. Például A. M. Peshkovsky és D. N. Ovsyaniko-Kulikovsky szerint a legelső személytelenek a közvetlenül személytelen igét tartalmazó szerkezetek voltak. Ide tartoznak a következők: „Fagyasztás”; „Estedik”; „Hideg van” és így tovább.

Személytelen ajánlatok be angol nyelv ugyanaz a jelentésük. (Például: Hideg. - "Hideg.") Ellentétben az orosz verzióval Angol tervek van tárgya, de ne mutasson közvetlenül a témára.

Feltételezik, hogy a távolabbi időkben az ilyen mondatok két szóból álltak, azaz kétrészesek voltak, például: „Frost megfagy”; "Egyre hidegebb az idő"; – Sötétedik az este. Hasonló tautologikus mondatszerkezetek vannak jelen a modern oroszban is, például: „Dörög a mennydörgés”.

Miért jelentek meg személytelen ajánlatok?

Előfordulásuk az absztrakt gondolkodás eredménye, mivel látható a gondolat eltávolodása a cselekvést előidéző ​​vagy okozó közvetlen szubjektumtól. Az ilyen konstrukciók alapján állítmányú személytelen mondatot hozhat létre, amely az igék személytelen alakjában fejeződik ki. Például: „A szél ledöntötte a fát” vagy „A szél ledöntötte a fát”.

A. M. Peshkovsky szerint a személytelen mondatszerkezetek nagyszámú változatának megjelenése a név igével való helyettesítésének folyamatához kapcsolódik. Ez az, amit a modern oroszban megfigyelnek.

A személytelen ajánlatok nagy száma széles körben elterjedt kitaláció, amely gyakran a beszélt nyelv töredékeit tartalmazza. Az ilyen konstrukciók használata lehetővé teszi különféle állapotok leírását, amelyeket a motiváció hiánya vagy az öntudatlanság jellemez, amelyek miatt a cselekvések bizonyos különleges könnyedség és nyugalom árnyalatot kapnak. Ebben az esetben maga a folyamat elkülönül magától a színésztől. Ezeknek a lehetőségeknek köszönhető a szépirodalomban és a köznyelvben használt személytelen mondatszerkezetek elterjedése, fejlődése.

Hogyan fejezhetők ki egy mondat különböző tagjai személytelen szerkezetekben?

Az ilyen konstrukciókban a mondat fő tagja kifejezhető:

• személytelen jelentésű személyes ige;
• személytelen ige;
• passzív rövid melléknév, amelynek semleges alakja van;
• negatív szó vagy kifejezés, amely a tagadást fejezi ki;
• személytelen predikatív szó, amelyet főnévvel együtt és anélkül is használnak.

A személytelen mondatok szerkezete

Az ilyen szerkezetek széles körben elterjedt használata miatt szerkezetük nagyon változatos:

Különböző típusú ajánlatok jellemzői

Olyan személytelen igékhez, amelyeket a személytelen mondat fő tagjaként használnak, például: hidegrázás, álmos, szitáló, hajnal, éhes, szunyókál, fagyos, betegés így tovább - olyan űrlapra van szükség, amely egybeesik a 3. személyben lévő formával egyedülálló. Ha pedig múlt időben használjuk, semleges alakra van szükség egyes számban, például: sötétedett, rosszul lett, este stb. Például: „Nem érezte jól magát.”

Ezek az igék azonban jelentésükből adódóan nem teszik lehetővé a főnevek és névmások névelős használatát velük. Az ilyen típusú konstrukciókban a mondat általános jelentését a személytelen ige jelentése alapján határozzák meg. Így a választott igétől függően az ilyen mondatok kifejezhetik az állapotot környezetés a természet, a fizikai és pszichológiai – a színész vagy a körülötte lévők, szükségszerűség, kötelezettség vagy a történések erkölcsi oldala.

Személyes ige, mint a mondat fő tagja

Az orosz köznyelvben széles körben elterjedtek azok a konstrukciók, amelyekben a főtagot véges igével fejezik ki személytelen jelentésben. Ezenkívül az ilyen javaslatoknak meglehetősen sok szerkezeti és jelentési változata van. A személytelen alakban használt személyes igéket megfosztják kezdeti alakjuktól, és egyes szám 3. személyben vagy semleges múlt időben használják.

Az orosz nyelv nagyszámú személyes igét tartalmaz, amelyek személytelen formában használhatók. Emiatt sokféle szerkezetet lehet létrehozni ezzel az igével. Az ilyen mondatok kifejezhetik a természet állapotát, a környezetet és a természeti jelenségeket, lélek érzései, a karakter pszichológiai és fizikai érzései, megmagyarázhatatlan jelenségek és fiktív, fantasztikus erejű cselekvések leírása.

Személytelen predikatív szavak

Gyakran találkozhatunk olyan személytelen szerkezetekkel, amelyekben a mondat fő tagját személytelen állíttató szó fejezi ki. Néha az ilyen szavak a mondat fő részeként használhatók, de csak az infinitivussal együtt. Egy ilyen konstrukció jelentését magának a személytelen predikatív szónak a jelentése határozza meg.

Általában olyan személytelen mondatok, amelyekre végződő személytelen predikatív szót tartalmaznak -O, használható a környezet és a természet állapotának, az élő szervezetek pszichológiai és fizikai állapotának megjelölésére és jellemzésére, jelezve a szükségességet, kötelezettséget és lehetőséget, valamint a környező valóság vizuális, auditív és pszichológiai észlelését. Például: „Ha befejezzük, szórakoztató lesz.”

A személytelen predikatív szavak használatának jellemzői

Megjegyzendő, hogy a korábban említett személytelen predikatív szavakat gyakran az infinitivussal együtt használják. Az ilyen szerkezetű mondatokban a személytelenség a szórendtől függően eltűnhet. Ugyanez a változás történhet a modális szavakat használó konstrukciókban is. Például a lehetetlenség vagy a nehézség konnotációja. Példa erre a személytelen mondat: „Nehéz ezzel vitatkoznom.” A szavak sorrendjének megváltoztatásakor általában elveszik a személytelenség jelentése. Ez azért van így, mert az infinitívus helyzetének megváltoztatásakor, különösen hosszú szünet esetén, elnyeri az alany funkcionális jelentését.

„Az egyrészes mondatok fogalma” – Mindenképpen személyes mondatok. A személyes ajánlatoknak mindenképp lehet ………………. jelentése. Pihentél volna, ha korábban elkészítetted volna a házi feladatodat. Megcsináltad a házi feladatodat? Feladat az 1. csoporthoz. Körös-körül tél van. Énekelj a holdfényes éjszaka fényében! Óvatosan menjen át az utcán!); az igéket általában 2. személy alakban használják. A béke szótlansága.

„Egyrészes mondatok” - Tudnia kell: Megkülönböztetni az egyrészes mondatokat a kétrészesektől. Ellenőrzés: Általános lecke az „Egyrészes mondatok” témában. Szinonimák: Kölcsönös ellenőrzés: Tudni kell: egyrészes mondattípusok. Értékelési standardok: Orosz nyelv óra 8. osztályban. Keress szinonimákat a diktálás második részében szereplő szavak között! Az egyrészes mondatok megkülönböztetése egymástól.

„Egyrészes egyszerű mondat” – Ki adja vissza a meleget és a fényt a tengerbe. Néha elhajol egy szakadék mellett, ahol bokrok vannak, és hallod. Nagyon sok jó szó van az orosz nyelvben. Szóalkotás pillanata. Az óra céljai. Sztyeppe. A monoton fecsegés altatódalként elaltatja. Egyrészes mondatok. Egyrészes mondatok.

„Egyrészes mondatok elemzése” – Körülötte a tél. Fagy és nap. Szél. Egyrészes mondatok. Suttogás. Mindenképpen személyes javaslatok. Teszt. Személytelen ajánlatok. Homályosan személyes javaslatok. Általános személyi javaslatok. Rendszer. Egy mondat típusa. Nevezzen meg mondatokat. Az egyrészes mondatok fajtái. Algoritmus egyrészes mondattípusok meghatározására.

„Leckék egyrészes mondatokról” - A projekt oktatási környezete További információk Projektprogram. Várható eredmények Az előadások sorozatát teszteltük. Szintaxis egyszerű mondat"és a 10-11. osztályban tanultak általánosítása az egységes államvizsgára való felkészülés érdekében. Névleges mondatok - ismerkedés az egyrészes mondatok egyik típusával.

„Példák egyrészes mondatokra” – Mindenképpen személyes mondatok. Helytelen nyilatkozatszámok. Személytelen ajánlat. Háború. Egyrészes mondatok. Homályosan személyes javaslat. Homályosan személyes javaslatok. Olvadó ragadós hó. Általános személyi javaslatok. Vizsgáljuk meg magunkat. Személyes igék. Körös-körül elhagyatottság. A darvakat elviszi a szél.

A témában összesen 13 előadás hangzik el