Pada tanggal 4 Juli, pertemuan Pengadilan Tagansky akan berlangsung, di mana, tampaknya, keputusan akhir dalam kasus Pussy Riot akan diumumkan.

Menjelang persidangan, kami berbicara dengan seseorang yang terkait langsung dengan kasus tersebut.

Dari percakapan dengan Peter, muncul beberapa kesimpulan yang luar biasa namun dapat diandalkan.

Kesimpulan satu. Kasus ini diawasi oleh pemerintahan Kremlin, dan mungkin juga oleh aparat Putin.

Kesimpulan kedua. Penyelidik bersikeras adanya konspirasi ekstensif yang melibatkan Pussy Riot. Menurut gagasan mereka, semua orang di oposisi terhubung: punk, sayap kiri, Navalny, Troitsky, Voina, PR, penjajah, pelanggan tetap Jean-Jacques - semua orang pada umumnya. Mencari sebuah organisasi.

Kesimpulan ketiga. Pussy Riot, terlepas dari segala radikalismenya, sama sekali tidak menafikan pengalaman generasi sebelumnya. Mereka menganggap diri mereka pewaris sekolah konseptual Moskow dan pembangkang Soviet.

Dan akhirnya, kesimpulan empat. Kaum revolusioner utama duduk di Kremlin. Pihak oposisi tidak mempunyai rencana aksi; mereka hanya bereaksi terhadap langkah-langkah yang semakin aneh dan tidak masuk akal yang diambil oleh pihak berwenang. Tak satu pun dari aktivis terkini yang mampu menciptakan dan menggelar pertunjukan megah yang telah berlangsung di Rusia selama hampir satu tahun ini. “Ini bukan politik, ini pertarungan jiwa Anda dengan ketakutan Anda.” (Mikhail Borzykin).

Dan tidak peduli hukuman apa yang diterima gadis-gadis Pussy Riot pada hari Rabu, pertarungan akan terus berlanjut. Sayangnya, peluang untuk mencapai kesepakatan sudah tidak ada lagi.

Ian Shenkman

Lihat awal percakapan dengan Peter Verzilov

Transkrip wawancara lengkap

Andrey Arkhangelsky: Selama satu setengah tahun terakhir aktivitas sosial, Pyotr Verzilov mendapatkan bobot khusus. Dia berdiri di belakang kata-katanya. Artis, aksionis dan suami Nadezhda Tolokonnikova, salah satu anggota kelompok PussyRiot, yang telah dipenjara selama empat bulan. Katakan padaku, bagaimana perasaan gadis-gadis itu? Di persidangan - semua orang memperhatikan ini - mereka tampak hebat.

Peter Verzilov: Siapa pun yang terlibat dalam kegiatan semacam ini di Rusia mengakui bahwa apa pun bisa terjadi, sehingga kondisi seperti itu bukanlah suatu kejutan dan seseorang harus dapat mengambil manfaat maksimal darinya: mengatur gaya hidup paling memuaskan yang memungkinkan seseorang untuk berkembang dan merasa nyaman. Semua gadis memiliki latar belakang politik yang jelas, tindakan mereka sangat disengaja. Apa yang terjadi bagi mereka bukanlah kejutan emosional seperti yang kadang terjadi pada para pengusaha, ketika suatu hari pertunjukan topeng datang kepada mereka, membawa mereka, dan dua jam kemudian mereka sudah memberikan bukti.

A A.: Pihak berwenang tahu bahwa tidak ada yang lebih buruk daripada penjara bagi warga negara kita. Gadis-gadis itu pasti sudah lama dibebaskan jika mereka bertobat, dan itulah yang diharapkan oleh pihak berwenang. Namun gadis-gadis itu tidak bertobat.

PV: Ya, perhitungan klasik KGB memang berlaku, ketika tugasnya melaksanakan pekerjaan terpenting dalam tiga sampai lima hari pertama setelah penangkapan. Sebenarnya, itulah sebabnya mereka menangkap Anda secara tidak terduga, menempatkan Anda dalam kondisi yang sulit, tidak mengizinkan Anda memiliki pengacara, mengintimidasi Anda, dan mengancam Anda dengan hukuman penjara yang berat. Tubuh kita masih beroperasi sesuai dengan skema Vyshinsky, di mana “pengakuan adalah ratu bukti,” dan, tentu saja, mereka berharap bahwa pada minggu pertama gadis-gadis itu akan hancur: mereka akan meninggalkan mantra “Bunda Perawan Tuhan, kendarai Putin pergi!” dan mohon ampun. Prinsipnya, ini hasil yang diinginkan pihak berwajib, barulah kasus Pussy Riot bisa ditutup, bisa dibebaskan, tanpa ampun. Namun ternyata gadis-gadis itu tidak bisa dipatahkan, mereka siap menjawab perkataan mereka, dan penyelidikan menemui jalan buntu.

A A.: Di situs Echo of Moscow, dua puluh lima ribu orang telah menandatangani apa yang disebut sebagai surat dari kaum intelektual untuk membela gadis-gadis tersebut. Fyodor Bondarchuk, Alexei Devotchenko, Chulpan Khamatova, Liya Akhedzhakova... Orang-orang yang sangat berbeda bersatu demi membebaskan Pussy Riot - bagi Anda, apakah ini momen positif atau lebih tepatnya bukti ketidakjujuran masyarakat ketika hanya bereaksi terhadap beberapa manifestasi ekstrem kengerian pihak berwenang? Mereka menunjukkan belas kasihan kepada anak perempuan yang menderita, namun tidak mendukung protes mereka secara ideologis. Belas kasihan dan dukungan protes masih merupakan hal yang berbeda.

PV: Intinya, surat tersebut merupakan serangan keras terhadap penguasa. Ini menyatukan orang-orang kepercayaan Putin dan mereka yang mengorganisir protes dan memainkan peran aktif dalam peristiwa bulan Desember, April dan Mei: Akunin, Shevchuk, Lev Semenovich Rubinstein dan banyak lainnya. Pengakuan terhadap anak-anak perempuan tersebut sebagai tahanan hati nurani oleh Amnesty International, tentu saja, sangatlah penting, namun hal ini merupakan faktor internasional. Dalam kasus kami, keputusan Amnesty International hanya menghasut internal Kremlin dan media serta struktur dekat pemerintah: “Kami tahu siapa yang berada di balik ini – mereka masih berada di balik layar!” Namun sangat sulit untuk berbicara negatif tentang Bondarchuk, Evgeny Mironov, Emmanuel Vitorgan, yang menandatangani surat tersebut. Negatif politik utama dari cerita ini adalah banyaknya yang mengatakan bahwa tindakan gadis-gadis di KhHS memecah masyarakat menjadi dua atau bahkan lebih. Empat bulan setelah reaksi aparat terhadap aksi Pussy Riot yang belum pernah terjadi sebelumnya, justru sebaliknya, muncullah front yang benar-benar mustahil dilakukan oleh masyarakat yang benar-benar geram dengan kelakuan aparat dan tidak ingin hal tersebut terulang kembali. Vitorgan, Mironov, Bondarchuk menandatangani dokumen itu dengan tulus; mereka siap memaafkan penganiayaan terhadap Khodorkovsky, penangkapan mereka yang diduga melakukan kerusuhan di Bolotnaya - terserah. Namun ketika mereka masuk ke wilayah kekuasaan mereka dan memenjarakan mereka karena “isyarat budaya”, menurut Khamatova dan lainnya... Terlebih lagi, mereka jelas bukan musuh pihak berwenang. Chulpan Khamatova benar-benar memainkan peran yang sangat penting sebagai katalisator seluruh masalah ini, karena tanpa teladannya, mereka semua tidak akan bisa mendaftar.

Ian Shenkman: PussyRiot telah dipenjara selama empat bulan. Semua orang memahami bahwa mereka tidak akan dibebaskan, setidaknya tidak dalam waktu dekat. Apa yang sebenarnya mereka miliki, bagaimana prospeknya?

PV: Prognosisnya bervariasi, mulai dari hukuman percobaan atau hukuman non-penahanan hingga hukuman penjara yang sebenarnya. Ada sinyal bahwa Vladimir Vladimirovich Putin secara pribadi terlibat dalam kasus Pussy Riot. Pemerintahan kepresidenan mengatakan bahwa semua orang di sana sangat tidak menyukai situasi ini, bahwa aparat Putin hanya menangani hal ini, mereka tidak ada hubungannya dengan hal ini. Rupanya, hanya Putin yang tahu apa keputusannya nanti.

Y.Sh.: Apakah saya memahami dengan benar bahwa jika bukan karena Vladimir Vladimirovich Putin secara pribadi, gadis-gadis itu pasti sudah lama dibebaskan?

PV: Kemungkinan besar, karena tidak ada seorang pun yang melihat ada gunanya menahan anak perempuan. Tentu saja, ada orang-orang, bahkan di kalangan oposisi, yang menganut teori konspirasi gila bahwa mereka ditahan untuk menciptakan perpecahan dalam masyarakat, untuk mengalihkan perhatian dari masalah lain, tetapi hal ini tidak dapat dikritik, karena memang demikian. Jelas bahwa baik di dalam maupun di luar negeri. Terlebih lagi, situasi ini menjadi sumber ketegangan yang sangat besar.

Y.Sh.: Presiden kita punya sesuatu yang pribadi untuk mereka, bukan?

PV: Putin diyakini terluka Bagaimana telah dijelaskan bahwa ini bukanlah penghinaan yang diucapkan pada demonstrasi besar-besaran yang damai atau tidak damai yang dilakukan oleh massa yang marah. Ada kesadaran kriminogenik klasik, sebuah struktur konseptual. Memiliki hubungan dengan kelompok kriminal, aparat keamanan, dan pihak lain memiliki “konsep” yang sama, dan berbagai macam gerakan keagamaan sangat berarti di sana.

A A.: Dan ini adalah referensi terhadap agama dan penghinaan yang mempengaruhi, secara relatif, kesadaran kekuasaan. Ini adalah sesuatu yang tidak bisa dia maafkan.

PV: Sebenarnya tidak ada hinaan, yang ada memang permintaan yang cukup tulus, yang bagi mereka tampaknya melampaui kebaikan dan kejahatan, sesuatu yang tidak mungkin untuk tidak ditanggapi. Inilah yang bisa disebut sebagai ketakutan terhadap pernyataan semacam ini. “Di sana” [yang berkuasa] tahu cara berinteraksi dengan demonstrasi besar-besaran... Tapi di sini protes itu disuarakan atas nama remaja putri, tepatnya dalam bentuk doa, dengan cara performatif-aksionis yang menarik banyak perhatian. ...Faktor agama mempunyai pengaruh yang kuat. Ketika Putin diperlihatkan video tersebut, tampaknya hal itu sangat mempengaruhi dirinya secara pribadi.

Y.Sh.: Katakan padaku, Peter, bagaimana komunikasimu dengan Nadezhda sekarang? Apakah Anda ada pertemuan atau kencan?

PV: Itu adalah episode yang lucu. Pada awal Maret, sekitar seminggu setelah penangkapan, ketua tim investigasi menelepon saya untuk memberi saya izin resmi mengunjungi Nadya di penjara. Ketika saya tiba, dia sangat bersemangat dan berkata: “Bayangkan, Pyotr Yuryevich, saya akhirnya mulai mengonfirmasi izin bagi Anda untuk mengunjungi istri Anda, dan pihak berwenang melapor ke atas, dan mereka sudah menelepon saya dari kantor Kolokoltsev dan mengatakan bahwa Kolokoltsev telah melihat beberapa wawancara Anda menyebutkan Putin dan mengatakan bahwa Verzilov tidak akan berkencan dengan istrinya!” Sejak itu, saya menerima lima penolakan resmi untuk bertemu Nadya.

Y.Sh.: Jadi kamu belum pernah berkencan?

PV: TIDAK. Kami bertemu di pengadilan penangkapan pertama dan kedua untuk memperpanjang penangkapan. Penolakan untuk bertemu adalah keputusan pribadi Kolokoltsev, setidaknya menurut penyelidik dan pegawai departemen investigasi. Kolokoltsev, rupanya, menerima perintah yang sangat ketat mengenai gadis-gadis itu, dan dia sendiri juga merasa trauma dengan keseluruhan cerita ini.

Y.Sh.: Mungkin Anda tidak seharusnya memberikan wawancara yang kasar dan membuat keributan? Istri masih lebih penting.

PV: Mereka hanya menunggu ini. Setiap penggerebekan, penggeledahan, penangkapan, penahanan selama lima belas hari hanya bertujuan untuk melunakkan retorika. Mereka berharap kalau mereka memberi sedikit tekanan, semua orang akan lebih hati-hati, hati-hati, diam saja, tidak melakukan protes di jalan... Tentu saja hal itu tidak bisa dilakukan. Anda perlu terus mengatakan apa yang Anda pikirkan, melawan, bertindak ke arah yang sama jika menurut Anda itu benar. Pada akhirnya, inilah makna perjuangan politik dan kiprah sang seniman, jika ia sungguh-sungguh menekuni karyanya.

A A.: Peter, bagaimanapun juga, ini adalah pertanyaan yang kompleks, praktis tidak dapat dipecahkan, dan Anda adalah orang yang ideologis. Istri Anda telah dipenjara selama empat bulan, dan Anda tidak hanya bersalah atas hal ini, tetapi Anda adalah peserta di dalamnya, Anda juga ikut memprovokasi. Bagaimana Anda mengatasi masalah ini sendiri? Pada tingkat moral? Bisakah Anda hanya mengambil posisi ideologis atau hanya, secara relatif, posisi kekeluargaan? Apakah mungkin untuk menggabungkannya?

Y.Sh.: Tentunya Anda pernah mendengar celaan: "Ya, dia mengambil bagian dalam aksi, dia sangat berani, dia memberikan wawancara, tetapi istrinya harus membayar harganya - dia di penjara." Apakah mereka mencela Anda seperti itu?

PV: Berbagai hal terdengar, termasuk ini. Ketika Anda memperlakukan istri Anda seperti sahabat Anda, ketika Anda memiliki hubungan kerja yang erat, ketika Anda melakukan berbagai hal politik dan seni bersama-sama, mustahil untuk memisahkan keluarga dan politik. Anda bertanggung jawab atas kehidupan sehari-hari, perjuangan politik, dan pandangan Anda.

A A.: Sekarang Anda terlibat dalam aktivisme sosial. Ini bukan lagi seni, ini politik, hanya sekedar estetis. Mengapa seni beralih ke aksi langsung? Apakah transisi seperti itu sudah diantisipasi? Apakah kelompok Voina merupakan seruan sembunyi-sembunyi untuk melakukan protes, atau tidakkah Anda mengira bahwa seni akan bergerak ke aksi langsung sedemikian rupa?

PV: Teman aktivis kami, Denis Mustafin, mengucapkan sebuah ungkapan indah yang sering kami ulangi: seni adalah persiapan yang disamarkan untuk sebuah pemberontakan. Setidaknya seharusnya begitu. Seni yang nyata dan bagus. Namun dalam kasus kami, memisahkan seni dan politik, tindakan politik, pada prinsipnya berbahaya dan tidak mungkin dilakukan. Bisakah karya Gogol, atau Saltykov-Shchedrin, atau Tolstoy yang paling pedih disebut pamflet jurnalistik yang berkaitan dengan perjuangan, kebangkitan semangat revolusioner, dan sebagainya? Itu dilarang. Ketika seorang seniman menciptakan sebuah karya bertema politik, maka seni dan politik merupakan satu kesatuan yang erat dan tidak dapat dipisahkan.

A A.: Seperti halnya revolusioner mana pun, Anda tidak bisa dihancurkan. Anda tidak dapat melihat apa yang bersifat pribadi. Anda mungkin telah menonaktifkannya. Katakan pada saya, pada tahap hidup Anda yang mana Anda menyadari bahwa estetika pemberontakan dekat dengan Anda? Dari mana asalnya?

PV: Faktanya, estetika pemberontakan adalah tema budaya Eropa yang paling dangkal dan umum dalam tiga ratus tahun terakhir. Karena saya adalah putra budaya Eropa dan Amerika pada paruh kedua abad kedua puluh, 60-80an, saya menyerapnya dengan buku apa pun, musik, karya seni modern apa pun, memikirkan kembali kenyataan secara kritis, dan seterusnya. Bagaimana? Anda dapat melakukan pencarian formal dan tidak menjawab pertanyaan sosial dan politik, seperti yang dilakukan banyak orang. Bagi saya, tujuan seniman adalah berbicara dengan masyarakat, dengan lingkungan di mana ia mempunyai kesempatan untuk berbicara. Katakanlah para konseptualis Moskow tahun 70-80an memiliki kesempatan untuk berbicara dengan lapisan budaya yang cukup sempit yang terdiri dari beberapa ratus orang yang dapat datang ke studio seniman, melihat karya-karya, katakanlah, Ilya Kabakov, mendiskusikannya dengannya. , lalu sampaikan ini kepada orang lain. Dan sejak awal tahun 2000-an, dengan berkembangnya internet dan alat komunikasi lainnya, yang telah mempengaruhi dan membentuk opini publik selain media, juga opini dari media itu sendiri, ternyata ada sebuah saluran yang sangat kuat untuk berdialog. Ketika kami memilih mekanisme dan medium artistik, kami merasa ini adalah jalur yang sangat penting dan baru yang perlu kami jelajahi dan kerjakan sebagai seniman.

Y.Sh.: Karena kita berbicara tentang masyarakat informasi, segala macam kerja sama dengan media... Setuju, Pussy Riot melakukan aksi yang agak ekstrim. Lalu mereka duduk. Bayangkan pihak berwenang mengabaikan mereka. Artinya, tindakan tersebut akan gagal. Apakah pada prinsipnya ada hal serupa? Tidak mungkin bermain-main dengan media atau melakukan aktivitas provokatif jika mereka tidak memperhatikan Anda. Kita telah menyaksikan cerita serupa dengan kelompok Voina, dan sebelum mereka Ter-Oganyan menebang ikon. Memang bisa diperdebatkan apakah hal ini etis atau tidak, namun ketika tindakan seperti itu disusul dengan reaksi keras, maka tidak mengherankan. Bahkan menurut saya ini adalah bagian dari rencana.

PV: Dalam doa punk itu sendiri, “Bunda Allah, usir Putin!” tidak ada yang ekstrim. Bandingkan sisi hukum murni dari masalah ini dengan apa, misalnya, yang dilakukan Philip Kirkorov pada bulan April ketika dia membaptis putrinya. Kerumunan yang cukup glamor berkumpul di sebuah gereja tua kecil tepat di seberang Katedral Kristus Sang Juru Selamat. Setelah pembaptisan selesai, Kirkorov naik ke mimbar, sedikit menggerakkan pendeta dan menyampaikan pidato ceria kepada seluruh masyarakat yang berkumpul di gereja. Masyarakat dibutakan oleh teknik media yang dipilih artis. Video tersebut tidak akan direkam, tidak akan ada seorang pun yang melihat video tersebut atau mendengar lirik dari lagu tersebut - dan tidak akan ada reaksi terhadap tindakan ini. Pasalnya, baik penjaga maupun umat paroki, meski sudah mengaku dalam berkas perkara, tidak bereaksi sama sekali terhadap apa yang terjadi. Nah, beberapa gadis naik ke mimbar, melakukan sesuatu di sana, sesuatu yang tidak bisa dimengerti, lalu berlutut, membuat tanda salib... Sebenarnya saat itu mereka sudah didekati dan diminta untuk tidak berdiri di atas mimbar. Mereka bangkit dan pergi. Aksinya sama sekali tidak ekstrem. Tiga ribu contoh tindakan yang jauh lebih brutal dengan nuansa serupa dapat diberikan. Reaksi pihak berwenang terhadap situasi ini sangat ekstrim: pada Minggu Pengampunan mereka membuka kasus pidana, melakukan penangkapan dengan menggunakan tiga puluh petugas FSB berjas mahal, bersenjata, sambil berteriak “FSB bekerja!” Kemudian mereka membuka kasus pidana dengan kelompok investigasi yang terdiri dari lima belas penyelidik. Kemudian Putin, meminta maaf kepada jurnalis atas tindakan ini... Mustahil membayangkan Putin akan meminta maaf atas tindakannya! Putin tidak meminta maaf atas Beslan, atau atas kapal selam Kursk, atau atas kesalahan besar lainnya yang terjadi selama masa kepresidenannya. Namun dia meminta maaf atas munculnya video online dengan judul “Bunda Tuhan, usir Putin!”

<…>Dapatkah Anda bayangkan bahwa dua bulan setelah kejadian ini pihak berwenang sengaja mencari situasi seperti itu, siapa sangka bahwa seorang ibu rumah tangga dari dekat Liverpool, dari perkataan jurnalis Inggris dan dari apa yang dia ketahui tentang Rusia... Dia, misalnya, tidak kenal Medvedev, tapi kenal Putin dan PussyRiot. Ini adalah dua gambaran Rusia modern yang menjangkau seorang wanita yang menonton televisi dan terkadang membaca koran di provinsi Inggris. Saya rasa imajinasi kita atau mereka yang berkuasa tidak sampai sejauh itu. Tidak ada pihak yang dapat sepenuhnya memperhitungkan konsekuensinya.

A A.: Anda berjanji untuk memberi tahu kami dari lingkungan mana Anda berasal. Apa pengalaman pertama Anda tentang kebebasan atau kurangnya kebebasan, apa pendorongnya?

PV: Saya berasal dari lingkungan intelektual, ilmiah dan pengajaran yang khas. Orang tuanya adalah perwakilan klasik dari kaum intelektual Soviet yang demokratis dan sangat demokratis. Ibu adalah guru drama anak dan teater anak di sekolah. Ayah adalah seorang fisikawan. Memang, sejak usia dini mereka hidup dengan buah dari budaya demokratis Soviet akhir dan hal-hal yang cukup jelas: Vysotsky, puisi Zaman Perak, para penyair. Saya memiliki masa kecil yang tidak biasa: Saya pergi ke luar negeri lebih awal karena saya mempunyai saudara di Kanada. Saya menghabiskan beberapa tahun di akhir masa remaja saya bersama mereka; saya dikirim ke sana untuk belajar setelah saya mulai condong ke arah beberapa bentuk aktivitas hooligan. Dan ketika saya dipindahkan ke realitas yang berbeda di kelas enam, hal itu membuat saya memahami bahwa dunia bisa sangat berbeda dan di belahan dunia lain ada orang-orang yang berpikir, hidup, dan berinteraksi dengan cara yang sangat berbeda. Bagi anak kelas enam hal ini cukup aneh, karena pada usia ini anak-anak berusaha keras untuk bergabung dengan masyarakat, namun ternyata masyarakat bisa sangat berbeda! Salah satu pengalaman masa muda saya, yang menjadi pendorong kebebasan, pencarian berbagai pengalaman pemahaman kritis terhadap realitas, saya alami pada usia enam belas hingga delapan belas tahun. Ada kurun waktu yang cukup lama ketika saya berhasil melakukan perjalanan, praktis tanpa uang, dengan cara yang sangat radikal melintasi Afrika Utara, Timur Tengah, Sudan, perbatasan Mesir-Libya... Saya menyukai perjalanan radikal, yang menyerap banyak hal. tenaga dan waktu: Saya mengemasi ransel, tenda dan tidak pergi ke Eropa atau ke selatan Rusia, tetapi mengambil tiket termurah ke beberapa negara Afrika. Misalnya, dimungkinkan untuk terbang dengan sangat murah ke Mesir, dan dari sana menjelajahi beberapa wilayah yang benar-benar mengerikan di mana tidak ada hukum, tidak ada negara, di mana mereka hidup sesuai dengan cara hidup mereka sendiri, yang telah terbentuk selama berabad-abad; di mana Anda dapat menghentikan mobil dengan orang Badui menodongkan senapan mesin ke arah Anda dan menanyakan dari negara mana Anda berasal. Jika Anda menjawab salah, Anda akan langsung bingung. Karena saya menjawab bahwa saya berasal dari Rusia - dan, seperti yang Anda tahu, semua orang di wilayah itu menyukai Rusia saat itu - mereka mengundang saya ke dalam mobil dan selama beberapa hari mereka menunjukkan kepada saya kamp Badui, tempat mereka benar-benar hidup bertentangan dengan segala sesuatu di dunia. realitas paralel. Hal ini memberikan dorongan pada kenyataan bahwa ketika saya harus menguasai beberapa sarana artistik dan mengenal seni modern klasik kita, selalu ada perasaan bahwa kita perlu mengambil tradisi dan banyak mengubahnya, bekerja dengannya dan memeras segalanya darinya. bahwa kita bisa.

A A.: Semua orang terkejut dengan posisi ayah Nadya Tolokonnikova: dia sepenuhnya berbagi dan mendukung posisi putrinya. Bagi masyarakat pasca-Soviet, hal ini merupakan reaksi yang tidak terduga, meskipun bagi masyarakat Barat hal ini sangat mungkin terjadi. Apakah orang tuamu mempunyai keyakinan yang sama dengan kamu? Apakah Anda merasakan solidaritas tidak hanya dengan lingkungan Anda, dunia seni, dan aktivisme sosial, tetapi juga dengan kaum intelektual lama di tahun 70an? Apakah Anda merasakan kekerabatan, kesinambungan?

PV: Orang tua saya tentu saja memiliki pandangan yang sama dengan saya; mereka juga kritis terhadap apa yang terjadi di sekitar mereka, seperti orang waras lainnya. Mereka tidak selalu berbagi teknik formal, namun mereka berusaha untuk berdialog, mereka berusaha untuk memahami mengapa hal itu dilakukan dengan cara ini dan mengapa tidak dilakukan dengan cara itu. Saat kita berbicara, ada peluang. Aku senang orang tuaku bisa mendengarkanku. Dimungkinkan untuk menyampaikan kepada mereka alasan mengapa metode tertentu dipilih dan bukan metode lain, dan perhatian pasti muncul, yang tentu saja sangat membahagiakan. Tentu saja ada kesinambungan dari para seniman intelektual dan seluruh tradisi generasi sebelumnya, dan ini sangat besar - guru kami adalah para konseptualis Moskow. Prigov, Kabakov, sebuah galaksi ahli seni konseptual yang, atas dasar estetika pembangkangan dapur, menciptakan tradisi yang sangat kuat yang memberikan dorongan kritis yang sangat besar terhadap seluruh realitas Soviet. Hampir lebih dari pemikiran pembangkang klasik. Bahkan mereka yang, dari sudut pandang para pembangkang, terlibat dalam eksperimen formal murni di bengkel mereka jauh lebih dekat dengan kita daripada lingkaran Valeria Novodvorskaya, di mana mereka pergi ke alun-alun, mengibarkan bendera, duduk di penjara, dan sebagainya. . Sebenarnya kami bersolidaritas dengan keduanya, kami mengembangkan dan meneruskan tradisi. Pada prinsipnya, kami melakukan hal serupa.

Y.Sh.: Dari sudut pandang pihak berwenang, segala sesuatu yang terjadi saat ini, mulai dari aksi Pussy Riot hingga demonstrasi, Navalny, Sobchak, Artemy Troitsky, kelompok Voina, cocok menjadi satu hal dan dari luar tampak seperti semacam konspirasi melawan mereka, suatu kegiatan penuh inspirasi yang terorganisir dengan baik. Faktanya, sekarang semua orang mengenal semua orang. Ada semacam medan protes. Dan ada perasaan bahwa persidangan besar yang serupa dengan persidangan Trotskis-Bukharin sedang dipersiapkan. Untuk melakukan ini, kita perlu menghubungkan semua orang dengan semua orang, menunjukkan bahwa ada organisasi nyata yang memusuhi pihak berwenang dan masyarakat biasa. Jelas sekali, dia tidak ada di sana. Apa yang ada disana?

PV: Tidak perlu ada ilusi apapun tentang ketulusan penguasa dalam teori konspirasinya. Ada cukup banyak yang memadai di sana. Mereka sangat memahami siapa adalah siapa, siapa yang mempunyai kepentingan apa, siapa melakukan apa dan siapa yang mempunyai hubungan apa satu sama lain. Ketika mereka sangat perlu menampilkan gambaran kepada media dan masyarakat, mereka mulai membentuk konspirasi gila Trotskis-Bukharin, musuh rakyat dan anjing gila yang perlu segera ditembak. Mereka dibesarkan dalam tradisi ini, dan selama delapan puluh tahun mereka belum mampu menemukan sesuatu yang baru; mereka tidak tahu bagaimana cara bekerja dengan lebih halus. Masalah utama pemerintah adalah bahwa pemerintah sangat biasa-biasa saja; tidak mampu melawan oposisi, para pembangkang, yang sebaliknya, sangat berbakat. Oleh karena itu “Nashi”, Vasily Yakemenko, “Pengawal Muda”, semua struktur ini, pejabat malang yang tak ada habisnya, pernyataan mereka. Pihak berwenang tidak mau mempelajari hal-hal baru. Faktanya, mereka memahami betul bahwa banyak yang tidak menyukai sikap mereka terhadap negara sebagai sebidang tanah pribadi tempat para pekerja migran yang tidak berdaya bekerja. Ratusan juta, milyaran dana dicuri dari tahun ke tahun, dan mereka memahami bahwa ada pihak yang akan berusaha melawan pencurian tersebut. Mereka sangat sadar dengan apa yang terjadi. Apa yang terjadi? Ada semakin banyak orang yang sangat muak hidup dalam kenyataan ini, dan mereka, dengan kekuatan dan kemampuan terbaik mereka, secara individu dan bersama-sama, menemukan cara untuk melawan. Gerakan mereka akan berkembang.

Y.Sh.: Ya, ini adalah situasi umum. Tentunya penyelidik yang sama atau seseorang yang serupa dengan mereka bertanya kepada Anda: “Bukan Anda sendiri yang mengemukakan semuanya, beri tahu saya siapa yang menghasut Anda, pengaruh siapa”...

PV: Penyidik ​​sudah terbiasa dengan kenyataan bahwa jika ada komunitas kriminal, maka ada yang mengatur dan membiayai semuanya. Sangat lucu dan menyentuh. Mereka bertanya kapan interogasi pertama dilakukan setelah penangkapan gadis-gadis itu, ketika saya ditahan bersama Nadya: Saya hendak menemuinya, sekitar tiga puluh petugas FSB berjas melompat keluar dari balik garasi, dengan senjata siap, sambil berteriak. , letakkan di aspal, dan bawa ke tempat tertentu. Beberapa mobil asing yang mahal dikirim ke satu departemen dan kemudian ke departemen lain. Pada jam dua pagi interogasi dimulai, dan tiga puluh pertanyaan pertama benar-benar terstruktur seperti itu. Mereka bertanya siapa direktur grup PussyRiot, siapa manajernya, asisten produser suara, kepala dinas keamanan... Dalam benak penyidik, karena fenomena tersebut menimbulkan gaung yang besar, berarti ada staf yang terdiri dari tiga ratus orang, pusat intelektual di luar negeri, dan sebagainya. Tentu saja, di antara para penyelidik ini pun ada yang memadai. Tapi mereka perlu melukiskan semacam gambaran, jadi mau tak mau mereka berusaha keras untuk skema ini.

Y.Sh.: Semua orang kecuali pihak berwenang memahami: sekali hal ini dimulai, hal ini tidak dapat dihentikan. Anda memiliki pendidikan filosofis, mengetahui situasi dengan sempurna dari dalam, membuat ramalan. Katakanlah satu tahun telah berlalu. Bentuk protes apa yang akan diambil dan, secara umum, suasana seperti apa yang akan terjadi di negara ini terkait protes tersebut, Putin, dan seni kontemporer?

PV: Sangatlah sulit untuk melihat ke masa depan yang dekat, karena pahlawan revolusioner utama kita dan katalis protes adalah kekuatan dan satu-satunya kekuatan. Jika pemilu bulan Desember tidak diselenggarakan dengan cara yang tidak layak, dengan pemalsuan yang mengerikan, begitu berani dan kurang ajar, maka tidak akan ada protes di bulan Desember. Jika bukan karena pernyataan kurang ajar Putin pada akhir Desember, tidak akan ada seratus dua puluh ribu orang di Sakharov Avenue. Jika polisi anti huru hara tidak mulai memukuli para demonstran dan memblokir sebagian alun-alun pada tanggal 6 Mei, “Occupy Abai” dan semua peristiwa lainnya pada paruh kedua bulan Mei tidak akan terjadi, sehingga memberikan warna dan warna yang sangat berbeda pada seluruh gerakan politik. melibatkan sejumlah besar orang di dalamnya melalui cara-cara baru. Tanpa penggeledahan dan penangkapan, termasuk terhadap anak perempuan setelah salat punk, Rusia tidak akan diasosiasikan dengan negara dunia ketiga yang semi-fundamentalis, dan koalisi yang sepenuhnya mustahil dalam kerangka satu huruf tidak akan muncul antara proksi Putin dan pihak yang sebenarnya. penyelenggara protes. Pihak berwenang selalu beberapa langkah di depan pihak oposisi dan tidak membiarkan mereka sadar. Sementara pihak oposisi memberikan jawabannya, pihak berwenang berhasil melakukan begitu banyak hal bodoh sehingga mereka dengan bodohnya mengikuti mereka, dan protes pun meluas dengan sendirinya. Semakin banyak orang yang memahami betapa gila dan mengerikannya sistem ini, dan kita perlu terlibat dalam perjuangan melawannya dan menemukan metode untuk menetralisirnya agar dapat menyampaikan kepada sebanyak mungkin warga bahwa sistem ini mempunyai dampak yang merugikan. berdampak pada masa depan negara dan kehidupan sehari-hari. Tentu saya berharap tahun depan ada terobosan baru. Pada bulan Desember, Februari, Mei, seratus ribu orang atau lebih turun ke lapangan dan secara terbuka menyatakan bahwa mereka tidak puas dengan situasi di negara tersebut. Saya ingin jutaan orang menyatakan hal ini dalam setahun. Tidak perlu keluar ke alun-alun, perlu jutaan yang aktif, seperti tahun 1990-1991. Maka rezim akan berakhir dalam hitungan hari dan bulan. Dia secara fisik tidak bisa hidup dalam suasana kebencian dan ketidakpercayaan total.

Saya masih tidak mengerti mengapa karakter utama bacchanalia “doa punk” Pussy Riot, Pyotr Verzilov, tidak diadili. Diketahui bahwa mantan provokator kecil ini, yang dikeluarkan dari grup seni skandal “War” karena pengkhianatan, adalah inspirator ideologis, penyelenggara dan rekan penulis (jika bukan penulis sama sekali) dari semua aksi Pussy Riot. Dia mengorganisir kelompok ini bersama dengan Tolokonnikova, dia juga merekrut apa yang disebut. “feminis”, ia juga mempromosikan provokasi mereka di media.

Di Katedral Kristus Sang Juru Selamat, dia termasuk di antara gadis-gadis yang menemaninya - dia membawa gitar yang sama yang muncul di video (setidaknya keterlibatannya). Selanjutnya, dia terang-terangan berbohong, mengatakan bahwa istrinya tidak termasuk “vagina” di mimbar. Namun ketika kebenaran terungkap, saya tiba-tiba berubah pikiran. Dia ditangkap di antara para tersangka, tetapi karena alasan tertentu dibebaskan. Mengapa?

Hal yang paling aneh dalam situasi ini adalah penyelidikan menetapkan dengan pasti bahwa Pyotr Verzilov (omong-omong, warga negara Kanada sejak 2005) berhubungan langsung dengan apa yang disebut. doa punk. Dari teks putusan:

Sekarang “produser” ini diam-diam berjalan bebas, menangani urusan komersial punk, seperti merancang merek dagang Pussy Riot, dan memberikan wawancara kepada CNN asing, di mana dalam bahasa Inggris yang sempurna (asli?) dia menyatakan bahwa dia akan dengan senang hati masuk penjara bukannya istrinya.

Katakanlah Verzilov tidak berstatus tahanan politik (dia sedang melamun!), namun mengapa dia berdiri di sisi lain akuarium, tersenyum dan berbunga-bunga, pada hari putusan diumumkan? Bukankah dia salah satu yang pertama link dan “pemimpin” seluruh geng ini harus diadili?

Tempat lahir: Moskow

Tinggi: 187 cm

Tanda zodiak: Kalajengking

Aktivitas: artis, aktivis sipil

Berat: 78kg

Biografi Peter-Verzilov-

Masa kecil dan remaja Peter-Verzilov-

Pyotr Verzilov lahir pada tanggal 25 Oktober 1987 di ibu kota Rusia. Informasi tentang tahun-tahun awal Verzilov masih samar dan hampir tidak bersifat numerik. Bersama orang tuanya, ia pindah ke Jepang pada usia dini, lalu ke Kanada. Belajar di sekolah di Jepang, Kanada. Ketika keluarganya kembali ke Rusia, dia lulus dari sekolah menengah Moskow. Sepulang sekolah, ia masuk Fakultas Filsafat di Universitas Negeri Moskow, tempat ia bertemu calon istrinya, .

Pyotr Verzilov dan grup Voina

Pyotr Verzilov menjadi terkenal berkat partisipasinya dalam penciptaan kelompok seni “War”. Verzilov berdiri di atas pendirian kolektif aktivis politik dan reaksionis pada tahun 2007. Munculnya kelompok seniman radikal kiri anarkis yang berorientasi pada aksi massa menjadi peristiwa penting dalam perkembangan seni protes Rusia. “Perang” menciptakan aktivisme dan pertunjukan jalanan jenis baru. Aktivitas kolektif tersebut mengejutkan dan terus mengejutkan masyarakat Rusia.

Petr Verzilov 1 dari pemimpin kelompok Voina Sejumlah aksi berujung pada penangkapan dan pemenjaraan para artis. “Ulang tahun” “Perang” dapat dianggap sebagai tanggal 1 Mei 2007. Kemudian tim awal “Wars”, dipimpin oleh Pyotr Verzilov (Vorotnikov, Tolokonnikova, Sokol), bergabung dengan kolektif seni Moskow “Bombily” dan mengadakan beberapa acara penting di Moskow yang didedikasikan untuk First -May. Menurut ide “Bombil”, aksi tersebut bertujuan untuk menarik perhatian masyarakat Moskow terhadap seni jalanan. Menurut penggiat kedua kelompok seni tersebut, seni jalanan dalam pemahaman mereka merupakan alternatif seni galeri, seni standar. Selain itu, kata Verzilov, Voina juga memahami aksi jalanan sebagai bentuk baru gerakan protes politik radikal. Menurut rencana Verzilov, bentuk kegiatan ini seharusnya menjadi metode perjuangan politik yang jauh lebih efektif dibandingkan dengan aksi unjuk rasa dan piket. “Bombily” dan “War-” mengorganisir aksi “Mordovian Hour”. Pertunjukan tersebut berlangsung di restoran McDonald's di Lapangan Serpukhovskaya di Moskow. Selama instalasi, para seniman melempari konter makanan cepat saji dengan kucing liar hidup, sambil berteriak “Bebaskan mesin kasir!” Wawancara Peter-Verzilov dengan putrinya di CNN Menurut para aktivis, hal itu melambangkan “hadiah kepada tenaga kerja berupah rendah, yang kehilangan kesempatan untuk beristirahat pada hari libur.” Kucing-kucing tersebut dirancang untuk memberikan kesenangan “menikmati seni radikal modern” kepada para karyawan perusahaan tersebut. Banyak publikasi budaya asing yang menyebut aksi tersebut membandingkannya dengan protes kaum anti-global Barat yang menganggap jaringan restoran McDonald's Ice sebagai salah satu simbol globalisasi masyarakat dunia. Surat kabar domestik “Re: Action” mengakui “The Mordovian Hour” sebagai pertunjukan paling hooligan tahun ini di Rusia.

Hubungan Peter-Verzilov dengan lembaga penegak hukum

Setelah “Mordovian Hour”, kelompok seni Peter-Verzilov lebih dari sekali menjadi pusat skandal sosial dan politik. Penahanan pertama terhadap aktivis tersebut terjadi pada 23 Februari 2008. Hari itu, selama unjuk rasa gerakan publik “Pengawal Muda”, yang dibiayai oleh “Rusia Bersatu”, para peserta “Perang” membentangkan poster besar dengan tulisan “F**k untuk pewaris Beruang! Seluruh peserta pertunjukan ditahan dan dibawa ke kantor polisi. Verzilov didakwa dengan pasal “hooliganisme kecil-kecilan”. Perang sangat buruk bagi pewaris Beruang (Ren-TV). Peter Verzilov. Perhatian, kata-kata kotor Tindakan lain yang berujung pada penahanan Verzilov terjadi pada 11 Juni 2009. "Perang", atas undangan Andrei Erofeev, ikut serta dalam pameran "Lettrisme Rusia" di Gedung Pusat Seniman. Pada hari pembukaan pameran, direktur House of Artists, Vasily Bychkov, memerintahkan penghapusan instalasi kelompok seni dari gedung. Para aktivis menolak meninggalkan lokasi. Polisi dipanggil ke lokasi konflik. Pyotr Verzilov menolak pengosongan paksa tempat tersebut, dan dia kembali dituduh melakukan hooliganisme kecil-kecilan. Pada Mei 2011, Peter dan istrinya, Nadezhda Tolokonnikova, ditangkap dan dibawa ke kantor polisi Yakimanka karena menampilkan pertunjukan “Teddy Bear, Are You Taking It in the Point?” untuk menghormati gerakan Solidaritas. Aktivitas kritik kinerja. Pada tanggal 5 Desember 2011, Pyotr Verzilov mengambil bagian dalam rapat umum di Chistye Prudy. Setelah rapat umum, seorang peserta “Perang” ditahan selama prosesi yang tidak sah. Peter menghabiskan beberapa hari dalam tahanan di Simferopol Boulevard.

Faksi Moskow “Perang” dan “Kerusuhan Pussy”

Dua tahun kemudian, setelah berdirinya “War”, terjadi perpecahan dalam kelompok seni. Tim ini dibagi menjadi dua faksi - Moskow dan St. Petersburg. Masyarakat Petersburg menuduh Verzilov mengkhianati cita-cita tim dan menyatakan bahwa dia tidak ada hubungannya dengan semua tindakan “Perang”. Sejak itu, Pyotr Verzilov, bersama dengan Nadezhda Tolokonnikova, membentuk faksi Moskow. Vektor aksi “Perang” Moskow telah mengalami perubahan besar dibandingkan dengan kelompok inti di Sankt Peterburg. Masyarakat Moskow mulai lebih memperhatikan tindakan politik yang pada dasarnya tidak membawa nilai seni inovatif.

Suami Nadezhda Tolokonnikova, Pyotr Verzilov, bersama putrinya Pahlawan Pada tahun 2010, Pyotr Verzilov bertindak sebagai penyelenggara utama konser di Lapangan Pushkin di Moskow untuk membela hutan di Khimki, yang mengalami deforestasi akibat pembangunan jalan raya Moskow. Konser tersebut menjadi acara massal pertama Voina sejak grup tersebut bubar pada tahun 2009. Pada tahun 2011, Pyotr Verzilov mengorganisir forum politik terkenal “Musim Gugur Terakhir” dan “Antiseliger”.

Kehidupan pribadi Verzilov, pernikahan dengan Nadezhda Tolokonnikova

Pyotr Verzilov sudah menikah, istrinya adalah anggota grup punk terkenal dunia Pussy Riot, Nadezhda Tolokonnikova. Selain Pussy Riot, Tolokonnikova juga dikenal karena berpartisipasi dalam banyak aksi kelompok seni “Voina” bagian Moskow, di mana Nadezhda telah menjadi anggotanya sejak berdirinya kolektif aksiis tersebut. Setelah istrinya ditangkap pada Maret 2012, aktivitas utama Verzilov adalah kampanye publik untuk membela tahanan politik di Rusia. Peter dan Nadezhda memiliki seorang putri, Hera. Setelah Tolokonnikova ditangkap, nenek Nadezhda, ibu Nadezhda, terutama terlibat dalam membesarkan putrinya.

Petra Verzilova pada pagi hari tanggal 20 Desember, mereka membawa saya ke kantor pendaftaran dan pendaftaran militer. Petugas penegak hukum menyerbu ke kamar asrama tempat Peter tinggal istri. Menurutnya, mobil yang ditumpangi mereka dibawa pergi Verzilova, tanpa tanda pengenal.

Peter Verzilov, ternyata, dia tidak punya waktu untuk meresmikan penundaan yang diwajibkan karena alasan medis, tetapi ini bukan dasar untuk wajib militer secara paksa, kata pengacara proyek RealArmy, Maxim Burmitsky. “Polisi membawa Verzilov ke kantor pendaftaran dan pendaftaran militer, dengan alasan adanya keputusan penangkapan, tetapi ini hanya mungkin dalam kerangka kasus administratif yang sudah dimulai, yang tidak dimulai, yang berarti penangkapan itu ilegal. Bagaimanapun, setelah melengkapi dokumen administrasi, menurut undang-undang, Verzilov paling banyak dapat diberikan rujukan untuk diagnosis dan panggilan untuk pemeriksaan kesehatan setelah pemeriksaan tersebut,” komentar Burmitsky.

Minggu lalu Verzilov meninggalkan pusat penahanan khusus, di mana dia menjalani hukuman sepuluh hari penangkapan karena berpartisipasi dalam pawai tidak sah pada rapat umum di Chistye Prudy pada tanggal 5 Desember. Dia berpartisipasi dalam persiapan rapat umum sipil untuk pemilihan umum yang adil, yang akan berlangsung pada 24 Desember di Sakharov Avenue.

Omong-omong, rekan-rekan saya di grup Voina memiliki perbedaan pendapat yang serius dengan Peter. Secara khusus, teks-teks seperti itu muncul, mungkin,

Pyotr Verzilov, dijuluki Petya-Pidarok

1. Nadya dan Masha ditangkap pada Sabtu, 3 Maret. Pada hari yang sama, penyelidik menerima laptopnya dari Peter dengan hard drive tidak terenkripsi yang berisi semua file foto latihan kampanye “Bunda Perawan Tuhan, usir Putin!” Fakta ini tercermin dalam putusan:

“Menurut protokol pemeriksaan objek, perangkat penyimpanan informasi yang disita selama penggeledahan pribadi dari Verzilov telah diperiksa. Ditemukan sebuah map bertajuk ungkapan cabul yang ditujukan kepada Tuhan yang digunakan oleh para terdakwa pada tanggal 21 Februari 2012 di Katedral Kristus Juru Selamat yang didalamnya terdapat file audio yang dibuat pada tanggal 16 Februari 2012. Sejumlah besar foto juga ditemukan mengkonfirmasi keterlibatan Samutsevich, Tolokonnikova dan Alekhina dalam aktivitas Pussy Riot.”

Berdasarkan informasi yang diterima dari Peter, seluruh kasus pidana Pusi Riot adalah rekayasa. Pada saat yang sama, provokator memastikan bahwa fotonya tidak ada.

3. Dalam wawancaranya setelah penangkapan gadis-gadis tersebut, Pyotr Verzilov tidak menyembunyikan fakta bahwa Nadya dan Masha, anggota Pusi Riot, menyebut mereka sebagai pembuat doa punk, meskipun para aktivis yang ditangkap selama interogasi berusaha menyangkal keterlibatan mereka dalam tindakan tersebut. (Peter, dalam wawancara dengan Radio Liberty, berbicara tentang Masha dan Nadya - “doa punk mereka” (00:25) dan terus-menerus menekankan fakta partisipasi mereka dalam aksi tersebut, sementara para aktivis sendiri berusaha menolak untuk memberatkan diri mereka sendiri.

4. Ketika anggota Pusi Riot lainnya yang masuk dalam daftar pencarian orang sudah jelas, penyidik ​​memisahkannya ke dalam kasus tersendiri, Peter memberikan tips di mana dan bagaimana mencarinya. Ia menyatakan, pada 6 Agustus, peserta keempat yang belum ditangkap sedang bersamanya, bersama Peter, di hotel Ritz Carlton, tempat ia bertemu dengan Madonna (informasi ini tersebar ke sejumlah media). Aktivis Pusi Riot lainnya harus meninggalkan Rusia.

5. Setelah istrinya ditangkap, Pyotr Verzilov mendaftarkan Merek Pusi Riot dan kini, melalui pengacaranya, mengancam akan menuntut siapa pun yang menggunakannya. Sebelumnya, ia selalu menyebut dirinya aktivis politik dan mengatakan bahwa mendaftarkan merek dan memperjuangkannya adalah hal yang menjijikkan dan tidak dapat diterima.

6. Pada unjuk rasa “Be Weasel” aktivis Alexander Volodarsky, Peter, yang memantau keamanan dan dengan sukarela membantu Alexander, tidak memberi tahu dia apa pun tentang kemunculan polisi, mendokumentasikan penangkapan dan menghilang dari lokasi aksi. Para provokator selalu menegaskan bahwa penangkapan aktivis dan pemenjaraan mereka adalah PR terbaik. Peter memberi tahu Oleg dan Natalya tentang penyerahan Volodarsky kepada polisi:

“Apakah kamu idiot? Ini PR yang luar biasa bagi kami, saya sudah memberikan 10 wawancara!”

7. Setelah penangkapan Alexander Volodarsky, Peter menerima tiga pesan darinya bahwa polisi akan pergi ke apartemen tempat mereka tinggal bersama Natalya dan Oleg. Peter sendiri meninggalkan apartemen, namun tidak memberikan peringatan kepada Vorotnikov dan Sokol. Ada juga dua peserta aksi Volodarsky lainnya, yang tinggal bersama Voina di prasasti tersebut. Ini adalah aktivis Voina, Tomek (yang mengenakan topi saat protes) dan rekan Shitman, Yulia. Setelah kedatangan Mussar, Tomek harus meninggalkan negara itu. Yulia tinggal di Kyiv selama beberapa waktu. Verzilov memberi tahu dia dan Shitman bahwa semua barang pribadi Shitman disita oleh SBU selama penggeledahan - hal ini dikonfirmasi secara tertulis oleh Volodarsky dan Yulia dalam surat kepada Voru. Namun faktanya tidak ada pencarian sama sekali. Dan Oleg dan Natalya, secara kebetulan, melihat polisi dari jendela dan berhasil keluar dari apartemen. Sehingga upaya untuk menyerahkan pimpinan kelompok Voina kepada polisi gagal.

8. Setelah aksi Perang “Kudeta Istana” dan hampir setahun setelah ia dikeluarkan dari grup dengan suara terbanyak karena pengkhianatan, provokasi terhadap aktivis kelompok dan ratting, Verzilov membuka akun di sumber twitter.com (pada Oktober 2010) , yang ia namakan kelompok “perang kelompok gruppa_voina”, yang menjadi wadah provokasi barunya dan segala macam kebocoran informasi.

9. Pada pukul 07.30 tanggal 15 November 2010, aktivis Voina Oleg Vorotnikov dan Leonid Nikolaev ditangkap di Moskow. Menurut aktivis, penangkapan itu terjadi karena bocornya lokasi aktivis ke sumber masyarakat. Pyotr Verzilov, yang tidak ikut serta dalam aksi kelompok tersebut sejak Mei 2009, tetap saja terus menerus memberikan komentar palsu kepada pers, terlibat dalam disinformasi mengenai penangkapan tersebut, dan juga memberikan komentar mengenai Kudeta Istana - ia menjelaskan maksud dari aksi tersebut, lapor the jumlah peserta, dari mana asalnya, dan masih banyak lagi, walaupun saya tidak punya informasi tentangnya. Semua wawancaranya terdiri dari satu kebohongan yang terus menerus.

10. Segera setelah penangkapan, provokator Peter mulai menyebarkan wawancara atas nama kelompok tersebut secara luas dan di Twitter palsunya, yang dia kelola atas nama kelompok, dia juga mengunggah informasi palsu bahwa Oleg dan Lenya ada di “Kresty”. Natalya Sokol mencoba menyebarkan informasi bahwa mereka ditahan di pusat penahanan sementara dan akan segera dipindahkan ke Lebedevka. Namun para provokator memenuhi semua media dengan menyebut “Salib.” Informasi itu tersebar luas. Karena itu, surat-surat berikut mulai berdatangan ke situs dukungan:

“Saya membaca di Twitter grup bahwa orang-orang itu berada di “Kresty” dan membawakan mereka sebuah parsel ke sana, mereka tidak ada dalam daftar, tetapi polisi mengambil parsel tersebut dan mengatakan bahwa mereka akan memberikannya kepada mereka keesokan harinya. Belakangan, saya menyadari bahwa itu adalah kesalahan dan polisi menyalahgunakan paket tersebut.”

Dengan bantuan informasi yang salah ini, provokator sepenuhnya merampas semua bantuan Oleg dan Lenya, baik makanan maupun bantuan hukum, selama seminggu. Namun dalam beberapa hari setelah penangkapan, feed Twitter sang provokator bertambah dari seribu menjadi 15 ribu orang. Karena tidak memiliki informasi baik tentang kelompok Voina secara keseluruhan, maupun tentang para tahanan itu sendiri, provokator tersebut terus memperkenalkan dirinya sebagai teman terdekat dan aktivis yang paling berpengetahuan. Kebohongan ini memungkinkan dia untuk menyebarkan informasi yang salah mengenai penahanan dan situasi orang-orang yang ditangkap.
Sejak lama, provokator dan istrinya Nadya menyesatkan pembaca dan teman-temannya tentang gruppa_voina Twitter:

@tolokno apakah Petka punya Twitter?
@RibaFishka Tidak, aktivis Piglet Peter menghindari publisitas. Aktivis kelompok ini umumnya sangat rendah hati.

11. Pada tanggal 30 Desember 2010, ketika Oleg dan Lenya berada dalam tahanan praperadilan, Peter membuat pernyataan atas nama mereka yang menyerukan pembunuhan perdana menteri. Hal ini menempatkan mereka yang ditangkap berisiko mengalami reklasifikasi kasus pidana.

12. 9 Februari 2009, provokator mencuri dari laptop Natalya Sokol database kontak teman, jurnalis, semua korespondensi, seluruh arsip foto, semua data pribadi. Dan pada Mei 2010, seorang provokator dan istrinya Nadya mencuri arsip grup Voina yang dibuat oleh Oleg dan Natalya. Dia memecahkan kunci dan mengambil tidak hanya arsip, tetapi juga barang-barang pribadi Oleg dan Natalya, seluruh dana kelompok dengan film-film dengan dokumentasi aksi Perang, semua disk berisi informasi, semua alat peraga asli dari Perang. tindakan, semua spanduk. Peter juga mengambil seluruh perpustakaan Oleg dan Natalia - sekitar seribu buku dan album seni, seluruh disko Oleg, sekitar 5 ribu rekaman musik dalam bentuk cakram. Dia juga mencuri semua peralatan - amplifier suara, speaker, pemutar DVD, proyektor, komputer desktop dengan informasi tentang grup tersebut. Ia pun mencuri semua karya seni yang disumbangkan seniman kepada Oleg, misalnya karya V. Chtak “Death is Death”, karya D.A. Prigov dari seri “potret para penulis” (potret Limonov) dan lukisan karya Kostya Batynkov. Orang-orang Uzbek yang menjaga garasi mengatakan bahwa Peter dengan hati-hati memilih sebagian besar barang dan membawanya pergi ke arah yang tidak diketahui dengan truk kargo Gazelle.

13. Setelah dikeluarkan dari grup Voina pada tahun 2009, Peter secara keliru mengumumkan pembentukan “faksi Moskow” dari grup tersebut untuk menutupi fakta yang memalukan. Pada saat yang sama, ia mendaftarkan seniman Moskow Alexei Plutser-Sarno ke dalam “faksi St. Petersburg”, aktivis politik Moskow, mantan anggota dewan politik “Solidaritas” Moskow Leonid Nikolaev, filsuf Moskow Oleg Vorotnikov dan guru fisika di Universitas Moskow Natalya Sokol, yang merupakan penulis semua aksi Perang kelompok Moskow. Menyebut dirinya dan istri mudanya sebagai pemimpin “faksi Moskow” yang tidak ada dalam kelompok tersebut, penipu tersebut melakukan plagiarisme, menghubungkan dirinya dengan penulis semua tindakan kelompok Moskow dari tahun 2007-2009, yang penulisnya adalah Oleg , Natalya dan Alexei. Provokator mulai membuat pernyataan tentang pembentukan “faksi Moskow” pada musim panas 2010 - dengan latar belakang beberapa aksi kelompok yang paling sukses, termasuk yang paling terkenal dan populer, didistribusikan ke seluruh dunia - “Dick in Captivity at the FSB,” yang tidak ada hubungannya dengan dia.

14. Segera setelah aksi “Persetan di penangkaran di FSB,” provokator menghubungi Leonid Nikolaev (Lenya Fucking) dan menawarkan dirinya sebagai agen rekan untuk berkomunikasi dengan pers atas nama kelompok Voina. Leonid menjawab Peter dengan penolakan keras. Setelah itu, sang provokator menghubungi sejumlah media, tidak memberi mereka kontak grup Voina, dan mulai mewawancarai dirinya sendiri tentang tindakan yang tidak dia ketahui. Misalnya, Peter memberikan wawancara kepada REN-TV, di mana dia mengatakan kepada koresponden Ilya Emelyanov bahwa dialah, Peter, yang melahirkan semua ide untuk tindakan kelompok tersebut dan bahwa dialah penulis Liteiny FUCK. Dalam laporannya, koresponden, di hadapan Peter, mengulangi informasi ini di depan kamera, dan Peter tidak keberatan. Kisah ini ditampilkan dalam program “Seminggu bersama Marianna Maksimovskaya.” Kemudian Peter membawa kru film ke asrama tempat istrinya Nadya berada. Di hadapan kru film, Peter menunjukkan arsip Perang yang dicurinya, spanduk peristiwa yang dilakukan Oleg dan Natalya dan berpura-pura menjadi pemimpin kelompok. Sedangkan gagasan aksi di Jembatan Liteiny adalah Natalya Sokol, dikembangkan oleh Oleg Vorotnikov dan penulis seni media terakhir adalah Alexei Plutser-Sarno. Peter mengetahui aksi tersebut setelah terjadi. Dan Peter bukanlah pemimpin kelompok tersebut, melainkan provokatornya.

15. Provokator sesekali muncul di grup Voina antara perjalanannya ke Kanada dari Februari 2007 hingga Oktober 2009. Jadi, dalam aksi “Sensor Menyebalkan!”, ketika Voina memblokir lalu lintas dengan “kecelakaan mobil” untuk mendukung Erofeev dan Samodurov, Sang provokator menolak ikut serta dalam aksi itu sendiri, namun berlari dan ribut di depan fotografer lain hanya untuk masuk ke dalam bingkai.

16. Tidak ada satu pun fakta di Internet dari biografi seorang provokator yang menjalani kehidupan publik yang glamor. Yang ada hanyalah klaim palsu bahwa dia dan istrinya Nadya mendirikan grup Voina. Untuk mempercayai kebohongan ini, dia menyebutkan tahun dia bergabung dengan grup tersebut - 2007 - sebagai tahun didirikannya grup tersebut. Namun ideologi kelompok Voina berkembang pada tahun 2005-2006. tiga seniman generasi tua - Oleg Vorotnikov, Natalya Sokol dan (sejak 2006) Alexei Plutser-Sarno. Dan grup Voina menganggap waktu pembentukannya adalah tahun 2005, ketika Oleg dan Natalya melakukan penampilan grup pertama mereka. Saat itu, Peter berusia 17 tahun, dan calon istrinya Nadya berusia 15 tahun. Namun, si penipu tidak bisa berkata apa-apa lagi tentang dirinya, dan untuk memajukan karirnya sebagai provokator, dia membutuhkan nama besar grup Voina.

17. Pada bulan Juli 2010, seorang provokator memfilmkan wajah kaum anarkis, dan kemudian memposting semuanya di Internet, yang berujung pada penangkapan, pemenjaraan dan daftar orang yang dicari bagi para aktivis. Pada saat yang sama, dia memperkenalkan dirinya kepada kaum anarkis sebagai aktivis kelompok Voina dan (kami mengutip para anarkis) “memotret wajah-wajah setelah aksi selesai, dan rekan-rekannya naik kereta dan melepas topeng mereka. Ternyata segelintir orang yang menjaga keselamatan dirinya pun menjadi korban fetisisme media terhadap jurnalis. Beberapa hari kemudian, orang pertama yang diinterogasi dalam episode ini membuat rekan-rekan mereka senang dengan cerita yang dibanggakan oleh para interogator dari pusat “E” selama interogasi dengan foto selang waktu dari video yang diposting di Internet.” Peter Verzilov.

18. Pada musim panas 2008, provokator menghadiri rapat umum anarkis yang didedikasikan untuk memprotes pemukulan kaum anarkis di kantor polisi Sokolniki. Dia menunggu ketika kaum anarkis melepas topeng mereka setelah rapat umum, memotret mereka dan menerbitkan foto-foto yang segera muncul di halaman arsip polisi dan kasus kriminal baru terhadap kaum anarkis.

19. Untuk melegitimasi “faksi Moskow” Voina yang tidak ada, Peter berbicara tentang kampanye “Pengadilan Kecoa”. Tapi tidak ada satu pun di Internet yang memiliki satu foto pun dari aksi ini dan tidak ada video. Yang ada hanya foto Nadya bugil di rumah, di bak mandi yang ada kecoa. Seperti yang Anda ketahui, Peter tidak membawa kecoa ke ruang sidang; mereka dibawa pergi di pintu masuk dan aksinya gagal. Belum lagi sang provokator menjiplak ide penggunaan serangga dari Oleg Vorotnikov.

20. Pada March of Dissent tahun 2007, ketika polisi anti huru hara muncul, Peter melompat ke atap mobil, mulai melompat sambil berteriak polisi anti huru hara, sial, mendorong atap dan memprovokasi serangan polisi anti huru hara terhadap para demonstran dan penangkapan. Ini adalah provokasi pertama Verzilov yang terungkap.

2. Peter ikut serta dalam aksi di CSU dan tidak menyembunyikannya. Namun, dia satu-satunya yang leluasa berkomunikasi dengan penyidik, rutin menjalani interogasi melalui panggilan pengadilan, namun tidak ditangkap justru karena semuanya berdasarkan informasi dari laptopnya. Sedangkan Katya yang tidak ikut aksi langsung ditangkap saat diinterogasi. Di sinilah terlihat gaya provokasi Pyotr Verzilov yang lihai meleburkan seluruh aktivis di sekitarnya menjadi polisi.
3. Dalam wawancaranya setelah penangkapan gadis-gadis tersebut, Pyotr Verzilov tidak menyembunyikan fakta bahwa Nadya dan Masha, anggota Pusi Riot, menyebut mereka sebagai pembuat doa punk, meskipun para aktivis yang ditangkap selama interogasi berusaha menyangkal keterlibatan mereka dalam tindakannya. (Peter, dalam wawancara dengan Radio Liberty, berbicara tentang Masha dan Nadya - “doa punk mereka” (00:25) dan terus-menerus menekankan fakta partisipasi mereka dalam aksi tersebut, sementara para aktivis sendiri berusaha menolak untuk memberatkan diri mereka sendiri.

Suami dari anggota band punk yang terkenal, Pussy Riot, memberikan wawancara jujur ​​​​kepada koresponden "Evening Moscow".

Dua hari setelah pengadilan Khamovnichesky menjatuhkan hukuman kepada tiga anggota kelompok skandal tersebut Cat Kerusuhan hingga dua tahun penjara, koresponden “Evening Moscow” bertemu dengan suami Nadezhda Tolokonnikova, Pyotr Verzilov. Pria muda itu sedang menunggu kami di sebuah restoran modis dan mahal di pusat kota Moskow; ternyata dia banyak bicara dan tersenyum.

- Peter, apa reaksi gadis-gadis itu terhadap putusan tersebut?

Saat putusan diumumkan, gadis-gadis itu tertawa. Saya yakin reaksi terbaik terhadap putusan seperti itu adalah tertawa. Hal ini menunjukkan ketenangan hati Pussy Riot, dan fakta bahwa mereka siap berjuang sampai akhir, dan mengakui bahwa mereka sama sekali tidak terganggu dengan apa yang terjadi. Mereka berperilaku sangat berani dan penuh kekuasaan selama tiga minggu persidangan ini, dan selama lima bulan terakhir pemenjaraan, menjadi jelas bagi semua orang: kelompok tersebut adalah aktivis politik sejati; tidak terlalu sulit bagi mereka untuk mengatasi semua yang terjadi.

- Apa yang kamu alami?

Saya berharap mereka diberi hukuman penjara yang sebenarnya.

- Bagaimana reaksi putri Anda Hera dan Nadezhda Tolokonnikova terhadap keputusan pengadilan?

Hera memberitahu semua orang bahwa ibunya dikirim ke penjara. Ia kerap menyusun rencana penggunaan bus troli, traktor, dan berbagai peralatan teknis untuk mengeluarkan Nadya dari pusat penahanan pra-sidang. Dalam mimpinya, dia meledakkan tembok untuk membebaskan ibunya dari benteng, memblokir koridor dengan batu bata agar penjaga tidak menghalangi jalan... Dan dia sangat berharap Nadezhda masih bisa melarikan diri.

- Bagaimana Nadezhda tinggal di pusat penahanan pra-sidang? Hubungan seperti apa yang dia miliki dengan sesama narapidana?

Nadya memiliki hubungan yang baik dengan teman satu selnya, karena penjara adalah tempat yang tenang di dunia kita yang sibuk, di mana Anda dapat dengan tenang berdiskusi, meyakinkan, berbicara dengan seseorang selama berjam-jam. Buktikan padanya sudut pandang Anda, dengarkan pandangan yang berlawanan. Awalnya, ada kesalahpahaman dengan teman satu sel yang fanatik agama. Mereka dengan tegas menyatakan penolakannya terhadap Nadya karena geram dengan aksi Pussy Riot di kuil. Tapi kemudian, setelah percakapan panjang, mereka semua pergi ke sisi perempuan. Bahkan ada yang menyatakan kesiapannya untuk bergabung dengan grup tersebut (tertawa). Nadya adalah orang yang sangat karismatik, dan tidak sulit baginya untuk menyampaikan prinsip-prinsip yang dianut para gadis tersebut kepada masyarakat. Secara umum, banyak orang telah mengubah posisi dan keyakinan mereka secara radikal. Laporan-laporan di media bahwa gadis-gadis itu benar-benar “dicemooh” tidaklah benar. Ada episode-episode biasa, dan, lebih sering daripada tidak, episode-episode tersebut dibuat oleh administrasi penjara untuk memberikan tekanan pada kelompok tersebut.

- Apa yang Nadezhda dan gadis-gadis terpidana lainnya katakan tentang kemungkinan pengiriman ke koloni?

Mereka siap untuk ini. Pihak berwenang memaksa mereka membayar harga sebesar itu atas kebebasan berpendapat di Rusia, atas tindakan politik mereka yang luar biasa. Mereka mengatakan bahwa mereka tidak akan meminta belas kasihan, dan, dengan kepahlawanan yang keras kepala, akan menerima hukuman yang tidak adil.

- Apakah gadis-gadis itu menyesali tindakannya? Bukankah harga yang harus dibayar untuk itu terlalu tinggi?

Tidak, mereka tidak menyesalinya. Secara umum kami tidak menyesali segala tindakan yang dilakukan, termasuk di Museum Biologi.

- Tindakan apa yang diambil pengacara anak perempuan tersebut?

Pengacara pembela sedang mempersiapkan banding terhadap putusan tersebut. Biasanya disiapkan dalam waktu 10 hari, setelah itu setelah 2 - 3 minggu, kasasi akan dilakukan di Pengadilan Kota Moskow. Ada kemungkinan dia akan mengubah hukuman yang dijatuhkan oleh Hakim Syrova. Kami yakin perubahannya akan signifikan, tapi kami berharap jangka waktunya setidaknya bisa dipersingkat. Namun, ini adalah proses yang bergema; yang penting di sini adalah sikap penuh belas kasihan.

- Setelah doa punk di Katedral Kristus Juru Selamat, di Cat Riot memperoleh banyak pengikut. Upaya telah dilakukan atau tindakan serupa dilakukan di gereja lain. Katakan padaku, apakah tren ini akan berlanjut?

- Tindakan seperti ini tentu akan terus dilakukan. Dan pasti akan terjadi ledakan. Grup ini memiliki pengikut di seluruh dunia, termasuk para superstar. Ngomong-ngomong, kemarin di sebuah konser di Zurich, Madonna menggelar aksi unjuk rasa selama 15 menit, penonton meneriakkan "Pussy Riot", dan di akhir penyanyi itu menunjukkan tangannya, yang di atasnya tertulis seruan untuk membebaskan gadis-gadis itu.

- Ceritakan kepada kami tentang konflik antara faksi Moskow dan Sankt Peterburg dalam kelompok seni “Perang”. Pada suatu waktu, Anda dan Nadezhda Tolokonnikova terdaftar di situs web mereka sebagai “musuh Perang”.

Kami benar-benar memiliki hubungan yang sangat buruk dengan faksi St. Petersburg, mereka masih bertahan. Sebelumnya kami melakukan aksi bersama, bekerja dengan baik dan banyak. Hal ini berlanjut pada tahun 2007 hingga 2009. Lalu terjadilah perpecahan. Hal ini terjadi karena selama bertahun-tahun muncul banyak kontradiksi kreatif dan pribadi yang belum terselesaikan. Kami menyadari bahwa tidak mungkin berfungsi sebagai satu tim kreatif di masa depan. Akibatnya, faksi Ibukota Utara mengambil posisi munafik; mereka mulai menyebarkan informasi palsu tentang kami, yang tidak dipercaya oleh orang normal. Timbul pertanyaan-pertanyaan yang pada hakikatnya tidak memegang peranan penting atau dominan: kapan “Perang” itu terjadi, siapa pendirinya, siapa saja yang terlibat dalam persiapan aksi-aksi tertentu... Tidak bisa dikatakan hubungan kita buruk, kami sama sekali tidak memiliki hubungan apa pun, kami tidak saling menghubungi. Mereka tidak memberikan bantuan apa pun kepada gadis-gadis itu, baik finansial maupun moral.

- Ceritakan sedikit tentang Nadya dan gadis-gadis lainnya, bukan sebagai pejuang, tetapi sebagai manusia.

Semua gadis sangat berbeda. Masha lebih tertarik pada sastra, dia menulis puisi, belajar di universitas sastra, dia adalah peserta dalam berbagai gerakan lingkungan, dan sangat peduli dengan alam. Ngomong-ngomong, dia juga anggota organisasi keagamaan. Samutsevich adalah orang yang berpikiran praktis. Pada pendidikan pertamanya, dia adalah seorang teknisi, dan bahkan berpartisipasi dalam pembuatan perangkat lunak untuk kapal selam Nerpa. Nadya merupakan sosok yang cukup akademis, ia adalah seorang praktisi dan organisator. Pada saat yang sama, dia sangat terpesona dengan teori komunisme. Dia selalu memikirkan bagaimana menggabungkan teori dengan praktik.

Anehnya, Verzilov tampaknya tidak terlalu kecewa karena istrinya dipenjara selama dua tahun. Sebaliknya, Peter terlihat sangat bahagia, seolah-olah dia telah memenangkan satu juta lotre. Dia makan dengan nafsu makan di restoran mahal dan memberikan wawancara. Saat kami berpamitan, beliau menyapa jurnalis berikut dalam bahasa Inggris – jurnalis asing. Dan istrinya di persidangan tampak seolah-olah “saat terbaik” telah tiba dalam hidupnya. Dan hanya putri kecil mereka Hera tidak berbagi kebahagiaan dengan orang tuanya, sangat merindukan ibunya, dan mempersiapkan rencana pelarian demi ibunya...