Gadās, ka skola pilnībā attur no lasīšanas. Grāmatas, kuras varētu patīkami glabāties atmiņā, nez kāpēc aizplūst pa vidējās izglītības noteci. Pieaugušā vecumā desmitiem grāmatu, kuras bijām spiesti lasīt skolā, tiek lasītas pavisam savādāk. Varbūt ir vērts tos pārlasīt?

"Iedomības gadatirgus". Viljams Tekerejs

Skolēnam satriecoši garlaicīgs teksts pārtop stilistiski dzīvespriecīgā romānā par sieviešu viltību, ja to lasa pieaugušā vecumā. Izrādās, ka teksts ir piepildīts ar jokiem un sarkastiskiem stāstītāja komentāriem. Nav skaidrs, kāpēc mēs skolā lasām “Vanity Fair”.

Grāmatu var iegādāties šeit: ozon.ru

"Noziegums un sods". Fjodors Dostojevskis

Mēs ļoti labi atceramies, ka Raskoļņikovs paņēma un nogalināja veco sievieti, iepriekš cietusi no morālas izvēles. Kopumā tas ir viss, ko no mums prasīja skolas mācību programma. Ja grāmatu lasāt kā pieaugušais, varat uzzināt kaut ko jaunu par Raskolņikovu. Dostojevskis viņu “radīja” kā laipnu un dziļi pārdomājošu cilvēku. Un lieta tāda, ka viņš, būdams pēc dabas pieklājīgs, izdarīja slepkavību.

Grāmatu var iegādāties šeit: eksmo.ru

"Karš un miers". Ļevs Tolstojs

Skolotāji uzskatīja, ka vasarā mēs lasījām “Karu un mieru” - vienā rāvienā, ar franču-krievu vārdnīcu vienā rokā un 4 sējumus otrā. Nu labi. Minimums ir saīsināta versija, un maksimums ir kaujas ainu un franču rindkopu izlaišana. Skolēnus neinteresēja ne mīlestība, ne karš. Bet tagad var paņemt atvaļinājumu un izlasīt visus sējumus no vāka līdz vākam. Jūs būsiet pārsteigts, bet sižets ir dinamisks, varoņi ir spilgti, un lasīšana ir valdzinoša. Labi, franču “ieliktņi” joprojām ir nedaudz kaitinoši.

Grāmatu var iegādāties šeit: ozon.ru

Reja Bredberija stāsti, romāni un romāni

Īsi un gari futūristiski stāsti, stāsts "Pieneņu vīns" un romāns "Marsiešu hronikas" ir nemierīga prāta dārgumu krātuve. Šķiet, tikai Bredberijs varēja tik dabiski un silti aprakstīt neesošas pasaules. Mēs skolā to nevarējām saprast.

Grāmatu var iegādāties šeit: eksmo.ru

"Jevgeņijs Oņegins". Aleksandrs Puškins

Puškins rakstīja nevis bērniem, bet pieaugušajiem. Piemēram, drāma “Jevgeņijs Oņegins”, piemēram, skolēniem ir absolūti vienalga, kurš kuru mīlēja, kurš pēc kādiem mērķiem tiecās, kurā virzienā pagriezās emocionālais svārsts? Mēs vienkārši bijām spiesti bez prāta iemācīties varoņu vēstules viens otram. Patiesībā ap šo darbu joprojām virmo daudz strīdu. Piemēram, cik Tatjanai īsti bija gadu? Vai gadījās, ka nobriedusī Tatjana pagrūda savu vīru uz dueli ar Oņeginu?

Grāmatu var iegādāties šeit: eksmo.ru

"Mirušās dvēseles". Nikolajs Gogolis

Skolēnus neinteresē Korobočka, Pļuškins vai citi Dead Souls varoņi. Lai gan viņi ir cienīgi grāmatu pārlasīt pieaugušā vecumā. Pirmkārt, varoņi ir viegli atpazīstami kā cilvēki, kurus jūs pazīstat, un dažreiz ar dažiem garīgiem traucējumiem. Otrkārt, Gogolis bija smalkas ironijas meistars, par ko mums nez kāpēc skolā nemāca.

Grāmatu var iegādāties šeit: ozon.ru

Mihaila Zoščenko stāsti

Satriecoši Zoščenko feļetoni ellišķīgi moka skolēnus ar neskaidriem raksturiem un sižeta līnijām. Tikai pēc kāda laika Zoščenko kļūst saprotams un mīlēts. Slavenais "Aristokrāts", piemēram, tiek izlasīts ātri, viegli, un to var pārlasīt arī skumju brīžos. Galvenais varonis stāsta par to, kā viņš aizveda kādu dāmu uz teātri un cienāja ar kūkām, bet pēc tam asi vīlusies manierīgās jaunkundzēs.

Grāmatu var iegādāties šeit: eksmo.ru

"Pasauļu karš". H.G. Velss

Velsa zinātniskās fantastikas romāns par svešas civilizācijas iebrukumu šķita tāls un garlaicīgs. Romāna būtība ir tieši tajā, ka Zemei uzbruka briesmoņi. Tagad, pateicoties filmām un simtiem grāmatu par šo tēmu, mēs varam uzminēt, kā notikumi attīstīsies. Protams, cilvēce nepadosies, sauks palīgā visu ieroču spēku un cīnīsies līdz nāvei. Romāns tika uzrakstīts 1897. gadā, un tajā laikā tā bija sensācija.

Grāmatu var iegādāties šeit: ozon.ru

Abonējiet mūsu

Mēs neesam lasījuši Šilleru un Gēti,
Šos muļķus mēs atpazinām jau sen.
Vienu vai divas reizes tu tos izlasi,
Tātad, infekcija, tu smejies,
Garā tu neko nesaproti.

Nogrieziet profesorus, tie ir nelieši
Viņi māca mums visas zinātnes,
Par protoniem un elektroniem
Un par citiem neitroniem,
Man sāp galva no šīs garlaicības.

Mēs uztaisīsim kotleti no ģimenes,
Par neprātīgu morāli, par šo.
Divas blondīnes rokās
Trīs brunetes pie manām kājām,
Četri malā, un jūsu vairs nav.

Fīrera "Mein Kampf" - oho! kāda grāmata!
Tas viss ir par to, kā griezt un sist, brāli.
Mēs lasām šo grāmatu
Un viņi satricināja sevi,
Bet negriezīsim un nesasmalcināsim. Mēs Šillers un Gēte nelasījām,
Mēs jau sen pazīstam šos muļķus.
Viens, divi tu tos izlasi,
Tātad, infekcija, smejies,
Garā tu neko nesaproti.

Grieztie profesori, viņi domā,
Viņi dod mums visas zinātnes,
Par protoniem, elektroniem
Un par citiem neitroniem,
Sāp galva no šīs garlaicības.

No ģimenes mēs gatavojam kotleti,
Par morāli, vecīt, par šo.
Divas blondīnes rokās,
Trīs brunetes pie viņas kājām,
Četri uz sāniem, lūk, tavs nr.

& Mein Kampf & Furher — iekšā! kāda grāmata!
Tur ir viss par to, kā griezt un sist, brāli.
Mēs lasām šo grāmatu
Un uz viņa ūsu brūces,
Bet negriezīsim un nesmalcināsim.

Intervija radio "Radoņež"

A. Artamonovs. Dārgie brāļi un māsas! Es sveicu Kijevas publicistu Dmitriju Skvorcovu radio studijā Radoņeža.
Tomēr, ar kādām grūtībām šobrīd saskaras precīzas definīcijas. Tagad tu, Dmitrij, dod priekšroku tam, lai es jūs iepazīstinātu nevis kā ukraini, bet konkrēti kā Kijevas žurnālistu. Ne mazāk semantiskas un lingvistiskas grūtības rodas, pareizi lietojot frāzes: ko tagad pareizi teikt “Ukrainā” vai “Ukrainā”?

D. Skvorcovs. Ukrainā, protams! Pēc krievu valodas likumiem.

AA. tieši tā! To teica arī izcilais N.V. Gogolis! Jebkurā gadījumā mums tagad ir ļoti nopietna pārraide - tas attiecas uz jūsu aizturēšanas apstākļiem 30. janvārī Kijevas lidostā pēc Maskavā notikušajiem Ziemassvētku lasījumiem. Kirila Frolova grāmatas “Mazās Krievijas svētās nozīmes” un Lielā Tēvijas kara vēstures otrais sējums ES un NVS valstīs, ko institūta ekspertes Tatjanas paspārnē sastādījuši Krievijas Stratēģisko studiju institūta speciālisti. Semjonovna Guzenkova, tika atrasti jūsu īpašumā. Un izrādījās, ka jūs nolēmāt viņus kontrabandas ceļā ievest uz Ukrainu!

DS. Tieši par to man arī sākotnēji tika izvirzīta apsūdzība – muitas kontroles pārkāpšana. Mēģinājums kontrabandas ceļā ievest šādas publikācijas – kā viņi noteica – “nesot tādas publikāciju pazīmes, kas kūda uz etnisko naidu, fašismu utt. un tā tālāk."

AA. Bet jūsu grāmatas nebija to grāmatu sarakstā, kuras aizliegts ievest valsts muitas teritorijā! Esmu iepazinies ar lielāko daļu Eiropas valodās pieejamo avotu un mediju. Tāda saraksta ēnu nekur neesmu redzējusi – it īpaši ar tavām grāmatām!

DS. Faktiski šāds saraksts pastāv. Laiks pierast pie Ukrainas – pie tā, ko kādreiz lasījām Orvelā. Tas viss jau tiek veiksmīgi īstenots. Šajā sarakstā jau ir vairāki desmiti publikāciju. Tiesa, jāatzīst, ka tur nav Ādolfa Aloisoviča Hitlera grāmatu. Bet tajā ir tādi autori kā akadēmiķis S. Glazjevs, V. Katasonovs, ERAB Konsultatīvās padomes loceklis, ANO padomnieks...

AA. Loģika ir pārsteidzoša! Manuprāt, ir jēga iepazīties ar 2 cilvēku viedokļiem, kuri vēlējās izteikties par jūsu aizturēšanas jautājumu.

Pirmais no mūsu ekspertiem ir T.S. Guzenkova, RISI darbiniece un vienas no šīm grāmatām, kas tika atrasta par jums, sastādītāja:

Tamāra Guzenkova: Kopš februāra, tas ir, kopš D.Skvorcova aizturēšanas muitā, mēs rūpīgi sekojam līdzi šai pilnīgi absurdajai, modernai tiesiskai un demokrātiskai valstij nedabiskai situācijai. Ukrainas pilsonis, kurš bija oficiālā pasākumā Maskavā, Ziemassvētku pareizticīgo lasījumos, tiek aizturēts muitā; Turklāt viņi pārmeklē viņa personīgās mantas! Viņš tiek aizturēts ar divām grāmatām, ko viņam iedevuši Maskavas kolēģi... Un mēs pat nerunājam par žurnālistiku, bet gan par zinātniskām monogrāfijām. RISI sagatavotā grāmata ir mūsu institūta darbinieku kolektīva monogrāfija. Grāmata veltīta Otrajam pasaules karam NVS valstu un ES vēsturiskajā politikā.

Saskaņā ar mums iesniegto aizturēšanas protokola fotokopiju šī monogrāfija it kā apdraud Ukrainas teritoriālo integritāti un konstitucionālo kārtību. Bet tam nav nekāda sakara ar pašu monogrāfijas tekstu! Mūsu zinātniskā grāmata ir balstīta uz daudzu avotu un literatūras analīzi. Tas būtībā ir saistīts ar problēmas ekspertu izpēti. Lai strādātu ar šo tēmu, piesaistījām gan Otrā pasaules kara, gan reģionu speciālistus. Respektīvi, katrs, kurš rakstīja par kādas konkrētas valsts politiku Otrā pasaules kara laikā, cita starpā ir šīs valsts eksperts. Tāpēc novērtējumi bija līdzsvaroti, objektīvi un balstīti uz pierādījumiem. Pirmkārt un galvenokārt, strādājot pie šīs grāmatas, mēs centāmies nodrošināt pierādījumu bāzi.

Es domāju, ka jebkura grāmata, lai par ko tā būtu, droši vien nav cilvēka dzīvības un karjeras vērta. Šajā ziņā mēs ļoti uzmanīgi sekojam līdzi D. Skvorcova liktenim un ceram, ka D. Skvorcovs necietīs kā Ukrainas pilsonis un kā cilvēks ar pilsonisku un politisku pozīciju. Novēlam viņam veselību un uzvaru šajā smieklīgajā un absurdajā situācijā.

DS. Vēlos atzīmēt, ka šis ir otrais šāda veida pētījumu sējums RISI paspārnē. Darbā piedalījās gandrīz visu Eiropas valstu zinātnieki, sociologi, skolotāji, vēsturnieki, politologi.

Fakts ir tāds, ka muitas darbinieks tikko atvēra šo grāmatu Tamāras Semjonovnas pēcvārda lapā. Tur Guzenkova rakstīja, ka Ukrainā šobrīd ir visvairāk nacisma atdzimšana akūtas formas. Ar šo frāzi pietika, lai grāmata tiktu konfiscēta un apsūdzēta saskaņā ar rakstu... “nacisma kūdīšana”.

AA.Šķiet, ka jaunākā tendence Ukrainā ir žurnālistu vajāšanas mode.
Starp citu, mums ir jūsu aizturēšanas aculiecinieks. Tas ir V.S. Aņisimovs, mūsu biežais un gaidītais viesis Radoņežas ēterā. Atgādināšu, ka viņš ir UOC-MP primāta, Viņa svētlaimes metropolīta Onufrija preses dienesta vadītājs:

V.S. Aņisimovs.Žurnālista D. Skvorcova aizturēšana, protams, ir patvaļīga un žurnālistu tiesību un vārda brīvības pārkāpums. Jo literatūra, ko viņš atveda uz Ukrainu, nav nevienā no aizliegtajiem sarakstiem, ko mēs šodien veidojam. Cik man zināms, tad pati valdība nezina, ko tagad darīt. Tiesas process nenotika, jo muita šīs grāmatas nosūtīja ekspertīzei. Uz redzēšanos pārbaude notiks, proti, kamēr neatradīs cilvēkus, kas izlasīs un dos savu slēdzienu... Es pat dzirdēju tādu joku, ka tagad mūsu aizliedzošā sistēma pati ir uzņēmusies šīs literatūras izplatīšanu! Iedomājieties, daži cilvēki to izlasīs, tad lasīs ģimene, tad tas būs jāizlasa kādam citam utt. Citādi žurnālists pats uzmestu vienu skatienu un noliktu plauktā.

Šķiet, atgriežamies totalitārisma laikos, kad lidostā aiztur cilvēkus. Un viņi aizkavē jūs pēc ierašanās! Tas ir pilnīgs absurds. Parasti, iekāpjot lidmašīnā, cilvēks tiek pārbaudīts, vai viņš nes kaut ko sliktu. Kāpēc apstāties un meklēt izejā?

Starp citu, aizturēšanas laikā tur notika kuriozs atgadījums. Kopā ar mums lidoja Kijevas Dinamo veterānu komanda. Komandā bija lieliski futbolisti – Mihaiļičenko un citi. Mēģinājām pārbaudīt arī viņu somas! Bet viņi bija tik dusmīgi uz šiem muitniekiem, ka pat aizbēga drošā attālumā. Muitas darbinieki mēģināja viņiem pateikt: "Mēs, ziniet, tagad esam Eiropa!" Un futbolisti uzmeta kvadrātveida acis: "Vai tu mums pastāstīsi, kas ir Eiropa?!"

Es domāju, ka šis process būs ilgs. Kamēr viņi neatradīs lasītājus, bet šeit, manuprāt, eksperti nelasa neko, izņemot SMS! Kamēr šie eksperti vēl dos savus secinājumus... Katrā ziņā zināms izglītojošs brīdis tiks sasniegts. Lai lasa un stāsta citiem, kādas grāmatas mums tagad aizliegts vest uz Ukrainu!

Un Dmitrijam, protams, vajag noturēties! Jo tas ir normāls žurnālistikas darbs. Respektīvi, ja visiem patīk žurnālists, tad, acīmredzot, viņš nemaz nav žurnālists! Un, ja viņš tiek vajāts par savu grāmatu, par patiesību, par savu vārdu, tad tas nozīmē, ka viņš patiešām ir cienīgs cilvēks!

DS. Es vēlos izteikt dziļu pateicību Vasilijam Semenovičam. Mēs bijām ar viņu vienā lidojumā. Viņš piedalījās arī Ziemassvētku lasījumos. Tavs arī tur bija Galvenais redaktors Jevgeņijs Konstantinovičs Ņikiforovs. 4 stundas, kamēr mani turēja speciālā telpā, UOC-MP preses dienesta vadītājs neizgāja no lidostas ēkas, tādējādi parādot, ka nepieļaus patvaļu.

Arī mans advokāts Jurijs Skaļickis patvaļu nepieļaus. Šis ir ļoti pieredzējis cilvēktiesību aktīvists, viņš lieliski zina, kā veidot aizsardzību pat attiecībā uz to, ko šie kungi pavēlēja. “Ekspertīzei” jāpierāda, ka man konfiscētās publikācijas rada draudus Sabiedriskās tikumības likumam. Ir cilvēki, kas saka, ka neviens kārtīgs jurists neuzņemsies šādu pārbaudi, kas ir acīmredzami stulbi. Neviens nevēlas sevi nostādīt šādā stāvoklī un neviens nevēlas palikt par precedentu gadsimtiem ilgi. Taču Skaļickim ir aizdomas, ka kaut kur Ivanofrankivskā atradīsies kāds, kas likumu noliks zemāk par savām nacionālajām jūtām, kā viņi tās saprot. Bet arī šajā gadījumā Jurijs ir gatavs mani aizstāvēt.

AA. No savas puses es ņēmu vērā arī Yan Taksyur un citu jūsu draugu un cilvēktiesību aktīvistu runu, kuri pulcējās ārpus tiesas nama dienā, kas tika noteikta paraugprāvas sākumam. Jūsu aizstāvības runātāju vispārējais tonis man atgādināja Brodska un Galiča tiesāšanas laikmetu. Izrādās, ka Ukraina ar paceltu galvu skrien atpakaļ pagātnē. Rodas sajūta, ka tā nav nejaušība, ka jūs par ko tādu apsūdzēja.

DS. Man ir grūti teikt, ka tiku aizturēts "uz dzeramnaudas". Bet no otras puses jāsaka, ka līdz šim biju daudz lidojis, bet tikai pēc Eiromaidana uzvaras mani sāka rūpīgi pārbaudīt un vest uz muitas kontroles punktiem.

AA.Šeit, papildus pagātnes laikiem, man rodas vēl kāda līdzība. Francijā īpaši rupjā un ciniskā veidā tika aizturēts franču cilvēktiesību aktīvists, bijusī galva Francijas Ārzemju leģions, Francijas Gaisa desanta veterānu asociācijas priekšsēdētājs, armijas ģenerālis K. Pikmals. 75 gadus vecs vīrietis tika rupji nospiests zemē, un viņam uz kakla tika uzspiests zābaks. Pēc tam, kad viņš bija pametis bullīšus, viņš nožēloja savu dalību protestā pret migrantiem Kalē pilsētā un atzina savas kļūdas. Protams, man, sēžot Maskavā, ir viegli turpināt sarunu ar jums mazrunu stilā, bet tomēr, kā kolēģis kolēģim: vai esat saņēmis kādus draudus?

AA. Kā ar ukraiņu tautu? Vai viņš klusē, kā rakstīja lielais klasiķis? Vai cilvēki sazinās ar jums, lai izteiktu līdzjūtību? Vai viņi jums tuvojas uz ielas?

DS. Ziniet, lielākā daļa cilvēku neklusē. Tauta priecājas, ka tādi “vatņiki” kā es tiek samīdīti, ka viņi beidzot ir kļuvuši par “Eiropas valsti”! 25 gadu laikā, kas pagājuši kopš Savienības sabrukuma, Ukrainas mediji un izglītības sistēma jau ir izaudzinājuši divas šāda veida paaudzes. Bija arī pārformatēta laba puse no tiem, kas ticēja pagātnes ideāliem. Tie, kas paliek, ir drosmīgi cilvēki. Tādu ir ļoti daudz. Es jūtu viņu atbalstu – un cauri sociālie mēdiji, un tad, kad daži cilvēki uznāk uz ielas, viņi vienkārši klusi paspiež roku, un viss! Tādu cilvēku ir pietiekami daudz. Jo tālāk uz austrumiem esi no pašreizējās Ukrainas ideoloģijas avota Galīcijas, jo vairāk.

AA. Mūsu raidījuma sākumā mēs jau pieskārāmies Novorosijas tēmai. Pastāsti man, Dmitrij, kā ukraiņi jūtas pret DPR un LPR? Cik daudzi no jums domā, ka “maskavieši ir iztīrījuši teritoriju”?

DS. Viss sākas ar to, ka maskavieši nozaga mūsu vārdu - Rus'! Kādu iemeslu dēļ Pēteris Lielais “to izdarīja”. Acīmredzot šie cilvēki skaita atpakaļ no oficiālā paziņojuma dienas Krievijas impērija. "Pēteris Lielais nozaga mūsu sākotnējo nosaukumu - Rus' vai Ros!" Kad jūs jautājat šiem cilvēkiem, kāpēc viņi tagad nevēlas atgriezties pie tā senais nosaukums un sauc sevi par krieviem, rodas stupors. Cilvēki man dažreiz saka: "Ja jums tik ļoti patīk Krievija, kāpēc gan nebraukt uz Maskavu?" Es atbildu: "Es arī dzīvoju Krievijas pilsētu mātes - nevis Ukrainas - Kijevā!" Un tad sarunu biedri atkal iestrēgst...

AA. Uzdevu uzziņas bijušās Krievijas Balss Polijas redakcijā. Izrādījās, ka vārdu “Moskal” izgudroja poļu muižnieki. Bet tas pats poļu džentlmenis nāca klajā ar vārdu “bydlo”, lai apzīmētu Galīcijas zemniekus. Nu, sauksim savus Galisiešu ideologus ar šo brīnišķīgo epitetu, jo viņi krievus sauc par "maskaviešiem".

DS. Godātie liellopus sauca ne tikai par saviem galisiešu pavalstniekiem, bet arī visus pamatiedzīvotājus, kas dzīvoja no Polijas līdz Kijevai.

AA. Dmitrij, tu esi notikumu aculiecinieks. Un tā kā tas tā ir, es vēlos uzdot jums vēl divus jautājumus. Pirmkārt, vai jūs domājat, ka mēs strauji virzāmies uz grāmatu ugunskuriem un lāpu gājieniem? Kas, starp citu, nav Jaceņuka ideja apgaismot Ukrainas pilsētu ielas enerģijas trūkuma laikmetā?

DS. Kāpēc mēs tikai “virzāmies” uz lāpu gājieniem?!! Šos gājienus esam novērojuši jau ilgu laiku! Turklāt tie klusi notika Janukoviča vadībā! Turklāt SBU ēkas tiešā tuvumā notika lāpu gājieni! Ar visiem nacistu saukļiem! Tas mums vairs nav jaunums!

AA. Es nevaru neuzdot jums jautājumu par Odesu. Pati Odesa ir ļoti kosmopolītiska pilsēta - ne krievu, ne ukraiņu! Bet tomēr Lielkrievijā nav neviena cilvēka, kuram Odesa būtu vienaldzīga! Mēs visi esam iemīlējušies Franču bulvārī un Odesas kastaņos, un visā, kas veido šīs ostas pilsētas neaprakstāmo garšu un šarmu. Un Lielkrievijas dienvidu kultūras galvaspilsētas centrā dzīvus sadedzināja vairāk kā 40 cilvēku!!! Vai tiešām Odesas iedzīvotāji ir kļuvuši par jaunās valdības piekritējiem?

DS. Franču ģenerāļa Pikmala stāsts liecina, ka cilvēki, kas runā ar liberāliem saukļiem, veidojot valsti šķietami uz liberāla pamata, ir cilvēces ideoloģiskā spektra totalitārākā daļa! Protams, Odesa ir multikulturāla pilsēta, un daudznacionālība un kontakti, kā mēs zinām no Ļeva Gumiļova etnoģenēzes teorijas (un vispār dzīve to parāda), rada daudz liberāļu.

Un, kā mēs jau esam redzējuši pēdējo desmitgažu laikā, liberāļi ir kareivīgākie rusofobi: vai tas būtu Francijā, Ukrainā vai Krievijas Federācija. Un, neskatoties uz to, ka lielākā daļa Odesas iedzīvotāju jūt līdzi cilvēkiem, kuri Arodbiedrību namā zaudēja savus tuviniekus, aizlūdz par šo upuru dvēselēm un uzskata viņus par varoņiem, tomēr Odesā ir ļoti liels liberālā elementa slānis. . Viņš, šī stihija, aplaudē Saakašvili un viņam līdzīgos. Bet tur, Odesā, viņiem iekšā ir savas problēmas. Nesen Saakašvili atbalstītāji un viņa padotie devās uz mītiņu, kas bija veltīts kaut kam tik “svētam” tiem, kas tagad tikuši pie varas, un negaidīti tika piekauti par to, ka... viņi runā krieviski! (Smiekli) Viņi nezina ukraiņu valodu! Tāpēc ir cerība, ka liberāļi tur pamazām redz gaismu. Deputāts tur viesojās. Saakašvili Saša Bortņiks... Tāpēc viņš izjuta rusofobiju pilnībā. Un viņš pat rakstīja par to Facebook. Šķiet, ka Mašai Gaidarai tur kļuvis pavisam neērti. Tāpēc ļaujiet viņiem izbaudīt savu velni pilnībā!

AA. Ne tik sen vēsturiski mūs, tolaik vēl vienotās un nedalāmās PSRS teritorijā, jaunieši lasīja šādi, kā izrādījās, brāļu Strugatsku pravietiskās rindas: “Vai tie ir cilvēki vai nav cilvēki? Kas viņos ir cilvēcisks? Dažus nokauj tieši uz ielas, citi sēž mājās un apzinīgi gaida savu kārtu. Un visi domā: jebkurš, bet ne es. To aukstasinīgā brutalitāte, kas sagriež, un aukstasinīgā pakļaušanās tiem, kurus sagriež. Aukstasinība, tas ir vissliktākais. Desmit cilvēki stāv, šausmās sastinguši un paklausīgi gaida, un viens pienāk, izvēlas upuri un aukstasinīgi to sagriež. Šo cilvēku dvēseles ir pilnas ar netīrumiem, un katra padevīgas gaidīšanas stunda viņus piesārņo arvien vairāk. Šobrīd šajās apslēptajās mājās nemanāmi dzimst nelieši, ziņotāji, slepkavas, tūkstošiem cilvēku, kurus pārņem bailes par dzīvību, nežēlīgi mācīs bailes saviem bērniem un viņu bērnu bērniem.

Jaceņuki un Porošenko pāries, bet trakākais ir tas, ka tas necilvēki, ar kuriem necilvēki apgānīja ukraiņu dvēseles, paliks vēl ilgi. Un ukraiņiem būs - ak, būs! - izspiest no sevis pa pilienam vienus un tos pašus lopus, nožēlojot klusēšanu, kad citus laukumos dedzināja un kauja. Lai Dievs tevi svētī!

Jaunajiem zaļajiem cilvēkiem, kuri uzskata, ka “kopētāji” ir pastāvējuši vienmēr, gribu paskaidrot, ka jūsu uzmanībai prezentēto samizdata darbu esmu producējis kaut kur ap 1983. gadu. Toreiz frāzi “reizināšanas tehnika” varēju saistīt tikai ar reizināšanas tabulu un attiecīgi kalkulatoru, kuru ieguvu tikai 1981. gadā.


Strugatska darbi toreiz bija ikoniski studentu vidū. Bet nebija pieejami nekādi teksti. Padomju laikos zinātniskās fantastikas brāļus nelutināja izdevniecību uzmanība. Un tas, kas iznāca (galvenokārt žurnālu lapās), nekavējoties tika pakļauts atkārtotai replikācijai visos iespējamos veidos. Visizplatītākā no šīm metodēm bija rakstīšana. Bet satiku arī ar roku pārrakstītus tekstus!!! Jūs nevarat piespiest mani to pārrakstīt par jebkādu cenu (manas piezīmes vienmēr iznāca trūcīgi - man nepatīk rakstīt), un man nebija piekļuves rakstāmmašīnai. Bet man bija fotoaparāts, palielinātājs un kaislīga vēlme iegūt savus Strugatsku kopijas. Bija vairāki “mājas izstrādājumi” - “Grūti būt Dievam”, “Vabole skudru pūznī”... Nu un, protams, “Pikniks ceļmalā”. Bet tika atrasts tikai "Gliemezis...".
Lai izveidotu grāmatu, bija nepieciešami vairāki filmu ruļļi, kontrastējošs fotopapīrs, vēlme nogulēt visu nakti "tādas lietas labad" un, pats galvenais, iegūt šīs nakts oriģinālo avotu.


Izdrukātās un glancētās lapas tika “iesaiņotas” vienā “samizdat” iesējumā. Arī process, es jums teikšu, ir ļoti darbietilpīgs un skrupulozs. Un ļoti lepojos arī ar glīto uzrakstu uz virsraksta - man izdevās dabūt pie sava brāļa arhitekta trūcīgās uzlīmes tieši šim nolūkam.
Žēl tikai, ka daudzu gadu laikā izžuvusī fotogrāfiskā emulsija sāka pārvērst apjomu par tīstokli...

- Andrej Aleksejevič, pastāstiet mums, kura bērnības grāmata jums visvairāk palikusi atmiņā?

Pirmā grāmata, kas uz mani atstāja visspēcīgāko iespaidu, bija Nanai Tautas pasaka“Dzeguzes māte” - jo visas pasakas, kā zināms, beidzas labi, bet šī beidzās slikti, nu, vienkārši pretīgi. Sižets bija šāds: māte saslima un lūdza bērnus atnest viņai ēdienu, bet viņi vienkārši pateica "nav laika" un kaut kur aizbēga. Mātei pamazām sāka augt spalvas, pārvērtās par dzeguzi un aizlidoja kopš tā laika šis putns nav licis ligzdu un met olas citu cilvēku ligzdās. Nevis pasaka, bet murgs! Viss, ko lasījām, bija diezgan gaišs un laipns, bet te... es skaļi raudāju. Bet es tomēr lūdzu mammu to pārlasīt.

Un bija vēl viena, pārsteidzoši uzzīmēta, ar nosaukumu “Filmas-Pasakas”. Bija brīnišķīgas ilustrācijas, kas ņemtas no multfilmām. Turklāt visi ir atšķirīgi: vienā lappusē ir pasaka par spāņu inkvizīciju, jūs to pāršķirat, un tur ir "Nilsa ceļojums ar savvaļas zosīm".

Tāpēc viņa uz mani iedarbojās maģiski. Es varētu skatīties uz šo grāmatu bezgalīgi – ilustrācijas mani tracināja.

-Tomēr, kas jums bija interesantāks – grāmatas skatīšanās vai lasīšana?

Ne viens, ne otrs. Visvairāk man patika klausīties. Pirmkārt, tāpēc, ka tā laika grāmatās nebija daudz ilustrāciju. Un mani vecāki nebija grāmatu tārpi. Manas pirmās grāmatas bija daudztekstu un maz attēlu. Un man patika, kad viņi man lasīja. Godīgi sakot, man ir sajūta, ka mums visiem patīk, ja mums lasa. Pat tad, kad mani bērni kļuva pieauguši, skaļā lasīšana bija liels prieks gan man, gan viņiem. Lasīt sevi nozīmē strādāt. Retam cilvēkam patīk šī “izvirtība”.

Un arī – un šī ir otrā lieta – skaļā lasīšana man atgādina manu vectēvu. Viņš atgriezās no nometnēm ļoti slims un daudz laika pavadīja krēslā. Es biju pirmais mazbērns, un mans vectēvs, kad vien varēja, nopirka bērnu grāmatas. Es atceros viņa krēslu, pīpi un to, kā viņš sāka lasīt skaļi. Man toreiz bija tikai divi gadi, un, protams, es nevaru precīzi pateikt, kādas tās bija grāmatas. Atceros, kā viņš tos lasīja: kaut ko muldēja un muldēja un tad aizmiga, jo bija jau vecs. Bet es tik un tā atnesu viņam grāmatu, gandrīz prasot: "Vectēv, lasi!" Kopš tā laika, acīmredzot, man ir saglabājusies šī grāmatas sajūta, tāpat kā vecākās paaudzes cilvēki saglabā ieradumu nepārtraukti klausīties radio.

Tas notika diezgan agri. Es nevaru dot konkrētus skaitļus, bet es skaidri atceros dažus mirkļus no savas bērnības. Kad biju maza, mamma mani mierīgi pameta pie ārsta kabineta vai ballītē, ja viņai vajadzēja uz ilgu laiku doties darba darīšanās. Nevienam netraucējot, lasīju 3-4 stundas bez pārtraukuma. Sešu gadu vecumā es divās dienās izlasīju nepielāgoto Robinsonu Krūzo. Visi bija pārsteigti – galu galā šī ir dūšīga grāmata. Bet mani nevarēja atraut no viņas!

- Oho, izvēle! Kā jūsu vēlmes sadalījās tālāk – pirmsskolas vecumā?

Es mīlēju pasakas un joprojām mīlu tās. Gaumes nemainās. Protams, visi padomju skolēni mīlēja A. M. grāmatas. Volkovs, jo mūsu literatūra pasaku jomā neko tādu nav radījusi (un nezinu, vai kādreiz radīs). Viss šis “Volkovo Pentateuch” tika lasīts vairāk nekā vienu reizi. Turklāt šīs grāmatas es paņēmu katru reizi, kad pierakstījos bibliotēkā: nedēļu stāvēju rindā, saņēmu, divas vai trīs reizes pārlasīju un atdevu. Toreiz šīs pasakas vienkārši nebija iespējams nopirkt.

– Un Daniels Defo tev palika vientuļš piedzīvojumu literatūras vēstnesis?

Protams, nē. Ceļošana nezināmajā man vienmēr ir bijusi ļoti svarīga. Man ļoti patika Mine Reid, Fenimore Cooper, Jules Verne. Vispār visiem zēniem šīs grāmatas noteikti ir patikušas. Trešajā klasē es ar nepacietību lasīju “Divi kapteiņi”, un šī grāmata mani iespaidoja ļoti ilgu laiku. Starp citu, nesen šo romānu pārlasīju vēlreiz. Tas ir labi uzrakstīts un ļoti precīzi ievieto morālos akcentus.

- Vai jūs to pārlasījāt vecajā versijā?

Nē, diemžēl es to grāmatu neatradu. Tas bija neparasts, divu kolonnu. Es to izraku brīvdienu mājas bibliotēkā un trīs dienas nenovērsu skatienu. Es devos brokastīs, pusdienās un vakariņās ar šo grāmatu.

- Modernā versija Droši vien grāmata bija labāka drukas ziņā?

Es nemēģinu salīdzināt savas bērnības grāmatas ar mūsdienu izdevumiem. Bērnu iespaidi ir tik spēcīgi, ka šobrīd nevaram objektīvi novērtēt to “Divu kapteiņu” kvalitāti. Tāpat kā Leonīda Vladimirska zīmējumi, ar kuriem Volkova grāmatas ienāca mūsu dzīvē. Var būt, vecā versija Grāmata bija slikti publicēta, bet to, kas jums patīk, nav iespējams novērtēt. Tas nav iespējams, un tas nav nepieciešams.

Vai esat kādreiz atradis skaistus savu iecienītāko grāmatu atkārtotus izdevumus?

Tagad tas nav nekas neparasts. Ja redzu krāsainu, labi uztaisītu un gaumīgu grāmatu, kuras skaistumu bērnībā nevarēju piedzīvot, priecājos kā bērns. Man joprojām patīk skatīties grāmatas, bet tikai bērnu grāmatas. Ko skatīties pieaugušajiem? Ir mazāk attēlu, un papīrs ir sliktāks.

– Tātad jūs joprojām varat aizraut ar attēlu grāmatā?

Ziniet, manā laikā nebija daudz labi izstrādātu grāmatu. Mēs lasījām, kas bija plauktos, un tur bija sakrauts daudz blēņu. Tajos gados nebija iespējams iedomāties tik daudzveidīgu autoru, kas būtu pieejams mūsdienu lasītājam. Un bērnu literatūru mēs pabeidzām lasīt kā pieaugušie: es pirmo reizi izlasīju Eduardu Uspenski 25-26 gadu vecumā, Daniilu Harmsu nedaudz agrāk. Tāpēc bērnu literatūra man joprojām ir atklājums.

Sarunu vadīja Jūlija Ševelkina.
Tamāras Korņiļjevas foto