Republika un tās veidi. Republikāņu valsts režīmi

Republika ir valdības forma, kurā visas augstākās valdības institūcijas vai nu ievēlē, vai veido nacionālā pārstāvības institūcija.

Ārvalstīs ir divi galvenie republikas pārvaldes formu veidi - prezidentālas un parlamentāras republikas.

1. Prezidentāla republika - raksturojas ar valsts vadītāja un valdības vadītāja pilnvaru apvienojumu prezidenta rokās (formāla atšķirības pazīme ir premjerministra amata neesamība).

Tā ir veidota pēc stingras varas dalīšanas principa (visi mandāti tiek saņemti no tautas).

Raksturlielumi:

— prezidenta ievēlēšanas ārpusparlamenta metode (tautas vēlēšanas);

- ministru iecelšana un atlaišana, ko veic prezidents;

— tiesnešus un augstākās amatpersonas ieceļ prezidents ar parlamenta augšpalātas piekrišanu;

— parlamentārās atbildības institūcijas trūkums (varas īstenošana parlamentā saistībā ar īstenoto politiku);

— prezidentam nav tiesību atlaist parlamentu;

- prezidentam ir atliekošās veto tiesības

Šī ir ļoti elastīga pārvaldes forma, kas viegli pielāgojas dažādiem apstākļiem. Tā ir kļuvusi plaši izplatīta (ASV, Francija, Brazīlija, Argentīna, Meksika utt.).

2.Parlamentāra republika - raksturo parlamenta pārākuma principa pasludināšana, pret kuru valdība nes politisko atbildību par savu darbību (formāla atšķirības pazīme ir premjerministra amata klātbūtne).

Raksturlielumi:

- valdība tiek veidota tikai ar parlamentāriem līdzekļiem no tās partijas līderu vidus, kurai ir vairākums apakšpalātā;

— prezidenta līdzdalība valdības veidošanā ir tīri nomināla;

- valdei vienmēr ir partijas raksturs;

— valsts galvu ievēl parlaments;

— Valsts prezidenta noteikumos ir nepieciešami līdzparaksti.

Parlamentāra republika ir mazāk izplatīta valdības forma (Itālija, Vācija, Austrija, Šveice, Somija, Īrija, Islande, Indija, Izraēla, Libāna, Turcija u.c.).

Konkrētas valsts politiskās dzīves specifikā, ņemot vērā tādu vai citu politisko spēku samēru, iedibinātās tradīcijas vai ieviestās reformas, iespējamas jauktas pārvaldes formas.

3. Jauktās pārvaldes formas – ko raksturo gan parlamentāras, gan prezidentālas republikas (Francija) elementu kombinācija. Vairākās valstīs prezidentu ievēl pilsoņi, taču viņam ir "gulēšanas tiesības". Valdība paļaujas uz parlamenta vairākumu.

4.Padomju Republika (Vjetnama, Ziemeļkoreja, Ķīna, Kuba). Visas institūcijas ir padomes.

Pazīmes:

— padomju pārākums un suverenitāte (visas valdības struktūras veido padomes, ir tām atbildīgas un atskaitās);

— visu līmeņu padomes veido vienotu sistēmu (varas pakļautība);

— pašreizējās pilnvaras īsteno to vietējās izpildinstitūcijas;

- varas dalīšana netiek atzīta (spāņu, zaku un tiesas kopīgā vara ir padomju rokās;

- reālā vara pieder Komunistiskās partijas aparāta augšgalam un pirmajam sekretāram.

Ir arī valdības formas, kas apvieno monarhijas un republikas elementus (Malaizijā ir rets konstitucionālās monarhijas veids - izvēles monarhija.

Monarhija ir valdības forma, kurā augstākā valsts vara juridiski pieder vienai personai, kura ieņem savu amatu noteiktajā troņa mantošanas kārtībā uz mūžu. Termins "monarhija" ir grieķu izcelsmes ("monos" - viens, "arche" - spēks) un nozīmē "unikāls spēks", "vienotā vara".

Monarhijas veidi:

1. Absolūtā monarhija (autokrātija) - nav pārstāvniecības institūciju, visa valsts vara ir koncentrēta monarha rokās (Saūda Arābija, Katara, Omāna, AAE).

2. Konstitucionālā monarhija - monarha varu būtiski ierobežo pārstāvniecības institūcija. Tas ir sadalīts divos veidos:

a) Duālistiskā monarhija - vienlaikus pastāv divas politiskās institūcijas - monarhija un parlaments, kas savā starpā dala valsts varu. Duālisms izpaužas apstāklī, ka monarhs izpildvaras jomā ir neatkarīgs no parlamenta, viņš ieceļ valdību, kura ir atbildīga tikai viņam, tiesu vara pieder monarham, un nav parlamentārās valdības atbildības institūcijas (Jordānija). , Kuveita, Maroka). Bez monarha apstiprinājuma neviens likums nestāsies spēkā.

b) Parlamentārā monarhija - monarha vara ir ierobežota ne tikai likumdošanas sfērā, bet arī valsts pārvaldes un valdības kontroles sfērā. Valdība tiek veidota parlamentārā procesā un par savu darbību ir atbildīga tikai parlamenta priekšā. Atšķirībā no duālistiskās monarhijas, šeit centrālo vietu valdības orgānu sistēmā ieņem valdība, kas ne tikai īsteno monarha pilnvaras un prerogatīvas, bet arī kontrolē un vada visas parlamenta darbības (Lielbritānija, Beļģija , Dānija, Zviedrija, Norvēģija, Kanāda, Japāna, Austrālija, Jaunzēlande u.c.).

123Nākamais ⇒

Lasi arī:

Monarhiju veidi un to raksturojums

12Nākamais ⇒

Valsts rašanās

Valsts- tā ir dzīves organizācija, kurā pastāv vienota sistēma to cilvēku tiesību aizsardzībai, kuri dzīvo tajā pašā teritorijā, kurā ir valsts suverenitāte; attiecības starp tām tiek regulētas, pamatojoties uz vispārpieņemtiem likumiem (vai tradīcijām), tiek veikta robežapsardzība; attiecības ar citām valstīm un tautām tā vai citādi tiek regulētas.

Pirmās varas institūciju formas un pirmās vispārsaistošās uzvedības normas veidojās jau sabiedrības attīstības primitīvā stadijā. Šo periodu raksturo politiskās varas un valsts institūciju trūkums. Sociālās normas šajā periodā ir paražām, tradīcijām, rituāliem un tabu. Zinātnē jautājums par to, vai šīs sociālās normas var uzskatīt par likumu vai protolikumu, ir strīdīgs.

Valsts rašanās ir slēpta senos laikos. Valsts ideja izriet no pašiem cilvēka apziņas dzīlēm. Daudzus tūkstošus gadu visu veidu cilšu un dažādu attīstības pakāpju tautas ar saviem secinājumiem un pieredzi vienmēr un visur ir novedušas pie šīs idejas. Cilvēku sabiedrības sākotnējā vienība bija ģimene, klans, cilts. Cīņa starp viņiem noveda pie viena klana (cilts) uzvaras pār otru vai samiernieciskas vienošanās starp vairākiem klaniem (ciltīm), kā rezultātā pār tiem tika izveidota valsts. vienota vara.

Valstis rodas un nostiprinās, pārejot no medību un ganību un nomadu dzīves uz lauksaimniecību. Kopiena, kas ir nosēdusies uz vietas ar visu savu labumu un ganāmpulkiem, savu likteni saistot ar apsēto lauku un gaidāmo ražu, dabiski ir spiesta aizstāvēt un aizstāvēt savus īpašumus no ienākošajiem iekarotāju bariem, kas visu pakļauj postam.

Vēsture rāda, ka valstis agrāk veidojas tur, kur klimats un augsne ir labvēlīgi lauksaimniecībai: dienvidu auglīgās valstīs, lielu upju tuvumā (Asīrijā, Ēģiptē). Arī valstis vieglāk sasniedz attīstību un briedumu tajās vietās, kur palīdz jūra vai kalni aizsardzība no uzbrukumiem un tajā pašā laikā, kur atvieglo sauszemes vai upju un jūras sakaru ceļi tirdzniecības attiecības un izveidot pastāvīgu plūdmaiņas iedzīvotāju uz centru un bēgums no tās uz kolonijām (Grieķija, Roma). Visbeidzot, spēcīgas valsts radīšanu vienmēr ir panākušas enerģiskas un uzņēmīgas, strādīgas un tajā pašā laikā kareivīgas tautas.

Viena no svarīgākajām valsts pazīmēm ir valsts ciešā organiskā saikne ar likumu, kas ir ekonomiski un garīgi noteikta normatīva sabiedrības gribas izpausme, valsts sociālo attiecību regulētājs. Grūti vēsturē atrast piemēru, kad valsts varētu iztikt bez likuma, bet likums bez valsts.

Tādējādi valsts radās un nostiprinājās meklējumos iekšējā kārtība un ārējā drošība. Tajā cilvēki atrod augstāko ieroci savas personīgās drošības, tiesību un brīvību aizsardzībai. Jautājums par valsts jēdzienu ir tikpat sarežģīts un sens kā pati valsts.

Viens no lielākajiem senatnes domātājiem Aristotelis uzskatīja, ka valsts ir “pašpietiekama pilsoņu komunikācija, kam nav vajadzīga cita komunikācija un kuri nav atkarīgi no kāda cita”.

Monarhiju veidi un to raksturojums.

Monarhija - valdības forma, kurā augstākā valsts vara pieder vienai personai - monarham (karalis, cars, imperators, sultāns, emīrs, hans) un tiek mantota.

Monarhijas pazīmes:

• viena valsts vadītāja pastāvēšana, kas īsteno savu varu uz mūžu;
• iedzimta (saskaņā ar troņa mantošanas likumu) augstākās varas mantošanas kārtība;
• monarhs personificē nācijas vienotību, tradīciju vēsturisko kontinuitāti un pārstāv valsti starptautiskajā arēnā;

Monarhijas veidi:

Absolūtā monarhija- monarhija, kas paredz monarha neierobežotu varu. Absolūtas monarhijas apstākļos iespējamās esošās varas iestādes ir pilnībā atbildīgas monarha priekšā, un tautas gribu var oficiāli paust ne vairāk kā ar padomdevēja institūcijas starpniecību (šobrīd Saūda Arābija, AAE, Omāna, Katara).

Konstitucionālā monarhija- monarhija, kurā monarha varu ierobežo konstitūcija, nerakstīts likums vai tradīcijas. Konstitucionālā monarhija pastāv divos veidos: duālā monarhija (Austroungārijas impērija 1867-1918, Japāna 1889-1945, pašlaik pastāv Marokā, Jordānijā, Kuveitā un ar dažām atrunām arī Monako un Lihtenšteinā) un parlamentārā monarhija (pašlaik Lielbritānijā). , Dānija, Zviedrija).

Parlamentārā monarhija- konstitucionālās monarhijas veids, kurā monarham nav varas un viņš veic tikai pārstāvības funkciju. Parlamentārā monarhijā valdība ir atbildīga parlamenta priekšā, kuram ir lielākas pilnvaras nekā citām valdības struktūrām (lai gan dažādās valstīs tas var atšķirties).

Duālistiskā monarhija(lat.

Dualis- duālā) - konstitucionālās monarhijas veids, kurā monarha varu ierobežo konstitūcija un parlaments likumdošanas jomā, bet to noteiktajos ietvaros monarham ir pilnīga lēmumu pieņemšanas brīvība.

Ieguvumi Monarhijas kā valdības formas parasti sauc:

• Monarhs, kā likums, tiek audzināts no bērnības, cerot, ka nākotnē viņš kļūs par valsts augstāko valdnieku. Tas ļauj viņam attīstīt šādam amatam nepieciešamās īpašības un nodrošina, ka varu demokrātisko mahināciju gaitā neiegūs nekompetents vai ļaunprātīgs cilvēks;
• Varas nomaiņa notiek nevis pamatojoties uz kāda interesēm, bet gan nejauši piedzimstot, kas samazina iespēju iekļūt varā cilvēkiem, kuriem vara ir pašmērķis.
• Monarhs dabiski ir ieinteresēts atstāt savu dēlu vai meitu pārtikušu valsti.

Trūkumi monarhijas sauc:

12Nākamais ⇒

Saistītā informācija:

1. I. Atcerieties vienskaitļa lietvārdu zīmes
2. III.) Vīrusu izpausmes pazīmes
3. Cilvēka ārējās struktūras anatomiskās (morfoloģiskās) pazīmes
4. PARAKSTĀ NENORMĀLAS ZĪMES
5. Transportlīdzekļa noma: jēdziens, veidi un īpašības, līguma priekšmets un priekšmeti (tiesības un pienākumi, atbildība); forma; īres maksas noteikšanas iezīmes
6. Organizācijas bankrots: koncepcija, pazīmes, bankrota procedūras, bankrota novērtēšanas metodes
7. Biļete 23. Monopols un tā raksturojums. Dabiskie monopoli, monopsonija
8. 7. biļete Konstitucionālās iekārtas pamati: jēdziens, struktūras un pazīmes
9. Veids, tā īpašības. Sugu daudzveidība. Retas un apdraudētas augu un dzīvnieku sugas, to saglabāšanas pasākumi. Nosauciet zināmās retās un apdraudētās augu sugas
10. Kognitīvo darbības pazīmju veidi
11. SMAGO METĀLU SĀĻU IETEKME UZ ALĢĒS KLEBSORMIDIUM FLACCIDUM IZMĒRU RAKSTUROJĀM

Meklēt vietnē:

Valdības formas, monarhijas īpašības un veidi

Definēsim valdības formas, apsveriet monarhijas iezīmes un veidi.

Valdības formas

Valdības forma- tā ir augstākās varas organizācija, ko raksturo tās formālais avots un iedzīvotāju un valsts augstāko varas iestāžu attiecību principi.

Valdības forma sniedz atbildi uz jautājumu, kā ir strukturēta augstākā valsts vara, kāda veida struktūras to īsteno un kādi ir to savstarpējo attiecību organizēšanas principi.

Valdības formas noteicošā iezīme ir valsts vadītāja juridiskais statuss(republikā - izvēles un aizstājama, monarhijā - iedzimta).

Mūsdienu valstis raksturo divas galvenās valdības formas: monarhija un republika.

Monarhijas iezīmes

Monarhija(tulkojumā no grieķu monarchia - autokrātija) ir valdības forma, kurā valsts vara ir daļēji vai pilnībā koncentrēta valsts vadītāja - monarha (karaļa, imperatora, karaļa, sultāna, šaha u.c.) rokās.

Šajā valdības formā valsts vadītāja vara nav atvasināta no citas varas, citas struktūras vai vēlētājiem. Monarhs tiek oficiāli uzskatīts valsts varas avots(vada valsti patstāvīgi un atrodas tronī pēc troņa mantošanas, parasti uz mūžu).

Monarhiskā valdības forma sastopamas valstīs, kurās antifeodālās buržuāziskās revolūcijas netika pabeigtas, bet beidzās ar kompromisu starp buržuāziju un feodālo aristokrātiju.

Vairākos gadījumos monarhija tiek atjaunota (piemēram, 20. gadsimta 70. gadu otrajā pusē Spānijā).

Monarhijas darbojas daudzās attīstītajās valstīs: Lielbritānijā, Nīderlandē, Beļģijā, Zviedrijā, Dānijā, Luksemburgā, Monako, Japānā.

Monarhijas veidi

Ir divi vēsturiski monarhijas veids- absolūtās un ierobežotās (konstitucionālās) monarhijas.

Absolūtā monarhija- tas ir monarhiskas valdības formas veids, kam raksturīga visas valsts varas (izpildvaras, likumdošanas un tiesu), kā arī garīgās varas koncentrēšanās viena monarha rokās. Tajā pašā laikā monarha vara nekādā veidā nav ierobežota (nav parlamenta vai konstitūcijas), ko monarhi izdod. Šī valdības forma bija raksturīga vergu un feodālajiem veidojumiem.

Mūsdienu pasaulē Absolūtie monarhiju veidi saglabājies Bahreinā, Katarā, AAE, Saūda Arābijā, Brunejā. Dažās no tām pēdējās desmitgadēs ir veikti pasākumi, lai virzītos uz konstitucionālu monarhiju. Piemēram, AAE (1971. gadā) un Katara (1972. gadā) pieņēma konstitūcijas.

Ierobežota (konstitucionālā) monarhija- tas ir īpašs monarhiskās valdības formas veids, kurā monarha pilnvaras ierobežo konstitūcijas normas, ir arī vēlēta likumdošanas institūcija (parlaments) un formāli neatkarīgas tiesas.

gadā radās pirmā konstitucionālā monarhija Lielbritānija 17. gadsimta beigās buržuāziskās revolūcijas rezultātā.

Monarhija kā valdības forma: jēdziens, īpašības un veidi

“Monarhija” tulkojumā no grieķu valodas nozīmē “unikāls spēks”, “vienota vara”.

Monarhija - valdības forma, kurā augstākā valsts vara pieder vienai personai - monarham (imperatoram, karalim, caram, hercogam, princim) un tiek mantota.

Monarhijas iezīmes - iedzimtība, pavēles vienotība un monarha atbildības trūkums pret iedzīvotājiem. republika- vēlēšanas, koleģialitāte, atbildība pret iedzīvotājiem.

Neierobežotas (absolūtas) monarhijas pazīmes:

1) vienīgā valdnieka klātbūtne;

2) varas dinastiskā pārmantošana;

3) valdīšana mūža garumā: monarhiju likumi neparedz nekādu pamatojumu monarha atstādināšanai no varas;

4) koncentrēšanās visas varas monarha rokās;

5) monarha atbildības neesamība par to, kā viņš pārvalda valsti. Viņš ir atbildīgs tikai Dieva un vēstures priekšā.

Uzskaitītās pazīmes parasti raksturo neierobežota (absolūta) monarhija, kas bija raksturīga vergu un feodālajām sabiedrībām.

Klasiskajām monarhijām ir tādi trūkumi kā:

— saskaņā ar vienīgo noteikumu, -subjektivisms, pieņemot lēmumus, kas skar visas valsts likteni;

— pamatojoties uz augstākās varas mantojumu, pamatojoties uz radniecības principu, - valsts vadītāja un viņa politisko īpašību neparedzamība nenoņemamība, izņemot valsts apvērsuma vai vardarbīgas izraidīšanas rezultātā;

- dinastiskā cīņa;

— satricinājumi un nevaldāmība;

Papildus neierobežotajam ir ierobežotas monarhijas.

Sākotnējā ierobežotās monarhijas forma bija duālistiska. Šai formai raksturīgs fakts, ka līdzās monarha juridiskajai un faktiskajai neatkarībai pastāv pārstāvniecības institūcijas ar likumdošanas un kontroles funkcijām. Izpildvara pieder monarham, kurš to īsteno tieši vai ar valdības starpniecību. Lai gan monarhs nedod likumus, viņam ir absolūtas veto tiesības, tas ir, viņam ir tiesības apstiprināt vai neapstiprināt pārstāvības institūciju pieņemtos likumus. Tādējādi duālisms ir tāds, ka monarhs nevar pieņemt politisku lēmumu bez parlamenta piekrišanas un parlaments bez monarha piekrišanas. Daži zinātnieki šķiru reprezentatīvās feodālās monarhijas, kas Rietumeiropā pastāvēja viduslaikos, klasificē kā duālistiskas. Pašlaik nav klasisku duālistisku monarhiju, lai gan dažreiz tiek iekļauta Butāna, Jordānija, Kuveita un Maroka.

2) Cits ierobežotas monarhijas veids - parlamentāra vai konstitucionāla kur monarha vara ir juridiski ierobežota visās darbības jomās. Šī institūcija ir saglabāta galvenokārt vēsturisko tradīciju dēļ, un tai ir integrējoša un stabilizējoša loma mūsdienu sabiedrībā.

Indikatīvs šajā ziņā ir Spānijas piemērs, kur pēc 40 Franko diktatūras gadiem 1975. gadā Spānijas iedzīvotāji iestājās par monarhijas atjaunošanu.

Parlamentāro monarhiju raksturo šādas pazīmes:

1) monarha vara ir ierobežota visās valsts varas sfērās;

2) valdība balstās uz varas dalīšanas un parlamentārisma principiem;

3) izpildvaru īsteno valdība, kas atbild parlamentam!!!;

4) valdību veido no Saeimas vēlēšanās uzvarējušās partijas pārstāvjiem, un šīs partijas vadītājs kļūst par valdības vadītāju;

5) likumus pieņem parlaments, tos paraksta monarhs, bet tas ir tīri formāls akts, jo viņam nav veto tiesību.

Dažās valstīs monarhs var saglabāt noteiktas pilnvaras, piemēram, tiesības iecelt valdības vadītāju un ministrus, taču tikai pēc parlamenta priekšlikuma. Monarham nav tiesību noraidīt ministra kandidatūru, ja to ir apstiprinājis parlaments. Monarhs var izdot dekrētus, taču tos parasti sagatavo valdības ietvaros un paraksta valdības vadītājs vai attiecīgais ministrs (tā sauktais kontrasignāls). Bez šāda paraksta monarha dekrētiem nav juridiska spēka. Valdība vai ministrs, kurš parakstījis monarha dekrētu, uzņemas atbildību par dekrēta izpildi. Monarhs var atlaist valdību, ja tā ir zaudējusi parlamenta uzticību. Savukārt valdība var ierosināt monarham likumā noteiktajos gadījumos atlaist parlamentu un izsludināt jaunas vēlēšanas.

Taču ne visos štatos, kur ir izveidota valdības forma parlamentāras monarhijas veidā, dominē parlaments. Piemēram, valstīs, kur pastāv divpartiju sistēma (Lielbritānija, Kanāda, Austrālija) vai daudzpartiju sistēma ar vienu dominējošu partiju (Japāna), parlamentārais attiecību modelis starp parlamentu un valdību praktiski pārvēršas savā pretstatā. Juridiski parlaments kontrolē valdību. Taču patiesībā valdība, kas sastāv no partiju līderiem ar vairākumu parlamentā, kontrolē parlamentu caur partiju frakcijām. Šī sistēma tika nosaukta kabinetu sistēma, vai ministriālisms.

Parlamentārā monarhija mūsdienās pastāv Lielbritānijā, Beļģijā, Spānijā, Norvēģijā, Zviedrijā, Nīderlandē u.c.

Saistītā informācija:

Meklēt vietnē:

Monarhija -Šī ir valdības forma, kurā augstākā valsts vara tiek īstenota individuāli un parasti tiek nodota mantojumā. Klasiskās monarhiskās pārvaldes formas galvenās juridiskās īpašības ir: valsts vadītāja (karaļa, karali, imperatora, šaha) varas izmantošana mūža garumā; troņa ieņemšana pēc mantojuma vai radniecības tiesībām.

Monarhija radās vergu sabiedrībā. Feodālisma laikā tā kļuva par galveno valdības formu. Buržuāziskajā sabiedrībā tika saglabātas tikai tradicionālās, pārsvarā formālās monarhiskās varas iezīmes.

Valdības forma. Republikai raksturīgās iezīmes un veidi.

Valdības forma ir augstāko valsts varas orgānu struktūra, to veidošanas kārtība un mijiedarbība savā starpā un ar iedzīvotājiem.

Valdības formas ļoti atšķiras atkarībā no tā, vai varu īsteno viena persona vai tā ir piešķirta kolektīvai struktūrai. Pirmajā gadījumā pastāv monarhiska valdības forma, otrajā - republikas.

Republika -Šī ir valdības forma, kurā augstāko valsts varu īsteno iedzīvotāju ievēlētas ievēlētas institūcijas uz noteiktu laiku.

Republikas pārvaldes formas vispārīgās juridiskās pazīmes ir: valsts vadītāja un citu augstāko valsts varas orgānu ievēlēšana uz noteiktu termiņu; valsts varas īstenošana tautas vārdā; varas sadalīšana likumdošanas, izpildvaras un tiesu varas; valsts (visu tās orgānu) un indivīda savstarpējā atbildība utt.

Mūsdienu republikas ir sadalītas divos veidos: parlamentārās un prezidentālās.

Parlamentāra republika ko raksturo parlamenta pārākums valsts sabiedriskās dzīves organizēšanā. Šādā republikā valdību ar parlamentāriem līdzekļiem veido no deputātu vidus, kas pieder pie partijām, kurām parlamentā ir balsu vairākums. Valdības locekļi par savu darbību ir atbildīgi parlamenta priekšā. Valdība ir kompetenta pārvaldīt valsti, kamēr tai ir parlamenta vairākuma uzticība. Pretējā gadījumā tā vai nu atkāpjas, vai ar valsts galvas starpniecību cenšas panākt parlamenta atlaišanu un pirmstermiņa parlamenta vēlēšanu izsludināšanu.

Parlamenta galvenās funkcijas ir likumdošanas darbība un izpildvaras kontrole, valsts budžeta izstrāde un apstiprināšana, valsts sociāli ekonomiskās attīstības galveno virzienu noteikšana un ārpolitisko jautājumu risināšana.

Otrs republikas pārvaldes formas veids ir prezidentāla republika. Tajā prezidents savās rokās koncentrē valsts vadītāja un izpildvaras vadītāja pilnvaras.

Prezidentālajai valdības formai dažādās valstīs ir savas īpatnības. Taču visām prezidentālajām republikām raksturīgs tas, ka prezidents vai nu apvieno valsts vadītāja un valdības vadītāja pilnvaras vienā personā, vai arī tieši ieceļ valdības vadītāju un piedalās valdības veidošanā.

Papildus parlamentārajai un prezidentālajai republikai pastāv arī jaukta ( daļēji prezidentāla) republika. To raksturo abu veidu republikas pārvaldes formas galveno iezīmju kombinācija, kā arī jaunas, kuras nav zināmas nevienam no iepriekš aplūkotajiem republikas veidiem.

Viena no pazīmēm, kas raksturīga tikai jaukta tipa valdības republikām, ir valsts konstitūcijā paredzētā iespēja pēc prezidenta iniciatīvas atlaist parlamentu vai tā apakšpalātu, ja rodas nepārvarams konflikts starp izpildvarām un iestādēm. parlaments (šādas prezidenta pilnvaras ir nostiprinātas, piemēram, Krievijā, Francijā, Baltkrievijā).

Tādējādi parlamentārās un prezidentālās republikas galvenokārt atšķiras atkarībā no tā, kura no augstākajām varas iestādēm – prezidents vai parlaments – veido valdību un īsteno tiešu vadību pār to, un līdz ar to kam – prezidentam vai parlamentam – valdība ir tieši atbildīga.

| Personas datu aizsardzība |

Vai neatradāt to, ko meklējāt? Izmantojiet meklēšanu.

Raksta saturs

MONARHIJA, valdības forma, ko raksturo autokrātija, parasti iedzimta. Cilšu attīstības stadijā daudzās primitīvās sabiedrībās, kas mūsdienās zināmas antropologiem, monarhiskais princips izpaužas priekšnieku institūcijā. Jebkāda veida individuālai vadībai vīriešu vidū ir zināmā mērā monarhisks raksturs, taču praksē ir jānošķir brīvi izvēlēts līderis, kura ietekmes pamatā ir spēja paust grupas piekrišanu, un līderi, kura autoritāte ir balstīta. pamatojoties uz paražām, tradīcijām, likumiem, garīdznieku atbalstu vai jebkuru citu pamatu, nevis brīvprātīgu sadarbību. Tikai otrs varas veids ir monarhisks; izšķirošā atšķirība ir tajā, kā tiek atzīta indivīda dominēšana, vai tā tiek pieņemta spontāni (vadība) vai ar institucionālas iekārtas (monarhija) starpniecību, kas ļauj indivīdam īstenot varu neatkarīgi no viņa personiskajām īpašībām. Līdz ar to viens no galvenajiem kritērijiem ir tas, vai valdniekam vajadzētu pelnīt savu vietu vai troni.

Gandrīz visas monarhijas vēsturē bija iedzimtas, tādā mērā, ka pretendenti tika pārbaudīti nevis pēc piemērotības valdīšanai, bet gan pēc leģitimitātes, t.i. izcelšanās tiešā līnijā no iepriekš valdošās ģimenes. Tas nav pretrunā ar to, ka jaunās dinastijas parasti ķeras pie varas sagrābšanas, jo tad parasti tiek rūpīgi safabricēti attiecīgie ģenealoģiskie dokumenti vai arī laulības vai adopcijas ceļā tiek nodibināta saikne ar veco dinastiju. Pēc savas būtības monarhija šķiet ārkārtīgi pielāgota ar tradīcijām cieši saistītas sabiedrības vajadzībām, un to apliecina fakts, ka karaļi nereti papildus vadības un pārvaldes pienākumiem pildīja arī dažādas priestera un simboliskas funkcijas. . Lielākā daļa monarhu centās apstiprināt un atbalstīt tautas uzskatus par troņa un viņu ģimeņu dievišķo izcelsmi. Monarhu prestiža un varas kritums pēdējā laikā daļēji atspoguļo mūsdienu civilizācijas pieaugošo pasaulīgumu.

19., 20. un 21. gadsimtā. daudzām monarhijām izdevās pielāgoties mainīgajiem apstākļiem un kļūt par savu tautu kultūras vienotības simboliskiem iemiesojumiem. Reliģisko sankciju zināmā mērā aizstāja spēcīgs psiholoģiskais nacionālās jūtas imperatīvs.

Runājot par iespēju atbalstīt monarhiskas institūcijas, kas izriet no lojalitātes ekonomiskajām un sociālajām dogmām, pārliecinošu piemēru šeit vēl nav. Mūsdienu totalitārās diktatūras demonstrē kaut ko līdzīgu, taču to pamatā ir pievilcīga līdera personiskās īpašības. Turklāt šeit leģitimitātes nodibināšanas problēma tiek risināta jaunā veidā, pilnīgi nesaistītā ar apelāciju pie vēsturiskā precedenta, kas ir būtiski monarhijai. Mantojums ir vēl viens būtisks monarhisku institūciju pastāvēšanas kritērijs, turklāt trūkst arī pieredzes, uz kuras pamata varētu spriest par regulāras pēctecības iespējamību mūsdienu diktatūras apstākļos. Visbeidzot, režīms, kurā visi, kas ieņem augstāko amatu, ir uzurpators, kā tas ir bijis līdz šim, diez vai var atbilst leģitimitātes principam.

Monarhijas izcelsme.

Monarhijas pirmsākumi meklējami tālā pagātnē, pirms vēstures rakstīšanas un hronikas parādīšanās. Visu zemju mitoloģija un folklora stāsta par karaļiem, piedēvējot tiem leģendāras varonības, dievbijības, tālredzības un taisnīguma izpausmes vai – diezgan bieži – pretēja rakstura darbības. Stereotipi par karotāju karali, bezgrēcīgo monarhu, karalisko likumdevēju un augstāko tiesnesi norāda uz daudzveidīgajām lomām, kuras karaļiem bija jāpilda.

Kuru no šīm lomām var identificēt kā primārās vai izšķirošās aizvēsturiskās monarhijas rašanās procesā, ir daudz diskusiju objekts. Daži uzskatīja, ka katalizators ir militārā funkcija, un vadība karā, kad cīņas bija beigušās, parasti noveda pie priesteru, tiesu, ekonomisko un citu funkciju piesavināšanās. Zināmu atbalstu šim uzskatam var rast gan seno, gan mūsdienu primitīvo tautu vidū labi zināmajā tieksmē krīzes laikā ārkārtēju varu nodot atsevišķiem vadītājiem vai valdniekiem – piemēram, kad draud iekšēja šķelšanās vai ārējs uzbrukums. Tā tas bija senās Spartas valdīšanas laikā, Romas Republikas diktatūrā un mūsdienu demokrātisko līderu kara laika pilnvaras atklāj šo tendenci.

Tā kā karaļi, aizbildinoties ar valsts aizsardzību, ieguva piekļuvi jauniem ienākumu avotiem, viņi nesteidzās no tiem atbrīvoties un atgriezties mierīgā dzīvē. Francijā pirmā karaļa pastāvīgā armija parādījās pēc Simtgadu kara beigām, kad klīstošās bijušo karavīru grupas kļuva par tādiem draudiem, ka karalim nācās pieņemt dažus no tiem pastāvīgā dienestā, lai apspiestu pārējos. Tas bija diezgan loģiski un dabiski, ka monarhi izmantoja jaunus finanšu un militāros resursus, lai turētu bijībā savus varenos subjektus - feodālos magnātus. Pilsētas vidusšķira kopumā atzinīgi novērtēja karaliskās varas nostiprināšanos, jo tā sniedza vairākas priekšrocības, kas viņiem bija īpaši pievilcīgas: palielināta sabiedriskā kārtība un personu un īpašuma drošība; lielāka tiesiskā regulējuma, monētu kalšanas, svaru un mēru vienveidība; lētāks un uzticamāks tiesiskums; atbalsts tirgotājiem svešās zemēs; labvēlīgas iespējas tirdzniecībai (piemēram, piegādājot formas tērpus un ekipējumu karaliskajai armijai, aprīkojot karalisko floti vai iekasējot karalisko nodokļus).

Savukārt karalis labprāt izmantoja savu vidusšķiras pavalstnieku naudu un inteliģenci, jo tādējādi viņš varēja atbrīvoties no tradicionālajiem ierobežojumiem, piemēram, feodālās idejas, ka “ķēniņam jādzīvo no ienākumiem viņa īpašumi." Turklāt jaunajam karaliskajam dienestam bija nepieciešami simtiem darbinieku, un tirgotāju birojos apmācīti vīrieši tagad varēja papildināt vai aizstāt garīdzniekus kā vervēšanas avotu kompetentu birokrātu rindās. Tādējādi izveidojās efektīva alianse vai pat simbioze attiecībās starp Jaunā laika karaļiem, kuri centās palielināt savu varu, un viņu birģeriem, kuri meklēja veidus, kā palielināt savu bagātību. Tieši uz šīs sadarbības, bieži vien spontānas un netīšas, tika izveidots monarhiju absolūtisms mūsdienu vēstures sākumā. Protams, zināmu lomu spēlēja arī citi apstākļi, dažreiz vietējie vai personīgi.

Ekonomiskie faktori Rietumeiropā . Apstākļi šajā reģionā bija īpaši labvēlīgi monarhijas nostiprināšanai 16. un 17. gadsimtā. Tas bija izpētes un atklājumu, paplašināšanās un kolonizācijas laikmets – darbības, kas vairoja priekšrocības valstīm ar enerģisku un koncentrētu pārvaldību. Jūras spēku ekspedīcijas bija bīstamas un dārgas, starptautiskā sāncensība bija intensīva, tāpēc karaļa finansiālais atbalsts un palīdzība bija ļoti svarīga. Portugāle, Spānija, Francija un Anglija uzskatīja, ka savas monarhiskās institūcijas ir ļoti piemērotas jaunu zemju atklāšanas un izmantošanas veicināšanai, un šo valstu dinastijas guva lielu labumu no dalības šādās aktivitātēs. Tikai holandieši bija cilvēki, kas ieguva kolonijas saskaņā ar republikas valdības formu, un ir vērts atzīmēt, ka Nīderlande ieguva mazas teritorijas, komerciālās efektivitātes un kultūras viendabīguma priekšrocības daudz lielākā mērā nekā jebkurš no tās monarhijas konkurentiem. Šo pašu iemeslu dēļ holandiešiem nebija vajadzīga politika, kuras mērķis bija veidot valsts ekonomiku, ko sauca dažādi: merkantilisms, statisms, kameralisms vai — pēc tā lielākā Francijas pārstāvja Žana Batista Kolbēra — kolbertismu. Lai gan mērķos un metodēs var atrast daudzas variācijas, galvenais mērķis merkantilistiskajā valdības mākslā bija vairot karaļa pavalstnieku labklājību un bagātību, lai karalis varētu iekasēt vairāk nodokļu.

Militārie un reliģiskie faktori Centrāleiropā . Centralizētā absolūtisma izaugsme šeit bija mazāk atkarīga no ekonomiskiem, nevis politiskiem, reliģiskiem un militāriem faktoriem. Austrijas kā aizsargstrāvas pozīcija pret turkiem veicināja monarhisku konsolidāciju Hābsburgu vadībā un veicināja Ungārijas un Bohēmijas pārtapšanu par iedzimtām karaļvalstīm. Absolūtismu spēcīgi veicināja arī protestantu reformācija un tai sekojošie gadsimtu garie reliģiskie kari. Luters un citi protestantu vadītāji deleģēja uzdevumu izskaust baznīcas pārkāpumus vietējiem prinčiem kā dievišķi ieceltiem ganiem, un īpaši Luters sludināja pilnīgu paklausību prinča varai. Vācijā un Skandināvijā karaļi un prinči izmantoja reformāciju, lai konfiscētu (“sekularizētu”) baznīcas un klosteru īpašumus, apspiestu katoļus un feodālo opozīciju pilsētās un muižnieku vidū, kā arī aizstātu katoļu bīskapus ar jauniem un padevīgākiem. baznīckungi. Anglijā Henrijs VIII rīkojās apmēram tāpat, lai gan Anglijas baznīcas protestantisms nebija tik radikāls.

Absolūtā monarhija.

Katoļu, tāpat kā protestantu zemēs, akūtākie konflikti notika Trīsdesmitgadu kara laikā, kas ļoti veicināja varas koncentrēšanos karaliskās rokās. (Pasaukumā var atzīmēt, ka pēc Tridentas koncila 16. gadsimta vidū pāvests krasi nostiprināja savu monarhisko varu.) Iznīcināšanas karš Francijā starp protestantiem hugenotiem un katoļiem vispirms noveda monarhiju līdz faktiskai impotencei, bet tad cīņa pret reliģiskajām nesaskaņām palīdzēja atjaunot karaliskās pilnvaras Henrija IV vadībā un paplašināt tās kardināla Rišeljē vadībā. Vestfālenes miers (1648), kas piešķīra suverēnās miera un kara tiesības Svētās Romas impērijas Vācijas valstīm, paātrināja pāreju no viduslaiku kristīgās pasaules (Respublica Christiana) uz teritoriālo absolūtismu, kas Vācijā jau bija kļuvis dabisks, kā Habsburgu zemes. Vairākas enerģiskākās valstis, tostarp Francija un Brandenburga, karu pabeidza ne tikai ar teritorijas palielināšanos, bet arī ar būtiskiem iekšējiem strukturāliem uzlabojumiem, ko noteica kara vajadzības un iespējas.

Absolūtisma teorija . Politiskā teorija atspoguļoja jauno dominējošo teritoriālo valdnieku lomu. Karaliskie juristi ātri pievērsās Romas imperatora jurisprudencei – īpaši Justiniāna kodeksa formulējumiem, lai pamatotu savu kungu pretenzijas uz "pilnu varu" (plenitudo potestatis) un apstiprinātu tēzi, ka "ķēniņš ir imperators savās valdījumos". (est imperator in regno suo ). Tika apgalvots, ka neviens subjekts nevarēja likumīgi pretoties karaļa gribai. Līdzīgas teorijas sasniedza kulmināciju Tomasa Hobsa un Benedikta Spinozas absolūtisma filozofijā, lai gan viņu ekstrēmajiem uzskatiem, iespējams, bija mazāka ietekme, salīdzinot ar Žana Bodina, barona fon Pufendorfa un Hugo Grotiusa mērenākajām doktrīnām. Karaļu dievišķās tiesības ar atbaidošu pedantismu un ārkārtīgu netaktiskumu apstrīdēja Džeimss I Anglijā, bet ar lielu daiļrunību un panākumiem arī bīskaps Bosē 17. gadsimta beigās Francijā, taču šī pieeja vairs nebija plaši pieņemta. monarhijas pamatojums.

Izmantojot romiešu tiesības, sociālo līgumu teoriju un dievišķos likumus, ķēniņi lēnām atteicās no cilšu koncepcijas par viņu valdīšanu. Saskaņā ar to karaliste un visa tās bagātība pieder monarham kā mantojums (nododas īpašnieka pēcnācējiem), ar kuru viņam ir tiesības rīkoties pēc saviem ieskatiem, un tikai ar viņa žēlastību var privātpersonas un uzņēmumi. biedrības iegūst nosacītu īpašumtiesības uz savu īpašumu.

Centralizēta administrēšana . Praksē karaļi reti mēģināja piemērot šo jēdzienu burtiski, kā arī neveica sistemātiskas pūles, lai iznīcinātu visus pārējos varas centrus savās jomās. Biežāk, tāpat kā Francijā, bijušās feodālās un korporatīvās institūcijas tika saglabātas, kaut arī vājinātās formās, un tika izmantotas karaļa vēlamajiem mērķiem. Tas tika panākts, pakļaujot viņus jaunai centralizētai administrācijai, kuras galvenā figūra bija intendants, kas nosūtīts uz savu provinci kā karaļa pārstāvis un ieguldīts ar pilnu varu. Būtiski bija tas, ka intendanti nebija izraudzīti no augstākās muižniecības, bet bija “jauni cilvēki”, pilnībā atkarīgi no karaliskās varas labvēlības. Daudzas no šīm amatpersonām bija apgaismoti administratori ar izcilām spējām, un viņi daudz darīja, lai veicinātu savu rajonu labklājību; īpaši tas attiecas uz Franciju un Prūsiju.

Neraugoties uz administrācijā iedibinātajām autoritārajām metodēm, absolūtais monarhs parasti neieviesa būtiskas izmaiņas tiesu sistēmā, pat ja, tāpat kā Francijas parlamentos, tiesnešu vidū, kas pārstāvēja priviliģēto slāņu savtīgās intereses, izcēlās spēcīga pretestība karalisko reformu pasākumiem. Daļēji tas ir saistīts ar faktu, ka pirmsrevolūcijas Francijas absolūtās monarhijas apstākļos tiesnešu amatus parasti pirka un nodeva mantojumā, tādējādi radot īpašumtiesības, kuras karaliskās iestādes neuzdrošinājās pārkāpt un kurām nebija līdzekļu, lai to īstenotu. atpirkšana. Monarhus atturēja arī bailes izskatīties despotiski — apsvērums, kas kļuva arvien svarīgāks, liberālām idejām izplatoties 18. gadsimtā.

Apgaismotie despoti . Ironiski, daži no mūsdienu spējīgākajiem un centīgākajiem monarhiem valdīja 18. gadsimtā, apgaismības laikmetā, kad visa absolūtās monarhijas teorija un prakse tika kritiski pārskatīta un uzbrukta. Anglija jau bija rādījusi piemēru, apņēmīgi aizstājot Stjuarta absolūtismu ar ierobežotu monarhiju, kurā vara galvenokārt bija koncentrēta augstākajā vidusšķirā, kas kontrolēja parlamentu. Lēnāka kapitālisma attīstība kontinentā, īpaši uz austrumiem no Reinas, ierobežoja agresīvu vidusšķiras kustību pieaugumu. Tātad visenerģiskākais spiediens uz modernizāciju radās no karaliskās varas. Frīdrihs Lielais Prūsijā un Katrīna Lielā Krievijā ar pastiprinātu enerģiju un konsekvenci turpināja savu priekšgājēju politiku. Džozefs II no Austrijas un Kārlis III no Spānijas arī centās palielināt pārvaldes efektivitāti un integritāti un lielāku uzsvaru lika uz cilvēku labklājību.

"Apgaismoto despotu" mērķus (bet ne vienmēr viņu metodes) lielā mērā atbalstīja franču apgaismības filozofi, kuri, tāpat kā Platons, uzskatīja, ka gudrības laulībai ar varu jārada vislielākais labums. Voltērs ar entuziasmu slavēja Frederiku, un franču fiziokrati savu ekonomisko ideālu realizāciju saistīja ar “juridiskā despota” valdīšanu. Monteskjē vien iestājās par vēlo viduslaiku "starpvaras" atjaunošanu. Filozofi pārmeta Ludviķim XV un Ludviķim XVI galvenokārt tāpēc, ka viņiem neizdevās, izmantojot absolūtas varas apzinātu izmantošanu, izskaust pāridarījumus, sasmērējušos anahronismus un īpašas privilēģijas, kas kavēja Francijas ekonomikas un sabiedrības attīstību.

Kas ir monarhija? Visbiežāk šis vārds cilvēkos izraisa asociācijas ar kaut ko lielisku, majestātisku un absolūtu. Šajā rakstā mēs aplūkosim ne tikai vispārējo jēdzienu, bet arī monarhijas veidus, tās mērķi un mērķus gan gadsimtiem ilgajā cilvēces vēsturē, gan mūsdienās. Ja mēs īsi ieskicējam raksta tēmu, to var formulēt šādi: "Monarhija: jēdziens, īpašības, veidi."

Kāda veida valdību sauc par monarhiju?

Monarhija ir viens no valdības veidiem, kas ietver vienīgo valsts vadību. Citiem vārdiem sakot, šī ir politiskā sistēma, kurā visa vara ir viena cilvēka rokās. Šādu valdnieku sauc par monarhu, bet dažādās valstīs var dzirdēt arī citus titulus, proti: imperators, šahs, karalis vai karaliene – viņi visi ir monarhi, neatkarīgi no tā, kā viņus sauc savā dzimtenē. Vēl viena svarīga monarhiskās varas iezīme ir tā, ka tā tiek mantota bez balsīm vai vēlēšanām. Dabiski, ja nav tiešo mantinieku, tad stājas spēkā likumi, kas kontrolē troņa mantošanu monarhiskās valstīs. Tādējādi vara visbiežāk pāriet tuvākajam radiniekam, bet pasaules vēsture zina daudzas citas iespējas.

Kopumā valsts pārvaldes forma nosaka valsts augstākās varas struktūru, kā arī augstāko likumdošanas orgānu funkciju, atbildības un pienākumu sadalījumu. Runājot par monarhiju, kā jau minēts, visa vara pieder vienam valdniekam. Monarhs to saņem uz mūžu un turklāt nenes nekādu juridisku atbildību par saviem lēmumiem, lai gan tieši viņš nosaka, kā valstij jārīkojas konkrētajā situācijā.

Kā atšķirt monarhisku valdības formu?

Neatkarīgi no tā, ka dažādiem monarhiju veidiem ir savas atšķirības, ir arī visiem kopīgas pamatiezīmes. Šādas īpašības palīdz ātri un precīzi noteikt, ka mums patiešām ir darīšana ar monarhisku varu. Tātad, galvenās īpašības ir šādas:

1. Ir viens valdnieks, kurš ir valsts galva.
2. Monarhs īsteno savu varu no brīža, kad viņš stājas amatā, līdz savai nāvei.
3. Varas nodošana notiek caur radniecību, ko sauc par mantojumu.
4. Monarham ir visas tiesības pārvaldīt valsti pēc saviem ieskatiem, viņa lēmumi netiek apspriesti vai apšaubīti.
5. Monarhs nav pakļauts juridiskai atbildībai par viņa darbībām vai lēmumiem.

Par monarhijas veidiem

Tāpat kā citi valdības veidi, monarhija ir diezgan plašs jēdziens, tāpēc tiek definēti arī tās apakštipi ar individuālām iezīmēm. Gandrīz visus monarhijas veidus un formas var sagrupēt šādā sarakstā:

1. Despotisms.
2. Absolūtā monarhija.
3. Konstitucionālā monarhija (duālistiskā un parlamentārā).
4. Īpašumu pārstāvju monarhija.

Visām šīm pārvaldes formām monarhijas pamatiezīmes saglabājas, taču tām ir savas unikālās nianses, kas rada atšķirības starp tām. Tālāk ir vērts sīkāk apspriest, kādi ir monarhijas veidi un to īpašības.

Par despotismu

Despotisms ir monarhijas variants, kur valdnieka varu vispār nekas neierobežo. Šajā gadījumā monarhu sauc par despotu. Parasti viņa spēks nāk no militāri birokrātiskā aparāta. Citiem vārdiem sakot, viņš kontrolē savus padotos ar spēku, kas galvenokārt izpaužas kā karaspēka vai citu drošības spēku atbalsts.

Tā kā pilnīgi visa vara ir despota rokās, tad viņa noteiktais likums nekādi neierobežo viņa tiesības vai iespējas. Tādējādi monarhs un viņa svīta var nesodīti darīt, ko vien vēlas, un tas juridiskajā kontekstā viņiem neradīs nekādas negatīvas sekas.

Interesants fakts: izcilais sengrieķu filozofs Aristotelis vienā no saviem darbiem pieminēja despotismu. Viņš atzīmēja, ka šī valdības forma ir ļoti līdzīga situācijai ar kungu un viņa varu pār vergiem, kur saimnieks ir despota monarha analogs, bet vergi ir valdnieka pavalstnieki.

Par absolūto monarhiju

Monarhijas veidi ietver absolūtisma jēdzienu. Galvenā iezīme šeit ir tāda, ka visa vara pieder tikai vienai personai. Šādu varas struktūru absolūtas monarhijas gadījumā nosaka likums. Ir arī vērts atzīmēt, ka absolūtisms un diktatūra ir ļoti līdzīgi varas veidi.

Absolūta monarhija norāda, ka valstī visas dzīves sfēras individuāli kontrolē valdnieks. Tas ir, viņš kontrolē likumdošanas, izpildvaras, tiesu un militāro nozari. Bieži pat reliģiskā vai garīgā vara ir pilnībā viņa rokās.

Aplūkojot šo jautājumu sīkāk, varam teikt, ka par šāda veida valdību kā absolūtu monarhiju ir diezgan neviennozīmīgs viedoklis. Valsts vadības jēdziens un veidi ir diezgan plaši, bet attiecībā uz despotismu un absolūtismu ir vērts atzīmēt, ka labākais risinājums joprojām ir otrais. Ja totalitārā valstī despota vadībā burtiski viss tiek kontrolēts, domas brīvība tiek iznīcināta un daudzas pilsoņu tiesības tiek atceltas, tad absolūta monarhija var būt tautai ļoti labvēlīga. Kā piemēru var minēt pārtikušo Luksemburgu, kur iedzīvotāju dzīves līmenis ir augstākais Eiropā. Turklāt šobrīd mēs varam redzēt absolūtās monarhijas veidus tādās valstīs kā Saūda Arābija, Apvienotie Arābu Emirāti, Omāna un Katara.

Par konstitucionālo monarhiju

Atšķirība starp šāda veida valdību ir monarha ierobežotā vara, ko nosaka konstitūcija, tradīcijas vai dažreiz pat nerakstīts likums. Šeit monarham nav prioritātes valsts varas jomā. Svarīgi ir arī tas, ka ierobežojumi nav tikai ierakstīti likumā, bet arī faktiski tiek izpildīti.

Konstitucionālo monarhiju veidi:

1. Duālistiskā monarhija. Šeit monarha vara ir ierobežota šādi: visi monarha pieņemtie lēmumi jāapstiprina speciāli ieceltam ministram. Bez viņa rezolūcijas nestāsies spēkā neviens valdnieka lēmums. Vēl viena atšķirība starp duālistisku monarhiju ir tā, ka visa izpildvara paliek monarham.
2. Parlamentārā monarhija. Tas arī ierobežo monarha varu tiktāl, ka patiesībā viņš pilda tikai ceremoniālu vai reprezentatīvu lomu. Valdniekam parlamentārās monarhijā faktiski nav nekādas reālas varas. Šeit visa izpildvara pieder valdībai, kas savukārt ir atbildīga parlamenta priekšā.

Par īpašumu reprezentatīvo monarhiju

Šajā monarhijas formā ir iesaistīti šķiru pārstāvji, kuri ir tieši iesaistīti likumu izstrādē un valsts pārvaldībā kopumā. Šeit arī monarha vara ir ierobežota, un tas notiek galvenokārt monetāro un preču attiecību attīstības dēļ. Tas pielika punktu naturālās ekonomikas stabilitātei, kas pēc tam tika slēgta. Tādējādi radās jēdziens par varas centralizāciju politiskā kontekstā.

Šāda veida monarhija bija raksturīga Eiropas valstīm laika posmā no 12. līdz 14. gadsimtam. Kā piemērus var minēt parlamentu Anglijā, Kortesu un Spānijā, kā arī General Estates Francijā. Krievijā tie bija Zemsky Sobors laika posmā no 16. līdz 17. gadsimtam.

Monarhiskās varas piemēri mūsdienu pasaulē

Papildus šīm valstīm absolūtā monarhija tiek izveidota Brunejā un Vatikānā. Ir vērts atzīmēt, ka Apvienotie Arābu Emirāti būtībā ir federāla valsts, taču katrs no septiņiem šīs asociācijas emirātiem ir daļa no absolūtas monarhijas.

Visspilgtākais parlamentārās monarhijas piemērs ir Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotā Karaliste. Šeit dažreiz tiek iekļauta arī Holande.

Daudzas valstis pieder konstitucionālajai monarhijai, starp kurām mēs izceļam: Spānija, Beļģija, Monako, Japāna, Andora, Kambodža, Taizeme, Maroka un daudzas citas.

Attiecībā uz duālo monarhiju ir vērts pieminēt trīs galvenos piemērus: Jordānija, Maroka un Kuveita. Ir vērts atzīmēt, ka pēdējo dažreiz sauc par absolūtu monarhiju.

Monarhijas vājās puses

Monarhija, kuras jēdziens un veidi tika apspriesti iepriekš, ir politiska struktūra, kurai, protams, ir zināmi trūkumi.

Galvenā problēma ir tā, ka valdnieks un tauta atrodas pārāk tālu viens no otra savdabīgā slāņa dēļ, šeit monarhijai kā valdības formai ir vājā vieta. Visu veidu monarhijas bez izņēmuma izceļas ar šo trūkumu. Valdnieks ir gandrīz pilnībā izolēts no savas tautas, kas negatīvi ietekmē gan attiecības, gan monarha izpratni par reālo situāciju un attiecīgi svarīgu lēmumu pieņemšanu. Šī ir neliela daļa no nepatīkamajiem brīžiem, ko izraisa šāds stāvoklis.

Ir arī acīmredzams, ka valsts pārvaldīšana saskaņā ar tikai viena cilvēka vēlmēm un morāles principiem rada zināmu subjektivitāti. Monarhs ir tikai cilvēks un, tāpat kā parastie pilsoņi, ir pakļauts lepnuma un pašapziņas uzbrukumiem, kas izriet no neierobežotās varas reibuma. Ja tam pieskaita valdnieka nesodāmību, tad vērojama diezgan raksturīga aina.

Vēl viens ne visai veiksmīgs monarhiskās sistēmas aspekts ir īpašumtiesību nodošana mantojuma ceļā. Pat ja mēs ņemam vērā ierobežotās monarhijas veidus, šis aspekts joprojām pastāv. Problēma ir tā, ka nākamie mantinieki pēc likuma ne vienmēr izrādās cienīgi cilvēki. Tas attiecas gan uz topošā monarha vispārīgajām un organizatoriskajām īpašībām (piemēram, ne visi ir pietiekami izlēmīgi vai gudri, lai pārvaldītu valsti), gan viņa veselību (visbiežāk garīgo). Tādējādi vara var pāriet garīgi nelīdzsvarota un stulba vecākā brāļa rokās, lai gan valdošajai ģimenei ir gudrāks un pilnībā adekvāts jaunākais mantinieks.

Monarhijas veidi: plusi un mīnusi

Vēsture rāda, ka visbiežāk monarhiskā valdības formā tautai nepatika aristokrātija. Problēma bija tajā, ka sabiedrības augstākajiem slāņiem piederošie cilvēki finansiāli un intelektuāli atšķīrās no vairākuma, attiecīgi, tas sēja dabisku naidīgumu un radīja savstarpēju naidīgumu. Bet ir vērts atzīmēt, ka, ja monarha galmā tika ieviesta politika, kas vājināja aristokrātijas pozīcijas, tad tās vietu stingri ieņēma birokrātija. Protams, šis stāvoklis bija vēl sliktāks.

Kas attiecas uz monarha mūža varu, tas ir neskaidrs aspekts. No vienas puses, ja ir iespēja pieņemt lēmumus ilgā laika periodā, monarhs varētu strādāt nākotnei. Tas ir, rēķinoties ar to, ka viņš valdīs vairākus gadu desmitus, valdnieks pakāpeniski un konsekventi īstenoja savu politiku. Tas valstij nenāk par ļaunu, ja valsts attīstības vektors ir izvēlēts pareizi un tautas labā. Savukārt vairāk nekā desmit gadus ieņemt monarha amatu, nesot uz saviem pleciem valdības rūpju nastu, ir diezgan nogurdinoši, kas vēlāk var ietekmēt darba efektivitāti.

Rezumējot, mēs varam teikt, ka monarhija ir piemērota šādiem aspektiem:

1. Skaidri noteikta troņa pēctecība palīdz uzturēt valsti samērā stabilā stāvoklī.
2. Monarhs, kurš valda uz mūžu, spēj vairāk nekā valdnieks ar ierobežotu laiku.
3. Visus valsts dzīves aspektus kontrolē viens cilvēks, tāpēc viņš var ļoti skaidri redzēt kopainu.

Starp trūkumiem ir vērts uzsvērt sekojošo:

1. Iedzimtā vara var nolemt valsti dzīvībai, ko var kontrolēt cilvēks, kurš tā vai cita iemesla dēļ vienkārši nav spējīgs būt par valdnieku.
2. Attālums starp vienkāršo tautu un monarhiem ir nesamērojams. Aristokrātijas pastāvēšana ļoti krasi sadala cilvēkus sociālajos slāņos.

Trūkumi uz labu

Diezgan bieži monarhijas tikumi vienā vai otrā situācijā izrādījās problēma. Taču reizēm viss notika otrādi: šķietami nepieņemamais monarhijas trūkums negaidīti palīdzēja un darbojās tautas labā.

Šajā sadaļā mēs pieskarsimies monarhijas netaisnības tēmai. Neapšaubāmi, daudzi politiķi, kuri vēlas tikt pie varas, nav apmierināti ar to, ka valsts valdnieka tituls tiek mantots. Tauta, savukārt, bieži vien ir neapmierināta ar nepārprotamo un nepielūdzamo sabiedrības noslāņošanos pēc šķiras. Bet, no otras puses, monarha iedzimtais spēks stabilizē daudzus politiskos, sociālos un ekonomiskos procesus valstī. Neizbēgamā varas pārmantošana novērš nekonstruktīvu konkurenci starp milzīgo kandidātu skaitu, kas pretendē uz valdnieka amatu. Konkurence starp pretendentiem par tiesībām pārvaldīt valsti var izraisīt nestabilitāti valstī un pat militāru konfliktu atrisināšanu. Un tā kā viss ir iepriekš noteikts, reģionā tiek panākts miers un labklājība.

Republika

Ir vēl viens svarīgs punkts, par kuru ir vērts runāt - tie ir monarhiju un republiku veidi. Tā kā par monarhiju ir runāts daudz, pievērsīsimies alternatīvam valsts pārvaldības veidam. Republika ir valdības forma, kurā visas valdības struktūras tiek izveidotas vēlēšanu ceļā un pastāv šajā sastāvā ierobežotu laiku. To ir svarīgi saprast, lai saskatītu principiālo atšķirību starp šiem vadības veidiem: monarhiskā vara, kur tautai nav dota izvēles iespēja, un republika, kuras vadošos pārstāvjus uz noteiktu termiņu ievēl pati tauta. Ievēlētie kandidāti veido parlamentu, kas faktiski pārvalda valsti. Citiem vārdiem sakot, republikas valsts galva kļūst par pilsoņu ievēlētajiem kandidātiem, nevis monarhiskās dinastijas mantiniekiem.

Republika ir pasaules praksē populārākā pārvaldes forma, kas vairākkārt pierādījusi savu efektivitāti. Interesants fakts: lielākā daļa mūsdienu pasaules valstu oficiāli ir republikas. Ja runājam par skaitļiem, tad uz 2006.gadu bija 190 štati, no kuriem 140 bija republikas.

Republiku veidi un to galvenās īpašības

Ne tikai monarhija, kuras jēdzienus un veidus mēs izskatījām, ir sadalīta strukturālās daļās. Piemēram, šādas valdības formas galvenā klasifikācija kā republika sastāv no četriem veidiem:

1. Parlamentāra republika. Pēc nosaukuma var saprast, ka šeit lielākā daļa varas ir parlamenta rokās. Tieši šī likumdošanas institūcija ir valsts valdība ar šo valdības formu.
2. Prezidentāla republika. Šeit galvenās varas sviras ir koncentrētas prezidenta rokās. Tās uzdevums ir arī koordinēt darbības un attiecības starp visām pārvaldes iestādēm.
3. Jauktā republika. To sauc arī par pusprezidentālu. Šīs valdības formas galvenā iezīme ir valdības dubultā atbildība, kas ir pakļauta gan parlamentam, gan prezidentam.
4. Teokrātiskā republika. Šādā veidojumā vara lielā mērā vai pat pilnībā pieder baznīcas hierarhijai.

Secinājums

Zināšanas par to, kādi monarhijas veidi ir sastopami mūsdienu pasaulē, palīdz dziļāk izprast valdības iezīmes. Studējot vēsturi, mēs varam novērot monarhu pārvaldīto valstu triumfu vai sabrukumu. Šāds valdības veids bija viens no soļiem ceļā uz mūsu laikā valdošajām pārvaldes formām. Tāpēc cilvēkiem, kas interesējas par pasaules arēnā notiekošajiem politiskajiem procesiem, ir ļoti svarīgi zināt, kas ir monarhija, kuras jēdzienu un veidus mēs detalizēti apspriedām.

MONARHIJA ir valdības forma, kurā štatā augstākā vara pilnībā vai daļēji pieder vienam -but-mu-li-tsu - mo-nar-hu (dažos gadījumos-cha-ev mo-nar-ham -so-pra-vi-te-lyam), about-la-dodot-su -ve-re-none-that-and-ir-an-objekts-zem-dota-st-va.

Jaunas monarhijas nodibināšana ir pra-vi-te-lya (ple-me-ni, soyu-for-the-men, galvas) varas paplašināšanās re-zul-ta-tom. no ran-ne-li-tich iz-yav-le-niya na-ro-da.

Senatnē monarhija bija pārsvarā neierobežotas de-spotia formā (galvenokārt ha-rak-ter-na go-su- Senās pasaules dāvanām). Augstākā monarhijas forma senajā pasaulē bija imperatora vara Romā. Viduslaikos visizplatītākā valdības forma bija tā sauktā reprezentatīvā mo-narhija. Sred-ne-ve-ko-vya is-ho-de un No-v-time-me-ni na-cha-le Eiropā ut-verzh-yes-et-sya ab-so - sīva monarhija (sk. Ab-so-lu-tism, Krievijā - sa-mo-der-zha-vie).

Galvenais monarhiskais ti-tu-ly: hercogs, im-pe-ra-tor, princis, karalis, karalis utt., Vo-sto-ka valstīs - sul-tan, khan, fa-ra-on, šahs, emīrs utt.

Ka-pi-ta-li-biedrību dibināšanas procesā monarhija daudzās valstīs tika gāzta un aizstāta ar manu tiesību re-pub-li-kan formu (sk. Res-pub-li-ka) vai trans-form-mi-ro-va-las par konstitucionālo monarhiju . Vairākās valstīs (Krievijā, Vācijā, Austrijā, Ungārijā u.c.) monarhija krita revolūciju rezultātā. Viena no monarhijas formām ir teo-kra-tia, kas izplatās kopš seniem laikiem un saglabājas - līdz mūsdienām.

Biežāk nekā nē, mūsu mo-nar-hi-spēks ir ledains, kad veidojas di-na-stia, bet ne ex-Xia un you-bo-ry mo-nar-ha, jo īpaši priekšlaikā. -ry-va-niy no di-na-stia. Nākamajā rindā ir trīs pēc kārtas: se-nyo-rat (ģimenes vecākais ir tronī), may-orat-ny (tronis atrodas blakus mo-nar-ha vecākajam dēlam) un pa labi no pirmdzimtā-st-va (tronis virzās uz nākamo tajā pašā rindā - viņa vietā ir vecākais dēls, un - ja viņš nomira pirms tēva, tad viņa vecākais dēls un pēc tam viņa pēctecības beigas vecākajā troņa līnija pāriet uz nākamās rindas vecāko pārstāvi).

Sistēmā pre-sto-lo-na-sul-diya in de-vi-si-mo-sti no sieviešu tiesībām ir šādi veidi, kad -mo-ge-ni-tu-ry: sa-li -che-skaya (piemēram, Japāna), kad mo-nar-ha troni var pārņemt tikai man-chi- us; Kas-til-skaya (Is-pa-niya uc), kad pirms-če-ri for-ni-ma-yut troņa, ja no-kāda vai no-rek-viņas -nav dēlu no troņa no mo-nar-kha (tajā pašā laikā jaunākajam dēlam ir priekšrocības salīdzinājumā ar vecākajiem dēliem Rju). Austrija, līdz sieviešu valdīšanai, ja op-re-de-la-nyh in-ko-le-ny -yah di-na-stiy nav vīrieša (ilgu laiku viņš to nav izmantojis); Scandi-Nav-skaya (Swe-den uc), us-ta-Nav-li-va-shaya vienādas sieviešu un vīriešu tiesības uz troni saskaņā ar pirmās in-ro-st-va tiesībām.

Kon-sti-tu-tsi-on-monarhijā ir kon-sti-tu-tsiya un de-st-vu-et par-la-ment. Kon-sti-tu-tsi-on-naya monarhijai ir divi dažādi veidi: dua-li-sti-che-skaya monarhija un par-la-men-tar-naya monarhija.

Pirmajā juri-di-che-ski ir divi varas centri (no šejienes - dua-li-sti-che-skaya): monarhs vairs nav likumu dēļ, tos pieņem par-la- ment, bet valsts-su-dar-st-vom vadība ir ru-kah mo-nar-ha (piemēram, Yor-da-nia, Ku-wait, Ma-rok-ko). Viņš pazīst valdību (co-vet, ka-bi-no mi-st-st-rov), un tā atbild-st-ven-bet tikai viņa priekšā, bet ne par-la-men-tom priekšā. . Turklāt monarham ir tiesības izdot dekrētu (dekrētus, dekrētus, re-sk-rip -you utt.), kam ir ne mazāka, bet faktiski lielāka vara nekā likumam. Dua-li-sti-che-skaya monarhija pastāv Eiropas valstīs un atsevišķās Āzijas valstīs (Nepālā, Taizemē, Japānā), pārejot no absolūtās monarhijas uz par-la-men-tar-noy vai pārsvarā par-la. -men-tar-noy.

Par-la-men-tar-monarhijā prāta tiesības ir par-tiya, po-be-div-shay uz vy-bo-rah in par-la-ment: tiesības-of -tel-st-vo for-mi -ru-et-sya ar šo ballīti (blo-com party-tiy, kurai ir liels-shin-st-in-the-par-la-men-those) un nav atbildīgs par-atbildība par-la-men-tom priekšā, bet ne mo-nar-hom priekšā. Mo-narhs darbojas “saskaņā ar pra-vi-tel-st-va (prime-mi-ni-st-ra) ko-ve-tu”, lai mo-nar -ha iedarbojas uz štata-su-dar-st-vom vadība nav atbildīga par valdības st-ven-ness. Par-la-men-tar-us monarhijas ir gandrīz visas Eiropas monarhiskās valstis, Japāna, So -friend-st-va monarhiskās valstis.

Dažās valstīs monarhijām var būt īpašas formas.

Monarhija- valdības forma, kurā augstākā valsts vara pieder tikai valsts vadītājam - monarham (karalis, cars, imperators, šahs u.c.), kurš ieņem troni pēc mantojuma un nav atbildīgs pret iedzīvotājiem.

Monarhiju veidi

Monarhiskas valstis var būt gan absolūts, vai ierobežots.

Absolūtās monarhijas ir valstis, kurās augstākā vara ir maksimāli koncentrēta vienas personas rokās.

Absolūtās monarhijas galvenās iezīmes:

Absolūtās monarhijas valstu piemēri ir iepriekš minētie:
septiņas Apvienoto Arābu Emirātu Firstistes; Omāna, Saūda Arābija, Katara, Vatikāna Pilsētvalsts.

Lielāko daļu monarhiju mūsdienu pasaulē ierobežo valsts varas pārstāvības un tiesu iestāžu kompetence (ierobežota monarhija).
Valstis ar šo valdības formu, jo īpaši, ir Austrālija, Beļģija, Lielbritānija, Dānija, Spānija, Kanāda, Jaunzēlande, Norvēģija, Zviedrija, Japāna utt.

Šajās valstīs, pamatojoties uz konstitūcijām, formāli vai faktiski valsts vara tiek sadalīta likumdošanas, izpildvaras un tiesu varas.

Ierobežotas monarhijas pazīmes:

1) monarha varu ierobežo valsts varas pārstāvības, izpildvaras un tiesu iestāžu klātbūtne un darbība (kompetence);
2) valdību veido no Saeimas vēlēšanās uzvarējušo partiju pārstāvjiem;
3) izpildvaru īsteno valdība, kas ir atbildīga parlamentam;
4) valdības vadītājs ir tās partijas vadītājs, kurai parlamentā ir vairākumu vietu;
5) likumus pieņem parlaments, un to parakstīšana no monarha puses ir formāls akts.

Ierobežotās monarhijas ir sadalītas duālistisks Un parlamentārais.
Viņa uzskata, ka duālistiskajai monarhijai raksturīgs tas, ka līdzās monarha juridiskajai un faktiskajai neatkarībai pastāv pārstāvniecības institūcijas ar likumdošanas un kontroles pilnvarām.

"Duālisms sastāv no tā, ka monarhs nevar pieņemt politisku lēmumu bez parlamenta piekrišanas, un parlaments nevar pieņemt politisku lēmumu bez monarha piekrišanas," raksta L. A. Morozova.
Zinātnieks to skaidro ar to, ka “lai gan monarhs nedod likumus, viņam ir absolūtas veto tiesības, tas ir, viņam ir tiesības apstiprināt vai neapstiprināt pārstāvības iestāžu pieņemtos likumus (Butāna, Jordānija, Maroka). )

Parlamentārās monarhijas pazīmes:

a) monarha pilnvaras formāli un faktiski ierobežo augstākās likumdošanas institūcijas kompetence;
b) monarhs kā valsts vadītājs veic tikai reprezentatīvas funkcijas;
c) valdību veido parlaments un tā ir atbildīga tā priekšā;
d) izpildvara pilnībā pieder valdībai.
Parlamentārās monarhijas valstis ir: Lielbritānija, Beļģija, Holande, Dānija, Spānija, Norvēģija, Zviedrija, Japāna u.c.