"Semenkovo" - Arhitektūras un etnogrāfiskā muzeja ansamblis Vologdas reģions- federālas (visas Krievijas) nozīmes piemineklis, kura platība ir 12,7 hektāri. Muzeja teritorijā atrodas 19. gadsimta vidus - 20. gadsimta sākuma koka arhitektūras pieminekļi, kas transportēti no Vologdas apgabala Srednesukha sektora, kurā ietilpst Nyukšeskas, Tarnogskas, Totemskas rajoni.
Bija šajā muzejā zem brīvdabas pagājušajā nedēļas nogalē.


Māju īpatnība ir tāda, ka tajās zem viena jumta apvienotas dzīvojamās un saimniecības telpas - šķūņi, noliktavas, siena bēniņi. Ziemeļu skarbajiem dabas un klimatiskajiem apstākļiem bija izšķiroša ietekme uz šādas arhitektūras attīstību. Bargās ziemas ar sniega sanesumiem un caururbjošu vēju, biežie puteņi lika cilvēkiem ilgstoši uzturēties telpās un vairākas dienas neiet ārā. No šejienes izriet arī mājas iedzīvotāju dabiskā vēlme visu turēt pa rokai, un galvenais – katru dienu paspēt gan pabarot mājlopus, gan slaukt govis, gan veikt prioritāros mājas darbus.
Visizplatītākie ir trīs galvenie veidi: “stienis”, “maka” un “darbības vārds”. “Koka” tipa mājā saimniecības daļa atrodas aiz dzīvojamās zonas, pa vienu asi ar to, un “maka” tipa mājā ir piestiprināta pie sāniem. Atkarībā no tā mainās mājas sastāvs: “baļķis” ir iegarens un pārklāts ar simetrisku divslīpju jumtu, un “maciņam” ir gandrīz kvadrātveida plāns, un tā jumts ir asimetrisks. “Darbības vārds” tiek uzskatīts par starpformu starp “staru” un “maku” - šeit ekonomiskā daļa atrodas mājas sānos un aiz tā. Šāda veida mājas plānā atgādina burtu “L”.

Māju izmēri, platība, dzīvojamo un saimniecības telpu pārpilnība parasti pārsteidz muzeja apmeklētājus. Izbrīns pieaug, kad viņi uzzina, ka gandrīz katra zemnieku māja 19. gadsimtā ziemeļos neatkarīgi no īpašnieku bagātības, pēc mūsdienu koncepcijām, bija gandrīz pils. Zemnieku mājas apjomu noteica nevis saimnieku mērogs un bagātība, bet gan neatliekamā dzīves nepieciešamība. Galu galā vecos laikos šādās ēkās dzīvoja milzīgas patriarhālas ģimenes - divdesmit līdz trīsdesmit cilvēki, no vecvectēviem līdz mazmazbērniem, visi kopā!


Kūts ir svarīga zemnieku muižas sastāvdaļa: galu galā, ja tā nodegs, tiks zaudēts visas ģimenes gada darba rezultāts - un mājas iedzīvotāji būs lemti badam. Tāpēc šīs nelielās celtnes tika ļoti rūpīgi novietotas, novietotas drošā attālumā no mājas, lai, ja mājā izceltos ugunsgrēks, uguns nepārietu uz šķūni. Tiesa, viņi arī baidījās to novietot ļoti tālu no mājām: baidījās no laupītājiem. Vienmēr no logiem jāseko šķūņiem. Tādu pašu drošības apsvērumu dēļ pie šo noliktavu durvīm vienmēr tika piekārtas lielas slēdzenes, ko sauc par šķūņiem, bet ziemeļu ciemos māju durvis nekad netika aizslēgtas.
Apakšā durvīs tika izveidots neliels caurums - bedre kaķim, kurš kūtī ķēra peles.









Māja V.N. Kopilova
1881. gads
no Korostelevo ciema, Korobitsinskas ciema padome, Syamzhensky rajons.
Uz plūmju frīzes dēļa ir uzraksts: "1881: šī ir Vasilija Kopilova māja."
Mājas izmēri plāna asīs ir 13 x 28 m.






Māja A.I. Popova
kon. XIX gs
no Vnukovo ciema, Veļikodvorskas ciema padome, Totemskas rajons.
Mājas izmēri plānā pa asīm ir 14,7 x 20,6 m.





Māja W.E. Pudova
kon. XIX gs
no Malčevskas ciema, Ņižņe-Uftjugas ciema padome
Nyuksensky rajons.
Mājas izmēri plāna asīs ir 9,1 x 25,7 m.




Māja A.I. Ulanova
kon. XIX – agri XX gadsimti
no Zarečjes ciema, Ņižņe-Uftyugskas ciema padome, Nyukšņas apgabals.
Izmēri pieminekļa galveno daļu izteiksmē asīs ir būda - 7,8 x 5,6 m; ziemošana – 6,5x 6,6 m; pagalms ar nojumi - 9,1 x 14,9 m.




Māja V.V. Hrapova
kon. XIX gs
no Bor ciema, Kosmarevskas ciema padome, Nyuksensky rajons.
Mājas izmēri plāna asīs ir 9,4 x 20,8 m.
Mājas dizaina raksturīga iezīme ir celiņš. Tas ir paplašināts balkons-galerija, kas ieskauj mājas dzīvojamo daļu. Senatnē celiņš bija paredzēts logu slēģu aizvēršanai no ārpuses.




Māju iekšpusē


Gar sienām visā garumā izvietoti plati soliņi, virs tiem plaukti, kas kalpoja kā daudzu sadzīves priekšmetu glabāšanas vieta. No darba virsmām līdz plīts kolonnai taisnā leņķī saplūst vēl divi plaukti - Voronets. Viņi nosacīti sadala būdiņu trīs daļās: gaitenī (pie durvīm), pašā būdā un “sievietes stūrī” - pie krāsns mutes.










Tējkanna kā biedram Suhovam

Kas vieno Rodionu Raskoļņikovu, Grigoriju Rasputinu un dzejnieku Vjačeslavu Ivanovu? Viņi visi dzīvoja īres namos, kas 19. gadsimtā kļuva par, iespējams, visizplatītāko mājokļa veidu. SPB.AIF.RU stāsta par interesantākajām ēkām Sanktpēterburgā. Aleksandrs Y. Potekhins / Commons.wikimedia.org Pirmās daudzdzīvokļu ēkas Sanktpēterburgā parādījās 18. gadsimtā. Ņevas pilsētā bija vairāki simti šādu ēku - visvairāk Krievijā. Paši īpašnieki ieņēma nelielu platību, bet pārējos dzīvokļus izīrēja īrniekiem vai privātiem tirgotājiem. Katrai no šīm mājām Sanktpēterburgā ir savs saistītais neparasts stāsts. SPB.AIF.RU ir izvēlējies desmit interesantākās Sanktpēterburgas daudzdzīvokļu mājas. Rozenšteina māja Bolshoi Prospekt PS, 75 19. gadsimtā zemes gabals Lielajā prospektā piederēja dažādiem īpašniekiem.

Daudzdzīvokļu māja

• 4 Piezīmes
• 5 Literatūra
• 6 Saites

Ekonomiskie aspekti Daudzdzīvokļu mājas atmaksāšanās laiks ir daudz ilgāks nekā laiks pārdošanai un tūlītējas peļņas gūšanai. Grigorijs Mazajevs, Sverdlovskas apgabala būvniecības un mājokļu un komunālās saimniecības ministra pirmais vietnieks: Ideja noteikti ir laba.

Svarīgs

Jāpiebilst, jo vairāk šādu māju bija, jo lētāk varēja tajos īrēt mājokli. Maskavas un Sanktpēterburgas ielās joprojām var atrast daudzdzīvokļu māju pārstāvjus.

Uzmanību

Turklāt Voentorg arī agrāk bija šāds objekts. Nr.2 Atbild: Znatotok Daudzdzīvokļu māja ir daudzdzīvokļu māja, kas celta ar mērķi gūt ienākumus, izīrējot dzīvokļus. Kā tips tas attīstījās Eiropas arhitektūrā 1830.-1840. gados un līdz 20. gadsimtam kļuva par vienu no galvenajiem pilsētu mājokļu veidiem.

Kas ir daudzdzīvokļu ēka?

Daudzdzīvokļu mājas ar dzīvokļiem ar zemiem ienākumiem parādījās tikai 19. gadsimta pašās beigās kā īpašs mājokļu veids maznodrošinātiem iedzīvotājiem. Tos varēja uzbūvēt liela nodaļa (piemēram, Kazaņas departaments dzelzceļš) saviem darbiniekiem. Maskavas pilsētas administrācija uzturēja 2 daudzdzīvokļu mājas 2. Meshchanskaya ielā. Par ziedojumiem tapa arī lēti dzīvokļi. Pieprasījums pēc tiem pārsniedza piedāvājumu. Tas noteica pašvaldības daudzdzīvokļu māju celtniecību, kas pilsētai nesa peļņu. 1896. gadā Maskavā bija 8 šādas mājas, bet 1902. gadā jau 902. Dzīvokļi šādās mājās nodrošināja iedzīvotājus ar minimālām ērtībām: maza istaba, kopējā virtuve un mazgāšanās telpa, telpa drēbju žāvēšanai, saldētava, apkure, kanalizācija. Dzīves dārdzība daudzdzīvokļu ēkās bija ļoti atšķirīga. “Lētu dzīvokļu” īres maksa svārstījās no 10 līdz 100 rubļiem. mēnesī.

Ko cariskajā Krievijā nozīmēja jēdziens “daudzdzīvokļu māja”?

Ostrovska, 5 Šī māja blakus Aleksandrinska teātrim celta 19. gadsimta otrajā pusē. Ēka celta tolaik neparastā, bet modē “krievu” stilā ar lielu skaitu grebtu detaļu, kas sabiedrībā izraisīja lielu nosodījumu un strīdus.

Topošajam imperatoram patika Basina māja. Foto: AiF / Yana Khvatova Tenkas beidzās tikai tad, kad topošais imperators Aleksandrs III, redzot uzcelto māju, arī nolēma ievērot nacionālās krievu tradīcijas. Viņš bija pirmais no Romanoviem, kurš uzaudzēja bārdu un ietērpa armiju zābakos un platās biksēs. Šobrīd Baseina mājas dzīvokļos dzīvo Sanktpēterburgas radošās elites pārstāvji. Muružu māja Liteiny Ave., 24 Muružu ģimene visu savu naudu iztērēja milzīgas mājas celtniecībai. Ēkas izmēri bija iespaidīgi: tajā bija 28 vannas istabas, bet starpstāvā atradās 26 istabu dzīvoklis.

19. gadsimta komunālie dzīvokļi. 10 slavenas daudzdzīvokļu mājas Sanktpēterburgā

Izīrētos dzīvokļus nosacīti iedalīja bagātajos, vidusšķiras, lētajos (nabadzīgajiem) un bezmaksas dzīvokļiem, kurus uzturēja par pilsētas vai patronu līdzekļiem. Daudzdzīvokļu ēkas bagātajiem atradās: pilsētas centrālajos rajonos, Dārza gredzenā, aiz Maskavas upes. Saimnieki rūpējās ne tikai par mājas iekšējo plānojumu, bet arī par apkārtējo teritoriju labiekārtošanu. Īre šādos apgabalos tika uzskatīta par prestižu. Viņi centās efektīvi izrotāt daudzu māju fasādes un piešķirt tām īpaši cienījamu izskatu.

Pie šādām ēkām pieder, piemēram, Filatovas daudzdzīvokļu ēka Arbatā. Ēkas tika dekorētas dažādās krāsās keramiskās flīzes, dekoratīvie paneļi.

Piemēram, nama Lebyazhy Lane 1 fasāde zem karnīzes ir atdzīvināta ar spilgti polihroma majolikas paneļiem, kas attēlo Vrubela pasaku ainas.

Jautājums "kas ir daudzdzīvokļu ēkas?"

• 4 Piezīmes
• 5 Literatūra
• 6 Saites

Daudzdzīvokļu mājas atmaksāšanās laiks ir daudz ilgāks nekā laiks, kas nepieciešams pārdošanai un tūlītējai peļņas gūšanai. Grigorijs Mazajevs, Sverdlovskas apgabala būvniecības un mājokļu un komunālās saimniecības ministra pirmais vietnieks: Ideja noteikti ir laba.

Taču 2008.gada reģionālā budžetā līdzekļi tā izpildei vēl nav paredzēti. Uzskatu, ka mūsdienu apstākļos ir grūti atrast privātos investorus - pārāk ilgi celta “īres māja” atmaksāsies.

P. V. Kruglova daudzdzīvokļu māja Čeļabinskā Līdz 1917. gadam Maskavā bija 800 daudzdzīvokļu māju. Maskava[labot | rediģēt kodu] Līdz 1917. gadam Maskavā līdz 40% mājokļu bija daudzdzīvokļu mājas [avots?] - parasti jo lielāka māja, jo lētāka ir dzīvokļu īre tajā. Bieži daudzdzīvokļu mājas apvienoja dažādas funkcijas.

Kas ir daudzdzīvokļu ēka

Pagāja tikai 50 gadi, līdz ēkas kļuva ļoti populāras un pieprasītas. Agrāk bija tradīcija: katram tirgotājam, uzņēmējam vai jebkuram citam sevi cienošam turīgam cilvēkam bija jāuzbūvē vismaz viena līdzīga būve, kuras zīmē būtu norādīts tās īpašnieka vārds. Līdz revolūcijas sākumam Krievijā bija vismaz 600 šāda veida ēku. Viņi dekorēja Maskavas un Odesas, Kijevas un Gomeļas ielas. Daudzdzīvokļu māju attīstība, pamatojoties uz izmaiņām likumdošanā 19. gadsimtā būtisku likumdošanas izmaiņu rezultātā Krievijas impērija, konstrukciju pirmos stāvus varētu iznomāt kā ateljē, fotostudiju, veikalus un konditorejas. Otrais stāvs bija paredzēts biroja telpām. Ēkas trešajā stāvā atradās dzīvokļi, kurus īrēja muižnieki, rūpnieki un tirgotāji.

Daudzdzīvokļu ēka ir... daudzdzīvokļu mājas Maskavā

Piemēram, kad Antons Čehovs 1904. gada sākumā ieradās Maskavā, viņš par 80 rubļiem mēnesī īrēja dzīvokli Sadovo-Spasskaya ielā 3. stāvā. Maksims Gorkijs 1902. gadā par 1000 rubļiem gadā īrēja 10 istabu dzīvokli, kas aizņēma visu stāvu. Dzīvokļa platība bija 300 metri. Tajā pašā laikā Maskavā dzīvokļa izmaksas dārgās daudzdzīvokļu ēkās sasniedza 1000 rubļu. mēnesī vai vairāk. Tā bija, piemēram, kņaza Ščerbatova māja Novinska bulvārī 11. Viena no dārgākajām mājām bija apdrošināšanas kompānijas Rossija māja Sretenskas bulvārī. Dzīvokļa īre 1.stāvā maznodrošinātajiem bija tikai 4-5 rubļi. Dzīvokļi tika izīrēti maznodrošinātām personām par simbolisku cenu vai pat par velti. Pēc 1917. gada Oktobra revolūcijas īres ēkas tika likvidētas, un atsevišķi dzīvokļi pārvērtās par komunālajiem dzīvokļiem. Pilsētas ielās vēl šodien var redzēt īres ēkas.
Mājā bija apkure, tekoša ūdens un tvaika veļas mazgātava. Dažādos laikos šeit dzīvoja Puškina dēls Aleksandrs, Nikolajs Ļeskovs, Maksims Gorkijs, Zinaida Gipius un Dmitrijs Merežkovskis, Aleksandrs Bloks.

Mājā notika literāras tikšanās. Muružu mājā bija 28 vannas istabas. Foto: AiF / Yana Khvatova After the Great Tēvijas karš Vienā no mājas komunālajiem dzīvokļiem dzīvoja Josifs Brodskis un viņa vecāki.

Māja beidzot tika apdzīvota tikai pirms četriem gadiem. Tagad ēkā atrodas muzejs. Raskoļņikova māja Stolyarny Lane, 5 Šajā mājā sākas Dostojevska romāna “Noziegums un sods” darbība. Šeit, piektā stāva bēniņos, dzīvoja darba galvenais varonis Rodions Raskoļņikovs. Notiek kapitālais remonts Viena ēka kļuva četrstāvu augsta, bet tika saglabāta Raskoļņikova istaba bēniņos. No šīs mājas Raskoļņikovs devās nogalināt veco lombardu.

Daudzdzīvokļu māja 19.gs

Šis virziens šai pilsētai vēl ir jauns, taču kļūst arvien izplatītāks. Daudzdzīvokļu ēka Kaspiyskaya ielā 29a Sočos. Arhitekts A.

A. Kovals Ukraina. Kijeva[labot | rediģēt kodu] Viena no slavenākajām un bagātīgi dekorētajām daudzdzīvokļu ēkām ir arhitekta Vladislava Gorodecka 1901.-1903.gadā celtā "Māja ar himerām". jūgendstila stilā. Baltkrievija[labot | rediģēt kodu] Bijušās daudzdzīvokļu mājas, kas celtas 19. gadsimta beigās - 20. gadsimta sākumā Vitebskā Pastāvēja kopš 1870. gadiem. līdz 1917. gadam. Kopš 20. gadsimta sākuma tās celtas 3-5 stāvos. Slavenākās daudzdzīvokļu mājas atrodas Minskā, Mogiļevā, Vitebskā un Gomeļā. Būvniecībā piedalījās arhitekti V. Vukolovs, G. Gajs, S. Krasnopoļskis un citi [rediģēt | rediģēt kodu] Rietumkontinentālās Eiropas valstis un Lielbritānija ir daudzdzīvokļu māju dzimtene tādā formā, kādā mēs esam pieraduši tos saprast un redzēt tagad.

Kas ir daudzdzīvokļu ēka 19. gadsimtā?

Klasiska daudzdzīvokļu ēka - apakšējais stāvs ir atvēlēts tirdzniecībai, bet augšējie - dzīvojamiem dzīvokļiem. Tajā pašā laikā, piemēram, Beļģijā daudzdzīvokļu ēka izskats, kā likums, neizceļas no vispārējā pilsētvides ansambļa. Vācijā daudzdzīvokļu mājas ir ļoti populāras. Vāciešus pat dēvē par “īrnieku tautu” – 60% vāciešu izvēlas īrēt mājokli un iegādāties paši sev līdz 40 gadu vecumam. Daudzdzīvokļu mājas Vācijā veido aptuveni 30% no visa nekustamā īpašuma.

• Insula ir daudzstāvu dzīvojamā ēka, kurā ir paredzētas īres telpas un dzīvokļi. Parādījās ne agrāk kā 3. gadsimtā pirms mūsu ēras. e. Tiem parasti bija no četriem līdz septiņiem stāviem, ir atsauces uz astoņstāvu insulām. Tie veidoja masveida seno romiešu pilsētu celtniecību.

1. A. Brausewetter. Fasāžu dalījums // Arhitektūras formas civilās ēkas. - Sanktpēterburga: I. I. Bazlova izdevniecība, 1904. gads.

Daudzdzīvokļu māju plānojums

19. gadsimta vidū šis jaunais ēkas veids - daudzdzīvokļu ēka "īrniekiem" - sāka iegūt savas īpatnības. Cenšoties palielināt savu zemes gabalu rentabilitāti, māju īpašnieki sāka tos apbūvēt arvien blīvāk. Jau 1836. gadā krājumā “Statistikas informācija par Sanktpēterburgu” tika atzīmēts, ka daudzdzīvokļu mājas vai nu aug augstumā, vai izplešas iekšā savos pagalmos, tāpēc šeit lielākoties ir šaurs, ne vienmēr pieejams svaigs gaiss un nav pilnībā apgaismoti.

V. G. Žukova māja. Arhitekts N.P. Grebenka, 1845. Vietas fasāde un ģenerālplāns. CGIAL. Publicēts pirmo reizi.

Papildus fasādes ēkām, kas vērstas pret ielu, objekta dziļumā, tuvu tās sānu robežām, tika uzceltas iekšpagalma saimniecības ēkas. Tā radās daudzdzīvokļu ēkām jau 19. gadsimta pirmajā trešdaļā raksturīgā un gadsimta vidū plaši izmantotā zemesgabalu perimetrālā attīstība.

Lielākos apgabalos papildus perimetra spārniem sāka celt šķērsspārnus. Sākotnējā pagalma vienotā telpa tika sadalīta atsevišķos slēgtos pagalmos mazs izmērs. Konkrēti šādi tika uzbūvēti komersantu V. G. Žukova zemes gabali Sadovaja un Gorokhovaja ielas stūrī 31/34 (arhitekts N. P. Grebenka), bet Meingarda zemesgabali Sadovaja ielas un Tairova (tagad Brinko) joslas stūrī, 44. /6 (arhitekts A.I. Lange, 1855–1856). Teritorijās, kas stiepās kvartāla iekšienē, pagalmi dažkārt tika iebūvēti sava veida anfilādē, ko savienoja arkveida ejas.

Valdība, cenšoties vismaz zināmā mērā regulēt ēku blīvumu, bija spiesta ieviest vairākus ierobežojošus standartus. 1857. gadā apstiprinātie būvnoteikumi prasīja:

“Katram zemes gabalam jābūt vismaz vienam pagalmam, kura platība ir vismaz 30 kvadrātmetri. sētas, un tās mazākajam platumam jābūt vismaz 3 asām, pārējie pagalmi var būt mazāki par 30 kvadrātmetriem. sazh., bet jāsavieno ar vismaz 4,5 arsh ejām. ar ielu vai citiem pagalmiem.

Papildus parastajiem pagalmiem ir atļauts iekārtot gaišus pagalmus tikai kāpņu, gaiteņu, tualetes, skapju u.c. apgaismošanai.

Mazākais izmērs gaišiem pagalmiem, neatkarīgi no to formas, jābūt tādiem, lai to laukumā varētu ierakstīt kādu zīda kvadrātu.

Būvnoteikumi ļāva daudzstāvu mūra saimniecības ēkas izvietot ļoti cieši: ja vien starp tām bija vismaz divu asiņu attālums (t.i., 4 m 26 cm). Pilnīgi acīmredzams, ka tik blīvas apbūves standarti bija pretrunā ar higiēnas prasībām, bet vismaz atbilda māju īpašnieku interesēm. Šauri, slikti vēdināmi, vāji apgaismoti pagalmi-akas kļuva par daudzu kapitālistiskās Sanktpēterburgas daudzdzīvokļu māju raksturīgu iezīmi.

Būvnoteikumos bija arī tādi humāni panti, kas noteica, ka "aizliegts ierīkot dzīvojamos stāvus ar stāviem zem ietves virsmas", ka "aizliegts ierīkot dzīvojamās telpas zem jumtiem - bēniņos". Taču patiesībā šīs prasības netika izpildītas. Pagraba un daļēji pagraba stāvus arvien vairāk sāka apdzīvot pilsētu nabadzīgie iedzīvotāji, un bēniņi tika pārveidoti par dzīvojamiem bēniņiem.

Bet noteikums tika stingri ievērots, aizliedzot atveres sienās, kas atrodas gar teritorijas robežām, pat ja blakus esošajā vietā bija zemas ēkas. Šādas tukšas, bezlogu ugunsmūra sienas kļuva par raksturīgu Sanktpēterburgas arhitektoniskā izskata iezīmi.

Ēku blīvēšanas process visu 19. gadsimtu progresēja arvien straujāk. Ja 19.gadsimta vidū daudzām daudzdzīvokļu mājām vēl bija salīdzinoši plaši iekšpagalmi, tad gadsimta otrajā pusē tie sāka strauji izzust, to vietā veidojot milzīgas iekšējās saimniecības ēkas. Īpaši augsts attīstības blīvums bija Sanktpēterburgas centrālajās daļās: dažkārt gandrīz visu vietu aizņēma ēkas, un saules gaisma tik tikko iekļuva šaurajos pagalmos.

Un tomēr arhitektam, kurš projektēja māju, un viņa pasūtītājam, mājas īpašniekam, vienā vai otrā pakāpē bija jāņem vērā iedzīvotāju vajadzības. Tas lika meklēt plānošanas risinājumus, kuros būtu iespējams panākt kompromisu starp iedzīvotāju interesēm un īpašnieka interesēm. Tādējādi daudzdzīvokļu māju plānojumu veicināja dažādas tendences: vēlme pēc funkcionālā lietderības, ērtības, komforta un mājas īpašnieka vēlme gūt vislielāko peļņu. Dažos aspektos šīs tendences sakrita: komfortablus dzīvokļus īrniekiem izīrēja par augstu samaksu. Taču būtībā šīs tendences objektīvi pretnostatījās viena otrai, un to savijums un konfrontācija daudzdzīvokļu namu arhitektūrā radīja daudzas pretrunas.

Īres māju dzīvokļu plānojums bija ļoti daudzveidīgs. To izmēru un komforta diapazons bija ļoti plašs - no milzīgiem "muižas" dzīvokļiem līdz pieticīgiem vienas vai trīs istabu dzīvokļiem.

Ievērojama daļa bija dzīvokļi, kas paredzēti "vidējās klases" pārstāvjiem - četras līdz sešas istabas. Telpu izmēri un proporcijas tajās bija dažādas: no greznām dzīvojamām istabām līdz šaurām kamerām un skapjiem. Tikai retos gadījumos bija iespējams izveidot telpas, kas bija tuvu kvadrātam; daudz biežāk, lai palielinātu rentabilitāti, telpas tika paplašinātas dziļumā, kas pasliktināja to apgaismojumu un gaisa apmaiņu.

Priekšējās ēkās, kas vērstas pret ielu, atradās lieli daudzistabu dzīvokļi, kas paredzēti turīgiem iedzīvotājiem. Vienā no labākajiem dzīvokļiem šeit bieži dzīvoja paša mājas īpašnieka ģimene. Lielajiem dzīvokļiem noteikti bija divas kāpņu telpas - priekšējās kāpnes, uz kurām ieeja veda no ielas, un aizmugurējās kāpnes, kas iziet uz pagalmu. Ērtākajās daudzdzīvokļu ēkās galvenās kāpņu telpas bieži bija iekārtotas ļoti eleganti un apsildāmas ar kamīniem. Aizmugurējās kāpnes izmantoja malkas celšanai, pa tām gāja kalpi, klejotāji, grīdas spodrinātāji u.c., dzīvokļos bija virtuves, kalpu istabas, tualetes. Tādējādi divu kāpņu telpu esamība noteica dzīvokļu savdabīgo zonējumu, to sadalījumu “muižas” un saimniecības zonās un lieli dzīvokļi Savukārt “kungu” zona tika sadalīta svinību telpās, kas paredzētas viesu uzņemšanai, un dzīvojamās telpās.

Iekšējos, pagalma spārnos, kur atradās salīdzinoši nelieli un lētāki dzīvokļi, aprobežojās ar vienas kāpņu telpas izbūvi. Virtuve, vannas istaba un noliktavas šādos dzīvokļos atradās pie ieejām.

Daudzdzīvokļu māju iekšējo struktūru noteica sabiedriskā pasūtījuma īpatnības. Sanktpēterburgas attīstības īpatnība bija tā, ka ne tikai vienā kvartālā, bet nereti vienā ēkā bija dažādi dzīvokļu izmēri un to komforta līmenis, kas paredzēti iedzīvotājiem ar dažādiem ienākumiem. Daudzdzīvokļu mājas plānojums un tās vertikālais arhitektoniskais posms kļuva par unikālu sabiedrības sociālā profila īpašību: dzīvokļu veidi un tajos dzīvojošie iedzīvotāji atbilda sociālo kāpņu pakāpieniem.

Sanktpēterburgā izveidojusies attīstības sistēma noveda pie tā, ka pat pilsētas centrālajos rajonos līdzās greznām savrupmājām un īres ēkām “kungu dzīvokļiem” atradās daudz mājokļu, kas bija īsti grausti. To izplatību veicināja arī tas, ka nereti īrnieki, īrējuši dzīvokli no mājas īpašnieka, savukārt izīrēja to numuriņu pa istabai saviem viesiem, no viņiem iekasētos honorārus pārvēršot par savu ienākumu avotu. Šāda dubultā īres sistēma varētu pārvērsties par trīskāršu, jo telpas īrnieks varēja izīrēt “stūri”, saņemot naudu no “stūra īrnieka” savā labā. Tas viss noveda pie pilnīgas patvaļas īres maksas apmēros un radīja nepanesamus apstākļus, īpaši trūcīgajiem un daudzģimeņu iedzīvotājiem. Tajā pašā laikā šāda īres sistēma izraisīja pilnīgi antisanitāru īres māju dzīvokļu noslogojumu: galu galā to neregulēja nekādi likumi, un iedzīvotāju skaita pieaugums izraisīja ienākumu pieaugumu. mājas īpašnieks.

19. gadsimta vidū Sanktpēterburgā sāka veidoties īsti graustu rajoni - viens no raksturīgākajiem un tumšākajiem kapitālisma veidojumiem. Šīs teritorijas aptvēra daudzus kvartālus starp “grāvi” – kā tajos gados Pēterburgieši neglaimojoši sauca Jekaterininskas kanālu (tagad Griboedova kanālu) – un Fontanku un izplatījās aiz Fontankas, pakāpeniski izplatoties uz Obvodnijas kanālu. Kvartāli šeit bija blīvi apbūvēti ar daudzstāvu daudzdzīvokļu mājām, un daudzos dzīvokļos dzīvoja “istabu” un “stūra” iedzīvotāji.

Par to, kādi bija dzīves apstākļi šāda veida mājās, liecina daudzu to gadu rakstnieku darbi. Kā piemēru varam sniegt vismaz aprakstu par māju, kas stāvējusi kaut kur netālu no Fontankas, kurā dzīvoja F. M. Dostojevska romāna “Nabaga cilvēki” varonis Makars Devuškins. Mājā, kā parasti, ir divas kāpņu telpas. Vienas ārdurvis ir "tīras, gaišas, platas, visas no čuguna un sarkankoka". Aizmugurējās kāpnes izskatījās savādāk: “spirālveida, mitrs, netīrs, pakāpieni ir salauzti un sienas ir tik taukainas, ka roka pielīp pie tām. Uz katras kāpnes ir salauztas lādes, krēsli un skapji, piekārti zari, izsisti logi; baseini ir piepildīti ar visu veidu ļaunajiem gariem, ar netīrumiem, ar atkritumiem, ar olu čaumalām un zivju pūšļiem; smaka ir slikta... vārdu sakot, nav laba.

Dzīvoklis, kurā Makars Devuškins īrē audzētavas istabu aiz virtuves, viņa vārdiem runājot, ir “Noasa šķirsts”: tas ir ļoti raksturīgs pusgraustu mājām ar daudzistabu dzīvokļiem “istabas” un “stūra” iemītniekiem. “Iedomājieties, apmēram, garu koridoru, pilnīgi tumšu un netīru. Viņa labajā rokā būs tukša siena, bet kreisajā pusē visas durvis un durvis, tāpat kā skaitļi, izstiepjas pēc kārtas (izplatīts paņēmiens tiem gadiem daudzdzīvokļu mājas iekšējā plānojumā: gar iet tumši koridori. ugunsmūri, telpas vērstas uz pagalmu -. A.P.). Nu, viņi īrē šīs telpas, un viņiem katrā ir viena istaba; viņi dzīvo pa vienam un divatā un trijatā.” Turklāt tie nekādā gadījumā nav proletāriešu nabagi, bet cilvēki “visi tik izglītoti, mācīti. Ir viens ierēdnis (viņš ir kaut kur literatūras lauciņā), labi lasīts cilvēks... Dzīvo divi virsnieki un visi spēlē kārtis. midshipman dzīvo; Angļu valodas skolotājs dzīvo." Kas attiecas uz telpu iekārtojumu, tad “nav ko teikt, ērti, tiesa, bet kaut kā smacīgi tajās, proti, nav tā, ka slikti smird, bet, tā teikt, nedaudz sapuvis, asi saldināts. smarža.” - Nu... Siskins mirst. Viduskuģis jau pērk piekto daļu - viņi nedzīvo mūsu gaisā, un tas arī viss.

Daudzdzīvokļu māju arhitektūra skaidri un pārliecinoši atspoguļoja laikmeta sociālās pretrunas - gan ēku plānojumā, gan pieaugošajā kontrastā starp māju priekšējo fasāžu izskatu un to "nepareizo pusi" - šauru pagalmu sistēmu. un akas. Un tā kā 19. gadsimtā Sanktpēterburgā lielāko daļu ēku sāka veidot daudzdzīvokļu ēkas, tām ir raksturīga arhitektūras iezīmes lielā mērā ietekmēja pilsētas attīstību kopumā, tās vispārējā arhitektoniskā un mākslinieciskā izskata attīstību.

Jeļenai Karmazinai nācās piedzīvot ikdienas grūtības, reģionālo varas iestāžu pretestību un konfliktus ar negodīgiem uzņēmējiem, lai sniegtu jauna dzīve nams no deviņpadsmitā gadsimta vidus.

Fotogrāfijas

Iļja Boļšakovs

Adrese: Studenaja, 39

Arhitekts: nezināms

Būvniecības gads: ap 1852. gadu

Stāvu skaits: 1 (bez pamatnes)

KVADRĀTS: 159 m2

Vannas istaba: atdalīts

VIRTUVES ZONA: 24 m2

Vēsturiskais fons un arhitektūras iezīmes

Neskatoties uz ģenerālplānu klātbūtni, attīstību Ņižņijnovgoroda, kas sākās ar Kremli, tika veikta ļoti nevienmērīgi, veidojot savdabīgus ielu un māju purngalus starp mazām iekšējām upēm un dziļām gravām. Mūsdienu ielu Studeņa, Novaja, Zvezdinka, Gorkija teritorijas attīstību kavēja Kovaļihas upe, kas līkumoti plūda no Gorkijas laukuma uz ziemeļaustrumiem līdz Melnajam dīķim un tālāk, strauji pagriežoties uz dienvidaustrumiem, pa mūsdienu Kovaļihinskas ielu.

Tomēr laika gaitā viņi sāka to piepildīt, šķērsot ar tiltiem un līdz 19. gadsimta vidum ietvēra neērto upi caurulēs. Pateicoties tam, 50. gados sākās teritorijas attīstība aiz upes, tostarp Studenaya ielas. Mērniecība veikta ģenerālplānā noteikto kvartālu robežās. Par tagadējās mājas Nr.39 dzimšanas datumu var uzskatīt 1852. gadu, kad vienu no zemesgabaliem (apmēram ceturtdaļhektāru) apbūvei iegādājās titulētā padomniece Olimpida Ivanovna Kastaļska. Viņa uzcēla dzīvojamo ēku un saimniecības ēkas, kas nav saglabājušās līdz mūsdienām. Pēdējais mājas īpašnieks pirms revolūcijas bija Vasilijs Aleksandrovičs Pahomovs, kurš mājā atvēra Maskavas konditoreju un arī uzcēla divstāvu mūra piebūvi. Pēc tam īpašumu mantoja Pakhomova bērni. Līdz 1930. gadam māja bija privātīpašnieka sarakstā, pēc tam (acīmredzot pēc Lielā Tēvijas kara) tika pārvērsta par komunālo dzīvokli.

18. gadsimta beigās - 19. gadsimta sākumā visa būvniecība Krievijas impērijas pilsētās tika veikta pēc paraugprojektiem. Tas ir, visas pilsētas mājas, sākot no bagātajiem un lielajiem līdz mazajiem, bija jāuztur vienā stilā - klasicismā. Studenajā un blakus esošajās ielās līdz 30. gadu beigām. tas bija “provinču klasicisms”, “klasicisms nabadzīgajiem”. Tolaik šī teritorija bija pilsētas nomale, tur apmetās nelieli parastie tirgotāji, garīdznieki un bankrotējuši muižnieki. Neskatoties uz to, ka māja Nr.39 tika uzcelta vairāk vēlais periods, šeit var atrast arī pieticīgus klasicisma elementus: nepāra skaitlis logi, rāmji ar taisnstūra rāmjiem, rets dekors, galveno fasādi vainago zems trīsstūrveida frontons ar mansarda logs. Lielākā daļa no šiem elementiem tika zaudēti pēdējā ugunsgrēkā, bet vecie zīmējumi un fotogrāfijas parāda ēkas sākotnējo izskatu.

Jeļena Karmazina

mājsaimniece, arhitekte-restauratore, skolotāja NnGASU

Līdz 1991. gadam mans vīrs ar bērniem dzīvoja parastā trīsistabu dzīvoklī, bet bērni izauga, un es sapratu, ka, ja viņi nolemtu precēties vai dzīvot atsevišķi, mēs pat nevarēsim apmainīties. Par šo tēmu runāju ar draudzeni, un viņa piedāvāja apmainīt ērtu, bet mazu dzīvokli pret māju bez ērtībām. Mēs ar vīru esam celtnieki, tāpēc nolēmām, ka varam tikt galā ar šādu darbu. Sākām meklēt variantus. Kādu dienu, ejot pa Studena ielu, pamanīju šo māju. Es runāju ar vietējām visu zinošajām vecmāmiņām, un viņas man teica, ka šeit dzīvo pāris veci cilvēki, kuri ļoti vēlas mainīties. Es esmu arhitekts, es devos un jautāju saviem cilvēkiem, kādi ir šīs mājas plāni. Viņi man parādīja projektu, saskaņā ar kuru tika rekonstruēts viss šis bloks. Paskatījos: mūsu māja atradās iepriekšējās robežās, dzīvojamā, rekonstrukcijai. Pats Dievs man, restauratoram, lika veikt šo rekonstrukciju. Jautāju, kura pagrabs tas ir. Un pagrabs tiek īrēts no ģeologiem. Es saku: "Un, ja es mainīšu, vai jūs to atdosit?" - "Mēs to atdosim." Un tā, es skatos uz šo māju, uz šīm velvēm pagrabā un saprotu - manas!

Viņi iesniedza dokumentus maiņai (tolaik nevienam nebija nekustamo īpašumu un neviens nepirka un nepārdeva - mainīja). Dokumenti bija iesaiņoti. Un mēs lēnām sākām lūkoties savas topošās mājas pagrabā, kaut ko darīt. Šeit izrāvām trīs ģeoloģiskās ķīmijas saindētās grīdas kārtas, un sienām noņēmām veco apmetumu, un strādājām par metinātājiem, un sākām ierīkot ūdeni - vispār jau pirms pārvākšanās sākām labiekārtot. AGV katls tika uzstādīts, bet nav pievienots.

Kamēr viņi tīrīja pagrabu, mani vecvecāki joprojām dzīvoja augšstāvā. Izgāztuve bija neticama! Rudenī mainījās, domāju, kā lai atvedīšu šurp bērnus, varbūt pārdzīvosim ziemu? Nebija ne ūdens, ne kanalizācijas, augšā bija plīts, un pagrabs vispār nebija apsildīts. Bet pati māja ir auksta un smaržo pēc tualetes, griestu sijas balstās uz baļķiem, griesti nokarājušies. Bet visas grīdas bija noklātas ar baltu linoleju, tāds labs... Es domāju - nu, vismaz grīdas ir pieklājīgas. Tiesa, vēlāk, kad pārvācāmies, paskatījos: grīdas nebija, vecmāmiņa noņēma visu linoleju, sarullēja un aizveda.

Es paņēmu laiku, dokumenti bija sagatavoti, bet mēs joprojām nepārvietojāmies. Pie sevis domāju - kā tas ir bērniem, kuri vienmēr dzīvojuši, vismaz nedaudz saspiesti, bet silti un ar komfortu? Vecmāmiņa un vectētiņš ir pieraduši, bet kā ir ar manējo? Varbūt varam uztaisīt apsildi? Bet vecie cilvēki ļoti baidījās, ka mēs pārdomāsim un atteiksimies no maiņas, un acīmredzot nolēma rīkoties droši. Tagad es atceros, ka es joprojām lēnām savācu lietas vecajā dzīvoklī. 29. decembris, Jaunais gads Ir tepat aiz stūra, manai meitai dzimšanas diena. Un pēkšņi šie vecvecāki un dažas viņu brāļameitas ierodas furgonā un saka: "Mēs jums tagad palīdzēsim!" Un ieliksim manas mantas furgonā – dārgā mamma! Viņi atveda šurp visu mūsu īpašumu un izgāza to sniegā, un ļāva mums ienest mājā. Daudz pietrūka, magnetofonu kāds nozaga... Bērni bija šokā: “Kur jūs mūs aizvedāt?!”

Nu tad, protams, visu iztīrījām, vietas bija daudz, iekurām plīti. Pamazām viņi izveidoja ūdeni. Bija tādi svētki, vajadzēja - no krāna sāka tecēt auksts ūdens ziemā! Bērni saprata, ka ūdens ne vienmēr tek no krāna. Šī ir pirmā reize, kad ar to saskaramies. Tad lietas sāka nedaudz uzlaboties, mēs sākām justies kā mājās un sākām ticēt saviem spēkiem. Līdz vasarai kanalizāciju neaiztikām, jo ​​bija jārok tranšeja. Apkure tika veikta. Kļuva silti. Mēs iesniedzām dokumentus privatizācijai, kad tā tikai sākās.

"Vai jums patīk brūni uzvalki? Un es mīlu vecās mājas!

Taču tad nāca jauna problēma – apmaiņas dēļ sākās konflikti ar pārvaldi. Ja agrāk nevienam nebija ienācis prātā izmantot šo pussabrukušo fondu, tad pat gadiem ilgi nevarēja izmitināt cilvēkus no pussabrukušām mājām, bet tad varas iestādes acīmredzot saprata, ka ar šādu mājokli var nopelnīt. Sākām izdomāt, kā es nopirku māju centrā. Sākumā viltīgi - kad es nebiju, atnāca pilsētas avīzes žurnālists un mēģināja pajautāt kaimiņiem. Man uzreiz kļuva skaidrs, ka tas ir kāda pasūtījums, un es devos uz redakciju, lai uzzinātu, un gaidīju tur šo reportieri.

Viņš mani iztaujā, kāpēc un kāpēc tu mainīji, un es saku: “Ko mēs izdarījām nepareizi? Brīnišķīgs dzīvoklis Timirjazeva ielā, pilsētas centrā, ar visām ērtībām, ar parketa grīdām, ar atkritumu tvertni, bez papildu maksas tika nomainīts pret māju bez ūdens, bez kanalizācijas, bez apkures. Vecajiem saimniekiem - ērtības, mums - metri. Mēs nevienam neko neprasām. Kas noticis?" - "Bet kāpēc un kāpēc?" Tiecās pēc pašlabuma. Es paskatījos uz viņu un teicu: “Tāpēc tev ir brūns uzvalks, vai tev patīk brūni uzvalki? Un es mīlu vecās mājas!

Es zināju, ka viņi var mani nogāzt
viena vienkārša iemesla dēļ -
MĀJAS APSTĀKĻI ESAM SASliktINĀTI

Raksts avīzē neizdevās. Tad rajona padomes sēdē tika izvirzīts jautājums par manu apmaiņu. Un viņi pieņēma lēmumu: iesūdzēt tiesā par apgrieztu apmaiņu. Mana sirdsapziņa bija tīra, bet es zināju, ka viņi var mani notriekt viena vienkārša iemesla dēļ - mēs bijām pasliktinājuši savus dzīves apstākļus. Tad iznāca likums - apmaiņas laikā nevar pasliktināt dzīves apstākļus. Mūs izsauca uz tiesu. Viņi mēģināja, mēģināja un aicināja vecos cilvēkus. Tiesnesis jautā vecajiem vīriem: "Vai kāds jūs piespieda apmainīt?" Viņi piecēlās un auroja: "Jā, eņģelis ir atlidojis pie mums!" Visu mūžu esam gaidījuši, kad kāds uztaisīs silto tualeti, mums nekad nav bijis nekāds remonts, neviens dēļus nav pienaglojis!” Mēs ar vīru savukārt iesniedzām izziņas, ka platība palielināta, ūdens ierīkots, apkure, uzsākta kanalizācija, iesniegti dokumenti privatizācijai. Kopumā tiesnesis sacīja, ka abas ģimenes ir uzlabojušas savus dzīves apstākļus un lika visam palikt nemainīgam.

Toreiz es biju deputāte, un viena sieviete bieži nāca pie manis un sāka piedāvāt izīrēt mājas pagrabu, lai viņas uzņēmums varētu tur atvērt kafejnīcu. Mani šī ideja īpaši iedvesmoja, bet tad nolēmu, ka jāpiekrīt: naudas bija maz, un mājas atjaunošana prasīja ievērojamus līdzekļus. Pie manis sāka braukt divas viņas kolēģes, atnesa restorānam mēbeles un traukus, un tad uz kādiem diviem mēnešiem viss nomierinājās. Bez īres, bez drošības, bez jebkāda veida darba. Pēc divu mēnešu zvaniem viņi beidzot tika pie līguma sastādīšanas, es neko tādu neesmu redzējis. Saimnieks (tas esmu es) ir parādā visu, 12 punktus no maniem parādiem, un viņiem - īrniekiem - ir pilnīgas "tiesības", taču vajadzētu būt tikai vienai - izmantot telpas paredzētajam mērķim. Toreiz es sapratu, par ko esmu iekļuvusi. Es viņiem teicu, ka esmu mainījis savas domas.

Pēc tam viņi parādīja savus patiesos nodomus. Viņi sāka nākt katru dienu, prasot, lai es parakstu līgumu, un draudēja man un manam vīram. Uz atteikumu tika atbildēts ar retu spītību: "Nē, mēs te taisīsim kafejnīcu." Kādu dienu viņi atnāca un teica: "Ja jūs tagad nepiekritīsit ar mums sadarboties, tas būs slikti." Es saku: “Jūs, puiši, mani slikti nepazīstat. Jūs nekad nepavēlēsit manai ģimenei. Pat ja šī māja nodegs, jūs nekad neko neiegūsit! Nu, man to nevajadzēja teikt.

Pagrabs, apdegusi virsma, paklājs un TV

Un uz vecā Jaunā viņi mūs aizdedzināja. Mēs ar vīru aizmigām divos. Acīmredzot dedzinātāji apzināti gaidīja, kamēr izslēdzam gaismu, jo kaimiņi ugunsdzēsējus izsauca jau 2:15. Es pamodos, jo mana vecākā meita mūs kratīja un teica: "Šķiet, mēs degam." Mani pārņēma panika: norāvu no sienas absolūti nevajadzīgo paklāju, izslēdzu televizoru no rozetes un izmetu visu pa logu. Skrēju pēc spaiņa, lej ūdeni, strūkla knapi tek, un virs manis bēniņi dūc! Izmeta spaini. Kopā ar bērniem izlēcām pa logu.

Ugunsdzēsēji ilgi gaidīja elektriķus, uzreiz neatrada, kuru vadu atvienot, viss dega, beidzot ugunsdzēsēji nostājās uz kāpnēm un ar šļūteņu “knābjiem” izsituši logus un sāka laistīt. Tātad, varbūt ne viss sadedzinātu, bet tie radīja vilci. Lielā istaba bija aizņemta, pēdējā cerība bija zudusi. Pēc četru stundu šausmām no mūsu dzīves bija palicis tikai pagrabs, apdegusi virsma, paklājs un televizors.

Vasara apgriezās, Ir pienācis rudens, Kļūst auksts, nav gāzes, nav ar ko sildīt katlu

Nākamajā dienā atbrauca no administrācijas, solīja iedot pabalstu remontdarbiem un ieteica mums ar ģimeni pagaidām dzīvot elastīgā fondā. Es zināju, ka, ja es aiziešu, visas mājas paliekas pamazām tiks iznīcinātas. Es saku: “Palīdziet mums izsūknēt ūdeni no pagraba, mēs tur iesim. Atjaunojiet elektrību un gāzi - ziema ir tepat aiz stūra. Viņi: "Protams, mēs darīsim visu." Aizgājis. Protams, mums neviens ūdeni neizsūknēja. Tiesa, daži cilvēki atnāca no mājokļu biroja, nokāpa pagrabā gumijas zābakos, pabāzās, bet labi, ka nepabeidza. Vēlāk sapratu, ka ar lauzņiem laužas cauri grīdai, lai ūdens ieiet zemē, gandrīz salauza jaunu ūdensvadu, talciniekus. Logi bija apdarināti ar dzelzi, spuldzītes piekārtas pie vadiem. Mēs dienām ilgi lējām ūdeni uz sniega spainīšos. Mēs nokāpām pagrabā un sākām dzīvot no nulles.

Cilvēki nāca, durvis bija plaši atvērtas, tās vienkārši neaizslēdzās, viņi ienāca iekšā: daži nesa spilvenu, dažas drēbes, daži pārslas, daži zābaki. Kāda sieviete, es viņu nez kāpēc atceros, atnesa piezīmju grāmatiņas un pildspalvas un teica: "Jūs, puiši, esat skolā." Un es domāju - tiešām nav pat uz ko rakstīt. Nauda dažādi cilvēki nesa. Adventistiem baznīcā bija kaste, viņi savāca naudu “Karmazinai”, savāca miljonu (tagad apmēram desmit tūkstoši). Viņi no administrācijas atnesa divus miljonus. Vasara ir beigusies, rudens ir pienācis, paliek vēsāks, nav gāzes, nav ar ko sildīt katlu.

Es uzrakstīju vēstuli Ņemcovam: “Dārgais Boriss Efimovič! Es lūdzu aizdevumu ar saprātīgām procentu likmēm. Nekad nedomāju, ka prasīšu sev, vienmēr prasīju citiem, taču situācija ir bezcerīga. Izskatījām manu lūgumu, zvanījām - kredītu nedosim, pabalstu, bez procentiem, neatsaucami. Tas viss vilkās divus mēnešus. Kaut kas tur nesanāca, tas pazuda, kaut ko es pārrakstīju, stāvēju kaut kādās mežonīgās rindās. Atceros, zvanīja: aizej uz galveno pastu, paņem naudu. Es atnācu skriet, un pastā teica: tulkojuma nav. Atkal zvani, kāršu atklāšana, atkal nosūtīts, cita nauda. Beidzot viņi man to iedeva, šo labumu. Bet nepatikšanas nenāk vienatnē. Manu dēlu Antonu iesauca armijā un nosūtīja uz Dzeržinsku uz savākšanas punktu. Un no rīta es uzzinu, ka Groznijā ir ievests karaspēks. Vispār es iztērēju visu šo naudu, ko Ņemcovs man iedeva, lai izvestu Antonu no Čečenijas, viņš jau šeit dienēja.

Trešā dzīve mājās

Tagad mūs apskauž, iet garām mājai, fotografējas: savrupmāja pilsētas centrā. Bet cik daudz asiņu paņēma šī savrupmāja! Pagāja divdesmit gadi, lai pat atjaunotu to, kas mums bija pirms ugunsgrēka. Daži man tagad pārmet, ka es esmu restaurators, bet neesmu atjaunojis mājas sākotnējo izskatu. Bet no šī izskata nekas nav palicis pāri. Tagad ir grūti pat iedomāties, kāda bija mūsu nelaimīgā māja. Tagad viss ir apdzīvots, bet pēc ugunsgrēka nebija ne sienu, ne jumta, ne logu, mēs vienkārši nokrāsojām ogles ar baltu krāsu. Materiālu vāca pa dēļu, ķieģeli pie ķieģeļa, nāca daži alkoholiķi un piegādāja būvmateriālus pudelei. Paņēmu visu, kur iet. Daudz, protams, vairs nevar atjaunot. Šeit bija oriģinālie rāmji, bet tagad tie ir sveši, ņemti no kaimiņmājas. Apkārtnē tiek demolēts daudz vecu māju, no turienes ņemu burtiski pa maltam visu, kas der, kā krusttēvs Ķirbis no “Cipollino”, veidoju ģimenes ligzdu. Visas mēbeles tika savāktas no atkritumu kaudzēm, dažas tika mantotas no kaimiņiem un draugiem. Bet tagad jūs skatāties uz šīm manām pussalauztām mēbelēm: senlietas! Aizvakar no kaimiņmājas atveda divus uzkodu batoniņus. Es skrubīšu. Cilvēki tos izmet, bet es mīlu šo veco atkritumu. Jūtieties ērti ar viņu.

Vaņa, mūsu ceturtais bērns, piedzima pēc ugunsgrēka. Piedzima mazmeitas. Viņi pat nevar iedomāties, ka var dzīvot četrās sienās, dzīvoklī. Viņiem patīk mūsu savrupmāja. Aug kā māju īpašnieki. Tātad ir kam šo mantojumu nodot tālāk. Mēs 90. gados riskējām pareizi. Viņi rīkojās pareizi, pēc ugunsgrēka neaizbraucot un izdzīvojot. Viņi smagi strādāja ilgtermiņa būvlaukumā. Tas viss nav velti.

Izrādās, ka mūsu mājā ir trīs dzīvības. Pirmais ir pirms revolūcijas; otrais ir komunālais, padomju; un trešais, dramatiskais, tagad ir pie mums.

Gaiši dzeltenā ampīra stila savrupmāja ar apmetuma medaljoniem un bareljefiem, šķiet, ir gandrīz jaunākā māja šajā Ļeontjevska joslas daļā. Tomēr šķietamība ir mānīga: atšķirībā no pretējā kaimiņa (20. gs. sākumā celtā Rokdarbu muzeja, kas tikai imitē kambarus), šeit tas ir balstīts uz īsto 18. gs.

No 1737. līdz 1745. gadam šī vieta piederēja princim Meščerskim. Viņa laikā pret aleju jau pastāvēja baroka stila nams ar velvēm pirmajā stāvā. Māja celta 18. gadsimta sākumā.

1812. gadā ēka nodega no ārpuses. To atjaunoja jaunie īpašnieki pulkvedis N.A.Volkovs un viņa sieva E.A. Interjeri tika pārveidoti, mājas fasādes kļuva par klasiskām. Starp vecajiem izvirzījumiem tika novietota pāru kolonnu portika kolonāde, ko papildināja kvadrātveida piloni. Aizēnotā lodžija nodrošināja iespaidīgu fonu. Muižas priekšpagalma sastāvā bija Hļinovas Sv. Nikolaja baznīca (nojaukta 20. gs. 30. gados), kas atrodas uz dienvidiem no tās blakus esošajā vietā. Spēcīgu iespaidu atstāja nelielais tempļa ansamblis ar kupolu uz platas bungas un māja ar spēcīgu portiku. Māja palika Volkovu īpašumā līdz 1848. gadam.

1858. gadā māju nopirka Agrafena Fedorovna Zakrevskaja (1800-1879). Viņa draudzējās ar dzejniekiem A.S., E.A., P.A., un izcēlās ar savu apzināto raksturu, ekstravaganci un vēlmi palīdzēt. Pilnīgs pretstats bija viņas vīrs grāfs Arsenijs Andrejevičs Zakrevskis, Maskavas ģenerālgubernators. Viņš cieta no sīkuma regulēšanas attiecībā uz visu pilsētā, pat to, kas viņam nebija pakļauts ar likumu, un bija pazīstams kā izcils tirāns. Māju nopirka A. F. Zakrevskaja par savu naudu, gaidot vīra atkāpšanos un pārcelšanos no ģenerālgubernatora rezidences (Tverskaya, 14). Zakrevski tālajā rizalītā iekārtoja mājas baznīcu 1862. gadā. Pēc vīra nāves 1865. gadā A. F. Zakrevskaja deva priekšroku dzīvei Itālijā. Pēc viņas nāves mantinieki ātri pārdeva māju.

Īpašumu nekavējoties nopirka tirgotājs - zvērkopis Pjotrs Pavlovičs Sorokoumovskis (1842-1922). Viņš pārkārtoja mājas interjeru. Zālēs tika piekārtas speciāli Venēcijā izgatavotas lustras un izvietota Aivazovska, Tropiņina un Levitāna gleznu kolekcija. Jaunajam īpašniekam nebija tiesību uzturēt savā mājā baznīcu un tā tika likvidēta. Ikonostāze tika dāvināta jaunajai baznīcai Tirgotāju palīgsabiedrības ēku kompleksā (Bolshaya Serpukhovskaya, 44). P.P. Sorokoumovskis nomira un tika apglabāts Nicā. Pēc 1917. gada ēkā ievācās Centrālais izglītības darbinieku nams.

Pēdējās desmitgadēs īpašumā atrodas Grieķijas vēstniecība.

2012. gadā mājā tika uzsākti restaurācijas darbi. Fasāžu restaurācija nozīmēja 19. gadsimta pirmā ceturkšņa perioda kompozīcijas un dizaina saglabāšanu. Tika atjaunotas daļēji zudušās flautas uz portika pilastriem un kolonnām apmetuma dekors. Restaurācijas darbu interjeros mērķis bija saglabāt un atjaunot vērtīgus 19. gadsimta pēdējā ceturkšņa valsts telpu plānojuma un mākslinieciskās apdares elementus.

Pētījuma laikā tika atrasta sākotnējā krāsu shēma A.S. Kaminska interjeru garā. Atjaunoti akmens pakāpieni, galveno kāpņu margas un virs tā esošais jumta logs; marmora kamīni; durvju portāli. Tika notīrīts vēlīnā daudzslāņu krāsojums un pabeigta sienu un griestu apmetuma apdare. Pirmā stāva parketa grīdas izgatavotas pēc rekonstruētā perioda rasējumiem. Otrā stāva valsts telpās tika atjaunotas saglabātās mākslīgā marmora nogāzes un atjaunota to daļā nozaudētā apdare. Grisaļa tehnikā atjaunoti griestu gleznojumi galveno kāpņu kupolā un kesoni dienvidrietumu dzīvojamā istabā otrajā stāvā. Atjaunoti oriģinālie slēgmehānismi, kas saglabājušies tikai uz viena loga otrā stāva zālē.

2015. gadā objekts kļuva par Maskavas valdības konkursa laureātu labākais projekts kultūras mantojuma objektu saglabāšanas un popularizēšanas jomā "Maskavas restaurācija" nominācijā: "Par labāko kultūras mantojuma objekta restaurācijas projektu."