Misterul Pasului Dyatlov a devenit din nou în centrul atenției publice, după ce turiștii din Urali, urmând în sarbatori de revelionîn Uralii de Nord, au găsit rămășițe umane lângă trecătoare. Moartea pustnicului Oleg la Pasul Dyatlov din Uralii de Nord este primul astfel de incident din regiune într-o jumătate de secol, de la moartea grupului turistic Dyatlov în 1959, a declarat Yury Kuntsevich, șeful fondului de memorie al grupului Dyatlov. reporterii.

Poate că, în cazul morții misterioase a grupului Dyatlov în 1959, ei vor pune capăt. Cel puțin asta ar putea ajuta o nouă versiune, care a fost propus de unul dintre locuitorii din Verkhoturye.

Vânătorul de 72 de ani Alexander Stepochkin a intrat în atenția oamenilor legii când, dezvăluind cazul extorcării armate, aceștia au intrat pe urmele proprietarului vechiului pistol TOZ-34, care a apărut în materiale.

După cum sa dovedit, Stepochkin nu era singurul proprietar al armei. De asemenea, el a transmis polițiștilor câteva detalii care ar putea ajuta în curând la rezolvarea misterului morții grupului turistic al lui Igor Dyatlov, scrie ziarul online Znak.com

Alexander Stepochkin, care a dezvăluit secretul morții grupului Dyatlov. Captură de ecran youtube.com

Potrivit lui Stepochkin, în 1981 a făcut schimb cu o armă de la un bătrân vânător, care, după recunoașterea lui, a participat la masacrul turiștilor.

Khanty - localnicii din Verkhoturye, care s-au considerat „proprietari” teritoriului înconjurător și au protejat cu zel trecerea de străini ca un loc sacru. Când studenții, conduși de Igor Dyatlov, au tras aici, au dat din greșeală într-o peșteră în care Khanty a făcut sacrificii. Acolo au fost îngrămădite aur, platină, blănuri - toate acestea, după cum i-a spus un reprezentant al poporului indigen lui Stepochkin, iar oaspeții neinvitați le-au luat mâna.

grupul Dyatlov. Cele mai recente fotografii. Surse deschise

Dar grupul Dyatlov nu a putut merge departe - Khanty i-a urmărit și a decis să-i omoare.

Noaptea făceau o gaură în cort, iar șamanii puneau un fel de drog în el. Iar eu și vânătorii am înconjurat totul, iar când s-au îmbolnăvit acolo, au început să sară din aceste corturi. I-am prins pe toți și i-am ucis pe toți acolo, ”-

Stepochkin a povestit poliției din Sverdlovsk dezvăluirile unui participant la masacrul grupului Dyatlov.

Această versiune este susținută de comentariile agenților de aplicare a legii: în cazul Dyatlov există indicii că reprezentanții uneia dintre familiile șamanice au refuzat să caute grupul. În plus, acești Khanty au fost confuzi în mărturia lor și nu au putut explica unde se aflau.

Totuși, această poveste are și inconsecvențe. Deci, nu este clar unde s-au dus obiectele sacre furate? La urma urmei, nu s-a găsit nimic cu studenții morți. În plus, cunoscuții lor vorbeau despre înaltele principii morale ale turiștilor: nu ar râvni doar binele altcuiva.

Un detaliu interesant despre „locul sacru”. Probabil că turiștii au dat peste peștera Ushminskaya, care a fost într-adevăr venerată de Khanty. Arheologii au găsit și încă mai găsesc acolo obiecte religioase și rămășițe de animale. Dar pentru a coborî acolo, ai nevoie de echipament special, pe care, desigur, grupul Dyatlov nu le avea.

Igor Dyatlov. Foto: surse deschise

De asemenea, este îndoielnic că Khanty iubitor de pace va ataca turiștii. Poate chiar și grupul Dyatlov a dat din greșeală peșteră, dar cu greu ar fi luat ceea ce aparține localnicilor (având în vedere cât de atenți au fost la valorile culturale ale popoarelor indigene, elevii au învățat chiar și limba locală).

Experții au presupus că uciderea grupului Dyatlov a fost un ritual - natura rănilor unuia dintre studenți a vorbit în favoarea acestui lucru, unii li s-au desfigurat fețele, au fost tăiate părți ale corpului etc. Dar nu există o explicație oficială. pentru aceste detalii ciudate.

Anterior, exista deja o versiune despre atacul rezidenților asupra turiștilor. Când în 1959 nouă persoane cu semne de moarte violentă au fost găsite pe pas, șamanii au fost audiați, dar toți au refuzat să depună mărturie. Adevărat, anchetatorii s-au simțit jenați că turiștii au fost găsiți la distanță unul de celălalt. Se pare că nu au fost uciși în cort.

Căutarea grupului Dyatlov. Foto: surse deschise

Între timp, varianta principală rămâne că în noaptea de 1-2 februarie 1959 a coborât o avalanșă în Munții Urali, care a acoperit cortul și a ucis mai multe persoane. Restul în întuneric și în frig s-au împrăștiat pe tot teritoriul și au murit din cauza degerăturilor și a atacurilor animalelor.

Cu toate acestea, concluzia oficială spune că moartea grupului Dyatlov a avut loc datorită influenței „forței elementare, pe care oamenii nu au fost capabili să o depășească”. Deci versiunea spusă de vânător trebuie să treacă testul și să aibă șansa de a exista.

Amintiți-vă că în ianuarie 2016, un alt cadavru a fost găsit la Pasul Dyatlov. Pustnicul care a călătorit a murit de hipotermie. A fost nevoie de câteva zile pentru a obține cadavrul decedatului - în zonă erau temperaturi scăzute și o furtună de zăpadă.

Moartea pustnicului Oleg pe Pasul Dyatlov din Uralii de Nord este primul astfel de incident din regiune în jumătate de secol, de la moartea grupului turistic Dyatlov în 1959, a declarat Yury Kuntsevich, șeful fondului de memorie al grupului Dyatlov. reporterii marți.

Amintim că pe 8 ianuarie la ora 0.10 poliția orașului Ivdel a primit un mesaj de la salvatori despre descoperirea de către turiști a cadavrului unei persoane necunoscute în spatele Pasului Dyatlov. Pe 13 ianuarie, cadavrul a fost găsit de anchetatori. Potrivit IC, care a murit la 47 de ani, el este din regiunea Chelyabinsk, originar din Kazahstan. La decedat nu au fost găsite răni, dar au fost găsite semne evidente de hipotermie.

Ancheta nu numește numele și prenumele bărbatului. O sursă a legii a declarat pentru RIA Novosti că numele defunctului este Oleg. Fiul pustnicului Oleg a confirmat pentru RIA Novosti că tatăl său a murit în apropierea trecătoarei. Potrivit cunoștințelor pustnicului, Oleg a locuit acolo multă vreme. Potrivit anchetei, ultima dată când pustnicul Oleg a fost văzut de localnicii din Mansi a fost în perioada 28-29 decembrie.

„Acesta este singurul caz într-o jumătate de secol”, a spus Kuntsevici reporterilor.

Valery Kudinov, șeful echipei de căutare și salvare din Ural a EMERCOM din Rusia, a confirmat că practic nu au existat accidente acolo.

„Nu aș spune că Pasul Dyatlov este traumatizant”, a spus Kudinov. Pasul Dyatlov în sine nu este dificil pentru turiști, consideră reprezentantul Ministerului Situațiilor de Urgență.

detaliat

A închide

CNN, citând surse din administrația președintelui american Donald Trump, a vorbit despre evacuarea spionului ei din Rusia în 2017. Americanii ar fi reușit să recruteze un oficial rus de rang înalt. Decizia de a pune capăt urgent misiunii de spionaj în Rusia, în Statele Unite, a fost luată după întâlnirea lui Trump cu diplomații noștri Lavrov și Kislyak. Apoi, în mai 2017, Trump l-a avertizat pe Lavrov despre intențiile teroriștilor de a arunca în aer un zbor civil către Statele Unite cu o bombă pentru laptop.

Autorii își exprimă sincera recunoștință pentru cooperarea și informațiile oferite Fondului de memorie publică a Grupului Dyatlov și personal lui Yuri Kuntsevich, precum și specialiștilor în prelucrarea foto lui Vladimir Askinadzi, Vladimir Borzenkov, Natalya Varsegova, Anna Kiryanova și Ekaterinburg.

Introducere

În dimineața devreme a zilei de 2 februarie 1959, pe versantul muntelui Holatchakhl, în vecinătatea muntelui Otorten din nordul Uralului, au avut loc evenimente dramatice, care au dus la moartea unui grup de turiști din Sverdlovsk condus de un student al Uralului. Institutul Politehnic, Igor Dyatlov, în vârstă de 23 de ani. Multe împrejurări ale acestei tragedii nu au primit încă o explicație satisfăcătoare, dând naștere multor zvonuri, presupuneri, care s-au dezvoltat treptat în legende și mituri, pe baza cărora s-au scris mai multe cărți și au fost filmate o serie de lungmetraje. Credem că am reușit să reconstruim adevăratul curs al acestor evenimente, care pune capăt acestei istorii prelungite. Versiunea noastră se bazează pe surse strict documentare, și anume pe materialele Dosarului Penal al istoriei morții și căutării diatloviților, precum și pe unele experiențe cotidiene și turistice. Oferim această versiune în atenția tuturor persoanelor și organizațiilor interesate, insistând asupra fiabilității sale, dar fără a pretinde o nouă coincidență în detalii.

Preistorie

În noaptea de 1-2 februarie 1959, au avut loc o serie de evenimente cu grupul Dyatlov înainte de a ajunge la locul unei nopți reci pe versantul muntelui Kholatchahlv. Așadar, însăși ideea acestei campanii a III-a, cea mai înaltă categorie de dificultate, Igor Dyatlov a apărut cu mult timp în urmă și a luat contur în decembrie 1958, după cum au spus tovarășii seniori ai lui Igor în turism. Toate referințele ulterioare la surse, dacă nu se specifică altfel, se referă la materialele dosarului penal oficial privind moartea grupului Dyatlov.

Compoziția participanților la drumeția planificată s-a schimbat în procesul de pregătire, ajungând la până la 13 persoane, dar coloana vertebrală a grupului, format din studenți și absolvenți ai UPI cu experiență în drumeții, inclusiv cele comune, a rămas neschimbată. Acesta a inclus:

• Igor Dyatlov - lider de campanie, 23 de ani;
• Lyudmila Dubinina - manager de aprovizionare, 20 de ani;
• Yuri Doroșenko - 21 de ani;
• Alexander Kolevatov - 22 de ani;
• Zinaida Kolmogorova - 22 de ani;
• Georgy Krivonischenko - 23 de ani;
• Rustem Slobodin - 22 ani;
• Nikolai Thibault - 23 de ani
• Yuri Yudin - 22 de ani
• Cu două zile înainte de drumeție, s-a alăturat grupului Semyon Zolotarev, în vârstă de 37 de ani, un veteran al Marelui Război Patriotic, un soldat de primă linie care a absolvit Institutul de Educație Fizică și un instructor profesionist de turism.

La început, campania a decurs conform planului, cu excepția unei circumstanțe: pe 28 ianuarie, Yuri Yudin a părăsit traseul din cauza unei boli. Grupul a parcurs restul drumului cu nouă dintre ei. Până pe 31 ianuarie, campania, conform jurnalului general al campaniei, jurnalele participanților individuali, fotografia dată în Caz, a decurs bine: dificultățile au fost depășite, iar locurile noi au dat tinerilor impresii noi. Pe 31 ianuarie, grupul Dyatlov a încercat să depășească trecerea care separa văile râurilor Auspiya și Lozva, totuși, după ce s-a întâlnit cu un vânt puternic la o temperatură scăzută (aproximativ -18 ° C), au fost forțați să se retragă la petrece noaptea în partea împădurită a văii râului Auspiya. În dimineața zilei de 1 februarie, grupul s-a trezit târziu, a lăsat o parte din mâncare și lucruri într-o magazie special amenajată (a durat mult), a luat prânzul, iar pe 1 februarie, pe la ora 15, a pornit pe traseu. . În materialele privind încheierea Dosarului Penal, exprimând aparent opinia colectivă a anchetei și a specialiștilor intervievați, se spune că o astfel de ieșire târzie pe traseu a fost prima greșeală a lui Igor Dyatlov. La început, grupul și-a urmat cel mai probabil vechiul traseu, iar apoi a continuat să se deplaseze în direcția Muntelui Otorteni, pe la ora 17:00 s-au oprit pentru o noapte rece, pe versantul Muntelui Kholatchakhl.

Pentru a facilita percepția informațiilor, vă prezentăm o diagramă minunat întocmită a locului evenimentelor, dată de Vadim Chernobrov (Fig. 1).

bolnav. 1. Schema scenei

Materialele dosarului penal spun că Dyatlov „a venit în locul greșit”, făcând o greșeală în direcție și luând mult mai mult spre stânga decât era necesar pentru a trece la trecătoarea între înălțimile 1096 și 663. Aceasta, potrivit redactorilor a cazului, a fost a doua greșeală a lui Igor Dyatlov.

Nu suntem de acord cu versiunea anchetei și credem că Igor Dyatlov a oprit grupul nu din greșeală, din întâmplare, ci specialîn locul marcat anterior în trecerea anterioară. Părerea noastră nu este singura - acest lucru a fost afirmat și în timpul anchetei de către un student turistic experimentat Sogrin, care a făcut parte din una dintre echipele de căutare și salvare care au găsit cortul lui Igor Dyatlov. Cercetătorul modern Borzenkov vorbește și despre oprirea planificată în cartea „Dyatlov Pass. Cercetare și materiale”, Ekaterinburg 2016, p. 138. Ce l-a determinat pe Igor Dyatlov să facă asta?

Rece peste noapte

Ajuns, după cum credem, în punctul predeterminat de Dyatlov, grupul s-a apucat de amenajarea unui cort, conform tuturor „regulilor turistice și alpinismului”. Întrebarea unei răceli peste noapte îi zăpăcește pe cei mai experimentați specialiști și este unul dintre principalele mistere ale campaniei tragice. Sunt prezentate multe versiuni diferite, până la absurd, se spune că a fost făcut pentru „antrenament”.

Doar noi am reușit să găsim o versiune convingătoare.

Se pune întrebarea dacă participanții la campanie știau că Dyatlov plănuia o ședere rece peste noapte. Credem că nu știau (acest lucru este indicat de faptul că accesoriile de foc - un topor, un ferăstrău și o sobă - nu au fost lăsate la locul depozitului, în plus, a fost pregătit chiar și un buștean uscat pentru aprindere), dar nu s-au certat, conform campaniilor și poveștilor anterioare despre ei, știind despre temperamentul dificil al conducătorului său și iertându-l dinainte.

Luând parte la lucrările generale de organizare a unei nopți, o singură persoană și-a exprimat protestul și anume un instructor de turism profesionist, Semyon Zolotarev, în vârstă de 37 de ani, care a trecut prin război. Acest protest a fost exprimat într-un mod foarte ciudat, mărturisind înaltele abilități intelectuale ale solicitantului său. Semyon Zolotarev a creat un document foarte remarcabil, și anume Foaia de luptă nr. 1 „Otorten de seară”.

Considerăm fișa de luptă nr. 1 „Otorten de seară” cheia dezlegarii tragediei.

Paternitatea lui Zolotarev este evidențiată chiar de numele „Foier de luptă”. Semyon Zolotarev a fost singurul veteran al Marelui Război Patriotic dintre participanții la campanie și unul foarte binemeritat, având patru premii militare, inclusiv medalia „Pentru curaj”. În plus, potrivit turistului Axelrod, reflectat în Dosar, scrierea de mână a „Otortenului de seară” de mână coincide cu grafia lui Zolotarev. Deci, la începutul „Foliului de luptă” se spune că „conform celor mai recente date științifice, Bigfoot trăiește în vecinătatea Muntelui Otorten”.

Trebuie spus că la acea vreme întreaga lume era cuprinsă de febra căutării lui Bigfoot, care nu s-a stins până în ziua de azi. Astfel de percheziții au fost efectuate și în Uniunea Sovietică. Credem că Igor Dyatlov era conștient de această „problemă” și visa să întâlnească un Bigfoot pentru prima dată în lume și să-l fotografieze. Din materialele Cazului se știe că Igor Dyatlov s-a întâlnit cu bătrâni vânători în Vizhay, s-a consultat cu aceștia cu privire la viitoarea campanie, poate că era vorba și despre Bigfoot. Bineînțeles, vânători cu experiență (așa mărturia lui Chargin are 85 de ani în caz, că în Vizhay un grup de turiști Dyatlov i s-a adresat ca vânător) i-au spus „tânărului” întreg „adevărul” despre Bigfoot, unde locuiește, care este comportamentul lui pe care îl iubește.

Desigur, tot ceea ce s-a spus a fost în spiritul poveștilor tradiționale de vânătoare, dar Igor Dyatlov a crezut ceea ce s-a spus și a decis că împrejurimile orașului Otorten erau doar locul perfect pentru ca Bigfoot să trăiască și era doar o chestiune de a te trezi pentru o noapte rece, și anume frig, întrucât Bigfoot iubește frigul și, de curiozitate, el însuși se va apropia de cort. Locul pentru o posibilă ședere de noapte a fost ales de Igor în tranziția anterioară din 31 ianuarie 1959, când grupul a ajuns efectiv la pasul care despărțea bazinele râurilor Auspiya și Lozva.

bolnav. 2. Disputa dintre Dyatlov și Zolotarev despre traseul ulterioară.
În jurul orei 17:00, 31 ianuarie 1959

S-a păstrat o fotografie a acestui moment, ceea ce i-a permis lui Borzenkov să determine cu exactitate acest punct de pe hartă. Imaginea arată că, evident, Igor Dyatlov și Semyon Zolotarev se ceartă foarte tare în legătură cu traseul următor. Este evident că Zolotarev se exprimă împotriva deciziei logic dificil de explicat a lui Dyatlov de a se întoarce înapoi la Auspiya și se oferă să „ia trecerea”, ceea ce a fost o chestiune de aproximativ 30 de minute și să coboare să petreacă noaptea în bazinul râului Lozva. . Rețineți că în acest caz grupul s-ar fi oprit pentru noapte doar aproximativ în zona aceluiași cedru nefericit.

Totul devine logic explicabil, dacă presupunem că deja în acel moment Dyatlov plănuia o noapte rece, tocmai pe versantul muntelui 1096, care, în cazul unei înnoptări în bazinul Lozva, ar fi pe margine. Acest munte (1096), numit Muntele Holatchakhl în Mansi, în traducere se numește „Muntele celor 9 morți”. Mansi consideră acest loc „necurat” și îl ocolește. Deci din Caz, conform mărturiei elevului Slabtsov, care a găsit cortul, ghidul Mansi care i-a însoțit a refuzat categoric să meargă pe acest munte. Credem că Dyatlov a decis dacă este imposibil, atunci toată lumea trebuie să demonstreze că este posibil și nu se teme de nimic și, de asemenea, a crezut că, dacă spun că este imposibil, înseamnă că notoriul Bigfoot locuiește aici.

Așadar, în jurul orei 17, pe 1 februarie, Igor Dyatlov dă o comandă neașteptată grupului care s-a odihnit după-amiaza să se trezească de răcit peste noapte, explicând motivele acestei decizii. sarcina științifică caută Bigfoot. Grupul, cu excepția lui Semyon Zolotarev, a luat această decizie cu calm. Pentru timpul rămas înainte de somn, Semyon Zolotarev și-a făcut faimosul „Otorten de seară”, care este de fapt o lucrare satirică, puternic critic, ordinele care s-au dezvoltat în grup.

Există, în opinia noastră, un punct de vedere rezonabil asupra tacticilor ulterioare ale lui Igor Dyatlov. Potrivit turistului experimentat Axelrod, care îl cunoștea bine pe Igor Dyatlov din campaniile comune, Dyatlov plănuia să ridice grupul la amurg, pe la ora 6 dimineața, apoi să plece la asaltul pe Muntele Otorten. Cel mai probabil, asta s-a întâmplat. Grupul se pregătea să se îmbrace (mai exact, să se încalțe, pentru că oamenii dormeau îmbrăcați), în timp ce lua micul dejun cu pesmet și untură. Potrivit numeroaselor mărturii ale participanților la lucrările de salvare, biscuiți au fost împrăștiați pe tot cortul; aceștia au căzut din pături mototolite împreună cu bucăți de untură. Situația era calmă, nimeni, cu excepția lui Dyatlov, nu era serios supărat că Bigfoot-ul nu a venit și că, de fapt, grupul a suferit în zadar un inconvenient atât de important.

Doar Semyon Zolotarev, care se afla chiar la intrarea în cort, a fost grav revoltat de cele întâmplate. Nemulțumirea lui a fost alimentată de următoarea împrejurare. Cert este că Semyon a avut o zi de naștere pe 2 februarie. Și se pare că deja din noapte a început să-l „sărbătorească” luând alcool, și se pare că este singur, pentru că. potrivit dr. Vozrozhdenny, în corpul primilor 5 turiști găsiți nu a fost găsit alcool. Acest lucru se reflectă în documentele oficiale (în acte) citate în cauză.

Despre un ospăţ cu untură tocată şi balon gol cu miros de vodcă sau alcool la intrarea în cortul în care se afla Semyon Zolotarev, subliniază direct în Dosar procurorul orașului Indel Tempalov. Un balon mare de alcool a fost confiscat într-un cort descoperit de studentul Boris Slobtsov. Acest alcool, conform mărturiei elevului Brusnitsyn, un participant la evenimente, a fost imediat băut de membrii grupului de căutare care au găsit cortul. Adică, pe lângă un balon cu alcool, în cort era un balon cu aceeași băutură. Noi credem că vorbim despre alcool, nu despre vodcă.

Încălzit cu alcool, Zolotarev, nemulțumit de o noapte de frig și foame, a părăsit cortul la toaletă (o urmă de urină a rămas la cort) iar afară a cerut o analiză a greșelilor lui Dyatlov. Cel mai probabil, cantitatea de alcool băută a fost atât de semnificativă încât Zolotarev s-a dovedit a fi foarte beat și a început să se comporte agresiv. Cineva trebuia să iasă din cort la acest zgomot. La prima vedere, acesta ar fi trebuit să fie liderul campaniei, Igor Dyatlov, dar credem că nu el a fost cel care a ieșit să vorbească. Dyatlov era situat la capătul cel mai îndepărtat al cortului, i-a fost incomod să se cațere prin toată lumea și, cel mai important, Dyatlov a fost semnificativ inferior în datele sale fizice față de Semyon Zolotarev. Credem că Iuri Doroșenko, înalt (180 cm) și puternic fizic, a venit la cererea lui Semyon. Acest lucru este susținut și de faptul că pioletul găsit la cort i-a aparținut lui Iuri Doroșenko. Așadar, în materialele Cazului, era o înscriere făcută de mâna lui „du-te la comitetul sindical, ia-ți piolet”. Astfel, Iuri Doroșenko, singurul din tot grupul. după cum s-a dovedit mai târziu, era timpul să ne punem ghetele. Amprenta unui singur bărbat în cizme a fost documentată în Act de procurorul Tempalov.

Datele despre prezența sau absența alcoolului în corpul a 4 persoane, găsite mai târziu (în mai), și în special, în Semyon Zolotarev, nu sunt disponibile în Actele doctorului Vozrozhdenny, deoarece. corpurile la momentul studiului începuseră deja să se descompună. Adică răspunsul la întrebarea: „Semyon Zolotarev a fost beat sau nu?” în materialele Cazului nu este.

Așadar, Iuri Doroșenko, încălțat cu bocanci de schi, înarmat cu un piolet și luând cu el o lanternă Dyatlov pentru iluminare, pentru că. inca era intuneric (se lumina la 8-9 dimineata, iar actiunea a avut loc pe la 7 dimineata), iese din cort. Între Zolotarev și Doroșenko a avut loc o conversație scurtă, ascuțită și neplăcută. Evident, Zolotar'v și-a exprimat părerea despre Dyatlov și Dyatloviți.

Din punctul de vedere al lui Zolotarev, Dyatlov face greșeli grave. Prima dintre ele a fost trecerea de către Dyatlov a gurii râului Auspiya. Ca urmare, grupul a fost nevoit să facă un ocol. A fost de neînțeles pentru Zolotarev și plecarea grupului pe 31 ianuarie în albia râului Auspiya în loc să coboare în albia Lozvei și, în cele din urmă, o frig absurdă și, cel mai important, inutilă peste noapte. Nemulțumirea exprimată ascuns de Zolotarev în ziarul Evening Otorten s-a revărsat.

Credem că Zolotarev s-a oferit să-l înlăture pe Dyatlov din funcția de lider al campaniei, înlocuindu-l cu altcineva, adică pe el însuși în primul rând. Este greu de spus în ce formă ne-a propus Zolotarev asta acum. Este clar că după consumul de alcool, forma ar trebui să fie ascuțită, dar gradul de claritate depinde de reacția specifică a unei persoane la alcool. Zolotarev, care cunoștea războiul în toate manifestările sale, desigur, era tulburat mintal și putea pur și simplu să fie trezit la psihoză alcoolică, la marginea delirului. Judecând după faptul că Doroșenko a lăsat un piolet și o lanternă și a preferat să se ascundă într-un cort, Zolotarev a fost foarte entuziasmat. Băieții i-au blocat chiar drumul spre cort, aruncând aragazul, rucsacii, mâncarea la intrare. Această împrejurare, până la termenul „baricadă”, este subliniată în mod repetat în mărturiile participanților la operațiunea de salvare. Mai mult, la intrarea în cort stătea un topor, absolut de prisos în acest loc.

Evident, elevii au decis să se apere activ.

Poate că această împrejurare l-a înfuriat și mai mult pe Zolotarev beat (de exemplu, în cortul de la intrare, perdeaua de la cearșaf a fost literalmente ruptă). Cel mai probabil, toate aceste obstacole l-au înfuriat doar pe Zolotarev, care se repezi în cort pentru a continua confruntarea. Și atunci Zolotarev și-a amintit de golul din cort din partea „muntei”, care a fost reparat împreună la parcarea anterioară și a decis să intre în cort prin acest gol, folosind „arme psihologice” pentru a nu fi împiedicat. , așa cum s-a făcut în față. Cel mai probabil a strigat ceva de genul „Aruncarea unei grenade”.

Cert este că în 1959 țara încă era plină de arme, în ciuda tuturor Decretelor Guvernului privind capitularea sa. Obținerea unei grenade în acel moment nu era o problemă, mai ales în Sverdlovsk, unde erau aduse arme pentru topire. Deci amenințarea era foarte reală. Și, în general, este foarte probabil că nu a fost doar o imitație a unei amenințări.

S-ar putea să fi fost o adevărată grenadă vie.

Aparent, anchetatorul Ivanov a avut acest lucru în minte când a vorbit despre o anumită „piesă de fier” pe care a subinvestigat-o. O grenadă ar putea fi într-adevăr utilă într-o campanie, în special pentru uciderea peștilor sub gheață, așa cum sa făcut în timpul războiului, deoarece o parte a traseului trecea de-a lungul râurilor. Și, foarte probabil, soldatul din prima linie Zolotarev a decis să ia un astfel de obiect „necesar” într-o campanie.

Zolotarev nu a calculat efectul „armei” sale. Elevii au luat în serios amenințarea și au părăsit cortul în panică, făcând două tăieturi în pânză. Acest lucru s-a întâmplat în jurul orei 7:00, deoarece era încă întuneric, dovadă fiind o lanternă aprinsă aruncată de studenți și găsită ulterior de cercetători la 100 de metri de cort, pe pantă.

Zolotarev s-a plimbat în jurul cortului și, continuând să imite amenințarea, s-a hotărât să-i învețe beat pe „tineri”. El a format oamenii într-o linie (după cum au fost martori toți oamenii care au observat urmele pașilor) și a poruncit „Jos”, stabilind direcția. A dat cu el o pătură, se spune, ține-te de cald cu o pătură, ca în acea ghicitoare armeană din Seara Otorten. Așa s-a încheiat noaptea rece a diatloviților.

Tragedie în Munții Urali

Oamenii au coborât, iar Zolotarev s-a urcat în cort și se pare că a continuat să bea, sărbătorindu-și ziua de naștere. Faptul că cineva a rămas în cort este dovedit de un observator subtil - elevul Sorgin, a cărui mărturie este dată în Dosar.

Zolotarev se așeză pe două pături. Toate păturile din cort erau mototolite, cu excepția a două, pe care au găsit piei din coapsă, pe care le-a mâncat Zolotarev. Era deja zori, se ridicase vântul, care trecea prin gol într-un loc al cortului și decupaje în altul. Zolotarev a încheiat descoperirea cu jacheta de blană a lui Dyatlov și a trebuit să se ocupe de decupaje într-un mod diferit, deoarece încercarea inițială de a astupa decupajele cu lucruri, urmând exemplul unei găuri, a eșuat (de exemplu, conform lui Astenaki, mai multe pături și o jachetă căptușită scoasă din decupajele cortului). Apoi Zolotarev a decis să coboare marginea îndepărtată a cortului, tăind suportul - un stâlp de schi.

Greutatea zăpezii căzute (faptul că a fost zăpadă noaptea este evidențiat de faptul că felinarul Dyatlov s-a întins pe cort pe un strat de zăpadă de aproximativ 10 cm grosime) bățul a fost fixat rigid și nu a fost posibil să fie imediat scoate-o afara. Băţul trebuia tăiat cu cuţitul lung folosit pentru tăierea grăsimii. Bățul tăiat a fost scos, părțile lui au fost găsite tăiate din partea de sus a rucsacilor. Marginea îndepărtată a cortului s-a scufundat și a închis decupajele, iar Zolotarev s-a așezat la stâlpul din față al cortului și, evident, a adormit o vreme, după ce a terminat de băut alcool dintr-un balon.

Grupul, între timp, a continuat să coboare, în direcția indicată de Zolotarev. Se atestă că pistele au fost împărțite în două grupe - la stânga a 6 persoane, iar la dreapta - două. Apoi urmele au convergit. Aceste grupuri corespundeau aparent celor două decupaje prin care oamenii s-au târât afară. Cei doi din dreapta sunt Thibault și Dubinina, care se aflau mai aproape de ieșire. În stânga sunt toți ceilalți.

O persoană mergea în cizme (Iuri Doroșenko, credem noi). Să reamintim că acest lucru este documentat în dosarul cazului de către Prokur Tempalov. Mai spune că erau opt piste, care documentează versiunea noastră că o persoană a rămas în cort.

Se răsări, era greu de mers din cauza zăpezii care căzuse și, bineînțeles, era un frig disperat, pentru că. temperatura era în jur de −20 °C cu vânt. Aproximativ pe la ora 9 dimineața un grup de 8 turiști, deja pe jumătate degerați, s-au trezit lângă un cedru înalt. Cedru ca punct în jurul căruia au decis să facă foc nu a fost ales întâmplător. Pe lângă ramurile inferioare uscate pentru incendiu, pe care am reușit să le „căpătăm” cu ajutorul tăierilor, pe el a fost echipat cu mare dificultate un „post de observare” pentru a monitoriza cortul. Pentru aceasta, mai multe ramuri mari care împiedicau vederea au fost tăiate de finlandezul Krivonischenko. Mai jos, sub cedru, s-a aprins cu mare dificultate un mic foc care, după estimările concurente ale diverșilor observatori, a ars timp de 1,5-2 ore. Dacă am ajuns la cedru la 9 dimineața, a durat o oră pentru a face focul și plus două ore, se dovedește că focul s-a stins pe la ora 12 după-amiaza.

Luând în continuare amenințarea lui Zolotarev în serios, grupul a decis să nu se întoarcă deocamdată la cort, ci să încerce să „țină” construind un fel de adăpost, cel puțin de vânt, de exemplu, sub forma unei peșteri. . S-a dovedit a fi posibil să se facă acest lucru într-o râpă, lângă un pârâu care curgea spre râul Lozva. Pentru acest adăpost s-au tăiat 10-12 stâlpi. Pentru ce trebuiau să servească exact stâlpii nu este clar, poate că au plănuit să construiască o „podă” din ei, aruncând deasupra ramuri de molid.

Zolotarev, între timp, s-a „odihnit” într-un cort, uitându-se de el însuși într-un vis de beție îngrijorată. Trezindu-se si trezit putin, pe la orele 10-11 a vazut ca situatia este grava, elevii nu s-au mai intors, ceea ce inseamna ca au fost „in necazuri” pe undeva si si-au dat seama ca „a mers prea departe” . A urmat urmele pașilor în jos, realizându-și vinovăția și deja fără arme (pioletul a rămas la cort, cuțitul în cort). Adevărat, rămâne neclar unde a fost amplasată grenada, dacă a fost într-adevăr. Pe la ora 12 s-a apropiat de cedru. Mergea îmbrăcat și cu cizme de pâslă. Urma unei persoane în cizme de pâslă a fost înregistrată de observatorul Akselrod la 10-15 metri de cort. A coborât la Lozva.

Apare întrebarea: „De ce lipsește sau nu se vede a noua piesă?”. Problema aici este cel mai probabil următoarea. Elevii au coborât la ora 7 dimineața, iar Zolotarev pe la 11. Până la această oră, în zori, se ridicase un vânt puternic, o zăpadă în derivă, care a îndepărtat parțial zăpada care căzuse noaptea și s-a compactat parțial. l-a lipit de pământ. S-a dovedit un strat de zăpadă mai subțire și, cel mai important, mai dens. În plus, cizmele din pâslă sunt mai mari ca suprafață decât cizmele și cu atât mai mult picioarele fără pantofi. Presiunea cizmelor pe zăpadă, pe unitatea de suprafață, este de câteva ori mai mică, astfel că urmele Zolotarevului în coborâre au fost cu greu sesizabile și nu au fost înregistrate de observatori.

Oamenii de la cedru, între timp, l-au întâlnit într-o situație critică. Pe jumătate degerat, încercând la rândul său, fără succes, să se încălzească lângă foc, aducând mâinile, picioarele și fețele înghețate aproape de foc. Se pare că din această combinație de degerături și arsuri ușoare a fost observată o colorare neobișnuită a pielii de tonuri roșii ale părților expuse ale corpului la cinci turiști găsiți în prima fază a căutării.

Oamenii i-au dat toată vina pentru ceea ce s-a întâmplat pe Zolotarev, așa că apariția lui nu a adus o ușurare, ci a servit la escaladarea în continuare a situației. Mai mult, psihicul oamenilor flămânzi și înghețați a funcționat, desigur, inadecvat. Posibile scuze de la Zolotarev, sau invers, ordinele lui de comandă, evident, nu au fost acceptate. Linșajul a început. Credem că la început Thibaut a cerut, ca măsură inițială de „răzbunare”, să scoată cizmele de pâslă și apoi a cerut să-i dea ceasul Pobeda, care i-a amintit lui Zolotarev de participarea sa la război, care, evident, a făcut obiectul său. mândrie. Acest lucru i s-a părut lui Zolotarev extrem de ofensator. Ca răspuns, l-a lovit pe Thibaut cu un aparat de fotografiat, pe care poate i-a cerut să-l dea. Și din nou, „nu am calculat”, evident că alcoolul era încă în sânge. A folosit aparatul de fotografiat pe post de praștie (acest lucru este dovedit de faptul că cureaua camerei era înfășurată în jurul mâinii lui Zolotarev), l-a lovit pe Thibaut în cap, chiar l-a ucis.

În concluzia Dr. Vozrozhdenny, se spune că craniul lui Thibaut este deformat într-o zonă dreptunghiulară de 7 × 9 cm, care corespunde aproximativ cu dimensiunea camerei, iar o gaură ruptă în centrul dreptunghiului este de 3 × 3,5. × 2 cm Aceasta corespunde aproximativ cu dimensiunea lentilei proeminente. Camera de fotografiat a fost, conform numeroșilor martori, găsită pe cadavrul lui Zolotarev. Fotografie salvată.

După aceea, desigur, toți cei prezenți l-au atacat pe Zolotarev. Cineva se ținea de mână, iar Doroșenko, singurul cu cizme, l-a lovit cu piciorul în piept în coaste. Zolotarev s-a apărat cu disperare, l-a lovit pe Slobodin, astfel încât craniul i-a crăpat, iar când Zolotarev a fost imobilizat prin eforturi colective, a început să lupte cu dinții, mușcând nasul lui Krivonischenko. Așa că, se pare, au fost predați în informațiile de primă linie, unde, conform unor informații, a slujit Zolotarev.

În timpul acestei lupte, Lyudmila Dubinina, din anumite motive, a fost clasată printre „susținătorii” lui Zolotarev. Poate că la începutul luptei s-a opus linșaj, iar când Zolotarev l-a ucis efectiv pe Thibaut, a căzut în dizgrație.Dar, cel mai probabil, furia celor prezenți s-a întors spre Dubinina din acest motiv. Toată lumea a înțeles că începutul tragediei, punctul ei de declanșare, a fost consumul de alcool al lui Zolotarev. Cazul conține mărturia lui Yuri Yudin că, în opinia sa, una dintre principalele deficiențe în organizarea campaniei Dyatlov a fost lipsa alcoolului, care, el, Yudin, a fost cel care nu l-a putut obține în Sverdlovsk, dar, după cum știm deja, alcoolul în grup era încă. Asta înseamnă că alcoolul a fost cumpărat în drum spre Vizhay, în Indel, sau, cel mai probabil, în ultimul moment înainte de a merge pe traseul de la tăietorii de lemne în zona de pădure a 41-a. Deoarece Yudin nu știa despre prezența alcoolului, acesta a fost evident ținut secret. Dyatlov a decis să consume alcool în anumite circumstanțe de urgență - cum ar fi asaltul de pe Muntele Otorten, când puterile i se terminau, sau pentru a marca sfârșitul cu succes al campaniei. Dar managerul de aprovizionare și contabilul Dubinina nu a putut să nu știe despre prezența alcoolului în grup, deoarece ea a fost cea care a alocat bani publici lui Dyatlov pentru a cumpăra alcool pe drum. Oamenii sau Dyatlov au decis personal că ea a vorbit despre asta lui Zolotarev, care dormea ​​în apropiere și cu care a comunicat de bunăvoie (fotografiile au fost păstrate). În general, în realitate, Dubinina a primit aceleași, chiar mai grave răni decât Zolotarev (10 coaste au fost rupte la Dubinina, 5 la Zolotarev). În plus, i-a fost smulsă limba „vorbăreață”.

Considerând că „adversarii” sunt morți, unul dintre diatloviți, temându-se de responsabilitate, și-a stors ochii, pentru că. a existat și există încă credința că imaginea criminalului rămâne în pupila victimei unei morți violente. Această versiune este susținută de faptul că Thibault, care a fost rănit de moarte de Zolotarev, avea ochii intacți.

Să nu uităm că oamenii au acționat în pragul vieții și al morții, într-o stare de excitare extremă a pasiunii, când instinctele animalelor îndepărtează complet calitățile umane dobândite. Iuri Doroșenko a fost găsit cu spumă înghețată la gură, ceea ce confirmă versiunea noastră a gradului său extrem de excitare, care a ajuns la furie.

Este foarte probabil ca Lyudmila Dubinina să fi suferit fără vină. Faptul este că, cu o probabilitate de aproape 100 la sută, Semyon Zolotarev a fost un alcoolic, la fel ca mulți dintre participanții direcți la ostilitățile din Marele Război Patriotic din 1941-1945. Un rol fatal aici l-au jucat cele 100 de grame de vodcă „Comisarului Poporului”, care erau eliberate pe front în fiecare zi în timpul ostilităților. Orice narcolog va spune că, dacă acest lucru continuă mai mult de șase luni, atunci apare inevitabil dependența de severitate diferită, în funcție de fiziologia unei anumite persoane. Singura modalitate de a evita boala a fost abandonarea „Comisarului Poporului”, ceea ce, bineînțeles, poate face un rus rar. Deci, este puțin probabil ca Semyon Zolotarev să fi fost o astfel de excepție. Confirmarea indirectă a acestui lucru este episodul din tren pe drumul de la Sverdlovsk, descris în jurnalul unuia dintre participanții la campanie, care este dat în Dosar. Un „tânăr alcoolic” a apelat la turiști, cerând restituirea unei sticle de vodcă, furată, în opinia sa, de unul dintre ei. Incidentul a fost stins, dar cel mai probabil Dyatlov și-a „ghicit” Zolotarev și, atunci când a cumpărat alcool, i-a interzis cu strictețe Lyudmilei Dubinina să-i vorbească despre asta cu Zolotarev. Din moment ce Zolotarev a luat totuși în posesia alcoolului, Dyatlov, și apoi toți ceilalți, au decis că managerul de aprovizionare, Dubinina, care l-a dat afară, a blablat, este de vină pentru asta. Cel mai probabil nu a fost așa. Elevii din tinerețe nu știau că alcoolicii dezvoltă un „al șaselea” simț supranatural pentru alcool și îl găsesc cu succes și cu precizie în orice condiții. Doar prin intuiție. Deci Dubinina de aici, cel mai probabil, nu a avut nimic de-a face cu asta.

Tragedia sângeroasă descrisă s-a petrecut în jurul orei 12, pe 2 februarie 1959, lângă râpa unde se pregătea adăpostul..

Această oră de la ora 12 se stabilește după cum urmează. După cum am scris deja, turiștii în panică au părăsit cortul prin decupaje, pe la 7 dimineața, pe 2 februarie 1959. Distanța până la cedru este de 1,5-2 km. Ținând cont de „nuditatea” și „desculț” și dificultățile de orientare în întuneric și în zori, grupul a ajuns la cedru într-o oră și jumătate sau două. Se dovedește 8.5-9 dimineața. E zori. Încă o oră pentru a pregăti lemne de foc, a tăia crengi pentru un post de observație, a pregăti stâlpi pentru podea. Se dovedește că focul a fost aprins pe la ora 10 dimineața. Potrivit numeroaselor mărturii ale motoarelor de căutare, focul a ars timp de 1,5-2 ore. Se pare că focul s-a stins când grupul s-a dus să rezolve lucrurile cu Zolotarev la râpă, adică. la 11:30-12 amiază. Iese pe la ora 12. După luptă, după ce au coborât trupurile morților în peșteră (să le arunce), un grup de 6 persoane s-a întors la cedru.

Iar faptul că lupta a avut loc lângă râpă este dovedit de faptul că, conform opiniei expertului doctorului Vozrozhdenny, Thibault însuși nu s-a putut mișca după lovitură. Nu putea fi decât purtat. Și pentru a transporta chiar și 70 de metri de la cedru până la râpă, oamenii muribunzi, pe jumătate înghețați, erau în mod clar peste puterile lor.

Cei care și-au păstrat puterea (Dyatlov, Slobodin și Kolmogorova) s-au repezit la cort, calea către care acum era liberă. Epuizați în luptă, Doroșenko, fragilul Krivonischenko și Kolevatov au rămas la cedru și au încercat să reaprindă focul de lângă cedru, care se stinsese în timpul luptei din râpă. Deci, Doroșenko a fost găsit căzut pe ramuri uscate, pe care, evident, le-a dus la foc. Dar nu păreau să fie în stare să reaprindă focul. După ceva timp, poate foarte scurt, Doroșenko și Krivonischenko au murit înghețat. Kolevatov a trăit mai mult decât ei și, constatând că tovarășii săi erau morți, iar focul nu putea fi reaprins, a decis să-și întâmpine soarta în peșteră, gândindu-se că unul dintre cei care se aflau în ea ar putea fi încă în viață. Le-a tăiat câteva din hainele calde ale camarazilor săi morți cu un finlandez și le-a dus în „gaura din râpă”, unde se aflau restul. I-a scos și pantofii lui Iuri Doroșenko, dar se pare că a decis că nu sunt de folos și i-a aruncat în râpă. Cizmele nu au fost găsite niciodată, precum și o serie de alte lucruri ale Dyatloviților, ceea ce se reflectă în Dosar. În peștera Kolevatov, Thibaut, Dubinina și Zolotarev și-au întâlnit moartea.

Igor Dyatlov, Rustem Slobodin și Zinaida Kolmogorova și-au întâlnit moartea pe drumul dificil către cort, luptând până la urmă pentru viața lor. Acest lucru s-a întâmplat în jurul orei 13:00 pe 2 februarie 1959.

Ora decesului grupului, conform versiunii noastre, este de 12-13 ore din zi. Coincide cu evaluarea remarcabilului medic legist Dr. Vozrozhdenny, conform căreia moartea tuturor victimelor a avut loc la 6-8 ore după ultima masă. Și această recepție a fost micul dejun după o noapte rece pe la 6 dimineața. 6-8 ore mai târziu dă 12-14 ore din zi, care este aproape exact aceeași oră pe care am indicat-o.

A venit un final tragic.

Concluzie

Este greu de găsit bine și rău în această poveste. Păcat tuturor. Cea mai mare vină, după cum suna în materialele Dosarului, este a șefului clubului sportiv UPI Gordo, el a fost cel care a trebuit să verifice stabilitatea psihologică a grupului și abia după aceea să dea voie la ieșire. . Păcat de provocatoarea Zina Kolmogorova, care a iubit atât de mult viața, de romantica, visând la dragoste, Luda Dubinina, de chipeșul Kolya Thibault, de fragilul Georgy Krivonischenko cu suflet de muzician, de credinciosul tovarăș Sasha Kolevatov, de casa răutăcioasă. băiatul Rustem Slobodin, ascuțit, puternic, cu propriile sale concepte de dreptate, Yuri Doroșenko. Păcat pentru un inginer radio talentat, dar o persoană naivă și îngustă la minte și un lider inutil al ambițioasei campanii Igor Dyatlov. Păcat pentru binemeritatul soldat din prima linie, cercetașul Semyon Zolotarev, care nu a găsit căile potrivite pentru ca campania să meargă așa cum și-a dorit probabil, cât mai bine.

În principiu, suntem de acord cu concluziile anchetei conform cărora „grupul a întâlnit forțe naturale, pe care nu le-a putut depăși”. Numai noi credem că aceste forțe naturale nu erau externe, ci interne. Unii nu și-au putut face față ambițiilor, Zolotarev nu a acordat o alocație psihologică pentru vârsta fragedă a participanților la campanie și a liderului acesteia. Și, bineînțeles, un rol uriaș l-a jucat încălcarea „legii uscate” în timpul campaniei, care, evident, a acționat oficial în rândul studenților UPI.

Credem că ancheta a ajuns în cele din urmă la o versiune apropiată de cea exprimată de noi. Acest lucru este indicat de faptul că Semyon Zolotarev a fost îngropat separat de grupul principal de Dyatloviți. Dar, exprimând public această versiune în 1959, autoritățile au considerat-o indezirabilă din motive politice. Deci, conform memoriilor investigatorului Ivanov, „în Urali, probabil, nu va exista o persoană care să nu fi vorbit despre această tragedie în acele zile” (a se vedea cartea „Dyatlov Pass”, p. 247). Prin urmare, ancheta s-a limitat la formularea abstractă a cauzei decesului grupului menționat mai sus. Mai mult, credem că materialele Cazului conțin confirmarea indirectă a versiunii prezenței unei grenade de luptă sau grenade de la unul dintre participanții la campanie. Deci, în Actele doctorului Vozrozhdenny se spune că fracturile multiple ale coastelor lui Zolotarev și Dubinina ar putea rezulta din acțiunea unei unde de șoc aerian, care este exact ceea ce generează explozia grenadei. În plus, procurorul criminalist Ivanov, care a condus ancheta, după cum am scris deja despre aceasta, a vorbit despre „subcercetarea” unei piese de fier găsite. Cel mai probabil vorbim despre grenada lui Zolotarev, care ar putea fi oriunde, de la cort la râpă. Este evident că oamenii care au condus ancheta au făcut schimb de informații și, poate, versiunea „grenadă” a ajuns și la doctorul Vozrozhdenny.

De asemenea, am găsit dovezi directe că deja la începutul lunii martie, adică în faza inițială a căutării, a fost luată în considerare versiunea exploziei. Așa că anchetatorul Ivanov scrie în memoriile sale: „Nu au existat urme ale unui val de explozie. Eu și Maslennikov ne-am gândit cu atenție la acest lucru ”(vezi în cartea „Dyatlov Pass”, articolul lui Ivanov L.N. „Amintiri din Arhiva Familiei”, p. 255).

Aceasta înseamnă că au existat motive pentru căutarea urmelor exploziei, adică este posibil ca grenada să fi fost totuși găsită de sapatori. Deoarece în memorii vorbim despre Maslennikov, acest lucru determină timpul - începutul lunii martie, așa că mai târziu Maslennikov a plecat spre Sverdlovsk.

Această dovadă este foarte semnificativă, mai ales dacă ne amintim că la acea vreme „versiunea Mansi” era cea principală, adică locuitorii locali Mansi au fost implicați în tragedie. Versiunea Mansi s-a prăbușit complet până la sfârșitul lunii martie 1959.

Faptul că până la momentul în care trupurile ultimilor patru turişti au fost descoperite la începutul lunii mai, ancheta ajunsese la anumite concluzii, este dovedit de indiferenţa totală a procurorului Ivanov, care a fost prezent la dezgroparea cadavrelor. Șeful ultimului grup de motoare de căutare Askinadzi vorbește despre asta în memoriile sale. Deci, cel mai probabil, grenada a fost găsită nu în apropierea peșterii, ci undeva pe porțiunea de la cort până la cedru în februarie-martie, când acolo lucra un grup de sapatori cu detectoare de mine. Adică, până în luna mai, când au fost descoperite cadavrele ultimilor patru morți, totul era deja mai mult sau mai puțin clar pentru procurorul criminalist Ivanov, care conducea ancheta.

Evident, acest incident tragic ar trebui să servească drept lecție pentru turiștii din toate generațiile. Și pentru aceasta, activitățile Fundației Dyatlov, după cum credem, ar trebui continuate.

Supliment Fireball

Monstrul este oblo, răutăcios, uriaș, holbând și lătră.

Nu întâmplător am citat această epigrafă din minunata poveste a educatoarei A.N. Radishchev Călătorie de la Sankt Petersburg la Moscova. Această epigrafă este despre stat. Așadar, cât de „rău” a fost statul sovietic din 1959 și cum a „latrat” la turiști?

Așa. Am organizat o secție turistică la institut, unde toată lumea a studiat gratuit și a primit o bursă. Apoi, un astfel de „rău” a alocat bani în valoare de 1.300 de ruble pentru călătoria studenților săi, le-a oferit cele mai scumpe echipamente - un cort, schiuri, bocanci, jachete de vânt, pulovere - gratuit în timpul călătoriei. A ajutat la planificarea călătoriei, la dezvoltarea traseului. Și chiar a emis o călătorie de afaceri plătită liderului campaniei, Igor Dyatlov. Culmea cinismului în opinia noastră. Așa a „lătrat” țara noastră, în care am crescut cu toții.

Când a devenit clar că studenților li s-a întâmplat ceva neprevăzut, aceștia au organizat imediat o operațiune de salvare și căutare costisitoare și bine organizată care a implicat aviație, personal militar, sportivi, alți turiști, precum și populația locală Mansi, care și-a arătat cea mai bună latură. .

Ce zici de faimos bile de foc? De care turiști ar fi fost atât de frică încât au baricadat intrarea în cort, apoi l-au deschis pentru a ieși urgent din el?

Am găsit și răspunsul la această întrebare.

Găsirea acestui răspuns ne-a ajutat foarte mult cu imaginile pe care un grup de cercetători din Ekaterinburg le-a obţinut prin prelucrarea filmului de pe camera lui Semyon Zolotarev cu ajutorul unei tehnici inedite. Recunoscând importanța semnificativă a acestei lucrări, dorim să atragem atenția asupra următoarelor fapte ușor de verificat și evidente.

Este suficient doar să rotiți imaginile rezultate pentru a vedea că acestea nu înfățișează deloc „minge de foc” mitice, ci povești reale și de înțeles. Deci, dacă rotiți una dintre imaginile din cartea „Dyatlov Pass” și numită „Ciupercă” de către autori cu 180 de grade, atunci putem vedea cu ușurință fața moartă a unuia dintre Dyatloviți găsiți ultimul, și anume Alexander Kolevatov. El a fost cel care, potrivit martorilor oculari, a fost găsit cu limba atârnată, ceea ce se „citește” ușor în fotografie. Din acest fapt, este evident că filmul lui Zolotarev, după cadrele pe care le-a filmat în campanie, a fost filmat de un grup de motoare de căutare Askinadzi.

bolnav. 3. Fotografia „misterioasă” nr. 7 – Chipul lui Kolevatov

Fotografiile 6 și 7 sunt date în articolul lui Valentin Yakimenko „Benzile diatloviților”: Căutări, descoperiri și mistere noi” din cartea „Dyatlov Pass”, p.424. De acolo, numerotarea pozelor. Această poziție este dovedită suplimentar, acest cadru este numit de autori „Lynx”.

Să-l rotim la 90 de grade în sensul acelor de ceasornic. În centrul cadrului, chipul unui bărbat din grupul de căutare Askinaji este clar vizibil. Iată o fotografie din arhiva lui.

bolnav. 4. Grupul Asktinadzi

Până în acest moment, oamenii știau deja unde se aflau cadavrele și au făcut un baraj special „în imagine” pentru a le ține în cazul unei inundații. Un instantaneu de la sfârșitul lunii aprilie - începutul lui mai 1959.

bolnav. 5. Fotografia „misterioasă” nr. 6 (obiect „Lynx” în terminologia lui Yakimenko)
și o imagine mărită a motorului de căutare

Vedem în centrul cadrului din filmul lui Zolotarev un bărbat din grupul lui Askinadzi. Credem că această persoană nu se află accidental în centrul cadrului. Poate că el a jucat rolul cheie, principal și central în căutare - și-a dat seama unde se aflau cadavrele ultimilor Dyatloviți. Acest lucru este evidențiat și de faptul că se simte ca un câștigător în imaginea de grup a căutării. motoare și se află mai presus de toate.

Credem că toate celelalte imagini prezentate în articolul lui Yakimenko au o origine similară, pur pământească.

Așadar, datorită eforturilor comune ale specialiștilor din Ekaterinburg, în primul rând Valentin Yakimenko, și ale noastre, misterul „mingilor de foc” a fost rezolvat de la sine. Ea nu a existat niciodată. La fel și „bulgăriile” în sine din vecinătatea Muntelui Otorten în noaptea de 1-2 februarie 1959.

Surse

1. Cartea editată de Yuri Kuntsevich „Dyatlov Pass. Cercetare și materiale”, Ekaterinburg, 2016.

OZN și Bigfoot împotriva unei rachete nucleare și a lui Mansi beat: la Ekaterinburg a avut loc o „bătălie a versiunilor” pentru moartea grupului Dyatlov.
Experți din Moscova, Tyumen, Teritoriul Perm și chiar din Australia s-au adunat în capitala Uralilor pentru o conferință a cercetătorilor tragediei cu turiștii Dyatlov. Autorii au împărtășit știri de ultimă oră si munca. Unele dintre ele sunt de pe tărâmul fanteziei, altele sunt în pragul bunului simț, dar unele dintre descoperirile și documentele găsite în arhive sunt șocante. Ce fel de telegramă a fost trimisă secretarului general Hruşciov de rudele diatloviţilor, ce expertiză a fost retrasă din caz în 1959 de „oameni în haine gri” şi ce a spus mai înainte legendarul legist care a efectuat autopsia turiştilor morţi moartea sa?

Conferința anuală a cercetătorilor tragediei cu un grup de turiști condus de Igor Dyatlov, care a avut loc în Uralii de Nord încă din 1959, a adunat câteva zeci de oameni la Ekaterinburg: veterani - participanți la expediția de căutare din 1959, experți, jurnalişti. Cercetătorii și-au spus unul altuia despre cele mai recente evoluții.

Ipoteza principală, care astăzi este susținută de mulți apropiați ai Fundației Memory Group Dyatlov, a fost prezentată de unul dintre cei mai respectați veterani ai mișcării Dyatlov, președintele consiliului de administrație al fondului, prieten al liderului. grup mort Igor Dyatlov, academician Petru Bartolomeu. „Acum există un număr mare de versiuni, una dintre ele este creată de om”, a spus Petr Ivanovich. - Până de curând nu aveam nicio dovadă, în afară de logică: de ce a fost clasat dosarul penal al diatloviților?

Dacă aceasta este o avalanșă, atunci de ce să o clasificați, dacă aceștia sunt condamnați Mansi sau fugari, atunci de ce s-a făcut asta? Eu, ca motor de căutare, afirm: nu existau alte urme – nici oameni, nici animale – la vremea aceea pe versantul muntelui: era doar cort și „coloane” de piste de alergare. Dar ce i-a făcut să fugă? Cine și unde a fost găsit este, desigur, important, dar principalul lucru este să răspundem la întrebarea ce i-a determinat să părăsească cortul și care a fost motivul morții lor în timp de pace.

Avion sau rachetă?

Cercetător Serghei Fadeev din orașul Vereshchagino (teritoriul Perm) a sugerat că bombardierul strategic supersonic sovietic M-50, dezvoltat la Biroul de proiectare Myasishchev și a făcut primul său zbor de testare tocmai în 1959, i-ar putea alunga pe diatloviți din cort. Cu toate acestea, această aeronavă nu a fost niciodată produsă în masă. „În 1957, Miasishchev și adjunctul său Nazarov au devenit laureați ai premiului de stat, iar în 1958 Miasishchev însuși a primit titlul de erou al muncii socialiste cu Ordinul lui Lenin și Steaua de Aur”, a spus Fadeev. - Cumva, astfel de premii sunt incomparabile cu lansarea unui avion fără zbor! Prin urmare, presupun că aeronava M-50 este încă secretă.

Cu toate acestea, majoritatea „experților Dyatlov” tind să dea vina pe moartea grupului Dyatlov nu pe un avion, ci pe o rachetă. Iată ce a spus expertul criminalist Vladimir Ankudinov, care a lucrat în Laboratorul Central de Cercetare Ural de examinare criminalistică al Ministerului Justiției al RSFSR - același în care a fost examinat cortul Dyatloviților în 1959.

„Am lucrat în laborator din 1978 până în 1986”, a spus specialistul criminalist, „am fost angajat în analiza urmelor și balistică criminalistică. În acei ani, pe acest cort mai exista o producție de observație, am citit-o, iar atunci angajații care lucrau în 1959 încă mai trăiau. Și mi-au explicat că turiștii au fost victime accidentale ale testului echipamentului militar: o rachetă a căzut peste ei, tot grupul a murit.

Boris Alekseevich Vozrozhdenny, expert medico-legal al Biroului Regional de Examinare Medicală Legală Sverdlovsk (SOBSME), care a efectuat autopsia cadavrelor turiștilor morți, i-a dedicat mai mult acestui subiect lui Ankudinov - ed. ed.).

„Împrejurările ne-au reunit în primăvara anului 1983: ni s-a încredințat o examinare comună într-un singur dosar penal. Desigur, în procesul de lucru, am discutat nu numai obiectele aflate în studiu. Am fost angajat în efectuarea de examinări situaționale, direcția era nouă și Vozrozhdenny era interesat de ea. I-am explicat cum și ce se face, iar el, la rândul său, mi-a dat un exemplu din propria sa practică, cum în 1959 au restabilit situația într-un dosar penal despre moartea unui grup de turiști în Uralii de Nord, lângă Muntele Otorten.

Din explicația sa a rezultat că în timpul autopsiei unora dintre turiștii morți, a găsit urme tipice ale impactului valului de explozie. Schematic, potrivit acestuia, situația era următoarea: turiștii se aflau într-un cort și se pregăteau pentru o noapte. La un moment dat, au văzut sau auzit ceva neobișnuit. Cei reînviați au crezut că au văzut strălucirea unei rachete care se apropia - și au tăiat cortul. După ce au ieșit din ea, au început să alerge în jos pe pantă, racheta a explodat. Unii dintre turiști au fost loviți de un val de explozie și au primit aceleași răni pe care Vozrozhdenny le-a descoperit ulterior în timpul autopsiei.

Cealaltă parte a grupului a evitat acțiunea directă a undei de explozie din cauza terenului, dar întregul grup a fost expus la componentele toxice ale combustibilului pentru rachete, care au predeterminat moartea lor inevitabilă în condiții de temperatură scăzută. Înviat a determinat și direcția din care a venit această rachetă.

Dar când s-a dovedit că cauza morții lor a fost o armă, anchetatorul Ivanov a primit un ordin de sus de a închide cazul. Pentru specialiști, acest incident nu a fost un secret - secretul a fost creat artificial și a fost destinat maselor.

Potrivit criminologului, un grup de căutare de rachetă ar fi trebuit trimis la locul accidentului pentru a inspecta și a colecta resturile. Dar atunci nu existau radiofaruri de încredere (au apărut doar primele mostre - încă pe lămpi), iar căutarea fragmentelor de rachete în munți era ca un ac într-un car de fân. Prin urmare, potrivit lui Ankudinov, o substanță radioactivă ar putea fi plasată în focosul rachetei, astfel încât mai târziu acest loc să poată fi detectat din aer (de unde și prezența radiațiilor pe îmbrăcămintea Dyatloviților).

„Trebuie să existe un alt dosar penal inițiat de procuratura militară sau specială, iar finalul acestuia trebuie căutat nu în arhivele KGB, ci în profunzimile fostului parchet al URSS”, a spus Ankudinov. - Poate că Ivanov tocmai a fost chemat la Moscova pentru a se familiariza cu materialele sale. De aceea a căutat radiația pe care a găsit-o în cele din urmă.

„Mansi a prins o fată vorbitoare de rusă și a violat-o”

Nu au existat discursuri ale susținătorilor „versiunii Mansi” la conferință, în ciuda noilor constatări anunțate recent în mass-media - despre „emergența” în Regiunea Sverdlovsk o armă care ar putea fi folosită împotriva turiștilor. Dar a vorbit un expert care cunoștea îndeaproape cultura Mansi. Doctor, călător și director al primului etnoparc din Urali „Țara strămoșilor” Alexey Slepukhin studiază de 13 ani obiceiurile indigenilor din nord. În opinia sa, este inutil și inutil să cauți ucigașii Dyatloviților printre vânătorii Mansi.

„Mansi încearcă să devină civilizați, dar rămân mereu un popor taiga”, spune Slepukhin. - Acum sunt deja puțini, dar în acei ani, Mansii încă trăiau pe scară largă pe teritoriul regiunii Ivdel, țineau turme de căprioare. Dyatloviții au fost interesați de cultura lor, au învățat cuvinte Mansi, s-au pregătit să se întâlnească cu ei. Pentru băieții care au plecat în camping în 1959, acest lucru a fost și exotic. Dar dacă dai vina pe Mansi, mai întâi găsește un motiv pentru care Mansii i-ar putea ucide.”

Teoretic, ar putea exista două astfel de motive (au fost exprimate în diverse publicații). Primul este că diatloviții ar putea da peste un loc sfânt și să-l profaneze. „Mansii au un panteon ramificat de zei: ei percep natura ca pe o mamă și combină acest lucru cu ortodoxia noastră (de exemplu, Maica Domnului și Nikolai Ugodnik își găsesc locul printre zeii lor), spune Slepukhin. - Uneori erau ofrande pe creastă, dar, de regulă, locurile sanctuare rituale sunt situate într-un loc ascuns, nu este atât de ușor să găsești un sanctuar, mai ales iarna. Băieții care au mers pe traseu din program nu s-au putut împiedica în niciun fel de ei.

În același mod, cercetătorul respinge ideea ca Dyatloviții să fure niște bijuterii de la Mansi. „Se spune adesea că Dyatloviții ar fi putut fura aur de la Mansi, diamante - aceasta este o versiune absolut fantastică: Mansi nu au făcut niciodată asta”, explică expertul. - Cuțite - da, sfaturi - da (pentru că au o închinare lui Dumnezeu - un analog al Thundererului nostru), piei de sable scump - da, dar nimeni nu știa nimic despre aur. Da, turiștii s-au plimbat de-a lungul „calei” - de-a lungul teritoriului economic al Mansi, unde se desfășoară vânătoare (de ce au văzut „katpos” - semne Mansi). Dar pentru a pedepsi turiștii (și chiar nouă!) - pentru a atrage o astfel de versiune criminală nu merită. Mansi sunt foarte pedanți, nu fac niciodată nimic în plus. Aceștia sunt oameni taiga cu o viață calculată.”

Potrivit lui Slepukhin, astăzi ipoteza Mansi apare adesea în cele mai bizare variații. „Oamenii vin la mine din tari diferite cu versiuni fantastice precum „mansii au prins o fată vorbitoare de rusă și au violat-o”, spune cercetătorul. - Acum a devenit la modă, dar la urma urmei, aceasta este o acuzație de crimă și o încercare de calomnie intreaga natie! Le spun tuturor: veniți la Ivdel, Mansii înșiși nu prea sunt dispuși să-i lase să intre în cultura lor, dar sunt mulți cercetători Mansi acolo. Veți înțelege că nu există nicio confirmare a presupunerilor despre așa-numitele locuri sacre de-a lungul drumului grupului Dyatlov.

În același timp, expertul stipulează că poveștile criminale încă apar cu reprezentanții Mansi (cel mai adesea crima și, în general, degradarea Mansi este asociată cu alcoolul și „lipirea” lor sinceră de către ruși - n.red.). „Personal, m-am întâlnit în mod repetat cu bătrânul Mansi - același bunic Kostya Shishkin, care odată a întâlnit trei în taiga și nu i-a fost frică”, își amintește Slepukhin. - A absolvit penal - a servit opt ​​ani. Deci, dacă au nevoie, o vor face orice ar fi. Dar nici nu vei găsi niciodată urme.”

Telegramă către Hrușciov

Natalya Varsegova, corespondentul Komsomolskaya Pravda (publicația federală investighează de mulți ani tragedia cu diatloviții) a vorbit despre documentele găsite în arhiva statului rus. Istoria recentă(24 de foi), inclusiv un memoriu detaliat al alpiniștilor de la Moscova care au participat la căutare la instrucțiunile Comitetului Central al PCUS, extrase din reuniunile comitetului regional de partid Sverdlovsk și o telegramă de la rudele lui Kolevatov către Hrușciov.

„Dragă Nikita Sergheevici! Până la data stabilită, 9 februarie, un grup de turiști de la institutul politic din Sverdlovsk nu s-a întors din campania din Uralii de Nord, spune Rimma, sora lui Alexander Kolevatov, într-o telegramă. - Lucrările de căutare au început târziu, abia după 10 zile. Organizațiile regionale nu au luat încă măsuri eficiente. Vă cerem cu sinceritate ajutorul în căutarea urgentă a copiilor noștri. Acum fiecare oră este prețioasă.” „Este curios că în această telegramă femeia exagerează în mod deliberat, numind mai multe termen timpuriu revenirea grupului”, notează Varsegova.

Partidul Comunist a reacționat trimițând alpiniștii din Moscova să participe la căutare. O lună mai târziu, pe baza rezultatelor lucrărilor de căutare, au întocmit un memoriu (este și în dosarul penal, dar versiunea găsită în arhivă este oarecum diferită). „Momentul dezastrului a surprins grupul în timp ce se schimbau hainele”, au ajuns la această concluzie alpiniștii Bardin și Shchuleshko. „Ieșirea din cort a fost extrem de grăbită, nepermițând nici un moment de întârziere.” Sportivii de la Moscova oferă și recomandări cu privire la organizarea căutării celor patru membri rămași ai grupului (reamintim, aceștia au fost descoperiți abia în mai).

Pe baza acestui raport, precum și a rapoartelor comisiei comitetului regional Sverdlovsk al PCUS și a anchetei, șeful adjunct al departamentului Comitetului Central al PCUS a pregătit un răspuns la telegramă către Hrușciov. „Cauza directă a morții grupului, după cum a raportat comisia, a fost un uragan mare, în urma căruia participanții și-au pierdut orientarea la sol și au murit din cauza înghețului”, se arată în document.

„Dacă da, de ce să păstrăm cazul secret? - Natalya Varsegova este perplexă. - Dacă cauza morții a fost un uragan, unde sunt rapoartele meteo, întrebările despre vreme? Despre evadarile prizonierilor, despre accidente, despre avioane prăbușite? Dosarul penal cu privire la moartea diatloviților nu a fost cercetat în mod corespunzător, sentimentul că nu s-au elaborat versiuni. Acum publicația s-a îndreptat către Comisia de Investigație cu o cerere de redeschidere a unui dosar penal la moartea diatloviților.

Oameni în haine gri

Scriitorul istoric Tyumen a oferit propria sa versiune a răspunsului la întrebare Oleg Arhipov. Autorul și-a dedicat câțiva ani din viață descrierii vieții și muncii experților criminaliști, scriind cartea „Experții criminaliști în cazul Dyatlov”. Potrivit acestuia, unele dintre rezultatele examinării au fost retrase în mod deliberat din dosarul penal al diatloviților.

„Când expertul criminalist Boris Vozrozhdenny a efectuat o autopsie celor cinci diatloviți găsiți mai întâi în morga Ivdel, el a trimis fragmente de organe interne pentru analize chimice și histologice criminalistice la Biroul de examinare medicală criminalistică din regiunea Sverdlovsk (SOBSME), - spune istoric. - Iuri Efimovici Yudin mi-a spus cum a fost pentru el să ia aceste fragmente pentru examinare. Au zburat la Sverdlovsk, l-au adus la Rosa Luxembourg, unde se afla atunci sediul central. Chimistul criminalist Chashchikhina a acceptat materialele.

Potrivit expertului, chiar și atunci, în 1959, analiza chimica putea arăta multe. „Chimiștii criminaliști Chashchikhina și Deminova au efectuat un studiu de chimie legală, iar Georgy Vladimirovich Gants a efectuat studii histologice, care, după cum pot presupune, au fost mult mai puternice decât ceea ce putem vedea din ultimele „patru” (Gantz a fost cel mai puternic specialist - unul dintre legendele medicinei legale), spune Arkhipov. Rezultatele acestor examinări nu sunt însă în dosarul penal!

„Din câte am putut să aflu, oameni în haine gri au venit și au confiscat totul”, spune cercetătorul. - Au fost confiscate nu numai expertizele medico-legale, ci și fragmente de organe interne în sine. Adică nu ar fi trebuit să fie într-un dosar penal.

Există un studiu care nu corespunde nivelului lui Gantz, dar totul s-a făcut când deja fusese luată decizia de a închide dosarul penal cu binecunoscuta formulare despre forța naturală.”

Potrivit lui Arkhipov, este posibil să se încerce să se găsească aceste examinări confiscate. „Din păcate, cea mai mare parte a arhivei biroului regional Sverdlovsk al IMM-ului a fost distrusă, dar aceste documente nu au fost înregistrate în birou”, spune autorul studiului. - Știu unde să caut, în ce arhive nu au lucrat încă. Adevărata cercetare serioasă urmează!”

Yeti, OZN-uri și bunul simț

Cercetător de la Severouralsk Yuri Yakimov a transmis publicului rezultatele muncii sale minuțioase de 10 ani. „Diatloviții s-au întâlnit cu un OZN la locul în care au petrecut noaptea și a arătat agresivitate față de ei”, este convins ufologul. Realizările sale din ultimii doi ani sunt înțelegerea limbii rupte de la Lyudmila Dubinina și numirea unei pardoseli de 14 brazi și mesteacăni lângă pârâu. „Rănirea s-a produs în momentul agresiunii OZN – un atac în apropierea cortului”, explică expertul. „Desprinderea limbii a avut loc în urma impactului a două unde de șoc în același timp.”

Pardoseala din copac (lângă care, ne amintim, au fost găsiți ultimii diatloviți răniți) nu este, conform ufologilor, deloc pardoseală, ci o încercare a turiștilor de a-și face un bârlog. „Amintiți-vă, Sergey Sogrin făcea în același timp o excursie în Uralii Subpolari, pe 4 februarie, cortul lor a ars în timpul unei nopți”, își amintește cercetătorul. - Au venit cu ideea de a face un bârlog: au săpat un șanț îngust, peste care au așezat schiuri și rămășițele unui cort, acoperind totul cu cuburi de zăpadă deasupra. Dyatloviții au folosit stâlpi în loc de schiuri, iar hainele oamenilor înghețați au fost puse în locul cortului ars. Kolevatov, Zolotarev și Dubinina supraviețuitori și-au dat seama că au fost uciși de un OZN și au decis să facă un bârlog, dar nu au avut puterea să ducă la îndeplinire acest plan.

Un alt cunoscut ufolog Ural Alexey Martin(autorul proiectului „Russia Paranormal”), dimpotrivă, este convins că OZN-urile nu au nicio legătură cu Dyatloviții, dar ar putea foarte bine să fie un Yeti. „Omul pădurii există, iar întâlnirile cu el au loc în mod regulat”, insistă Alexey. El și un student al Academiei de Arhitectură, un participant la o excursie recentă la Pasul Dyatlov Elizabeth Kuzmina a povestit despre trasee mari, lungi de 45 cm, pe care drumeții le-au găsit mai aproape de sfârșitul călătoriei - cu 10-15 kilometri înainte de satul Mansi Ushma. „Când i-am arătat fotografiile șoferului de schimb, acesta nu a putut spune nimic, deși este un vânător profesionist”, spune fata.

Cercetător din Sankt Petersburg Evgheni Buyanov, autorul uneia dintre cele mai sensibile versiuni (că diatloviții au devenit victime nu ale unei forțe externe, ci ale propriilor greșeli), nu a putut veni la conferință, ci a trimis un raport de corespondență și o scrisoare celorlalți participanți la adunare. . Nu este nimic de adăugat la teoria sa (un articol mare pe URA.Ru i-a fost dedicat) - acum Buyanov este pe calea dezmințirii altor versiuni (fantastice, create de om, criminale). Astfel, el continuă să analizeze fragmente de rachete găsite în zona Pasului Dyatlov (pe o rază de 5-50 km), menționând că toate sunt părți nearse ale rachetelor UR-100, care au fost create abia în anii 60. al secolului trecut și, prin definiție, nu sunt ar putea fi pe trecere în al 59-lea.

În ceea ce privește radiația de pe hainele diatloviților (reamintim, puloverul Dubininei și pantalonii lui Kolevaty „străluceau” cu radiații): Buyanov explică acest lucru prin contactul trupurilor lor sub zăpadă cu pământul umed, deja primăvară, pe care vântul a adus precipitații de radiații. după testele nucleare din 1957-58. pe Pământul Nou. Cercetătorul încearcă să îndepărteze „suspiciunile” unei alte serii de rachete, referindu-se la academicianul Academiei de Cosmonautică și istoricul rachetelor Zheleznyakov. „Într-adevăr, experimentele au fost efectuate în Uniunea Sovietică când lichid și substante gazoase, „nuanțat” cu izotopi radioactivi (programele „Geranium” și „Generator”)”, scrie academicianul.

Potrivit acestuia, munca cu „Geranium” a fost finalizată în 1953: experimentele au arătat ineficiența pulverizării lichidului radioactiv dintr-un singur recipient - zona afectată s-a dovedit a fi prea mică. »Generator a demonstrat cele mai bune rezultate. În decembrie 1954 - ianuarie 1955, de la locul de testare Kapustin Yar au fost efectuate opt lansări de rachete R-2 cu focoase Generator-2, lucrările au fost finalizate cu crearea focosului corespunzător, care a fost pus în funcțiune, relatează Zheleznyakov. - Locurile de testare în sine (locul de testare Semipalatinsk și posibilele locuri de lansare de rachete - Cap-Yar, Baikonur, Sary-Shagan) sunt atât de departe de Munții Urali încât chiar și în cazul unei lansări de urgență a rachetelor (R-2 sau R- 5M) nu au putut ajunge la locul unde a murit grupul Dyatlov.

La mijlocul lui ianuarie 1959, un grup de nouă persoane, condus de Igor Dyatlov, UPI, în vârstă de 23 de ani, a pornit într-o campanie care trebuia să dureze puțin mai puțin de o lună. Pe 15 februarie 1959 nu au luat legătura la punctul de control, iar la insistențele prietenilor turiștilor, echipe de căutare și salvare au pornit să-i caute câteva zile mai târziu. au descoperit un cort tăiat, în care erau pături înghețate, pantofi, îmbrăcăminte exterioară și obiecte personale ale Dyatloviților.

Singura persoană ciudată din campanie a fost Alexander (alias Semyon) Zolotarev, în vârstă de 37 de ani. Înainte de campania fatală, niciunul dintre membrii grupului nu l-a cunoscut. Unii cercetători îl văd drept cauza tragediei de pe „Muntele Morților”.

La 1,5 km mai jos de cort, sub un cedru întins, au fost găsite un foc stins și doi - Iuri Doroșenko și Georgy (Yuri) Krivonischenko. În aceeași zi, șeful grupului Igor Dyatlov și Zinaida Kolmogorova au fost găsiți în direcția de la cedru la cort, iar cadavrul lui Rustem Slobodin a fost găsit de motoarele de căutare. Turiștii erau dezbrăcați și dezbrăcați, fețele lor aveau o tentă portocalie. După cum s-a stabilit un examen medico-legal, toți cinci au murit din cauza hipotermiei, adică. îngheţat.

După 2 luni de căutări continue într-un pârâu la o adâncime de 2 metri sub zăpadă, au fost găsite cadavrele membrilor rămași ai grupului: Alexander (Semyon) Zolotarev, Lyudmila Dubinina, Nikolai Thibault-Brignolles și Alexander Kolevatov. Al doilea grup de cadavre era izbitor de diferit de cadavrele găsite în februarie-martie. Dintre aceștia, doar Kolevaty nu a avut răni grave. Fețele lui Dubinina și Zolotarev au fost desfigurate prin descompunere, ochii lipseau, Lyudmila nu avea limbă, iar osul hioid era rupt. În plus, amândoi rupseseră mai multe perechi de coaste. Thibaut-Brignolle și Zolotarev aveau leziuni ale craniului deprimate care erau incompatibile cu viața. Autoritățile au ajuns la concluzia că turiștii au fost victimele unui dezastru natural (avalanșă, furtună de zăpadă), căruia nu i-au putut face față. Cazul a fost închis și clasat timp de 25 de ani.

Mai multe întrebări decât răspunsuri

În depoziţia mai multor martori apar un fel de bile de foc, care ar putea provoca moartea turiştilor. Cu toate acestea, autoritățile nu au luat în considerare această problemă.

Versiuni ale morții grupului Dyatlov

De-a lungul deceniilor de tragedie misterioasă s-au acumulat aproximativ 70 de versiuni diferite, de la mai mult sau mai puțin inteligibile la ufologice și mistice. În prezent, doar câteva dintre ele predomină.

Cea mai plauzibilă pare să fie versiunea de avalanșă descrisă de E. Buyanov. Potrivit acesteia, turiștii au făcut o serie de greșeli, care s-au soldat cu moartea întregului grup. Cortul a fost montat pe o pantă cu o pantă de 20°, ceea ce a provocat coborârea unei plăci mici de gheață-zăpadă, care a zdrobit cortul și a provocat răni turiștilor. În întuneric deplin, sub gemetele și strigătele răniților, diatloviții au ieșit din cort, tăindu-l cu cuțitele. Afară îi aștepta o furtună puternică. Tot ce au reușit să facă a fost să scoată victimele de sub dărâmături, să pună acele lucruri care erau vizibile și să încerce să se deplaseze la o distanță sigură. Aceștia au acționat închegați și organizați: au săpat o groapă unde au așezat răniții, le-au dat hainele calde, au aprins focul și apoi au încercat să se întoarcă la cort, dar nu au putut face față elementelor și au înghețat.

În plus, există o serie de versiuni în care animalele sălbatice sau Bigfoot ar putea speria turiștii pe jumătate. Și, de asemenea, că se puteau certa între ei și lupta.

Potrivit mărturiilor grupului turistic, care se afla de cealaltă parte a Muntelui Otorten, în seara zilei de 1 februarie, aceștia au observat un fenomen luminos ciudat deasupra trecătoarei, care a fost numit ulterior Pasul Dyatlov. Pe această bază, sunt prezentate mai multe ipoteze pe care turiștii le-ar putea vedea în noaptea de 1 spre 2 februarie. Ar putea fi o rachetă deviată, un fulger cu minge, o prăbușire OZN etc.

O altă versiune demnă de remarcat sunt teoriile conspirației. Esența sa este că trei dintre cei 9 diatloviți erau ofițeri KGB și pregăteau o aprovizionare controlată de lucruri cu radiații pentru agenții de informații străini. Cu toate acestea, ceva nu a mers conform planului, iar agenții i-au forțat pe turiști să se dezbrace și i-au alungat în frig, apoi au terminat și au organizat o părăsire grăbită a cortului. În alte versiuni, spionii sunt înlocuiți cu prizonieri evadați, vânători Mansi sau soldați sovietici care păzesc un teren de antrenament extrem de secret.

În ciuda faptului că multe versiuni sună destul de convingător, niciuna dintre ele nu explică toate faptele ciudate ale dosarului penal.