Danes, ko se tarife za energente (elektrika, plin) povečajo vsakih šest mesecev, medtem ko dohodki gospodinjstev ostajajo na enaki ravni, postane vprašanje varčevanja s porabo energije pereče. Ta problem je še posebej pomemben v primestnih stanovanjih, ki imajo praviloma večjo površino kot stanovanja in stroške ogrevanja. podeželske hiše in dachas porabijo veliko denarja.

Staromoden les in premog?

Na prvi pogled se zdi, da se je bolj donosno utopiti zasebna hiša drva ali premog,« pove Olga. - Če pa ste podrobneje preučili to vrsto ogrevanja, lahko ugotovite neprijetnosti, ki jih povzroča. Izkazalo se je, da je za namestitev potreben ločen prostor kotel na trda goriva in posebno mesto za shranjevanje drv ali dodajanja premoga je še en odpadek. Pri kurjenju drv in premoga nenehno nastajajo saje, saje in premogov prah in vedno obstaja nevarnost požara in zastrupitve z ogljikovim dioksidom.

Pri ogrevanju na drva ali premog je treba v kotel večkrat na dan dodajati drva ali premog, prav tako očistite dimnik in sama oprema. Če tega ne storite, se bo prostor hitro ohladil. pri stalno prebivališče Ogrevanje bo zahtevalo več kubičnih metrov goriva na mesec, ni donosno, stroškom goriva dodajte dostavo - nastane čista vsota. Zato je ženska prišla do zaključka, da ogrevanje na drva in premog ni nič cenejše od elektrike, v primerjavi s plinom pa je naravnost nebo in zemlja.

"In v stanovanju imamo plin!"

Da, danes je plin najcenejši vir toplotne energije v Rusiji,« priznava Olga. - Toda stroški namestitve opreme in pridobitve dovoljenja za ponovno priključitev povzročijo zajetne zneske, ki si ljudje z nizkimi dohodki morda ne bodo privoščili. Za dobavo plina v hišo so mi na primer izračunali približno 600 tisoč rubljev. Čakajo pa me še drugi stroški: popravila, selitev itd. Zato sem tudi to možnost opustil.

Elektrika je bolj donosna!

»Kot alternativo sem videl le električno ogrevanje,« nadaljuje lastnik hiše s pečjo. - Najprej sem ugotovil, da so električni kotli cenejši od plinskih. In, glede na sosede, včasih denar prihranjen na plinska oprema, je lahko dovolj za ogrevanje hiše z elektriko več let. Poleg tega so mi pojasnili, da je električne kotle lažje priključiti, za njihovo namestitev ni treba pridobiti dovoljenja, ni potreben ločen prostor in, kar je pomembno, varnejši so. Toda cene električne energije so višje od cene plina. Postavlja se vprašanje: kako narediti električno ogrevanje donosno? Med številnimi ponudbami sem opozoril na rusko podjetje Coterm, ki proizvaja električne kotle, priljubljene med lastniki dachas in zasebnih hiš. "Poletni prebivalec M1" in "Poletni prebivalec M5", o katerem sem veliko slišal od prijateljev in sosedov v SNT.

Ponudba se mi je zdela donosna, saj so stroški teh kotlov nizki tudi za ljudi s povprečnimi dohodki, poleg tega pa proizvajalec z garancijo ponuja 30 - 40% manjšo porabo električne energije kot drugi proizvajalci električnih kotlov, zaradi česar je možno živeti v podeželski hiši v hladnih mesecih.

Stopil sem v stik s strokovnjaki podjetja in ugotovil, da je električni kotli ogrevalni sistemi novega tipa, ki uporabljajo edinstveno tehnologijo ogrevanja, ki omogoča znatne prihranke energije.

Kaj je bistvo te edinstvene tehnologije?

Tam je prijatelj, lastnik poletna koča s stalno hišo okoli 150 kvadratnih metrov. Plina v bližini ni in ga v naslednjih petih letih (ali celo dlje) ne pričakujemo. Zdaj se hiša občasno ogreva z elektriko (prišel sem - vklopil ogrevanje, odšel - izklopil), zaradi tega je zaključna obdelava padla v popolnoma nespodobno stanje. To prihajajočo zimo se prijatelj namerava preseliti v to hišo za stalno prebivališče; na srečo je blizu mesta in območje koče je skoraj v bližini sosednje vasi, torej ni težav z nečistimi cestami.
Pojavilo se je vprašanje ogrevanja, lastnik želi kotel na drva tipa " dolgo gorenje", in mu toplo priporočam avtonomno oskrbo s plinom. Tako smo končali prepir o "tradiciji proti tehnologiji."

Ali obstaja obrazloženo mnenje o tej zadevi? Predlagam razpravo.

Samo prosim, takoj - zanimajo vas posebej navedene možnosti - drva in LPG, znebite se "projektov" termoelektričnih modulov in drugih "mlinov na veter", vprašanje je čisto praktično.

Kako ogrevati hišo na drva ali plin pa seveda odločate sami lastniki!!!
Nekoč so z velikimi črkami pisali: “GOSPODARSTVO MORA BITI GOSPODARNO”
In tudi tu je treba oceniti in pretehtati, no, vsaj plinsko ogrevanje ...
Obstajajo podatki ... da je poraba utekočinjenega ustekleničenega plina (propan 50l) za ogrevanje hiše s površino 150 m2 168 jeklenk, za stalno bivanje pa bodo stroški 102.000 rubljev. na leto!!!
Navedeno je tudi, da je mogoče stroške zmanjšati na 30% z uporabo kronotermostata, kar pomeni, da bodo stroški 102.000 * 0,7 = 71.400 rubljev. na leto.

In zdaj menimo, da ogrevanje v stanovanju s površino 30 m2 stane 2000 rubljev. na mesec, na leto pa 24.000 rubljev.
Če primerjamo površine, potem je hiša enakovredna petim stanovanjem, katerih skupni stroški ogrevanja bodo 24.000 * 5 = 120.000 rubljev. na leto.

V prvem približku se izkaže, da je na splošno takšno hišo možno ogrevati s plinom ...

A obstaja ALTERNATIVA??? pa še nekaj!!! Poglejmo malo drv!!!

Drva ali utekočinjen plin? Tradicije vs tehnologije.

Odvisno od regije. Če Ussuriysk ali tajga - seveda drva, če Ukrajina - premog. Če se hiša nahaja na morski obali - Joule mešalnik. Odloči se seveda tvoj prijatelj, ampak čisto iz estetskih razlogov bi izbral drva, si naredil kamin, vgradil kotel na dolgotrajno gorenje in končal. V naši regiji je preprosto veliko gozdov, zato obstaja taka tema.

Drva ali utekočinjen plin? Tradicije vs tehnologije.

Sergey N je napisal: Odvisno od regije. Če Ussuriysk ali tajga - seveda drva, če Ukrajina - premog. Če se hiša nahaja na morski obali - Joule mešalnik. Odloči se seveda tvoj prijatelj, ampak čisto iz estetskih razlogov bi izbral drva, si naredil kamin, vgradil kotel na dolgotrajno gorenje in končal. V naši regiji je preprosto veliko gozdov, zato obstaja taka tema.

Mislim, da so tudi z drvmi res dobre ponudbe...

Drva ali utekočinjen plin? Tradicije vs tehnologije.

Regija - Volga, zimska temperatura najhladnejšega petdnevnega obdobja je minus 30, povprečje ogrevalne sezone je minus 5,5. Trajanje ogrevalne dobe je približno 210 dni. Enako so na voljo drva in utekočinjen plin.

Ne maram nesmiselnih pogovorov, imejmo kakšen argumentiran pogovor.

Začnimo s kapitalskimi stroški.
Vgradnja rezervoarja za plin s prostornino 4,8 kubičnih metrov. bo stalo približno 300 tisoč rubljev (180 - oprema plus 120 - inštalacijska dela in zagon).

Drva ali utekočinjen plin? Tradicije vs tehnologije.

Mislim, da bi morali končati s prvo točko.

In če obstaja drugi - utekočinjeni plin + dostava po ceni 11 rubljev / liter, potem izračunajte, koliko se bo izkazalo. V vsakem primeru, če je regija Volga, potem drva, regija ribiške linije (srednje območje, kjer živim). Po mestu imamo lesne odpadke.
In če je to dobra ideja, potem morate vzeti specifično kalorično vrednost goriva na kilogram mase.

Drva ali utekočinjen plin? Tradicije vs tehnologije.

OK...
Nič nisi rekel o drvih, Rikota, je bilo samo mimogrede, pa si takoj prijel za plin ...
Pristranski ... Gas nas!!! gremo...

Začnemo z rezervoarjem za plin ... Prihranimo 70 tr. in kupimo lastnega rabljenega za 230 rubljev. ... in naš veteran bo služil še 50 let!!!
Podzemni rezervoar.
Prostornina 4800 l.
Polnjenje LPG – 1,15 t.
Teža 2200 kg.
Avtonomno uplinjanje na ključ z uporabo rabljenega hranilnika plina: 230.000 rubljev.
Ta znesek vključuje:
Dostava rabljenega plinskega rezervoarja na mesto namestitve v krogu 100 km;
vsa potrebna zemeljska dela;
Betonska podlaga za namestitev rezervoarja za plin;
Montaža rabljenega plinskega rezervoarja;
Polaganje plinovoda od plinskega rezervoarja do hiše (znotraj 10 metrov);
Vodenje hišnega plinovoda do potrošnika (kotel, bojler);
Nastavitev in zagon.

Zgleda, da so prišli do kotla??? Kaj pa bojler??? Ni ga še tam!!! Tudi kotlovnice ni!!! Tudi toplotne lastnosti hiše ni!!!
Malo verjetno je, da bo po SNiP udobno in dobro???
Pa daj no Rikota in tvoje mnenje o tej zadevi??? Ni 150 kvadratnih metrov velika hiša iz kart???

Drva ali utekočinjen plin? Tradicije vs tehnologije.

Ja, v vsakem primeru je plin dražji, kakor koli gledaš. Moraš biti pripravljen takoj plačati ogrevanje za 20 let vnaprej. In kdo ve, kaj bo še tam čez 20 let! Mislim, da si marsikdo ne bo želel namestiti takšnih inštalacij. Edina resna prednost tega hranilnika plina je njegova avtonomija, prižgi ga in pozabi. Ni treba nositi drv, ni jih treba ogrevati, vse dela samo.

Drva ali utekočinjen plin? Tradicije vs tehnologije.

In potem se takoj pojavijo vprašanja tako glede drv kot plina??? Ja, v vsakem primeru je plin dražji, kakor koli gledaš. Zavrtimo??? Točno to sprašuje Rikota!!! Prosi za štetje!!!
Ja in ti tudi...
"In če je to dobra ideja, potem moramo vzeti specifično kalorično vrednost goriva na kilogram mase," je dejal Sergej. Kaj te ustavlja???
Kolikor vem je kurilna vrednost 1 m3 metana 34 mJ/m3 To ni dogma... Rikota lahko razjasni to vrednost glede na vsebnost primesi itd. itd. In ne samo to, kar zmore ... To količino toplote lahko celo pretvori v moč, tako teoretično kot CELO praktično ...
Za drva vam izvedba iste operacije s kurilno vrednostjo 1 m3 drv ne bo predstavljala težav, Sergej ...
Potem lahko uporabimo številke in govorimo o drvih ...
Imaš kakšno vprašanje za Rikoto glede plina??? A je še ni ... Prišla bo ... pogovoriva se ...

Drva ali utekočinjen plin? Tradicije vs tehnologije.

Anatolij je napisal: Kolikor vem, je kurilna vrednost 1 m3 metana 34 mJ/m3

Preprosti aritmetični izračuni in tukaj: utekočinjen plin - 1 MJ za 0,7 rublja, za les - 1 MJ za 0,2 rublja. Prevedimo to v "javno dostopne" kilovate in dobimo 2,35 rubljev/kW za LPG in 0,71 rubljev/kW za les.

Najpomembnejši sestavni del ogrevalnega sistema je kotel. On je tisti, ki proizvaja toplotno energijo, ki ogreva kočo. Osnova izbire ogrevalni kotel- gorivo, na katerem bo deloval, in tukaj sta dve glavni možnosti - plin in trdo gorivo. Kot rezervni vir ogrevanja se pogosto uporablja električni kotel.

Cena zemeljskega plina

Čeprav cene plina rastejo, še vedno ostaja energent št. 1 za večino gospodinjstev. V takšni situaciji skoraj vsak lastnik koče razmišlja o tem, kako povečati učinkovitost ogrevalnega sistema z zmanjšanjem porabe modrega goriva.

V Ukrajini lahko ogrevanje hiše s površino 150 m2 zahteva do 3500-4500 m3 zemeljskega plina na sezono. Glede na sproščeno energijo je to približno 30-40 tisoč kW ali 25-35 Gcal na leto (sezona). Po današnjih tarifah boste morali plačati do 4-5 tisoč griven na mesec za porabo takšne količine plina v celotni ogrevalni sezoni. Pri uporabi zemeljskega plina je strošek 1 Gcal toplote približno 941 UAH(1023 UAH, ob upoštevanju učinkovitosti kotla 92%).

Porabo plina lahko zmanjšamo z zmanjšanjem ogrevalne površine, popravilom in zamenjavo ogrevalne opreme, zmanjšanjem toplotnih izgub v stavbi, pa tudi s spremembo dnevne rutine (znižanje temperature v prostorih hiše, zmanjšanje porabe). topla voda itd.).

Eden najbolj preprostih načinov varčevanje s plinom - zamenjava kotla z napravo z višjim faktorjem učinkovitosti (izkoristkom). Tradicionalni plinski kotli, imenovani konvekcijski kotli, imajo učinkovitost približno 90-98%. Vendar pa pomemben del sodobnih naprav spada v kategorijo kondenzacijskih kotlov. Njihova učinkovitost lahko doseže 108-112%.

Stroški trdega goriva

Pri izbiri kotla na trda goriva je treba upoštevati ne prodajno ceno goriva, temveč končne stroške ogrevanja na enoto. Na primer danes povprečna cena ton peletov v Kijevu in regiji je 3000 UAH, premog - 4500 UAH, drva - 3300 UAH. Hkrati pa je izpust toplote pri zgorevanju 1 tone goriva strokovnjaki v povprečju ocenjen na približno 3,45 Gcal za pelete, 6,45 Gcal za premog in 3,45 Gcal za drva.

To pomeni, da 1 Gcal toplote, ki se sprosti pri gorenju peletov, stane približno 870 UAH(1115 UAH, ob upoštevanju učinkovitosti kotla 78%) , premog - 698 UAH(851 UAH, ob upoštevanju učinkovitosti kotla 82%) , drva - 957 UAH(1226 UAH, ob upoštevanju učinkovitosti kotla 78%).

Če ne upoštevamo stroškov dostave goriva in vzdrževanja kotla, bo znesek primerljiv (pri peletih in drva) oziroma nižji (pri črnem in rjavem premogu) kot pri plinu. Je pa kakovost plina v plinovodnih omrežjih bolj ali manj poenotena, kakovost in stanje trdnega goriva pa se lahko zelo razlikujeta.

Pri izbiri trdega goriva morate upoštevati vsebnost pepela (določa pogostost čiščenja kotla in dimnika), kalorično vrednost in vlažnost. Na primer, primerjajmo drva iz trepetlike in hrasta. Pri enaki vsebnosti vlage bo debel hrastov hlod zagotovil skoraj dvakrat (1,76)-krat več toplotne energije kot hlod trepetlike enake velikosti. To pomeni, da za enak rezultat potrebujete 2-krat manj drv, manj potovanj za nakup, manj prostora za shranjevanje, manj časa za sekanje in manj nalaganja v kotel.

Podobno morate pri nakupu drugih vrst goriva razumeti, da je recimo kurilna vrednost črnega premoga višja od kurilne vrednosti rjavega premoga. In pelete odlikuje minimalna vsebnost pepela (0,5-1,0%) ter enostavnost shranjevanja in uporabe. Za 3 tone peletov potrebujete približno 1,5-2 m³ prostora, medtem ko boste za preprosta drva potrebovali do 10 m³.

Cene energije vztrajno rastejo, zato vedno več prebivalcev primestnih območij razmišlja o tem, kako poceni in učinkovito ogreti svoje domove. Najpogosteje so lastniki stanovanj zaskrbljeni glede možnosti ogrevanja zasebnega doma in podeželska hiša, kateri kotel ima največji izkoristek, kateri kotel izbrati za ogrevalni sistem, kako pravilno namestiti ogrevalni sistem, kakšne vrste ogrevanja obstajajo brez plina in katere so najbolj ekonomične.

FORUMHOUSE svetuje drugačen pristop. Najprej se odločimo za vrsto goriva, nato pa izberemo ogrevalni sistem »zanj«.

Iz našega gradiva se boste naučili:

• Kakšni so stroški ogrevalnega sistema?
• Kakšno vrsto goriva lahko imenujemo najbolj dostopno;
• Kaj pomeni udoben ogrevalni sistem?
• Ali je lahko ogrevanje na elektriko poceni?
• Kaj lahko postane osnova varčnega ogrevalnega sistema.

Kakšni so stroški ogrevalnega sistema?

Veliko dejavnikov vpliva na to, koliko bo določen način ogrevanja stal. Šele po izračunu vseh stroškov (upoštevati je treba tudi dolgoročno rast cen goriva) se lahko odločite za stroškovno najugodnejši način ogrevanja. Če želite to narediti, morate upoštevati:

• Stroški goriva;
• Stroški njegove dostave;
• Cena ogrevalna oprema;
• Stroški njegove namestitve;
• Stroški njegovega delovanja;

• Povprečna mesečna temperatura zraka pozimi;
• Način bivanja v hiši: način "dacha" ali stalno prebivališče;
• Razpoložljivost komunalnih naprav, povezanih z lokacijo (plin, potrebna električna energija);
• Stopnja izolacije in energetske učinkovitosti doma.

Razmišljanje o izbiri ogrevalnega sistema in premislek različne možnosti ogrevanje v hiši, najprej si morate odgovoriti na vprašanje: ne "kako", ampak "s čim" boste ogrevali svoj dom. Stroški ogrevalne sezone so odvisni od vrste goriva, njegove cene in razpoložljivosti.

Poglejmo naslednjo situacijo: magistralnega plina, kot ekonomsko ugodnejšega goriva, trenutno ni ali pa bo njegova priključitev predraga. Kaj storiti v tej situaciji, kakšno vrsto goriva izbrati: drva, utekočinjen plin, premog, pelete, briketi za gorivo, elektrika, celo - možnosti je veliko. Poglejmo, katera vrsta nosilca energije je najprimernejša.

Sklepi:

• Pravilno bi bilo izbrati ogrevalni sistem po pravilnem izračunu. Le tako lahko dosežete ravnotežje med učinkovitostjo, varčnostjo in udobjem;
• Podeželska hiša mora biti dobro izolirana, vse toplotne izgube je treba zmanjšati na minimum, sicer bo levji delež energije šel za ogrevanje "ulice";
• Približno se zahtevana moč ogrevalne opreme izračuna po formuli: 1 kW energije je potreben za ogrevanje 10 kvadratnih metrov hišne površine;
• Učinkovitost ogrevalnega sistema je v veliki meri odvisna od razpoložljivosti določene vrste goriva;
• Če želite doseči največji učinek, morate kombinirati različne vrste ogrevalni sistemi in energenti. Ne moremo reči, da se bomo ob izpolnjevanju teh pogojev ogrevali ceneje kot na plin, bomo pa lahko bistveno prihranili.
kombinirani ogrevalni sistem. In tukaj -

Za ogrevanje podeželska hiša, dacha ali koča, potrebujete gorivo. Dobro je, če je možna priključitev na plinovod. Kaj storiti, če ga ni? Poskusimo razumeti prednosti in slabosti drugih načinov ogrevanja.

Ogrevanje na elektriko

Visoki stroški.Če je zemeljski plin najcenejši vir energije, potem je elektrika, če že ne najdražji, pa eden najdražjih. Ena kilovatna ura električne energije bo stala. Za primerjavo, kilovatna ura zemeljskega plina stane , propan-butan pa stane . V enem letu lahko ta razlika povzroči več deset in sto tisoč rubljev dodatnih stroškov.

Nezadostna izbira. Splošna razpoložljivost električne energije (za razliko od zemeljskega plina je res povsod) sploh ne pomeni, da bo dovolj energije za ogrevanje celotne podeželska hiša. Vsako primestno električno omrežje ne more prenesti moči, ki jo porabi ogrevalni sistem. Če omrežje odpove, je rešitev tega problema skoraj tako težka kot namestitev plinovoda.

Slabosti električnega ogrevanja

• Visoki stroški.
• Padec napetosti v omrežju v hladnem vremenu.
• Nezadostna proizvodnja električne energije.

Ogrevanje na utekočinjen plin

Propan-butan je utekočinjen plin, ki se uporablja za gorivo avtomobilov na plin in dobro znanih avtomobilov "dacha". plinske jeklenke rdeča. On daje najboljša kombinacija cene in udobje po zemeljskem plinu.

Za avtonomno ogrevanje Za oskrbo zasebne hiše s plinom je potrebno na mestu namestiti podzemni rezervoar za plin. En rezervoar za plin sprejme več tisoč litrov utekočinjenega plina. Ta prostornina zadostuje za ogrevanje hiše več mesecev. Ko je rezervoar za plin prazen (to se zgodi enkrat ali dvakrat na leto), ga bodo dopolnila posebna vozila za točenje goriva.

Nizka cena. Propan-butan je en in pol do dvakrat cenejši od elektrike ali dizelskega goriva: na kWh v primerjavi z elektriko in dizelsko gorivo.

To v praksi pomeni razliko med – koliko stane ogrevanje 100 kvadratnih metrov utekočinjeni plin za eno leto - in - veliko večji znesek, ki bi ga bilo treba plačati pri uporabi dizelskega goriva.

Udobje. Tako kot zemeljski plin ali elektrika se tudi propan-butan dobavlja ogrevalni sistem brez človeškega posredovanja. To niso drva ali premog, ki jih je treba metati večkrat na dan. Utekočinjen plin ne zahteva rednega polnjenja in stalnega nadzora. Posodo za plin je treba napolniti enkrat ali dvakrat letno, to pa stori strokovnjak, ne lastnik stanovanja. Pozimi bo morda treba očistiti sneg, da bo lahko bencinska črpalka dostopala do lokacije. To je najslabše, kar se lahko zgodi.

Ne zavzema prostora. Rezervoar za plin se nahaja pod zemljo. Lahko hodiš po njem, lahko ga prerastejo zelnate rastline in celo grmovje. Med delovanjem sistema plinsko ogrevanje ne oddaja opaznega vonja. Ni primerjave z lesom, premogom, peleti ali dizelskim gorivom, katerih skladiščenje bo moralo izgubiti prostor na mestu ali v hiši.

Slabosti ogrevanja z utekočinjenim plinom

Ogrevanje na dizelsko gorivo

Za ogrevanje z dizelskim gorivom boste potrebovali tudi rezervoar, stroški njegove namestitve pa bodo primerljivi s stroški avtonomnega uplinjanja doma. Hkrati za razliko od propan-butana dizelskega goriva ni mogoče imenovati poceni.

Visoki stroški. Dizelsko gorivo je najdražji vir energije, ki se uporablja za avtonomno ogrevanje zasebnega doma. Kilovatna ura dizelskega goriva stane. Tudi elektrika je malo cenejša. Morda ne bo enostavno porabiti več za ogrevanje.

Neprijeten vonj. To je neizogibna lastnost dizelskega goriva. Močan vonj bo nesrečnega lastnika rezervoarja za dizelsko gorivo spremljal vsepovsod. Hiša bo dišala po garaži, okolica pa bo dišala po delujočem traktorju in proti temu se ne da nič narediti.

Težave pri uporabi nizkokakovostnega goriva. Uporaba nizkokakovostnega dizelskega goriva lahko povzroči resne poškodbe ogrevalne opreme. Tisti, ki uporabljajo utekočinjeni plin in plinske rezervoarje AvtonomGaz, nimajo takšne težave: kakovost propan-butana ne vpliva na njegove potrošniške lastnosti.

Slabosti ogrevanja z dizelskim gorivom

• Visoki stroški.
• Včasih morate za zimsko dostavo očistiti sneg.
• Močan vonj v hiši in okolici.
• Uporaba prostora za shranjevanje.

Ogrevanje na premog ali drva

Les in premog imata enake slabosti. Zahtevajo zelo pogosto nakladanje (tako pogosto, da velika hiša morda potrebuje kurišče), zahtevajo redno čiščenje pepela in njihovo skladiščenje zavzame precej prostora na zemljišču. Poleg tega oddajajo tudi močan vonj.

Premog v tem pogledu ni posebej boljši. V ogrevalni sistem ga je treba naložiti dvakrat do trikrat na dan, torej nekoliko redkeje kot drva. Posledično se izkaže, da so stroški časa (in s tem denarja, če morate plačati kurišču) nekoliko manjši kot pri uporabi drv, vendar je razlika nepomembna: za ogrevanje hiše 100 kvadratnih metrov, ob upoštevanju račun plačila kurjača.

Po pravici povedano je treba opozoriti, da ima ta problem delno rešitev. Obstajajo posebni kotli z bunkerjem, v katerega se premog ne polni večkrat na dan, ampak le enkrat na tri do štiri dni. To je bistven napredek v primerjavi s točenjem goriva vsakih nekaj ur, a v primerjavi s propan-butanom ali celo dizelskim gorivom deluje precej bledo.

Skladiščni prostor. Posebnost drv je potreba po velikem prostoru za shranjevanje in sušenje. Da ne bi porabili do 40 % energije za izhlapevanje vlage, jih je treba posušiti tri leta. Velika soba bo zavzela del mesta, ki bi ga sicer lahko napolnili z več uporabna aplikacija. Skladiščenje premoga zahteva tudi veliko površino.

Nevarnost zastrupitve. Neprijeten vonj je stalni spremljevalec katere koli vrste trdega goriva, vendar v tem primeru lahko govorimo o grožnji ne le za vonj, ampak tudi za življenje. Če se kotlovnica nahaja neposredno v hiši, pri uporabi trde vrste goriva, nevarnosti zastrupitve z ogljikovim monoksidom ni mogoče popolnoma odpraviti.

Slabosti ogrevanja na drva ali premog

Kurilni peleti iz šote in lesnih odpadkov se bolj razlikujejo od drv visoka gostota in kalorično vrednostjo. To je najbolj donosno in udobno trdo gorivo, vendar vse njegove prednosti prevladajo nad že znanimi pomanjkljivostmi: potreba po pogostem polnjenju, močan vonj, velik prostor za shranjevanje vreč peletov.

Nizka cena. Peleti so presenetljivo poceni: samo kWh. Če vam ne bi bilo treba porabiti toliko časa za nakladanje, bi postali najcenejša vrsta goriva. Toda še vedno morate porabiti čas, čeprav manj kot pri uporabi premoga ali drva. Nakladanje peletov je treba opraviti vsaj enkrat na teden in ob upoštevanju dela kurjača lahko to vrsto goriva štejemo za povprečno ceno, a nikakor ne za najcenejše: za ogrevanje sto kvadratnih metrov med letom.

Slabosti ogrevanja na pelete