Preden pošljete pismo, natančno preberite naslednje informacije.

Pri opravljanju nadzora nad izvrševanjem zakonov tožilstvo ne nadomešča drugih državnih organov (21. čl. Zvezni zakon z dne 17. januarja 1992 št. 2202-1 »O državnem tožilstvu Ruska federacija»).

Pravna razmerja v zvezi z uveljavljanjem pravice državljana do pritožbe v tožilstvu urejajo:

1. Zvezni zakon št. 59-FZ z dne 2. maja 2006 "O postopku obravnave pritožb državljanov Ruske federacije";
2. Navodila o postopku obravnave prošenj in sprejema državljanov v tožilstvu Ruske federacije;

odobren in uveljavljen z odredbo generalni državni tožilec Ruske federacije z dne 30. januarja 2013 št. 45 (v nadaljnjem besedilu Navodila).

Pritožbe državljanov, o katerih odločitve niso sprejeli vodje nižjih tožilstev, pa tudi tiste, o katerih odločajo drugi organi in organizacije, se jim pošljejo v 7 dneh, da preverijo argumente z vzpostavitvijo nadzora ali brez nadzora. , ob hkratnem obvestilu vlagatelju (čl. 3.2., 3.4. , 3.5. Navodil).

Zaradi hitrega reševanja pritožbe in v izogib podaljšanju časa za njeno obravnavo (upoštevajoč posredovanje v okviru pristojnosti oz. pristojnosti), priporočamo, da pritožbo naslovite neposredno na spletno stran pristojnega državnega tožilstva oz. zvezni organ(s spodnjega seznama), v primerih:

1. Pomanjkanje odgovorov vodij tožilstev sestavnih subjektov Ruske federacije na vprašanja, postavljena v pritožbi;
2. Pri reševanju pritožbenih argumentov sodijo v pristojnost drugih služb.

Tožilstva v sestavnih subjektih Ruske federacije

Izberite Sverdlovska regija Chelyabinsk regija Kurgan regija Tyumen regija Khanty-Mansiysk avtonomna pokrajina- Jugra Jamalo-Neneško avtonomno okrožje Drugi subjekti Ruske federacije

Drugi oddelki

Izberite Administracija predsednika Ruske federacije IC Rusije Ministrstvo za notranje zadeve Rusije FSIN Rusije FSSP Rusije FSB Rusije Rospotrebnadzor Roszdravnadzor Roskomnadzor Rosprirodnadzor Rosreestr Ministrstvo za zdravje Rusije Ministrstvo za finance Rusije Centralna volilna komisija Rusije Ministrstvo za gradbeništvo Rusije (gradbeništvo in stanovanjske in komunalne storitve) Ministrstvo za delo Rusije Pokojninski sklad Ruske federacije Ministrstvo za izobraževanje in znanost Rusije (znanost in izobraževanje) Obvezno zdravstveno zavarovanje) Centralna banka Ruske federacije Ministrstvo za pravosodje Rusije Vrhovno sodišče Ruska federacija Rostourism FAS Rusija Ministrstvo za obrambo Rusije

Dolgoletne sanje namestnika generalnega državnega tožilca Ruske federacije v Uralskem zveznem okrožju Jurija Ponomareva so se uresničile: končno bo služboval v Moskvi. Mnogi prebivalci Urala so to veselje delili s Ponomarevom - naj prestolnica zdaj trpi z njim. Navsezadnje je sled ugleda, ki sledi Juriju Ponomarevu, zamazana s številnimi dvomljivimi (če ne naročenimi) primeri.

Nov položaj Jurija Ponomarjeva zveni takole: namestnik generalnega tožilca Ruske federacije v osrednjem zveznem okrožju. Ponomarev je dolga leta hodil proti temu imenovanju, svojo kariero pa je začel v "jedrskem" Ozyorsku v regiji Čeljabinsk. To je zaprto mesto, s tesno povezanim vodstvom in oblastno elito, ki ima povezave tudi z avtoritativnim svetom Južnega Urala.

Tam je po obveščenih virih Ponomarev prišel pod vpliv Ozerskih varnostnikov, ki so bili povezani z enim od voditeljev družine Kalinin - poslancem mestne dume Čeljabinsk Vitalijem Pavlovičem Rylskim (spomnimo se, da je oligarh Čeljabinsk Aleksander Aristov, lastnik CHEMK, velja tudi za vodjo družine Kalinin). Najverjetneje je Ponomarjova "aktualiziral" namestnik vodje direktorata FSB za regijo Čeljabinsk Aleksander Nikolajevič Rjabčenko.

Glede na takšen začetek kariere je le malo ljudi v južnouralski eliti presenetilo, da so nekatere kazenske zadeve preiskali zelo vneto, medtem ko so drage iz nekega razloga "zdrsnile". Vrhunec Ponomarjove kariere namestnika generalnega tožilca v Uralskem zveznem okrožju je bil tako imenovani primer ugrabiteljev in operativcev. Ta sramotna zgodba je jasno pokazala metode "dela" preiskovalnega oddelka na Uralu, in sicer preiskovalca Bederina in njegovega šefa, vodje 4. preiskovalnega direktorata ICR Ruslana Ibieva (zdaj generalpodpolkovnika za pravosodje). Operativca Koltsov in Bugaev, ki sta januarja 2013 na dejanju ujela Alekseja Malova, člana tolpe tatov luksuznih tujih avtomobilov, sta sama končala v preiskovalnem priporu. Skoraj se jim je pridružil namestnik vodje oddelka za kriminalistične preiskave Andrej Menšenin, ki je pobegnil s hišnim priporom. Še dva operativca sta bila dve leti na begu pred brezmejno »pravico«.

Tako policisti kot poslanci so v Moskvo poslali pozive glede tega nezaslišanega primera. Tudi poslanec državne dume Valery Hartung je večkrat kontaktiral Moskvo. Ampak zaman: Ponomarev se je raje pretvarjal, da ne opazi nezakonitosti. S takšno "slepoto" je Ibiev seveda delal zelo svobodno: "delajte stvari", kot želite!

Le dve leti pozneje je za opere zmagala pravica. Toda za čas, ki so ga izgubili v preiskovalnem priporu, za svoje živce, za svoje zdravje, za svojo užaljeno čast, niti Bederin niti Ibiev nista prejela kazni.

In to zmagoslavje pravice je osamljen primer. Vendar bi se lahko spomnili še veliko več nezakonitih primerov, na katere bi moral biti Ponomarev kot predstavnik urada generalnega tožilca v Uralskem zveznem okrožju pozoren - pa ni.

Podobno Ponomarjeva popolnoma »niso zanimala« proračunska poneverba in očitno korupcijska vprašanja, vključno s popolnoma neomejeno zaroto čeljabinskega cestnega monopolista Yuzhuralmost z ministrstvom za cestne objekte in promet regije (ne pozabite, da je to tri leta privatno podjetje Ministrstvo namenilo za ceste!). In ta denar je več let prosto tekel - navsezadnje je dejanski lastnik Yuzhuralmosta Sergej Vilšenko, ki je na begu. Živi v Londonu in še vedno nadzoruje delo podjetja, v regiji pa o tekočih zadevah odloča njegov oče, upokojeni polkovnik FSB Genadij Vilšenko.

S takšno "slepoto" predstavnika urada generalnega državnega tožilca Ruske federacije, vodja proračunskih kaznivih dejanj na Južnem Uralu, vodja prvega oddelka oddelka za ekonomsko varnost direktorata FSB za regijo Čeljabinsk, Anton Kostenko , primere korupcije mirno ignorirala. Tudi, mimogrede, domnevno povezan z družino Kalinin.

Ni presenetljivo, da Ponomarev ni reagiral na dolgoletne pritožbe prebivalcev Čeljabinska glede kadilskega oligarha ChEMK Aleksandra Aristova. In vse zato, ker so, kot verjamejo v južnouralski eliti, Ponomarjeva trdno "zataknili" ljudje iz družine Kalinin, ki delajo v direkciji FSB za regijo Čeljabinsk.

Torej nihče, razen predstavnikov te avtoritativne družine, ne bo obžaloval odhoda Ponomarjeva v Moskvo.

No, s strani družine Kalinin bodo očitno poskušali "vzpostaviti povezave" z novim namestnikom generalnega tožilca v Uralskem zveznem okrožju. Konec koncev je brez pokroviteljstva okrožnega tožilca nemogoče nadaljevati obratovanje tovarne Aristov, zanemarjati okoljske standarde.

Ali bo naslednik Jurija Ponomarjeva v Uralskem zveznem okrožju Vladimir Malinovski, ki je prispel na njegovo mesto v Jekaterinburg, še naprej pomagal oligarhu Aristovu - bo pokazal čas.

Center za svobodno novinarstvo je analiziral spletne strani tožilstev Uralskega zveznega okrožja. Rezultati so žalostni: regionalna tožilstva nimajo enotne spletne strani, vsebina tožilskih virov je skromna, posodabljanje pa neredno. Tam ne najdete niti stikov - ni telefonskih številk, e-poštnih naslovov, z eno besedo, ni preglednosti.

Najbolj "prazna" spletna stran je urad generalnega državnega tožilstva Uralskega zveznega okrožja: navedena ni niti ena telefonska številka, ni rezultatov preverjanj, opravljenih v samem tožilstvu, ni informacij o oddaji naročil za dobave blaga storitev, čeprav ga imajo denimo regionalna tožilstva. Tudi na spletni strani urada generalnega državnega tožilca v Uralskem zveznem okrožju ni obvestil o dogodkih, podrejeni Jurija Ponomarjeva pa so popolnoma pozabili na interakcijo z javnimi organizacijami in različico spletnega mesta za slabovidne - ne eno ne drugo na spletno stran http://genprok-urfo.ru/ št. Prav tako nismo našli podatka o dohodkih funkcionarjev. Te informacije niso na voljo na spletnih straneh tožilstev regij Čeljabinsk in Tjumen ter tožilstva avtonomnega okrožja Khanty-Mansi. O kakšnem boju proti korupciji lahko govorimo, če te informacije niso javno objavljene? A hkrati je na spletni strani glavne nadzorne okrožne agencije objavljena pasica za preklop račun na YouTube.com, kjer je objavljen oddelčni program »Na straži zakona«. Tudi ta program odpira številna vprašanja: ali je uradno registriran medij, katera sredstva in iz katerega vira se porabijo za njegovo produkcijo?

Kar zadeva delo s tiskom, je spletno mesto tožilstva KhMAO videti najboljše v Uralskem zveznem okrožju: na spletnem mestu je fotografija višje medijske pomočnice Inge Snatkine. Nobeno tožilstvo Uralskega zveznega okrožja ni objavilo fotografij svojih tiskovnih sekretarjev, čeprav je njihov položaj javen in, kot se zdi, bolj priljubljen kot je njihov tiskovni ataše, bližje kot je oddelek novinarjem, boljša je interakcija zgrajeno. Vendar pa na spletni strani istega urada generalnega državnega tožilca v Uralskem zveznem okrožju sploh ni razdelka »Za medije«, prav tako ni podatkov o pomočnikih Jurija Ponomarjeva za delo s tiskom in javnimi organizacijami, ki bi navedli kontaktne podatke. Samo ugibati je mogoče, ali se to delo sploh ne izvaja ali pa tožilci okrožnega državnega tožilstva nočejo »osvetliti« te dejavnosti. Čeprav je glavna stran urada generalnega državnega tožilca v zveznem okrožju Ural polna novic. To pomeni, da eden od tožilskih delavcev še vedno piše te članke in jih objavlja na spletni strani. To običajno počne tiskovna služba, vendar jih ni mogoče najti na spletni strani oddelka.

Center za svobodno novinarstvo je na 10-stopenjski lestvici ocenil tudi vsebino spletnih strani tožilstev Uralskega zveznega okrožja. Spodaj je tabela s številom doseženih točk od 1 do 10. Če rubrika sploh manjka, potem postavimo "0". Najbolje je zapolnjena spletna stran regionalnega tožilstva v Čeljabinsku, najslabše pa spletna stran generalnega tožilstva v Uralskem zveznem okrožju.

1. Tožilstvo regije Čeljabinsk – 115
2. Tožilstvo regije Tyumen - 111
3. Tožilstvo Kurganske regije – 89
4. Tožilstvo regije Sverdlovsk – 83
5. Tožilstvo avtonomnega okrožja Yamal-Nenets - 74
6. Tožilstvo avtonomnega okrožja Khanty-Mansi - 73
7. Urad generalnega državnega tožilca v zveznem okrožju Ural - 47

Center za svobodno novinarstvo je preveril vsebino spletnih mest nadzornih organov ob upoštevanju zahtev zveznega zakona z dne 2. septembra 2009. 8-FZ (s spremembami 9. marca 2016) "O zagotavljanju dostopa do informacij o dejavnostih državnih organov in lokalnih oblasti" in Odredba Urada generalnega državnega tožilca Ruske federacije z dne 31. maja 2011. 153 »O organizaciji dela za zagotavljanje dostopa do informacij o dejavnostih organov in institucij tožilstva Ruske federacije (s spremembami 16. maja 2014).

Na koncu ugotavljamo, da so spletne strani oddelkov policije in preiskovalnega odbora strukturirane veliko bolje kot tožilstvo: policija in preiskovalni odbor imata enotne predloge za internetne vire, obstajajo kontaktni podatki za medije in glede zasedenosti sta pred tožilskim. V takšni poenotenosti spletnih strani policije in preiskovalnega odbora je razvidna dobra organizacija dela in enotna agencija: tako na zvezni kot na regionalni ravni.

Fotografija namestnika generalnega državnega tožilca Ruske federacije Jurija Ponomarjeva s spletne strani