Agjencia Federale e Organizatave Shkencore
(FANO Rusi)
Shenja heraldike e FANO Rusisë
informacion i pergjithshem
Nje vend
data e krijimit	27 shtator 2013
Agjencia paraardhëse	agjenci e themeluar
Data e shfuqizimit	15 maj 2018
Zëvendësuar nga	Ministria e Shkencës dhe Arsimit të Lartë të Federatës Ruse
Aktiviteti menaxhohet nga	Qeveria e Federatës Ruse
Shtabi	Moska
Faqja e internetit	fano.gov.ru
Skedarët e mediave në Wikimedia Commons

Histori

Procesi i reformës u iniciua nga Ministria e atëhershme e Arsimit dhe Shkencës e Federatës Ruse dhe u zyrtarizua ligjërisht në formën e një ligji federal të 27 shtatorit 2013. Sipas ligjit, akademitë e shkencave mjekësore dhe bujqësore iu aneksuan RAS, dhe organizatat që ishin pjesë e akademive dhe pronat e tyre u transferuan në administrimin e një autoriteti të ri federal (FANO Rusia). Agjencia ishte në varësi të Qeverisë së Federatës Ruse.

Më 30 dhjetor 2013, me Dekret të Qeverisë së Federatës Ruse Nr. 2591-r, u miratua një listë prej 1007 institucioneve që u bënë në varësi të FANO-s së Rusisë; pas një sërë rregullimesh, në nëntor 2017, ai përfshinte 1008 institucione. Të gjitha këto organizata ishin më parë në varësi të Akademisë Ruse të Shkencave, Akademisë Ruse të Shkencave Mjekësore ose Akademisë Ruse Bujqësore.

Në nëntor 2014, kandidatët për komisionin për vlerësimin e performancës së organizatave shkencore u zgjodhën me votim të hapur në faqen e internetit të FANO të Rusisë. Më 25 nëntor, në kuadër të Agjencisë u formua një Këshill Koordinues Shkencor i përbërë nga 45 shkencëtarë kryesorë rusë.

Në vitin 2015, FANO Rusia ndërmori hapa për zhvillimin e bibliotekave akademike - fondet shtesë për bibliotekat qendrore akademike në 2015 arritën në 260 milion rubla, nga të cilat 60 milion rubla. për abonime vendase dhe të huaja.

Nga 6 korriku 2017, kreu i FANO i Rusisë mori të drejtën për të përcaktuar se çfarë informacioni klasifikohet si sekret shtetëror.

Strukturimi i shkencës

Për të strukturuar shkencën në Rusi, FANO i Rusisë i ndau të gjitha shkencat në katër seksione:

1. Shkenca matematikore, fizike, kompjuterike dhe inxhinierike
2. Shkenca Kimike
3. Shkencat e jetes- shkencat biologjike dhe mjekësore
4. Shkencat e Mjedisit- Shkencat e tokës, ekologjia dhe të tjera.

Që nga viti 2015, organizatat shkencore të FANO Rusia janë grupuar në 29 grupime, në kuadër të të cilave është llogaritur i ashtuquajturi “Rating Indicative of Scientific Organizations”.

Ndarjet territoriale

Kishte departamente territoriale të Agjencisë Federale për Organizatat Shkencore:

• Ural
• siberiane
• Lindja e Largët

Vlerësimi i efektivitetit të shkencës

FANO i Rusisë vlerësoi aktivitetet shkencore të organizatave vartëse në përputhje me urdhrat dhe rregulloret.

Në vitin 2017, qëllimi i vlerësimit ishte formimi i një sistemi efektiv të organizatave shkencore, rritja e kontributit të tyre në zhvillimin socio-ekonomik të vendit, zhvillimi i bashkëpunimit ndërkombëtar në fushën e shkencës, rritja e prestigjit të shkencës ruse në shoqëri. si dhe përmirësimin e cilësisë së vendimmarrjes së menaxhmentit në fushën e shkencës. Organizatat shkencore u ndanë në tre kategori, për të cilat ishte planifikuar të merreshin vendimet e duhura organizative (→):

• Kategoria 1- organizatat shkencore janë drejtues të industrisë (drejtimi shkencor) në Federatën Ruse, rezultatet e organizatës shkencore tejkalojnë ndjeshëm vlerat e grupit të referencës, korrespondojnë me nivelin botëror dhe ka potencial për zhvillim të mëtejshëm dhe përmirësimin e aktiviteteve të saj. → Strategji dhe (ose) programe zhvillimi që synojnë ruajtjen, forcimin dhe zhvillimin e lidershipit.
• kategoria e 2-të- organizata të qëndrueshme që demonstrojnë performancë të kënaqshme dhe kanë potencial për të zhvilluar dhe përmirësuar aktivitetet e tyre. → Strategji dhe (ose) programe zhvillimi dhe (ose) rekomandime që synojnë përmirësimin e aktiviteteve.
• kategoria e 3-të- organizatat që nuk tregojnë rezultate të rëndësishme shkencore dhe nuk janë unike në industrinë përkatëse, të cilat kanë humbur veprimtarinë shkencore si veprimtari kryesore. → Vendim për riorganizim ose likuidim, dhe në disa raste - për zëvendësimin e kreut.

Në fund të muajit mars 2018, nga 454 organizata që u inspektuan, 142 u caktuan në kategorinë e parë, 205 në të dytën dhe 107 në të tretën.

Kritika ndaj aktiviteteve

Meqenëse udhëheqja e FANO Rusia nuk përfshinte njerëz me përvojë profesionale në punën shkencore, mediat shprehën mendimin se agjencia u krijua me qëllim të pasurimit të njerëzve të afërt me pushtetin. Rënia e qëllimshme e strukturave të RAS dhe tërheqja e pasurive të paluajtshme të zëna më parë nga institutet e RAS ishin konfirmim indirekt i këtij opinioni të përhapur në komunitetin shkencor.

Akademiku Alexander Sergeev, i zgjedhur President i Akademisë Ruse të Shkencave në 2017, ishte gjithashtu shumë kritik ndaj FANO-s, duke theksuar se funksionimi i tij çoi në "burokratizimin e veprimtarisë shkencore, rritjen e aparatit administrativ dhe menaxherial, duke përkeqësuar njëkohësisht cilësinë e administratës. dhe aktivitetet ekonomike.”

Shfuqizimi

Agjencia u shfuqizua më 15 maj 2018 me Dekret të Presidentit të Federatës Ruse. Në të njëjtën kohë, u mor një vendim për ndarjen e Ministrisë së Arsimit dhe Shkencës Ruse në Ministrinë e Arsimit të Federatës Ruse dhe Ministrinë e Shkencës dhe Arsimit të Lartë të Federatës Ruse; struktura e kësaj të fundit përfshinte tashmë ish-FANO-n e Rusisë. Ish-kreu i FANO Mikhail Kotyukov është emëruar në postin e ministrit të Shkencës dhe Arsimit të Lartë të Federatës Ruse.

Shënime

1. Publikimi i GRID 2017-07-12 - 2017-07-12 - 2017. - doi:10.6084/M9.FIGSHARE.5203408.V1
2. Putini shfuqizoi Agjencinë Federale për Organizatat Shkencore (e pacaktuar) . RIA Novosti (15 maj 2018). Marrë më 15 maj 2018.
3. U nënshkrua ligji për reformën e Akademisë Ruse të Shkencave (e pacaktuar) . Administrata e Presidentit të Federatës Ruse
4. Mikhail Kotyukov u bë kreu i FANO (e pacaktuar) . gazeta ruse. Marrë më 26 tetor 2013.
5. Shkenca ruse do të transferohet në FANO (e pacaktuar) . Lenta.ru. Marrë më 26 tetor 2013.
6. Shkenca në universitete do të mbetet jashtë FANO-s (e pacaktuar) . Lenta.ru. Marrë më 28 tetor 2013.
7. Urdhri i Qeverisë së Federatës Ruse, datë 30 dhjetor 2013 Nr. 2591-r (i ndryshuar nga 15 korrik 2014 Nr. 1308-r; datë 6 tetor 2017 Nr. 2178-r; datë 27 tetor 2017 Nr. 2370-r) (e pacaktuar) . Portali zyrtar në internet i informacionit ligjor. Marrë më 11 nëntor 2017.
8. Formimi i komisionit të vlerësimit të performancës – Rezultatet e përzgjedhjes së kandidatëve për anëtarë të Komisionit
9. Urdhri për formimin e NCC nën FANO të Rusisë
10. FANO i Rusisë po krijon një sistem të mbështetjes së informacionit për organizatat shkencore (e pacaktuar) (9 maj 2015).
11. Urdhri i Presidentit të Rusisë i datës 6 korrik 2017: "Përfshini në listën e zyrtarëve të autoriteteve shtetërore dhe organizatave të ngarkuara me autoritetin për të klasifikuar informacionin si sekret shtetëror..., një amendament, duke e plotësuar atë me fjalët "Kreu i FANO i Rusisë.”
12. Burimet e informacionit Qendrat për përdorim kolektiv dhe instalimet unike shkencore në organizatat në varësi të FANO të Rusisë: [Moska. 20-21 tetor. 2015] M.: FANO i Rusisë, 2015.
13. Vlerësimi tregues i organizatave shkencore për: 2014 Kopje e arkivuar e datës 19 Prill 2017 në Wayback Machine, 2015 Kopje e arkivuar e datës 5 Prill 2017 në Wayback Machine.
14. Dekret i Qeverisë së Federatës Ruse të 8 Prillit 2009 Nr. 312 "Për vlerësimin dhe monitorimin e performancës së organizatave shkencore që kryejnë punë kërkimore, zhvillimore dhe teknologjike për qëllime civile".
15. Urdhri i Ministrit të Arsimit dhe Shkencës të Federatës Ruse, datë 5 mars 2014 Nr. 161 "Për miratimin e rregulloreve standarde të komisionit për vlerësimin e performancës së organizatave shkencore që kryejnë punë kërkimore, zhvillimore dhe teknologjike për qëllime civile dhe standardin". metodologji për vlerësimin e performancës së organizatave shkencore, kryerjen e punës kërkimore, zhvillimore dhe teknologjike për qëllime civile"
16. Urdhri i Ministrit të Arsimit dhe Shkencës të Federatës Ruse, datë 5 mars 2014 Nr. 162 "Për miratimin e procedurës për t'u ofruar organizatave shkencore që kryejnë punë kërkimore, zhvillimore dhe teknologjike për qëllime civile informacion mbi rezultatet e veprimtarisë së tyre dhe procedura për konfirmimin e këtij informacioni nga autoritetet ekzekutive federale për qëllime monitorimi, procedurën për sigurimin e organizatave shkencore që kryejnë punë kërkimore, zhvillimore dhe teknologjike për qëllime civile me informacion mbi rezultatet e aktiviteteve të tyre për qëllime vlerësimi, si dhe përbërjen e informacionit mbi rezultatet e veprimtarive të organizatave shkencore që kryejnë punë kërkimore, zhvillimore dhe teknologjike për qëllime civile të parashikuara për qëllime monitorimi dhe vlerësimi"

Agjencia Federale për Organizatat Shkencore(FANO) është një organ ekzekutiv federal i krijuar si pjesë e reformës së Akademisë së Shkencave Ruse.

1. Qëllimi i krijimit të Agjencisë.
Funksionet kryesore të FANO-s janë të përcaktuara në ligjin federal “”, i miratuar më 27 shtator 2013, pavarësisht. Ligji transferon institutet e Akademisë Ruse të Shkencave, Akademisë Ruse të Shkencave Mjekësore dhe Akademisë Ruse të Shkencave Bujqësore në juridiksionin e FANO, e cila ushtron "funksionet dhe kompetencat e pronarit të pronës federale të caktuar për këto organizata" (neni 18.9. ). Një listë e këtyre 1008 organizatave është dhënë në. Menaxhimi shkencor dhe metodologjik i instituteve i është besuar Akademisë së Shkencave Ruse (neni 2.3).

2. Struktura
Struktura e FANO-s rregullohet nga Qeveria e Federatës Ruse më 25 tetor 2013. Në të njëjtën ditë, në krye të agjencisë ishte ish-zëvendësministri i Financave Mikhail Kotyukov. Sipas Rregullores, FANO do të ketë 18 kontrolle në fushat kryesore të aktiviteteve të agjencisë dhe 7 deputetë kryetarët, duke përfshirë një zëvendës të parë. Numri standard i FANO është i klasifikuar.

3. Vendndodhja
Në përputhje me Presidentin e RAS V.E. Fortova, FANO do të vendoset në ndërtesën e Presidiumit të Akademisë së Shkencave Ruse (Leninsky Prospekt, 32a). Për këtë qëllim, në godinën e Presidiumit të Akademisë së Shkencave Ruse po lirohen rreth 3000 metra katrorë. metra hapësirë ​​për zyra, e cila duhet të rinovohet me fonde nga Akademia Ruse e Shkencave.

4. Financimi
Projektligji “Për buxhetin federal për vitin 2014 dhe për periudhën e planifikimit 2015 dhe 2016” përmban ndarjen e mëposhtme të fondeve buxhetore ndërmjet RAS dhe FANO:

*Nënprogrami “Kërkimi shkencor themelor” i programit shtetëror “Zhvillimi i Shkencës dhe Teknologjisë”

5. Ngjarjet rreth FANO-s
Në vitin 2013, Vladimir Putin shpalli një moratorium një vjeçar për transaksionet e pasurive të paluajtshme të institucioneve dhe vendimet e personelit nga FANO. Më 20 dhjetor 2013, Kryetari i RAS V.E. Fortov për të dokumentuar moratoriumin.

RAS 10.13 miliardë rubla për 2014 (marra 4.1 miliardë). Financimi kryesor për institutet RAS në vitin 2014 do të kalojë përmes Agjencisë.

Në nëntor 2013, shërbimi i shtypit i RAS njoftoi një marrëveshje midis Presidentit të RAS V.E. Fortov dhe V.V. Putin tha se disa institute të përgjithshme kërkimore shkencore, biblioteka themelore dhe arkiva do të mbeten nën juridiksionin e Akademisë Ruse të Shkencave. Pavarësisht kësaj, të gjitha këto organizata kaluan në juridiksionin e FANO-s. Lidershipi i vendit nuk e komentoi këtë incident. Sidoqoftë, Vladimir Fortov

01:16 — REGNUM Një nga rezultatet kryesore të tre muajve të punës si drejtues i RAS Aleksandër Sergeev quajti një ndryshim pozitiv në marrëdhëniet e Akademisë së Shkencave me Agjencinë Federale të Organizatave Shkencore (FANO).

Pika më e rëndësishme, për të cilën u ra dakord në parim, u tha në një intervistë IA REGNUM Akademiku Sergeev, është pyetja e “Si do ta formulojmë detyrën shtetërore për institucionet akademike”.

Sergeev: Paratë mund të jenë të vogla, por po rriten: vitin e ardhshëm institucioneve do t'u ndahen 20% më shumë fonde. Ne kemi një pjesë të konsiderueshme të fondeve që kalojnë përmes FANO-s në institute - këto janë fonde që në thelb janë ekstrapoluar nga aktivitetet e mëparshme të instituteve. Instituti ka disa vite që punon për këtë detyrë dhe vazhdon ta bëjë këtë me inerci: do të bëjmë më shumë kërkime, do të botojmë një artikull tjetër ose do të bëjmë një tjetër patentë. Rregullat e ndërveprimit janë të tilla që RAS merr raporte të caktuara, këto raporte duhet të bien dakord sa më shpejt që të jetë e mundur, sepse në të kundërtën institutet nuk do të marrin financime. Kështu, Akademia e Shkencave ka pushuar së luajturi rolin e caktuesit të detyrave, domethënë të përcaktojë se çfarë duhet bërë. FANO e kupton këtë absolutisht. Ata thonë se duhet të bëjmë punë administrative dhe ekonomike, por ndodh që nuk mund të biem dakord për këtë rregullore të saktë. Ne ramë dakord që nga viti i ardhshëm rregulloret do të jenë krejtësisht të ndryshme.

- Cilin?

- Në gjysmën e parë të vitit, Akademia Ruse e Shkencave, në kurriz të Këshillave të saj Shkencore, të cilat do të riformatohen dhe përditësohen - këto do të jenë Këshilla nën Akademinë e Shkencave, ne nuk duam t'i quajmë akademike, pasi Aty do të përfshihen njerëz nga universitetet dhe korporatat shtetërore - kështu, Akademia do të përditësojë kërkimin e programit, do të formulojë se çfarë duhet të bëjnë institucionet. Dhe në gjysmën e dytë të vitit, institutet po mendojnë se çfarë do të bëjnë. Më pas Akademia merr rolin jo vetëm të “shikoni çfarë ndodhi”, por rolin e parashikimit të detyrës. E kthejmë piramidën dhe e vendosim në bazën e saj.

— A është dakord kreu i FANO-s me këtë?

- Po sigurisht. Mikhail Mikhailovich (Kotyukov) dhe unë e menduam këtë së bashku. Kjo rregullore aktualisht është duke u zhvilluar. Kjo është ideja jonë e përbashkët me FANO. Tani po e vendosim në kuadrin teknik. Le të themi këtë pyetje: nëse këshillat tanë shkencorë shohin se një temë është e vjetëruar, nuk ka nevojë të merren me të, çfarë duhet të bëjmë me fondet e ndara? A i dërgojmë në një institut tjetër apo ia lëmë këtij, por të themi, t'i përdorim paratë për një temë tjetër? Por këto janë detaje, por ka një marrëveshje parimore me FANO-n. Kjo është e mirë për RAS. Meqenëse ajo është në një gjendje disi të "ofenduar". Ka thjesht momente mospërputhjeje.

— Nëse nxirrni një formulë për ndryshimin e marrëdhënieve me FANO-n, si do ta formulonit atë?

— Formula e marrëdhënieve me FANO-n ka ecur në atë drejtim që ne duhet duke punuar së bashku jo përmes bashkëjetesës paqësore, siç ishte më parë. Ai bazohej në parimin e "dy çelësave". Ky është parimi i sigurisë: "Mos ndërhy me atë që është e imja". A ne duam ndërveprim në kuadrin e bashkëjetesës konstruktive. Të gjithë duhet të bëjnë vërtet atë që duhet të bëjnë. FANO - punë administrative dhe ekonomike, Akademia - punë shkencore dhe organizative. Kjo njihet nga të gjithë.

— Pra, nuk ka më mosmarrëveshje?

- Ne kemi marrëdhënie krejtësisht normale. Ne kemi qëndrime të ndryshme për disa çështje, si për çështjet e pronësisë, përfshirë pronën akademike. Sepse ka ankesa kundër Akademisë Ruse të Shkencave se ne nuk jemi të mirë në kujdesin e pasurisë sonë, etj. Por unë mendoj se ne do t'i zgjidhim të gjitha këto probleme. Unë jam mbështetës i konservimit... Kjo arkitekturë e Akademisë Ruse të Shkencave - FANO nuk e ka zhvilluar ende potencialin e saj të plotë. Ka përfunduar faza e parë e reformës, tashmë një fazë e re, por besoj se në këtë fazë duhet të punojmë së bashku me FANO-n. Të gjithë duhet të bëjnë punën e tyre.

— A mund të themi se po shfaqet një arkitekturë e re e marrëdhënieve mes FANO dhe RAS?

- Ajo po rindërton. Dhe ne përpiqemi të vendosim disa momente që janë përmbysur më parë në një konfigurim normal të qëndrueshëm.

Kreu i RAS shprehu shpresën se “vektori për ndërtimin e marrëdhënieve të duhura mes FANO dhe RAS është gjetur”.

Hulumtim diktimi

Kur u miratua statusi i ri i institucioneve akademike, u proklamua vazhdimisht se FANO nuk ka të drejtë të ndërhyjë në anën shkencore të veprimtarisë së instituteve të RAS, por në fakt agjencia po bën pikërisht këtë, duke përfituar nga fakti se të gjitha financat. levat janë në duart e saj. Tani të gjitha institutet janë hequr nga sistemi RAS dhe janë transferuar në FANO - si rezultat, roli i Akademisë në shkencë është reduktuar në zero dhe gjithçka menaxhohet nga një strukturë që, sipas planit të qeverisë, duhej të merrej vetëm me çështjet ekonomike. Për shembull, Akademia e Shkencave aktualisht mund të miratojë vetëm planet shkencore të instituteve pa koordinim real të kërkimit dhe nuk mund të bëjë ndryshimet e nevojshme operacionale në to. Kjo për shkak të futjes së një sistemi të caktimeve shtetërore, të cilat formohen në analogji me detyrat teknike për vitet në vijim.

Bazuar në përshtatshmërinë imagjinare të detyrave të qeverisë, FANO dikton institutin e reduktimit të numrit të temave shkencore. Kjo shpjegohet me faktin se të gjitha detyrat shkencore të qeverisë duhet të synojnë vetëm një "rezultat specifik". Por ka studime për të cilat nuk mund të jepen garanci për rezultate (për shembull, puna në tekste të padeshifruara). A nuk duhet t'i zbatojmë tani? Për rrjedhojë, drejtori i çdo instituti, në vend që të organizojë kërkime shkencore, duhet të luftojë për mbijetesën e ekipit dhe ruajtjen e gamës së kërkimeve të nevojshme për vendin.

Shkatërrimi i veprimtarisë shkencore lehtësohet edhe nga shkatërrimi i sistemit të të ashtuquajturit këmbim ndërkombëtar jovalutor i shkencëtarëve. Në institutin ku punoj është një grup shkencëtarësh që merren me ballkanistikë. Ata përdorën shkëmbimin jashtë valutës për të udhëtuar drejt Shqipërisë, me këto udhëtime të ndjekura shpesh nga projekte të veçanta kërkimore. Tani ndërveprimi është ndalur për faktin se këmbimi jovalutor nuk financohet më. Për më tepër, kjo shqetëson jo vetëm shkencëtarët rusë. Për shembull, drejtori i Institutit të Historisë së Akademisë Kombëtare të Shkencave të Bjellorusisë, Vyacheslav Danilovich, në prag të një konference të përbashkët ruso-bjelloruse mbi historinë ushtarake të shekullit të 20-të, theksoi se i vetmi vend me të cilin Bjellorusia bën Rusia nuk ka shkëmbim shkencëtarësh.

Kërcënim për bibliotekat

Sinqerisht, vështirësi ligjore qesharake kanë lindur edhe në marrëdhëniet mes FANO-s dhe Akademisë së Shkencave. Gjatë dy viteve, vetë institutet kanë riregjistruar të gjithë pasurinë që ka instituti në përputhje me kërkesat e reja të FANO-s. Pritej që, duke marrë përsipër shqetësimet ekonomike, FANO të dërgonte në çdo institut një përfaqësues që do të merrej me çështjet ekonomike dhe ligjore. Kohët e fundit, FANO vendosi të ringjallë rezolutën e Mbledhjes së Përgjithshme të Akademisë së Shkencave të BRSS të vitit 1930, sipas së cilës të gjitha bibliotekat e institutit ishin të bashkuara dhe të centralizuara. Formalisht, ajo u përmbush në vitin 1930, por në fakt, për gati 90 vjet, bibliotekat vazhduan të funksiononin të qetë në çdo institut. Stafi i bibliotekës qendrore (Biblioteka e Akademisë së Shkencave - BAN) punoi ngushtë me shkencëtarët, duke krijuar, për shembull, katalogë sistematikë unikë. Tashmë FANO është i indinjuar nga fakti që punonjësit e Bibliotekës së Akademisë së Shkencave punojnë në ambientet e instituteve dhe jo në godinën kryesore të bibliotekës dhe që librat e bibliotekës ruhen edhe në ambientet e instituteve.

Duhet thënë se bibliotekat speciale në institute tani janë plotësuar në një masë të madhe përmes dhuratave nga punonjësit. Në prag të ndryshimeve ligjore, procesi i furnizimit të bibliotekave me libra të rinj u ndal dhe koleksionet unike ishin nën kërcënimin e optimizimit. Ambientet në të cilat ndodhen bibliotekat e institutit duhet të regjistrohen si zona të transferuara për përdorim falas. Dhe nuk ka asnjë garanci se biblioteka nuk do të "optimizohet", pas së cilës nuk do të konsiderohet e arsyeshme dhënia me qira e ambienteve me qira komerciale.

Një rrezik tjetër qëndron në idenë e sapo publikuar për të transformuar, ndër të tjera, institucionet buxhetore shkencore në autonome – të cilat do të mund të kalojnë në vetë-mjaftueshmëri (deri në vitin 2019 do të duhet të raportojmë për zbatimin e planit përkatës). Por nëse flasim për shkencën, atëherë nuk duhet të vijojmë nga planet për krijimin e një numri të caktuar institucionesh autonome, por nga plane shkencore, të cilat nuk merren fare parasysh në projektin FANO.

"Klubi i të moshuarve"

Të gjitha këto veprime çojnë në faktin se Akademia e Shkencave kthehet në një klub pleqsh që lexojnë raporte me njëri-tjetrin. Po, përveç Akademisë Ruse të Shkencave, universitetet, për shembull, janë të përfshirë në shkencë. Megjithatë, as personeli i universitetit i përkushtuar për kauzën e shkencës nuk mund ta organizojë atë. Ata mund të koordinojnë aktivitetet brenda një fakulteti ose departamenti, por jo në shkallë qyteti, aq më pak në një vend. Asnjë institucion arsimor nuk mund të përgatisë 10 konferenca shkencore për disa tema të ngushta. Institucionet akademike, duke kuptuar se cila fushë duhet të përmirësohet, mbajnë konferenca të tilla.

Përveç kësaj, prej disa brezash mësuesit universitarë kanë kompensuar pagat e ulëta me kujdestari. Dhe edhe nëse rrogat rriten (me kusht që të gjithë të fillojnë të merren me shkencë), një pjesë e konsiderueshme e mësuesve do të vazhdojnë të jenë tutoriale, sepse tashmë është bërë mënyra e tyre e jetesës. Ky nuk është faji i mësuesve, por, për fat të keq, realiteti objektiv duket pikërisht kështu.

12 deri në 600

Shkatërrimi i shkencës akademike mund të çojë në një situatë jashtëzakonisht të rëndë. Tashmë, nëse krahasojmë rezultatet tona me përpjekjet kolektive të kolegëve tanë perëndimorë, ndodhemi në kushte krejtësisht të pabarabarta konkurrence. Për shembull, në Angli, 600 njerëz punuan në Fjalorin e Oksfordit kur po përgatitej botimi i ri. Në Rusi, 12 persona punojnë në analogun e tij rus, Fjalorin e Madh Akademik të Gjuhës Ruse. Raporti real është 1 me 50. Hendeku në financim është edhe më i madh, por rezultatet krahasohen pa u përshtatur për dallimet në kushte; Vetë punonjësit që punojnë në projekte të tilla monumentale vlerësohen jo nga puna e tyre, por nga bazat e të dhënave shkencore të bazuara në ditar
publikimet

Por çështja nuk është se ata nuk gjejnë fonde. Nëse do më jepeshin nesër këto 600 baste, nuk do të kishte kush t'i plotësonte. Nuk ka aq shumë specialistë rusë nga një popullsi prej 150 milionë banorësh që kanë kompetenca të mjaftueshme për një punë të tillë. Dhe është e frikshme. Kjo flet për degradimin katastrofik të kulturës filologjike të shoqërisë sonë.