Концептуал СМИ Могут локальные столкновения в США перерасти в гражданскую войну?

Начало столкновениям положило решение городских властей убрать памятник генералу армии конфедератов в годы Гражданской войны Роберту Эдварду Ли. В пятницу протестующие провели факельное шествие, в город прибыли до шести тысяч ультраправых, в том числе члены неонацистских организаций и печально знаменитого ку-клукс-клана”.

Штат Виргиния, или Старый доминион, как его еще называют, сыграл особую роль в истории США. Это старейшая английская колония, здесь находится город Джеймстаун, первое постоянное поселение английских иммигрантов в США. В годы войны 1861-1865 годов здесь располагалась столица Конфедерации - Ричмонд. Именно здесь 9 апреля 1865 года генерал Ли подписал акт о капитуляции. Вернулась Виргиния в состав США только спустя пять лет – в 1970 году. Думаю, пояснять, что значит памятник генералу Ли для штата, излишне.

У многих, кто не очень знаком с историей вопроса и реалиями жизни в США, может вызвать недоумение такая бурная реакция, равно, как и само решение снести памятник. Кому он помешал? Стояли эти памятники десятилетиями и никому не мешали, а тут вдруг…

Сам тот факт, что в Америке стоят памятники героям проигравшей стороны и никто их не трогает, вселяет уверенность, что они давно преодолели ту пропасть, которая разделила их более полутора века назад и привела к междоусобной войне.

Вопрос в другом. В том - что, несмотря на исчезновение причины конфликта, желение так и осталось. Весьма условное, конечно, но осталось. И это деление проросло сквозь века, обретя совершенно новый внешний вид в новых политических реалиях. Условно, южане - это традиционная патриархальная система ценностей, консерватизм и все такое. Северяне – это мондиализм, либерализм и т. д.

Даже на политическом уровне деление на республиканцев и демократов - это отчасти отголоски того разлома. В экономических моментах этот разлом тоже очевиден: южане – это богобоязненные носители традиций, сельское хозяйство, промышленность - все то, что десятилетиями делало Америку. Северяне - это финансовый сектор, транснациональные корпорации, циничные дельцы и т. д. Юг - это техасские ранчо, север - это Уолл-стрит.

При этом указанные противоречия прекрасно уживаются в США, проявляясь, как правило, в период президентских выборов, когда страна решает, чьи ценности в ближайшие четыре года будут диктовать схему поведения всей Америки.

Разговоры о целесообразности сноса памятника генералу Ли и другому известному военачальнику конфедератов - Томасу Джексону, расположенных в Шарлоттсвилле, начались еще в 2012 году. Уже тогда местное население воспринимало эту идею в штыки, однако маховик войны с наследием Юга был запущен. Череда инцидентов с убийствами полицейскими чернокожих по всей Америки, спровоцировавшие волнения на межрасовой почве, а также убийства, совершенные неонацистами под знаменами Конфедерации, привели к тому, что этот флаг был убран с мемориала погибшим солдатам гражданской войны возле здания законодательного собрания штата - с одобрения губернатора и бывшего президента США Барака Обамы. Как оказалось, это было только начало целой кампании.

Нет ли тут наплевательства в сторону “святых мощей”? Есть. Вопиющее.

Американский консенсус как раз и заключался в формуле “не трогайте наших святынь!” Американские власти никогда не пытались заниматься переписыванием собственной истории, как это любят делать на постсоветском пространстве и в Европе. Наверное, понимали, что это чревато. Оттого и стояли памятники, не вызывая никаких серьезных дискуссий, и это было нормально. Но в период правления Обамы на фоне разгорающихся межрасовых противоречий они стали яблоком раздора.

И вот тут оказалось, что правым нужен был только повод, чтобы они выступили единым фронтом от обычных консерваторов до ультранационалистов. Повод этот дали власти города Шарлоттсвилль.

Теперь главный вопрос: зачем они это сделали и зачем именно сейчас? Не понимали, к чему это приведет? Не смешите мои тапочки. Не первый год нагнетается эта ситуация.

Мэр Шарлотсвилля Майк Зигнер (разумеется, демократ) фактически прямым текстом обвинил в случившемся Дональда Трампа, который, по его словам, несет ответственность за рост радикальных настроений. “Посмотрите на его избирательную кампанию, на заигрывание со сторонниками превосходства белой расы, с белыми националистами, с антисемитскими группировками. И посмотрите на ряд неудачных попыток выступить, осудить, раскритиковать, заставить замолчать”, - заявил он CNN.

По его словам, он не увидел лидирующей роли Белого дома в заявлениях администрации в связи с событиями в его городе, а инициативу тут проявили местные власти.

То есть те самые местные власти, которые дали разрешение на акцию ультраправых.

Вот, кстати, что думают об этом участники событий:

“Не позволяйте таким людям приходить в город, этот город мог пропасть прошлой ночью. Можно только осуждать людей, которые позволили (националистам) прийти сюда”, - цитирует РИА “Новости” ДеАндре Харриса, одного из пострадавших.

Некоторым оказалось выгодней все свалить на президента.

Отмечу, что одной из причин нападок на Трампа в связи с произошедшем в Шарлоттсвилле стала его “недостаточно жесткая” реакция, которая свелась к выражению соболезнования семьям погибших и осуждению “вопиющего проявления ненависти, нетерпимости и насилия со многих сторон”.

Фото: Twitter

По словам сенатора Линдси Грэм, Трамп “упустил возможность быть достаточно четким” в этом вопросе”. Теперь неонацисты и члены ку-клукс-клана считают, что “имеют друга в Белом доме в лице Дональда Трампа”. “Я не знаю, почему они так думают, но они не увидят друга во мне в сенате, и я призываю президента разубедить эти группы в том, что он является их другом”, - заявил Грэм.

В итоге Белый дом был вынужден “уточнять” позицию президента, дескать, его заявление содержало в себе осуждение сторонников идеологии превосходства белой расы, членов неонацистских организаций и ку-клукс-клана.

Масла в огонь подливает тот факт, что протестующие ультраправые в Шарлоттсвиле фактически озвучивали повестку Трампа, требуя исполнения им его программы сделать Америку снова великой, той самой, которую он до сих пор не может хотя бы начать выполнять, столкнувшись с беспрецедентным сопротивлением истеблишмента.

А теперь враги Трампа получили удобный повод объявить президента чуть ли не тайным сторонником “Ку-Клукс-Клана”. Странно, что до сих пор никто не заявил, что беспорядки организованы из России. Помните, шутку про “Чернороссию” - про беспорядки в Фергюсоне, к которым якобы приложила руку Москва? Так вот, в каждой шутке есть доля… шутки…

Фото: Globallookpress

Насчет того, что только за это, - вопрос спорный, и это, как говорится, отдельная тема. Но в то, что заговор действительно существует, я начинаю верить. Особенно после сообщений о “деликатном” возвращении в большую политику Барака Обамы.

Скандалы с утечками секретной информацией в СМИ, попытки обвинить Трампа в измене и сотрудничестве с Москвой, окружение президента лицами, которые двадцать четыре часа в сутки, семь дней в неделю будут убеждать его в том, что он действительно пришел к власти незаконным путем - все это элементы заговора транснационалов, которые хотят взять реванш. Будет ли он с лицом Обамы или кого еще - неважно. Важно, то, на что при Обаме “деликатно” намекали, при Трампе проводят в жизнь. От драконовских санкций против России - до войны с памятниками, которая воскрешает вражду между Севером и Югом.

Как может развиваться такая ситуация?

Попробуем вначале исключить те сценарии, которых не может быть и посмотрим, что останется.

Иллюзия стабильности.

Ну, во-первых, ничто не вечно, и всё когда-то должно закончится. Так называемый "лучший период в истории России" тоже судя по всему закончился. Разрушение советской инфраструктуры в промышленности и сельском хозяйстве, разрушение науки, образования и здравоохранения - этот список длинный - не может продолжаться бесконечно. Время берёт своё.

Деградацию уже сейчас не скрыть за знамёнами "Единой России" и портретами первых лиц. Кажется даже власть это понимает, отсюда лозунг о "модернизации".

Пока ещё удавалось при помощи чуровской арифметики обеспечить победу "серьёзным людям", но как станет голосовать озлобленное население и кого оно будет на улицах винить в том, "что в кране нет воды" - предугадать нетрудно.

Да, не забудем и о том, что миллиардные накопления России размещены в американских ценных бумагах и достать их оттуда, что бы Кудрин не думал, в случае глобального кризиса, никак нельзя.

Итак, стабильности не будет, покой может только сниться.

Мягкая смена власти.

Что там говорить, это самый лучший сценарий. Выборы, коалиция, отставки, голосования - население со скукой наблюдает всё это в новостях, а потом с новыми надеждами смотрит сериал или футбол. Красота. Но в нынешней России это невозможно.

Передача власти кому? Некому, так как система строилась с уверенностью, что партия Путина - это навсегда. Можно ожидать, что Кремль попытается поискать альтернативу и раскрутить "Справедливую Россию" или даже "Правое Дело", но вряд ли эта придумка будет иметь успех.

Понятно, что Кремль упорно препятствует регистрации новых по-настоящему оппозиционных партий типа "РОТ-Фронта" и "Родина. Здравый Смысл", которые могли бы инициировать расследование коррупционных схем, по которым проходило обогащение "партии жуликов и воров". Конечно, отказ в регистрации это противозаконно. Но закон в кабинетах власти не работает. Власть не стесняется ездить по встречке.

Итак, уйти, но остаться - ничего этого не получится.

Что нам остаётся после исключения этих двух сценариев? Ещё два сценария.

Хаос, революция и война.

Пожалуй этого сценария не хочет никто, даже те, у кого почти все деньги и недвижимость уже не здесь, как и дети. Обычному человеку бедствия, погромы и убийства не доставляют никакого удовольствия.

Однако мы наблюдали много раз, даже в недавней истории, когда именно такой сценарий выбирался из-за каких-то высших целей.

Интересно, что ряд незарегистрированных патриотических движений, например, "Народное Ополчение имени Минина и Пожарского (НОМП)" и партия "Родина. Здравый Смысл", рассматривают этот сценарий как нежелательный, но, по-видимому, наиболее вероятный. Деятельность НОМП, направленная на создание неких планов и некой структуры на случай безвластия и хаоса в стране, вызвала возбуждение уголовного дела против его лидера полковника Владимира Квачкова. Пока Квачков арестован и находится в СИЗО "Лефортово" по абсурдному обвинению в захвате власти, которой не будет, хотелось бы узнать, на какие силы для восстановления порядка в обществе может опереться власть в случае чрезвычайных обстоятельств? Репрессии с помощью МВД и ФСБ не всчёт, поскольку репрессии могут перейти в открытое противостояние с населением. Армия? Гм.

Пример "приморских партизан" показал, что большинство людей готовы поверить в вооружённую освободительную борьбу и с симпатией относятся к тем, кто готов взять оружие. Это очень тревожный признак того, что такой сценарий никак нельзя, к сожалению, исключать.

Вспыхнуть может в любом месте и по непредсказуемому поводу. Как это остановить - а никак почти, если будет пролита кровь.

Коалиция с трупом.

Герои знаменитой комедии Хичкока "Неприятности с Гарри" один за другим весь фильм пытались избавиться от трупа, к которому не хотели иметь отношение. Этот чёрный юмор вспоминается, глядя на то, как "Единая Россия быстро превращается в такой же труп, способный скомпроментировать своим присутствием любую партийную коалицию.

Эта политическая экранизация, как кажется, ожидает Россию после следующих парламентских выборов. В том, что такая правящая коалиция всё-таки будет создана, можно не сомневаться - другого выхода для "Единой России" не видно, - как и в том, что из этого получится. Что же ещё, кроме продолжения вымирания населения и деградации в ожидании хаоса? Кто захочет брать ответственность за это? Возможны ли какие-то решения?Поэтому см. сценарий выше.

Как получилось, что имея всю полноту политической власти, 70%-ное доверие к лидеру и переполненный бюджет, "Единая Россия" привела страну к ещё одному переломному моменту истории? Об этом пусть думают в первую очередь те, кто надеялся, что развитие России возможно на пути рыночного индивидуализма в погоне за прибылью и при игнорировании мнения большинства граждан. Ни в одной стране такого никогда не было, не получилось и в России.

Направление развития событий уже сформировалось и изменить его в нынешних условиях, когда олигархическая по своей сути власть усиливает преследование людей с активной гражданской позицией, нельзя. "Русская революция неизбежна" по словам того же Владимира Квачкова не потому, что она кем-то запланирована, а потому, что сама нынешняя власть пока не оставляет истории другого выбора.

Самая страшная русская трагедия. Правда о Гражданской войне Буровский Андрей Михайлович

Глава 2 ЗАЧЕМ ИМ БЫЛА НУЖНА ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА?

ЗАЧЕМ ИМ БЫЛА НУЖНА ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА?

Зачем же РСДРП(б) раздувала гражданскую войну? В чем ее цель?

В том, чтобы построить во всем мире утопическое общество: коммунизм.

Самим коммунистам тут виделась не утопия, а глубочайшая закономерность.

По Карлу Марксу, все человечество проходит одни и те же этапы развития: рабовладельческий строй, феодальный, капиталистический. В каждом строе есть свои два главных класса: эксплуататоры и эксплуатируемые. В рабовладельческом строе это рабы и рабовладельцы. При феодализме это крестьяне и помещики. При капитализме это рабочие и буржуазия-капиталисты.

Даже непримиримые террористы эсеры могут себе представить нормальные деловые отношения без классовой борьбы; даже меньшевики могут планировать сотрудничество, а не войну, - но никак не большевики.

Для большевиков отношения эксплуататоров и эксплуатируемых передаются «умным» словом «антагонистические». Что значит - непримиримые в принципе. Что бы ни происходило в области производства и вообще в мире - помещик и крестьянин, предприниматель и рабочий не смогут найти общего языка. Никогда. Между ними неизбежна бескомпромиссная борьба, война на уничтожение. Другие отношения невозможны. У Маркса и Ленина все это написано предельно ясно и открыто.

Эксплуататорские классы не могут отдать и никогда не отдадут ни власть, ни собственность добровольно, с ними придется воевать. В этом большевиков убеждал опыт Франции 1848 и 1871 годов.

Когда коммунисты победят классового врага и захватят власть - это еще не конец! Необходимо будет установить диктатуру пролетариата - то есть государственную диктатуру тех, кто захватил власть, партии коммунистов. Установить диктатуру и давить, давить, давить эксплуататорские классы! «Уничтожить как класс» - то есть заставить забыть самих себя, перековаться до полной неузнаваемости, до превращения в победителей. А кто не сможет или не захочет - истребить.

Государство диктатуры пролетариата постепенно само по себе отомрет, потому что все будут очень идейные. Ни государство, ни вообще никакое насилие им не будет нужно, сами все будут делать. Коммунизм - будет совершенно замечательный строй, при котором не будет эксплуатации человека человеком, не станет государства и системы принуждения, все будут очень идейными, каждый будет работать по своим способностям, и каждому будет даваться по его потребностям.

Между прочим, я нисколько не шучу! Весь этот бред вполне серьезно утверждался Карлом Марксом и Фридрихом Энгельсом в их основном сочинении «Манифест коммунистической партии».

Но сам собой коммунизм не настанет. Партия пролетариата, единомышленники в Марксе, должны захватить власть и утвердить государство диктатуры пролетариата. Путь к коммунизму ведет исключительно через жестокую гражданскую войну.

Защитники большевиков чаще всего ссылаются на то, что, мол, «все были такими же». К этому самому частому и самому лживому аргументу мы еще вернемся не раз - очень уж часто он звучит. Пока давайте отметим: в программах НИ ОДНОЙ ДРУГОЙ партии, кроме партии большевиков, нет идей антагонистических противоречий, неизбежности классовой борьбы, войны между классами, диктатуры. Нет. Не только у кадетов - таких идей нет у эсеров и анархистов. Нет у меньшевиков и польских социал-демократов. Нет. А у большевиков эти идеи есть. И потому давайте не будем заливисто врать, что «все были такими».

Любая партия, вообще любая политическая сила может оказаться в состоянии гражданской войны с противниками. Но далеко не всякая партия ПЛАНИРУЕТ гражданскую войну и закономерно готовится к истреблению целых общественных классов.

Карл Маркс планировал гражданскую войну в Европе и пропагандировал диктатуру пролетариата.

Утверждая право своей партии на власть, В.И. Ленин писал: «Марксизм как единственно правильную революционную теорию Россия поистине выстрадала полувековой историей неслыханных мук и жертв, невиданного революционного героизма, невероятной энергии и беззаветности исканий, обучения, испытания на практике, разочарований, проверки, сопоставления опыта Европы».

А придя к власти, предстояло еще разрушать существующее общество и строить выдуманное в кабинетах утопистов «коммунистическое» общество, о котором ровно ничего не известно.

Путаница в названиях

Большевики, состоявшие в Российской социал-демократической рабочей партии, РСДРП, называли себя двумя словами - «большевиками» и «коммунистами». Первое название увековечено в названии партии - полагалось в скобках указывать, что это партия большевиков. Вот так: Российская социал-демократическая рабочая партия (большевиков), РСДРП(б).

Коммунистами называли себя не только большевики, но и левые эсеры, и анархисты. Ведь коммуна - это не что иное, как реалия жизни в европейском городе; квартал, ячейка городского хозяйства, у которого есть право на самоуправление. И только. Другой вопрос, что члены всех остальных партий называли себя коммунистами реже и менее последовательно. Они никогда не делали его официальным.

Но члены РСДРП(б), коммунисты-большевики, с самого начала использовали оба слова для самоназвания. В «Апрельских тезисах» 1917 года Ленин предлагал принять официальное название «Коммунистическая партия», чтобы отмежеваться от всей остальной социал-демократии. Об этом писал и американский коммунист Дин Рид: «…приняли название «коммунистическая партия», чтобы отделить себя от предавших революцию партий».

Оба названия вовсе не противоречат друг другу: ведь «большевики» - это, так сказать, название организационное, показывает место этих ребят в РСДРП. А коммунисты - ах, это, братцы, о другом, о том, что же было для них идеалом и что они хотели строить. Это название сущностное, потому что большевики хотели строить чудное бесклассовое общество, оно называлось «коммунизм».

Сейчас люди, стремящиеся любой ценой обелить преступников, организовавших Гражданскую войну, пытаются играть на этом двойном названии. У разных авторов разные выдумки. У одних получается, что коммунисты хорошие, приличные. А это большевики плохие и ничего общего с «правильными» коммунистами не имеют.

У других получается наоборот: что это коммунисты - люди плохие, одно слово - европейцы. Это большевики хорошие: народные, национальные.

Так вот, пусть кто как хочет, так и резвится по части названий. Я же констатирую факт: называли себя эти ребята и так и так. Привычней их называть большевиками, но и коммунисты - не ошибочное название. Сойдет.

Это все я разъясняю на тот случай, если кто-то начнет жевать мочалку про то, что сказанное Буровским - это, мол, про коммунистов, а большевики как раз хорошие, к ним сказанное не относится. Внесем полную ясность: относится.

Так вот, в 1917 году в России была только одна политическая сила, которая раздувала гражданскую войну - это РСДРП(б), коммунисты-большевики.

Только эта сила начертала на своих знаменах путь к гражданской войне, и она делала все необходимое, чтобы этот кошмар состоялся.

Еще летом и осенью 1917 года все россияне, кроме большевиков, договариваются. Гражданской войны не хочется никому. Но для большевиков гражданская война - не провал их политики, не скверный побочный эффект, а неизбежная и желательная часть их программы. Большевики пишут о гражданской войне открыто и четко, называя вещи вполне своими именами. Никаких неясностей!

Была ли финская гражданская война? В самой Финляндии не было масштабной гражданской войны, как в странах Прибалтики… Может быть, потому, что Красная Армия не вошла в собственно Финляндию. «Правительство Куусинена» еще не стало правительством Финляндии или её части. Но