Die Regierungszeit von Anna Ioannowna (1730-1740). Anna Ioannowna umgab sich mit ihr ergebenen und nahestehenden Menschen. Ihr Favorit, Oberkämmerer Ernst Johann Biron, wurde aus Kurland gerufen. Seitdem war er ständig an der Seite der Königin und leitete ihr Handeln. Als repräsentativer und gebildeter Mann zog es Biron vor, im Schatten zu bleiben, hielt aber alle Fäden der Regierung des Landes in seinen Händen. Die grundlegenden Interessen Russlands waren Biron fremd.

Lina Ioannovna zerstörte den Obersten Geheimen Rat, und an seiner Stelle erschien ein Kabinett aus drei Personen. Die führende Rolle dabei spielte A.I. Ostermann. Außerdem wurde die Geheimkanzlei (eine Einrichtung für politische Ermittlungen) geschaffen.

Auf Drängen von Biron und Osterman entfernte Anna Ioannowna D.M. von der Macht. Golitsyn, der in der Festung Schlisselburg landete. Die Dolgorukys wurden auf ihre Ländereien und dann nach Beresow geschickt, wo Menschikow kürzlich schmachtete.

Um ihre Position zu stärken, ergriff Anna Ioannowna eine Reihe von Maßnahmen. Die Dienstzeit der Adligen wurde auf 25 Jahre festgelegt. Das Gesetz über die Einzelerbschaft wurde aufgehoben, nun konnten die Güter zwischen den Söhnen aufgeteilt werden; Stände wurden schließlich mit Ständen gleichgesetzt und sollten Stände heißen. Es wurde ein Kadettenkorps geschaffen, aus dem adlige Kinder sofort Offiziere wurden und nicht wie unter Peter die Soldatenlast tragen mussten. All dies versöhnte den Adel mit den Behörden.

Die neue Regierung kam den Industriellen auf halbem Weg entgegen: Die alte Ordnung, Betriebe mit Leibeigenschaft zu versorgen, wurde bestätigt. Darüber hinaus durften Unternehmer Bauern ohne Land kaufen. Der Umfang der Leibeigenschaft in der Wirtschaft erweiterte sich.

Die Zeit von Anna Ioannovna wird manchmal als Bironowschina bezeichnet. Der Bironowismus kann jedoch nicht nur mit der Dominanz von Menschen deutscher Herkunft in Verbindung gebracht werden. Vielmehr handelte es sich um einen Clan, dessen Mitglieder der Königin ergeben waren, doch diese Hingabe beruhte in der Regel auf materiellen Interessen – die Schlüsselpositionen, die sie erhielten, verschafften ihnen hohe Einkommen, die Möglichkeit, sich durch Bestechung und Diebstahl der Staatskasse zu bereichern .

Das Konzept des „Bironowismus“ beinhaltet die Schaffung einer starken politischen Untersuchung, einer mächtigen repressiven Organisation in Russland. Die Geheimkanzlei konzentrierte sich auf die Verfolgung derjenigen, die sich der Kaiserin und ihrem Günstling widersetzten. Der bekannteste Fall der Geheimkanzlei war der Prozess gegen den hervorragenden Administrator A.P. Volynsky, der sich der deutschen Vorherrschaft im Land widersetzte. Er wurde hingerichtet.

Aus der zweiten Hälfte der 1730er Jahre. Anna Ioannovna war immer weniger in Regierungsangelegenheiten involviert. Das Verlangen der Kaiserin nach Unterhaltung und Luxus blühte in voller Blüte. Bälle, Maskeraden, Gala-Mittagessen und Abendessen, begleitet von Illuminationen und Feuerwerk, ersetzten einander.

Mitte der 1730er Jahre geriet Russland in den Krieg mit Polen und der Türkei, um die Ambitionen von Anna Ioannowna, ihrer Favoritin und ihrem engsten Kreis, zu befriedigen, was die Finanzlage des Landes weiter untergrub.

– Kaiserin von ganz Russland (1730–1740), geb. 28. Jan 1693, gekrönt am 28. April 1730, gest. 17. Okt. 1740 – Anna Ioannowna, die zweite Tochter des Zaren Iwan Alexejewitsch und der Zarin Praskowja Fjodorowna (geb. Saltykowa), wuchs unter eher ungünstigen Bedingungen in einer schwierigen familiären Situation auf. Der schwache und geistesarme Zar Johann hatte in der Familie keine Bedeutung, und Zarin Praskowja liebte ihre Tochter nicht. Es ist daher nur natürlich, dass Prinzessin A. keine gute Erziehung erhielt, die ihre natürlichen Talente entwickeln konnte. Ihre Lehrer waren Diedrich Osterman (Bruder des Vizekanzlers) und Ramburkh, der „Tanzmeister“. Die Ergebnisse einer solchen Ausbildung waren unbedeutend: Anna Ioannovna erwarb einige Kenntnisse der deutschen Sprache und konnte von einem Tanzmeister „körperliche Pracht und Komplimente im deutschen und französischen Stil“ lernen, aber sie schrieb schlecht und ungebildet auf Russisch. Bis zu ihrem siebzehnten Lebensjahr verbrachte Anna Ioannovna die meiste Zeit im Dorf Izmailovo, Moskau oder St. Petersburg unter der Aufsicht ihrer Tante Katharina und ihres Onkels Peter dem Großen, die sich jedoch nicht die Mühe machten, ihre Mängel zu beheben Erziehung und heiratete sie aus politischem Kalkül im Herbst 1710 mit dem Herzog von Kurland Friedrich Wilhelm. Doch schon bald nach der lärmenden Hochzeit, die mit verschiedenen Festen und „Kuriositäten“ gefeiert wurde, am 9. Januar 1711 erkrankte der Herzog und starb. Seitdem verbrachte Anna Ioannowna 19 Jahre in Kurland. Die noch junge, aber verwitwete Herzogin führte hier kein besonders heiteres Leben; Sie brauchte materielle Ressourcen und befand sich unter Ausländern in einer ziemlich heiklen Lage in einem Land, „das ein ständiger Zankapfel zwischen starken Nachbarn – Russland, Schweden, Preußen und Polen“ war. Mit dem Tod Friedrich Wilhelms und nach dem Streit seines Nachfolgers Ferdinand mit der Ritterschaft von Kurland wurden die Fürsten zu Anwärtern auf das Herzogtum Kurland. Und D. Menschikow und Moritz von Sachsen (der uneheliche Sohn von König August II.). Moritz gab sogar vor, in Anna Ioannowna verliebt zu sein; doch seine Pläne wurden durch die Intervention des St. Petersburger Kabinetts durchkreuzt. Während ihres Aufenthalts in Kurland lebte Anna Ioannowna hauptsächlich in Mitau. Nachdem sie E. I. Biron (um 1727) nahe gekommen war und von einem kleinen Stab von Höflingen umgeben war, unter denen Pjotr ​​​​Michailowitsch Bestuschew und seine Söhne Michail und Alexei von besonderer Bedeutung waren, stand sie in friedlichen Beziehungen zum kurländischen Adel, obwohl sie nicht abbrach Beziehungen zu Russland, wohin sie gelegentlich reiste, beispielsweise 1728 zur Krönung Peters II., dessen plötzlicher Tod (19. März 1730) das Schicksal der Herzogin veränderte. Der alte Adel wollte den frühen Tod von Pjotr ​​​​Aleksejewitsch zur Durchsetzung seiner politischen Ansprüche ausnutzen. Auf der Sitzung des Obersten Geheimen Rates am 19. März 1730 auf Vorschlag des Fürsten. Es wurde beschlossen, D. M. Golitsyns Enkel Peter Vel zu umgehen. und seine Tochter. Anna Ioannovna wurde auf den Thron gewählt, und mit einem Vorschlag für diese Wahl wurde der Prinz unter der Bedingung, seine Macht einzuschränken, sofort nach Mitava geschickt. V. L. Dolgoruky, Buch. M. M. Golitsyn und Gen. Leontjew. Die Herzogin unterzeichnete die ihr vorgelegten „Bedingungen“ und beschloss daher, ohne Zustimmung des Obersten Geheimen Rates, der aus 8 „Personen“ bestand, mit niemandem einen Krieg zu beginnen und keinen Frieden zu schließen, keine Loyalität zu belasten Untertanen mit neuen Steuern und die Staatseinnahmen nicht für Ausgaben zu verwenden. , weder Russen noch Ausländer in die Ränge des Hofes zu befördern, niemanden „über dem Rang eines Obersten“ in die Adelsränge zu befördern, sowohl zivil als auch militärisch, Land und Meer und schließlich dem Adel „Leben, Eigentum und Ehre“, ohne den Hof wegzunehmen. Bei Verstößen gegen diese Bedingungen wurde der Kaiserin die russische Krone entzogen. Bei ihrer Ankunft in Moskau zeigte die Kaiserin jedoch keinen besonderen Wunsch, sich den von ihr unterzeichneten Bedingungen zu unterwerfen. In der Hauptstadt fand sie eine ganze Partei (Räte Golovkin, Osterman), die bereit war, den oligarchischen Bestrebungen der Führer entgegenzuwirken, und vielleicht wusste, dass die Offiziere der Garderegimenter und der kleine Adel, der zu den gekommen war erwartete Hochzeit von Kaiser Peter II., versammelten sich in den Häusern der Fürsten Trubetskoy, Baryatinsky, Cherkassky und brachten deutlich ihre Unzufriedenheit mit der „Machtgier“ des Obersten Geheimen Rates zum Ausdruck. Diese Fürsten durften zusammen mit vielen Adligen den Palast betreten und überredeten die Kaiserin, den Rat und den Senat zusammenzustellen. Bei diesem feierlichen Treffen am 25. Februar 1730, Prinz. Cherkassky reichte eine Petition des Adels ein, die von V. N. Tatishchev vorgelesen wurde und in der er die Kaiserin aufforderte, die Standards und Adelsprojekte gewählter Vertreter der Generäle und des Adels zu besprechen. Die Kaiserin unterzeichnete die Petition, äußerte jedoch den Wunsch, dass der Adel die ihr vorgelegte Petition unverzüglich besprechen sollte. Nach einer kurzen Diskussion richtete Fürst Trubetskoi im Namen des gesamten Adels eine Ansprache an die Kaiserin, die vom Fürsten zusammengestellt und verlesen wurde. Antiochus Cantemir. In der Ansprache forderte der Adel die Kaiserin auf, die „Autokratie“ zu akzeptieren, den Staat umsichtig in Gerechtigkeit und Steuererleichterung zu regieren, den Obersten Rat abzuschaffen und die Bedeutung des Senats zu erhöhen und dem Adel auch das Recht zu gewähren, zu werden Mitglieder des Senats „auf gefallenen Plätzen“, um Präsidenten und Gouverneure durch „Abstimmung“ zu wählen. Die Kaiserin stimmte bereitwillig der Autokratie zu und riss noch am selben Tag (25. Februar) die kurz zuvor von ihr unterzeichneten „Bedingungen“ auf. Damit scheiterte das politische Unterfangen des alten Moskauer Adels. Die Dolgoruki-Fürsten wurden in ihre Dörfer oder nach Sibirien verbannt und bald darauf wurden einige von ihnen hingerichtet. Die Golitsyn-Fürsten litten weniger: „Zuerst wurde keiner von ihnen ins Exil geschickt; sie wurden nur vom Hof ​​und aus den wichtigsten Staatsangelegenheiten entfernt, ihnen wurde jedoch die Herrschaft über die sibirischen Provinzen anvertraut.“

Kaiserin Anna Ioannowna. Porträt von L. Caravaque, 1730

Anna Ioannowna war 37 Jahre alt, als sie autokratische Kaiserin von ganz Russland wurde. Obwohl sie über ein sensibles Herz und einen natürlichen Verstand verfügte, mangelte es ihr wie ihrem Vater an einem starken Willen, weshalb sie die führende Rolle, die ihr Lieblings-E. I. Biron am Hof ​​und in der Regierung spielte, problemlos ertragen konnte. Wie ihr Großvater (Zar Alexei Michailowitsch) unterhielt sie sich bereitwillig mit den Mönchen, liebte die kirchliche Pracht, interessierte sich aber andererseits leidenschaftlich für Zielschießen, Zwinger, Hetze und Menagerien. Der alte Moskauer Palastrang konnte den neuen Bedürfnissen des höfischen Lebens im 18. Jahrhundert nicht mehr genügen. Außergewöhnlicher Luxus wurde oft mit schlechtem Geschmack in Einklang gebracht und deckte den Schmutz schlecht ab; Westeuropäische Kleidung und weltliche Höflichkeit glätteten nicht immer die natürliche Unhöflichkeit der Moral, die sich in der Natur der damaligen Hofunterhaltung so dramatisch widerspiegelte. Die Kaiserin gewährte Heiligen und Mitläufern ihre Schirmherrschaft, hielt verschiedene Narren am Hof ​​(Fürst Wolkonski, Fürst Golitsyn, Apraksin, Balakirew, Costa, Pedrillo), organisierte „Maskeraden“ und kuriose Prozessionen; Die bekanntesten davon sind jene, die anlässlich der Hochzeit des Narrenprinzen stattfanden. Golitsyn und der Bau des Eishauses am Ende des Winters 1739. So wurde das höfische Leben dieser Zeit nicht mehr durch das strenge und langweilige Ritual des Moskauer Turms bestimmt, aber man war noch nicht an die raffinierten Formen des Westerns gewöhnt Europäisches Gerichtsleben.

Als die Kaiserin die Autokratie akzeptierte, beeilte sie sich, die Institution zu zerstören, was ihren Wunsch zum Ausdruck brachte, ihre höchste Macht einzuschränken. Der Oberste Geheimrat wurde 1731 durch das Kabinett ersetzt, das ihm jedoch an Bedeutung gleichkam. Das Kabinett verwaltete im Wesentlichen alle Angelegenheiten, obwohl es manchmal in gemischter Zusammensetzung mit dem Senat agierte. Letzteres erlangte eine größere Bedeutung als zuvor, war in fünf Abteilungen unterteilt (kirchliche Angelegenheiten, Militär, Finanzen, Justiz und kommerziell-industrielle Abteilungen), entschied jedoch auf Generalversammlungen. Es wurde auch versucht (per Dekret vom 1. Juni 1730), „gute und sachkundige Leute“ aus Adel, Klerus und Kaufleuten für die Ausarbeitung eines neuen Kodex zu gewinnen. Da jedoch die Mehrheit der gewählten Amtsträger nicht fristgerecht (1. September) erschien, wurde dies per Dekret am 10. Dezember beschlossen. 1730 wurde einer Sonderkommission anvertraut, die bis 1744 an der Ausarbeitung der Patrimonial- und Gerichtskapitel des Kodex arbeitete. Damit blieben die vom Adel am 25. Februar 1730 gestellten Forderungen bei weitem nicht erfüllt. Dennoch kam es in politischer und wirtschaftlicher Hinsicht zu Veränderungen in seiner Stellung, durch die sich auch seine offizielle Bedeutung deutlich veränderte. Diese Veränderungen wurden einerseits zusätzlich zur Regierung durch die Beteiligung des Adels an Palastputschen seit dem Tod des Transformers verursacht, andererseits durch den Wunsch der Regierung selbst, die starken Spannungen abzubauen in dem sich die Volkswirtschaft seit der Zeit Petri befand. Unter dem Einfluss dieser Gründe wurde der Militärdienst erleichtert. Das Manifest vom 31. Dezember 1736 erlaubte einem der Söhne des Adligen, „wer immer der Vater will, zu Hause zu bleiben, um die Wirtschaft aufrechtzuerhalten“; Allerdings musste dieser Sohn lesen, schreiben und zumindest rechnen lernen, um für den Staatsdienst geeignet zu sein. Seit Januar 1732 wurde das Gehalt der in den Dienst geschickten Kinder des Adels mit dem Gehalt von Ausländern verglichen, und das Manifest vom 31. Dezember beschränkte ihren Dienst auf einen Zeitraum von 25 Jahren und betrachtete ihn als gültig ab dem 20. Lebensjahr. Mit der Erleichterung der Bedienung wurden auch die Privilegien der Grundbesitzer erhöht. Mit Dekret vom 17. März 1731 wurde das Gesetz über die Einzelerbschaft (Mehrheit) abgeschafft, Güter wurden endgültig mit Patrimonien gleichgesetzt, das Verfahren für die Erbschaft der Ehegatten wurde festgelegt und die Witwe erhielt 1/7 der Immobilie und 1/4 des beweglichen Vermögens ihres verstorbenen Mannes, auch wenn sie eine Ehe eingegangen ist. Der Militärdienst war nicht nur für den Adel schwierig, sondern auch für die Bauern, die für viel Geld (durchschnittlich 150 Rubel) Rekruten anheuerten. für jede). Im Jahr 1732 schlug Minikh vor, Rekruten für 15 bis 30 Jahre per Los aus Bauernfamilien mit mehr als einem Sohn oder Bruder zu sammeln und den Rekruten Zusicherungsschreiben auszustellen, in denen es heißt, dass er, wenn er 10 Jahre lang als Gefreiter diente und keine Beförderung erhielt, er könnte zum Militärdienst befördert werden. Rücktritt.

Aber wenn in den internen Aktivitäten der Regierung ganz erhebliche Abweichungen von den Ansichten Peters erkennbar sind, dann versuchte sie im Verhältnis zu Kleinrussland und in der Außenpolitik im Gegenteil, Peters Pläne zu erfüllen. Zwar gab die Regierung die Idee auf, sich an den Ufern des Kaspischen Meeres niederzulassen, und gab Anfang 1732 die von Peter eroberten Gebiete an Persien zurück. Aber in Kleinrussland wurde nach dem Tod des Hetman Apostol im Jahr 1734 kein neuer Hetman ernannt, sondern eine „Regierung auf Befehl des Hetmans“ aus 6 „Personen“, drei Großrussen und drei Kleinrussen, die unter der Die Autorität des Senats, aber „in einem besonderen Amt“, regierte Kleinrussland. Auch im Verhältnis zu Polen und der Türkei galten die bisherigen Grundsätze von Peters Politik weiterhin. Nach dem Tod Augusts II. versuchte Russland im Bündnis mit Österreich, seinen Sohn August III. auf den polnischen Thron zu setzen, der versprach, die russischen Pläne für Kurland und Livland zu fördern. Doch Stanislaw Leszczynski erhob weiterhin Ansprüche auf den polnischen Thron und die Heirat seiner Tochter Maria mit Ludwig XV. stärkte den Einfluss seiner Partei. Dann wandte sich die polnische Partei, die mit der Wahl Augusts sympathisierte, selbst mit der Bitte um Hilfe an die Kaiserin, die diese Gelegenheit nicht zögerte, zu nutzen. Nach dem Erscheinen von zwanzigtausend russischen Truppen unter dem Kommando des Grafen Lassi in Litauen fand die Wahl Augustus statt (24. September 1733). Stanislav Leszczynski floh nach Danzig. Lassi kam auch hierher, aber die Belagerung der Stadt verlief erst mit der Ankunft von Minich (5. März) gut, und mit dem Erscheinen der russischen Flotte (28. Juni 1734) ergab sich die Stadt und Leshchinsky musste fliehen. Die Belagerung von Danzig dauerte 135 Tage und kostete die russischen Truppen mehr als 8.000 Menschen, und der Stadt wurde eine Million Tscherwonets Entschädigung abgenommen. Aber russische Streitkräfte wurden weniger im Nordwesten als vielmehr im Südosten benötigt. Peter der Große konnte sich nicht ohne Ärger an den Prut-Frieden erinnern und hatte offenbar die Absicht, einen neuen Krieg mit der Türkei zu beginnen; An mehreren strategischen Punkten in der Südukraine bereitete er eine beträchtliche Menge verschiedener militärischer Vorräte (Mehl, Soldatenkleidung und Waffen) vor, die sich jedoch bei einer Untersuchung durch Generalinspekteur Keith im Jahr 1732 als fast alle verrottet herausstellten und verwöhnt. Der nächste Grund für die Kriegserklärung waren die tatarischen Überfälle auf die Ukraine. Die Regierung nutzte die Zeit, in der der türkische Sultan mit einem schwierigen Krieg mit Persien beschäftigt war und der Krim-Khan mit ausgewählten Truppen in Dagestan unterwegs war, zur Eröffnung militärischer Operationen. Die erste Expedition von General Leontyev auf die Krim mit einer Abteilung von zwanzigtausend Mann war jedoch erfolglos (im Oktober). 1735). Leontyev verlor mehr als 9.000 Menschen ohne Ergebnis. Weitere Aktionen waren erfolgreicher; Sie waren teils nach Asow, teils auf die Krim gerichtet. Die Asowsche Armee (1736) stand unter dem Kommando von Lassi, der nach einer ziemlich schwierigen Belagerung Asow eroberte (20. Juni). Zur gleichen Zeit nahm Minikh Perekop (22. Mai) ein und erreichte die Bachtschissarai-Schluchten, und Kinburun ergab sich General Leontyev. Im Jahr 1737 verwüstete Lassi den westlichen Teil der Krim und Minikh begann mit der Belagerung von Ochakov, die am 2. Juli eingenommen wurde. Im Herbst desselben Jahres verteidigte sich General Stofelen hier tapfer gegen die ihn belagernden Türken. Damit waren die Feindseligkeiten jedoch nicht beendet. Im Jahr 1739 fiel Lassi erneut in die Krim ein, um Kafoya in Besitz zu nehmen, und Minikh zog nach Südwesten, errang einen glänzenden Sieg bei Stavuchany (17. August), nahm Khotin ein (19. desselben Monats) und drang in die Stadt Iasi ein am 1. September und erhielt von den weltlichen und geistlichen Beamten Moldawiens Unterwerfungsbekundungen gegenüber der Kaiserin. Doch Anfang September erhielt Minich den Befehl, die Feindseligkeiten einzustellen. Die russische Regierung wollte Frieden; der Krieg, der schon vor langer Zeit begonnen hatte, kostete viel Geld und wurde für die Armee selbst ermüdend, die in der wilden Steppe nicht nur Vorräte, sondern auch Wasser und sogar Brennholz mit sich führen musste. die Kranken und Verwundeten. Aufgrund des erfolglosen Vorgehens der alliierten österreichischen Truppen war die Kaiserin gezwungen, diesen Frieden überstürzt und alles andere als vorteilhaft für Russland zu schließen. Bereits Ende 1738 versprach die russische Regierung Karl VI., ein Hilfskorps nach Siebenbürgen zu entsenden, konnte ihr Versprechen jedoch nicht erfüllen, da die Russen in diesem Fall über Polen ziehen müssten und die Polen dem nicht zustimmten durch. Das österreichische Gericht forderte jedoch weiterhin die Ausweisung dieses Hilfskorps. Unterdessen veranlassten das erfolglose Vorgehen der österreichischen Truppen und die Machenschaften französischer Diplomaten, die im Interesse Frankreichs eine Trennung der beiden alliierten Höfe anstrebten, Österreich zu einem für es äußerst ungünstigen Abschluss und darüber hinaus zur Unterzeichnung eines Separatfriedens ohne Wissen der Verbündeten, mit der Pforte. Da sie eines Verbündeten beraubt war und das bevorstehende Ende des Krieges des Sultans mit Persien vorhersah, beschloss die Kaiserin auch, den (Belgrader) Frieden zu schließen, wonach Asow bei Russland blieb, aber ohne Befestigungen konnte der Hafen von Taganrog nicht wiederhergestellt werden, Russland schon Sie hielten keine Schiffe auf dem Schwarzen Meer und hatten das Recht, dort nur mit türkischen Schiffen Handel zu treiben. Aber Russland erhielt das Recht, eine Festung auf der Doninsel Tscherkassk in der Türkei zu errichten - am Kuban. Schließlich erwarb Russland ein Stück Steppe zwischen Bug und Dnjepr. Somit erwies sich der Krieg, der Russland bis zu 100.000 Soldaten kostete, als nutzlos, wie Gr. Osterman schon vor Ausbruch der Feindseligkeiten. Der Friedensschluss wurde am 14. Februar 1740 in St. Petersburg prächtig gefeiert.

Die Regierungszeit von Anna Ioannowna. 1730–1740

So wurde Anna Iwanowna im Jahr 1730 unerwartet für alle (und für sich selbst) Autokratin. Zeitgenossen hinterließen überwiegend negative Kritiken über sie. Hässlich, übergewichtig, laut, mit einem schweren und unangenehmen Aussehen war diese 37-jährige Frau misstrauisch, kleinlich und unhöflich. Sie lebte ein schwieriges Leben. Anna wurde 1693 in die königliche Familie hineingeboren und ließ sich 1696, nach dem Tod ihres Vaters, Zar Iwan V. Alekseevich, mit ihrer Mutter, der Zarenwitwe Praskowja Fjodorowna und den Schwestern Jekaterina und Praskowja, im Ismailowo-Palast in der Nähe von Moskau nieder. Hier verbrachte sie ihre Kindheit. Im Jahr 1708 endete es plötzlich. Auf Erlass von Peter I. zog die Familie der Zarin Praskowja Fjodorowna nach St. Petersburg. Bald darauf, im Jahr 1710, heiratete Anna Friedrich Wilhelm, den Herzog des Nachbarstaates Kurland (auf dem Gebiet des heutigen Lettland). Deshalb wollte Peter die Position Russlands in den baltischen Staaten stärken und sich mit einer der berühmtesten Dynastien Europas verbinden. Doch das Brautpaar lebte nur zwei Monate zusammen – Anfang 1711 starb der Herzog unerwartet auf dem Weg nach Kurland. Dennoch befahl Peter I. Anna, nach Mitava zu gehen und sich dort als Witwe des Herzogs niederzulassen. Sowohl bei der Heirat als auch bei der Geschichte des Umzugs in ein fremdes Land fragte niemand Anna. Ihr Leben war, wie das Leben aller anderen Untertanen Peters des Großen, einem Ziel untergeordnet – den Interessen des Staates. Die gestrige Moskauer Prinzessin, die Herzogin wurde, war unglücklich: arm, abhängig vom Willen des Zaren, umgeben von einem feindseligen kurländischen Adel. Als sie nach Russland kam, fand sie auch keinen Frieden. Königin Praskowja liebte ihre mittlere Tochter nicht und tyrannisierte sie bis zu ihrem Tod im Jahr 1723 auf jede erdenkliche Weise.

Die Veränderungen in Annas Leben gehen auf das Jahr 1727 zurück, als sie einen Favoriten, Ernst-Johann Biron, fand, zu dem sie eine starke Bindung entwickelte und ihm die Staatsangelegenheiten anvertraute. Es ist bekannt, dass Anna die Regierung des Landes nicht verstand. Dafür fehlte ihr die nötige Vorbereitung – sie wurde schlecht unterrichtet und die Natur belohnte sie nicht mit Intelligenz. Anna hatte keine Lust, sich in Regierungsangelegenheiten zu engagieren. Mit ihrem Verhalten und ihrer Moral ähnelte sie einer ungebildeten Kleingrundbesitzerin, die gelangweilt aus dem Fenster schaut, die Streitigkeiten der Diener beilegt, ihre Mitarbeiter heiratet und über die Possen ihrer Narren lacht. Die Possen der Narren, unter denen es viele edle Adlige gab, bildeten einen wichtigen Teil des Lebens der Kaiserin, die es auch liebte, verschiedene Elende, Kranke, Zwerge, Wahrsager und Freaks um sich zu haben. Ein solcher Zeitvertreib war nicht besonders originell – so lebten ihre Mutter, Großmutter und andere Verwandte im Kreml, die immer von Mitläufern umgeben waren, die sich nachts auf den Fersen kratzten, und von Märchen.

Kaiserin Anna Ioannowna. 1730er Jahre.

Anna war eine Person eines Wendepunkts, als das Alte in der Kultur durch das Neue ersetzt wurde, aber lange Zeit damit koexistierte. Deshalb wurden neben den traditionellen Narren und Mitläufern an Annas Hof auch italienische Opern und Komödien in einem eigens dafür errichteten Theater mit tausend Sitzplätzen aufgeführt. Während Abendessen und Feiertagen erfreuten Opernsänger und Ballerinas das Gehör und den Anblick der Höflinge. Annas Zeit ging mit der Gründung der ersten Ballettschule im Jahr 1737 in die Geschichte der russischen Kunst ein. Am Hof ​​wurde ein Chor gegründet, in dem der aus Italien eingeladene Komponist Francesco Araya mitwirkte. Vor allem aber liebte Anna im Gegensatz zu den Moskauer Prinzessinnen die Jagd bzw. das Schießen. Es war nicht nur ein Hobby, sondern eine tiefe Leidenschaft, die der Königin keine Ruhe ließ. Sie schoss oft auf am Himmel fliegende Krähen und Enten und traf Ziele in der Indoor-Arena und in den Parks von Peterhof. Sie nahm auch an grandiosen Jagden teil, bei denen die Treiber, nachdem sie eine riesige Waldfläche abgedeckt hatten, diese nach und nach (oft über Wochen) verengten und die Waldbewohner auf die Lichtung trieben. In der Mitte stand eine besondere große Kutsche – ein Jagt-Wagen – mit der bewaffneten Kaiserin und ihren Gästen. Und als die Tiere, wahnsinnig vor Entsetzen: Hasen, Füchse, Hirsche, Wölfe, Bären, Elche, auf die Lichtung rannten, die sorgfältig mit einer Mauer aus Schiffssegeltuch eingezäunt war, begann ein abscheuliches Massaker. Allein im Sommer 1738 erschoss Anna persönlich 1.024 Tiere, darunter 374 Hasen und 608 Enten. Es ist kaum vorstellbar, wie viele Tiere die Königin in 10 Jahren getötet hat!

17. Oktober 1740 – Tod von Anna Ioannowna Am 5. Oktober 1740 erlitt die Kaiserin direkt am Esstisch einen Krankheitsanfall. Sie begann Blut zu erbrechen, woraufhin sich ihr Gesundheitszustand rapide verschlechterte. Offenbar litt sie unter einer Verschlimmerung ihrer Nierensteinerkrankung

Autor Tschernikowa Tatjana Wassiljewna

§ 31. Die Herrschaft von Anna Ioannowna und Iwan Antonowitsch 1. DIE REGIERUNG VON ANNA Ioannowna Anna Ioannowna löste den Obersten Geheimen Rat auf und schuf an seiner Stelle ein neues oberstes Organ – das Ministerkabinett. Ihm unterstanden der Senat und die Hochschulen. Anna beschäftigte sich nicht mit Regierungsangelegenheiten

Aus dem Buch Kaiserliches Russland Autor Anisimov Evgeniy Viktorovich

Possenreißer am Hofe von Anna Ioannovna Über Anna Ioannovnas Narren ist mehr bekannt als über ihre Minister. Besonders berühmt ist der Narr Ivan Balakirev. 1735 schrieb die Kaiserin an den Moskauer Generalgouverneur Saltykow: Semjon Andrejewitsch! Schicken Sie absichtlich jemanden zu Prinz Nikita Volkonsky

Autor Istomin Sergey Vitalievich

Aus dem Buch Geschichte Russlands. Faktorenanalyse. Band 2. Vom Ende der Zeit der Unruhen bis zur Februarrevolution Autor Nefedow Sergej Alexandrowitsch

2.7. Die Regierungszeit von Anna Ioannovna: Fortsetzung der Verwestlichung. Prinzessin Anna wurde im Alter von 17 Jahren die Frau des Herzogs von Kurland und lebte fast zwanzig Jahre in einer deutschen Umgebung. Es gab Gerüchte, die Herzogin sei zum Protestantismus konvertiert und müsse nach ihrer Rückkehr nach Moskau veröffentlichen

Autor Anisimov Evgeniy Viktorovich

1730–1740 Regierungszeit der Kaiserin Anna Ioannowna So landete Anna Ioannowna zufällig auf dem Thron. Zuvor lebte die Tochter von Zar Iwan Alexejewitsch – Mitherrscher von Peter I. – und Zarin Praskowja Fjodorowna am politischen Rand. Im Alter von 17 Jahren mit dem Herzog von Kurland verheiratet

Aus dem Buch Chronologie der russischen Geschichte. Russland und die Welt Autor Anisimov Evgeniy Viktorovich

1740, 17. Oktober Tod von Anna Ioannovna und Birons Regentschaft Am 5. Oktober 1740 wurde Anna plötzlich krank – sie hatte eine Verschlimmerung von Nierensteinen. Biron verließ das Bett der kranken Kaiserin erst, als diese das Testament unterzeichnete, das ihn zum Thronfolger ernannte

Aus dem Buch Domestic History: Spickzettel Autor unbekannter Autor

35. DIE ZEIT DER REGIERUNG VON ANNA IoANNOWNA Während der Diskussion über mögliche Kandidaten für den Thron fiel die Wahl auf die Herzogin von Kurland Anna Ioannovna, die Tochter des Bruders von Peter I., Ivan Alekseevich. Unter strengster Geheimhaltung wurden die Bedingungen für die Thronbesteigung Anna Ioannownas ausgearbeitet

Aus dem Buch Mit Schwert und Fackel. Palastputsche in Russland 1725-1825 Autor Boytsov M. A.

Zweiter Teil „Die Verschwörung der Obersten Herren“ Die Thronbesteigung von Anna Ioannowna, 1730. Die Ereignisse von 1730 werden normalerweise nicht als „Palastputsch“ bezeichnet. Tatsächlich kam es jedoch innerhalb weniger Wochen zu zwei Staatsstreichen in Moskau, deren Bedeutung für die russische Geschichte offenbar noch nicht klar ist.

Aus dem Buch St. Petersburg. Autobiographie Autor Koroljow Kirill Michailowitsch

St. Petersburg während der Herrschaft von Anna Ioannowna, 1730er Jahre Wassili Trediakowski, Christopher Manstein Der letzte direkte Nachkomme der Familie Romanow in männlicher Linie, Kaiser Peter II., starb 1730 und durch den Willen der Umstände auch Anna, die Tochter von Peters Bruder und Mitherrscher, landete auf dem Thron

Aus dem Buch Ein kurzer Kurs in die Geschichte Russlands von der Antike bis zum Beginn des 21. Jahrhunderts Autor Kerov Valery Wsewolodowitsch

5. Die Regierungszeit von Anna Ioannowna (1730–1740) 5.1. „Edle“ Politik. Von Beginn ihrer Regierungszeit an versuchte Anna Ioannowna, sogar die Erinnerung an „Zustände“ aus dem Bewusstsein ihrer Untertanen zu löschen. Sie löste die militärisch-technische Zusammenarbeit auf und schuf stattdessen faktisch das Ministerkabinett

Autor Sukina Ljudmila Borisowna

Kaiserin Anna Ioannowna (28.01.1693 – 17.10.1740) Regierungsjahre – 1730–1740 Anna Ioannowna, die in einigen historischen Romanen und populärwissenschaftlichen Büchern fast als Usurpatorin des russischen Kaiserthrons dargestellt wird, hatte jedes Recht den Thron besteigen. Sie war eine Tochter

Aus dem Buch Familientragödien der Romanows. Schwere Entscheidung Autor Sukina Ljudmila Borisowna

Familie der Kaiserin Anna Ioannowna 28.01.1693-17.10.1740 Regierungsjahre: 1730-1740 Vater - Zar Iwan V. Alekseevich (27.08.1666-29.01.1696), 1682–1696. war Mitherrscher seines jüngeren Bruders - Zar Peter I. Mutter - Zarin Praskovya Feodorovna (Saltykova) (09.12.1664-? 10.1723). Ehemann - Friedrich Wilhelm Herzog von Kurland

Aus dem Buch Genies und Schurken Russlands im 18. Jahrhundert Autor Arutyunov Sarkis Artashesovich

Das Geheimbüro nach Anna Ioannowna Kaiserin Anna Ioannowna starb nach zehnjähriger Herrschaft im Herbst 1740, kurz nach einer brutalen Repressalien gegen die Gruppe des Kabinettsministers Wolynski. Der Karrierist und Intrigant Herzog Johann Biron versuchte schließlich, die Macht zu ergreifen

Aus dem Buch „Ich erkunde die Welt“. Geschichte der russischen Zaren Autor Istomin Sergey Vitalievich

Kaiserin Anna Ioannowna Lebensjahre 1693–1740 Regierungsjahre 1730–1740 Vater – Iwan V. Alexejewitsch, Oberzar und Souverän von ganz Russland, Mitherrscher von Peter I. Mutter – Praskowja Fjodorowna Saltykowa. Anna Iwanowna (Ioannowna), Kaiserin von ganz Russland, war die mittlere Tochter des Zaren Johann

Aus dem Buch The Russian Galant Age in Persons and Plots. Buch zwei Autor Berdnikow Lew Iosifowitsch

Herzlichen Glückwunsch für Anna Ioannovna. Eine einzigartige Broschüre aus dem 18. Jahrhundert im großen „Tablett“-Format hat uns erreicht. Das einzige erhaltene Exemplar befindet sich in der Abteilung für seltene Ausgaben der Bibliothek des Russischen Staatsarchivs für antike Akten (Inv.-Nr. 6625). Die Broschüre enthält drei

Russische Kaiserin (1730-1740) aus der Romanow-Dynastie. Tochter von Zar Iwan V. Alekseevich und P.F. Saltykova, Nichte von Peter I. Zweieinhalb Monate lang (1710-1711) war sie mit dem Herzog von Kurland, Friedrich III. Wilhelm, verheiratet. Als Witwe lebte sie auf Drängen Peters I. ab 1712 in Mitau (Kurland). Im Jahr 1726 wollte sie Graf Moritz von Sachsen (den unehelichen Sohn des polnischen Königs August II.) heiraten, was zu einer akuten politischen Krise in Kurland führte und zu einem Machtungleichgewicht in der Region führte. Die mögliche Ehe wurde von A.D. vereitelt. Menschikow. Seit 1727 war E.I. der Favorit. Biron, der seit 1718 in der Kanzlei am kurländischen Hof tätig war. Es gab Gerüchte, dass sein jüngster Sohn Karl Ernst (geb. 1728) das gemeinsame Kind von ihm und Anna war. Sie liebte das Gewehrschießen und die Jagd; im Innenhof des Winterpalastes wurde ihr ein Schießstand eröffnet.

Sie wurde vom Obersten Geheimen Rat (auf Initiative von D. M. Golitsyn und V. L. Dolgoruky) unter der Bedingung, die autokratische Macht einzuschränken („Bedingungen“), auf den russischen Thron eingeladen. Unter diesen Bedingungen war sie nicht in der Lage, Kriegs- und Friedensfragen zu lösen, Truppen zu befehligen, neue Steuern einzuführen, hohe Beamte zu ernennen usw. ohne Zustimmung der „Vorgesetzten“. In Moskau angekommen, wurde sie von der Wache und der adligen Opposition gegen den Obersten Geheimen Rat (A. M. Cherkassky, A. D. Kantemir, V. N. Tatishchev, F. Prokopovich usw.) unterstützt. Nachdem sie eine Petition des Adels erhalten hatte, die eine autokratische Regierungsform empfahl, zerriss sie öffentlich die „Bedingungen“ (25.02.1730). Sie wurde am 28. April 1730 in Moskau gekrönt.

Die Herrschaft von Anna Ioannowna ist eng mit dem Konzept der „Bironowschtschina“ verbunden, zu der Willkür, Massenverhaftungen, Hinrichtungen, Bestechung, Unterschlagung und die Dominanz von Ausländern gehören. Laut V.O. Kljutschewski: „Die Deutschen strömten wie Müll aus einem undichten Sack nach Russland, umzingelten den Hof, besetzten den Thron und stiegen in alle lukrativen Positionen der Verwaltung auf.“ Aber es gibt eine andere Meinung: Es gab keine einheitliche „deutsche Partei“ vor Gericht. Es ging darum, nach den politischen Umwälzungen von 1725–1730 eine regierungstreue Führungsstruktur zu schaffen.

Noch vor der Krönung löste Anna Ioannowna den Obersten Geheimrat auf (03.04.1730) und stellte die Bedeutung des Senats wieder her. 1731 richtete sie ein Kabinett mit drei Ministern ein. Seit 1735 wurden die Beschlüsse des Kabinetts mit kaiserlichen Namensbeschlüssen gleichgesetzt, was es der Kaiserin ermöglichte, die Lösung kleinerer Probleme zu vermeiden. Seit 1731 war das Amt für Geheim- und Ermittlungsangelegenheiten tätig, zu dessen Zuständigkeit die Untersuchung von Staatsverbrechen gehörte (die ersten beiden Absätze der „Worte und Taten des Souveräns“). Der bekannteste politische Prozess war der Fall des Kabinettsministers A.P. Wolynski.

Die Kaiserin berücksichtigte einige im Februar 1730 eingereichte Forderungen des Adels und gewährte dem Adel eine Reihe von Privilegien. Im Jahr 1730 wurde das Dekret über die Einzelerbschaft aufgehoben, das die Aufteilung von Adelsgütern zwischen Erben verbot; das Land Noble Corps wurde gegründet (1731), das es Adligen ermöglichte, nicht als Gefreite, sondern als Offiziere in den Dienst einzutreten; Die Dauer des Adelsdienstes war auf 25 Jahre (1736–1740) begrenzt.

Während ihrer Regierungszeit wurde eine Militärreform unter der Führung von B.Kh. durchgeführt. Minikha. Es wurden zwei neue Garderegimenter gebildet – Izmailovsky und Horse Guards. Die ersten Husaren- und Pionierregimenter wurden gegründet. Die Gehälter zwischen russischen Offizieren und eingeladenen ausländischen Spezialisten wurden angeglichen (1732). In Archangelsk wurde der staatliche Schiffbau wieder aufgenommen.

1733-1735 Russland beteiligte sich am Polnischen Erbfolgekrieg, in dessen Folge August III., der Sohn des polnischen Königs August II., zum König von Polen gewählt wurde. 1735-1739 Russland befand sich im Krieg mit dem Osmanischen Reich. Während der Militäroperationen wurden Perekop und Bachtschissarai im Sturm erobert, die russische Armee eroberte Asow und Otschakow. 1739 wurden die Osmanen bei Stavuchany besiegt, russische Truppen besetzten Chotyn. Aufgrund des österreichisch-türkischen Separatfriedens und der sich verschlechternden Beziehungen zu Schweden wurde der Belgrader Friedensvertrag unterzeichnet (18.09.1739). Russland erwarb Asow ohne das Recht, Befestigungen zu errichten und eine Marine am Asowschen Meer zu unterhalten) und kleine Gebiete entlang des Mittellaufs des Dnjepr. Im Jahr 1732 wurde mit Persien der Vertrag von Rascht geschlossen, der gemeinsame Militäraktionen gegen das Osmanische Reich vorsah. Dem Abkommen zufolge verzichtete Russland auf die zuvor von Peter I. eroberten kaspischen Gebiete. Im Vertrag von Ganja (1735) versprach Russland, Baku und Derbent mit den angrenzenden Gebieten an Persien zurückzugeben, als Gegenleistung für seine Verpflichtung, den Krieg mit der Türkei fortzusetzen. Im Baltikum wurde die Position Russlands durch die Wahl von E.I. gestärkt. Biron Herzog von Kurland und Semigalsky (1737).

Vor ihrem Tod ernannte Anna Ioannowna Iwan Antonowitsch, den Urenkel von Iwan V., E.I., zu ihrem Nachfolger. Biron als sein Regent.

Im Allgemeinen wurde Annas Regierungszeit nach einer Reihe von „Palastputschen“ zu einer Zeit politischer Stabilität. Eine Reihe wichtiger Reformen wurden durchgeführt, Russland behielt und stärkte seine außenpolitischen Positionen.

Die Regierungszeit von Anna Ioannowna (1730-1740) wird „Bironowschina“ genannt. Dieser Name ist logisch, da alle Angelegenheiten des Landes vom Günstling der Kaiserin, Ernst Johann Biron, geleitet wurden. „Bironovschina“ ist durch verstärkte Ermittlungen, Repressionen, Repressalien, unfähige Regierungsführung usw. gekennzeichnet. War es wirklich so schlimm? Tatsächlich war das Regime von Annas Herrschaft viel härter im Vergleich zu dem, was unter Katharina 1 und Peter 2 geschah. Aber man kann nicht sagen, dass es in Russland zu dieser Zeit Tyrannei und ein blutiges Regime gab. Dieses Thema wurde in vielerlei Hinsicht von Katharina II. gefördert, und unter ihr begann man, die Herrschaft von Anna Ioannowna aus einem äußerst negativen Blickwinkel zu betrachten. Tatsächlich war die Realität nicht so schrecklich und nicht so eindeutig, wie sie normalerweise sagen.

Jedes moderne Geschichtsbuch reduziert das Wesen des Bironowismus auf Folgendes:

1. Blutiges Regime mit härteren polizeilichen Ermittlungen.
2. Extravaganz, Bestechung und Unterschlagung, wodurch Russland kein Budget hatte.
3. Biron hatte einen negativen Einfluss auf Anna.
4. Die schreckliche Dominanz der Deutschen über Russland. Die Deutschen sind für alle Übel des Regimes verantwortlich.

Lassen Sie uns Schritt für Schritt verstehen, wie die Dinge wirklich waren und was im Russischen Reich von 1730 bis 1740 geschah.

Birons blutiges Regime

Biron mochte trotz all seiner Mängel kein Blut und griff nur in Fällen äußerster Notwendigkeit zu Gewalt. Tatsächlich haben Hinrichtungen, Repressionen und Strafen unterschiedlicher Schwere in Russland zugenommen. Aber man kann nicht sagen, dass dies die Idee des Bironowismus ist und dass die Deutschen daran schuld sind. Es genügt zu sagen, dass Uschakow und nicht Biron für die polizeilichen Ermittlungen, Repressionen und Hinrichtungen verantwortlich war. Ich möchte Sie daran erinnern, dass Uschakow ein Mann von Peter I. ist, dessen Regime wirklich blutig und gnadenlos war. Und was das Ausmaß der Repressionen angeht, kam Anna Ioannownas Regierungszeit nicht einmal annähernd an das heran, was zur Zeit Peters des Großen geschah. Schließlich war sogar Peter 1 selbst ein schrecklicher Kenner von Hinrichtungen, Folter und Gewalt. Ein gutes Beispiel ist, dass er seinen eigenen Sohn, Zarewitsch Alexei, mit eigenen Händen folterte und ihn zu Tode folterte.

Daher kann man nicht sagen, dass Birons Regime blutig und gnadenlos war. Alles ist relativ. Nur 10 bis 15 Jahre vor ihm war das Regime viel gefährlicher und blutrünstiger, aber in den Lehrbüchern ist Biron ein Tyrann und Peter 1 ein fortschrittlicher Mensch. Aber darum geht es nicht – Biron hatte eine mittelmäßige Haltung gegenüber Repressionen und Hinrichtungen. Die direkte Schuld liegt bei Uschakow (nicht Deutsch-Russisch).

Ökonomische Situation

Ende 1731 war die Schatzkammer leer. Der Hauptgrund ist das luxuriöse Leben am Hof, Diebstahl, mangelnde Verwaltung im Land, Bestechung. Die Frage, Geld zu finden, wurde akut. Biron und Anna haben es mithilfe von drei Quellen gelöst:

1. Sie begannen, Zahlungsrückstände von Bauern und einfachen Bürgern herauszupressen. Generell ist es interessant, dass die Herrscher, sobald im Russischen Reich das Geld ausging, sofort nach Wegen suchten, es von den Bauern zu bekommen.
2. Zunehmende Zahl von Repressionen. Nach der Repression ging das gesamte Eigentum einer Person an die Staatskasse. Im Laufe von 10 Jahren wurden 20.000 Menschen unterdrückt.
3. Verkauf von Rechten zur Nutzung (Gewinnung) natürlicher Ressourcen.

Zwischen der Herrschaft von Peter I. und der „Bironowschina“ (der Herrschaft von Anna Ioannowna) vergingen nur fünf Jahre. In dieser Zeit stiegen die Kosten für die Instandhaltung des Hofes fast um das Sechsfache! Der französische Botschafter schrieb dazu: „Bei allem Luxus des Hofes bekommt niemand anderes Geld.“ Für niemanden bedeutet dies die Armee, die Marine, Beamte, Wissenschaftler usw. Es gab kaum genug Geld, um den Hof luxuriös zu unterhalten. Der Hauptgrund für ihre Anziehung sind Zahlungsrückstände. Im Jahr 1732 planten sie beispielsweise, 2,5 Millionen Rubel an Steuern einzutreiben, aber in Wirklichkeit kassierten sie 187.000. Das heißt, die Rückstände waren schrecklich. Um sie der Bevölkerung zu entreißen, organisierte die Kaiserin auf Betreiben Birons „Melkangriffe“. Dies ist eine reguläre Armee, die den Menschen mit allen Mitteln Zahlungsrückstände entzogen hat. Dies war die Essenz des „Bironowismus“ – eines harten, blutigen Regimes, gnadenlos gegenüber seinem Volk. Die Reaktion der Bevölkerung ist eine schlechte Einstellung gegenüber den Deutschen. Es wurde angenommen, dass alle Probleme auf die Tatsache zurückzuführen waren, dass es am Hof ​​viele Deutsche gab (derselbe Biron), denen das russische Volk egal war. Was den „Melkangriff“ betrifft – die Idee, die Armee gegen die Bevölkerung einzusetzen, ist keine Idee von Anna und ihrem Kreis. Dies ist eine reibungslose Fortsetzung der Politik von Peter 1.

Ausländer (hauptsächlich Deutsche) haben die russische Staatskasse nicht verschont. Ein gutes Beispiel dafür, warum es in Russland nicht genug Geld gab, sind meiner Meinung nach unangemessene Ausgaben. Im Laufe von 10 Jahren kaufte Biron auf Kosten der Staatskasse Schmuck (für sich und seine Verwandten) im Wert von 2 Millionen Rubel. Zum Vergleich: Im gleichen Zeitraum wurden 470.000 Rubel für den Unterhalt der Akademie der Wissenschaften ausgegeben.

Ein weiteres Problem sind Bestechungsgelder. Biron mochte Bestechungsgelder sehr, aber dann nahm jeder Bestechungsgelder an. Das berühmteste Bestechungsgeld, das Biron erhielt, war 1 Million Rubel von den Briten für das Recht, Waren zollfrei durch russisches Territorium zu transportieren. Dadurch verlor die Staatskasse jährlich 5 Millionen Rubel.

Sind die Deutschen an allem schuld?

Die Deutschen besetzten unter Anna viele Schlüsselpositionen: den Anführer – Biron, die Diplomatie – Osterman und Levendom, die Armee – Minich, die Industrie – Shemberg, die Hochschulen – Mengden und so weiter. Aber es gibt auch eine Kehrseite, die oft vergessen wird: Es gab viele Russen, die hohe Positionen innehatten, und sie sollten die volle Verantwortung für das Bironowschtschina-Regime tragen. Es genügt zu sagen, dass der Chef der Geheimkanzlei Andrei Uschakow war, einer der fünf einflussreichsten Menschen seiner Zeit. Dennoch werden ausschließlich die Deutschen für alle Unruhen dieser Zeit verantwortlich gemacht.

Eine wichtige Tatsache, die zeigt, dass niemand den russischen Adel gedrängt hat, ist die Zahl der Generäle in der Armee. Im Jahr 1729 (vor Annas Thronbesteigung) gab es 71 Generäle in der Armee, davon 41 Ausländer (58 %). Im Jahr 1738 gab es 61 Generäle und 31 Ausländer (51 %). Darüber hinaus wurden in der Zeit des „Bironowismus“ die Rechte ausländischer und russischer Offiziere in der Armee angeglichen. Diese Ungleichheit wurde von Peter I. eingeführt, der ausländische Offiziere dazu verpflichtete, doppelte Gehälter zu zahlen. Burchard Minich, der Befehlshaber der Armee, hob dieses Dekret auf und glich die Gehälter in der Armee aus. Darüber hinaus war es Minich, der 1732 die Anstellung ausländischer Offiziere in der Armee verbot.

Der Einfluss von Biron auf Anna oder Anna auf Biron?

Einer der Hauptmythen der russischen Geschichte – Biron beeinflusste Anna negativ und weckte in ihr das Gefühl, dass das Regime des „Bironowismus“ machbar sei. Es ist schwer zu überprüfen, wer wen wie beeinflusst hat (schließlich wenn jemand in der Lage ist, die russische Kaiserin so stark zu beeinflussen, dass sie anfängt, Massenhinrichtungen zu organisieren, dann sollte eine solche Person grundsätzlich nicht an der Macht sein). Eine andere Sache ist, dass Anna selbst viel stärker negative Charaktereigenschaften innewohnte als Biron. Es genügt, einige Beispiele zu nennen, um dies zu beweisen:

1. Die Kaiserin schwelgte in der Grausamkeit. Dies spiegelte sich teilweise in ihrer Leidenschaft für die Jagd wider. Doch für Anna war die Jagd kein sportliches Interesse, sondern eine manische Tötungslust. Urteile selbst. In nur einer Sommersaison im Jahr 1739 tötete Anna persönlich: 9 Hirsche, 1 Wolf, 374 Hasen, 16 Wildziegen, 16 Möwen, 4 Wildschweine und 608 Enten. 1028 getötete Tiere in nur einer Saison!
2. Anna Ioannownas Lieblingsbeschäftigung, die sie zum Lachen brachte, bis sie weinte, waren Narrenkämpfe. Sie kämpften untereinander, griffen diejenigen an, die zum Gericht kamen, bewarfen sie mit Kot und so weiter. Die Kaiserin war begeistert.

Biron selbst war ein schlecht gebildeter, arroganter und unhöflicher Mensch. Aber er teilte Annas Schwächen nicht. Biron hatte ein anderes Hobby – Pferde. Damals wussten sie, dass man sich gut mit Pferden auskennen musste, wenn man Biron gefallen wollte. Der Favorit verbrachte fast seine gesamte Zeit in Ställen und Arenen.

Bei Pferden ist er ein Mensch, bei Menschen ist er ein Pferd.

Heute ist es üblich, Biron dafür verantwortlich zu machen, dass er fast alle Staatsfragen im Stall gelöst hat. Aber das ist nichts weiter als eine Gewohnheit. Inwiefern ist diese Angewohnheit schlimmer als die Angewohnheit des Grafen Schuwalow (Gönner von Michail Lomonossow), der den Empfang in den Momenten veranstaltete, in denen ihm die Haare geschnitten, gekräuselt, gefärbt usw. wurden?

Ein viel aussagekräftigeres Beispiel für den Unterschied in den Charakteren von Anna und Ernest ist die Reaktion auf die Meinungen anderer. Anna forderte buchstäblich, dass Uschakow (der Chef der Geheimpolizei) täglich berichtete, was andere über sie sagten. Darüber machte sie sich große Sorgen. Biron stoppte jegliche Berichte von Uschakow, da es ihm völlig gleichgültig war, was hinter seinem Rücken über ihn gesagt wurde. Psychologisch gesehen ist dies im Gegensatz zu Anna ein Zeichen einer starken Persönlichkeit.

Auf dem Weg zur Bevorzugung

Viele Historiker sagen, dass Anna selbst Deutsche wurde, Russland also für sie ein fremdes Land war und sie es daher nicht einmal regierte. Das sind nicht mehr als Worte, aber Tatsache ist, dass Anna Ioannowna, obwohl sie in Kurland lebte, nie Deutsch gelernt hat!

Im Jahr 1710 heiratete Peter I. Anna mit dem Herzog von Kurland, Friedrich Wilhelm. Die Ehe hielt nicht lange: Am 31. Oktober 1710 heirateten sie und am 10. Januar 1711 starb Friedrich Wilhelm. So wurde Anna Herzogin von Kurland. Im Jahr 1718 erschien ein deutscher Provinzadliger, Ernst Biron, an ihrem Hof. Darüber hinaus gibt es unter Historikern zwei Versionen:

1. Zwischen Anna und Ernst beginnt eine Affäre.
2. Im Jahr 1718 war Annas Favorit Bestuschew-Rjumin, und erst 1727 wurde Biron der Favorit.

Es ist unmöglich zu sagen, welche Version wahr ist. Die offizielle Geschichte stimmt mit der zweiten Option überein. Ich möchte hier noch einen Punkt anmerken. Das Wort „Favorit“ klingt sehr schön und viele haben Schwierigkeiten, sich vorzustellen, was sich dahinter verbirgt. Tatsächlich ist der Favorit der Liebhaber. Dennoch spielten Günstlinge im Zeitalter der Palastputsche eine noch größere Rolle am Hof ​​als die Kaiser selbst.

Anna war lange Zeit auf Biron angewiesen, insbesondere als sie in Kurland lebte. Biron war zwar nicht besonders angesehener Abstammung, aber dennoch einer der Seinen. Anna war eine Fremde. Die örtlichen Adligen hörten auf Biron, nicht jedoch auf Anna. Ich möchte Sie übrigens daran erinnern, dass Anna nie Deutsch gelernt hat. In diesen Jahren kamen sie sich sehr nahe und später konnte Anna nicht mehr ohne Biron leben.