Meistens sprechen ausländische Prominente mit Wärme von Russland, und wir können sie verstehen. Nachdem die Horrorgeschichten gehört haben, dass es in unserem Land immer kalt ist und nur Bären und "Polizisten" in Ohrenklappen und Balalaikas durch die Straßen gehen, sind die Sterne bei ihrer Ankunft überrascht, wie weit diese Gerüchte von der Realität entfernt sind. Einige sind so vom "russischen Geist" durchdrungen, dass sie ihre Bereitschaft erklären, alles aufzugeben und sich zu bewegen. Es gibt jedoch diejenigen, die Russland offen ablehnen und sowohl unser System als auch unsere Sitten kritisieren. Da jede Meinung ein Existenzrecht hat, bietet die Website an, sich mit denjenigen Selebi vertraut zu machen, die es nicht eilig haben, nach Russland zu gehen und vernünftigerweise zu erklären, warum. Vielleicht werden wir ihnen eines Tages helfen, sich in unser riesiges Heimatland zu verlieben, das nicht mit dem Verstand verstanden und nicht an einem gemeinsamen Maßstab gemessen werden kann.

17. September 2017 Text: Victoria Artemova · Ein Foto: Getty Images, Rex Features / FOTODOM.RU, Legion-Media.ru

1 2 3 ... 30

Jennifer Lawrence, 27

Die Oscar-Preisträgerin war nie schüchtern, ihre politischen Ansichten öffentlich zu äußern. Zu einer Zeit, als das Präsidentenrennen in den USA in vollem Gange war, forderte Jennifer, wie viele andere berühmte Kollegen, die Fans auf, nicht für Donald Trump zu stimmen. Bis vor kurzem vermied Lawrence es jedoch fleißig, über die politische Struktur anderer Länder zu sprechen.

Galerie 1 von 30 anzeigen

Die nicht-systemische Opposition schreit nach Zensur, den westlichen Medien - nach schrecklicher russischer Propaganda - und unser Fernsehen berichtet täglich über wichtige Themen für das Land, spricht über die Erfolge und Misserfolge im Land und scheint einen ziemlich objektiven Kurs einzuhalten.

Aber manchmal tauchen seltsame "Nuancen" auf. Hier ist ein letztes Beispiel, wenn auch ziemlich typisch: ein Kanal "Russland 1" veröffentlicht eine neue Fernsehserie "Castle in the Sand", in der er die Hauptrolle spielte Anatoly Pashinin - ein Schauspieler, der in die Ukraine abreiste, sich mit dem Asowschen Strafbataillon verbrüderte und dessen Streifen trug und forderte, „das russische OMON auszuschneiden“ und die Regierung auf die gleiche Weise zu stürzen, wie es auf der „Maidan“ geschehen war.

Die Serie wurde nach all den Ereignissen gedreht, als Pashinin nur zu den Faulen nicht über seine politische Position informierte und nicht den Kopfschnitt unter dem Kosaken "sesshaft" zeigte. Und wie hat der russische Fernsehsender entfernt und beabsichtigt nun, den Russen einen Schauspieler zu zeigen, der offiziell russische Feinde nennt? Ihm Geld bezahlen?

Und dies ist kein Einzelfall, solche Beispiele können in großen Mengen angeführt werden. Zum Beispiel, Lolita Milyavskaya, die während der Neujahrsferien nicht von den Fernsehbildschirmen verschwunden ist und regelmäßig durch das Land reist, gibt Konzerte und Firmenfeiern. Gleichzeitig sagt sie im ukrainischen Fernsehen offen, dass "Moskauer geschworene Feinde sind" und "sie konsumiert werden müssen, was ich auch tue".

Ein weiteres aktuelles Beispiel ist Alexey Gorbunov, der mit Beginn des "Maidan" in die Ukraine abreiste und dort in Serien wie "Guard" (über die Ereignisse der sogenannten ATO) oder "The Last Moskal" (der Name spricht für sich) auftrat. Gorbunow unterstützte offen die Bandera-Behörden in Kiew, die "ATO-Kämpfer", die den Donbass töteten, und die antirussische Hysterie.

Zwar hat er sich kürzlich darüber beschwert, dass die Einnahmen auf dem "Platz" nach den Moskauer lächerlich sind, und er arbeitet dort eher aus Gründen der moralischen Befriedigung. Und für Geld kommt er zu den "verdammten Moskowitern" zurück. Die Serie kam erst vor ein paar Monaten heraus "Leningrad 46" - auch, wie Sie sich vorstellen können, auf dem Fernsehkanal "Russland 1"... Gorbunov fehlen "unabhängige" Griwna, deshalb kommt er wie Lolita Milyavskaya, um "Moskauer zu konsumieren".

Wenige? Dann hören Sie sich das aus der Sowjetzeit bekannte an Mikhail Zhvanetsky, der einmal zugab:

Ich möchte Russland nur zu Boden reißen und dann versuchen, auf dieser Seite etwas völlig anderes zu bauen.
Mikhail Zhvanetsky

Was machst du? Führt eine TV-Show. Wieder auf dem Kanal "Russland 1"... Die Übertragung wird weder mehr noch weniger genannt "Landdienstoffizier".

Was hat der Schauspieler in letzter Zeit aufgestanden? Stanislav SadalskyErinnern sich alle an seine hysterischen antirussischen Reden, nachdem die georgischen Truppen begonnen hatten, unsere Friedenstruppen zu erschießen und wie nach Zhvanetskys Geheiß die abchasischen und ossetischen Städte und Dörfer zu nivellieren (ihre Operation hieß "Clean Field")? Und dann der demonstrative Erwerb der georgischen Staatsbürgerschaft, die Aussage "Ich bin Georgier" und so weiter. Erst jetzt ist Sadalsky kein Georgier mehr, aber nach Paschinin und Gorbunow wurde er vorhersehbar Ukrainer:

Ich bin stolz auf die Ukraine, weil ich eine halbe Ukrainerin bin, meine Mutter ist Ukrainerin, die Region Woronesch gehörte früher zur Ukraine. Als ich ankam, sagten sie mir - Moskal, Moskal, Gimno Pleskal. Ich sagte - mach keinen Fehler, ich bin Ukrainer.
Stanislav Sadalsky

Was machst du? Leitet auch eine TV-Show Kanal Eins... Eine Show für Hausfrauen und Rentner über Gesundheit heißt "Tablette".

Maxim Vitorgan, ein bekannter Oppositioneller, "belolentochnik", der den "Maidan" ständig unterstützt und uns auffordert, dasselbe zu arrangieren. Er ist ein Ehemann Ksenia Sobchak... Seit 2013 hat er in 4 TV-Serien mitgespielt, von denen die Hälfte auf dem TV-Kanal läuft ... das stimmt, "Russland 1"... Und auch in 13 Filmen, aber jetzt reden wir nicht darüber. Im Moment ist er an 5 weiteren Fernsehserien beteiligt.

Interessant ist auch die Erwähnung der Filme, da diese häufig auch von Bundesfernsehkanälen finanziert werden. In den Filmen "im Auftrag des Kulturministeriums der Russischen Föderation" und "mit Unterstützung des Fernsehsenders "Russland-1" / "Erster Kanal" ständig entfernt:

Mikhail Efremov, bekannt für das Projekt "Poet and Citizen" von Dmitry Bykov (im Rahmen des Projekts "Mr. Good" unterhielt er die Öffentlichkeit in Kiew und Lemberg mit Witzen über Putin, Kadyrow und das schreckliche Russland);
Vladimir Epifantsev, ein leidenschaftlicher Bewunderer und Verteidiger von Zelensky und ein Hasser der russischen Regierung ("Es ist mir egal, was er tut und denkt, ich bin mit Volodya befreundet, er ist ein guter Kerl, ich bin ein Künstler und ich komme nicht in die Politik, das ist ein schmutziges Geschäft. Wer soll das glauben - Banditen? Alle Politiker - Banditen und Mörder ");
Vladimir Zelensky , die Geschichte, mit der wir im Artikel die Gründe für das Scheitern des Films "8 Best Dates" ausführlich analysiert haben;
Alexey Gorbunov, bereits oben erwähnt, und andere ...

Erinnern wir uns nun an die Eigentümerstruktur der drei großen Bundesfernsehkanäle:

NTV Teil der Struktur von Gazprom, dessen Mehrheitsbeteiligung dem Staat gehört;
VGTRK ("Russland-1", "Kultur" und andere) ist im Allgemeinen ein einheitliches staatliches Unternehmen;
"Erster Kanal" - 51% gehören dem Staat.

Es gibt jedoch einen wichtigen Aspekt, der sehr oft übersehen wird. Tatsache ist, dass sich das Publikum der Online-Medien und des Fernsehpublikums fast nicht überschneidet. Russische Fernsehserien, Programme über Gesundheit und Fernsehen im Allgemeinen (mit Ausnahme von Nachrichten und einzelnen politischen Talkshows) sieht das Internetpublikum nicht. Das gleiche Publikum, das sich privater Äußerungen und Skandale bewusst ist, die mit den Demarchen unserer subtilen, zarten und russophoben Böhmen verbunden sind. All dies wird im Bundesfernsehen nicht gezeigt - was im Allgemeinen logisch ist.

Daher weiß ein bedeutender Teil des russischen Fernsehpublikums - Hausfrauen, Rentner, Dorfbewohner - einfach nicht, welche wunderbaren Dinge ihre Fernsehidole tun, sagen und tun. Die Russen wissen größtenteils nichts über die unverhüllte Russophobie der genannten Schauspieler, Fernsehmoderatoren und Schausteller.

Aus diesem Grund ziehen die gerissenen Produzenten von Fernsehkanälen weiterhin Geld aus den Gesichtern, die dem Betrachter vertraut sind, und schützen ihn sorgfältig vor Informationen darüber, was diese Gesichter im Leben tun. Für Fernsehsender ist es einfach einfacher: alte, seit 20 Jahren etablierte Menschen, die erkennbar sind, von vielen geliebt werden (wenn auch aus Unwissenheit), die nicht befördert werden müssen und die hier und jetzt Geld bringen. Und die staatlichen Interessen? Nun, sie werden beiseite treten, während die Onkel Geld verdienen.

Und was ist interessant! Als der Film wegen Zelenskys Teilnahme scheiterte "8 besten Daten"Es war natürlich: Das Publikum sollte über soziale Netzwerke, die mit den Aktionen des Hauptdarstellers vertraut waren, der aus der Ukraine kam, um "Moskauer zu konsumieren", dorthin gelangen. Es war eine jugendromantische Komödie, und junge Leute wissen, wie man das Internet benutzt und was Zelensky heute ist.

Nach dieser Episode stellten wir zufrieden fest: Das russische Publikum zeigte Stolz, Gewissenhaftigkeit und Patriotismus. Er zeigte, dass es für ihn wichtig ist, wer ihn genau zum Lachen bringt und was genau diese Person hinter den Kulissen zwischen den Dreharbeiten sagt und tut. Und es stimmte: Die Leute wussten es und die Leute gingen nicht ins Kino.

Aber man kann das nicht über die Zuschauer sagen, und man kann ihnen die Schuld geben, sie sagen, es gibt keinen Stolz auf Menschen: Sie schauen sich die Serie mit Gorbunov an, der hasst Russland... Aber woher wissen sie, dass Gorbunow genau so ist ?!

Und die Fans von Lolita Milyavskaya können kaum verdächtigt werden, die politische Situation und das Verhalten von Mediencharakteren genau zu untersuchen. Sie können wirklich "konsumiert" werden. In diesem Fall gibt es in der Tat kein Gewissen und keinen Stolz, aber nicht die Zuschauer, sondern die Fernsehkanäle, die ihr eigenes Publikum haben, vergeben den Jargon, "Im Dunkeln gezüchtet".

Es gibt auch eine andere Seite dieser Medaille - diese sehr "böhmische". Tatsache ist, dass sie alle Freunde und Kameraden untereinander sind: Schauspieler, Regisseure, Produzenten, Drehbuchautoren. Und sie wollten auf die "politischen Hobbys" ihrer Kollegen spucken. Russische "Stars" vergeben Zelensky alles, was er sagt und tut, sie vergeben Pashinin, vergeben Gorbunova. Ja, sie haben in der Tat nichts zu vergeben: Sie sind diesen Themen entweder zutiefst gleichgültig oder sie teilen tief im Inneren ihre Ansichten. Selbst mit einem Reputationsrisiko für den Sender laden sie ihre lieben Freunde aus der Ukraine ein, die uns weiterhin "konsumieren" werden. Und dann laut vor der Kamera, sei stolz darauf und prahle damit.

Wenn es sehr einfach ist, die Tasche eines Filmverleihers zu treffen, ist es unglaublich schwierig, die Fernsehmenge zu besiegen. Wie bereits erwähnt, lebt ihr nukleares Publikum in einer Parallelwelt der Informationen, die von den Fernsehkanälen selbst bereitgestellt werden, und sie sprechen nicht darüber, was ihren Projekten schaden kann. Infolgedessen wird das russisch-liberale Böhmen weiterhin Filme und Fernsehserien unter Beteiligung von Banderas Anhängern und Asowschen Bestrafern drehen.

Das gleiche Böhmen, das oft "patriotische Filme" in der gleichen ursprünglichen Interpretation wie die Sicht des Verdienstes dreht Mannerheim vor Russland, und deshalb sind die Filme so patriotisch wie die skandalöse Gedenktafel in St. Petersburg.

Das einzige, was dem entgegengesetzt werden kann, sind ehrliche Informationen. Schreiben Sie so oft und öfter über die russophoben Mätzchen von Filmschauspielern und Popfiguren. Schreiben Sie mit Beweisen, mit all den "niedlichen" Details, damit zumindest einige der Leute sie bekommen können.

Wenn Sie mindestens einen Teil des Publikums ansprechen, wird Mundpropaganda verbunden und die Informationen verbreiten sich langsam aber sicher. Die Bewertungen von Fernsehsendungen mit abscheulichen Charakteren werden langsam sinken. Und dann stellen Sie schließlich sicher, dass „eine Dienstleistung für einen Kollegen im Geschäft zu erbringen ist“ nur auf Kosten Ihres eigenen Gewinns und auf Kosten Ihres Einkommens möglich ist - nur dann kann sichergestellt werden, dass diese Gesichter nicht mehr auf Bildschirmen erscheinen - die Menschen selbst werden sie nicht sehen wollen.

Warum? ja, weil niemand mag es "konsumiert" zu werden... Wir müssen den Menschen klar machen, dass sie bisher genau das tun.

Weil es einen signifikanten Unterschied zwischen uns und der Ukraine gibt: Wir haben keine Listen verbotener Filme, Schauspieler und Bücher. Das die Kiewer Behörden haben Angst, sich auf ihre Leute zu verlassen, und entscheiden sich lieber für siewas ihm gezeigt werden kann und was "unreife Gedanken zersetzen" wird. In Russland gibt es so etwas nicht. Diese sowjetischen Gewohnheiten sind uns durch Zensur ausgegangen: Es wird angenommen, dass die Menschen nur umfassend darüber informiert werden müssen, was sie sagen und wie bestimmte "Figuren" sich auf Russland und die Russen beziehen - und das Publikum selbst wird entscheiden, ob sie zu ihren Konzerten gehen , auf ihren Filmen usw. Unser Staat strebt nicht danach, „das Gewissen der Menschen beim Outsourcing“ zu sein. Dieses sehr korrekte System stolpert jedoch, wenn die Menschen über die Handlungen bestimmter Prominenter im Dunkeln gehalten werden. Und dies ist kein Grund, Zensur einzuführen. Dies ist ein Grund für uns alle aktivere Verbreitung von Informationen über den tatsächlichen Stand der Dingewenn es Kräfte gibt, die versuchen, es zu verbergen und zum Schweigen zu bringen.

Ausländische Prominente machen manchmal laute Aussagen, die ihre Fans verärgern. In den letzten Jahren wurden daher zunehmend antirussische Aussagen von den Lippen ausländischer Stars der ersten Größenordnung gehört. Das Portal erzählt von den sieben Sternen und ihren Gründen für die negative Haltung gegenüber Russland.

Einer der berühmtesten "Russophoben" in Hollywood, besessen von der Idee einer russischen Einmischung in die amerikanischen Wahlen. Im Herbst 2017 gründete der Schauspieler das "Committee for the Investigation of Russia" - eine Website mit Informationen über den Einfluss der Russischen Föderation auf die US-Politik. Und Freeman hilft dabei, "die Augen der Amerikaner zu öffnen", unter der Regie von Rob Reiner und Ex-Direktor des US-Geheimdienstes James Clapper.

Amerikanische "russophobe Stars" können nicht nur im Internet rhetorisch vorgehen. Im September 2017 aus "politischen Gründen" russische Journalisten von einer Pressekonferenz zu Ehren der Veröffentlichung des Films "". Selbst das Filmstudio Paramount Pictures konnte die Schauspielerin nicht überzeugen, mit der Presse aus Russland zu sprechen. Doch bald darauf musste die Schauspielerin im Film "" eine russische Spionageballerina spielen.

Die Popstars, die Russland "hassen", haben wiederholt an verschiedenen Boykotten teilgenommen. Also beschloss der Sänger, die Olympischen Spiele in Sotschi zu boykottieren und lehnte weitere Konzerte in Russland ab. Die Sängerin sagte, dass sie nicht kommen würde, bis "in Russland beginnen sie, Schwule normal zu behandeln".

Manchmal sagen Sterne unbewusst negative Dinge über Russland. 2012 nahm der Sänger an einer TV-Show teil. Ihr wurde angeboten, den Globus zu drehen und zufällig mit dem Finger zu zeigen, um ein Land für die Reise auszuwählen. Als Katie den Globus ergriff, rief sie aus:

"Bitte, Herr, wenn nicht Russland!"

Viele Vertreter des Hollywood-Showbusiness wurden während des Wahlkampfs öffentlich unterstützt. So sagte der Filmstar, dass er dank der russischen Medien an Popularität gewonnen habe. Dann nannte der Schauspieler das Gesetz der Russischen Föderation gegen die Propaganda der Homosexualität unmenschlich und sagte, dass "Russland nur Hass erzeugt".

Ian McKellen

Westliche Stars sagen oft wenig schmeichelhafte Dinge über Russland, wenn es für ihr Image von Vorteil ist. 2014 beteiligte sich ein britischer Schauspieler, der Vitaly Milonov spielte, an den Protesten gegen die "Verletzung der Rechte von Homosexuellen" in Russland. Nach einem erfolglosen Treffen nannte Fry den Parlamentarier einen "religiösen Fanatiker", der "ein schwulenfeindliches Gesetz schaffen wollte, sie aber schließlich zusammenbrachte".

Die Europäer und ihre Sympathisanten beten rund um die Uhr für Putin. Er ist der einzige, der wie ein Löwe mit Ihnen für Ihre eigenen Interessen kämpft. Russische Russophobe.

Er überredet, ermahnt, vergibt geduldig und wartet herablassend auf das Ende jedes Ihrer Wutanfälle, was an ein launisches Kind erinnert, das auf dem Boden eines Geschäfts liegt und nicht sofort gekauft wird, worauf das Kind zeigte.

Er speist großzügig offen russophobe Regime aus dem russischen Haushalt, damit, Gott bewahre, ihre Mandatsbevölkerung nicht leidet, weil es unmenschlich ist, diejenigen, die ohne Gewissensbisse die russische Bevölkerung, die sich nach dem Zusammenbruch des Reiches befand, in die nächste Welt zu schicken außerhalb Russlands.

Vertreter von Ländern und Völkern, die erst im 20. Jahrhundert dreimal am Völkermord in Russland teilgenommen haben, klopfen an die Füße, winken mit den Händen, spritzen Speichel und beschuldigen heute im Chor die Russen des Mangels an Humanismus. Die Mörder beschuldigen diejenigen, die sie töten wollten, den Mangel an Humanismus, aber sie scheiterten. Und Putin wartet geduldig darauf, dass dieses nekrophile Gewissen erwacht.

Professionelle Russophobe, für die der Hass auf Russland längst zu einer Religion geworden ist, scheinen zur gleichen Zeit, wenn Sie Putin ausschalten, wird der nächste russische Herrscher sicherlich ihre uralten Wünsche erfüllen, sofort anfangen zu zahlen und Buße zu tun und jedem russophoben Gesicht hundert oder zwei slawische Sklaven und einen Teil zu geben natürliche Ressourcen Russlands.

Russophobe denken immer so. Zum Beispiel schien es ihnen die ganze Zeit, dass es sich lohnte, den sarkastischen Churkin zu töten, da seine Nachfolger in der UNO anfingen, sie zu beschimpfen und ihnen Gunst zu schenken. Und dann plötzlich so ein Mist, und statt "was du willst" - "Lass deine Augen nicht los!" Und "Schau her (Banderlog)".

Ich frage mich, warum diese intellektuellen Hicks aus dem russophoben Lager denken, dass es mit Putins Nachfolger anders sein wird. Warum - so ein Kater repräsentieren sie seinen Nachfolger, weich und flauschig, bereit, alles zu tun, um „unseren westlichen Partnern“ zu gefallen?

Warum glauben russische Liberoiden, dass der nächste nach Putin notwendigerweise derjenige sein wird, der sie sanft an ihrer verschwitzten Handfläche nimmt und sie zu den Behältern des Mutterlandes führt? Nun, selbst wenn ja, warum denken sie, dass es nur um Geben geht? Warum ziehen sie nicht die Option „Pick-Mine-White Sea Canals“ in Betracht? Die soziale Ordnung für die Bildung von Arbeiterarmeen aus der "kreativen Klasse" in der russischen Gesellschaft ist für sich selbst reif und bereit zu fallen.

Ehrlich gesagt launische Millionärsminister, die dazu aufrufen, die westliche Währung aufzukaufen und sich erlauben, die direkten Anweisungen des Präsidenten der Russischen Föderation, Milliardärsoligarchen, die Russland als Besatzer bezeichnen, zu ignorieren. Glauben Sie wirklich, dass Sie anstelle von Putin Gorbatschow-Licht oder Doppel-Jelzin zeichnen können? Sind sie sicher? Ihre ideologischen Brüder Khomyakov-Guchkov-Rodzianko und andere Oktobristen vor 100 Jahren waren sich ebenfalls sicher.

Ich werde Sie sehr überraschen, wenn ich sage, dass 2017 wie 1917 die Erwartungen der Bevölkerung nicht Ihrem Vertrauen aus dem Wort "absolut" entsprechen? Aber die Erwartungen der Bevölkerung stimmen weitgehend mit denen nach Oktober überein und passen in die Begriffe "roter Terror" und "Enteignung von Enteignern".

Für beide ist es gut, statt eines Wunsches Amerika zu bewundern, das in Russland voller Essen ist. Sie versuchen, Amerika zu bewundern, indem Sie irgendwo in der Region Oklahoma von Brot zu Wasser unterbrechen.

Warum haben sie alle plötzlich entschieden, dass Putin nicht durch jemanden ersetzt werden soll, der emotionaler und weniger rational ist und dem vielleicht nicht alle Spielzeuge auch in der Kindheit gekauft wurden? Was werden sie interessanterweise tun, wenn sich herausstellt, dass der höchste Posten der Russischen Föderation eine ähnliche Impulsivität wie sie selbst ist, der zuerst feuert und dann beginnt, die Konsequenzen zu berechnen? Ja, ja, natürlich wird er dann bestraft, sie werden definitiv nichts davon wissen.

Russophobe mit einem Gehalt und ideologisch Russophobiker, die freudig einen Zweig abhacken, auf dem sie so voll und so entspannt sind, dass sie nichts gelernt und nichts verstanden haben. Und zuallererst haben sie die russische Literatur nicht betreten, wo sie niemals sein werden, weil es kein solches Wort gibt.

Also, Europäer und Sympathisanten, beten Sie einfach, dass infolge Ihres Bluffs keiner von denen, die einen Finger am Abzug halten und gleichzeitig lustvoll auf Sie spucken, nicht die Nerven verliert.

Beten Sie, dass die jungen und eifrigen Menschen so lange wie möglich an ihrer Stelle nicht an ihrer Stelle auftreten werden. Sie verstehen, dass es nach chinesischer Weisheit dumm ist, am Fluss zu sitzen und zu warten, wenn Ihre zivilisatorischen Gegner bereits Zement und ein Becken vorbereitet haben, und die sich für unwiderstehlich gegenüber Ihren russophoben Eskapaden erklären jugendliche Begeisterung: "Genug Hass, Freunde, es ist Zeit, sich der Gewalt zuzuwenden!"

• Stichworte:

Unser Mitjournalist Juri Alekseew schockiert seine Abonnenten in sozialen Netzwerken gerne mit folgenden Beiträgen: „Einige Landsleute hier haben begonnen, uns, estnische, lettische und litauische Russen, als schwule Europäer zu positionieren, als ob„ Mitglieder der Europäischen Union “. Es waren nicht wir, die ins Ausland gerannt sind - es war das großartige Russland im Jahr 1991, das aus dem Gebiet herausgekrabbelt ist, in dem wir Russen immer gelebt haben. Was machen wir Russen in Litauen, Lettland, Estland? Wir backen mit Salz gefülltes Brot, alle Augen übersehen: Wo sind die russischen Panzer? Und trauen Sie sich nicht, uns Auswanderer zu nennen! Sie selbst sind Auswanderer aus der UdSSR! " Nach solchen Eskapaden ergießt sich in der Regel eine Wanne voller Beleidigungen und russophober Aussagen über den Autor. Zweimal drohten sie sogar, ihn zu töten. Warum provoziert er Russophobe? Über diesen "Samstag" befragte Juri Alekseew selbst.

Geschichte umschreiben

- In letzter Zeit sind viele Russophobe in sozialen Netzwerken aufgetaucht, die nicht zögern, alles Russische, Russische und sogar die russische Literatur zu verunglimpfen: Puschkin, Dostojewski. Außerdem sind diese Leute selbst Russen. Was ist das für ein Phänomen?
- Dostojewski sagte einmal einen wunderbaren Satz: "Wenn ein Russe Ihnen sagt, dass er sein Mutterland nicht liebt, glauben Sie ihm nicht, er ist kein Russe." Und die Wahrheit ist. Er ist kein Russe, aber was auch immer. Russische Russophobie existiert wirklich, und dies ist das Paradox der Ära. In den letzten 10 Jahren hat es sich radikal manifestiert. Dies ist eine Fortsetzung der logischen Kette: antisowjetisch - antirussisch - antirussisch. Wenn wir vor 25 Jahren zurückspulen, dann kam mitten in der Perestroika der gesamte Antisowjetismus in der UdSSR zum Vorschein, und es begann eine wütende Bewässerung des sowjetischen Systems.
Die Idee des Antisowjetismus beruhte nicht auf Verleugnung, sondern auf Verleumdung. Nehmen wir Genosse Solschenizyn, der schrieb, dass unter der UdSSR die Hälfte des Landes im Gefängnis und die Hälfte des Landes bewacht war. Aber was ist das wirklich? Wir sehen uns die Statistiken an: Wie viele waren 1937-38 in Lagern und Gefängnissen? Es stellt sich heraus, 748 pro 10.000 Einwohner. Und wie viele sind jetzt in Gefängnissen in den modernen Vereinigten Staaten? 814 Menschen pro 10.000 Einwohner. Zur gleichen Zeit fielen die Jahre 1937-38 auf eine schreckliche Zeit nach dem Bürgerkrieg, Hungersnot und Verwüstung, Intervention und Neuansiedlung von Völkern, Obdachlosigkeit und Banditentum. Trotzdem gab es in der UdSSR pro Kopf weniger Menschen in Lagern als in modernen, wohlgenährten und vollgepackten Ländern Amerikas!
- Vielleicht meinte Solschenizyn die Intelligenz, die am meisten unter der Unterdrückung litt?
- Wer weiß, wie viele Intelligenz es gab? Und noch eine Frage: Wie viele Menschen aus den Lagern waren wirklich unschuldig? Einer meiner Verwandten, ein Anwalt, verpflichtete sich Anfang der 90er Jahre, Fälle zu untersuchen, um die angeblich unterdrückten zu rechtfertigen. Er hatte über 20 Befehle von den Verwandten dieser Leute. Und er konnte niemanden rechtfertigen! Nicht weil er ein schlechter Anwalt ist - es ist nur so, dass all diese Leute zu ihrer Zeit zur Sache kamen. Für Spekulationen, für Diebstahl, für einen Hooligan, für Bestechungsgelder. Daher kann nicht behauptet werden, dass jeder, der von Stalin eingesperrt wurde, unschuldige Seelen sind.
All diese Fälschung der Geschichte war in großen Haufen geschichtet, am Ende bekamen wir eine coole Lüge, die mit dem Wortlaut "wie jeder weiß ..." versehen ist. Herr, wer weiß etwas ?! Das Schlimmste ist, dass diese Formulierung in modernen Lehrbüchern erschien, außerdem in Russisch und noch mehr in Lettisch und Ukrainisch. Diese Zeit wird als schreckliches Gesicht, Gesetzlosigkeit und universelles Entsetzen beschrieben.

Die dritte Generation ist auf Lügen erzogen

- Ist es schlecht, dass Eltern ihren Kindern beibringen, die Erinnerung an die im Zweiten Weltkrieg Getöteten zu ehren?
- Die Generation, die in den 80er Jahren geboren wurde, ist jetzt über 30 Jahre alt. Was können sie ihren Kindern sagen? Diese erste Generation wuchs in einer antisowjetischen Stimmung auf, die dann in eine antirussische überging. Jetzt ist Russland für alle Probleme der Welt verantwortlich - so wird es dargestellt.
- Russland selbst schreibt seine Geschichte neu - heißt das, dass es auch seine Schuld gibt?
- Sicher! Ja und riesig! Wenn Sie einen Russen nach den 30er Jahren des letzten Jahrhunderts fragen, wird er antworten: Stalin - Beria - GULAG. Er wird sich an nichts erinnern, was Tausende von Fabriken gebaut, Tausende von Kilometern Straßen verlegt usw. Wenn Russland selbst nicht Millionen für Filme wie "Penal Battalion" ausgeben würde, würde es nicht so viel Negativität geben.
Nehmen wir diesen Film als Beispiel. Großartige Schauspieler, großartiger Drehbuchautor ... liegt vom ersten bis zum letzten Bild! Laut der Handlung des Films kämpfen dort Gefangene und politische Gefangene. Und der Gefangene befiehlt ihnen auch. Aber für eine Minute werfen wir einen Blick in das Verzeichnis und stellen fest, dass die Strafbataillone nur für Offiziere waren. Nicht nur die Gefangenen haben nie in ihnen gekämpft - auch die Privaten haben nicht in ihnen gekämpft. Dies waren die Truppen, bei denen Offiziere, die für ihre Schuld verantwortlich waren, nach ihnen fragten, und es war eine Ehre, dort zu dienen. Und im Abspann von "Penal Battalion" gibt es eine riesige Liste von Strafbataillonen an den Fronten des Großen Vaterländischen Krieges. Ein denkender Mensch wird fragen: Woher kommt das? Der Betrug besteht darin, dass das Strafbataillon einer Umstrukturierung unterzogen wurde, wenn es 25 Prozent seines Personals verlor. Aus den Überresten wurde ein neues Strafbataillon gebildet, dem eine andere Nummer gegeben wurde. In den Spitzenzeiten des Krieges gab es an allen Fronten nur 11 Strafbataillone.
Diese überlappende Lüge lässt den Gedanken aufkommen, dass Russland als Nachfolger der UdSSR für dieses Chaos verantwortlich ist. Und im Jahr 2010 änderte sich die antirussische Stimmung zu einer antirussischen. Die berüchtigten Russophoben, die in den letzten fünf Jahren aktiver geworden sind, sind entstanden. Kein Wunder, denn die dritte Generation ist bereits mit dieser Lüge aufgewachsen, sie liegt ihnen bereits im Blut.
- Nun, was ist mit Puschkin und Dostojewski? Oder ein Verbot falscher russischer Bücher?
- Angesichts der Tatsache, dass eine starke Kultur ein wesentlicher Bestandteil eines starken Volkes ist. Wir entfernen die Kultur - die Größe der Menschen wird verblassen. Unser Problem ist, dass die meisten Menschen mit humanitärer Bildung aufwachsen, für die es keine klaren Kriterien für die Bewertung der Qualität gibt. Als Technikfreak überprüfe ich gerne alles mit Zahlen und Fakten. Eine Ausbildung im Bereich der freien Künste basiert auf Emotionen - "Ich sehe das so." Ein Technikfreak kann kein Haus nach dem Prinzip "Ich sehe es" bauen. Das Haus wird einstürzen - sein Kopf wird abgerissen. Die geisteswissenschaftliche Ausbildung geht in die Pädagogik, in Schulbücher und dann in die Köpfe der Schüler und dann wieder in die Pädagogik. Ein Teufelskreis, der noch mehr Lügen schafft. Dies gilt insbesondere für die im Ausland lebende russische Welt. Selbst Erwachsene, mit denen ich seit 30 Jahren in Kontakt stehe, verlieren plötzlich den Verstand und werden russophob. Zwei haben bereits versprochen, mich zu töten. Dies sind ehemalige Freunde, die ich seit 30 Jahren kenne. Wofür? Ja für die Artikel. Für meine Position.

Provokation als Impfung

- Wenn Sie sich Ihr Profil in sozialen Netzwerken ansehen, haben Sie ständige Provokationen. Nicht jeder versteht Ihre Ironie, wenn Sie sagen, dass die Russen russischen Panzern mit Brot und Salz begegnen werden. Warum mit den Gefühlen der Menschen spielen?
- Eine Provokation aus medizinischer Sicht ist eine Impfung. Ich glaube, dass ein Journalist definitiv provozieren, Themen ansprechen und verschärfen muss, wo es unter den Teppich gekehrt wird. Nur um da rauszukommen und zu riechen. Hier ein Beispiel: Ich provoziere eine Person - und bereits bei der dritten Bemerkung schreibt er mir, dass er bereit ist, Frauen und Kinder zu töten und die Verwundeten zu erledigen. Ich sehe, was für eine Person das schreibt. Vielleicht verrückt, und dann ist alles klar. Nein, eine normale Person. Außerdem ist er Dozent an der Kiew-Mohyla-Akademie, 29 Jahre alt und unterrichtet Studenten.
- Ist es ein besonderes Vergnügen, die Vor- und Nachteile öffentlich bekannt zu geben?
- Ja, natürlich ist mein Interesse rein medizinisch. Nichts persönliches. Diese ukrainischen Nationalisten, die vor Wut in den Netzwerken platzen, sind für mich im Allgemeinen lächerlich. Mit ihrer Art von Kampfgeist können sie nicht mit einer Handvoll Partisanen auf ihrem Territorium fertig werden. Dies spricht von ihrer Ohnmacht. Übrigens in der Ukraine nach der letzten Volkszählung 83 Prozent der Ukrainer und 17 Prozent der Russen. Mein Gott, woher kam so viel? - Ich dachte. Schließlich wurde auch die Krim in diese Volkszählung einbezogen. Aber dann habe ich die Ergebnisse einer anderen Studie gesehen. Ein Unternehmen führte eine Umfrage zur Verwendung von Waschpulver durch. Den Bewohnern wurden zwei Fragebögen angeboten - auf Russisch und Ukrainisch. Auf Russisch nahmen 83 Prozent den Fragebogen und auf Ukrainisch 17 Prozent. Das heißt, im wirklichen Leben passiert alles genau umgekehrt. Russen bezeichnen sich als Ukrainer. Dies ist ein klassisches Beispiel für Russophobie.
Wenn in den frühen 90er Jahren die Idee „Ukraine ist nicht Russland“ in der Ukraine nicht aktiv gefördert worden wäre, hätte es weniger Russophobe gegeben. Kutschma hat sogar acht Jahre lang ein Buch unter diesem Titel geschrieben. Ich lese es. Ich war angewidert. Auf mehr als 500 Seiten wird alles gesucht, was den Unterschied zwischen Russen und Ukrainern beweisen kann. Wenn es solch ein ideologisches Pumpen gibt, ist es nicht überraschend, dass das Ausmaß der Russophobie aus dem Rahmen geht.

Wer ist der Angreifer?

- Ist Russophobie für Lettland nicht so dringend?
- In Lettland gibt es die wenigsten Russophoben unter den Russen. Wir wurden Anfang der 90er Jahre geimpft, als ihnen die Staatsbürgerschaft entzogen wurde. Sie machten deutlich, dass wir nicht mit ihnen unterwegs waren. Nun, die Russen haben als Antwort entschieden: Wenn ja, gehen wir unseren eigenen Weg. So lebt Lettland weiterhin in zwei parallelen Gemeinschaften.
- In einem Interview am Samstag hat der lettische Verteidigungsminister Raimonds Bergmanis deutlich gemacht, dass Russland ein Angreifer ist. Waffen, stärkt, fliegt nahe der Grenze zu Lettland, führt einen hybriden Krieg. Ist dies der Grund für Russophobie in Lettland?
- Der Minister arbeitet gerade an seinem Brot. Wenn er nicht über die russische Bedrohung schreit, wer wird ihm Geld geben? Und so schrie, schrie - sein Budget und erhöht. Aber wenn er ein vernünftiger Mensch ist, sollte er keine Angst haben. Denn wenn etwas passieren würde, wären russische Panzer in zwei Tagen in Riga. Es ist Unsinn zu sagen, dass wir uns selbst verteidigen können. Wenn Russland wirklich will, werden Panzer hier sein. Und sehr schnell. Wenn der Minister kein Dummkopf ist, versteht er das sehr gut. Aber jetzt ist die Welle der Hysterie, so scheint es mir, zurückgegangen.
Hat die Flüchtlingskrise die Aufmerksamkeit abgelenkt?
- Ja, Europa hat jetzt keine Zeit für Russland. Und nicht in die Ukraine. Europa interessiert sich mehr dafür, was sich in Syrien befindet und wie viele Flüchtlinge nach Europa eilen werden. Es ist eine Sache, einige bedingt potenzielle Feinde in Russland zu haben, es ist eine andere Sache, wenn eine hungrige Menge von Flüchtlingen einer anderen Religion unter Ihren Fenstern brüllt.