Wenn wir den Zusammenbruch des Russischen Reiches und den Zusammenbruch der UdSSR nicht berücksichtigen, dann ist Alaska der berühmteste (und größte) Territorialverlust Russlands. Aber unser Land hat auch andere Gebiete verloren. An diese Verluste erinnert man sich heute kaum noch.

Südküste des Kaspischen Meeres (1723-1732)

Nachdem Peter I. durch den Sieg über die Schweden ein „Fenster nach Europa“ geöffnet hatte, begann er, ein Fenster nach Indien zu öffnen. Zu diesem Zweck unternahm er 1722–1723. Kampagnen in Persien, zerrissen durch Bürgerkriege. Als Ergebnis dieser Feldzüge geriet die gesamte West- und Südküste des Kaspischen Meeres unter russische Herrschaft.

Aber Transkaukasien sind nicht die baltischen Staaten. Die Eroberung dieser Gebiete erwies sich als viel einfacher als die der baltischen Besitzungen Schwedens, ihre Aufrechterhaltung war jedoch schwieriger. Aufgrund von Epidemien und ständigen Angriffen von Bergsteigern wurden die russischen Truppen um die Hälfte reduziert.

Russland, erschöpft von den Kriegen und Reformen Peters, konnte einen so kostspieligen Erwerb nicht halten und 1732 wurden diese Ländereien an Persien zurückgegeben.

Mittelmeer: ​​Malta (1798–1800) und Ionische Inseln (1800–1807)

Im Jahr 1798 zerstörte Napoleon auf seinem Weg nach Ägypten Malta, das den während der Kreuzzüge gegründeten Rittern des Hospitalordens gehörte. Nachdem sie sich vom Pogrom erholt hatten, wählten die Ritter den russischen Kaiser Paul I. zum Großmeister des Malteserordens. Das Emblem des Ordens wurde in das Staatswappen Russlands aufgenommen. Dies war vielleicht das Ausmaß der sichtbaren Anzeichen dafür, dass die Insel unter russischer Herrschaft stand. Im Jahr 1800 wurde Malta von den Briten erobert.

Im Gegensatz zum formellen Besitz Maltas war die russische Kontrolle über die Ionischen Inseln vor der Küste Griechenlands realer.
Im Jahr 1800 eroberte ein russisch-türkisches Geschwader unter dem Kommando des berühmten Marinekommandanten Uschakow die von den Franzosen stark befestigte Insel Korfu. Die Republik der Sieben Inseln wurde gegründet, formal als türkisches Protektorat, tatsächlich jedoch unter russischer Kontrolle. Gemäß dem Vertrag von Tilsit (1807) überließ Kaiser Alexander I. die Inseln heimlich Napoleon.

Rumänien (1807–1812, 1828–1834)

Rumänien (genauer gesagt zwei getrennte Fürstentümer – Moldawien und Walachei) geriet erstmals 1807 – während des nächsten russisch-türkischen Krieges (1806-1812) – unter russische Herrschaft. Die Bevölkerung der Fürstentümer wurde dem russischen Kaiser die Treue geschworen; Im gesamten Gebiet wurde die direkte russische Herrschaft eingeführt. Doch der Einmarsch Napoleons im Jahr 1812 zwang Russland zu einem baldigen Friedensschluss mit der Türkei, wonach den Russen nur der östliche Teil des Fürstentums Moldawien (Bessarabien, das heutige Moldawien) überlassen wurde.

Zum zweiten Mal etablierte Russland seine Macht in den Fürstentümern während des russisch-türkischen Krieges von 1828-29. Am Ende des Krieges zogen die russischen Truppen nicht ab; die Fürstentümer wurden weiterhin von der russischen Verwaltung regiert. Darüber hinaus gibt Nikolaus I., der alle Freiheiten in Russland unterdrückte, seinen neuen Territorien eine Verfassung! Zwar wurde es „organische Vorschriften“ genannt, da für Nikolaus I. das Wort „Verfassung“ zu aufrührerisch war.
Russland hätte Moldawien und die Walachei, die ihm tatsächlich gehörten, bereitwillig in seinen Rechtsbesitz überführt, doch England, Frankreich und Österreich griffen in die Angelegenheit ein. Infolgedessen wurde die russische Armee 1834 aus den Fürstentümern abgezogen. Nach der Niederlage im Krimkrieg verlor Russland endgültig seinen Einfluss in den Fürstentümern.

Kars (1877-1918)

Im Jahr 1877, während des Russisch-Türkischen Krieges (1877-1878), wurde Kars von russischen Truppen eingenommen. Gemäß dem Friedensvertrag ging Kars zusammen mit Batum nach Russland.
Die Kara-Region begann aktiv von russischen Siedlern besiedelt zu werden. Kars wurde nach einem von russischen Architekten entwickelten Plan gebaut. Auch heute noch ist Kars mit seinen streng parallelen und senkrechten Straßen, typisch russischen Häusern, in Bauweise gebaut. XIX - früh 20. Jahrhundert steht in scharfem Kontrast zur chaotischen Entwicklung anderer türkischer Städte. Aber es erinnert sehr an alte russische Städte.
Nach der Revolution übergaben die Bolschewiki die Region Kars an die Türkei.

Mandschurei (1896-1920)

Im Jahr 1896 erhielt Russland von China das Recht, eine Eisenbahn durch die Mandschurei zu bauen, um Sibirien mit Wladiwostok zu verbinden – die Chinesische Ostbahn (CER). Die Russen hatten das Recht, ein schmales Gebiet auf beiden Seiten der CER-Linie zu pachten. Tatsächlich führte der Bau der Straße jedoch zur Umwandlung der Mandschurei in ein von Russland abhängiges Gebiet mit russischer Verwaltung, Armee, Polizei und Gerichten. Dorthin strömten russische Siedler. Die russische Regierung begann über ein Projekt zur Eingliederung der Mandschurei in das Reich unter dem Namen „Zheltorossiya“ nachzudenken.
Durch die Niederlage Russlands im Russisch-Japanischen Krieg geriet der südliche Teil der Mandschurei in den japanischen Einflussbereich. Nach der Revolution begann der russische Einfluss in der Mandschurei zu schwinden. Schließlich besetzten chinesische Truppen 1920 russische Ziele, darunter Harbin und die Chinesische Ostbahn, und beendeten damit endgültig das Zheltorossiya-Projekt.

Wenn wir den Zusammenbruch des Russischen Reiches und den Zusammenbruch der UdSSR nicht berücksichtigen, dann ist Alaska der berühmteste (und größte) Territorialverlust Russlands. Aber unser Land hat auch andere Gebiete verloren. An diese Verluste erinnert man sich heute kaum noch.

1. Südküste des Kaspischen Meeres (1723-1732)

Nachdem Peter I. durch den Sieg über die Schweden ein „Fenster nach Europa“ geöffnet hatte, begann er, ein Fenster nach Indien zu öffnen. Zu diesem Zweck unternahm er 1722–1723. Kampagnen in Persien, zerrissen durch Bürgerkriege. Als Ergebnis dieser Feldzüge geriet die gesamte West- und Südküste des Kaspischen Meeres unter russische Herrschaft.

Aber Transkaukasien sind nicht die baltischen Staaten. Die Eroberung dieser Gebiete erwies sich als viel einfacher als die der baltischen Besitzungen Schwedens, ihre Aufrechterhaltung war jedoch schwieriger. Aufgrund von Epidemien und ständigen Angriffen von Bergsteigern wurden die russischen Truppen um die Hälfte reduziert.

Russland, erschöpft von den Kriegen und Reformen Peters, konnte einen so kostspieligen Erwerb nicht halten und 1732 wurden diese Ländereien an Persien zurückgegeben.

2. Ostpreußen (1758-1762)

Infolge des Zweiten Weltkriegs fielen ein Teil Ostpreußens und Königsbergs an die UdSSR – heute ist es Kaliningrad mit der gleichnamigen Region. Aber einst waren diese Länder bereits unter russischer Staatsbürgerschaft.

Während des Siebenjährigen Krieges (1756–1763) besetzten russische Truppen 1758 Königsberg und ganz Ostpreußen. Durch Erlass von Kaiserin Elisabeth wurde die Region in einen russischen Generalgouverneur umgewandelt und die preußische Bevölkerung wurde auf die russische Staatsbürgerschaft vereidigt. Auch der berühmte deutsche Philosoph Kant wurde zum russischen Subjekt. Es ist ein Brief erhalten geblieben, in dem Immanuel Kant, ein treuer Untertan der russischen Krone, Kaiserin Elisabeth Petrowna um die Stelle einer ordentlichen Professorin bittet.

Der plötzliche Tod von Elizaveta Petrovna (1761) veränderte alles. Den russischen Thron bestieg Peter III., der für seine Sympathien für Preußen und König Friedrich bekannt war. Er gab alle russischen Eroberungen in diesem Krieg an Preußen zurück und richtete seine Waffen gegen seine ehemaligen Verbündeten. Katharina II., die Peter III. stürzte und auch mit Friedrich sympathisierte, bestätigte den Frieden und insbesondere die Rückkehr Ostpreußens.

3. Mittelmeer: ​​Malta (1798–1800) und Ionische Inseln (1800–1807)

Im Jahr 1798 zerstörte Napoleon auf seinem Weg nach Ägypten Malta, das den während der Kreuzzüge gegründeten Rittern des Hospitalordens gehörte. Nachdem sie sich vom Pogrom erholt hatten, wählten die Ritter den russischen Kaiser Paul I. zum Großmeister des Malteserordens. Das Emblem des Ordens wurde in das Staatswappen Russlands aufgenommen. Dies war vielleicht das Ausmaß der sichtbaren Anzeichen dafür, dass die Insel unter russischer Herrschaft stand. Im Jahr 1800 wurde Malta von den Briten erobert.

Im Gegensatz zum formellen Besitz Maltas war die russische Kontrolle über die Ionischen Inseln vor der Küste Griechenlands realer.

Im Jahr 1800 eroberte ein russisch-türkisches Geschwader unter dem Kommando des berühmten Marinekommandanten Uschakow die von den Franzosen stark befestigte Insel Korfu. Die Republik der Sieben Inseln wurde gegründet, formal als türkisches Protektorat, tatsächlich jedoch unter russischer Kontrolle. Gemäß dem Vertrag von Tilsit (1807) überließ Kaiser Alexander I. die Inseln heimlich Napoleon.

4. Rumänien (1807–1812, 1828–1834)

Rumänien bzw. zwei getrennte Fürstentümer – Moldawien und Walachei – gerieten erstmals 1807 während des nächsten russisch-türkischen Krieges (1806-1812) unter russische Herrschaft. Die Bevölkerung der Fürstentümer wurde dem russischen Kaiser die Treue geschworen und im gesamten Gebiet wurde die direkte russische Herrschaft eingeführt. Doch der Einmarsch Napoleons im Jahr 1812 zwang Russland dazu, schnell einen Frieden mit der Türkei zu schließen, anstatt dass sich die beiden Fürstentümer nur mit dem östlichen Teil des Fürstentums Moldawien (Bessarabien, das heutige Moldawien) zufrieden gaben.

Zum zweiten Mal etablierte Russland seine Macht in den Fürstentümern während des russisch-türkischen Krieges von 1828-29. Am Ende des Krieges zogen die russischen Truppen nicht ab; die Fürstentümer wurden weiterhin von der russischen Verwaltung regiert. Darüber hinaus gibt Nikolaus I., der alle Freiheiten in Russland unterdrückte, seinen neuen Territorien eine Verfassung! Zwar wurde es „organische Vorschriften“ genannt, da für Nikolaus I. das Wort „Verfassung“ zu aufrührerisch war.

Russland hätte Moldawien und die Walachei, die ihm tatsächlich gehörten, bereitwillig in seinen Rechtsbesitz überführt, doch England, Frankreich und Österreich griffen in die Angelegenheit ein. Infolgedessen wurde die russische Armee 1834 aus den Fürstentümern abgezogen. Nach der Niederlage im Krimkrieg verlor Russland endgültig seinen Einfluss in den Fürstentümern.

5. Kars (1877-1918)

Im Jahr 1877, während des Russisch-Türkischen Krieges (1877-1878), wurde Kars von russischen Truppen eingenommen. Gemäß dem Friedensvertrag ging Kars zusammen mit Batumi nach Russland.

Die Kara-Region begann aktiv von russischen Siedlern besiedelt zu werden. Kars wurde nach einem von russischen Architekten entwickelten Plan gebaut. Auch heute noch ist Kars mit seinen streng parallelen und senkrechten Straßen, typisch russischen Häusern, in Bauweise gebaut. XIX - früh 20. Jahrhundert steht in scharfem Kontrast zur chaotischen Entwicklung anderer türkischer Städte. Aber es erinnert sehr an alte russische Städte.

Nach der Revolution übergaben die Bolschewiki die Region Kars an die Türkei.

6. Mandschurei (1896-1920)

Im Jahr 1896 erhielt Russland von China das Recht, eine Eisenbahn durch die Mandschurei zu bauen, um Sibirien mit Wladiwostok zu verbinden – die Chinesische Ostbahn (CER). Die Russen hatten das Recht, ein schmales Gebiet auf beiden Seiten der CER-Linie zu pachten. Tatsächlich führte der Bau der Straße jedoch zur Umwandlung der Mandschurei in ein von Russland abhängiges Gebiet mit russischer Verwaltung, Armee, Polizei und Gerichten. Dorthin strömten russische Siedler. Die russische Regierung begann über ein Projekt zur Eingliederung der Mandschurei in das Reich unter dem Namen „Zheltorossiya“ nachzudenken.

Durch die Niederlage Russlands im Russisch-Japanischen Krieg geriet der südliche Teil der Mandschurei in den japanischen Einflussbereich. Nach der Revolution begann der russische Einfluss in der Mandschurei zu schwinden. Im Jahr 1920 schließlich besetzten chinesische Truppen russische Ziele, darunter Harbin und die Chinesische Ostbahn, und schlossen das Scheltorossija-Projekt endgültig ab.

Dank der heldenhaften Verteidigung von Port Arthur wissen viele, dass diese Stadt vor ihrer Niederlage im Russisch-Japanischen Krieg zum Russischen Reich gehörte. Eine weniger bekannte Tatsache ist jedoch, dass Port Arthur einst Teil der UdSSR war.

Nach der Niederlage der japanischen Kwantung-Armee im Jahr 1945 wurde Port Arthur im Rahmen eines Abkommens mit China für einen Zeitraum von 30 Jahren als Marinestützpunkt an die Sowjetunion übergeben. Später einigten sich die UdSSR und China 1952 auf die Rückgabe der Stadt. Auf Wunsch der chinesischen Seite blieben die sowjetischen Streitkräfte aufgrund der schwierigen internationalen Lage (Koreakrieg) bis 1955 in Port Arthur.

Nach dem großflächigen Landverlust im Jahr 1991 schien alles getan zu sein, aber nein, die Konturen des russischen Territoriums verändern sich weiterhin. Einerseits ist Russland der Krim angewachsen und hat damit seine einst freiwillig getroffene Entscheidung korrigiert. Andererseits schrumpft sein Territorium – manchmal offensichtlich, manchmal verborgen. Natürlich ist das Land „grenzenlos“, aber es lohnt sich, sich an das Jahr 1917 und den Verlust der westlichen Gebiete zu erinnern, es lohnt sich, sich an das Jahr 1991 zu erinnern, als das Territorium um ein Viertel schrumpfte. Und es lohnt sich vielleicht, an die 2000er Jahre zu erinnern, als die Voraussetzungen für die Zersplitterung des russischen Staates geschaffen wurden.

Die Reduzierung russischer Ländereien erfolgt sowohl durch die direkte Landübertragung im Rahmen zwischenstaatlicher Abkommen als auch durch die Bereitstellung von Territorien für die Wirtschaftsverwaltung. Und wenn Ersteres in kleinem Maßstab stattfindet und bereits die Gegenwart beeinflusst, dann bringt Letzteres kurzfristig Investitionen in das Land und stellt langfristig eine Bedrohung für die territoriale Integrität dar.

Latenter „Verkauf“ von Grundstücken

Der gefährlichste Prozess war die latente Kapitulation russischer Ländereien, die groß angelegt war. Gebiete, die zur vorübergehenden Wirtschaftsverwaltung an Ausländer übertragen werden, insbesondere in Grenzgebieten, sind tatsächlich verlorene Ländereien mit einer verzögerten Übergangsverzögerung in die Gerichtsbarkeit einer anderen Person. Und wenn es sich bei der Landübertragung um Einzelfälle handelt, dann ist Wirtschaftsmanagement im Osten des Landes bereits gängige Praxis. Im Jahr 2004 wurden drei Inseln an China übertragen – Tarabarov, Teile der Insel Bolschoi Ussuri im Gebiet Chabarowsk und die Insel Bolschoi in der Region Tschita, die trotz ihrer geringen Größe Objekte von strategischer Bedeutung waren. Auf dem Bolschoi-Ussurijski befanden sich ein großes befestigtes Gebiet und ein Grenzposten, oberhalb von Tarabarov befand sich eine Startbahn von Militärflugzeugen der 11. Luftwaffe und der Luftverteidigungsarmee sowie Ackerland der Anwohner – Datschen, Heufelder. Auf der Bolschoi-Insel gab es einen Grenzposten und für einen Teil der Region wurde Trinkwasser gesammelt. Doch die Inseln wurden im Zuge der Lösung des sogenannten Territorialstreits verschenkt.

Im Jahr 2010 überließ Russland Norwegen einen Teil der Barentssee. Im Jahr 2011 ratifizierte der Föderationsrat ein Abkommen zwischen der Russischen Föderation und Norwegen über die Abgrenzung von Gebieten in der Barentssee und im Arktischen Ozean. Auf diesem Land wurden 2 Milliarden Barrel Kohlenwasserstoffe im Wert von 30 Milliarden US-Dollar gefunden. Schätzungen zufolge produzierte Russland in diesem Gebiet 60 % des Fangs der Barentssee. Das Zugeständnis an Norwegen bedeutet nicht nur den Verlust russischen Territoriums, sondern auch eine Bedrohung für den Vormarsch der NATO, die die Fähigkeit erlangt hat, die U-Boote der russischen Nordflotte zu überwachen.

Die größten Verluste entstehen jedoch in dem Teil des Landes, für dessen Entwicklung es traditionell an Haushaltsmitteln mangelt. Hierbei handelt es sich um Gebiete des Fernen Ostens, die formal zu Russland gehören, tatsächlich aber durch Wirtschaftsverwaltungsverfahren nach und nach in Teilen an China und Japan übertragen werden. Im Jahr 2015 verpachteten die Behörden Transbaikaliens 150.000 Hektar für 49 Jahre an China. Ich frage mich, ob sich in 49 Jahren irgendjemand daran erinnern wird, dass dies russischer Boden ist? Erkennt jemand darin russischen Boden? China sollte 24 Milliarden Rubel in dieses Stück Land investieren. bei der Entwicklung der Geflügel- und Viehzucht, dem Anbau von Getreide und Futterpflanzen. Aber nach „chinesischen Technologien“ zur Landbewirtschaftung bleibt, wie die Erfahrungen Russlands zeigen, nur noch verbrannte Erde übrig. Die Vereinbarung wurde einerseits vom chinesischen Unternehmen Zoje Resources Investment und andererseits von der Regierung des Transbaikal-Territoriums unterzeichnet. Das heißt, die Frage der „Übertragung“ russischer Ländereien wird auf der Ebene der regionalen Behörden und nicht auf der Ebene der Bundeszentrale gelöst.

Wenn wir dazu noch die Tatsache hinzufügen, dass die Chinesen in der Abholzung und Zerkleinerung russischer Wälder arbeiten und auch in anderen Gebieten des Fernen Ostens arbeiten, dann wird die Zahl von 150 Hektar vor dem Hintergrund der tatsächlichen Ereignisse unbedeutend erscheinen. Im Jahr 2015 unterzeichnete die Regierung Burjatiens eine Vereinbarung mit einem chinesischen Unternehmen, wonach Wasser aus dem Baikalsee nach China exportiert werden soll. Bis 2020 soll die Auslegungskapazität der Anlage 2 Millionen Tonnen Wasser pro Jahr betragen. Ein solches Projekt könnte zu einem Rückgang des Wasserspiegels im See führen. Und dies ist nicht nur die Zerstörung des Baikal-Ökosystems, sondern, wie der Rückgang des Wasserspiegels im Jahr 2015 zeigt, auch ein Faktor für die Entstehung einer Brandgefahr. Dann führte die Abflachung des Sees zum Verschwinden des Wassers in den Brunnen der Küstendörfer und zum Austrocknen von Torfmooren, was im Frühjahr und Sommer zahlreiche Brände in der Region verursachte. Die Behörden Burjatiens erklärten jedoch, ohne fundierte Untersuchungen zu haben, dass dieses Projekt der Ökologie des Sees keinen Schaden zufügen würde. Jüngsten Berichten zufolge hat der Investor den Start des Unternehmens auf 2018 verschoben. Die Anwohner lehnen diese Initiative der Behörden ab. Auf der Website change.org hat eine Petition zur Aufhebung der Entscheidung zum Bau des Kraftwerks bereits über 365.000 Stimmen erhalten. Aber das Interessanteste ist, dass es mehrere solcher Fabriken geben sollte. Einer davon in Sewerobaikalsk soll Südkorea mit Wasser versorgen.

Der Faktor chinesischer Manager auf russischem Boden ist gefährlich, denn erstens werden die Ländereien für die Bedürfnisse der chinesischen Wirtschaft genutzt. Zweitens ist die langfristige wirtschaftliche Entwicklung im Wesentlichen eine versteckte Expansion, bei der chinesische Arbeiter sich mit ihren Familien in der Region niederlassen, Häuser bauen und ihre eigenen Siedlungen gründen. Vor Ablauf des Pachtvertrags wird China Gebietsansprüche auf diese Gebiete erheben und sie zu umstrittenen Gebieten erklären, und das liberale Russland wird nach dem gleichen Szenario zustimmen, sie aufzugeben und zu erklären, dass die Gebiete chinesisch seien, da sie von Chinesen bewohnt würden. Wenn man bedenkt, dass russische Inschriften in Baikalrichtung und in der Region Irkutsk bereits auf Chinesisch dupliziert sind, besteht kein Grund, die Tatsache der noch schwachen chinesischen Expansion zu leugnen. Das Szenario für die Bildung solcher umstrittenen Gebiete wurde bereits von China getestet, das mehrere Jahre lang den Kasakewitsch-Kanal im Gebiet Chabarowsk mit Erde bedeckte und einen Lastkahn mit Steinen darin versenkte. Dadurch wurde der Kazakevich-Kanal unschiffbar und der Bau von 600 Kilometern Staudämmen führte nach und nach zu einer Veränderung der Fahrrinne des Flusses, wodurch ein „Territorialstreit“ entstand – eine Klage Chinas gegen Russland. Drittens wird die chinesische Expansion der russischen Ökologie schaden, verbranntes Land zurücklassen, Wälder abholzen und tatsächlich den Baikalsee verflachen.

Ähnlich verhält es sich mit den Kurilen. Die Parteien einigten sich auf eine Formel für die gemeinsame wirtschaftliche Entwicklung der Kurilen, die japanische Investitionen in die Infrastruktur und Wirtschaft der Inseln vorsieht. Der Status ist übrigens verfassungswidrig. Seit 2011 lädt Russland Japan ein, gemeinsam Öl- und Gasfelder im Gebiet der Kurilen zu erschließen. Eine Einladung zur Erschließung von Gebieten durch ein Land, das zuvor seine Souveränität über diese erklärt hat, bedeutet in Wirklichkeit, dass Putin stillschweigend russisches Land verschenkt, ohne allzu viel Aufhebens zu machen. Das wirtschaftlich wohlhabende Japan wird in wenigen Jahren Kolonien seiner eigenen Siedler auf den Inseln gründen, so wie es China im Fernen Osten tut.

Die jüngste Initiative der Behörden – die Übertragung eines Hektars Land im Fernen Osten in Eigentum nach der wirtschaftlichen Entwicklung – erinnert zunehmend an die Gutscheinprivatisierung der 90er Jahre, als hinter der kostenlosen Verteilung Pläne zur Konzentration von Grundstücken stehen das Eigentum einzelner Latifundisten. Es ist nicht schwer zu verstehen, aus welchem ​​Land sie kommen werden. Angesichts der Freude der Behörden über die Sammelanträge wächst die Befürchtung, dass eine Reihe wohlhabender Privatpersonen bereits damit begonnen haben, die Ländereien des Fernen Ostens in ihren Händen zu konzentrieren. Dann wird das Land zum Marktgut. Ganze Regionen im Fernen Osten könnten von Einzelpersonen kontrolliert werden, die sicherlich erfolgreiche Pläne für die Übertragung von Land für die wirtschaftliche Entwicklung durch die Chinesen entwickeln werden. Beispielsweise besteht die Möglichkeit, im Rahmen von Sammelbewerbungen Grundstücke für Nominierte anzumelden. Entwickeln Sie sie, und danach wird jedes Aushängeschild, das das Eigentum an dem Land erhält, angeblich seine Grundstücke an die Person verkaufen, die hinter diesen Namen steht.

Die oben genannten Tatsachen deuten darauf hin, dass Russland dank der Bemühungen anderer nicht nur mit seinem Untergrund, sondern auch mit seinem Land Handel treibt und damit gegen Klausel 3 verstößt. Artikel 4 der russischen Verfassung besagt: „Die Russische Föderation gewährleistet die Integrität und Unverletzlichkeit ihres Territoriums.“ Im liberalen Russland Putins zählen weder die Stimme des Volkes noch der Buchstabe des Gesetzes.

WARUM SO?

Die Gebietsübertragung erfolgt durch Bundesbehörden, der Beschluss wird vom Parlament mit Stimmenmehrheit angenommen, auch wenn eine Minderheit dagegen stimmt. In der Regel lehnt die Kommunistische Partei der Russischen Föderation die Landübertragung ab, während die Liberaldemokratische Partei und Einiges Russland synchron abstimmen. Wenn es um die wirtschaftliche Entwicklung von Grundstücken geht, wird die Entscheidung von den örtlichen Behörden gemäß Artikel 72 Absatz 1 getroffen. In der Verfassung heißt es, dass die gemeinsame Zuständigkeit der Russischen Föderation und der Teilstaaten der Russischen Föderation „die Koordinierung der internationalen und außenwirtschaftlichen Beziehungen der Teilstaaten der Russischen Föderation sowie die Umsetzung internationaler Verträge der Russischen Föderation“ umfasst. Mit anderen Worten: Die Entscheidung über das Schicksal der russischen Gebiete wird durch den Willen der vorübergehend eingestellten Manager bestimmt und spiegelt in keiner Weise die Meinung des Volkes wider. Dieses System der Gebietsübertragung hat mehrere Gründe. Erstens die Einfachheit des Grundstücksübertragungsverfahrens.

Zur Lösung des Problems reicht die Meinung der Mehrheit der Gesetzgeber aus. Allerdings wäre es für eine solche Praxis gerechter, eine Entscheidung durch ein Volksreferendum zu treffen. Aber die russischen Behörden betrachten solche Fragen als technische Verfahren und machen sich nicht die Mühe, sich mit dem Volk auf eine Lösung zu einigen. Deshalb protestieren Menschen oft in der Hoffnung, gehört zu werden. So sprachen sich Anwohner beispielsweise gegen eine Anlage aus, die Wasser aus dem Baikalsee für den Export nach China pumpt. All dies hätte vermieden werden können, wenn diese Entscheidung unter Berücksichtigung der Meinung des Volkes getroffen worden wäre. Niemand fragte die Russen, als sie das Land an Norwegen übertrugen, nachdem sie ihre Position in Spitzbergen verloren hatten. Sie fragten nicht, wann die drei Inseln an China übergeben wurden. Einer von ihnen ist nur die Hälfte. Die Rettung lag offenbar darin, dass sich die regionalen Behörden im Vorfeld darum gekümmert haben. Zu diesem Zeitpunkt hatte der Gouverneur des Chabarowsk-Territoriums V. Ishaev eine Pontonbrücke gebaut, die Chabarowsk mit der Insel verband. Bolschoi Ussurijsk, wo er die Kapelle des Märtyrers und Kriegers Viktor zum Gedenken an diejenigen errichtete, die bei der Verteidigung der fernöstlichen Grenzen Russlands starben. Diese Hälfte blieb Teil Russlands, die andere Hälfte übertrug Putin freiwillig nach China.

Zweitens handelt es sich bei der Übertragung von Territorien im Wesentlichen um eine Transaktion, bei der Russland Territorien gegen einen Zufluss von Investitionen tauscht. Besonders akut ist das Investitionsproblem für Regionen, die angesichts fehlender Subventionen und wachsender sozialer Belastung des Regionalhaushalts versuchen, Investitionen um jeden Preis anzuziehen. Unter den Bedingungen der erdrückenden Sabotagepolitik der Zentralbank, der strengen Geldpolitik und der wachsenden Belastung der Unternehmen kann man nicht mit inländischen Investitionen rechnen. Unter Putin gibt es keinen Ausweg aus dem Putinismus. Daher liegt der Fokus auf ausländischen Investitionen. Die Bundeszentrale hat gleich zweimal Fehler gemacht. Als er ungünstige wirtschaftliche Bedingungen im Land schuf. Und als er sich weigerte, die von den Regionen abgeschlossenen Transaktionen im Zusammenhang mit der wirtschaftlichen Bewirtschaftung von Land, natürlichen Ressourcen und Untergrund zu analysieren.

Drittens: Obwohl in Russland derzeit das Jahr der Ökologie stattfindet, wird diesem Thema traditionell die geringste Aufmerksamkeit geschenkt. Schauen Sie sich nur die Waldbrände in Transbaikalia an, wo selbst in geschützten Naturschutzgebieten die Wälder erst dann gelöscht werden, wenn sie ein besiedeltes Gebiet bedrohen. Oder schauen Sie sich die massive Abholzung von Wäldern an, die größtenteils zu Bränden führt. Russisches Holz wird der chinesischen Holzindustrie geopfert. Anstatt dem Beispiel Chinas zu folgen und ein Verbot des kommerziellen Holzeinschlags einzuführen, erhöht der Kreml nur die Holzlieferungen an das Reich der Mitte. Und die Zulassung der Chinesen zum russischen Ackerland mit ihrer Technologie zur Bewirtschaftung des Landes lässt darauf schließen, dass Umweltfragen nie zur Sprache kommen werden, wenn die Aussicht auf große Investitionen besteht. Oder Bestechungsgelder, die hypothetisch erklären, was mit russischem Territorium passiert. Die in diesem Bereich ablaufenden Prozesse werden durch eine Reihe traditioneller russischer Ansätze generiert:

Die Ausrede ist, dass es in Russland viel Land gibt; wir werden durch die Übertragung eines Gebietsstücks kein Geld verlieren;

Ein Mangel an Investitionen und eine Konzentration auf ausländische Investoren, die kommen und Gebiete erschließen, die wir noch nie erreicht haben;

Weigerung, die Folgen einer solchen Transaktion zu analysieren. Beispielsweise entdeckte Norwegen nach der Übertragung des Territoriums der Barentssee Ölreserven, während die russische Seite keine entsprechenden geologischen Erkundungsarbeiten durchführte. Oder zum Beispiel hat niemand den Zustand des Baikalsee-Ökosystems beurteilt, als er eine Entscheidung über das Pumpen von Wasser für China getroffen hat;

Konzentrieren Sie sich auf die Auswirkungen im gegenwärtigen Moment, in dem ausländische Investitionen wichtiger werden als nationale Interessen und Fragen der Sicherheit und Souveränität. Der Wunsch, umstrittene Fragen zugunsten der Gegenseite zu lösen, hat bereits zum Verlust der Inseln geführt. Darauf antwortete der Präsident wie folgt: „Wir haben nichts verraten, es handelte sich um umstrittene Gebiete, über die wir seit 40 Jahren mit der Volksrepublik China verhandeln.“ Das ist Putins Meinung – sie haben es nicht verraten? Nach dieser Logik hat China nichts erworben?

Während dieser gesamten Zeit erwarb Russland nur die von Russen bewohnte Krim. Es war dieses Ereignis, das die Bewertung des Präsidenten stark erhöhte. Auf dieser Grundlage wäre es naheliegend anzunehmen, dass der Verlust von Land und die Weigerung, die russische Volksgruppe zu schützen, die Autorität des russischen Führers hätte untergraben sollen. Aus diesem Grund werden die Tatsachen der Gebietsübertragung in den Medien als gewöhnliche technische Frage diskutiert, deren Lösung zu einem Anstieg ausländischer Investitionen führen wird. Sie sprechen überhaupt nicht. Unter der Übertragung von Land zur wirtschaftlichen Nutzung versteht man daher ausschließlich die Schaffung von Arbeitsplätzen durch ausländische Investitionen, wobei verschwiegen wird, dass es sich um eine verdeckte Übertragung von Land an Ausländer handelt, um den Bedürfnissen der Wirtschaft eines nichtrussischen Staates gerecht zu werden. Zukünftig wird es sich um neue Gebietsstreitigkeiten und weitere Zugeständnisse an unsere „Partner“ handeln.

MEHR ZUM THEMA

Jeder weiß, dass Russland einst Alaska, Polen und Finnland umfasste. Zusätzlich zu diesen Territorien gab es natürlich noch andere. Auch wenn sie nicht so groß waren, waren sie dennoch wichtig. Malta, Kars, Mandschurei, Moldawien, Walachei, Port Arthur – all diese Gebiete gingen aus verschiedenen Gründen von Russland verloren. Einige wurden im Rahmen diplomatischer Spiele verschenkt, andere dienten als Verhandlungsmasse.

1986 vereinbarte Russland mit China den Bau einer Eisenbahn, die Sibirien über die Mandschurei mit dem Fernen Osten verbinden sollte. So entstand das epochale Projekt der CER, der Chinese Eastern Railway.
Da Russland das Recht erhielt, auf beiden Seiten der CER-Linie Gebiete von China zu pachten, wurde die Mandschurei bald zu einem abhängigen Gebiet. Dort waren die russische Verwaltung, die Armee, die Polizei und sogar Gerichte vertreten. Natürlich zogen Siedler dorthin. Daher ist es nicht verwunderlich, dass das Reich begann, die Mandschurei als ein Gebiet zu betrachten, das möglicherweise zu Russland gehörte. Es gab sogar einen speziellen Begriff – „Zheltorossiya“.

Sie wollten die Mandschurei in Zheltorossiya umbenennen

Doch die Niederlage im Krieg mit den Japanern machte dem ehrgeizigen Plan ein Ende. Dieses Gebiet fiel in den Einflussbereich des Landes der aufgehenden Sonne. Während der Revolution in Russland ließen sich viele derjenigen, die mit der neuen Regierung unzufrieden waren, in der Mandschurei nieder. Daher hatte die junge Sowjetunion dort faktisch keinen Einfluss. Nun, China hat dem Ganzen den letzten Schliff gegeben. 1920 besetzten die Truppen des Himmlischen Reiches Harbin und die Chinesische Ostbahn. Das Zheltorossiya-Projekt wurde geschlossen.

Im Jahr 1877, während des Krieges mit dem Osmanischen Reich, wurde Kars von russischen Truppen erobert. Und nur ein Jahr später, als die Türken ihre Niederlage eingestanden hatten, wurde diese Stadt zusammen mit Batum Teil des Russischen Reiches.

Kars wurde 1918 an die Türkei zurückgegeben

Ein Strom russischer Einwanderer strömte in die neu entstandene Kara-Region. Und die Stadt selbst begann aktiv ausgebaut zu werden. Darüber hinaus geschah dies nicht chaotisch, sondern nach einem von russischen Architekten entwickelten Plan.
Die Region Kars wurde 1918 von den Bolschewiki an die Türkei übergeben.

Vor der Niederlage im Krieg mit Japan gehörte diese Stadt zum Russischen Reich. Und die Geschichte seiner Verteidigung ist dank der Tapferkeit russischer Soldaten legendär geworden.
Doch dann, 40 Jahre später, wurde die Stadt wieder Teil Russlands, nur nicht kaiserlich, sondern kommunistisch. Nach der Kapitulation Japans im Jahr 1945 wurde Port Arthur im Rahmen eines Abkommens mit China für einen Zeitraum von 30 Jahren an die Sowjetunion verpachtet. Dort befand sich ein sowjetischer Marinestützpunkt.

Port Arthur war vor dem Krieg mit Japan Teil des Russischen Reiches

Doch Port Arthur blieb für kurze Zeit „rot“ – bis 1952. Im gegenseitigen Einvernehmen gab die UdSSR die Stadt an China zurück. Dennoch blieb das sowjetische Militär bis 1955 dort.

Die Fürstentümer Moldawien und Walachei gerieten zu Beginn des 19. Jahrhunderts während eines weiteren Türkenkrieges unter die Herrschaft des Russischen Reiches. Die örtliche Bevölkerung leistete einen Eid und unterstand direkt der russischen Herrschaft.
Doch aufgrund des Krieges mit Napoleon war Alexander I. gezwungen, sich hastig mit den Türken „anzufreunden“. Durch den Friedensvertrag wurde nur der östliche Teil Moldawiens – Bessarabien – an Russland abgetreten.

Nach der Niederlage im Krimkrieg gab Russland Moldawien und die Walachei auf

Ende der 20er Jahre des 19. Jahrhunderts etablierte das Russische Reich zum zweiten Mal seine Macht in Moldawien und der Walachei. Und wieder dank des Krieges mit den Türken. Und Nikolaus I. gab den neuen Territorien sogar „organische Vorschriften“.
Nach dem Krimkrieg verlor das Russische Reich in diesen Ländern endgültig an Einfluss.

Auf seinem Weg nach Ägypten besiegte Napoleon unterwegs Malta, wo sich das Nest der Ritter des Hospitalordens befand. Darüber hinaus gelang dies dem französischen Kaiser dank der List und Schwäche des Großmeisters Ferdinand von Hompesch zu Boleym. Letzterer ergab sich Napoleon und erklärte, dass die Satzung des Ordens es Rittern verbiete, gegen Christen zu kämpfen.
Nach einem so schweren Schlag konnte sich der Orden nie mehr erholen. Es verkleinerte sich erheblich und existierte aufgrund seiner Trägheit weiter. Natürlich versuchten die Ritter, die Situation zu korrigieren. Sie verstanden, dass sie ohne einen einflussreichen Gönner nicht auskommen konnten. Und Kaiser Paul I. war für diese Rolle am besten geeignet. Er wurde zum Großmeister gewählt. Das Emblem des Ordens „sessierte“ sich im Staatswappen des Russischen Reiches. Dies war tatsächlich das Ende der Anzeichen dafür, dass Malta unter die Herrschaft des russischen Kaisers geraten war.

Paul I. war Großmeister des Hospitalordens

Bald geriet Malta unter britische Herrschaft. Und nach dem Tod von Paulus in Russland erinnerte sich niemand mehr an die fernen Ritter.
Was die Ionischen Inseln betrifft, so war die Macht des Russischen Reiches über sie offensichtlicher. Im Jahr 1800 gelang es dem Marinekommandanten Uschakow, die Insel Korfu zu erobern. Und obwohl die neu gegründete Republik der Sieben Inseln offiziell als türkisches Protektorat galt, übernahm Russland dort in Wirklichkeit die Rolle des Verwalters. Doch sieben Jahre später überließ Alexander I. nach dem Frieden von Tilsit die Inseln an Napoleon.

Russland muss alle von der Ukraine gestohlenen Gebiete zurückgeben
Alexander Nikitich Brusentsov, Chronist der Ukraine ()

„Tausend Jahre reichen kaum aus, um einen Staat zu schaffen; eine Stunde reicht aus, um ihn in Staub zu zerfallen.“
J. G. Byron.

Der Zusammenbruch der Sowjetunion bestimmt seit mehr als einem Vierteljahrhundert die Entwicklung der Welt. Wie jede globale Katastrophe ließ uns der Zusammenbruch der Union viele kleine und manchmal sogar winzige Gebiete vergessen, die einst Teil eines riesigen Landes waren. Vor dem Hintergrund des Untergangs von Imperien, der Kriege, der Neuaufteilung der Welt und der zerstörten Schicksale von Dutzenden Millionen Menschen schien dies alles nur eine Kleinigkeit zu sein. Aber es schien nur.

Lassen Sie uns zunächst die Tatsache festhalten, dass die Ukraine – als Staat – von der Sowjetunion gegründet wurde. Und mehr noch: Es war die UdSSR, die die Anerkennung der Ukraine als unabhängigen Staat und Subjekt des Völkerrechts erreichte.

Den Status eines unabhängigen Staates erlangte die Ukraine am 24. Oktober 1945, also mit Inkrafttreten der Charta der Vereinten Nationen. Die Ukraine ist seit ihrer Gründung nicht nur Mitglied der Vereinten Nationen, das heißt Gründungsmitglied der Vereinten Nationen – die Ukraine ist Mitbegründer dieser Organisation. Die Unterschrift der Ukraine (Ukrainische SSR) steht zusammen mit den Unterschriften von 25 anderen Gründungsländern im Rahmen der UN-Charta, die auf einer Konferenz in San Francisco am 26. Juni 1945 verabschiedet wurde.

Der Witz des Genossen Stalin erwies sich als so schlecht. Hypostase des biblischen Gleichnisses über den Verkauf des Erstgeburtsrechts. Um zusätzliche Stimmen in der UN-Generalversammlung zu erhalten, schuf Stalin zwei unabhängige (und von der gesamten internationalen Gemeinschaft anerkannte) Staaten – die Ukraine und Weißrussland. Und im Großen und Ganzen war die Erlangung der tatsächlichen Unabhängigkeit dieser Republiken (wie auch der Zusammenbruch der Sowjetunion) nur eine Frage der Zeit. Doch genau seit diesem Zeitpunkt – dem 24. Oktober 1945 – genießt die Ukraine (Ukrainische SSR) alle Rechte eines Völkerrechtssubjekts: Sie nimmt diplomatische Beziehungen auf, hat diplomatische Vertretungen, stimmt in der Generalversammlung der Vereinten Nationen ab und kann in die UN gewählt werden Der Sicherheitsrat beteiligt sich an der Arbeit internationaler UN-Organisationen von der UNESCO bis zur WTO.

Gleichzeitig muss klargestellt werden, dass die Beteiligung der Ukraine (Ukrainische SSR) an der Arbeit der Vereinten Nationen nicht im Widerspruch zur Verfassung der UdSSR steht. Seit die ukrainische UdSSR im Jahr 1922 ihre Grundrechte im Bereich der Außenpolitik und der internationalen Beziehungen freiwillig an die Gewerkschaftsführung übertrug.

Die Ukraine hat ihre freiwillige Teilnahme an der Sowjetunion seit der Erklärung der staatlichen Souveränität der Ukraine, die im Juli 1990 von der Werchowna Rada (Parlament) angenommen wurde und die Grundlage des Gesetzes über die staatliche Unabhängigkeit der Ukraine vom 24. August 1991 bildet, gesetzlich anerkannt - stellt ausdrücklich fest, dass es sich bei dieser Erklärung um einen Vorschlag zur Unterzeichnung eines neuen Unionsvertrags handelt. Das heißt, die freiwilligen gleichberechtigten Beziehungen aller Republiken der UdSSR, die durch das Abkommen über die Gründung der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken vom 30. Dezember 1922 geschaffen wurden, werden anerkannt. Die Ukraine war eine der Vertragsparteien und Mitbegründerin der UdSSR.

Die sogenannten „Belovezhskaya-Abkommen“ – über die Beendigung der Existenz der UdSSR, deren Vertragspartei die Ukraine war – beriefen sich auf das Recht der Gründerländer der UdSSR, ihre Idee aufzulösen. Das heißt, es gab wiederum eine Erklärung über die Freiwilligkeit der Vereinigung unabhängiger Republiken mit der Sowjetunion. Das bedeutet, dass all diese Aussagen über den angeblichen Besatzungscharakter der Sowjetmacht bloße Demagogie ohne rechtliche Bedeutung sind.

Darüber hinaus verzichtete die Ukraine freiwillig auf den Abschluss der rechtlichen Verfahren zur Abspaltung von der Sowjetunion, die im Gesetz der UdSSR über das Verfahren zur Abspaltung von der Sowjetunion festgelegt waren. Im Rahmen dieses Gesetzes hatte die Ukraine die Möglichkeit, alle territorialen Fragen mit den ehemaligen Sowjetrepubliken zu klären.

Somit verfügt die Ukraine seit dem 24. Oktober 1945 über international anerkannte Grenzen. Diese Grenzen sind klar festgelegt. Und aus rechtlicher Sicht sind sie unbestreitbar.

Doch mittlerweile umfasst die Ukraine eine Reihe von Gebieten, mit denen dieses Land nach dem 24. Oktober 1945 bereichert wurde. Und dessen Einbeziehung in die Ukraine – aus völkerrechtlicher Sicht – in keiner Weise formalisiert ist.

Krim (im März 2014 an Russland zurückgegeben)

Allen voran die Krim, die von der Ukraine beansprucht wird. Die Übergabe der Halbinsel von der RSFSR an die Ukrainische SSR ist – sowohl aus völkerrechtlicher Sicht als auch nach den Normen der damals geltenden Verfassung der UdSSR – eine absolute rechtliche Absurdität. Erstens wurde es nicht als Abkommen zwischen der Ukrainischen Sozialistischen Sowjetrepublik (UdSSR) und der Russischen Föderativen Sozialistischen Sowjetrepublik (RSFSR) mit anschließender Genehmigung auf nationaler Ebene formalisiert. Eine solche Vereinbarung gibt es in der Natur einfach nicht. Die Entscheidung wurde vom Präsidium des Obersten Sowjets der RSFSR getroffen, das hierfür nicht über die erforderlichen verfassungsmäßigen Befugnisse verfügte. Kollegial, aber privat.

Obwohl nach der damals geltenden Verfassung der UdSSR, den Verfassungen der RSFSR und der Ukrainischen SSR sowie den Gesetzen der Union und der Republikaner ungefähr Folgendes hätte passieren sollen: Der Oberste Rat der RSFSR (der diese Frage nicht einmal berücksichtigte) Hätten sie eine Berufung an den Obersten Rat der Ukrainischen SSR richten sollen (der ebenfalls am Rande blieb), mussten sie gemeinsam an den Obersten Rat der UdSSR appellieren, wo sie Änderungen der Verwaltungsgrenzen der Republiken genehmigen mussten. Nichts davon wurde getan.

Und wiederum hat die Ukraine – damals bereits Gegenstand des Völkerrechts – in keiner Weise versucht, den Beitritt der Krim zu ihrem Land durch internationale Abkommen zu formalisieren.

Daher gibt es allen Grund, den Beitritt der Krim (Krimregion) zur Ukraine (Ukrainische SSR) als Annexion zu betrachten. Sie können sogar eine Provision zur Berechnung der Entschädigung erstellen. Und stellen Sie Kiew den zu zahlenden Betrag aus.

Schlangeninsel

Das Schicksal der kleinen Insel Zmeiny im Schwarzen Meer besticht im Allgemeinen durch seinen völligen und absoluten Surrealismus. Die Schlangeninsel liegt gegenüber der Donaumündung und nimmt eine strategische Position im Schwarzen Meer ein, sodass Sie tatsächlich die gesamten nördlichen Gewässer kontrollieren können.

Russland verlor diese Insel nach seiner Niederlage im Krimkrieg (1853–1856). Aber sie hat die Rechte an dieser Insel nie aufgegeben. 1944 eroberten Fallschirmjäger der Schwarzmeerflotte die Schlangeninsel vor den Rumänen, die mit Hitler verbündet waren. Gemäß einem bilateralen Abkommen zwischen Rumänien und der UdSSR wurde die Insel Zmeiny am 23. Mai 1948 Teil der UdSSR.

Snake Island war nicht einmal offiziell Teil der Sowjetukraine. Es unterstand direkt der Regierung der UdSSR. Die Insel wurde vom Verteidigungsministerium der UdSSR verwaltet. Und auf der Insel befanden sich lediglich eine Radarstation, eine Luftverteidigungsbatterie und ein Funktechnikzug des Küstenüberwachungssystems der Marine der UdSSR. Es gab keine zivilen Siedlungen.

Im Chaos des Zusammenbruchs der Sowjetunion geriet die Insel einfach in Vergessenheit. Und Kiew hat in aller Stille gestohlen, was schlecht mitten im Meer lag. Gleichzeitig erkannte Kiew selbst dies zu spät. Die Entscheidung, das Dorf Bely auf der Insel zu gründen und es dem Bezirk Kilikien der Region Odessa anzuschließen, wurde erst 2007 von der Werchowna Rada getroffen.

Der Besitz der Insel Zmeiny ermöglicht es Ihnen, um sie herum eine ausschließliche Wirtschaftszone zu schaffen und die Ressourcen des Schwarzmeerschelfs zu nutzen. Aus diesem Grund kam es 2008 zu einem Streit zwischen Rumänien und der Ukraine um die Rechte an der Schlangeninsel. Der Internationale Gerichtshof erkannte Snake Island an und verweigerte Rumänien das Recht, die Insel zu besitzen.

Das Lustige ist, dass es auch heute noch durchaus angebracht ist, die Frage nach der rechtlichen Zugehörigkeit der Insel Zmeiny zur Russischen Föderation zu stellen.

Stadt Sewastopol (im März 2014 an Russland zurückgegeben)

Das Schicksal von Sewastopol ist übrigens absolut ähnlich. Die Stadt Sewastopol gehörte administrativ nicht zur Krimregion innerhalb der RSFSR. Dies bedeutet, dass die Entscheidung, die Krimregion an die Sowjetukraine zu übertragen, für ihn nicht galt. Denn die Übergabe der Stadt Sewastopol an die Ukraine wird nirgends gesondert erwähnt. Sewastopol wurde 1991 einfach so „heimlich“ „erobert“. Einfach weil „es schlecht war“.

Subkarpatische Rus

Einer der Verluste Russlands ist auch die Subkarpaten-Russland. Dies ist der offizielle und international anerkannte Name des Territoriums, das aus politischen Gründen heute Transkarpatien der Ukraine genannt wird. Der Name „Karpatenvorland“ wurde auf der Versailler Friedenskonferenz nach dem Ersten Weltkrieg festgelegt. Und es wurde schließlich durch den Friedensvertrag von Trianon vom 4. Juni 1920 gesichert, als dieses Gebiet nach dem Zusammenbruch der österreichisch-ungarischen Monarchie an die Tschechoslowakei übertragen wurde. In der Verfassung der Tschechoslowakei von 1920 wurde das Karpatenvorland Ruthenien bis 1946 als eines der fünf (fünf) Länder der Tschechoslowakischen Republik definiert.

Der Name Subkarpaten-Rus entspricht übrigens voll und ganz der Geschichte dieser Region. Tausend Jahre lang nannten sich die Einheimischen der Region Ruthenen. Das war ihr Selbstname, ihre Selbstidentifikation.

Aber 1946 brachte Genosse Stalin den Russen dort bei, wie man die Ukraine liebt. Das Abkommen über die Übertragung des Territoriums des Karpatenvorlandes Ruthenien an die Sowjetunion wurde am 22. November 1945 vom Parlament der Tschechoslowakei ratifiziert. Und deshalb trat es von diesem Moment an in Kraft. Das heißt, einen Monat nach der internationalen Festlegung der Grenzen der Ukraine. Gemäß den Bestimmungen des sowjetisch-tschechoslowakischen Vertrags sollte das Gebiet des Karpatenvorlandes Ruthenien an die Ukrainische SSR übertragen werden. Allerdings besteht hier ein rechtlicher Konflikt. Zu diesem Zeitpunkt war die Ukraine bereits Gegenstand des Völkerrechts. Und die Sowjetunion hatte in diesem Fall keine Rechtsgrundlage, um im Namen der Ukraine zu handeln. Die Ukraine selbst hat mit der Tschechoslowakei keine Vereinbarungen über Grenzänderungen getroffen. Genauso wenig gab es der Sowjetunion das Recht, im Rahmen der Verhandlungen mit der Tschechoslowakei im eigenen Namen zu verhandeln und im eigenen Interesse zu handeln.

Nach dem Zusammenbruch der UdSSR hat sich die Ukraine wiederum in keiner Weise darum gekümmert, den Beitritt des Karpatenvorlandes Ruthenien zum Staat Ukraine durch internationale Abkommen sicherzustellen.

Schlussfolgerungen

Wenn wir die Existenz einer international anerkannten (de jure unabhängigen) Ukraine seit dem 24. Oktober 1945 leugnen, dann sollte der Ukraine in diesem Fall die Mitgliedschaft in den Vereinten Nationen verweigert werden. Denn nach dem 24. August 1991 beantragte die Ukraine keinen Beitritt zur UNO. Die Ukraine hatte bereits den Status eines Mitglieds dieser Organisation. Damit erkannte das offizielle Kiew seit dem 24. Oktober 1945 die Legitimität seines völkerrechtlichen Status als unabhängiger Staat an.

Entweder müssen alle unsere „westlichen Partner“ und die gesamte „demokratische Öffentlichkeit“ zugeben, dass es kein Völkerrecht gibt. Es gibt nur das Recht der Macht. Und – schämen Sie sich nicht, darüber zu reden. Das wird einiges vereinfachen.

Wenn wir dennoch alle das Völkerrecht anerkennen, müssen wir bestätigen, dass die Ukraine erst seit dem 24. Oktober 1945 über international anerkannte Grenzen verfügt. Aber die anschließende territoriale Bereicherung der Ukraine ist im Wesentlichen eine vorübergehende Übertragung einiger Verwaltungsfunktionen von der UdSSR und der RSFSR auf die ukrainischen Brüder innerhalb eines Staates. Vorübergehend. Die Ukraine hat keine Rechte an diesen Gebieten erworben. Und es konnte nicht erscheinen.

So etwas wie einem Verwandten ein Auto „mitzunehmen“, ohne zu fragen. Und zwar ohne die Erlaubnis des Halters einzuholen, ohne eine Vollmacht für die Fahrerlaubnis und ohne überhaupt eine Registrierung des Führerscheins.

WICHTIG! Die Ukraine hat ihre Gebietseroberungen nach dem 24. Oktober 1945 immer als etwas wahrgenommen, das ihr nicht gehörte. Die Ukraine hat nirgendwo und nie den Anspruch erhoben, ihre international anerkannten Grenzen zu ändern.