Így történik, hogy az iskola teljesen elriasztja az olvasás vágyát. Valamilyen okból az olyan könyvek, amelyek szépen beleférnek az emlékezetbe, belefolynak a középfokú oktatásba. A felnőttkorban tucatnyi könyv, amelyet kénytelen voltunk elolvasni az iskolában, teljesen másképp olvasható. Talán újra kellene olvasnod őket?

"Hiúság vásár". William Thackeray

Egy óriási unalmas szöveg az iskolás gyerekek számára stilizáltan élénk regénygé válik a női ravaszságról, ha felnőttkorban olvassák. Kiderül, hogy a szöveg tele van viccekkel és szarkasztikus megjegyzésekkel az elbeszélőtől. Nem világos, hogy hogyan olvassuk el a Vanity Fair-t az iskolában.

A könyvet itt vásárolhatja meg: ozon.ru

"Bűn és bűntetés". Dosztojevszkij Fedor

Nagyon jól emlékszünk rá, hogy Raskolnikov elvette és megölte az idős nőt, korábban erkölcsi választásuk miatt. Általában véve ez az összes, amit az iskolai tanterv megkövetelt tőlünk. Ha felnőttkorban olvassa el a könyvet, akkor tanuljon valami újat Raskolnikovról. Dostojevszkij "kedves és mélyen gondolkodó személyként" teremtette őt. És az a helyzet, hogy ő, természeténél fogva, gyilkossá vált.

A könyvet itt vásárolhatja meg:eksmo.ru

"Háború és béke". Lev Tolstoi

A tanárok úgy gondolták, hogy a nyár folyamán elolvastam a Háború és Béke című könyvet, egy kézben egy francia-orosz szótárral, a másikban 4 kötettel. Nos, hát. A minimum egy rövidített változat, a legmagasabb pedig a csata jelenetek és a francia bekezdések átugrása. Az iskolákat nem érdekli sem a szerelem, sem a katonai vonal. De most pihenhet és elolvashatja az összes kötetet a borítótól a borítóig. Meg fog lepődni, de a cselekmény dinamikus, a karakterek világosak, és az olvasás lenyűgöző. Oké, a francia "betétek" még mindig kissé bosszantóak.

A könyvet itt vásárolhatja meg:ozon.ru

Ray Bradbury történetei, regényei és regényei

A rövid és hosszú futurisztikus történetek, a Pitypang Bor és a Mária Krónikák kincslelt a nyugtalan elme számára. Úgy tűnik, hogy csak Bradbury tudta leírni a nem létező világokat annyira természetesen és melegen. Az iskolában ezt nem tudtuk megérteni.

A könyvet itt vásárolhatja meg:eksmo.ru

"Eugene Onegin". Alexander Puškin

Puskin nem gyerekeknek, hanem felnőtteknek írt. Itt van például az "Eugene Onegin" dráma, például az iskolás gyerekeknek egyáltalán nem érdekli - ki szerették kit, ki milyen célokat tett, milyen irányba ingatta az érzelmi inga? Csak arra kényszerítettük, hogy tudatlanul megtanuljuk a karakterek leveleit egymásnak. Valójában még mindig sok vita fordul ezen munka körül. Például, hány éves volt Tatjana? Nem történt meg az, hogy az érett Tatyana a férjét párbajba szorította Oneginnal?

A könyvet itt vásárolhatja meg:eksmo.ru

"Holt lelkek". Nikolay Gogol

Az iskolásokat nem érdekli a Korobochka, Plyushkin vagy a Dead Souls többi szereplője. Bár érdemes felnőttkorban újraolvasni a könyvet. Először is, ismerősei és néha mentális rendellenességeik könnyen felismerhetőek a szereplőkben. Másodszor, Gogol a finom irónia mestere volt, amiről valamilyen oknál fogva nem szóltunk az iskolában.

A könyvet itt vásárolhatja meg:ozon.ru

Mihail Zoshchenko történetei

Lenyűgöző fecskendők a Zoshchenko-ból, kínos karakterekkel és történetekkel gyötrelmesen kínzó iskolás gyerekeket. Zoshchenko csak egy idő után érthető és szeretett. Például a híres "arisztokrata" gyorsan, könnyen olvasható, szomorúság pillanataiban újraolvasható. A főszereplő egy történetet mesélt nekünk arról, hogyan vitt egy hölgyet a színházba, süteményeket kezelt vele, majd élesen csalódott lett a kedves fiatal hölgyekben.

A könyvet itt vásárolhatja meg:eksmo.ru

"Világok háborúja". H. G. Wells

Wells fantasztikus regénye egy idegen civilizáció inváziójáról mesés és unalmasnak tűnt. A regény sója abban áll, hogy a szörnyek megtámadták a Földet. Most, a témával kapcsolatos filmek és több száz könyvnek köszönhetően megjósolhatjuk az események fejlődését. Az emberiség természetesen nem fog átadni, fegyverek minden hatalmának segítségére szól, és halálig harcol. A regény 1897-ben készült, és akkoriban szenzáció volt.

A könyvet itt vásárolhatja meg: ozon.ru

Feliratkozás a

Nem olvastuk Schillert és Goethe-t,
Régóta felismertük ezeket a bolondokat.
Egy, kettő elolvasta őket,
Szóval, fertőzés, nevetsz
Szellemben semmit nem értesz.

Vágjuk a professzorokat, seggfejek
Minden tudományt adnak nekünk,
A protonokról, elektronokról
És más neutronokról,
A fejem fáj az unalomtól.

Készítünk egy szelet a családból,
Az ostoba erkölcsért, ehhez.
Két szőke a kezében
Három barnám a lábamnál
Négy oldalán, tehát a tiéd nincs ott.

"Mein Kampf" furEra - be! milyen könyv!
Arról szól, hogy vágj és verj, testvér.
Elolvastuk ezt a könyvet,
És a bajuszukra csavarták magukat,
De ne vágjuk és törjük össze. Mi, Schiller és Goethe, nem olvastunk,
Régóta ismertük ezeket a bolondokat.
Egy, kettő elolvasta őket,
Szóval, fertőzés, nevetés,
Nem értesz semmit a szellemben.

Vágott professzorok, ők
Minden tudományt adnak nekünk,
A protonokról, elektronokról
És más neutronokról,
A fej fáj az unalomtól.

A családból szeletet készítünk,
Erkölcsi haverért, érte.
Két szőke a kezében,
Három barnája lábánál,
Négy oldalán, itt a nem.

& Mein Kampf & Furher - be! milyen könyv!
Minden arról szól, hogyan lehet vágni és megverni, testvér.
Elolvastuk ezt a könyvet
És a bajuszsebén
De ne vágjuk és összetörjük.

Interjú a "Radonezh" rádióval

A. Artamonov. Kedves testvérek! Üdvözlöm Dmitrij Skvortsov kijevi publicistát a Radio Radonezh stúdiójában.
Most mi a nehéz a pontos meghatározásokkal. Tehát Ön, Dmitrij, inkább azt akarja, hogy nem ukránként, hanem kijevi újságíróként képviseljelek. Nem kevésbé szemantikai és nyelvi nehézségek merülnek fel a mondatok helyes használatával: hogy helyes a most mondani: „Ukrajnában” vagy „Ukrajnában”?

D. Skvortsov. Ukrajnában természetesen! Az orosz nyelv törvényei szerint.

AA. Pontosan! Ez az, amit a nagy N.V. Gogol! Mindenesetre most nagyon komoly adásban vagyunk - az a moszkvai karácsonyi olvasmányok után, a kijevi repülőtéren január 30-án tartott letartóztatásának körülményeire vonatkozik. Veled felfedezték Kirill Frolov „Kis Oroszország szent jelentése” című könyveit, valamint az EU és a FÁK nagy hazafias háborújának második kötetét, amelyet az Orosz Intézet Stratégiai Tanulmányok Intézetének szakértője, Tatyana Semyonovna Guzenkova irányítása alatt álltak össze. És akkor kiderült, hogy úgy döntött, hogy csempészte őket Ukrajnába!

DS. Ezzel kezdetben vádoltak - a vámellenőrzés megsértésével. Az ilyen publikációk csempészetének kísérlete - ahogyan meghatározták - „olyan kiadványok jeleivel, amelyek etnikai gyűlöletet, fasizmust stb. stb. "

AA.De könyveid nem szerepeltek azon könyvek listájában, amelyeket tilos az ország vámterületére behozni! Elolvastam a legtöbb európai nyelven elérhető forrást és médiát. Soha nem láttam egy ilyen lista árnyékát - főleg a benne szereplő könyvekkel!

DS. Valójában létezik egy ilyen lista. Ideje megszokni Ukrajnát - azt, amit egyszer már olvasottunk Orwell-ben. Mindez már sikeresen megvalósul. Ez a lista már több tucat publikációt tartalmaz. Igaz, be kell vallanom, hogy Adolf Aloizovich Hitler könyvei nincsenek itt. De tartalmaz olyan szerzőket, mint S. Glazyev akadémikus, V. Katasonov, az EBRD tanácsadó testületének tagja, ENSZ tanácsadója ...

AA. A logika elképesztő! Úgy gondolom, hogy van értelme megismerkedni két olyan ember véleményével, akik szeretnének szólni a fogva tartás kérdésében.

Szakembereink közül az első T.S. Guzenkova, a RISS alkalmazottja és a veled talált könyvek egyikének fordítója:

Tamara Guzenkova: Február óta, vagyis mivel D. Skvortsovot letartóztatták a vámhatóságban, szorosan követjük ezt a teljesen abszurd, természetellenes helyzetet egy modern jogi és demokratikus állam számára. Ukrajna állampolgárát, aki Moszkvában, a karácsonyi ortodox olvasmányok hivatalos eseményén volt, őrizetben tartják a vámhatóságnál; ráadásul átkutatják a személyes tárgyait! Fogva tartják két moszkvai kollégája által neki bemutatott könyvvel. És még az újságírásról sem beszélünk, hanem a tudományos monográfiákról. A RISS által készített könyv intézetünk munkatársainak kollektív monográfiája. A könyv a második világháborúval foglalkozik, a FÁK és az EU országainak történelmi politikájában.

A nekünk átadott fogvatartási jegyzőkönyv fénymásolata szerint ez a monográfia állítólag fenyegeti Ukrajna területi integritását és alkotmányos rendjét. De ennek semmi köze nincs a monográfia szövegéhez! Tudományos könyvünk számos forrás és irodalom elemzésén alapul. Ez alapvetően a probléma szakértői tanulmányához kapcsolódik. A téma kidolgozásához mind a II. Világháború, mind a regionális szakértők bevonására került sor. Vagyis mindenki, aki egy adott ország második világháborújában a politikáról írt, többek között szakértő ennek az országnak. Ezért az értékelések kiegyensúlyozottak, objektívek és bizonyítékokon alapultak. Mindenekelőtt a könyv kidolgozásakor egy bizonyíték-bázist tűztünk ki célul.

Úgy gondolom, hogy bármelyik könyv, bármi is legyen, valószínűleg nem éri meg az emberi életet és az emberi karriert. Ebben az értelemben nagyon szorosan követjük D. Skvortsov sorsát, és reméljük, hogy D. Skvortsov nem szenved Ukrajna állampolgárának, valamint polgári és politikai helyzetben lévő személynek. Egészséget és győzelmet kívánunk neki ebben a nevetséges és abszurd helyzetben.

DS. Hadd jegyezze meg, hogy ez a RISS égisze alatt működő ilyen típusú kutatások második kötete. Szinte minden európai ország tudósai, szociológusai, tanárai, történészek, politológusok vettek részt a munkában.

A helyzet az, hogy a vámigazgató éppen megnyitotta ezt a könyvet Tamara Semyonovna által írt utószó oldalán. Guzenkova ott írta, hogy Ukrajnában a nácizmus most a legaktuálisabb formákban újjáéledik. Ez a kifejezés elegendő volt ahhoz, hogy a könyvet elkobozzák és minősítsék a cikk szerint "a nácizmus felbujtására".

AA. Úgy tűnik, hogy Ukrajnában a legújabb trend az újságírók zaklatása.
By the way, van egy szemtanújuk a letartóztatásához. Ez V.S. Anisimov, a "Radonezh" levegőjének gyakori és üdvözlő vendégünk. Hadd emlékeztessem önöket, hogy ő az UOC-MP főemlősének, az ő boldogságának nagyvárosa Onufry sajtószolgálatának vezetője:

Vs Anisimov.D. Skvortsov újságíró őrizetbe vétele természetesen önkényesség és az újságírók jogainak és a szólásszabadságnak a megsértése. Mivel az irodalom, amelyet Ukrajnába vitt, nem szerepel a tiltott listákban, amelyeket ma összeállítunk. Tudomásom szerint a hatóságok maguk sem tudják, mit tegyek. A bíróságra nem került sor, mivel a vámhatóság ezeket a könyveket vizsgálatra küldte. Amíg a vizsga le nem telik, azaz addig nem találnak embereket, akik olvasni fognak és véleményt nyilvánítanak ... Még ilyen viccet is hallottam most tiltó rendszerünk átvette az irodalom terjesztését! Képzelje el, hogy néhányan elolvassa, aztán a család elolvassa, akkor valaki másnak el kell olvasnia stb. Ellenkező esetben maga az újságíró pillantást vetett volna, és a polcra tette.

Úgy tűnik, visszatérünk a totalitárius időkhöz, amikor az embereket fogva tartják a repülőtéren. Sőt, késik érkezéskor! Ez általában abszurd. Általában azt ellenőrzik, hogy van-e valami rossz, amikor repülőre száll. Miért álljon meg és keressen a kijáratnál?

Egyébként furcsa esemény történt a letartóztatás során. Velünk repült a Dynamo Kiev veteránok csapata. A csapatban kiváló játékosok voltak - Mihailichenko és mások. Megpróbáltuk velük ellenőrizni a zsákokat is! De annyira szenvedélyesek voltak ezek a vámtisztviselők, hogy még biztonságos távolságba is elmenekültek. A vámtisztviselők megpróbálták mondani nekik: "Van, tudod, most Európa van!" És a labdarúgók négyszögletes szemmel néztek: „Megmondod nekünk, mi az Európa? !!”.

Azt hiszem, ez a folyamat hosszú lesz. Amíg nem találnak szakértőket olvasni, ám itt, szerintem, a szakértők - az SMS mellett - semmit sem olvasnak! Ezek a szakértők egyelőre véleményt nyilvánítanak ... Mindenesetre elérik egy bizonyos oktatási pillanatot. Olvassa el és mondja el másoknak, hogy milyen könyveket tilos Ukrajnába hozni!

És Dmitrijnak természetesen meg kell tartania! Mert ez normális újságírói munka. Vagyis ha mindenki szereti az újságírót, akkor nyilvánvalóan egyáltalán nem újságíró! És ha üldöztetik a könyvet, az igazságot és a szavát, akkor ez azt jelenti, hogy valóban méltó ember!

DS.Nagyon köszönetet szeretnék mondani Vaszilij Semjonovicsnak. Ugyanazon a járaton repültünk vele. A karácsonyi olvasmányokon is részt vett. Jelenleg Konstantinovics, Nikiforov főszerkesztője is ott volt. Miközben speciális helyiségben tartottam, 4 órán keresztül az UOC-MP sajtószolgálatának vezetője nem hagyta el a repülőtér épületét, ezáltal megmutatva, hogy nem tolerálja az önkényesedést.

Jurij Skalitsky ügyvédöm nem engedi meg az önkényesedést. Ez egy nagyon tapasztalt emberi jogi aktivista, aki nagyon jól tudja, hogyan lehet védekezni, még abban az értelemben is, amit ezek az urak elrendeltek. A "szakértői vizsgálatnak" bizonyítania kell, hogy a tőlem elkobozott kiadványok veszélyt jelentenek a közerkölcs törvényre. Vannak emberek, akik azt állítják, hogy egyetlen tisztességes jogász nem fog ilyen vizsgálatot végezni, ami szándékosan ostoba. Senki sem akar ilyen helyzetbe kerülni, és nem akarja, hogy évszázadok óta precedens maradjon. Skalitsky azonban azt gyanítja, hogy valahol Ivano-Frankivszkben lesz valaki, aki jobbra helyezte a nemzeti érzéseit, ahogy megértik őket. De Juri még ebben az esetben is készen áll arra, hogy megvédjen.

AA.A magam részéről megjegyeztem Yan Taksyur, valamint más barátainak és emberi jogi képviselõinek beszédet is, akik a bírósági ház alatt gyűltek össze a kiállítási tárgyalás megkezdésének napján. Az ön védekezésében beszélõk általános hangzása emlékeztetett a Brodsky és a Galich feletti bírósági eljárások korszakára. Kiderült, hogy Ukrajna magasan tartott fejével visszatér a múltba. Az ember úgy érzi, hogy nem véletlen, hogy ilyen díjat számítottak fel Önnek.

DS. Nekem nehéz azzal érvelni, hogy "csúcstalálkozón" tartottak fogva. De másrészt azt kell mondanom, hogy eddig sokat repültem, de csak az Euromaidan győzelme után kezdtek gondosan ellenőrizni engem és elvinni a vámellenőrzési pontokra.

AA.Itt a múlt idők mellett van más analógiám is. Franciaországban, különösen durva és cinikus módon, egy francia emberi jogi aktivistát, a Francia Idegen Légió egykori vezetőjét, a Francia Légiforgalmi Veteránok Egyesületének elnökét, K. Pikmal hadsereg tábornokát őrizetbe vették. Egy 75 éves férfit durván a földre kopogtak, és csizmájával a nyakára lépett. A bikaviadal elhagyása után megbánta részvételét Calais városában a migránsok elleni tiltakozásban, és elismerte hibáit. Természetesen nekem, Moszkvában ülve, könnyű beszélgetni veled a kicsi beszélgetés stílusában, ám mégis, kollégám kollégájaként: kapott fenyegetéseket?

AA.És mi van az ukrán néppel? Csendes, ahogy a nagy klasszikus írta? Fordulnak az emberek hozzád, hogy kifejezzék együttérzésüket? Az utcán közelednek hozzád?

DS. Tudod, az emberek többnyire nem hallgatnak. Az emberek örülnek, hogy az ilyen "steppelt kabátok", amire nyomást gyakorolnak, hogy végre "európai állammá" váltak! A Szovjetunió összeomlása óta eltelt 25 évben az ukrán tömegtájékoztatási és oktatási rendszer két ilyen generációt nevelkedett fel. A múlt eszményeiben hitt személyek jó felének átformálása is megtörtént. A többi bátor ember. Sokan vannak. Úgy érzem, hogy támogatják - mind a szociális hálózatokon keresztül, mind pedig amikor néhány ember feljön az utcán, csak csendben kezet ráznak, és ennyi! Van elég ember, mint ilyen. Minél távolabb van a jelenlegi ukrán ideológia forrásától, Galíciától.

AA.A műsor elején már megismertük a Novorossiya témát. Mondja el, Dmitrij, hogy érzik magukat az ukránok a KND és az LPR kapcsán? Közülük hány ember gondolja, hogy „a moszkviták megnyitották a területet”?

DS. Az egész azzal a ténnyel kezdődik, hogy állítólag a moszkviták ellopták a nevünket - Oroszország! Valami okból Nagy Péter „megcsinálta”. Ezek az emberek nyilvánvalóan az Orosz Birodalom hivatalos kinyilvánításának napjától számítanak. "Első Péter, ellopta eredeti nevünket - Oroszország vagy Ros!" Amikor megkérdezi ezeket az embereket, hogy miért nem akarnak visszatérni ehhez az ősi névhez, és orosznak hívják magukat, egy ostoba lép be. Néha azt mondják nekem: "Ha annyira szereted Oroszországot, akkor miért nem indulsz Moszkvába?" Válaszolok: "Az orosz anyámban is élek - nem ukrán városokban - Kijevben!" Aztán a beszélgetőpartnerek ismét megőrülnek ...

AA.Érdeklődést tettem az Oroszország korábbi hangjának lengyel kiadásában. Kiderült, hogy a „Moskal” szót a lengyel nemzet találta ki. Ugyanez a lengyel nemzet találta fel a "bydlo" szót Galícia parasztok jelölésére. Nos, hívjuk a galíciai ideológusainkat erre a csodálatos epitetre, mindaddig, amíg az oroszokat „moszkovitáknak” nevezik.

DS. A nemesek nemcsak galíciai alanyaiknak hívták a szarvasmarhákat, hanem az összes őslakos embert, akik Lengyelországból Kijevbe éltek.

AA. Dmitrij, szemtanú vagy az eseményeknek. És mivel ez így van, szeretnék feltenni még két kérdést. Először is, gondolja-e, hogy gyors ütemben haladunk a könyvek tábortűzén és a zseblámpa-felvonulásokon? Egyébként mi nem az, hogy Yatsenyuk az energiahiány korszakában megvilágítsa az ukrán városok utcáit?

DS.Miért csak "mozogunk" a fáklyás menetek felé? !! Régóta figyeljük ezeket a felvonulásokat! Sőt, nyugodtan zajlottak Janukovics alatt! Ráadásul a SBU épület közvetlen közelében zseblámpa menetre került sor! Minden náci szlogennel! Ez sokáig nem új!

AA. Nem tehetek fel egy kérdést Odesszáról. Maga Odessa nagyon kozmopolita város - nem orosz, nem ukrán! De még mindig nincs olyan ember Nagy-Oroszországban, aki közömbös lenne Odesszától! Valamennyien szerelmes vagyunk a Francia Boulevardba, az odesszai gesztenyebe és mindazokba, amelyek a kikötőváros leírhatatlan ízét és varázsát alkotják. És Nagy-Oroszország déli kulturális fővárosának központjában több mint 40 embert égettek életben !!! Odesszai lakosok lettek-e az új kormány hívei?

DS. A francia Pikmal tábornokkal folytatott történet azt mutatja, hogy az emberek, akik a liberális szlogenek mellett állnak és látszólag liberális alapon építik az országot, az emberiség ideológiai spektrumának leg totalitáriusabb része! Természetesen Odessza multikulturális város, és a multinacionalitás és a kapcsolatok, amint Lev Gumilyov etnogenezis-elméletéből tudjuk (és általában az élet ezt mutatja) sok liberálishoz vezetnek.

És amint az elmúlt évtizedekben már láttuk, a liberálisok a legharcottabbak Russofobok: Franciaországban, Ukrajnában vagy az Orosz Föderációban. És azzal a ténnyel, hogy az odesszai lakosok többsége embereszket az emberekkel, akik elvesztették szeretteiket a szakszervezetek házában, imádkoznak az áldozatok lelkéért és hősöknek tekintik őket, ennek ellenére Odessza liberális elemének nagyon nagy rétege van. Ő, ez az elem üdvözli Saakašvilit és mások, mint ő. De ott vannak saját problémáik Odesszában. Nemrégiben Szaakasvili támogatói és beosztottjai olyan gyűlésre indultak, amely oly valami "szent" tárgyat szentelt azoknak, akik most a hatalomra kerültek, és váratlanul megverték őket ... mert beszélnek oroszul! (Nevetés) Nem tudják ukránul! Tehát van remény, hogy az ottani liberálisok is lassan látják a figyelmüket. A helyettes ott volt. Szaakashvili Sasha Bortnik ... Tehát teljes mértékben érezte a russofóbát. És még a Facebookon is írt róla. Úgy tűnik, hogy Masha Gaidarnak teljesen kényelmetlenné vált az ott élő élet. Tehát hagyja, hogy ízleljék meg legjobban a gonoszt!

AA.Nem olyan történelmileg régen, miközben még mindig az egyesített és elválaszthatatlan Szovjetunió területén éltek, a fiatalok a Strugatsky testvérek látomásos vonalait olvasták, amint kiderült: „Ezek az emberek vagy nem emberek? Mi az emberi bennük? Néhányat közvetlenül az utcán vágnak le, mások otthon ülnek, és kötelességteljesen várják a sorukat. És mindenki azt gondolja: bárki, csak nem én. A vágott emberek hidegvérű brutalitása és a vágott személyek hidegvérű engedelmessége. Összetétel, ez a legrosszabb dolog. Tíz ember áll, borzalommal fagyott, alázatosan vár, és egy feljön, kiválaszt egy áldozatot, és hidegvérrel vágja le. Ezen emberek lelke tele van szennyeződésekkel, és az alázatos várakozás minden órája egyre szennyezőbbé teszi őket. Most ezekben a rejtett házakban láthatatlanul született informátorok, gyilkosok. Emberek ezrei, akiket az élet félelem sújt, könyörtelenül tanítják a félelmet gyermekeiknek és gyermekeik gyermekeinek. "

Yatsenyuks és Porošenko el fognak múlni, de a legrosszabb az, hogy azok a lejtők, amelyekkel az ukrán lelket nonhumánok szennyezték, ó, mennyi ideig maradnak. És az ukránoknak lesz - ó, meg fogják tenni! - Kihúzza magából azt a szarvasmarhát, cseppenként, bűnbánatot viselve a csendért, amikor mások égették és vágták a tereket. Isten áldjon!

A fiatal zöld emberek számára, akik úgy gondolják, hogy "fénymásolók" mindig is léteztek, el szeretném magyarázni, hogy az ön figyelmét elõadott szamizdat-munkát én 1983 körül készítettem. Abban az időben a "szorzótechnika" kifejezést csak a szorzótáblához és ennek megfelelően a számológéphez lehetett társítani, amelyet csak 1981-ben kaptam.


A Strugatskys művei akkor kultuszok voltak a hallgatók körében. És a szövegek nem álltak rendelkezésre. A szovjet időkben a tudományos fantasztikus testvéreket nem rontotta a kiadók figyelme. És amit ennek ellenére közzétettek (főleg a folyóiratok oldalain), akkor azonnal azonnal megismételték az összes lehetséges módon. Ezek közül a leggyakoribb az írógép. De találkoztam a kézzel írott szövegekkel is !!! Nem kényszeríthetsz arra, hogy bármilyen pénzért írjon nekem (jegyzeteim mindig szegények voltak - nem szeretek írni), és nem tudtam hozzáférni egy írógéphez. De volt egy fényképezőgép, egy nagyító és egy szenvedélyes vágyom, hogy saját példányom legyen a Strugatsky-ról. Számos "házi készítésű termék" volt - "Nehéz isten lenni", "A bogár a hangyabolyban" ... Nos, és természetesen az "Út menti piknik". De csak "Csiga ..." volt
A könyv elkészítéséhez több filmtekercsre volt szükség, ellentétben állva a fényképpapírral, a vágy, hogy ne aludjon éjjel "egy ilyen baida kedvéért", és ami a legfontosabb, hogy megszerezze az adott éjszakai forrást.


A nyomtatott és üvegezett oldalakat ugyanabba a szamizdat-kötésbe "csomagolták". Elmondhatom, hogy ez a folyamat nagyon időigényes és alapos. És nagyon büszke voltam a címen található szép feliratra - különösen ehhez az üzlethez sikerült beszereznem a bátyám-építésztől a szűk matricákat.
Kár, hogy a fotóemulzió az évek során kiszáradt és a hangerőt tekercsessé változtatta ...

- Andrej Aleksejevics, mondd el nekünk, hogy gyermekkori könyveedre emlékszel legjobban?

Az első könyv, amely erőteljes benyomást tett rám, a nanai népmesé, a "Kakuk mama" volt, mert az összes mese, mint tudjuk, jól véget ér, és ez rosszul, nos, csak undorítóan fejeződött be. A telek ilyen volt: anyám megbetegedett, és arra kérte gyermekeit, hogy hozzák az ételt, de ők csak egyszer mondták, és valahol elmenekültek. Az anya fokozatosan tollakat nőtt, kakukká vált és elrepült, azóta ez a madár nem indít fészket, és tojásait más emberek fészkeibe dobja. Nem egy mese, hanem egy rémálom! Minden, amit olvastam, elegáns és kedves volt, de itt ... hangosan zokogtam. De még mindig arra kértem anyámat, hogy olvassák újra.

És volt még egy, fantasztikusan rajzolt, "Mesebeli filmek". Csodálatos illusztrációk voltak rajzfilmekből. Sőt, mindegyik különbözik: egy oldalon - egy mese a spanyol inkvizícióról, átadja, és ott - "Niels utazása vadlibaval".

Ezért varázslatos benyomást tett rám. Végül is megnéztem ezt a könyvet - az illusztrációk őrületbe vettek.

- Mégis, mi volt számodra érdekesebb - nézett egy könyvet vagy olvastam?

Sem egyik, sem a másik. Leginkább szerettem hallgatni. Először azért, mert az akkori könyvekben nem volt sok illusztráció. És a szüleim sem könyvolvasók voltak. Az első könyveim többszöveges és kis képűek voltak. És imádtam, amikor elolvastak nekem. Hogy őszinte legyek, az az érzésem, hogy mindannyian szeretjük, amikor elolvassa nekünk. Még akkor is, amikor gyermekeim felnőtté váltak, nagyon nagy öröm volt számomra és nekik hangosan olvasni. Magad olvasni az a munka. Kevés ember szereti ezt a "perverziót".

És szintén - és ez a második - a hangos olvasás emlékeztet nagyapámra. Nagyon betegként tért vissza a táborokból és sok időt töltött egy karosszékben. Én voltam az első unokám, és a nagyapám gyermekek könyveit vásárolt, amikor csak tudott. Emlékszem a székre és a csöveire, valamint arra, hogy miként kezdett hangosan olvasni. Akkor csak két éves voltam, és természetesen nem tudom biztosan megmondani, milyen könyvek voltak. Emlékszem, hogyan olvasta őket: motyogott valamit, morgott, aztán elaludt, mert már öreg volt. És még mindig hordoztam neki egy könyvet, szinte követelve: "Nagyapa, olvassa el!" Azóta nyilvánvalóan megőriztem ezt a könyvet, mivel az idősebb generációnak szokása folyamatosan hallgatni a rádiót.

Meglehetősen korán történt. Nem tudok konkrét számokat adni, de egyértelműen emlékszem néhány pillanatra gyermekkoromból. Amikor kicsi voltam, anyám nyugodtan elhagyott engem az orvosi rendelő közelében vagy egy látogatáson, ha hosszú időre el kellett hagynia az üzletet. Én - bárki zavarása nélkül - 3-4 órán keresztül olvastam szünet nélkül. Hat éves korában két napig olvastam az adaptálatlan Robinson Crusoe-t. Mindenki meglepődött - elvégre ez egy izmos könyv. De nem távolíthattam el tőle!

- Wow választás! Hogyan osztották el preferenciáikat tovább - az óvodai korban?

Szerettem a meseket, és még mindig szeretem őket. Az ízek nem változnak. Természetesen minden szovjet iskolás szerette az A.M. Volkova, mert a mese témájú irodalomunk nem hozott létre semmi ilyesmit (és nem tudom, hogy valaha is fog-e). Mindezt "Volkov öt könyve" többször is olvasta. Sőt, ezeket a könyveket minden alkalommal elvettem, amikor feliratkoztam a könyvtárba: egy hétig sorban álltam, átvettem, kétszer vagy háromszor újraolvastam és visszaadtam. Abban az időben egyszerűen lehetetlen volt ezeket a meseket megvásárolni.

- És Daniel Defoe a kaland irodalom magányos hírnöke maradt neked?

Természetesen nem. Az ismeretlen utazás mindig nagyon fontos volt számomra. Nagyon tetszett az Mine Reed, a Fenimore Cooper, a Jules Verne. Általában véve, hogy minden fiú imádta ezeket a könyveket. A harmadik osztályban lelkesen olvastam a "Két kapitány" -ot, és nagyon hosszú ideig a könyv benyomása alatt álltam. Mellesleg, nemrégiben olvastam át ezt a regényt. Jól megírt és nagyon pontosan meghatározza az erkölcsi hangsúlyokat.

- Olvasta újra a régi verzióban?

Nem, sajnos nem találtam azt a könyvet. Szokatlan volt, két oszlop. Kiástam a nyaraló könyvtárában, és három napig nem szakítottam el tőlem. Reggelire, ebédre és vacsorára elmentem ezzel a könyvvel.

- A könyv modern változata valószínűleg jobb volt a nyomtatás szempontjából?

Nem próbálom összehasonlítani gyermekkorom könyveit a modern kiadásokkal. A gyermekkori benyomások annyira erősek, hogy most nem tudjuk objektíven értékelni a "Két kapitány" minőségét. Csakúgy, mint Leonid Vladimirsky rajzai, amelyekkel Volkov könyvei beléptek az életünkbe. Lehet, hogy a könyv régi változatát rosszul publikálták, de amit szeretsz, lehetetlen megbecsülni. Lehetetlen és felesleges.

- Találtál már valaha is gyönyörű újranyomatokat kedvenc könyveiről?

Ez most nem ritka. Ha egy színes, jól elkészített és ízléses könyvet látok, amelynek szépségét nem éreztem magam gyermekeként, örülök, mint egy gyermek. Még mindig szeretek könyveket nézni, de csak gyerekeknek. Felnőtteknél mit kell nézni? Kevesebb kép és rosszabb papír.

- Tehát még mindig elmerülhet egy könyv képe?

Tudod, az én időmben nem volt sok jól megtervezett könyv. Olvastuk, mi volt a polcokon, és rengeteg mindenféle ostobaság halmozódott fel ott. Lehetetlen volt elképzelni a szerzők ilyen sokféleségét, amelyek a modern olvasó rendelkezésére álltak azokban az években. És már a felnőttkorban befejeztük a gyermekek irodalmát: először Eduard Uspensky-t olvastam 25–26 éves korában, Daniil Kharms kicsit korábban. Ezért számít a gyermek irodalom még mindig felfedezésnek.

Az interjút Yulia Shevelkina készítette.
Fotó: Tamara Kornilieva