Kronik " Kisah Tahun Lalu” adalah satu-satunya sumber tertulis yang membenarkan keberadaan apa yang disebut Kievan Rus. Muncul ke dunia pada saat pembentukan" versi resmi» Sejarah kuno kita terus-menerus menjadi sasaran kritik yang adil dari para ahli dan tidak dapat dianggap sebagai dokumen sejarah yang dapat diandalkan.

Tetapi bahkan jika kita menganggap serius karya sastra murni ini dan peristiwa-peristiwa yang dijelaskan di dalamnya, setidaknya ini tidak cukup untuk mengkonfirmasi keberadaan asosiasi abad pertengahan seperti Kievan Rus. Ya, negara yang "luar biasa" di Eropa Timur tidak bisa hanya meninggalkan satu sumber sejarah tertulis! Tapi hal pertama yang pertama…

Mungkinkah Kyiv menjadi ibu kota Rus?

Pertama-tama, saya ingin mempertimbangkan kemungkinan munculnya asosiasi Dnieper seperti Kievan Rus, dan khususnya pusatnya - Kyiv. Bahkan bagi orang yang jauh dari ilmu sejarah, jelas bahwa kemungkinan Kyiv, yang terletak di pinggiran kota, bisa menjadi pusat negara bukan hanya dapat diabaikan, tetapi juga tidak masuk akal. Pertama, terlepas dari ukuran awal negara, mereka selalu berusaha menempatkan ibu kotanya sedekat mungkin dengan pusat - jauh dari perbatasan luar dan musuh potensial mereka. Dengan demikian, pusat negara akan terlindungi dengan baik dari invasi eksternal, yang tidak kita lihat sama sekali dalam kasus Kiev, yang terletak di pinggiran negara abad pertengahan.

Kedua, tempat lain yang paling disukai untuk lokasi ibu kota adalah titik persimpangan jalur transportasi. Dalam hal ini, dari pusat kota Anda selalu dapat dengan mudah mencapai sudut mana pun, bahkan sudut paling terpencil di negara bagian ini. Jika tidak, mustahil mengelola asosiasi raksasa seperti Kievan Rus tanpa sarana komunikasi modern (telepon, radio, televisi, telegraf, Internet). Namun dalam kasus Kiev, kita melihat gambaran yang sepenuhnya berlawanan - kota ini tidak hanya terletak di pinggiran, tetapi juga tidak memiliki jaringan transportasi yang nyaman dengan kota-kota terpenting - Moskow, Novgorod, Vladimir, Yaroslavl, Polotsk, dan lainnya.

Ketiga, sebagian besar ibu kota abad pertengahan tidak hanya merupakan pusat administratif, tetapi juga pusat perdagangan negara bagiannya. Untuk kemudahan menjaga perdagangan, mereka bisa saja berlokasi di pantai laut atau sungai besar. Dan dalam kasus Kiev, pada pandangan pertama, semuanya baik-baik saja - terletak di Dnieper. Tapi ini hanya sekilas! Karena prospek pengembangan perdagangan internasional di sepanjang Sungai Dnieper sangat diragukan. Anak-anak sungainya memungkinkan Anda masuk ke wilayah "partisan" seperti Pripyat, Polesie atau Pinsk, yang perkembangannya belum selesai bahkan pada awal abad ke-20. Apa yang bisa kami katakan tentang periode sebelumnya dan prospek pengembangan perdagangan transit melalui negeri-negeri ini. Dan di sini para pendukung cara Varangian datang membantu posisi Kiev yang meragukan - "dari Varangian ke Yunani." Menurut beberapa sejarawan, rute inilah yang menghubungkan wilayah Baltik utara, Novgorod, Kyiv, dan Laut Hitam. Benar-benar tidak masuk akal, dan terkadang tidak masuk akal, ini melibatkan perjalanan melalui rute yang rumit dan berliku " Baltik - Volkhov - Lovat - Dvina Barat - Dnieper”dan mengatasi dua daerah aliran sungai dengan cara menyeret. Tapi Varangian adalah pahlawan sejati pada masanya, mereka tidak peduli! Mereka dapat menyeret kapalnya melintasi daratan dan tidak mencari rute langsung!

Tapi serius, jarak sepanjang rute "Baltik - Volkhov - Lovat - Dvina Barat - Dnieper" 5 kali lebih jauh daripada jarak sepanjang rute "Baltik - Dvina Barat - Dnieper", yang hanya melibatkan satu portage dan langsung menuju ke Hitam Laut. Belum lagi fakta bahwa dimungkinkan juga untuk "pergi ke Yunani" di sepanjang rute "Baltik - Vistula - Bug - Pripyat - Dnieper". Namun, tidak peduli bagaimana orang Varangia “berjalan”, keberadaan jalur perdagangan yang menguntungkan secara ekonomi yang menghubungkan utara, Kyiv, dan selatan sangat diragukan. Hal ini sangat tidak mungkin terjadi karena fitur geografis alami Dnieper itu sendiri - di bawah Kyiv dipenuhi jeram yang agak berbahaya, yang mengecualikan kemungkinan lewatnya kapal dagang. Demikianlah insinyur dan kartografer Perancis yang terkenal Guillaume Beauplan dalam pekerjaannya" Deskripsi Ukraina"menulis:

Kesuburan tanah memberi penduduknya gandum yang berlimpah sehingga mereka sering tidak tahu apa yang harus dilakukan dengannya, terutama karena mereka tidak memiliki sungai yang bisa dilayari yang mengalir ke laut, kecuali Dnieper, yang terletak 50 mil di bawah Kiev. , dibatasi oleh tiga belas jeram, jeram terakhir berjarak tujuh mil dari jeram pertama, yang merupakan perjalanan sehari penuh, seperti yang Anda lihat di peta. Penghalang ini menghalangi mereka membawa gandum ke Konstantinopel.

Fakta yang menarik! Seperti pada abad ke-17. tiba-tiba tidak lagi menjadi sungai yang bisa dilayari, yang hanya beberapa abad yang lalu melewati jalur perdagangan terbesar "dari Varangia ke Yunani"? Nah, katakanlah para saudagar yang tidak mementingkan diri sendiri pada masa itu tidak takut dengan rintangan apa pun. Karena haus akan keuntungan, mereka siap menempuh rute yang tidak masuk akal, menyeret kapal mereka sejauh puluhan mil, menabrakkan kapal di jeram Dnieper yang berbahaya, dan semuanya demi pergi dari Baltik ke Laut Hitam melalui Kiev. Kemudian muncul pertanyaan yang sepenuhnya logis: di manakah sebenarnya keberadaan pelabuhan atau setidaknya benteng bobrok yang terletak di muara sungai. Dnieper? Lagi pula, hanya dengan bantuan mereka para pangeran Kyiv dapat mengendalikan perdagangan dan ketertiban di sepanjang rute ini. Tapi mereka tidak ada!

Dan hanya di masa depan, perwakilan Kesultanan Utsmaniyah akan membangun benteng yang penting secara geografis dan strategis Achi-Kale, yang memblokir akses ke Laut Hitam dari Dnieper. Demi Achi-Kale sang pangeran akan bertarung selama hampir satu setengah tahun Potemkin. Pada tahun 1788, ia akan ditaklukkan, dan mulai tahun 1792 akan mulai menyandang nama Rusia - Ochakov. Beberapa saat sebelumnya (tahun 1778) di muara sungai. Dnipro, kota besar lainnya akan muncul - Kherson. Tapi itu juga didirikan sebagai benteng Rusia dan tidak ada hubungannya dengan keberadaan Kievan Rus. Serta benteng yang didirikan pada tahun 1784 di muara Dnieper-Bug, dari mana kota Nikolaev.

Tapi kali ini juga, posisi Kievan Rus genting" diselamatkan oleh sejarawan yang licik". Secara khusus, mereka benar-benar memikirkan keberadaan pelabuhan Rusia kuno di muara sungai. Dnieper. Katakanlah, sebelumnya di situs kota kecil Aleshki, yang didirikan pada tahun 1784 dan sejak tahun 1854 disebut Tsyurupinsk, sebuah kota pelabuhan perdagangan yang cukup kaya didirikan Olesye(Abad XI), yang muncul pada masa keberadaan Cossack Sich. Pada saat yang sama, bukti sejarah langsung tentang hal ini " metamorfosis yang ajaib". Dan semua temuan arkeologis yang nyata hanya membuktikan hal itu pada awal abad XVIII. memang ada benteng Cossack, yang muncul pada akhir abad ke-17. Namun, penyelesaian ini disebut Dneprovsk, dan hanya setelah beberapa saat namanya diubah untuk menghormati kota tua fiktif Oleshye di Rusia. Lagi pula, mengubah toponimi, terutama jika diperlukan, tidaklah sulit bagi sejarawan!

Tapi mari kita kembali ke "jalur perdagangan besar" kita, yang, menurut definisinya, seharusnya menjadi keuntungan besar bagi para perampok yang gagah. Untuk melindungi mereka, para pangeran dan rakyatnya diwajibkan membangun pemukiman yang dibentengi dengan baik di tepi sungai Dnieper. Dengan penginapan untuk para pedagang lainnya dan infrastruktur yang diperlukan, lama kelamaan mereka harus berkembang dan secara bertahap berubah menjadi kota yang cukup besar. Dan sekarang pertanyaannya adalah: berapa banyak kota kuno Rusia yang berada di tepi sungai. Apakah Anda tahu Dnieper? Kecil Kanev dengan jumlah penduduk hanya 28.000 jiwa, desa cinta, kota distrik Rogachev, Orsha Dan smolensk? Namun jumlah ini tidak signifikan jika dilihat dari skala geografis dan strategisnya! Apalagi mengingat fakta bahwa orang Skandinavia menyebut wilayah Rus Kuno tidak lebih dari itu Gardarika- negara kota. Dimanakah kota-kota tersebut? Dan ini belum lagi bagian yang sangat berbahaya dari "Rute Perdagangan Besar" - jeram Dnieper, yang mengatasinya berarti perlindungan yang dapat diandalkan dari serangan perampok dari luar. Perlindungan seperti itu hanya dapat dijamin dengan benteng yang didirikan di sepanjang rute "dari Varangian ke Yunani". Tapi di manakah benteng ini?

Arkeologi Kiev: sedikit penemuan, banyak cerita

Dan sekarang mari kita coba melihat masalah keberadaan Kievan Rus dari sudut pandang ekonomi. Menurut dalilnya, kota perdagangan yang kurang lebih besar adalah tempat terjadinya transaksi dan terdapat biaya bea cukai, yaitu. dicuci Dan dalam hal ini, para sejarawan berusaha meyakinkan kita bahwa Kyiv adalah tempat yang tepat. Dia " memberi lampu hijau” untuk aktif memperdagangkan para pedagang yang mengikuti jalur “dari Varangian ke Yunani”, dan di sini semua pedagang masih bersama “ Dokiev»waktu wajib membayar myt. Pada saat yang sama, salah satu tokoh paling berpengaruh dalam sejarah Soviet, profesor dan akademisi Boris Rybakov, di ruang kerjanya Kota Kia' menulis yang berikut:

Asumsi "biaya bea cukai" di sekitar masa depan Kyiv didukung oleh sejumlah besar temuan benda perunggu indah yang dihiasi enamel champlevé multi-warna. Bros, rantai hias, detail terompet minuman ditemukan berjejer di ruang mulai dari mulut Desna hingga Rossi.

Apa yang dikatakan akademisi kepada kita? Ternyata di mana-mana bea cukai menuntut pembayaran uang dalam bentuk uang, dan petugas bea cukai "Dociev" dan Kiev sangat rakus terhadap karya seni terapan dan, karena kebaikan jiwa mereka, mengambil tugas dari pedagang bukan dalam bentuk uang, tetapi dalam bentuk uang. berbagai peralatan? Namun, terima kasih kepada Akademisi Rybakov untuk ini! Memang, tidak seperti "tokoh-tokoh" modern ilmu sejarah Ukraina, setidaknya dia tidak berbohong dan jujur, meski dalam bentuk terselubung, dia menyatakan: Koin Myt tidak ditemukan di dekat Kiev. Di sisi lain, peralatan rumah tangga yang terbuat dari perunggu banyak ditemukan. Omong-omong! Kesimpulan serupa dicapai oleh para peneliti Skandinavia, yang juga membantah " kehebatan jalur perdagangan dari Varangia ke Yunani". Menurut mereka, koin Bizantium menyumbang kurang dari 1% dari semua temuan yang ditemukan di wilayah kompleks arkeologi. Pada saat yang sama, sejumlah besar dirham perak yang ditemukan menunjukkan hubungan perdagangan yang cukup berkembang dengan Rusia yang tinggal di wilayah Volga.

Meringkas semua hal di atas, kesimpulannya menunjukkan dirinya sendiri. Intinya, Kyiv lebih merupakan pusat perdagangan regional. Ia jauh dari gelar pusat hubungan dagang "dunia", terlebih lagi ia tidak mampu memainkan peran penting dalam kehidupan politik Rus kuno. Jika ini benar-benar ibu kotanya, maka benteng pasti akan terbentuk di sekitar pusatnya, yang pada akhirnya akan membentuk kota-kota satelit yang melindungi wilayah tersebut dari segala sisi. Misalnya, di sekitar Moskow yang sama, Cincin Emas dibentuk dengan kota-kota dan biara-biara yang dibentengi dengan baik. Pendekatan ke St. Petersburg dilindungi oleh sejumlah besar benteng dan jaringan pinggiran kota yang luas, dll.

Tidak seperti Moskow dan St. Petersburg, Kiev sangat, sangat tidak terlindungi, itulah sebabnya, dengan ancaman sekecil apa pun dari musuh potensial, ia dengan mudah berpindah “dari tangan ke tangan” dan tidak dapat menahan serangan gencar. Pada saat yang sama, di wilayah kota itu sendiri, kami tidak menemukan sedikit pun kemiripan dengan benteng yang tidak dapat ditembus, yang sesuai dengan status ibu kota. Tidak ada petunjuk tentang Kremlin Moskow di sini, atau setidaknya bangunan Pskov atau Novgorod yang lebih kecil. Dan semua benteng yang diketahui didirikan di wilayah Kyiv jauh kemudian, pada akhir abad ke-17 - awal abad ke-18. Semua ini sekali lagi menekankan kegagalan Kyiv dalam hal politik, komersial dan ekonomi. Menanggapi fakta-fakta ini, para sejarawan terus mengulangi satu hal: mereka mengatakan bahwa Kyiv pernah sangat menderita akibat invasi Tatar-Mongol, dijarah, dibakar, dihancurkan, dll. Lalu muncul pertanyaan yang sepenuhnya logis: mengapa “ibu kota utama” Kievan Rus tidak dipulihkan dan bersinar dalam kebesarannya untuk membuat musuh marah? Mengapa Moskow, yang terbakar pada tahun 1812 dan beberapa kali sebelumnya, selalu membangun kembali dengan cepat? Sementara Kyiv yang “miskin dan malang” hancur, tertindas dan berada dalam bayang-bayang hampir sampai awal era Soviet.

Sekadar referensi, beberapa statistik, bisa dikatakan, merupakan kesempatan untuk melihat masalah dari sisi lain. Pada pergantian abad XVIII - XIX. populasi Kyiv adalah 188 000 Manusia. Populasi Odessa yang saat itu masih sangat muda lebih banyak 193 000 Manusia. Di Kharkov saat ini hidup sekitar 198 000 penduduk. Pada akhir abad ke-19. sudah tinggal di Moskow 800 000 orang, dan Petersburg, bersama dengan pinggiran kota, ada lebih dari itu 1 350 000 penduduk. Pada saat yang sama, populasi Kyiv praktis tidak bertambah, dan ia sendiri adalah kota provinsi yang tidak signifikan, hampir provinsi di Rusia dan hanya persimpangan kereta api. Dan intinya di sini jauh dari “ketidakadilan sejarah”! Dan posisi geografis dan strategis Kyiv. Terletak jauh dari pusat perdagangan dan ekonomi penting, kota ini tidak menarik untuk dijadikan pemukiman dan hanya menjadi sebuah provinsi saja. Dan seiring dengan vegetasinya, wilayah selatan dan Novorossiya sedang aktif dikembangkan. Bahkan dengan munculnya kekuasaan Soviet, ibu kota Ukraina bukanlah Kyiv, melainkan Kharkov, di mana praktis tidak ada orang yang berbicara bahasa Ukraina. Dan hanya pada periode pasca perang, yaitu pada tahun 1947-1954. ansambel arsitektur Khreshchatyk dibangun, Kyiv memperoleh tampilan yang lebih menarik dan khusyuk, menjadi kota yang lebih “ibukota” dan indah.

Secara umum, bahkan di masa lalu, Kyiv tidak pernah dianggap sebagai pemukiman tunggal. Jadi, pada akhir abad ke-18. Tiga pemukiman terpisah terletak di wilayah masa depan kota modern: benteng Kiev-Pechersk dengan pinggirannya, Kyiv Atas terletak dua ayat darinya dan Podol terletak tiga ayat darinya. Menurut "Deskripsi geografis kota Kyiv, disusun oleh garnisun Kiev oleh letnan Vasily Ivanovich Novgorodtsov"

... Kota Tua atau Kota Atas Kyiv terdiri dari empat departemen, yang dikelilingi oleh benteng tanah dengan parit yang sengaja dibuat dalam dan disebut Andreevsky, Sofia, Mikhailovsky Dan Pechersk departemen... Ada 682 halaman kayu tertentu.

Saat itu, di benteng Kiev-Pechersk, yang meliputi Lavra dan sekitarnya, Novgorodians mencatat 2 biara, 8 batu, dan 3 gereja kayu. Dan pemeriksa yang datang menghitung 9 bangunan batu milik negara dan 27 bangunan kayu, beserta pinggiran kota, dan 1095 pelataran khusus (sipil).

Podil adalah bagian terpadat di Kyiv. Yaitu:

Di kota Kiev-Podil terdapat bangunan: biara untuk pria: batu - 7, kayu - 2, batu wanita - 7; gereja: batu - 9, kayu - 77; gedung hakim: batu - 4, kayu - 7; pekarangan filistin: batu - 3, kayu - 1926.

Jadi, di ketiga pemukiman yang tersebar di Kyiv, ada kurang dari 4.000 yard(rumah), tiga di antaranya terbuat dari batu. Dan jumlah penduduknya, menurut sensus pada masa pemerintahan Catherine II, tidak melebihi 20.000 orang! Dengan kata lain, rata-rata pusat regional. Peluang perdagangan Kyiv saat itu dapat dinilai dari ungkapan letnan yang sama:

Tidak ada pedagang dari burgher Kyiv, yang dulunya bermodal besar, kecuali tiga atau empat, sementara yang lain bermodal pas-pasan, lebih baik dikatakan, bermodal kecil.

Dengan kata lain, sifat perdagangannya sangat-sangat biasa-biasa saja. Kemudian dia melanjutkan:

Di sepanjang Sungai Dnieper di musim semi dan air rendah, dan juga di musim gugur dari kota-kota Besar Rusia: dari Bryansk, Trubchevsk, dan dari kota-kota Rusia Kecil: Novgorodka-Seversky dan dari tempat lain ke Kiev dan ke kota-kota Rusia Kecil di Pereyaslav, Gorodishche, Kremenchug dan Perevolochna dengan roti, dengan roti anggur Tongkang, atau biasa disebut kayak, berlayar dari Polandia dengan rakit dengan minyak rami, dyogtem, dengan tali, anyaman, dengan madu, dengan lemak ham dan peralatan kayu, dan dari Polandia dengan rakit, bor dan kayu bakar, serta perbekalan hutan lainnya diarungi... Di dekat kota Podil terdapat marina untuk kapal.

Singkatnya, letnan tidak melaporkan sesuatu yang menarik dan luar biasa tentang kehidupan kota provinsi Kyiv dalam laporannya. Gambar besar" kronik provinsi yang membosankan”dikonfirmasi oleh penggalian arkeologis. Dipanggil untuk mengungkap nilai-nilai material masa lalu, mereka telah aktif dilakukan di wilayah Kyiv sejak pertengahan 1950-an. abad ke-20 Selama masa ini, sejumlah besar hal-hal sepele yang tidak penting ditemukan, berkat banyak karya ilmiah yang ditulis. Dan apa hasilnya? - Pada akhirnya, tidak ada apa-apa! Harta karun, yang memiliki nilai khusus bagi para arkeolog, ditemukan secara teratur di wilayah Kyiv, khususnya di Podil. Namun masalahnya, koin-koin Bizantium yang ditemukan pada saat yang sama tidak ada hubungannya dengan periode lahirnya “kenegaraan” Kievan Rus dan pembentukan “ibu kotanya”. Dan berdasarkan penanggalan resmi dari koin-koin yang ditemukan, hanya satu kesimpulan yang dapat ditarik: perak dan emas di hamparan Dnieper dikuburkan oleh perampok biasa.

Tapi bagaimana dengan koin Rusia kuno? Ya, tidak mungkin juga! Periode abad XII-XIII. secara resmi dinyatakan oleh "sejarawan" sebagai "tanpa koin". Katakanlah, pada masa itu tidak ada uang dan oleh karena itu, tidak ada gunanya mencarinya. Pada saat yang sama, beberapa pakar menawarkan versi mereka sendiri tentang hubungan komoditas-uang - keberadaan apa yang disebut hryvnia, yang pada dasarnya adalah batangan perak.

Batangan perak (hryvnia), tentu saja, jauh lebih baik daripada periode “tanpa koin” pada umumnya. Namun kemudian muncul pertanyaan yang wajar: bagaimana orang biasa membayar pembelian mereka di pasar? Setuju, sulit membayangkan seorang awam yang datang untuk “menyengat hal-hal kecil” dan masing-masing penjual “memotong” sepotong kecil perak dari emas batangannya. Koin apa pun adalah penemuan umat manusia yang sederhana dan sekaligus brilian. Bagaimanapun, semua koin identik satu sama lain - berat dan komposisinya sama, yang berarti nilai belinya persis sama. Sedangkan untuk batangan, untuk menentukan secara kasat mata berapa banyak perak yang perlu "dipotong", misalnya untuk ayam - baik penjual maupun pembeli tidak dapat melakukan ini dengan akurasi perhiasan. Oleh karena itu, bahkan akal sehat biasa menyatakan bahwa jika koin telah beredar setidaknya sekali dalam sejarah masyarakat, maka koin tersebut tidak akan kemana-mana - ini nyaman dan sangat menyederhanakan hubungan komoditas-uang.

Namun masalahnya adalah koin perak dan emas lambat laun akan aus saat digunakan sehari-hari. Misalnya, ada sebuah koin seberat 12 g, dan setahun kemudian, Anda tahu, beratnya bukan lagi 12 g, tetapi 11 g Apa yang harus dilakukan dalam situasi ini? Seorang pria menemukan jalan keluar - seiring berjalannya waktu, ditemukanlah uang kertas yang tidak kehilangan bobotnya, dan, akibatnya, daya belinya dalam satu atau dua tahun. Tapi ini terjadi seiring berjalannya waktu, tetapi untuk saat ini hryvnia telah ditemukan - sejenis uang kertas perak 200 gram.

Jadi, batangan perak hryvnia bukanlah koin yang dapat dikonsumsi! Ini adalah uang kertas pecahan besar yang dimaksudkan untuk pembayaran pembelian grosir. Dan kemungkinan besar, koin-koin itu beredar bukan sebagai koin kecil, tapi bersamaan dengan koin tersebut. Apalagi mereka hanya membayar untuk transaksi besar, misalnya pedagang grosir. Dan penduduk biasa masih pergi ke toko atau ke pasar dengan membawa koin-koin kecil. Dalam hal ini, muncul pertanyaan baru: mengapa para sejarawan dengan keras kepala memperkirakan hryvnia berasal dari abad XII-XIII? Memang, bahkan menurut Kamus Ensiklopedia Brockhaus dan Efron, mereka beredar hingga abad ke-16, dan tidak ada alasan yang jelas untuk menghubungkan keberadaan mereka dengan periode Kievan Rus. Jawaban atas pertanyaan ini tidak sesederhana kelihatannya pada pandangan pertama.

Hryvnia adalah sejumlah perak tertentu. Pada saat yang sama, koin yang sangat berbeda mungkin beredar - dinar, efimki, thalers. Bisa jadi perak atau emas. Hal utama adalah bahwa mereka semua dikonversi menjadi satu hryvnia perak dengan berat 200 g Pada saat yang sama, aliran mereka seharusnya mengalir ke satu mint pangeran, yang, menurut "cerita" para sejarawan, hanya dapat ditemukan di Kiev, seperti di ibu kota Kievan Rus. Dan, oleh karena itu, di sinilah para arkeolog harus terus-menerus menemukan sejumlah besar harta karun dengan hryvnia. Tapi di mana mereka, harta karun ini!? Untuk jawabannya, yuk kita beralih ke sumber sejarah resmi! Ya, buku itu Ivan Spassky « sistem moneter Rusia' menunjukkan hal berikut:

Hanya satu koin yang ditemukan di Kiev [pada tahun 1792], dan itupun tidak di dalam tanah, tetapi sebagai liontin pada sebuah ikon, sementara sisanya condong ke tepi barat laut negara Rusia kuno: satu ditemukan di tanah dekat Yuryev kuno (Tartu) , yang lain - di pulau Saarema; ada indikasi penemuan di provinsi St. Petersburg. Beberapa koin tiruan diketahui berasal dari Skandinavia. "Perak Yaroslavl" dan karena itu mengacu pada periode pemerintahan Yaroslav di Novgorod - di tangan Vladimir, yang menduduki meja Rusia. Sama seperti gambar Kristus ditempatkan pada koin-koin jenis Kyiv awal yang dijelaskan di atas, di sini sisi lain ditempati oleh gambar pelindung Kristen Yaroslav - St.

... Di akhir tahun 20-an. abad ke-19 beberapa koin lagi muncul: dua koin perak Vladimir ditemukan di Borispol di Ukraina, dan masing-masing satu di pemukiman Tsimlyansk (Sarkel kuno - Belaya Vezha) dan di Polandia - sebagai bagian dari harta karun Lenchitsky.<…>Pada tahun 1852, harta karun Nezhinsky yang terkenal ditemukan - sekitar 200 koin perak.

Jadi, koin-koin ini hampir tidak bisa disebut "benar-benar Kievan" - koin-koin ini dapat ditemukan di mana saja, tetapi tidak di gudang-gudang koin di ibu kota Kievan Rus. Misalnya, salah satu harta karun terbesar ditemukan pada tahun 1906 di wilayah Tver. Banyak koin jenis Kyiv digali selama penggalian harta karun Gotland di Swedia. Pada saat yang sama, para sejarawan tidak memberikan bukti apa pun bahwa “harta karun” ini dicetak di Kyiv. Kesimpulan: menghubungkan mereka secara khusus dengan Kyiv tidak lebih dari sebuah langkah spekulatif yang dilakukan oleh “sejarawan yang malang”. Dan hanya satu temuan di wilayah Biara Mikhailovsky yang mendukung pencetakan koin Kyiv yang sesungguhnya di Kyiv. Namun sayangnya, itu dibuat pada tahun 1997, yaitu. sudah dalam periode tersebut kemerdekaan Svidomo", dan bisa saja dipalsukan. Dan buktinya adalah semua temuan "sensasional" terbaru dari para arkeolog modern Ukraina. Kemudian mereka menemukan kuburan massal para korban" Pembantaian Baturin", lalu secara ajaib dunia terungkap" Orang Ukraina“Sebuah varian dari konstitusi Orlik, meskipun “bergerak” pada abad ke-18. belum ada. Singkatnya, jika untuk tujuan propaganda atau politik perlu menemukan Atlantis yang tenggelam di tengah waduk Kyiv, maka para arkeolog Ukraina akan dengan mudah menggalinya di sana.

Namun diketahui secara pasti bahwa yang disebut koin perak Kyiv harus dipahami sebagai sekitar 340 jenis koin dengan kandungan perak berbeda. Kemungkinan besar, pencetakan mereka dimulai segera setelah perbendaharaan pangeran kosong, dan setelah itu mereka secara paksa diedarkan dengan harga yang diinginkan, yang secara langsung menunjukkan kelemahan ekonomi kerajaan tersebut. Tetapi tetap saja! Apa yang dimaksud dengan harta karun Kyiv dan apa yang ditunjukkan oleh kehadirannya? Dalam kebanyakan kasus, ini adalah simpanan sederhana dari penduduk kota. Intinya, ini adalah perhiasan perak atau emas yang dikhususkan untuk "hari hujan": cincin, anting-anting, salib. Biasanya, mereka disembunyikan di dalam pot dan dikubur begitu saja di tanah. Adapun harta yang lebih besar, misalnya milik pedagang yang sama, dalam hal ini tidak semuanya begitu transparan dan sederhana. Ini hanyalah salah satu contoh terbaru. " Harta karun dari reruntuhan Gereja Persepuluhan» S.I. Klimovsky, seorang pegawai Institut Arkeologi dari Akademi Ilmu Pengetahuan Nasional Ukraina, diterbitkan dalam Jurnal Arkeologi Eropa Timur (No. 5 (6), 2000). Artikel ini dimulai dengan menjanjikan:

Di antara kota-kota kuno Rusia, Kyiv menempati urutan pertama dalam hal jumlah harta karun yang ditemukan ...

Namun, berikut ini adalah uraian tentang beberapa penemuan mitos yang dibuat sejak abad ke-11, dan hanya diketahui dari catatan sejarah abad-abad berikutnya. Dari penemuan-penemuan yang dapat dipercaya, penulislah yang pertama menyebutkan harta karun yang ditemukan " di paduan suara Katedral Assumption di Kiev-Pechersk Lavra, yang merupakan perbendaharaan rahasia biara abad ke-17-18. dan berjumlah 6184 koin emas...". Niscaya! Harta karun ini adalah harta karun yang nyata bagi para arkeolog dan sejarawan, tetapi sayangnya, ini tidak ada hubungannya dengan Kievan Rus kuno. Akhirnya, S.I. Klimovsky memberikan informasi yang benar:

Pada tahun 1955, saat penggalian di jalan. Vladimirskaya, 7-9 di hunian abad XIII. sebuah periuk gerabah ditemukan di dekat kompor, di dalamnya terdapat kolt emas, anting-anting, gelang perak dan pipih, serta cincin. Harta karun ini, yang tersembunyi selama pengepungan tahun 1240, selama bertahun-tahun merupakan harta karun Rusia kuno terakhir yang ditemukan di bagian Kyiv ini. Dan sekarang, 43 tahun kemudian, di seberang jalan, ditemukan harta karun baru, sangat berbeda dari yang diketahui di daerah tersebut, namun terkait erat, seperti sebagian besar harta karun tersebut, dengan peristiwa Desember 1240.

Berdasarkan hal ini, tidak sulit untuk memprediksi retorika para sejarawan yang tertarik: semua harta karun kuno telah lama dijarah, dan rumor yang “dapat dipercaya” tentang keberadaan awal mereka sampai kepada kita. Pada saat yang sama, setiap orang waras dapat membuat kesimpulan yang sepenuhnya logis: semua harta koin yang digali di wilayah Kiev menunjukkan bahwa kota kuno ini tidak pernah dan tidak mungkin menjadi ibu kota negara Rusia.

Kyiv bukanlah pusat administratif, komersial, atau ekonomi Kievan Rus. Jika tidak, ia akan terus menyenangkan para arkeolog dengan temuan berharga yang membuktikan kekuasaannya dan kemakmuran ekonomi negara kuno tersebut. Mengapa ini tidak terjadi? Di sini jawabannya sudah sangat sederhana! Karena Kievan Rus dengan ibu kota Kyiv tidak lebih dari penemuan sejarawan yang tertarik dengan hal ini.

———————————————-

Menurut buku itu Alexei Kungurov
« Tidak ada Kievan Rus, atau apa yang disembunyikan para sejarawan»

Kievan Rus adalah fenomena luar biasa dalam sejarah abad pertengahan Eropa. Menempati posisi perantara geografis antara peradaban Timur dan Barat, ia menjadi zona kontak sejarah dan budaya yang paling penting dan dibentuk tidak hanya atas dasar swasembada internal, tetapi juga dengan pengaruh signifikan dari masyarakat tetangga.

Pembentukan aliansi suku

Pembentukan negara Kievan Rus dan asal mula pembentukan masyarakat Slavia modern terletak pada saat Migrasi Besar Slavia dimulai di wilayah luas Eropa Timur dan Tenggara, yang berlangsung hingga akhir abad ke-7. abad. Komunitas Slavia yang sebelumnya bersatu secara bertahap terpecah menjadi persatuan suku Slavia timur, barat, selatan dan utara.

Pada pertengahan milenium pertama, persatuan suku Slavia Antsky dan Sklavinsky sudah ada di wilayah Ukraina modern. Setelah kekalahan pada abad ke 5 Masehi. suku Hun dan hilangnya Kekaisaran Romawi Barat, persatuan Antes mulai memainkan peran penting di Eropa Timur. Invasi suku Avar tidak memungkinkan persatuan ini terbentuk menjadi sebuah negara, namun proses pembentukan kedaulatan tidak terhenti. menjajah tanah baru dan, bersatu, menciptakan persatuan suku baru.

Awalnya, asosiasi suku yang bersifat sementara dan acak muncul - untuk kampanye militer atau pertahanan dari tetangga dan pengembara yang tidak ramah. Lambat laun, muncul perkumpulan suku-suku tetangga yang memiliki budaya dan kehidupan yang dekat. Akhirnya, asosiasi teritorial dari tipe proto-negara dibentuk - tanah dan kerajaan, yang kemudian menyebabkan proses seperti pembentukan negara Kievan Rus.

Secara singkat: komposisi suku Slavia

Sebagian besar aliran sejarah modern menghubungkan awal mula kesadaran diri masyarakat Rusia, Ukraina, dan Belarusia dengan runtuhnya masyarakat besar yang bersatu secara etnis Slavia dan munculnya formasi sosial baru - persatuan suku. Pemulihan hubungan bertahap suku-suku Slavia memunculkan negara bagian Kievan Rus. Pembentukan negara dipercepat pada akhir abad ke-8. Tujuh serikat politik dibentuk di wilayah negara bagian masa depan: Dulibs, Drevlyans, Croats, Polyans, Ulichs, Tivertsy, Siveryans. Persatuan Dulib adalah salah satu yang pertama muncul, menyatukan suku-suku yang mendiami wilayah sungai. Goryn di timur hingga barat. Serangga. Posisi geografis yang paling menguntungkan dimiliki oleh suku Glades, yang menduduki wilayah Dnieper tengah dari sungai. Belibis hitam di utara menuju sungai. Irpin dan Ros di selatan. Pembentukan negara kuno Kievan Rus terjadi di tanah suku-suku ini.

Munculnya dasar-dasar sistem negara

Dalam konteks pembentukan serikat suku, signifikansi militer-politik mereka semakin meningkat. Sebagian besar barang rampasan yang dirampas selama kampanye militer diambil alih oleh para pemimpin suku dan kombatan - tentara profesional bersenjata yang melayani para pemimpin dengan bayaran. Peran penting dimainkan oleh pertemuan para pejuang laki-laki bebas atau pertemuan rakyat (veche), di mana masalah-masalah administratif dan sipil yang paling penting diselesaikan. Terjadi pemisahan menjadi lapisan elit suku, yang di tangannya kekuasaan terkonsentrasi. Lapisan seperti itu termasuk para bangsawan - penasihat dan rekan dekat sang pangeran, para pangeran itu sendiri dan para pejuangnya.

Pemisahan Persatuan Polian

Proses pembentukan negara berlangsung sangat intensif di tanah kerajaan suku Polyansky. Pentingnya Kyiv, ibukotanya, semakin meningkat. Kekuasaan tertinggi di kerajaan itu milik keturunan Polyansky

Antara abad ke-8 dan ke-9 di kerajaan ada prasyarat politik yang nyata untuk munculnya yang pertama, yang kemudian menerima nama Kievan Rus.

Pembentukan nama "Rus"

Pertanyaan “dari mana asal tanah Rusia” yang diajukan hingga saat ini belum menemukan jawaban yang jelas. Saat ini, di kalangan sejarawan, beberapa teori ilmiah tentang asal usul nama "Rus", "Kievan Rus" tersebar luas. Pembentukan frasa ini berakar pada masa lalu yang dalam. Dalam arti luas, istilah-istilah ini digunakan ketika menggambarkan semua wilayah Slavia Timur, dalam arti sempit, hanya tanah Kyiv, Chernigov, dan Pereyaslav yang diperhitungkan. Di antara suku Slavia, nama-nama ini tersebar luas dan kemudian ditetapkan dalam berbagai toponim. Misalnya nama sungainya adalah Rosava. Ros, dan lain-lain Suku Slavia yang menduduki posisi istimewa di tanah wilayah Dnieper Tengah mulai dipanggil dengan cara yang sama. Menurut para ilmuwan, nama salah satu suku yang tergabung dalam Persatuan Polian adalah embun atau Rus, dan kemudian elit sosial dari seluruh Persatuan Polian mulai menyebut diri mereka Rus. Pada abad ke-9, pembentukan negara Rusia Kuno selesai. Kievan Rus mulai ada.

Wilayah Slavia Timur

Secara geografis, semua suku tinggal di hutan atau hutan-stepa. Kawasan alami ini ternyata menguntungkan bagi perkembangan perekonomian dan aman bagi kehidupan. Di garis lintang tengah, di hutan dan hutan-stepa, pembentukan negara Kievan Rus dimulai.

Lokasi umum kelompok suku Slavia selatan secara signifikan mempengaruhi sifat hubungan mereka dengan masyarakat dan negara tetangga. Wilayah Rus Kuno berada di perbatasan antara Timur dan Barat. Tanah ini terletak di persimpangan jalan kuno dan jalur perdagangan. Namun sayangnya, wilayah ini terbuka dan tidak terlindungi oleh penghalang alami, sehingga rentan terhadap invasi dan penyerbuan.

Hubungan dengan tetangga

Selama abad VII-VIII. ancaman utama bagi penduduk lokal adalah masyarakat asing di Timur dan Selatan. Yang paling penting bagi rawa adalah pembentukan Khazar Khaganate - sebuah negara kuat yang terletak di stepa wilayah Laut Hitam Utara dan di Krimea. Sehubungan dengan Slavia, Khazar mengambil posisi agresif. Pertama, mereka mengenakan upeti pada Vyatichi dan Siverians, dan kemudian pada rawa-rawa. Perjuangan melawan Khazar berkontribusi pada penyatuan suku-suku dari persatuan suku Polyansky, yang berdagang dan berperang dengan Khazar. Mungkin dari Khazaria gelar tuan, kagan, diberikan kepada Slavia.

Hubungan suku Slavia dengan Byzantium sangat penting. Berulang kali, para pangeran Slavia bertempur dan berdagang dengan kekaisaran yang kuat, dan terkadang bahkan menjalin aliansi militer dengannya. Di barat, hubungan antara masyarakat Slavia Timur dengan Slovakia, Polandia, dan Ceko dipertahankan.

Pembentukan negara bagian Kievan Rus

Perkembangan politik kerajaan Polyansky menyebabkan munculnya pembentukan negara pada pergantian abad VIII-IX, yang kemudian diberi nama "Rus". Sejak Kyiv menjadi ibu kota negara baru, sejarawan abad XIX-XX. mulai menyebutnya "Kievan Rus". Pembentukan negara dimulai di Dnieper Tengah, tempat tinggal Drevlyans, Siverians, dan Polyans.

Ia bergelar Kagan (Khakan), setara dengan Adipati Agung Rusia. Jelas bahwa hanya penguasa yang dapat menyandang gelar seperti itu, yang, dalam hal kedudukan sosialnya, lebih tinggi daripada pangeran dari persatuan suku. Aktivitas militer yang aktif membuktikan penguatan negara baru. Pada akhir abad ke-8 Rus, dipimpin oleh pangeran Polan Bravlin, menyerang pantai Krimea dan merebut Korchev, Surozh dan Korsun. Pada tahun 838, Rus tiba di Byzantium. Beginilah hubungan diplomatik dengan Kekaisaran Timur diformalkan. Pembentukan negara Slavia Timur di Kievan Rus merupakan peristiwa besar. Dia diakui sebagai salah satu kekuatan paling kuat saat itu.

Pangeran pertama Kievan Rus

Perwakilan dari dinasti Kievichi memerintah di Rus, tempat saudara-saudara itu berasal.Menurut beberapa sejarawan, mereka adalah rekan penguasa, meskipun, mungkin, Dir yang pertama memerintah, dan kemudian Askold. Pada masa itu, pasukan Normandia muncul di Dnieper - Swedia, Denmark, Norwegia. Mereka digunakan untuk menjaga jalur perdagangan dan sebagai tentara bayaran selama penggerebekan. Pada tahun 860, Askold, memimpin pasukan berjumlah 6-8 ribu orang, melakukan kampanye laut melawan Kostantinopel. Saat berada di Byzantium, Askold berkenalan dengan agama baru - Kristen, dibaptis dan mencoba membawa keyakinan baru yang dapat diterima oleh Kievan Rus. Pendidikan, sejarah negara baru mulai dipengaruhi oleh para filsuf dan pemikir Bizantium. Para pendeta dan arsitek diundang dari kekaisaran ke tanah Rusia. Namun aktivitas Askold ini tidak membawa kesuksesan besar - di kalangan bangsawan dan rakyat jelata masih terdapat pengaruh paganisme yang kuat. Oleh karena itu, agama Kristen kemudian datang ke Kievan Rus.

Pembentukan negara baru menentukan awal era baru dalam sejarah Slavia Timur - era kehidupan politik negara yang utuh.

Di "Wikipedia" berbahasa Rusia, artikel "Kievan Rus" menghilang. Sebaliknya sekarang - "Negara Rusia Lama". Tempat lahir "tiga bangsa persaudaraan" disimpan.

Rusia dan Ukraina semakin menjauh satu sama lain tidak hanya dalam bidang politik, namun juga dalam penafsiran sejarah bersama. Di tahun 80-an, kami diajari bahwa Kievan Rus adalah tempat lahirnya tiga kelompok persaudaraan: Rusia, Ukraina, dan Belarusia. Namun “fragmentasi feodal” baru yang terjadi setelah runtuhnya Uni Soviet perlahan-lahan mulai masuk ke dalam karya para peneliti dan buku pelajaran sekolah.

Sejak awal tahun 1990-an, konsep ketua Rada Pusat, Mykhailo Hrushevsky, telah menjadi resmi di Ukraina, dan pada awal abad ke-20 ia mendeklarasikan Rus sebagai “negara Ukraina kuno” yang eksklusif. Rusia terdiam untuk waktu yang lama dan, akhirnya, melancarkan “serangan” balasan.

Ungkapan akrab "Kievan Rus" kini diam-diam menghilang dari makalah ilmiah dan buku pelajaran sekolah di Federasi Rusia. Istilah ini digantikan dengan istilah “negara Rusia Kuno”, yang tidak memiliki referensi geografis ke Kyiv, yang berada di luar negeri. Politik sekali lagi membentuk kembali sejarah bagi masyarakat luas.

Sejujurnya, kami mencatat bahwa Kievan Rus sebagai nama resmi negara bagian Slavia Timur abad pertengahan awal tidak pernah ada. Kronik, yang menjadi dasar para sejarawan modern membangun skema mereka, menyebut kekuatan ini hanya Rus, atau tanah Rusia. Dengan nama inilah dia muncul dalam The Tale of Bygone Years, yang ditulis oleh seorang kontemporer Vladimir Monomakh, biksu Kyiv Nestor pada pergantian abad ke-11-12.

Namun keadilan yang sama mengingatkan kita bahwa istilah "Kievan Rus" diciptakan bukan di Kyiv, tetapi di ... Moskow, pada abad ke-19. Beberapa peneliti mengaitkan kepengarangannya dengan Nikolai Karamzin, yang lain dengan Mikhail Pogodin. Namun istilah ini mulai digunakan secara ilmiah secara luas berkat profesor Universitas Moskow Sergei Solovyov (1820-1879), yang banyak menggunakan ungkapan "Kievan Rus" bersama dengan "Rus Novgorod", "Rus Vladimir" dan "Moscow Rus" dalam bahasa terkenal "Sejarah Rusia dari zaman kuno". Solovyov menganut apa yang disebut konsep "perubahan ibu kota". Ibu kota pertama negara Slavia kuno, menurutnya, adalah Novgorod, yang kedua - Kyiv, yang ketiga - Vladimir-on-Klyazma, yang keempat - Moskow, yang tidak menghalangi Rus untuk tetap menjadi satu negara bagian.

Istilah "Kievan Rus" mendapatkan popularitas berkat sejarawan Moskow abad ke-19. Sergei Solovyov

Setelah Solovyov, "Kievan Rus" dari karya ilmiah merambah ke buku-buku untuk sekolah menengah. Misalnya, dalam "Buku Teks Sejarah Rusia" karya M. Ostrogorsky, yang berulang kali dicetak ulang (pada tahun 1915, mencapai 27 edisi!) Di halaman 25, seseorang dapat membaca bab berjudul "Penurunan Kievan Rus". Namun di masa pra-revolusioner Rusia, sejarah tetap menjadi ilmu yang elitis. Setengah dari populasi masih buta huruf. Sebagian kecil penduduk belajar di gimnasium, seminari, dan sekolah sungguhan. Pada umumnya, fenomena kesadaran sejarah massa belum ada - bagi para petani yang bertemu tahun 1917, segala sesuatu yang terjadi sebelum kakek mereka terjadi “di bawah Tsar Pea”.

Tidak diperlukan konsep "tempat lahir tiga bangsa persaudaraan" dan pemerintahan Tsar. Orang Rusia Besar, Rusia Kecil, dan Belarusia sebelum Revolusi Oktober Besar secara resmi dianggap sebagai tiga warga negara Rusia. Akibatnya, secara kiasan, mereka masih berada di buaian Rusia yang sama. Tidak ada yang akan menandinginya seribu tahun yang lalu - di semi-ruang galian di padang rumput kronik, Drevlyans dan Krivichi, yang sejak abad ke-10 juga tidak peduli bagaimana keturunan mereka di abad ke-20 akan menyebut mereka - "Rusia Kuno" atau suku "Ukraina Kuno". Atau Belarusia kuno, sebagai pilihan.

Semuanya mengubah revolusi dan ... Stalin. Menjanjikan masa depan komunis yang indah kepada massa, kaum Bolshevik, dengan semangat yang sama, berusaha untuk mengubah masa lalu. Lebih tepatnya, tulis ulang fotonya. Pekerjaan itu diawasi secara pribadi oleh pemimpin dan guru, yang dibedakan oleh ketekunan dan keterampilan berorganisasi yang patut ditiru. Pada pertengahan tahun 1930-an, anak-anak sekolah Soviet menerima buku teks "Kursus Singkat dalam Sejarah Uni Soviet", yang, tanpa diragukan lagi, ditulis dengan jelas dan tidak ambigu, seperti yang diukir dengan kapak: "Dari awal tahun Abad ke-10, Kerajaan Kiev di Slavia DISEBUT KIEV RUS". Buku teks ini ditujukan untuk siswa kelas tiga. Jadi, dengan bantuan Stalinisme dan totalitarianisme, ungkapan "KIEV RUSS" tertanam di kepala beberapa generasi UNTUK PERTAMA KALI. Dan siapa yang berani berdebat dengan Kamerad Stalin dan Komisariat Pendidikan Rakyat bahwa inilah sebutan yang tepat pada abad ke-10? Ya, persetan dengan cerita ini! Di sini adalah mungkin untuk bertahan hidup selama PENYALIHAN BESAR!

Untuk siswa sekolah menengah. Peta dari buku teks sejarah M. Ostrogorsky, 1915

TENTANG INSTRUKSI PEMIMPIN. Sebanyak dua puluh halaman ditempati oleh bagian yang disebut "Kievan Rus" dalam buku teks Stalinis "Sejarah Uni Soviet" untuk kelas 8, diedit oleh Profesor G. Pankratova. Ngomong-ngomong, terlepas dari kenyataan bahwa ilmu sejarah resmi Soviet, hingga runtuhnya Uni Soviet, berperang melawan kaum Varangia, menyangkal kontribusi mereka terhadap penciptaan Rus, buku teks Pankratova tidak lepas dari sisa-sisa Normanisme pra-revolusioner. . Setidaknya, ia tak memungkiri asal usul pendiri Dinasti Rurik dari Skandinavia.

Saya mengutip "Sejarah Uni Soviet" ini untuk kelas 8, dengan mempertahankan semua fitur ejaan aslinya dalam bahasa Ukraina - dalam bahasa yang digunakan mata pelajaran yang secara ideologis penting ini dipelajari oleh siswa sekolah Ukraina di Republik Sosialis Soviet Ukraina : “Melalui daratan yang ditempati oleh kata-kata serupa, melewati jalur air yang melintasi Laut Baltik dari Chornim: “jalan dari Varangian dari Yunani”, lalu dari tepi Varangian - Skandinavia - dari Byzantium ... Jalur Tsim pada abad IX. geng Varangian berkeliling, bercanda menghasilkan uang, seperti di Skhidny Eropa mereka menyebut penduduk Skandinavia - Normandia ... Geng Okremi Varangian dengan pasukannya menjarah titik-titik paling berguna dalam "jalan dari Varangian dari Yunani" dan memaksakan danina tentang populasi kata'yansk. Kadang-kadang bau busuk itu marah, atau mereka menguatkan kata-kata mereka sendiri dari para pangeran Jansk dan berdiri di tempat mereka. Dibalik tatanan tersebut, pada pertengahan abad IX. salah satu barang shukachiv ini - Rurik - telah memantapkan dirinya di Novgorod, yang merupakan kunci dari pivnochi ke jalan Dnipro.

Akademisi Grekov memegangi kepalanya. Seperti inilah salah satu konferensi sejarah di akhir tahun 1940-an. Semua atas perintah Stalin!

Lalu ada cerita tentang pangeran Novgorod Oleg, yang merebut Kyiv dari orang-orang yang jelas-jelas memiliki nama non-Slavia Askold dan Dir. Tetapi anak-anak sekolah hanya bisa menebak apa hubungan dia dengan pendahulunya Rurik dan mengapa tindakan predator yang jelas-jelas berkemauan keras dari pangeran Novgorod sehubungan dengan Kiev ini harus dianggap sebagai "penyatuan" negara-negara kecil Slavia - Novgorod dan Kiev - di bawah pemerintahan Pangeran Oleg.

Buku teks Stalinis juga berbohong tentang Rurik. Lagi pula, ia menempatkan dirinya di Novgorod bukan “menurut legenda”, tetapi menurut pesan “Tale of Bygone Years” oleh Nestor the Chronicler, yang menceritakan tentang keputusan Novgorodian dengan cara ini: “Pada tahun 6370 sejak penciptaan dunia (pada tahun 862 M), orang-orang Varangia diusir ke seberang lautan, dan mereka tidak memberi mereka upeti, dan mulai memerintah diri mereka sendiri, dan tidak ada kebenaran di antara mereka, dan generasi ke generasi berdiri, dan mereka berselisih, dan mulai berkelahi satu sama lain. Dan mereka berkata dalam hati: "Mari kita mencari seorang pangeran yang akan memerintah kita dan menghakimi dengan benar." Dan mereka menyeberangi lautan menuju Varangian, ke Rus'. Orang-orang Varangian itu disebut Rus, sementara yang lain disebut orang Swedia, dan orang-orang Varangian lainnya disebut orang Normandia dan Angles, dan yang lain lagi disebut orang Gotland, seperti ini. Orang-orang Rusia berkata kepada Chud, orang-orang Slovenia, Krivichi dan semuanya: “Tanah kami luas dan berlimpah, tetapi tidak ada ketertiban di dalamnya. Ayo memerintah dan memerintah kami." Dan tiga bersaudara dengan klan mereka dipilih, dan mereka membawa seluruh Rus bersama mereka, dan mereka datang, dan yang tertua, Rurik, duduk di Novgorod ... Dan dari orang-orang Varangian itu tanah Rusia dijuluki.

Tidak sepatah kata pun tentang Kievan Rus, bukan? Hanya tentang tanah Rusia. Dan awalnya di utara - di wilayah Novgorod. Rus' ini sudah bersifat multinasional. Memang, selain suku Slavia di Slovenia dan Krivichi, di antara mereka yang disebut Varangian, ada orang Finlandia di Chud dan keseluruhannya (yang pertama tinggal di negara-negara Baltik, yang kedua - di timur Danau Nevsky). Ini adalah orang-orang Finno-Ugric yang sama yang dibenci oleh kaum nasionalis kita (mereka menganggap mereka sebagai nenek moyang “orang Moskow”), yang, menurut catatan sejarah, menjadi orang Rus lebih awal dari padang rumput Kyiv! Lagi pula, rawa-rawa Rurikovich belum ditaklukkan, sehingga mereka juga akan menjadi "Rusifikasi". Seperti yang dikatakan Nestor: "Tempat terbuka yang sekarang disebut Rus."

Oh, cerita ini! Yah, dia tidak mau menyerah tanpa syarat pada politik! Lagi pula, jika Anda percaya Nestor, ternyata tidak hanya Kievan Rus, tetapi bahkan hanya Rus Kiev belum direbut oleh pangeran Novgorod Oleg, yang pasukannya terdiri dari Varangia Skandinavia (“Rus”), Slavia utara (Slovenia dan Krivichi) dan Finlandia (chudi dan timbang).

VARIAGIAN JADI DIAM! Stalin, pertama-tama, adalah seorang politisi, bukan sejarawan. Dia memperkenalkan mitos Kievan Rus melalui sekolah dan universitas ke dalam kesadaran massa untuk mengalihkan perhatian dari periode panjang sebelumnya.

Menurut kronik tersebut, Pangeran Oleg dari Novgorod merebut Kyiv pada tahun 882. Pada saat ini, Varangia telah memerintah di utara, di wilayah Ladoga dan Novgorod, selama hampir satu abad. Berlayar dari Laut Baltik, mereka menerima upeti dari suku Slavia dan Finlandia. Ladoga menjadi benteng pertama bangsa Viking. Novgorod, setelah Rurik menetap di sana, adalah yang kedua. Nama-nama pangeran Rusia pertama berasal dari Skandinavia. Oleg (Helgi), Igor (Ingvar), Askold (Haskuld) berbicara sendiri. Mereka sangat berbeda dari Slavia Vladimir dan Svyatoslav.

Semua ini menimbulkan banyak pertanyaan tentang sejarah sebenarnya asal usul Rus, yang tidak ingin dijawab oleh Stalin. Jadi mengapa tidak mengalihkan pembicaraan ke topik lain? Mengapa mempelajari sejarah kemunculan Varangian di Novgorod dan mengevaluasi peran mereka dalam pembentukan negara Rusia Kuno? Anggap saja Oleg jatuh ke Kyiv dari Novgorod, tanpa merinci asal usulnya. Dan sebut saja Rus' Kievan, sehingga penduduk Soviet Ukraina ingat bahwa mereka juga, setidaknya sedikit, tetapi tetap orang Rusia.

Akademisi Grekov memenuhi instruksi Stalin untuk memperkenalkan Kievan Rus ke dalam kesadaran massa

Kamerad Stalin menyatakan bahwa Rus' didirikan bukan oleh orang Swedia, tetapi oleh orang Slavia, dan memberikan instruksi mengenai hal ini. Tak satu pun sejarawan yang berpikir untuk tidak menaatinya. Pertempuran yang menentukan melawan "sabotase" sejarah dan intrik kaum Normanis diumumkan! “Ilmu sejarah Soviet, mengikuti instruksi Marx, Engels, Lenin, Stalin, berdasarkan pernyataan kawan Stalin, Kirov dan Zhdanov pada “Sinopsis buku teks sejarah Uni Soviet”, mengembangkan teori tentang pra- masa feodal ... sudah dalam konstruksi teoretis para pendiri Marxisme tidak ada dan tidak dapat ada tempat bagi orang Normandia sebagai pencipta negara di antara suku-suku liar Slavia Timur, ”tulis Vladimir Mavrodin, dekan Fakultas Sejarah Universitas Leningrad, pada tahun 1949 dalam karyanya “Perjuangan Melawan Normanisme dalam Ilmu Sejarah Rusia”.

Pada saat ini, kaum Normanis yang malang - baik yang mati, seperti Karamzin dan Solovyov pra-revolusioner, maupun yang hidup, yang meringkuk di bawah kursi, akhirnya "dihancurkan" oleh Akademisi Boris Grekov. Lysenko sejarah ini, yang lahir di Mirgorod dan mengajar di gimnasium wanita sebelum revolusi, telah menjadi terkenal karena pelaksanaan instruksi Stalin yang tepat dalam monografi Kievan Rus dan Budaya Kievan Rus, yang diterbitkan pada tahun 1939 dan 1946. Dia tidak punya banyak pilihan. Boris Grekov digantung di Stalin: pada tahun 1930 ia ditangkap dalam apa yang disebut "Kasus Akademik", mengingat bahwa pada tahun 1920 akademisi masa depan berakhir di Krimea bersama Wrangel. Rekan-rekan sejarawan sangat menyadari bahwa Grekov menciptakan "Kievan Rus", untuk melayani perintah rezim. Namun menolaknya berarti berdebat dengan Stalin.

Semua detail ini terlupakan seiring berjalannya waktu. Anak-anak sekolah Ukraina saat ini, yang diajari Kievan Rus yang tidak pernah ada, tidak tahu apa-apa tentang Grekov atau inspirasi sejatinya dengan kumis Kaukasia. Mereka juga tidak menanyakan pertanyaan yang tidak perlu agar bisa lulus ujian tanpa masalah. Namun Anda dan saya tahu bahwa Rus hanyalah Rusia. Dan tidak kuno. Dan bukan Kiev. Tidak mungkin memprivatisasi atau menyerahkannya ke arsip sejarah. Saya yakin negara ini masih menunggu transformasi luar biasa. Kami belum bisa membayangkannya.

Negara Rusia kuno(Rusia lainnya, Slav kuno. Rѹs, tanah Rusia, Yunani Ῥωσία, lat. Rusia, Ruthenia, Ruscia, Ruzzia, pemindaian lainnya. Garðar, Garðaríki) adalah negara abad pertengahan di Eropa Timur yang muncul pada abad ke-9 sebagai hasil penyatuan suku Slavia Timur dan Finno-Ugric di bawah kekuasaan pangeran dinasti Rurik. Pada masa kemakmuran tertingginya, negara Rusia Kuno menduduki wilayah dari Semenanjung Taman di selatan, Dniester dan hulu Vistula di barat hingga hulu Dvina Utara di utara. Pada pertengahan abad XII, ia memasuki keadaan fragmentasi feodal dan benar-benar terpecah menjadi selusin setengah republik dan kerajaan Rusia yang terpisah, yang diperintah oleh berbagai cabang Rurikovich. Hingga invasi Mongol (1237-1240), Kyiv secara resmi terus dianggap sebagai meja utama Rus, dan kerajaan Kiev tetap menjadi milik kolektif para pangeran Rusia.

1 Nama

o 1.1 Istilah "Kievan Rus"

2 cerita

o 2.1 Munculnya negara Rusia Kuno di kancah internasional

o 2.2 Masalah munculnya kenegaraan

o 2.3 Pemerintahan Oleg sang Nabi

o 2.4 Igor Rurikovich

o 2,5 Olga

o 2.6 Svyatoslav Igorevich

o 2.7 Vladimir dan Yaroslav yang Bijaksana. Baptisan Rus'

o 2.8 Perubahan administrasi publik pada akhir abad ke-10 – awal abad ke-12.

o 2.9 Pembusukan

3 Sifat kenegaraan tanah Rusia

4 Kota dan benteng

o 4.1 Kota

o 4.2 Benteng dan benteng

5 Organisasi militer

6 Ekonomi

o 6.1 Sistem moneter

o 6.2 Pertanian

o 6.3 Kerajinan tangan

o 6.4 Perdagangan

o 6.5 Pajak (upeti)

7 Budaya Rus Kuno

o 7.1 Menulis dan pendidikan

o 7.2 Sastra

o 7.3 Arsitektur

o 7.4 Lukisan

o 7.5 Cerita Rakyat

8 Hukum Rusia kuno

9 Lihat juga

10 Catatan

Nama

Peta pemukiman bangsa Slavia dan tetangganya pada akhir abad ke-8.

Definisi “Rusia Kuno” tidak ada hubungannya dengan pembagian zaman kuno dan Abad Pertengahan yang diterima secara umum dalam historiografi di Eropa pada pertengahan milenium pertama M. Dalam kaitannya dengan Rus, biasanya digunakan untuk merujuk pada apa- disebut periode pra-Mongolia pada abad ke-9 - pertengahan abad ke-13 untuk membedakan era ini dari periode-periode berikutnya dalam sejarah Rusia.

Istilah "Kievan Rus"

Istilah "Kievan Rus" muncul pada paruh pertama abad ke-19, setelah mengalami evolusi yang signifikan sepanjang sejarah penggunaannya. Awalnya, orang-orang sezaman (S. M. Solovyov, N. I. Kostomarov dan V. O. Klyuchevsky) menggunakannya dalam arti geografis yang sempit untuk menunjuk kerajaan Kiev, bersamaan dengan itu juga menggunakan istilah-istilah seperti Chernigov Rus, Rostov-Suzdal Rus, dan lainnya. Sejak awal abad ke-20, istilah ini telah memperoleh makna kronologis baru - sebagai tahap awal sejarah Rusia pra-Mongolia. Dalam pengertian ini, istilah ini menjadi populer terutama di kalangan sejarawan Marxis. Pada saat yang sama, dalam historiografi nasionalis Ukraina, istilah kualifikasi "Kievan Rus" tidak terlalu populer, karena istilah tersebut menyiratkan adanya bentuk atau manifestasi lain dari Rus (baik dalam arti geografis maupun kronologis). Mikhail Grushevsky, misalnya, tidak menggunakannya, lebih memilih istilah "negara Kiev" atau "kekuatan Ruska" ("negara Rusia", yang dalam versinya bertentangan dengan negara bagian Moskow).

Konsep "Kievan Rus" dalam arti negara-politik, sebagai nama resmi satu negara Slavia Timur dengan ibu kotanya di Kyiv, baru disetujui pada era Soviet. Dalam pengertian ini, istilah ini pertama kali digunakan dalam buku teks sejarah yang ditulis setelah tahun 1934 bersama dengan "Kursus Singkat Sejarah CPSU (b)". Buku teks tersebut ditulis atas instruksi Stalin dan mengalami penyuntingan pribadinya. Pada saat yang sama, Akademisi B.D. Grekov, yang bertanggung jawab atas persiapan bagian hingga abad ke-17, menerbitkan karya utamanya: Kievan Rus (1939) dan Culture of Kievan Rus (1944), yang menerima Hadiah Stalin. Sebelumnya, Grekov, seperti anggota Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet Grushevsky, menggunakan konsep "negara Kyiv". Memperkenalkan sebutan baru, Grekov menganggap perlu untuk mengklarifikasi:

“Saya menganggap perlu untuk menunjukkan sekali lagi bahwa dalam pekerjaan saya, saya berurusan dengan Kievan Rus bukan dalam arti teritorial yang sempit dari istilah ini (Ukraina), tetapi tepatnya dalam arti luas dari “Kekaisaran Rurik”, sesuai dengan Barat. Kekaisaran Charlemagne di Eropa, yang mencakup wilayah yang luas, di mana beberapa unit negara independen kemudian dibentuk.

Saat ini, istilah "Kievan Rus" karena beberapa alasan dianggap usang dan secara bertahap tidak lagi digunakan dalam komunitas ilmiah.

Dipilih sebagai tempat pertunjukan arena multifungsi "Rotterdam Ahoy" ("Rotterdam Ahoy") dengan kapasitas lebih dari 16 ribu penonton, berada di Rotterdam, kota terbesar kedua di negara ini setelah ibu kota Amsterdam.

Format acaranya mencakup dua semifinal dan satu final, yang biasanya diadakan pada hari Selasa, Kamis, dan Sabtu pada minggu penuh kedua bulan Mei.

Pada tahun 2020, tanggal semifinal dan final Eurovision adalah sebagai berikut:
* Semifinal pertama - 12 Mei 2020 (Selasa).
* Semifinal ke-2 - 14 Mei 2020 (Kamis)
* Final - 16 Mei 2020 (Sabtu).

Siapa yang akan mewakili Rusia di Eurovision 2020:

Akan mewakili negara kita di Eurovision 2020 band "Sedikit Besar"(terjemahan literal ke dalam bahasa Rusia - "Sedikit Besar").

Gaya musik band ini agak tidak biasa. Para musisi sendiri menyebut dirinya sebagai “kolaborasi seni satir” (a satirical art project), yang memadukan musik, gambar, dan tontonan. Setelah menonton beberapa klip band, ada keyakinan bahwa mereka pasti akan menaklukkan podium musik populer Eropa. Atau, setidaknya, mereka akan memberikan kesan yang tak terlupakan bagi penonton Barat yang kaku.

Lineup "Little Big" saat ini adalah:

• Ilya "Ilyich" Prusikin.
• Sergei "Gokk" Makarov.
• Sofia Tayurskaya.
• Anton Lissov.