Pogosteje tujih zvezdnikov o Rusiji govorimo s toplino in jih lahko razumemo. Ko so slišali dovolj grozljivih zgodb o tem, kako je pri nas vedno hladno, po ulicah pa hodijo le medvedi in "oblastniki" v kapah z ušesi in balalajkami, so zvezdniki ob prihodu presenečeni, kako daleč so te govorice od resničnosti. Nekateri so tako prežeti z "ruskim duhom", da izjavijo, da so pripravljeni opustiti vse in se preseliti. So pa tudi takšni, ki odkrito ne marajo Rusije, kritizirajo tako naš sistem kot moralo. Ker ima vsako mnenje pravico do obstoja, spletno mesto ponuja, da se seznanite s tistimi zvezdniki, ki se jim ne mudi v Rusijo, in pojasnite, zakaj. Morda jim bomo nekega dne pomagali vzljubiti našo prostrano domovino, ki je ni mogoče razumeti z umom in je ni mogoče izmeriti z navadnim merilom.

17. september 2017 · Besedilo: Viktorija Artemova · fotografija: Getty Images, Rex Features/FOTODOM.RU, Legion-Media.ru

1 2 3 ... 30

Jennifer Lawrence, 27 let

Z oskarjem nagrajena igralka ni bila nikoli sramežljiva pri javnem izražanju svojih političnih stališč. V času, ko je bila v ZDA predsedniška tekma v polnem teku, je Jennifer, tako kot mnogi drugi slavni kolegi, oboževalce pozvala, naj ne glasujejo za Donalda Trumpa. Vendar se je Lawrence do nedavnega skrbno izogibal pogovorom o politični strukturi drugih držav

Oglejte si galerijo 1 od 30

Nesistemska opozicija kriči o cenzuri, zahodni mediji kričijo o strašni ruski propagandi, medtem pa naša televizija vsak dan pokriva teme, pomembne za državo, govori o uspehih in neuspehih v državi in ​​zdi se, da se drži dokaj objektivne politike. seveda.

Toda včasih se pojavijo čudne "nianse". Tukaj je zadnji primer, čeprav precej tipičen: kanal "Rusija 1" izda novo televizijsko serijo "Castle on the Sand", kjer je igral Anatolij Pašinin- igralec, ki je odšel v Ukrajino, se bratil s kaznovalnim bataljonom "Azov" in nosil njegove črte ter pozival k "izrezu ruske policije za izgrede" in strmoglavljenju vlade na enak način, kot so to storili na "Maidanu".

Serija je bila posneta po vseh dogodkih, ko Pašinin ni obvestil lenih o svojem političnem položaju in ni pokazal svoje glave, postrižene kot kozaški "Oseledets". In kako je ruski televizijski kanal posnel in zdaj namerava Rusom prikazati igralca, ki Ruse uradno imenuje sovražniki? Mu plačati denar?

In to ni osamljen primer; takih primerov je mogoče navajati na veliko. na primer Lolita Milyavskaya kar je vse novoletni prazniki ni izginil s televizijskih zaslonov in redno potuje po državi, prireja koncerte in poslovne dogodke. Hkrati pa na ukrajinski televiziji odkrito pove, da so "Moskovčani zakleti sovražniki" in "jih je treba zaužiti, kar tudi počnem."

Še en nedavni primer - Aleksej Gorbunov, ki je z začetkom Maidana odšel v Ukrajino in tam začel igrati v televizijskih serijah, kot sta "Straža" (o dogodkih tako imenovanega ATO) ali "Zadnji Moskovčan" (ime govori samo zase). Gorbunov je odkrito podpiral Banderovo vlado v Kijevu, »borce ATO«, ki ubijajo Donbas, in protirusko histerijo.

Res je, pred kratkim se pritožuje, da so zaslužki v "Nezalezhnaya" po Moskvi smešni in tam dela bolj zaradi moralnega zadoščenja. In se vrne k "prekletim Moskovčanom" po denar. Serija je izšla šele pred nekaj meseci. "Leningrad 46"- tudi, kot morda ugibate, na TV kanalu "Rusija 1". Gorbunov nima dovolj "neodvisne" grivne, zato tudi on, tako kot Lolita Milyavskaya, pride "požreti Moskovčane".

malo? Potem poslušajte vsem znano iz sovjetskih časov Mihail Žvanetski ki je nekoč priznal:

Rusijo bi rad enostavno zravnal z zemljo, nato pa na tem mestu poskušal zgraditi nekaj povsem drugega.
Mihail Žvanetski

Kaj delaš? Vodi televizijsko oddajo. Nazaj na kanal "Rusija 1". Prestop se imenuje ne več ne manj "Deželni uradnik".

Kaj je igralec še počel v zadnjem času? Stanislav Sadalsky, potem ko so gruzijske čete začele streljati na naše mirovne sile in, kot da bi po ukazu Žvaneckega, z zemljo in z zemljo uničile abhaška in osetijska mesta in vasi (njihova operacija se je imenovala "Čisto polje"), ali se vsi spomnijo njegovih histeričnih protiruskih govorov? In potem demonstrativna pridobitev gruzijskega državljanstva, izjava "Jaz sem Gruzijec" itd. Šele zdaj Sadalski ni več Gruzijec in je po Pašininu in Gorbunovu predvidljivo postal Ukrajinec:

Ponosen sem na Ukrajino, ker sem napol greben, moja mama je Ukrajinka, regija Voronež je nekoč pripadala Ukrajini. Ko sem prišel, so mi rekli - Moskal, Moskal, himna pljuska. Rekel sem, ne laži, Ukrajinec sem.
Stanislav Sadalsky

Kaj delaš? Vodi tudi televizijsko oddajo – na "Prvi kanal". Oddaja za gospodinje in upokojence o zdravju, imenovana "tablica".

Maksim Vitorgan, znani opozicijec, »aktivist belih trakov«, ki nenehno podpira »Maidan« in nas poziva, da ga organiziramo. On je mož Ksenija Sobčak. Od leta 2013 je igral v 4 TV serijah, od tega jih je bila polovica na TV kanalu ... tako je, "Rusija 1". In tudi v 13 filmih, a zdaj ne govorimo o njih. Trenutno sodeluje še v 5 televizijskih serijah.

Zanimivo je omeniti tudi filme, saj jih pogosto financirajo tudi zvezne televizije. V filmih »po naročilu Ministrstva za kulturo Ruske federacije« in »s podporo TV kanala "Rusija-1"/"Prvi kanal" nenehno odstranjujejo:

Mihail Efremov, znan po projektu Dmitrija Bikova "Pesnik in državljan" (v okviru projekta "Dobri gospod" je občinstvo v Kijevu in Lvovu zabaval s šalami o Putinu, Kadirovu in strašni Rusiji);
Vladimir Epifancev, strasten oboževalec in zagovornik Zelenskega ter sovražnik Ruske oblasti(»Vseeno mi je, kaj počne in misli, jaz sem prijatelj z Volodjo, on dober fant, sem umetnik in se ne vpletam v politiko, to je umazan posel. Komu verjeti - banditom? Vsi politiki so razbojniki in morilci«);
Vladimir Zelenski, zgodbo o kateri smo podrobno preučili v članku o razlogih za neuspeh filma "8 najboljših zmenkov";
Aleksej Gorbunov, že omenjeno zgoraj, in drugi...

Zdaj pa se spomnimo lastniške strukture zveznih televizijskih kanalov "Tri velike":

NTV je del strukture Gazproma, katere kontrolni delež pripada državi;
VGTRK(»Rusija-1«, »Kultura« in drugi) je na splošno enotno državno podjetje;
"Prvi kanal"– 51 % pripada državi.

Obstaja pa pomemben vidik, ki je zelo pogosto spregledan. Dejstvo je, da se občinstvo spletnih medijev in televizijsko občinstvo skoraj ne prekrivata. Internetno občinstvo ne gleda ruskih televizijskih serij, programov o zdravju in televizije na splošno (mogoče z izjemo novic in nekaterih političnih pogovornih oddaj). Isto občinstvo, ki pozna zasebne izjave in škandale, povezane z demaršami naše subtilno, rahločutno in rusofobne boemije. Vse to ni prikazano na zvezni televiziji - kar je na splošno logično.

Zato se pomemben del ruskega televizijskega občinstva - gospodinje, upokojenci, vaščani - preprosto ne zavedajo, kakšne čudovite stvari govorijo in počnejo njihovi televizijski idoli. Rusi večinoma ne vedo za neprikrito rusofobijo omenjenih igralcev, televizijskih voditeljev in showmanov.

Izkoriščajo to, zviti producenti televizijskih kanalov še naprej pridobivajo denar od ljudi, ki jih gledalec pozna, in jih skrbno varujejo pred kakršnimi koli informacijami o tem, kaj ti ljudje počnejo v življenju. Za televizijske kanale je tako preprosteje: stari, uveljavljeni ljudje, ki so uveljavljeni 20 let, so prepoznavni, mnogim (čeprav iz nevednosti) jih ljubijo, ki jih ni treba promovirati in prinašajo denar. tukaj in zdaj. Kaj pa državni interesi?.. Pa saj bodo stali ob strani, medtem ko strici služijo denar.

In kaj je zanimivo! Ko je film propadel zaradi sodelovanja Zelenskega "8 najboljših zmenkov", je bilo to naravno: javnost bi morala priti pogledat, se preko družbenih omrežij seznaniti z dejanji glavnega akterja, ki je prišel iz Ukrajine »požret Moskovčane«. To je bila mladinska romantična komedija, mladi pa znajo uporabljati internet in vedo, kakšen je Zelenski danes.

Po tej epizodi smo z zadovoljstvom ugotavljali: rusko občinstvo je pokazalo ponos, zavest in patriotizem. Pokazal je, da mu je pomembno, kdo točno ga spravi v smeh in kaj točno ta oseba govori in počne v zakulisju, med snemanjem. In res je bilo: ljudje so vedeli in ljudje niso hodili v kino.

Tega pa ne morete reči o televizijskih gledalcih in jim lahko očitate, pravijo, ljudje nimajo ponosa: gledajo serijo z Gorbunovom, ki sovraži Rusijo. Kako pa vedo, da je Gorbunov natanko tak?!

In ljubitelje Lolite Milyavskaya je težko sumiti, da natančno preučujejo politične razmere in vedenje medijskih likov. Dejansko jih je mogoče "zaužiti". V tem primeru res ni vesti in ponosa, a ne med gledalci, temveč med televizijskimi kanali, ki, oprostite v žargonu, "biti v temi".

Obstaja tudi druga plat tega kovanca - tista "boemija". Dejstvo je, da so vsi med seboj prijatelji in tovariši: igralci, režiserji, producenti, scenaristi. In prav nič jim ni bilo mar za »politične konjičke« svojih kolegov. Ruske "zvezde" odpuščajo Zelenskemu vse, kar reče in naredi, odpuščajo Pašininu, odpuščajo Gorbunovu. Da, pravzaprav nimajo česa odpustiti: do teh vprašanj so bodisi globoko brezbrižni bodisi globoko v duši sami delijo svoje poglede. Zato kljub tveganju ugleda za kanal še vedno vabijo in še bodo vabili svoje drage prijatelje iz Ukrajine, ki nas bodo še naprej »požirali«. In potem na glas, pred kamero, biti ponosen na to in se s tem hvaliti.

Medtem ko je filmskega distributerja zelo enostavno udariti po žepu, je neverjetno težko premagati televizijsko množico. Kot že rečeno, njihovo jedrsko občinstvo živi v vzporednem svetu informacij, ki jih posredujejo televizijski kanali sami, in ne govorijo o tem, kaj bi lahko škodovalo njihovim projektom. Posledično bo ruska liberalna boemija še naprej snemala filme in televizijske serije s sodelovanjem privržencev Bandere in kaznovalnih enot Azova.

Isti boemi, ki pogosto snemajo "domoljubne filme" v enaki izvirni interpretaciji kot pogled na zasluge Mannerheim pred Rusijo, in zato filmi izpadejo tako domoljubni kot škandalozna spominska plošča v St.

Edino, kar se lahko temu zoperstavi, so poštene informacije. Pišite o rusofobnih norčijah filmskih igralcev in pop osebnosti čim pogosteje in čim več. Pišite z dokazi, z vsemi "lepimi" podrobnostmi, da vsaj nekaterim pride do tega.

Če pritegnete vsaj del občinstva, se bo začelo govoriti od ust do ust in informacije se bodo počasi, a zanesljivo začele širiti. Gledanost serij z odvratnimi liki bo počasi lezela navzdol. In potem, ko se dokončno prepričamo, da je "uslugo kolegu v trgovini" mogoče storiti le na škodo lastnega dobička, za ceno svojega zaslužka - šele takrat bo mogoče zagotoviti, da teh obrazov ne bo več. pojavljajo na zaslonih - ljudje jih sami ne bodo želeli gledati.

Zakaj? Da, ker nihče ne mara biti "zaužit". Poskrbeti moramo, da bodo ljudje razumeli, da se jim dela prav to.

Ker je med nami in Ukrajino bistvena razlika: ne sestavljamo seznamov prepovedanih filmov, igralcev in knjig. to Kijevske oblasti se bojijo zanesti na svoje ljudi in se raje odločajo namesto njih, kaj se mu lahko pokaže in kaj »bo pokvarilo krhke ume«. Tega v Rusiji ni. Te sovjetske navade smo odpravili s cenzuro: verjame se, da morajo biti ljudje preprosto popolnoma obveščeni o tem, kaj pravijo določene "številnosti" in kakšen odnos imajo do Rusije in Rusov - in občinstvo se bo samo odločilo, ali se jim splača obiskati koncerti, njihovi filmi itd. Naša država si ne prizadeva biti »zunanja vest ljudi«. Toda ta zelo pravilen sistem se spotakne, če so ljudje v temi glede dejanj nekaterih zvezdnikov. In to ni razlog za uvedbo cenzure. To je razlog za vse nas aktivnejše širjenje informacij o dejanskem stanju, če obstajajo sile, ki ga želijo skriti in utišati.

Tuji zvezdniki včasih glasne izjave kar je razburilo njihove oboževalce. Tako se v zadnjih letih vse pogosteje slišijo protiruske izjave iz ust tujih zvezdnikov prve velikosti. Portal govori o sedmih zvezdah in njihovih razlogih za negativen odnos do Rusije.

Eden najbolj znanih "rusofobov" v Hollywoodu, obseden z idejo o ruskem vmešavanju v ameriške volitve. Jeseni 2017 je igralec ustvaril "Ruski preiskovalni odbor" - spletno stran z informacijami o vplivu Ruske federacije na ameriško politiko. In režiser Rob Reiner in nekdanji direktor ameriške obveščevalne službe James Clapper pomagata Freemanu "odpreti oči Američanom".

Ameriške "rusofobne zvezde" so sposobne več kot le retorike na internetu. Septembra 2017, glede na " politični razlogi"Ruski novinarji z tiskovne konference v čast izida filma "". Tudi filmski studio Paramount Pictures ni mogel prepričati igralke, da se pogovarja z ruskimi novinarji. Toda kmalu zatem je igralka morala igrati rusko vohunsko balerino v filmu "".

Pop zvezde, ki "sovražijo" Rusijo, so večkrat sodelovale v različnih bojkotih. Zato se je pevka odločila za bojkot olimpijske igre v Sočiju in zavrnil nadaljnje koncerte v Rusiji. Izvajalka je dejala, da ne bo prišla, dokler "v Rusiji ne bodo začeli normalno obravnavati gejev."

Včasih zvezde nezavedno govorijo negativne stvari o Rusiji. Leta 2012 je pevka sodelovala v televizijski oddaji. Prosili so jo, naj zavrti globus in naključno pokaže s prstom ter izbere državo, v katero bo odpotovala. Ko je Katie vzela globus, je vzkliknila:

"Prosim, Gospod, samo ne Rusija!"

V volilni tekmi so ga javno podprli številni hollywoodski šovbiznisi. Tako je filmski zvezdnik izjavil, da je priljubljenost pridobil zahvaljujoč ruski mediji. Nato je igralec ruski zakon proti propagandi homoseksualnosti označil za nehumanega, češ da »Rusija rojeva samo sovraštvo«.

Ian McKellen

Zahodne zvezde pogosto govorijo nelaskave stvari o Rusiji, kadar to koristi njihovi podobi. Leta 2014 se je britanski igralec, ki je igral Vitalija Milonova, pridružil protestom proti "kršenju pravic gejev" v Rusiji. Po neuspešnem sestanku je Fry parlamentarca označil za "verskega fanatika", ki je "želel ustvariti zakon proti gejem, vendar jih je na koncu zbral."

Evropejci in njihovi simpatizerji, 24 ur na dan molite Putinu, on je edini, ki se kot lev bori z vami za vaše lastne interese. Ruski rusofobi.

Prepričuje, opominja, potrpežljivo odpušča in prizanesljivo čaka na konec vsake vaše histerije, ki spominja na muhastega otroka, ki leži na tleh trgovine, ki mu ni takoj kupljeno tisto, na kar je otrok pokazal s prstom.

Iz ruskega proračuna velikodušno hrani odkrito rusofobne režime, da, bog ne daj, njihovo mandatarsko prebivalstvo ne trpi, ker jih je nehumano poslati živet v “ kamena doba»tistih, ki brez kančka vesti pošiljajo na oni svet rusko prebivalstvo, ki se je po razpadu imperija znašlo zunaj Rusije.

Predstavniki držav in ljudstev, ki so samo v 20. stoletju trikrat sodelovali pri ruskem genocidu, danes trkajo z nogami, mahajo z rokami, brizgajo sline in zborno Ruse obtožujejo pomanjkanja humanizma. Morilci krivijo pomanjkanje človečnosti tistih, ki so jih želeli ubiti, a jim ni uspelo. In Putin potrpežljivo čaka, da se tem nekrofilom prebudi njihova vest.

Profesionalnim rusofobom, za katere se je sovraštvo do Rusije že zdavnaj spremenilo v vero, se zdi, da bo naslednji ruski vladar, če bodo odvrgli Putina, zagotovo izpolnil njihove starodavne želje, začel takoj plačevati in se pokesati, pri čemer bo vsakemu rusofobnemu obrazu zagotovil s sto ali dvema slovanskimi sužnji in deloma naravnimi viri Rusije.

Rusofobi vedno razmišljajo tako. Vedno se jim je na primer zdelo, da jim bodo takoj, ko bodo ubili sarkastičnega Čurkina, njegovi nasledniki v ZN začeli ugajati in ugajati. In potem nenadoma tako hudo in namesto "kaj hočeš" - "Ne odvrni oči!" In "Poglej sem (banderlogi)."

Sprašujem se, zakaj so ti intelektualni berači iz rusofobnega tabora tako prestrašeni, da bo s Putinovim naslednikom drugače? Zakaj za vraga si njegovega naslednika predstavljajo mehkužnega in puhastega, pripravljenega narediti vse, da ugajajo »našim zahodnim partnerjem«?

Zakaj ruski liberoidi mislijo, da bo naslednji po Putinu zagotovo tisti, ki jih bo nežno prijel za preznojeno dlan in jih popeljal v smetnjake domovine? No, v redu, tudi če vodi, zakaj mislijo, da je samo dajanje? Zakaj ne razmišljajo o možnosti "Kaylo-Mine-White Sea Canals"? Družbeni red za oblikovanje delavskih vojsk iz »ustvarjalnega razreda« v Ruska družba precej zrel in pripravljen na padec.

Odkrito muhasti ministri milijonarji, ki pozivajo k nakupu zahodne valute in si dovolijo, da ignorirajo neposredna navodila predsednika Ruske federacije, oligarhi milijarderji, ki Rusijo imenujejo okupator, ali res mislite, da lahko namesto Putina narišete Gorbačova-light ali dvojno -Jeljcin? Ali si prepričan? Tudi vaši ideološki bratje Homjakov-Gučkov-Rodzianko in drugi oktobristi so bili prepričani pred 100 leti.

Ali vas bom res presenetil, če povem, da v letu 2017, tako kot v letu 1917, pričakovanja prebivalstva ne ustrezajo vašemu zaupanju iz besede »sploh«? Toda pričakovanja prebivalstva so zelo skladna s tem, kar se je zgodilo po oktobru, in se prilega pojmoma "rdeči teror" in "razlastitev razlaščencev".

Namesto da bi želeli oboje, je dobro občudovati Ameriko, medtem ko dobro rigate v Rusiji. Poskusite občudovati Ameriko, medtem ko preživite s kruhom in vodo nekje v Oklahomi.

Zakaj so se vsi nenadoma odločili, da Putinovega mesta ne bo zamenjal nekdo bolj čustven in manj racionalen, ki mu morda v otroštvu niso kupili vseh igrač? Kaj, se sprašujem, bodo storili, če se bo na najvišji funkciji Ruske federacije izkazal nekdo, ki je po impulzivnosti podoben sebi, ki bo najprej streljal, nato pa začel izračunavati posledice? Ja, ja, seveda, potem ga bodo kaznovali, zagotovo ne bodo vedeli za to.

Plačani rusofobi in ideološki rusofobi, ki veselo sekajo vejo, na kateri se počutijo tako dobro siti in sproščeni, se niso ničesar naučili in ničesar niso razumeli. In najprej, niso vstopili v rusko literaturo, kjer zanje nikoli ne bo besede, ker te besede ni.

Zatorej, Evropejci in simpatizerji, le molite, da zaradi vašega blefa ne izgubijo živci nihče od tistih, ki držijo prst na sprožilcu in jih hkrati pohotno pljuvate.

Molite, da se čim dlje na njihovem mestu ne bodo udejanjili mladi in vneti ljudje, ki razumejo, da če imajo vaši civilizacijski nasprotniki že pripravljen cement in bazen, je po kitajski modrosti neumno sedeti ob reki in počakajte in kdo bo vaše rusofobne eskapade razglasil za neustavljive z mladostniškim žarom: "Dovolj s sovraštva, prijatelji, čas je, da preidemo k nasilju!"

• Oznake:

Naš kolega novinar Jurij Aleksejev rad šokira svoje naročnike v v socialnih omrežjih objave, kot je tale: »Nekateri tukajšnji rojaki so nas, estonske, latvijske in litovske Ruse, začeli postavljati kot gejevske Evropejce, kot da smo »člani Evropske unije«. Nismo mi zašli v tujino - velika Rusija je leta 1991 iztrgala ozemlje, kjer smo Rusi vedno živeli. Kaj mi, Rusi, počnemo tukaj, v Litvi, Latviji, Estoniji? Pekli smo kruh, naredili zalogo soli, vse oči so bile uprte: kje so ruski tanki? In ne drznite si nas imenovati izseljenci! Sami ste emigranti iz ZSSR!" Po takšnih eskapadah je avtor praviloma zasut z žaljivkami in rusofobnimi izjavami. Dvakrat so mu celo grozili, da ga bodo ubili. Zakaj provocira rusofobe? "Sobota" je o tem vprašala Jurija Aleksejeva.

Ponovno pisanje zgodovine

— V zadnjem času se je na družbenih omrežjih pojavilo veliko rusofobov, ki brez zadržkov v svojih izrazih blatijo vse rusko, Rusijo in celo rusko literaturo: Puškina, Dostojevskega. Poleg tega so ti ljudje sami Rusi. Kakšen pojav je to?
— Dostojevski je nekoč rekel čudovit stavek: "Če vam Rus reče, da ne ljubi svoje domovine, mu ne verjemite, ni Rus." In res je. Ni Rus, ampak vseeno. Ruska rusofobija res obstaja in to je paradoks tega časa. V zadnjih 10 letih se je radikalno manifestirala. To je nadaljevanje logične verige: protisovjetsko – protirusko – protirusko. Če preletimo 25 let nazaj, potem je na vrhuncu perestrojke prišel na dan ves antisovjetizem, ki je bil v ZSSR, in začel se je besen napad na sovjetski sistem.
Sama ideja antisovjetizma ni bila zgrajena na zanikanju, ampak na očrnitvi. Vzemimo tovariša Solženicina, ki je zapisal, da je bilo pod ZSSR pol države v zaporu, pol države pa na straži. Ampak kaj res? Poglejmo statistiko: koliko jih je bilo v letih 1937-38 v taboriščih in zaporih? Izkazalo se je, da 748 na 10.000 prebivalcev. Koliko jih je trenutno v zaporih v sodobnih ZDA? 814 ljudi na 10.000 prebivalcev. Še več, leta 1937-38 so padla na strašen čas po državljanski vojni, lakoti in opustošenju, intervencijah in preseljevanju narodov, brezdomstvu in banditizmu. Pa vendar je bilo v ZSSR v taboriščih manj ljudi na prebivalca kot v moderni, dobro hranjeni Ameriki, nabito z vsem bleščečim!
— Morda je Solženicin mislil na inteligenco, ki je najbolj trpela zaradi represij?
— Kdo ve, koliko je bilo inteligence? In še eno vprašanje: koliko zaprtih v taboriščih je bilo res nedolžnih? Eden od mojih sorodnikov, odvetnik, se je v začetku devetdesetih lotil preiskave primerov oprostitve domnevno zatrtih. Imel je več kot 20 naročil sorodnikov teh ljudi. In nikogar ni mogel opravičiti! Ne zato, ker je slab odvetnik, samo zato, ker so se vsi ti ljudje enkrat ali drugače lotili posla. Za špekulacije, za kraje, za huliganstvo, za podkupnine. Zato ni mogoče reči, da so bili vsi, ki jih je Stalin zaprl, nedolžne duše.
Vse to potvarjanje zgodovine je bilo naplasteno na velike kupe, na koncu smo dobili kul laž, ki je predstavljena z besedilom “kot vsi vedo...”. Gospod, kdo ve?! Najhuje je, da se ta formulacija pojavlja v sodobnih učbenikih, ruskih, še bolj pa latvijskih in ukrajinskih. Tisto obdobje opisujejo kot grozen obraz, brezpravje in vsesplošno grozo.

Tretja generacija, vzgojena na laži

— Ali je slabo, da starši svoje otroke učijo spoštovati spomin na padle v drugi svetovni vojni?
— Generacija, ki se je rodila v 80. letih, je danes stara že čez 30 let. Kaj lahko povedo svojim otrokom? Tista prva generacija je odraščala v protisovjetskem razpoloženju, ki se je kasneje spremenilo v protirusko. Zdaj je Rusija kriva za vse težave sveta - tako je predstavljena.
- Rusija sama piše svojo zgodovino - ali to pomeni, da je tudi sama kriva?
- Vsekakor! Ja, in to ogromno! Če katerega koli Rusa vprašate kar koli o tridesetih letih prejšnjega stoletja, vam bo odgovoril: Stalin - Beria - Gulag. Ne bodo se spomnili ničesar o tisočih zgrajenih tovarn, tisočih kilometrih položenih cest itd. Če sama Rusija ne bi porabila milijonov za filme, kot je "Kazenski bataljon", ne bi bilo toliko negativnosti.
Vzemimo za primer ta film. Odlični igralci, odličen scenarist... laže od prvega do zadnjega kadra! Glede na zaplet filma se tam borijo zaporniki in politični zaporniki. In tudi poveljuje jim ujetnik. Toda za trenutek poglejmo priročnik in ugotovimo, da so bili kazenski bataljoni samo za častnike. Ne samo, da se v njih nikoli niso borili ujetniki, tudi zasebni vojaki se v njih nikoli niso bojevali. To so bile čete, kjer so se častniki, ki so storili narobe, odkupili za svojo krivdo, bili pozvani, da se jim pridružijo, in bilo je čast služiti tam. In v zaključni špici "Kazenskega bataljona" je ogromen seznam kazenskih bataljonov na frontah Velike domovinske vojne. Razmišljujoč človek se bo vprašal: od kod toliko? Goljufija je v tem, da je bil kazenski bataljon predmet reorganizacije, če je izgubil 25 odstotkov svojega osebja. Iz ostankov je bil ustanovljen nov kazenski bataljon, ki je dobil drugo številko. Pravzaprav je bilo na vrhuncu vojne na vseh frontah le 11 kazenskih bataljonov.
To plastenje laži poraja idejo, da je za to brezpravje kriva Rusija kot naslednica ZSSR. In leta 2010 so se protiruska čustva spremenila v protiruska. Odkriti rusofobi so prišli na dan in v zadnjih petih letih postali bolj aktivni. Zakaj se čuditi, saj je na tej laži zrasla že tretja generacija, to jim je že v krvi.
- No, kaj imata Puškin in Dostojevski s tem? Ali prepoved nepravilnih ruskih knjig?
— Kljub temu, da je močna kultura sestavni del močnega ljudstva. Če odstranimo kulturo, bo veličina ljudi zbledela. Naš problem je, da večina ljudi odrašča s svobodno umetnostno izobrazbo, ki nima jasnih meril za ocenjevanje kakovosti. Kot tehničar rad vse preverim s številkami in dejstvi. In svobodna umetnostna vzgoja je zgrajena na čustvih - "tako jaz to vidim." Tehnik ne more zgraditi hiše po principu "jaz to vidim tako." Hiša se bo podrla in glavo mu bo odtrgalo. Humanistična izobrazba gre v pedagogiko, v šolske učbenike, nato v glave študentov in potem spet v pedagogiko. Začaran krog, ki rojeva še večje laži. To še posebej aktivno vpliva na ruski svet, ki živi v tujini. Tudi odrasli, s katerimi komuniciram 30 let, nenadoma izgubijo razum in postanejo rusofobi. Dva sta že obljubila, da me bosta ubila. To so bivši prijatelji, ki jih poznam 30 let. Za kaj? Da za članke. Za moj položaj.

Provokacija kot cepljenje

— Če pogledate svoj profil na družbenih omrežjih, ste polni provokacij. Vsi ne razumejo vaše ironije, ko pravite, da bodo Rusi ruske tanke pozdravili s kruhom in soljo. Zakaj igrati na čustva ljudi?
— Provokacija z medicinskega vidika je cepljenje. Menim, da mora novinar provocirati, odpirati teme in zaostrovati tam, kjer so bile pometene pod preprogo. Samo da pride ven in zadiši. Tukaj je primer: provociram osebo - in že v tretji vrstici mi piše, da je pripravljen ubiti ženske, otroke in pokončati ranjene. Vidim, kakšen človek to piše. Mogoče je nor, potem pa je vse jasno. ne, normalna oseba. Poleg tega je učitelj na akademiji Kiev-Mohyla, star je 29 let in poučuje študente.
— Je posebno veselje javno razkrivati ​​podrobnosti?
- Ja, seveda, moje zanimanje je izključno medicinsko. Nič osebnega. Tile ukrajinski nacionalisti, polni jeze na spletu, so mi na splošno smešni. S svojo borbenostjo niso kos kopici partizanov na svojem ozemlju. To govori o njihovi nemoči. Mimogrede, v Ukrajini je po zadnjem popisu 83 odstotkov Ukrajincev in 17 odstotkov Rusov. Moj Bog, od kod toliko? - Mislil sem. Navsezadnje je bil v tem popisu vključen tudi Krim. Toda potem sem videl rezultate druge študije. Neko podjetje je izvedlo raziskavo o uporabi pralnega praška. Prebivalcem so ponudili dva vprašalnika – v ruskem in ukrajinskem jeziku. 83 odstotkov jih je izpolnilo vprašalnik v ruščini in 17 odstotkov v ukrajinščini. To pomeni, da se v resničnem življenju vse zgodi ravno nasprotno. Rusi se imajo za Ukrajince. To je klasičen primer rusofobije.
Če v zgodnjih devetdesetih v Ukrajini ne bi aktivno promovirali ideje "Ukrajina ni Rusija", bi bilo manj rusofobov. Kučma je celo osem let pisal knjigo s tem naslovom. Prebral sem. Poscal sem se. Na več kot 500 straneh se išče vse mogoče, kar lahko dokaže razliko med Rusi in Ukrajinci. Ob takem ideološkem pumpanju ni presenetljivo, da gre raven rusofobije čez streho.

Kdo je agresor

— Ali rusofobija ni tako pomembna za Latvijo?
— V Latviji je med Rusi najmanj rusofobov. Cepili smo se že v začetku 90. let, ko so nam vzeli državljanstvo. Jasno so povedali, da nismo na isti poti kot oni. No, Rusi so se v odgovor odločili: če že, gremo svojo pot. Tako Latvija še naprej živi v dveh vzporednih skupnostih.
— V nedavnem intervjuju za Saturday je latvijski obrambni minister Raimonds Bergmanis jasno povedal, da je Rusija agresor. Oborožuje se, krepi, leti blizu meja Latvije in vodi hibridno vojno. Ali ni to razlog za rusofobijo v Latviji?
- Minister si preprosto služi kruh. Če ne kriči o ruski grožnji, kdo mu bo dal denar? In tako je kričal in kričal in njegov proračun se je povečal. Če pa je razumna oseba, potem se ne bi smel bati. Ker če se kaj zgodi, bodo ruski tanki čez dva dni v Rigi. Neumno je reči, da se tukaj lahko branimo. Če bo Rusija to res hotela, bodo tukaj tudi tanki. In to zelo hitro. Če minister ni bedak, to zelo dobro razume. Zdaj pa se mi zdi, da se je val histerije umiril.
— Je begunska kriza odvrnila pozornost?
— Da, Evropa zdaj nima časa za Rusijo. In ne v Ukrajino. Evropo bolj zanima, kaj je v Siriji in koliko beguncev se bo pognalo v Evropo. Eno je imeti nekaj pogojno potencialnih sovražnikov v Rusiji, drugo pa je, ko pod tvojimi okni že tuli lačna množica beguncev druge vere.