Najpogosteje tuje slavne osebe o Rusiji govorijo toplo in jih lahko razumemo. Ko so slišali grozljive zgodbe, da je pri nas vedno hladno, po ulicah pa hodijo le medvedi in "policisti" v ušesih in balalajkah, so zvezde ob prihodu presenečene, kako daleč so te govorice od resničnosti. Nekateri so tako prežeti z "ruskim duhom", da izjavijo, da so pripravljeni vsemu opustiti in se premakniti. Vendar pa obstajajo tisti, ki odkrito ne marajo Rusije in kritizirajo naš sistem in običaje. Ker ima vsako mnenje pravico do obstoja, spletno mesto ponuja seznanitev s tistimi selebiji, ki se jim ne mudi v Rusijo, in razumno razloži, zakaj. Morda jim bomo nekoč pomagali, da se bodo zaljubili v našo prostrano domovino, ki je ni mogoče razumeti z umom in je ni mogoče izmeriti s skupnim merilom.

17. september 2017 Besedilo: Victoria Artemova · Fotografija: Getty Images, Rex Features / FOTODOM.RU, Legion-Media.ru

1 2 3 ... 30

27. Jennifer Lawrence

Z oskarjem nagrajena igralka nikoli ni bila sramežljiva pri javnem izražanju svojih političnih stališč. V času, ko je bila ameriška predsedniška tekma v polnem razmahu, je Jennifer, tako kot mnogi drugi znani kolegi, navijače pozvala, naj ne volijo Donalda Trumpa. Vendar se je Lawrence do nedavnega pridno izogibal pogovorom o politični strukturi drugih držav.

Oglejte si galerijo 1 od 30

Nesistemska opozicija kriči o cenzuri, zahodni mediji - o strašni ruski propagandi, naša televizija pa dnevno pokriva pomembne teme za državo, govori o uspehih in neuspehih v državi in \u200b\u200bzdi se, da se drži dokaj objektivnega poteka.

Toda včasih se pojavijo čudne "nianse". Tu je še zadnji primer, čeprav povsem značilen: kanal "Rusija 1" izda svežo televizijsko serijo "Grad v pesku", kjer je igral Anatolij Pašinin - igralec, ki je odšel v Ukrajino, se je bratimil s kazenskim bataljonom Azov in nosil njegove črte ter pozval, naj "izrežejo ruski OMON" in strmoglavijo vlado na enak način kot na "Majdanu".

Serija je bila posneta po vseh dogodkih, ko Pašinin le leni ni sporočil svojega političnega stališča in ni pokazal rezane glave, da bi bil videti kot kozaški "naseljenec". In kako je ruski televizijski kanal odstranil in namerava Rusom zdaj pokazati igralca, ki Ruse uradno imenuje sovražniki? Mu plačati denar?

In to ni osamljen primer; take primere je mogoče navajati v velikem obsegu. Na primer, Lolita Milyavskaya, ki med vsemi novoletnimi prazniki ni izginil s televizijskih zaslonov in redno potuje po državi, prireja koncerte in poslovne zabave. Hkrati pa na ukrajinski televiziji odkrito pravi, da so "Moskoviti zapriseženi sovražniki" in "jih je treba pojesti, kar tudi počnem."

Še en nedavni primer je Aleksej Gorbunov, ki je z začetkom "Majdana" odšel v Ukrajino in tam začel nastopati v serijah, kot so "Straža" (o dogodkih tako imenovane ATO) ali "Zadnji Moskal" (ime govori samo zase). Gorbunov je odkrito podpiral oblasti Bandere v Kijevu, "borce ATO", ki so ubijali Donbas, in protirusko histerijo.

Res je, v zadnjem času se pritožuje, da je zaslužek na "kvadratu" po moskovskih smešen in tam bolj dela zaradi moralnega zadovoljstva. In za denar se vrne k "prekletim Moskovčanom". Serija je izšla pred nekaj meseci "Leningrad 46" - tudi, kot ugibate, tudi na TV kanalu "Rusija 1"... Gorbunovemu primanjkuje "neodvisnih" grivnikov, zato tudi on, tako kot Lolita Milyavskaya, pride "pojesti Moskovčane".

Le malo? Nato prisluhnite znanim iz sovjetskih časov Mihaila Žvanetskega, ki je nekoč priznal:

Želel bi samo zrušiti Rusijo do tal, nato pa bi skušal na tej strani zgraditi nekaj povsem drugega.
Mihaila Žvanetskega

Kaj delaš? Vodi TV oddajo. Spet na kanalu "Rusija 1"... Prenos se ne imenuje ne več ne manj "Deželni dežurni".

Kaj je pred kratkim vstal igralec Stanislav Sadalsky, potem ko so gruzijske čete začele streljati na naše mirovnike in, kot da bi po ukazu Žvanetskega izravnali abhaška in osetijska mesta in vasi (njihova operacija se je imenovala "Čisto polje"), se vsi spomnijo njegovih histeričnih proruskih govorov? Nato pa demonstrativni pridobitev gruzijskega državljanstva, izjava "Jaz sem Gruzijac" itd. Šele zdaj Sadalsky ni več Gruzijec, a po Pašininu in Gorbunovu je predvidljivo postal Ukrajinec:

Ponosen sem na Ukrajino, ker sem pol Ukrajinec, mama je Ukrajinka, regija Voronež je nekoč pripadala Ukrajini. Ko sem prispel, so mi rekli - Moskal, Moskal, gimno Pleskal. Rekel sem - ne moti se, jaz sem Ukrajinac.
Stanislav Sadalsky

Kaj delaš? Vodi tudi TV oddajo Prvi kanal... Pokliče se oddaja za gospodinje in upokojenke o zdravju "Tableta".

Maxim Vitorgan, znani opozicionar, "belolentochnik", ki nenehno podpira "majdan" in nas poziva, naj se dogovorimo za isto. On je mož Ksenia Sobchak... Od leta 2013 je igral v 4 TV-serijah, od tega polovica na TV-kanalu ... tako je, "Rusija 1"... In tudi v 13 filmih, vendar zdaj o njih ne govorimo. Trenutno je vključen v še 5 televizijskih serij.

Zanimivo je omeniti tudi filme, saj jih pogosto financirajo tudi zvezni televizijski kanali. V filmih "po naročilu Ministrstva za kulturo Ruske federacije" in "s podporo televizijskega kanala "Rusija-1" / "Prvi kanal" stalno odstranjeno:

Mihail Efremov, znan po projektu Dmitra Bykova "Pesnik in državljan" (v okviru projekta "Dobri Lord" je javnost v Kijevu in Lvovu zabaval s šalami o Putinu, Kadirovu in strašni Rusiji);
Vladimir Epifantsev, strasten občudovalec in zagovornik Zelenskega in sovražnik ruske vlade ("Vseeno mi je, kaj počne in misli, prijatelj sem z Volodjo, je dober fant, sem umetnik in ne vstopam v politiko, to je umazan posel. Komu verjeti - razbojnikom? Vsi politiki - razbojniki in morilci ");
Vladimir Zelenski , zgodba, s katero smo v članku podrobno analizirali razloge za neuspeh filma "8 najboljših zmenkov";
Aleksej Gorbunov, že omenjeni, in drugi ...

Zdaj pa se spomnimo lastniške strukture zveznih televizijskih kanalov Velike trojice:

NTV je del strukture Gazproma, katerega nadzorni delež pripada državi;
VGTRK ("Rusija-1", "Kultura" in drugi) je na splošno enotno državno podjetje;
"Prvi kanal" - 51% pripada državi.

Obstaja pa pomemben vidik, ki ga zelo pogosto spregledamo. Dejstvo je, da se občinstvo spletnih medijev in televizijsko občinstvo skorajda ne prekriva. Internetna publika ne gleda ruskih televizijskih serij, programov o zdravju in televiziji na splošno (z izjemo morda novic in posameznih političnih pogovornih oddaj). Ista publika, ki se zaveda zasebnih izjav in škandalov, povezanih z demaršami naše prefinjene, občutljive in rusofobične češke. Vse to ni prikazano na zvezni televiziji - kar je na splošno logično.

Zato znaten del ruskega televizijskega občinstva - gospodinje, upokojenci, vaščani - preprosto ne ve, kakšne čudovite stvari njihovi televizijski idoli, se izkažejo, govorijo in počnejo. Rusi večinoma ne vedo za neprikrito rusofobijo omenjenih igralcev, televizijskih voditeljev in showmenov.

Z izkoriščanjem tega pretkani producenti televizijskih kanalov še naprej črpajo denar iz obrazov, ki jih gledalec pozna, in ga skrbno ščitijo pred kakršnimi koli informacijami o tem, kaj ti obrazi počnejo v življenju. Za televizijske kanale je preprosto lažje: stari, že 20 let uveljavljeni ljudje, ki so prepoznavni, mnogi jih imajo radi (čeprav iz nevednosti), ki jih ni treba napredovati in ki prinašajo denar sem in zdaj. In državni interesi? .. No, oni bodo stali ob strani, medtem ko bodo strici zaslužili denar.

In kaj je zanimivo! Ko je film zaradi udeležbe Zelenskega propadel "8 najboljših zmenkov", bilo je naravno: občinstvo naj bi nanj prihajalo prek družbenih omrežij, seznanjenih z dejanji glavnega igralca, ki je prišel iz Ukrajine ", da bi pojedel Moskovčane". Bila je mladinska romantična komedija in mladi znajo uporabljati internet in vedo, kaj je Zelenski danes.

Po tej epizodi smo z zadovoljstvom ugotovili: rusko občinstvo je pokazalo ponos, vest in domoljubje. Pokazal je, da mu je med snemanjem pomembno, kdo ga točno nasmeji in kaj točno ta oseba govori in počne v zakulisju. In res je bilo: ljudje so vedeli in ljudje niso šli v film.

A tega o gledalcih ne morete reči in jim lahko očitate, pravijo, da ljudje niso ponosni: gledajo serijo z Gorbunovim, ki sovraži Rusijo... Toda kako vedo, da je Gorbunov točno takšen ?!

In ljubiteljev Lolite Milyavskaya je težko sumiti, da natančno preučujejo politične razmere in vedenje medijskih likov. Zares jih je mogoče "porabiti". V tem primeru res ni vesti in ponosa, toda ne gledalci, ampak televizijski kanali, ki imajo svoje občinstvo, oprostite žargonu, "Vzrejeno v temi".

Obstaja tudi druga plat te medalje - zelo "boemska". Dejstvo je, da so vsi med seboj prijatelji-tovariši: igralci, režiserji, producenti, scenaristi. In želeli so pljuvati po "političnih hobijih" svojih kolegov. Ruske "zvezde" odpuščajo Zelenskemu vse, kar govori in počne, odpuščajo Pašininu, odpuščajo Gorbunovi. Da, pravzaprav jim ni treba odpustiti: bodisi so globoko brezbrižni do teh vprašanj bodisi globoko v sebi delijo svoja stališča. Zato tudi s tveganjem za ugled za kanal še vedno vabijo in bodo povabili svoje drage prijatelje iz Ukrajine, ki nas bodo še naprej "uživali". In potem naglas, pred kamero, biti ponosen na to in se hvaliti s tem.

Če je filmskega distributerja zelo enostavno udariti po žepu, je neverjetno težko premagati televizijsko množico. Kot smo že omenili, njihovo jedrsko občinstvo živi v vzporednem svetu informacij, ki jih posredujejo sami televizijski kanali, in ne govorijo o tem, kaj lahko škoduje njihovim projektom. Posledično bo ruska liberalna češka še naprej snemala filme in televizijske nadaljevanke, v katerih bodo sodelovali privrženci Bandere in kaznovači Azov.

Ista češka, ki pogosto snema "domoljubne filme" v isti izvirni interpretaciji kot pogled na zasluge Mannerheim pred Rusijo in zato se izkaže, da so filmi tako domoljubni kot škandalozna plošča v Sankt Peterburgu.

Edino, čemur lahko nasprotujemo, so poštene informacije. Pišite o rusofobičnih norčijah filmskih igralcev in pop figur tako pogosto in še več. Pišite z dokazi z vsemi "prikupnimi" podrobnostmi, da jih bodo lahko dobili vsaj nekateri.

Če ujamete vsaj del občinstva, se bo povezala ustna informacija in informacije se bodo počasi, a zanesljivo začele širiti. Ocene televizijskih oddaj z udeležbo neprijetnih likov bodo počasi lezle navzdol. In potem, ko se končno prepričate, da je "opravljati storitev za kolega v trgovini" mogoče le na račun lastnega dobička, na ceno vašega zaslužka - šele takrat bo mogoče zagotoviti, da se ti obrazi ne bodo več pojavljali na zaslonih - ljudje jih sami ne bodo hoteli gledati.

Zakaj? Ja, ker nihče ne mara, da bi bil "požrt"... Od nas se zahteva, da ljudje razumejo, da doslej počnejo prav to.

Ker obstaja velika razlika med nami in Ukrajino: nimamo seznamov prepovedanih filmov, igralcev in knjig. to kijevske oblasti se bojijo zanašati na svoje ljudi in se raje odločajo zanjekaj se mu lahko pokaže in kaj bo "razgradilo nezrele ume". V Rusiji tega ni. Te sovjetske navade nam je zmanjkalo s cenzuro: verjame se, da bi morali biti ljudje preprosto v celoti obveščeni o tem, kaj govorijo, in kako so določene "številke" povezane z Rusijo in Rusi - in občinstvo se bo samo odločilo, ali bo šlo na njihove koncerte , o njihovih filmih itd. Naša država se ne trudi biti "vest ljudi pri zunanjem izvajanju". Toda ta zelo pravilen sistem se spotakne, če ljudje ostanejo v temi glede dejanj nekaterih znanih osebnosti. In to ni razlog za uvedbo cenzure. To je razlog za vse nas aktivneje razširjati informacije o resničnem stanjuče obstajajo sile, ki ga želijo skriti in utišati.

Tuje zvezdnice včasih dajo glasne izjave, ki vznemirjajo njihove oboževalce. Torej se v zadnjih letih protiruske izjave vse pogosteje slišijo iz ust tujih zvezd prve velikosti. Portal govori o sedmih zvezdah in njihovih razlogih za negativni odnos do Rusije.

Eden najbolj znanih "rusofobov" v Hollywoodu, obseden z idejo ruskega vmešavanja v ameriške volitve. Jeseni 2017 je igralec ustvaril "Odbor za preiskavo Rusije" - spletno mesto z informacijami o vplivu Ruske federacije na ameriško politiko. In režiser Rob Reiner in nekdanji direktor ameriške nacionalne obveščevalne službe James Clapper pomagata Freemanu, da "Američanom odpre oči".

Ameriške "rusofobične zvezde" niso sposobne le retorike na internetu. Septembra 2017 so ruski novinarji iz "političnih razlogov" s tiskovne konference v počastitev izida filma "". Tudi filmski studio Paramount Pictures igralke ni mogel prepričati, da bi se pogovarjala z novinarji iz Rusije. Toda kmalu zatem je igralka v filmu morala igrati rusko vohunsko balerino.

Pop zvezde, ki "sovražijo" Rusijo, so že večkrat sodelovale v različnih bojkotih. Torej se je pevka odločila za bojkot olimpijskih iger v Sočiju in zavrnila nadaljnje koncerte v Rusiji. Pevka je dejala, da ne bo prišla, dokler "v Rusiji ne bodo začeli normalno ravnati z geji".

Včasih zvezde o Rusiji nezavedno govorijo negativne reči. Leta 2012 je pevka sodelovala v televizijski oddaji. Ponudili so ji, da zavrti globus in naključno pokaže s prstom ter izbere državo za potovanje. Ko se je Katie prijela za svet, je vzkliknila:

"Prosim, Gospod, če le ne Rusija!"

Številni hollywoodski predstavniki šovbiznisa so med volilno tekmo javno podprli. Torej, filmska zvezda je dejala, da je priljubljenost pridobila po zaslugi ruskih medijev. Nato je igralec zakon Ruske federacije proti propagandi homoseksualnosti označil za nečloveškega, češ da "Rusija goji samo sovraštvo."

Ian McKellen

Zahodne zvezde o Rusiji pogosto govorijo nenaklonjeno, kadar je to koristno za njihovo podobo. Leta 2014 se je britanski igralec, ki je igral Vitalija Milonova, pridružil protestom proti "kršitvi gejevskih pravic" v Rusiji. Po neuspešnem sestanku je Fry parlamentarca označil za "verskega fanatika", ki je "želel ustvariti zakon proti gejem, a ga je na koncu zbral".

Evropejci in njihovi simpatizerji molite za Putina 24 ur na dan, on je edini, ki se kot lev bori z vami za vaše interese. Ruski rusofobi.

Prepričuje, opominja, potrpežljivo odpušča in s popustljivostjo čaka na konec vsakega od vaših napadov, ki spominja na muhastega otroka, ki leži na tleh trgovine in mu ni takoj kupljeno tisto, na kar je otrok pokazal.

Iz ruskega proračuna radodarno hrani rusofobične režime, da, ne daj Bože, njihovo mandatno prebivalstvo ne trpi, ker je nečloveško poslati tiste, ki brez kančka vesti pošljejo na naslednji svet rusko prebivalstvo po razpadu imperija, da živijo v "kameni dobi" zunaj Rusije.

Predstavniki držav in ljudstev, ki so samo v dvajsetem stoletju trikrat sodelovali v ruskem genocidu, trkajo po nogah, mahajo z rokami, brizgajo slino in v zboru danes Rusom očitajo pomanjkanje humanizma. Morilci za pomanjkanje humanizma krivijo tiste, ki so jih hoteli ubiti, a jim ni uspelo. In Putin potrpežljivo čaka, da se te nekrofilne vesti prebudijo.

Poklicni rusofobi, za katere se je sovraštvo do Rusije že dolgo sprevrglo v religijo, se hkrati zdi, da če boš izločil Putina, bo naslednji ruski vladar zagotovo uresničil njihove starodavne želje, bodo takoj začeli plačevati in se pokesati, tako da bodo vsakemu rusofobičnemu obrazu priskrbeli sto ali dva slovanska sužnja in del naravni viri Rusije.

Rusofobi vedno mislijo tako. Na primer, ves čas se jim je zdelo, da se splača ubiti sarkastičnega Churkina, saj bi se njegovi nasledniki v OZN začeli nad njimi obračati in jim nakloniti uslugo. In potem nenadoma takšna neumnost, in namesto "kar vas prosim" - "Ne odmikajte oči!", In "Poglejte sem (Banderlog)."

Sprašujem se, zakaj - takšni prestrašeni intelektualci iz rusofobnega tabora mislijo, da bo s Putinovim naslednikom vse drugače? Zakaj - tako mačka predstavljajo njegovega naslednika mehkega in puhastega, pripravljenega narediti vse, da bi ugajali "našim zahodnim partnerjem"?

Zakaj ruski liberoidi mislijo, da bo naslednji po Putinu nujno tisti, ki jih bo nežno prijel za prepoteno dlan in jih pripeljal do zabojnikov domovine? No, tudi če se zgodi, zakaj mislijo, da je to samo dajanje? Zakaj ne upoštevajo možnosti »pobiranje-belo-morskih kanalov«? Družbena ureditev za oblikovanje delovne vojske iz "ustvarjalnega razreda" v ruski družbi je zrela zase in je pripravljena na propad.

Odkrito kapriciozni milijonski ministri, ki pozivajo k odkupu zahodne valute in si dovolijo, da ignorirajo neposredna navodila predsednika Ruske federacije, milijarderjev oligarhov, ki Rusijo imenujejo okupator, res mislite, da lahko namesto Putina narišete Gorbačova - lahkega ali dvojnega Jeljcina? Ali si prepričan? Prepričani so bili tudi vaši ideološki bratje Khomyakov-Guchkov-Rodzianko in drugi oktobristi pred 100 leti.

Zelo vas bom presenetil, če rečem, da leta 2017, tako kot leta 1917, pričakovanja prebivalstva ne ustrezajo vašemu zaupanju iz besede "absolutno"? Toda pričakovanja prebivalstva so zelo v skladu s tem, kar se je zgodilo po oktobru, in se ujemata z izrazoma "rdeči teror" in "razlastitev razlastitev".

Za oba je namesto želje dobro občudovati Ameriko, ki v Rusiji riga polna hrane. Poskušate občudovati Ameriko in prekiniti iz kruha v vodo nekje v regiji Oklahoma.

Zakaj so se vsi nenadoma odločili, da Putina ne bo zamenjal nekdo bolj čustven in manj racionalen, ki mu morda v otroštvu niso kupili tudi vseh igrač? Kaj se sprašujem, kaj bodo storili, če se bo na najvišjem položaju Ruske federacije izkazal nekdo, ki je po impulzivnosti podoben sebi, ki najprej strelja, nato pa začne izračunavati posledice? Da, ja, seveda, potem ga bodo kaznovali, zagotovo ne bodo vedeli za to.

Rusofobi na plačo in ideološko rusofobični, veselo sekanjejo vejo, na kateri so tako polni in tako lahkotni, da se niso ničesar naučili in ničesar niso razumeli. In najprej niso vstopili v rusko literaturo, kjer v njihovem jeziku ne bodo nikoli, ker take besede ni.

Torej, Evropejci in simpatizerji, samo molite, da vam zaradi blefa nihče od tistih, ki držijo prst na sprožilcu in hkrati poželjno pljuvajo po vas, ne bo izgubil živcev.

Molite, da se čim dlje na njihovem mestu ne uresničijo mladi in goreči, ki razumejo - če so vaši civilizacijski nasprotniki že pripravili cement in kotlino, je neumno - v skladu s kitajsko modrostjo - sedeti ob reki in čakati in kdo se bo za vaše rusofobične eskapade razglasil za neustavljivo mladostno navdušenje: "Dovolj sovraštva, prijatelji, čas je, da preidemo na nasilje!"

• Oznake:

Naš kolega novinar Jurij Aleksejev svoje naročnike na družbenih omrežjih rad šokira s takšnimi objavami: »Nekateri tukajšnji rojaki so nas, estonske, latvijske in litovske Ruse, začeli postavljati kot homoseksualne Evropejce, kot da smo» člani Evropske unije «. Nismo se mi zatekli v tujino - velika Rusija leta 1991 se je izmuznila iz ozemlja, kjer smo Rusi že od nekdaj živeli. Kaj počnemo Rusi v Litvi, Latviji in Estoniji? Spečemo kruh, založeni s soljo, vse oči spregledane: kje so ruski tanki? In ne upajte nas imenovati izseljenci! Sami ste emigranti iz ZSSR! " Po takšnih eskapadah se avtorju praviloma izlije kad z žalitvami in rusofobičnimi izjavami. Dvakrat so mu celo grozili, da ga bodo ubili. Zakaj provocira rusofob? O tej "soboti" je zasliševal Jurija Aleksejeva samega.

Prepisovanje zgodovine

- V zadnjem času se je na družbenih omrežjih pojavilo veliko rusofobov, ki se ne obotavljajo sramotiti vse rusko, rusko in celo rusko literaturo: Puškina, Dostojevskega. Poleg tega so ti ljudje sami Rusi. Kaj je ta pojav?
- Dostojevski je nekoč rekel čudovit stavek: "Če vam Rus reče, da ne ljubi svoje domovine, mu ne verjemite, ni Rus." In resnica je. On ni Rus, pa vendar. Ruska rusofobija resnično obstaja in to je paradoks tega obdobja. V zadnjih 10 letih se je to korenito pokazalo. To je nadaljevanje logične verige: protisovjetsko - protirusko - protirusko. Če se pred 25 leti vrnemo nazaj, je sredi perestrojke prišel ves protisovjetizem, ki je bil v ZSSR, in začelo se je besno zalivanje sovjetskega sistema.
Sama ideja protisovjetizma ni temeljila na zanikanju, temveč na poniževanju. Vzemimo tovariša Solženjicina, ki je zapisal, da je bila pod ZSSR polovica države v zaporu, polovica države pa je bila varovana. Kaj pa je v resnici? Pogledamo statistične podatke: koliko jih je bilo v taboriščih in zaporih v letih 1937-38? Izkazalo se je 748 na 10.000 prebivalcev. In koliko jih je zdaj v zaporih v sodobnih ZDA? 814 ljudi na 10.000 prebivalcev. Hkrati so leta 1937–38 padla v strašen čas po državljanski vojni, lakoti in opustošenju, posredovanju in preseljevanju ljudi, brezdomstvu in razbojništvu. In vseeno je bilo v ZSSR na prebivalca v taboriščih manj ljudi kot v moderni, dobro nahranjeni in nabito polni v vsej sijajni Ameriki!
- Mogoče je Solženjicin mislil na inteligenco, ki je najbolj trpela zaradi represije?
- Kdo ve, koliko inteligence je bilo? Pa še vprašanje: koliko ljudi iz zaprtih v taboriščih je bilo res nedolžnih? Eden od mojih sorodnikov, odvetnik, se je v zgodnjih 90. letih zavezal, da bo preiskal primere, da bi opravičil domnevno potlačene. Imel je več kot 20 naročil sorodnikov teh ljudi. In nikogar ni mogel opravičiti! Ne zato, ker je slab odvetnik - le da so se vsi ti ljudje v svojem času lotili posla. Za špekulacije, za tatvine, za huligane, za podkupnine. Zato ni mogoče trditi, da so vsi, ki jih je Stalin zaprl, nedolžne duše.
Vse to ponarejanje zgodovine je bilo naslojeno na velike kupe, na koncu smo dobili kul laž, ki je predstavljena z besedilom "kot vsi vedo ...". Gospod, kdo kaj ve ?! Najslabše je, da se je ta formulacija pojavila v sodobnih učbenikih, še več v ruščini, še bolj pa v latvijščini in ukrajinščini. To obdobje opisujejo kot strašen obraz, brezpravje in splošno grozo.

Tretja generacija, vzgojena na laži

- Ali je slabo, da starši svoje otroke naučijo spoštovati spomin na ubite v drugi svetovni vojni?
- Generacija, rojena v 80. letih, je zdaj stara več kot 30 let. Kaj lahko povedo svojim otrokom? Ta prva generacija je odraščala v protisovjetskem razpoloženju, ki se je nato prelilo v protirusko. Zdaj je Rusija kriva za vse težave na svetu - tako je predstavljena.
- Rusija sama prepisuje svojo zgodovino - ali to pomeni, da je za to kriva tudi ona?
- Seveda! Ja, in ogromno! Če kaj vprašate kakšnega Rusa o tridesetih letih prejšnjega stoletja, bo odgovoril: Stalin - Beria - GULAG. Nič se ne bo spomnil o tisočih zgrajenih tovarnah, o tisočih prevoženih cestah itd. Če Rusija sama ne bi zapravila milijonov za filme, kot je "Kazenski bataljon", ne bi bilo toliko negativnosti.
Za primer vzemimo ta film. Odlični igralci, odličen scenarist ... laži od prvega do zadnjega kadra! Glede na zaplet filma se tam borijo zaporniki in politični zaporniki. In ujetnik jim tudi ukazuje. A za minuto si oglejmo imenik in ugotovimo, da so bili kazenski bataljoni namenjeni samo častnikom. Ne samo, da se ujetniki v njih niso nikoli borili - tudi zasebniki se v njih niso borili. To so bile čete, kjer so častniki, ki so bili krivi, odkupili svojo krivdo, so jih prosili in v čast mi je bilo služiti tam. In v zadnjih kreditih "Kazenskega bataljona" je ogromen seznam kazenskih bataljonov na frontah Velike domovinske vojne. Razmišljujoč človek se bo vprašal: od kod toliko? Goljufija je, da je bil kazenski bataljon reorganiziran, če je izgubil 25 odstotkov svojega osebja. Iz ostankov je bil oblikovan nov kazenski bataljon, ki je dobil drugo številko. Pravzaprav je bilo v vrhuncu vojne na vseh frontah le 11 kazenskih bataljonov.
Ta večplastna laž poraja misli, da je za ta kaos kriva Rusija kot naslednica ZSSR. In leta 2010 se je protirusko razpoloženje spremenilo v protirusko. Pojavili so se razvpiti rusofobi, ki so v zadnjih petih letih postali bolj aktivni. Nič čudnega, ker je tretja generacija že zrasla na tej laži, jim je že v krvi.
- No, kaj imata s tem Puškin in Dostojevski? Ali prepoved napačnih ruskih knjig?
- Glede na to, da je močna kultura sestavni del močnega ljudstva. Odstranimo kulturo - veličina ljudi bo zbledela. Naša težava je, da večina ljudi odrašča na humanitarnem izobraževanju, ki nima jasnih meril za ocenjevanje kakovosti. Kot tehnik rad vse preverjam s številkami in dejstvi. Vzgoja za svobodno umetnost temelji na čustvih - "Jaz tako vidim." Tehnik ne more zgraditi hiše po principu "vidim". Hiša bo propadla - odtrgana mu bo glava. Humanistična vzgoja gre v pedagogiko, v šolske učbenike in nato v glave učencev, nato pa spet v pedagogiko. Začaran krog, ki ustvarja še več laži. To je še posebej aktivno v ruskem svetu, ki živi v tujini. Tudi odrasli, s katerimi imam stike že 30 let, nenadoma zgubijo razum in postanejo rusofobi. Dva sta mi že obljubila, da me bosta ubila. To so nekdanji prijatelji, ki jih poznam že 30 let. Za kaj? Da za članke. Za moj položaj.

Provokacija kot cepljenje

- Če si ogledate svoj profil v družabnih omrežjih, imate neprestane provokacije. Ne razumejo vsi vaše ironije, če rečete, da bodo Rusi ruske tanke srečevali s kruhom in soljo. Zakaj igrati na občutke ljudi?
- provokacija z medicinskega vidika je cepljenje. Menim, da mora novinar vsekakor provocirati, postavljati teme in zaostrovati tam, kjer je pometen pod preprogo. Samo zato, da bi šel od tam in zavohal. Tu je primer: provociram človeka - in že pri tretji pripombi mi piše, da je pripravljen ubiti ženske, otroke in dokončati ranjence. Vem, kakšen človek to piše. Mogoče noro, potem pa je vse jasno. Ne, normalna oseba. Poleg tega je predavatelj na Akademiji Kiev-Mohyla, star je 29 let in poučuje študente.
- Ali je posebno veselje javno razkrivati \u200b\u200bpodrobnosti?
- Ja, seveda, moje zanimanje je zgolj medicinsko. Nič osebnega. Ti ukrajinski nacionalisti, ki v mrežah polnijo jezo, so mi na splošno smešni. S svojo borbenostjo se na svojem ozemlju ne morejo spoprijeti s peščico partizanov. To govori o njihovi nemoči. Mimogrede, v Ukrajini je po zadnjem popisu 83 odstotkov Ukrajincev in 17 odstotkov Rusov. Moj bog, od kod toliko? - Mislil sem. Navsezadnje je bil v ta popis vključen tudi Krim. Potem pa sem videl rezultate druge študije. Podjetje je izvajalo raziskavo o uporabi pralnega praška. Prebivalcem sta bila ponujena dva vprašalnika - v ruskem in ukrajinskem jeziku. V ruščini je vprašalnik izpolnilo 83 odstotkov, v ukrajinščini pa 17 odstotkov. Se pravi, v resničnem življenju se vse zgodi ravno obratno. Rusi se opisujejo kot Ukrajinci. To je klasičen primer rusofobije.
Če v začetku 90-ih v Ukrajini ne bi aktivno promovirali ideje »Ukrajina ni Rusija«, bi bilo rusofobov manj. Kučma je celo osem let pisal knjigo s tem naslovom. Prebrala sem. Zgrozil sem se. Na več kot 500 straneh se poišče vse, kar lahko dokaže razliko med Rusi in Ukrajinci. Ko pride do takšnega ideološkega črpanja, ni presenetljivo, da raven rusofobije presega obseg.

Kdo je agresor

- Ali rusofobija za Latvijo ni tako nujna?
- V Latviji je med Rusi najmanj rusofobov. Cepljeni smo bili v zgodnjih devetdesetih letih, ko so jim odvzeli državljanstvo. Jasno so povedali, da z njimi nismo na poti. No, Rusi so se v odgovor odločili: če je tako, gremo po svoji poti. Tako Latvija še naprej živi v dveh vzporednih skupnostih.
- V nedavnem sobotnem intervjuju je latvijski obrambni minister Raimonds Bergmanis jasno povedal, da je Rusija agresor. Orožje, krepi se, leti blizu meja Latvije, vodi hibridno vojno. Ali ni to razlog za rusofobijo v Latviji?
- Minister samo dela kruh. Kdo mu bo dal denar, če ne bo kričal o ruski grožnji? In tako, kričal, kričal - njegov proračun in povečal. Če pa je razumna oseba, se je ne bi smel bati. Kajti če bi se kaj zgodilo, bi bili ruski tanki čez dva dni v Rigi. Nesmiselno je reči, da se lahko sami branimo. Če Rusija resnično želi, bodo tu rezervoarji. In to zelo hitro. Če minister ni bedak, to zelo dobro razume. Zdaj pa se mi je val histerije, kot se mi zdi, zavil nazaj.
Je begunska kriza preusmerila pozornost?
- Da, Evropa zdaj nima več časa za Rusijo. In ne v Ukrajino. Evropo bolj zanima, kaj je v Siriji in koliko beguncev bo hitelo v Evropo. Eno je imeti v Rusiji nekaj pogojno potencialnih sovražnikov, drugo pa je, ko pod vašimi okni buči lačna množica beguncev druge vere.