Тайна перевала Дятлова снова оказалась в центре внимания общественности, после того как уральские туристы, следовавшие в новогодние праздники по Северному Уралу, нашли неподалеку от перевала останки человека. Смерть отшельника Олега на перевале Дятлова на Северном Урале - первое такое ЧП в районе за полвека, с момента гибели туристической группы Дятлова в 1959 году, сообщил журналистам руководитель фонда памяти группы Дятлова Юрий Кунцевич.

Возможно, в деле о таинственной гибели группы Дятлова в 1959 году поставят точку. По крайней мере, этому могла бы поспособствовать новая версия, которую выдвинул один из жителей Верхотурья.

72-летний охотник Александр Степочкин попал в поле зрения правоохранителей, когда, распутывая дело о вооруженном вымогательстве, они вышли на след хозяина старого ружья ТОЗ-34, фигурировавшего в материалах.

Как выяснилось, Степочкин оказался не единственным владельцем оружия. Он же рассказал полицейским некоторые детали, которые возможно помогут в скором времени раскрыть тайну гибели туристической группы Игоря Дятлова, пишет интернет-газета Znak.com

Александр Степочкин, раскрывший тайну гибели группы Дятлова. Скриншот youtube.com

По словам Степочкина, в 1981 году он выменял ружье у старого ханта, который по его собственному признанию участвовал в расправе над туристами.

Ханты - местный народ Верхотурья, считавший себя "хозяевами" окрестной территории и ревностно оберегавший от чужаков перевал, как священное место. Когда же студенты во главе с Игорем Дятловым проложили здесь маршрут, они случайно наткнулись на пещеру, где ханты устраивали жертвоприношения. Там были сложены золото, платина, пушнина - все это, как рассказал Степочкину представитель коренного народа, и прибрали к рукам незваные гости.

Группа Дятлова. Последние фото. Открытые источники

Вот только уйти далеко группа Дятлова не смогла - ханты выследили их и решили убить.

Ночью проделали дыру в палатке, и шаманы запустили туда дурман какой-то. А мы с охотниками окружили это все, и когда им там плохо стало, они стали выскакивать из этих палаток. Мы их всех поймали и угробили всех там», —

пересказал Степочкин свердловским полицейским откровения участника расправы над группой Дятлова.

В пользу такой версии говорят замечания правоохранителей: в деле Дятлова есть указания на то, что представители одного из шаманских родов отказывались искать группу. Кроме того, эти ханты путались в показаниях и не могли объяснить, где они были.

Но все же и у этой истории есть несостыковки. Так, непонятно, куда делись награбленные священные предметы? Ведь при погибших студентах не было ничего найдено. Кроме того, их знакомые рассказывали о высоких моральных принципах туристов: они бы просто так не позарились на чужое добро.

Интересная деталь и по поводу «священного места». Предположительно, что туристы набрели на Ушминскую пещеру, которая и вправду у хантов была почитаемой. Археологи находили и находят там религиозные предметы и останки животных. Но, чтобы туда спуститься, необходимо специальное снаряжение, которое, у группы Дятлова, конечно же не было.

Игорь Дятлов. Фото: открытые источники

Вызывает сомнение и то, что миролюбивые ханты нападут на туристов. Возможно, даже группа Дятлова случайно набрела на пещеру, но вряд ли бы они забрали то, что принадлежит местным жителям (учитывая, как внимательны они были к культурным ценностям коренных народов, студенты даже учили местный язык).

Специалисты предполагали, что убийство группы Дятлова было ритуальным - в пользу этого говорил характер травм у одной из студенток, у некоторых были обезображены лица, вырезаны части тел и пр. Но официального объяснения этим странным деталям нет.

Ранее уже звучала версия о нападении жителей на туристов. Когда в 1959 году на перевале нашли девять человек с признаками насильственной смерти, были допрошены шаманы, но все они отказывались от показаний. Правда, следователей смущало, что туристы были найдены друг от друга на далеком расстоянии. Получается, что их не убили в палатке.

Поиски группы Дятлова. Фото: открытые источники

Пока же основной остается версия, что в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года в Уральских горах сошла лавина, которая накрыла собой палатку и сгубила несколько человек. Остальные в темноте и в холоде разбрелись по территории и погибли от обморожения и нападений животных.

Тем не менее, в официальном заключении написано, что гибель группы Дятлова произошла из-за воздействия «стихийной силы, преодолеть которую люди были не в состоянии». Так что и версия, рассказанная охотником, должна пройти проверку и получить шанс на существование.

Напомним, что в январе 2016 года на перевале Дятлова нашли еще один труп. Отшельник, который путешествовал, скончался от переохлаждения. За телом погибшего пришлось добираться несколько дней - в районе стояли низкие температуры и метель.

Смерть отшельника Олега на перевале Дятлова на Северном Урале - первое такое ЧП в районе за полвека, с момента гибели туристической группы Дятлова в 1959 году, сообщил журналистам во вторник руководитель фонда памяти группы Дятлова Юрий Кунцевич.

Напомним , восьмого января в 0.10 в полицию города Ивделя поступило сообщение от спасателей об обнаружении туристами тела неизвестного человека за перевалом Дятлова. Тринадцатого января тело было найдено следователями. По информации СК, погибшему 47 лет, он из Челябинской области, уроженец Казахстана. Телесных повреждений у погибшего не выявлено, но обнаружены явные признаки переохлаждения.

Имя и фамилию мужчины следствие не называет. Источник в правоохранительных органах сообщил РИА Новости, что погибшего зовут Олег. Сын отшельника Олега подтвердил РИА Новости, что в районе перевала погиб его отец. По словам знакомых отшельника, Олег подолгу жил там. По данным следствия, последний раз отшельника Олега видели местные жители манси 28-29 декабря.

"За полста лет это единственный случай", — сказал журналистам Кунцевич.

Начальник Уральского поисково-спасательного отряда МЧС России Валерий Кудинов подтвердил, что каких-либо происшествий там практически не происходит.

"Говорить о том, что перевал Дятлова травмоопасный, я бы не стал", — сказал Кудинов. Сам перевал Дятлова для туристов несложный, считает представитель МЧС.

Подробно

Крупным планом

CNN, со ссылкой на источники в администрации президента США Дональда Трампа, рассказала об эвакуации своего шпиона из России в 2017 году. Американцам, якобы, удалось завербовать высокопоставленного российского чиновника. Решение о срочном прекращении миссии шпиона в России, в США приняли после встречи Трампа с нашими дипломатами Лавровым и Кисляком. Тогда в мае 2017-го, Трамп предупредил Лаврова о намерениях террористов взорвать гражданский рейс, следующий в США при помощи бомбы в ноутбуке.

Авторы приносят искреннюю благодарность за сотрудничество и предоставленную информацию Общественному фонду памяти «группы Дятлова» и лично Юрию Кунцевичу, а также Владимиру Аскинадзи, Владимиру Борзенкову, Наталье Варсеговой, Анне Кирьяновой и Екатеринбургским специалистам по обработке фотоснимков.

Введение

Ранним утром 2 февраля 1959 года на склоне горы Холатчахль в окрестностях горы Отортен на Северном Урале произошли драматические события, приведшие к гибели группы туристов из Свердловска под руководством студента Уральского Политехнического Института 23–х летнего Игоря Дятлова. Многие обстоятельства этой трагедии до сих пор не получили удовлетворительного объяснения, породив множество слухов, домыслов, постепенно переросших в легенды и мифы, по мотивам которых написано несколько книг и снят ряд художественных фильмов. Как мы думаем, нам удалось восстановить истинное развитие этих событий, что ставит точку в этой затянувшейся истории. Наша версия базируется на строго документальных источниках, а именно на материалах Уголовного Дела истории гибели и поисков Дятловцев, а также на некотором житейском и туристическом опыте. Вот эту версию мы и предлагаем вниманию всех заинтересованных лиц и организации, настаивая на её достоверности, но не претендуя на новое совпадения в деталях.

Предистория

Прежде чем оказаться на месте холодной ночёвки на склоне горы Холатчахльв в ночь с 1 на 2 февраля 1959 г. с группой Дятлова произошел ряд событий. Так, сама идея этого похода III, высшей категории трудности, у Игоря Дятлова возникла давно и оформилась в декабре 1958 г., о чём рассказывали старшие товарищи Игоря по туризму. Все дальнейшие ссылки на источники, если не сказано иного, относятся к материалам официального Уголовного Дела о гибели группы Дятлова.

Состав участников планируемого похода менялся в процессе его подготовки, доходя до 13 человек, но костяк группы, состоящий из студентов и выпускников УПИ, имеющих опыт туристических походов, в том числе и совместных, оставался неизменным. В него входили:

• Игорь Дятлов — руководитель похода, 23 года;
• Людмила Дубинина — завхоз, 20 лет;
• Юрий Дорошенко — 21 год;
• Александр Колеватов — 22 года;
• Зинаида Колмогорова — 22 года;
• Георгий Кривонищенко — 23 года;
• Рустем Слободин — 22 года;
• Николай Тибо — 23 года
• Юрий Юдин — 22 года
• за два дня до похода к группе присоединился 37-ми летний Семен Золотарев, участник Великой Отечественной Войны, фронтовик, окончивший институт физкультуры, профессиональный инструктор по туризму.

В начале поход шёл по плану, за исключением одного обстоятельства: 28 января с маршрута по болезни сошел Юрий Юдин. Дальнейший путь группа совершила вдевятером. До 31 января поход, согласно общему дневнику похода, дневникам отдельных участников, фото, приведенным в Деле, шёл нормально: трудности были преодолимы, а новые места дарили молодым людям новые впечатления. 31 января группа Дятлова сделала попытку преодолеть перевал, разделяющий долины рек Ауспии и Лозьвы, однако, встретившись с сильным ветром при низкой температуре (около −18 °C) была вынуждена отступить на ночёвку в залесенную часть долины реки Ауспии. Утром 1 февраля группа встала поздно, оставила часть продуктов и вещей в специально оборудованном лабазе (на это ушло много времени), пообедала и приблизительно в 15 часов 1 февраля вышла на маршрут. В материалах о прекращении Уголовного Дела, выражая, по-видимому, коллективное мнение следствия и опрошенных специалистов, говорится, что столь поздний выход на маршрут был первой ошибкой Игоря Дятлова. В начале группа скорее всего шла по своему старому следу, а затем продолжила движение в направлении горы Отортени, около 17 часов стала на холодную ночёвку, на склоне горы Холатчахль.

Для облегчения восприятия информации приводим замечательно составленную схему места событий, приведенную Вадимом Чернобровом (Илл. 1).

Илл. 1. Схема места событий

В материалах уголовного Дела сказано, что Дятлов «пришел не туда, куда хотел», ошибаясь в направлении и взяв значительно левее, чем требовалось для прохода на перевал между высотами 1096 и 663. Это, по мнению составителей Дела, являлось второй ошибкой Игоря Дятлова.

Мы не согласны с версией следствия и считаем, что Игорь Дятлов остановил группу не по ошибке, случайно, а специально в предварительно намеченном в предыдущем переходе месте. Наше мнение не одиноко — об этом же заявил в ходе следствия опытный турист студент Согрин, входивший в состав одной из поисковых спасательных групп, нашедшей палатку Игоря Дятлова. О плановости остановки говорит и современный исследователь Борзенков в книге «Перевал Дятлова. Исследования и материалы», Екатеринбург 2016 г., с. 138. Что же побудило Игоря Дятлова это сделать?

Холодная ночёвка

Прибыв, как мы считаем, в заранее намеченную Дятловым точку, группа приступила к установке палатки, по всем «туристским и альпинистским правилам». Вопрос о холодной ночевке ставит в тупик самых опытных специалистов и является одной из главных загадок трагического похода. Выдвигается много всяких версий вплоть до абсурдных, мол это было сделано для «тренировки».

Убедительную версию удалось найти только нам .

Возникает вопрос, знали ли участники похода о том, что Дятлов планирует холодную ночевку. Думаем, что не знали (на это указывает то обстоятельство, что костровые принадлежности — топор, пила и печь — не были оставлены на месте лабаза, более того, был даже заготовлен сухой чурбачок для растопки), но перечить не стали, по предыдущим походам и рассказам о них, зная о непростом норове своего руководителя и заранее прощая ему это.

Принимая участие в общих работах по устройству ночлега, свой протест выразил только один человек, а именно, прошедший войну, профессиональный инструктор по туризму 37-летний Семён Золотарёв. Этот протест был выражен в весьма своеобразной форме, свидетельствующий о высоких интеллектуальных способностях его заявителя. Семёном Золотарёвым был создан весьма примечательный документ, а именно Боевой листок № 1 «Вечерний Отортен».

Мы считаем Боевой листок № 1 «Вечерний Отортен» ключом к разгадке трагедии .

Об авторстве Золотарёва говорит само название «Боевой листок». Семён Золотарёв был единственным, из участников похода ветераном Великой Отечественной войны, причем весьма заслуженным, имеющим четыре боевые награды, в том числе медаль «За отвагу». Кроме того по мнению туриста Аксельрода, отраженного в Деле, почерк рукописного «Вечернего Отортена» совпадает с почерком Золотарёва. Так вот, в начале «Боевого листка» сказано, что «по последним данным науки снежные человеки обитают в окрестностях горы Отортен».

Нужно сказать, что в то время весь мир был охвачен лихорадкой поисков снежного человека, которая не угасает до сих пор. Велись такие поиски и в Советском Союзе. Мы думаем, что Игорь Дятлов был в курсе этой «проблемы» и мечтал встретить снежного человека впервые в мире и сфотографировать его. Из материалов Дела известно, что Игорь Дятлов в Вижае встречался со старыми охотниками, консультировался с ними по вопросам предстоящего похода, возможно речь шла и о снежном человеке. Разумеется, бывалые охотники (так в деле приведено свидетельство Чаргина 85 лет, о том, что в Вижае к нему, как к охотнику, обращалась группа туристов Дятловцев) рассказали «молодому» всю «правду» о снежном человеке, где он обитает, какое его поведение, что он любит.

Конечно, всё сказанное было в духе традиционных охотничьих баек, но Игорь Дятлов поверил сказанному и решил, что окрестности Отортена как раз идеальное место, для обитания снежного человека и дело лишь за малым — встать на холодную ночевку, именно холодную, так как снежный человек любит холод, и из любопытства он сам подойдет к палатке. Место для возможной ночёвки было выбрано Игорем в предыдущем переходе 31 января 1959 г., когда группа фактически вышла на перевал, разделяющий бассейны рек Ауспии и Лозьвы.

Илл. 2. Спор Дятлова и Золотарёва о дальнейшем маршруте.
Около 17 часов 31 января 1959 г.

Сохранилось фото этого момента, позволившее Борзенкову точно определить эту точку на карте. На снимке видно, что, очевидно, о дальнейшем маршруте весьма жестко спорят Игорь Дятлов и Семён Золотарёв. Очевидно, что Золотарёв выражает против логически труднообъяснимого решения Дятлова вернуться назад к Ауспии и предлагает «взять перевал», что являлось делом около 30 минут и спуститься для ночевки в бассейн реки Лозьвы. Заметим, что в этом случае группа встала бы на ночевку как раз примерно в районе того самого злополучного кедра.

Всё становиться логически объяснимым, если предположить, что уже в тот момент Дятлов планировал холодную ночёвку, как раз на склоне горы 1096, которая в случае ночёвки в бассейне Лозьвы оказалась бы в стороне. Эта гора (1096), называемая по мансийски гора Холатчахль в переводе носит название «Гора 9-ти мертвецов». Манси считают это место «нечистым» и обходят его стороной. Так из Дела по свидетельству студента Слабцова, нашедшего палатку, сопровождавший их проводник манси наотрез отказался идти на эту гору. Мы думаем, что Дятлов решил коль нельзя, то нужно всем доказать, что можно и он ничего не боится и ещё додумал о том, что если говорят нельзя, то значит, именно тут обитает пресловутый снежный человек.

Итак, примерно в 17 часов вечера 1 февраля Игорь Дятлов дает неожиданную команду, отдохнувшей в полудневке группе встать на холодную ночёвку, объяснив причины этого решения научной задачей поиска снежного человека. Группа, за исключением Семёна Золотарёва, отнеслась к этому решению спокойно. За оставшееся до сна время Семён Золотарёв и изготовил свой знаменитый «Вечерний Отортен», который на самом деле представляет собой сатирическое произведение, остро критикующее , сложившиеся в группе порядки.

Существует, на наш взгляд, обоснованная точка зрения на дальнейшую тактику Игоря Дятлова. По мнению опытного туриста Аксельрода, хорошо знавшего Игоря Дятлова по совместным походам, Дятлов планировал поднять группу затемно, примерно в 6 часов утра, затем идти на штурм горы Отортен. Скорее всего так и произошло. Группа готовилась одеваться (точнее, одевать обувь, т.к. люди спали в одежде), завтракая при этом сухарями и салом. По многочисленным свидетельствам участников спасательных работ сухари были разбросаны по всей палатке, из скомканных одеял они выпадали вместе с кусочками сала. Обстановка была спокойная, никто, кроме Дятлова, всерьёз не огорчился, что снежный человек не пришел и что фактически группа зря претерпела столь значительные неудобства.

Всерьез возмутился происшедшим лишь Семён Золотарёв, располагавшийся у самого входа в палатку. Его недовольство подогревалось следующим обстоятельством. Дело в том, что 2 февраля у Семёна был день рождения. И похоже, он уже с ночи начал его «отмечать» приёмом алкоголя, и похоже один, т.к. по свидетельству доктора Возрожденного, в организме первых 5 найденных туристов алкоголя найдено не было. Это отражено в официальных документах (в Актах), приведённых в Деле.

О застолье с нарезанным салом и пустой фляжкой с запахом водки или спирта у входа в палатку, где располагался Семён Золотарёв, прямо указывает в Деле прокурор г. Инделя Темпалов. Большую флягу спирта изъял в обнаруженной палатке студент Борис Слобцов. Этот спирт, по свидетельству участника событий студента Брусницына, был сразу выпит участниками поисковой группы, нашедшими палатку. То есть помимо фляжки со спиртом в палатке присутствовала фляга с тем же напитком. Мы думаем, что речь идет именно о спирте, а не о водке.

Подогретый алкоголем Золотарёв, недовольный холодной и голодной ночёвкой, вышел из палатки в туалет (след мочи остался у палатки) и снаружи потребовал разбора произошедших ошибок Дятлова. Скорее всего, количество выпитого алкоголя было столь значительным, что Золотарёв оказался сильно пьян и стал вести себя агрессивно. На этот шум из палатки должен был кто-то выйти. На первый взгляд это должен бы быть руководитель похода Игорь Дятлов, но мы думаем, что на разговор вышел не он. Дятлов располагался в самом дальнем конце палатки, ему неудобно было лезть через всех и, главное, Дятлов значительно уступал по своим физическим данным Семёну Золотарёву . Мы считаем, на требование Семёна вышел рослый (180 см) и физически сильный Юрий Дорошенко. В пользу этого также говорит ещё и то, что ледоруб, найденный у палатки, принадлежал Юрию Дорошенко. Так, в материалах Дела нашлась запись, сделанная его рукой «зайти в профком, взять свой ледоруб». Таким образом у Юрия Дорошенко, у единственного из всей группы. как оказалось впоследствии, было время, чтобы одеть ботинки. След единственного человека в ботинках был документально зафиксирован в Акте прокурором Темпаловым.

Данные о наличии или отсутствия алкоголя в организме 4-х человек, найденных позже (в мае), а конкретно, у Семёна Золотарёва в Актах доктора Возрожденного отсутствуют, т.к. тела на момент исследования уже начали разлагаться. Тоесть ответа на вопрос: «Был ли пьян Семён Золотарёв или нет?» в материалах Дела нет.

Итак, Юрий Дорошенко, обутый в лыжные ботинки, вооружившись ледорубом и захватив с собой для подсветки фонарик Дятлова, т.к. было еще темно (светало в 8-9 часов утра, а действие происходило около 7-ми утра), вылезает из палатки. Состоялся короткий, резкий и неприятный разговор между Золотарёвым и Дорошенко. Очевидно, что Золотар`в высказал свое мнение о Дятлове и Дятловцах.

С точки зрения Золотарёва Дятлов допускает грубые ошибки. Первой из них явился пропуск Дятловым устья реки Ауспии. В результате этого группе пришлось делать крюк. Непонятен был для Золотарёва и отход группы 31 января к руслу реки Ауспии вместо того, чтобы спускаться вниз, к руслу Лозьвы и, наконец, абсурдная и, главное, безрезультатная холодная ночевка. Недовольство, скрыто выраженное Золотарёвым в газете «Вечерний Отортен» вылилась наружу.

Мы думаем, что Золотарёв предложил сместить Дятлова с поста руководителя похода, заменив его кем-то другим, имея ввиду прежде всего себя. В какой форме Золотарёв это предложил нам сейчас сказать трудно. Ясно, что после выпитого алкоголя форма должна быть резкой, а вот степень резкости зависит от конкретной реакции человека на алкоголь. Золотарёв, познавший войну во всех её проявлениях, конечно же был с нарушенной психикой, и мог просто возбудиться до алкогольного психоза, граничившего с бредом. Судя по тому, что Дорошенко оставил ледоруб и фонарик и предпочел скрыться в палатке, Золотарёв был очень возбужден. Ребята даже перегородили ему дорогу в палатку, забросав вход печкой, рюкзаками, продуктами. Это обстоятельство вплоть до термина «забаррикадировать» неоднократно подчеркивается в показаниях участников спасательной операции. Мало того, у входа в палатку стоял топор, абсолютно лишний в этом месте.

Очевидно, что студенты решили активно защищаться .

Возможно, это обстоятельство, ещё более взбесило пьяного Золотарёва (так, в палатке на входе был в буквальном смысле разорван полог из простыни). Скорее всего все эти препятствия лишь взбесили Золотарёва, рвавшегося в палатку для продолжения выяснения отношений. И тут Золотарёв вспомнил про разрыв в палатке с «горной» стороны, который чинили все вместе на предыдущей стоянке, и решил проникнуть внутрь палатки через этот разрыв, применив, чтобы ему не препятствовали, «психологическое оружие», как это делалось на фронте. Скорее всего он крикнул что-то типа «Кидаю гранату» .

Дело в том, что страна в 1959 году была ещё переполнена оружием, несмотря на все Правительственные Указы о его сдаче. Достать гранату в то время было не проблема, тем более в Свердловске, куда свозили оружие для переплавки. Так что угроза была вполне реальной. И вообще, очень похоже, что это была не только имитация угрозы.

Возможно, была реальная боевая граната .

Видимо, именно её имел ввиду, следователь Иванов, говоря о некой «железке», которую он недорасследовал. Граната могла реально пригодиться в походе, в частности, для глушения рыбы подо льдом, как это делалось во время войны, так как часть маршрута проходила по рекам. И, вполне возможно, фронтовик Золотарёв, решил захватить столь «нужный» предмет в поход.

Золотарёв не рассчитал действие своего «оружия». Студенты приняли угрозу всерьёз и в панике, сделав два выреза в брезенте, покинули палатку. Это произошло около 7 часов утра, так как было еще темно, о чем свидетельствует фонарик в зажжённом состоянии, оброненный студентами и найденный впоследствии поисковиками в 100 метрах от палатки вниз по склону.

Золотарёв обошёл палатку и, продолжая имитировать угрозу, решил спьяну поучить «молодых». Он построил людей в шеренгу (что засвидетельствовано всеми людьми, наблюдавшими следы) и скомандовал «Вниз», задав направление. С собой он дал одно одеяло, мол, согрейтесь одним одеялом, как в той армянской загадке из «Вечернего Отортена». Вот так закончилась холодная ночевка Дятловцев.

Трагедия в Уральских горах

Люди пошли вниз, а Золотарёв забрался в палатку и очевидно продолжал пить, отмечая свой день рождения. О том, что кто-то остался в палатке свидетельствует тонкий наблюдатель — студент Соргин, чьи показания приведены в Деле.

Золотарёв расположился на двух одеялах. Все одеяла в палатке были скомканы, за исключением двух, на которых нашли шкурки от корейки, которой закусывал Золотарёв. Уже светало, поднялся ветер, который проходил насквозь через прорыв в одном месте палатки и вырезы в другом. Прорыв Золотарёв закрыл меховой курткой Дятлова, а с вырезами пришлось побороться другим способом, так как первоначальная попытка заткнуть вырезы вещами, по примеру прорехи, не удалось (так, по свидетельству Астенаки, из вырезов палатки торчали несколько одеял и ватник). Тогда Золотарёв решил опустить дальний край палатки, разрезав стойку — лыжную палку.

Тяжестью выпавшего снега (о том, что ночью был снег свидетельствует то, что фонарик Дятлова лежал на палатке на слое снега толщиной около 10 см) палка была жестко зафиксирована и сразу выдернуть её не удалось. Палку пришлось разрезать тем длинным ножом, которым резали сало. Подрезанную палку удалось выдернуть, её части нашли разрезанными сверху рюкзаков. Дальний край палатки осел и закрыл вырезы, а Золотарёв расположился у передней стойки палатки и, очевидно, на некоторое время заснул, допив спирт из фляжки.

Группа между тем продолжала движение вниз, в направлении, указанном Золотарёвым. Засвидетельствовано, что следы делились на две группы — левее 6-х человек, а правее — двоих. Потом следы сошлись. Эти группы, очевидно, соответствовали двум вырезам, через которые вылезли люди. Двое справа это Тибо с Дубининой, которые располагались ближе к выходу. Слева все остальные.

Один человек шёл в ботинках (Юрий Дорошенко, как мы считаем). Напомним, что это документально, в Деле, зафиксировано прокуром Темпаловым. Там же сказано, что следов было восемь, что документально подтверждает нашу версию о том, что один человек остался в палатке.

Светало, идти было трудно из-за выпавшего снега и, конечно, отчаянно холодно, т.к. температура была около −20 °C с ветром. Приблизительно к 9 часам утра группа из 8-ми туристов, уже полуобмороженных, оказалась рядом с высоким кедром. Кедр в качестве точки, около которой решили развести костёр был выбран не случайно. Помимо сухих нижних веток для костра, которые удалось с помощью надрезов «добыть» на нём был с большим трудом оборудован «наблюдательный пункт», чтобы следить за палаткой. Для этого финкой Кривонищенко были вырезаны несколько больших ветвей затрудняющих обзор. Внизу под кедром с большим трудом развели небольшой костер, который по совпадающим оценкам разных наблюдателей, горел 1,5-2 часа. Если у кедра оказались в 9 утра, час потребовалось, чтобы развести костер и плюс два часа — получается, что костер погас где-то в 12 часов дня .

По-прежнему воспринимая всерьёз угрозу Золотарёва, группа решила пока в палатку не возвращаться, а попробовать «продержаться», соорудив какое-то убежище, хотя бы от ветра, например, в виде пещеры. Это оказалось возможным сделать в овраге, у ручья, который тёк в сторону реки Лозьвы. Для этого убежища были вырезаны 10-12 жердей. Для чего конкретно должны были служить жерди не ясно, может быть из них планировали соорудить «пол», накидав лапник сверху.

Золотарёв тем временем «отдыхал» в палатке, забывшись тревожным пьяным сном. Проснувшись и немного протрезвев, около 10-11часов он увидел, что положение серьёзное, студенты не вернулись, а значит где-то «бедуют» и понял, что «перегнул палку». Он пошёл по следам вниз, осознавая свою вину и уже без оружия (ледоруб остался у палатки, нож в палатке). Правда, остаётся неясным, где находилась граната, если реально она всё-таки была. Около 12 часов он подошёл к кедру. Шёл он одетым и в валенках. След одного человека в валенках зафиксирован наблюдателем Аксельродом в 10-15 метрах от палатки. Он шёл вниз, к Лозьве.

Возникает вопрос: «Почему отсутствует или не замечен девятый след?». Тут дело, скорее всего, в следующем. Студенты спускались в 7 часов утра, а Золотарёв около 11. К этому времени на рассвете поднялся сильный ветер, позёмка, который отчасти сдул выпавший ночью снег, а отчасти уплотнил его, прижал к земле. Получился более тонкий, и главное, более плотный слой снега. Кроме того, валенки больше по площади чем ботинки, а тем более ноги без обуви. Давление от валенок на снег, в расчете на единицу площади оказывается в несколько раз меньше, поэтому следы спускающегося Золотарёва были малозаметны и не зафиксированы наблюдателями.

Люди у кедра, между тем встретили его в критическом положении. Полуобмороженные, безуспешно пытавшиеся поочереди согреться у костра, поднося близко к огню замерзающие руки, ноги и лица. Видимо от этого сочетания обморожения и лёгкой степени ожога наблюдалась необычная окраска кожи красных тонов открытых частей тела у пятерых туристов, найденных в первую фазу поисков.

Всю вину за случившееся люди возложили на Золотарёва, поэтому его появление не принесло облегчения, а послужило к дальнейшему нагнетанию ситуации. Тем более психика у голодных и замерзающих людей работала, конечно, неадекватно. Возможные извинения Золотарёва, или наоборот, его командные распоряжения, очевидно, не были приняты. Начался самосуд . Мы думаем, что сначала Тибо потребовал в качестве первоначальной меры «возмездия» снять валенки и затем потребовал отдать часы «Победа», которые напоминали Золотарёву о его участии в войне, что, очевидно, являлось предметом его гордости. Это показалось Золотарёву крайне обидным. В ответ он ударил Тибо фотоаппаратом, который, возможно, тот потребовал отдать. И снова «не рассчитал», очевидно алкоголь ещё находился в крови. Воспользовался фотоаппаратом как пращой (об этом свидетельствует то, что ремень фотоаппарата был намотан на руку Золотарёва) он пробил Тибо голову, фактически убил его.

В заключении доктора Возрожденного сказано, что череп Тибо деформирован на прямоугольном участке размером 7×9 см, что приблизительно соответствует размеру фотоаппарата, а рваное отверстие в центре прямоугольника 3×3, 5×2 см. Это приблизительно соответствует размеру выступающего объектива. Фотоаппарат был, по словам многочисленных свидетелей, найден на трупе Золотарёва. Сохранилось фото.

После этого, конечно, все присутствующие набросились на Золотарёва. Кто-то держал за руки, а Дорошенко, единственный в ботинках , бил в грудь ногами по ребрам. Золотарёв отчаянно защищался, ударил Слободина так, что череп у того дал трещину, а когда Золотарёв был обездвижен коллективными усилиями, стал драться зубами, откусив Кривонищенко кончик носа. Так, видимо, учили во фронтовой разведке, где, по некоторым сведениям, служил Золотарёв.

В ходе этой драки Людмила Дубинина по какой-то причине была причислена к «сторонникам» Золотарёва. Возможно она в начале драки резко возражала против самосуда, и, когда Золотарёв фактически убил Тибо, попала в «опалу».Но, скорее всего, ярость присутствующих обратилась на Дубинину вот по какой причине. Все понимали, что началом трагедии, её спусковой точкой, послужил прием Золотарёвым алкоголя. В деле приведено свидетельство Юрия Юдина о том, что, по его мнению, одним из главных недостатков в организации похода Дятлова было отсутствие спирта, который, именно ему, Юдину, не удалось достать в Свердловске, но, как мы уже знаем, спирт в группе всё-таки был. Значит спирт был куплен по дороге в Вижае, в Инделе или, скорее всего, в последний момент перед выходом на маршрут у лесорубов в 41-м лесоучастке. Так как Юдин не знал о наличии спирта, то, очевидно, это держалось в секрете. Дятлов решил использовать спирт при каких-то чрезвычайных обстоятельствах — типа штурма горы Отортен, когда силы на исходе, либо, чтобы отметить успешное окончание похода. Но о наличии в группе спирта не могла не знать завхоз и бухгалтер Дубинина, так как именно она выделяла общественные деньги Дятлову на покупку спирта в дороге. Люди или лично Дятлов решили, что это она об этом проболталась Золотарёву, который спал неподалёку и с которым она охотно общалась (сохранились фото). В общем реально Дубинина получила такие же, даже еще более тяжёлые травмы, чем Золотарёв (10 ребер сломано у Дубининой, 5 у Золотарева). Вдобавок ей был вырван её «болтливый» язык.

Посчитав, что «противники», мертвы кто-то из Дятловцев, боясь ответственности, выдавил у них глаза, т.к. существовало и существует поверье, что в зрачке у погибшего насильственной смертью остается изображение убийцы. В пользу этой версии говорит то, что у Тибо, которого смертельно ранил Золотарёв, глаза остались нетронутыми.

Не будем забывать, что люди действовали на грани жизни и смерти, в состоянии крайнего возбуждения аффекта, когда звериные инстинкты полностью отключают приобретённые человеческие качества. Юрий Дорошенко был обнаружен с замёрзшей пеной у рта, что подтверждает нашу версию о его крайней степени возбуждения, дошедшей до бешенства.

Очень похоже на то, что Людмила Дубинина пострадала без вины. Дело в том, что почти со 100 процентной вероятностью Семен Золотарёв был алкоголиком, как и многие из непосредственных участников боевых действий в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов. Роковую роль тут играли «наркомовские» 100 граммов водки, которые выдавались на фронте ежедневно во время боевых действий. Любой нарколог скажет, что если это продолжается более полугода, то неизбежно возникает зависимость разной степени тяжести в зависимости от физиологии конкретного человека. Единственным способом избежать болезни — было отказаться от «наркомовских», что конечно, редкому русскому человеку по силам. Так вот, вряд ли Семён Золотарёв был таким исключением. Косвенным подтверждением этого является эпизод в поезде на пути следования из Свердловска, описанный в дневнике одного из участников похода, который приведён в Деле. К туристам обратился «молодой алкоголик», потребовав вернуть бутылку водки, похищенную, по его мнению, кем–то из них. Инцидент замяли, но скорее всего Дятлов «вычислил» Золотарёва и при покупке спирта строго настрого запретил Людмиле Дубининой говорить об этом Золотарёву. Так как Золотарёв всё-таки завладел спиртом, Дятлов, а затем и все остальные решили, что в этом виновата завхоз Дубинина, которая проговорилась, проболталась. Скорее всего это было не так. Студенты по-молодости не знали о том, что у алкоголиков развивается сверхъестественная «шестое» чувство на спиртное, и они с успехом и безошибочно находят его в любых условиях. Просто по интуиции. Так что Дубинина тут, скорее всего, была не причем.

Описанная кровавая трагедия произошла около 12 часов дня 2 февраля 1959 г., рядом с оврагом где готовилось убежище .

Это время 12 часов дня определяется следующим образом. Как мы уже писали туристы в панике через вырезы покинули палатку около 7 часов утра 2 февраля 1959 года. Расстояние до кедра 1,5-2 км. С учетом «наготы» и «босоты» и трудностей ориентирования в темноте и на рассвете группа добрела до кедра часа за полтора-два. Получается 8,5-9 часов утра. Рассвело. Ещё час на заготовку дров, вырез ветвей для наблюдательного пункта, подготовку жердей для настила. Получается, что костёр разожгли около 10 часов утра. По многочисленным свидетельствам поисковиков, костёр горел 1,5-2 часа. Получается, что костёр потух, когда группа ушла на выяснение отношений с Золотарёвым к оврагу, т.е. в 11:30-12 часов. Вот и выходит около 12 часов дня. После драки, спустив тела погибших в пещеру (сбросив их) группа в составе 6 человек вернулась к кедру.

А то, что драка произошла у оврага доказывается тем обстоятельством, что по экспертному заключению доктора Возрожденного, сам Тибо после удара передвигаться не мог. Его могли только нести. А нести даже 70 метров от кедра до оврага погибающим, полуобмороженным людям было явно не по силам.

Те, кто сохранил силы (Дятлов, Слободин и Колмогорова) устремились к палатке, путь к которой теперь был свободен. Обессиленные в драке Дорошенко, хрупкий Кривонищенко и Колеватов остались у кедра и попытались снова разжечь костер у кедра, погасший за время драки в овраге. Так, Дорошенко был обнаружен упавшим на сухие сучья, которые он, очевидно, нёс к костру. Но, похоже, снова разжечь костер им не удалось. Через некоторое время, возможно совсем короткое, Дорошенко и Кривонищенко замёрзли насмерть. Колеватов жил дольше их и обнаружив, что его товарищи мертвы, а костер заново развести не удалось, решил встретить свою участь в пещере, подумав о том, что кто-то из тех, кто в ней находится, возможно ещё жив. Он финкой срезал часть тёплой одежды своих погибших товарищей и понёс их в «нору в овраге», где находились остальные. Он также снял ботинки с Юрия Дорошенко, но, видимо, решил, что они вряд ли пригодятся и выкинул их в овраг. Ботинки так и не были найдены, как, впрочем, и ряд других вещей Дятловцев, что отражено в Деле. В пещере Колеватов, Тибо, Дубинина и Золотарёв встретили свою смерть.

Игорь Дятлов, Рустем Слободин и Зинаида Колмогорова встретили свою смерть на трудном пути к палатке, до последнего борясь за жизнь. Это произошло около 13 часов дня 2-го февраля 1959 года.

Время гибели группы, по нашей версии, — это 12-13 часов дня. Оно совпадает с оценкой замечательного судмедэксперта доктора Возрожденного, согласно которому смерть всех потерпевших произошла через 6-8 часов после последнего приёма пищи. А этот приём был завтраком после холодной ночёвки приблизительно в 6 утра. 6-8 часов спустя дает 12-14 часов дня, что практически точно совпадает с указанным нами временем.

Наступила трагическая развязка.

Заключение

Трудно в этой истории найти правых и виноватых. Жалко всех. Наибольшая же вина, как это и прозвучало в материалах Дела, лежит на руководителе спортклуба УПИ Гордо, именно он должен был проверить психологическую устойчивость группы и только после этого дать «добро» на выход. Жалко задорную Зину Колмогорову, так любившую жизнь, романтичную, мечтавшую о любви Люду Дубинину, пижонистого красавца Колю Тибо, хрупкого Георгия Кривонищенко с душой музыканта, верного товарища Сашу Колеватова, домашнего мальчика озорного Рустема Слободина, резкого, сильного, со своими понятиями о справедливости Юрия Дорошенко. Жалко талантливого радиотехника, но наивного и недалёкого человека и никудышного руководителя похода амбициозного Игоря Дятлова. Жалко заслуженного фронтовика, разведчика Семёна Золотарёва, не нашедшего правильных путей, чтобы поход прошел, как ему, наверное, хотелось, как можно лучше.

В принципе мы согласны с выводами следствия о том, что «группа столкнулась с природными силами, преодолеть которые оказались не в состоянии». Только мы считаем, что эти природные силы были не внешние, а внутренние. Одни не смогли справиться со своими амбициями, Золотарёв не сделал психологической скидки на юный возраст участников похода и его руководителя. И, конечно, огромную роль сыграло нарушение «сухого закона» во время похода, который, очевидно, официально действовал среди студентов УПИ.

Мы считаем, что следствие в конечном итоге пришло к версии, близкой к озвученной нами. На это указывает тот факт, что Семён Золотарёв похоронен отдельно от основной группы Дятловцев. Но, публично озвучить эту версию в 1959 году власти сочли нежелательным по политическим соображениям. Так, по воспоминаниям следователя Иванова «на Урале, наверное, не найдется человека, который в те дни не говорил об этой трагедии» (см. кн. «Перевал Дятлова», с. 247). Поэтому следствие ограничилось абстрактной формулировкой причины гибели группы, приведенной выше. Более того, мы считаем, что в материалах Дела имеются косвенные подтверждения версии наличия боевой гранаты или гранат у кого-то из участников похода. Так в Актах доктора Возрожденного сказано, что множественные переломы ребер у Золотарёва и Дубининой могли возникнуть в результате действия ударной воздушной волны, которую как раз и порождает взрыв гранаты. Кроме того, прокурор-криминалист Иванов, проводивший следствие, как мы уже об этом писали, говорил о «недоисследовательности» какой-то найденной «железяки». Скорее всего речь идёт о гранате Золотарева, которая могла оказаться в любом месте, начиная от палатки и кончая оврагом. Очевидно, что люди, проводившие следствие, обменивались информацией и, возможно, «гранатная» версия дошла и до доктора Возрожденного.

Нами найдена также прямое доказательство того, что уже в начале марта, то есть в начальной фазе поисков, версия взрыва рассматривалась. Так следователь Иванов пишет в своих воспоминаниях: «Следов волны взрыва не было. Это мы с Масленниковым тщательно рассматривали» (см. в кн. «Перевал Дятлова», статью Иванов Л.Н. «Воспоминания из семейного архива», с. 255).

Значит, для поисков следов взрыва были основания, то есть возможно, граната была все-таки найдена сапёрами. Так как в воспоминаниях речь идёт о Масленникове, то этим определяется время — начало марта, так в последствии Масленников убыл в Свердловск.

Это свидетельство очень значимо, особенно если вспомнить, что в то время основной являлась «мансийская версия», то есть то что к трагедии причастны местные жители манси. Мансийская версия полностью развалилась к концу марта 1959 года.

То, что к моменту обнаружения в начале мая тел последних четырёх туристов следствие пришло к определённым выводам, говорит полное равнодушие прокурора Иванова, присутствующего при откапывании тел. Об этом говорит в своих воспоминаниях руководитель последней группы поисковиков Аскинадзи. Так что, скорее всего, гранату нашли не у пещеры, а где-то на отрезке от палатки до кедра в феврале–марте, когда там работала группа саперов с миноискателями. То есть, к маю, ко времени обнаружения тел последних четырёх погибших, прокурору-криминалисту Иванову, проводившему следствие, всё уже было более или менее ясно.

Очевидно, что этот трагический случай должен послужить уроком для туристов всех поколений. И для этого деятельность фонда Дятлова должна быть, как мы считаем, продолжена.

Дополнение об огненных шарах

Чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй.

Мы не случайно привели этот эпиграф из замечательной повести просветителя А.Н. Радищева «Путешествие из Петербурга в Москву». Речь в этом эпиграфе идёт о государстве. Так как же «зло» было Советское государство 1959 г., и как оно «лаяло» на туристов?

А вот как. Организовало туристскую секцию в институте, где все бесплатно учились и получали стипендию. Затем такое «злое» выделило деньги в размере 1300 рублей на поход своих студентов, дало им бесплатное пользование на время похода самое дорогостоящее снаряжение — палатку, лыжи, ботинки, штормовки, свитера. Помогло с планированием похода, разработкой маршрута. И даже оформило оплачиваемую командировку руководителю похода Игорю Дятлову. Верх цинизма по нашему мнению. Вот так наша страна, в которой мы все выросли «полаяла» на туристов.

Когда же стало ясно, что со студентами произошло что-то непредвиденное, сразу же организовало дорогостоящую и хорошо организованную спасательную и поисковую операцию с привлечением авиации, военнослужащих, спортсменов, других туристов, а также местного населения манси, показавших себя с самой лучшей стороны.

А как же знаменитые огненные шары ? Которых якобы так испугались туристы, что забаррикадировали вход в палатку, а затем разрезали её, чтобы экстренно выбраться из неё наружу?

На этот вопрос мы тоже нашли ответ.

Найти нам этот ответ нам очень помогли изображения, которые с помощью уникальной техники получила, обрабатывая пленку из фотоаппарата Семёна Золотарёва, группа исследователей из Екатеринбурга. Признавая значительную важность этой работы, мы хотим обратить внимание на следующие легко проверяемые и очевидные факты.

Достаточно просто повернуть полученные изображения, чтобы увидеть, что на них изображены вовсе не мифические «огненные шары», а реальные и вполне понятные сюжеты. Так, если повернуть на 180 градусов одно из изображений, из приведенных в книге «Перевал Дятлова» и названное авторами «Гриб», то мы без труда увидим мёртвое лицо одного из Дятловцев, найденных последним, а именно Александра Колеватова. Именно он был, по свидетельству очевидцев, найден с высунутым языком, что без труда «читается» на фото. Из этого факта очевидно, что плёнку Золотарёва после кадров, отснятых им в походе, досняла группа поисковиков Аскинадзи.

Илл. 3. «Загадочное» фото № 7 — Лицо Колеватова

Фото 6 и 7 приведены в статье Валентина Якименко «Плёнки Дятловцев»: Поиски, находки и новые загадки» в книге «Перевал Дятлова», с.424. Оттуда же и нумерация снимков. Это положение дополнительно доказывается, этот кадр назван авторами «Рысь».

Развернем его на 90 градусов по часовой стрелке. В центре кадра чётко читается лицо человека из поисковой группы Аскинадзи. Приводим фото из его архива.

Илл. 4. Группа Асктинадзи

К этому моменту люди уже знали где находятся тела и изготовили специальную плотину-ловушку «на фото», чтобы задержать их в случае внезапного бурного паводка. Снимок конца апреля — начала мая 1959 года.

Илл. 5. «Загадочное» фото № 6 (объект «Рысь» по терминологии Якименко)
и увеличенное изображение поисковика

Мы видим в центре кадра из пленки Золотарёва человека из группы Аскинадзи. Мы думаем, что этот человек не случайно оказался в центре кадра. Возможно, именно он сыграл ключевую, главную, центральную роль в поисках — сообразил где находятся тела последних Дятловцев.Об этом говорит и то, что он и на групповом снимке поисковиков чувствует себя победителем и располагается выше всех.

Мы считаем, что и все другие снимки, приведённые в статье Якименко имеют аналогичное, сугубо земное происхождение.

Так, благодаря, совместным усилиям специалистов из Екатеринбурга, прежде всего Валентина Якименко, и нашим, загадка «огненных шаров» разрешилась сама собой. Её просто никогда не было. Как впрочем и самих «огненных шаров» в окрестностях горы Отортен в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года.

Источники

1. Книга под редакцией Юрия Кунцевича «Перевал Дятлова. Исследования и материалы», Екатеринбург, 2016.

НЛО и снежный человек против ядерной ракеты и пьяных манси: в Екатеринбурге прошла «битва версий» по поводу гибели группы Дятлова.
В столицу Урала на конференцию исследователей трагедии с туристами-дятловцами съехались эксперты из Москвы, Тюмени, Пермского края и даже из Австралии. Авторы поделились друг с другом последними новостями и наработками. Часть из них из области фантастики, другая - на грани здравого смысла, но некоторые открытия и найденные в архивах документы шокируют. Что за телеграмму направили генсеку Хрущеву родственники дятловцев, какую экспертизу изъяли из дела в 1959 году «люди в серых пальто» и что сообщил перед смертью легендарный судмедэксперт, производивший вскрытие погибших туристов?

Ежегодная конференция исследователей трагедии с группой туристов под руководством Игоря Дятлова, произошедшей на Северном Урале в далеком 1959 году, собрала в Екатеринбурге несколько десятков человек: ветеранов - участников поисковой экспедиции 1959 года, экспертов, журналистов. Исследователи рассказали друг другу о последних наработках.

Основную гипотезу, которой сегодня придерживаются многие, кто близок к фонду «Памяти группы Дятлова», представил один из самых уважаемых ветеранов «дятловского движения», председатель правления фонда, друг руководителя погибшей группы Игоря Дятлова, академик Петр Бартоломей . «Сейчас огромное количество версий, одна из них - техногенная, - сказал Петр Иванович. - До последнего времени у нас не было никаких доказательств, кроме логики: почему было засекречено уголовное дело дятловцев?

Если это лавина, то зачем ее засекречивать, если это манси или беглые зеки - то почему это было сделано? Я, как поисковик, утверждаю: никаких других следов - ни людей, ни зверей - на тот момент на склоне горы не было: была только палатка и «столбики» убегающих следов. Но ведь что-то заставило их бежать? Кто и где был найден - это, конечно, важно, но главное - ответить на вопрос, что заставило их покинуть палатку и что было причиной их гибели в мирное время.»

Самолет или ракета?

Исследователь Сергей Фадеев из г. Верещагино (Пермский край) предположил, что выгнать дятловцев из палатки мог советский сверхзвуковой стратегический бомбардировщик М-50, разработанный в ОКБ Мясищева и совершивший первый пробный полет как раз в 1959 году. Однако серийно этот летательный аппарат так и не запустили. «В 1957 году Мясищев и его заместитель Назаров становятся лауреатами госпремии, а самому Мясищеву в 1958 году присваивается звание Героя Социалистического труда с вручением Ордена Ленина и Золотой звезды, - сообщил Фадеев. - Как-то такие награды несопоставимы с выпуском нелетающего самолета! Поэтому я предполагаю, что самолет М-50 до сих пор остается секретным».

Впрочем, большинство «дятловедов» склонно винить в гибели дятловцев все-таки не самолет, а ракету. Вот что рассказал эксперт-криминалист Владимир Анкудинов , работавший в Центральной уральской научно-исследовательской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РСФСР - той самой, где в 1959 году исследовалась палатка дятловцев.

«Я проработал в лаборатории с 1978 по 1986 гг., - рассказал криминалист, - занимался трасологией и судебной баллистикой. В те годы там еще находилось наблюдательное производство по этой палатке, я его читал, и тогда были живы сотрудники, работавшие в 1959 году. И они мне объясняли, что туристы стали случайными жертвами испытания военной техники: на них упала ракета, вся группа погибла».

Подробнее в эту тему Анкудинова посвятил Борис Алексеевич Возрожденный - судмедэксперт Свердловского областного бюро судебно-медицинской экспертизы (СОБСМЭ), производивший вскрытие тел погибших туристов - прим. ред.).

«Обстоятельства свели нас весной 1983 года: нам поручили совместную экспертизу по одному уголовного делу. Естественно, что в процессе работы мы обсуждали не только исследуемые объекты. Я занимался проведением ситуационных экспертиз, направление было новым, и Возрожденного оно заинтересовало. Я объяснял ему, как и что делается, а он в свою очередь привел мне пример из собственной практики, как в 1959 году они восстановили ситуацию по уголовному делу о гибели группы туристов на Северном Урале, в районе горы Отортен.

Из его объяснений следовало, что при вскрытии некоторых погибших туристов он обнаружил типичные следы воздействия взрывной волны. Схематично, по его словам, ситуация складывалась так: туристы находились в палатке и готовились к ночлегу. В какой-то момент они увидели или услышали что-то необычное. Возрожденный считал, что они увидели свечение приближавшейся ракеты - и разрезали палатку. Выбравшись из нее, стали убегать вниз по склону, ракета взорвалась. Часть туристов попала под воздействие взрывной волны и получила те самые травмы, которые Возрожденный впоследствии обнаружил при вскрытии.

Другая часть группы непосредственного действия взрывной волны избежала благодаря рельефу местности, но вся группа подверглась воздействию токсичных компонентов ракетного топлива, что и предопределило их неизбежную гибель в условиях низкой температуры. Возрожденный также определили направление, откуда пришла эта ракета.

Но когда выяснилось, что причиной их гибели стало оружие, следователь Иванов сверху получил указание о прекращении дела. Для специалистов данное происшествие тайны никакой не представляло - тайна была создана искусственно и предназначалась для широких масс».

По словам криминалиста, на место падения обязательно должна была быть направлена поисковая группа ракетчиков - для осмотра и сбора обломков. Но надежных радиомаяков тогда еще не было (появлялись лишь первые образцы - еще на лампах), а искать обломки ракет в горах - что иголку в стоге сена. Поэтому, по предположению Анкудинова, в боевую часть ракеты могли помещать радиоактивное вещество, чтобы впоследствии это место можно было засечь с воздуха (отсюда - наличие радиации на одежде дятловцев).

«Должно быть еще одно уголовное дело, возбужденное военной или спецпрокуратурой, и искать его концы надо не в архивах КГБ, а в недрах бывшей прокуратуры СССР, - считает Анкудинов. - Возможно, Иванова как раз и вызывали в Москву для ознакомления с его материалами. Потому-то он и искал ту радиацию, которую в конце концов нашел».

«Манси поймали русскоязычную девушку и изнасиловали»

Выступлений сторонников «мансийский версии» на конференции не прозвучало, несмотря на озвученные недавно в СМИ новые находки - о «всплывшем» в Свердловской области ружье, которое могло быть использовано против туристов. Зато выступил эксперт, близко знакомый с культурой манси. Врач, путешественник и директор первого на Урале этнопарка «Земля предков» Алексей Слепухин вот уже 13 лет изучает обычаи коренного народа севера. По его мнению, искать убийц дятловцев среди охотников-манси бессмысленно и бесполезно.

«Манси пытаются стать цивилизованными, но всегда остаются таежным народом, - говорит Слепухин. - Сейчас их уже мало, но в те годы манси еще широко проживали на территории Ивдельского района, держали стада оленей. Дятловцам была интересна их культура, они учили мансийские слова, готовились к встрече с ними. Для пацанов, отправившихся в поход в 1959 году, это тоже было экзотикой. Но если винить манси, сначала найдите причину, по которой манси могли бы их убить».

Теоретически таких причин могло бы быть две (именно они озвучивались в разных публикациях). Первая - дятловцы могли наткнуться на святое место и осквернить его. «У манси разветвленный пантеон богов: они природу воспринимают как мать и совмещают это с нашим православием (например, среди их богов находят свое место Богородица и Николай Угодник), - рассказывает Слепухин. - Иногда приношения были и на хребте, но, как правило, ритуальные святилищные площадки находятся в потаенном месте, найти святилище не так-то легко, тем более зимой. Ребята, которые шли в графике по нитке маршрута, никак не могли на них наткнуться».

Таким же образом исследователь отметает и идею о краже дятловцами каких-то драгоценностей у манси. «Часто говорят, что дятловцы могли похитить у манси золото, бриллианты - это совершенно фантастическая версия: манси никогда этим не занимались, - поясняет эксперт. - Ножи - да, наконечники - да (потому что у них есть поклонение богу - аналогу нашего громовержца), шкурки дорогих соболей - да, но про золото вообще никто ничего не знал. Да, туристы шли по «путику» - по хозяйственной территории манси, где ведется охота (почему и видели «катпосы» - мансийские знаки). Но наказать туристов (да еще девятерых!) - притягивать такую криминальную версию не стоит. Манси очень педантичные, они никогда ничего лишнего не делают. Это таежные люди с рассчитанной жизнью».

По словам Слепухина, мансийская гипотеза сегодня часто всплывает в самых причудливых вариациях. «Ко мне обращаются люди из разных стран с фантастическими версиями типа «манси поймали русскоязычную девушку и изнасиловали», - рассказывает исследователь. - Сейчас это стало модным, но ведь это обвинение в убийстве, причем попытка оболгать целый народ! Я всем говорю: приезжайте в Ивдель, сами манси не очень охотно впускают в свою культуру, но там есть много исследователей манси. Вы поймете, что никаких подтверждений предположений о так называемых сакральных местах по пути группы Дятлова нет».

При этом эксперт оговаривается, что криминальные истории с представителями манси все же происходят (чаще всего криминал, да и в целом деградация манси связана с алкоголем и их откровенным «спаиванием» русскими - прим. ред.). «Лично я неоднократно встречался со стариками манси - тот же деда Костя Шишкин, который однажды в тайге столкнулся с тремя и не испугался, - вспоминает Слепухин. - Закончил он криминально - отсидел восемь лет. Так что, если им надо, это они будут делать независимо ни от чего. Но и следов вы никогда не найдете».

Телеграмма Хрущеву

Наталья Варсегова , корреспондент «Комсомолки» (федеральное издание уже много лет ведет расследование трагедии с дятловцами) рассказала о документах, найденных в российском госархиве новейшей истории (24 листа), среди которых подробная докладная записка московских альпинистов, участвовавших в поисках по заданию ЦК КПСС, выдержки из заседаний свердловского обкома партии и телеграмма родственников Колеватова Хрущеву.

«Дорогой Никита Сергеевич! К назначенному сроку, 9 февраля, группа туристов политического института Свердловска не возвратилась из похода с Северного Урала, - говорится в телеграмме Риммы, сестры Александра Колеватова. - Поисковые работы начались поздно, только по истечении 10 дней. Областные организации до сих пор не приняли эффективных мер. Убедительно просим Вашего содействия в срочном розыске наших детей. Теперь уже дорог каждый час». «Любопытно, что в этой телеграмме женщина намеренно сгущает краски, называя более ранний срок возвращения группы», - отмечает Варсегова.

Компартия среагировала, направив для участия в поисках московских альпинистов. Через месяц по результатам поисковых работ они составили докладную записку (она есть и в уголовном деле, но вариант, найденный в архиве, несколько отличается). «Момент катастрофы застал группу во время переодевания, - к такому выводу пришли альпинисты Бардин и Щулешко. - Выход из палатки был крайне поспешным, не допускавшим ни минуты промедления». Московские спортсмены дают также рекомендации по организации поисков оставшихся четырёх членов группы (напомним, их обнаружили лишь в мае).

На основе этого доклада, а также по отчетам комиссии Свердловского обкома КПСС и следствия заместитель заведующего отделом ЦК КПСС подготовил ответ на телеграмму Хрущеву. «Непосредственной причиной гибели группы, как доложила комиссия, явился большой ураган, в результате которого участники потеряли ориентировку на местности и погибли от мороза», - говорится в документе.

«Если так - зачем засекречивать дело? - недоумевает Наталья Варсегова. - Если причиной гибели был ураган, где метеосправки, запросы о погоде? О побегах заключенных, об авариях, разбившихся самолетах? Уголовное дело по гибели дятловцев не расследовалось должным образом, ощущение, что не прорабатывались никакие версии». Сейчас издание обратилось к Следственному комитету с просьбой повторно возбудить уголовное дело о гибели дятловцев.

Люди в серых пальто

Свой вариант ответа на прозвучавший вопрос дал тюменский писатель-историк Олег Архипов . Несколько лет своей жизни автор посвятил описанию жизни и работы специалистов судебно-медицинской экспертизы, написав книгу «Судмедэксперты в деле Дятлова». По его словам, некоторые результаты экспертизы из уголовного дела дятловцев были намеренно изъяты.

«Когда судмедэксперт Борис Возрождённый произвел в морге Ивделя вскрытие пятерых дятловцев, найденных первыми, он направил фрагменты внутренних органов для судебно-химического и гистологического анализа в бюро судебно-медицинской экспертизы Свердловской области (СОБСМЭ), - рассказывает историк. - Юрий Ефимович Юдин рассказывал мне, каково было ему везти эти фрагменты на экспертизу. Они прилетели в Свердловск, привезли это на Розы Люксембург, где был тогда головной офис. Приняла материалы судебный химик Чащихина.

По мнению эксперта, даже тогда, в 1959-м, химический анализ мог показать очень многое. «Судебные химики Чащихина и Деминова выполнили судебно-химическое исследование, а Георгий Владимирович Ганц провел гистологические исследования, которые, как я могу предполагать, были гораздо сильнее, чем-то, что мы можем увидеть по последний «четверке» (Ганц был сильнейшим специалистом - одной из легенд судебной медицины), - рассказывает Архипов. Однако результаов этих экспертиз нет в уголовном деле!

«Как мне удалось выяснить, пришли люди в серых пальто и все изъяли», - заявляет исследователь. - Изъяты были не только судебно-медицинские исследования, но и сами фрагменты внутренних органов. То есть они не должны были находиться в уголовном деле.

Исследование, не соответствующее уровню Ганца, присутствует, но это было все сделано тогда, когда уже было принято решение о закрытии уголовного дела с известной формулировкой о стихийной силе».

По словам Архипова, попытаться отыскать эти изъятые экспертизы можно. «К сожалению, большая часть архива свердловского областного бюро СМЭ была уничтожена, но эти документы в бюро и не регистрировались, - говорит автор исследования. - Я знаю, где искать, в каких архивах еще не работали. Настоящие серьезные исследования впереди!»

Йети, НЛО и здравый смысл

Исследователь из Североуральска Юрий Якимов донес до слушателей результаты своей кропотливой 10-летней работы. «Дятловцы на месте ночевки встретились с НЛО, и оно проявило по отношению к ним агрессию», - убежден уфолог. Его наработки двух последних лет - это осмысление им вырванного у Людмилы Дубининой языка и назначение настила из 14 пихт и березы у ручья. «Травма случилась в момент агрессии НЛО - нападения возле палатки, - объясняет эксперт. - Отрыв языка произошел от воздействия одновременно двух ударных волн».

Настил из деревьев (возле которого, напомним, нашли последних раненых дятловцев) - это, по мнению уфологов, вовсе не настил, а попытка туристов сделать берлогу. «Помните, Сергей Согрин в то же время проводил поход по Приполярному Уралу, 4 февраля у них при ночевке сгорела палатка, - напоминает исследователь. - Они придумали сделать берлогу: рыли узкую траншею, над которой уложили лыжи и остатки палатки, накрыв все это сверху кубиками снега. Дятловцы вместо лыж использовали жерди, а одежду замерзающих положили вместо сожженной палатки. Оставшиеся в живых Колеватов, Золотарев и Дубинина поняли, что их убило НЛО, и решили делать берлогу, но у них не хватило сил осуществить этот план».

Другой известный уральский уфолог Алексей Мартин (автор проекта «Россия паранормальная»), напротив, убежден, что НЛО в случае с дятловцами ни при чем, зато очень даже причем может быть йети. «Лесной человек существует, и встречи с ним происходят регулярно», - настаивает Алексей. Он и студентка архитектурной академии, участница недавнего похода на перевал Дятлова Елизавета Кузьмина рассказали о крупных, длиной по 45 см следах, которые походники обнаружили уже ближе к завершению похода - километров за 10-15 до мансийского поселка Ушма. «Когда мы показали их фотографии водителю «вахтовки», он ничего не смог сказать, хотя он профессиональный охотник», - рассказывает девушка.

Исследователь из Санкт-Петербурга Евгений Буянов , автор одной из наиболее здравых версий (о том, что дятловцы стали жертвами не какой-то внешней силы, а своих собственных ошибок), приехать на конференцию не смог, однако прислал заочный доклад и письмо другим участникам сбора. К его теории (ей была посвящена большая статья на «URA.Ru») добавить нечего - сейчас Буянов идет по пути дальнейшего развенчания других версий (фантастических, техногенных, криминальных). Так, он продолжает анализировать обломки ракет, найденных в районе перевала Дятлова (в радиусе 5-50 км), отмечая, что все они являются несгоревшими частями ракет УР-100, которые были созданы лишь в 60-е годы прошлого века и по определению не могли оказаться на перевале в 59-м.

По поводу радиации на одежде дятловцев (напомним, радиацией «светили» свитер Дубининой и штаны Колеватого): Буянов объясняет это контактом их тел под снегом с мокрой, уже весенней почвой, на которую радиационные осадки приносил ветер после ядерных испытаний в 1957-58 гг. на Новой Земле. Исследователь пытается отмести «подозрения» еще от одной серии ракет, ссылаясь на академика Академии космонавтики и историка ракетной техники Железнякова. «Действительно в Советском Союзе проводились эксперименты, когда в головной части ракет размещались жидкие и газообразные вещества, «подкрашенные» радиоактивными изотопами (программы «Герань» и «Генератор»)», - пишет академик.

По его данным, работы с «Геранью» завершились в 1953 году: проведенные эксперименты показали неэффективность распыления радиоактивной жидкости из единой емкости - слишком мала оказалась зона поражения. »«Генератор» продемонстрировал лучшие показатели. В декабре 1954 г. - январе 1955 г. с полигона Капустин Яр было выполнено восемь пусков ракет Р-2 с головными частями «Генератор-2», завершились работы созданием соответствующей головной части, которая была принята на вооружение, - сообщает Железняков. - Сами места проведения испытаний (Семипалатинский полигон да и возможные места пусков ракет - Кап-Яр, Байконур, Сары-Шаган) настолько удалены от Уральских гор, что даже в случае аварийного запуска ракет (Р-2 или Р-5М) они не могли достигнуть того места, где погибла группа Дятлова».

В середине января 1959 года группа из девяти человек под руководством 23-летнего УПИ Игоря Дятлова отправилась в поход, который должен был продлиться чуть менее месяца. 15 февраля 1959 года они не вышли на связь в контрольном пункте, и по настоянию и друзей туристов спустя несколько дней на их поиски отправились поисково-спасательные группы. ими была обнаружена разрезанная палатка, в которой лежали смерзшиеся одеяла, обувь, верхняя одежда и личные вещи дятловцев.

Единственной странной личностью в походе был 37-летний Александр (он же Семен) Золотарев. До рокового похода его никто из членов группы не знал. Некоторые исследователи именно в нем видят причину трагедии на «Горе Мертвецов».

В 1,5 км вниз от палатки под раскидистым кедром был обнаружен погасший костер и два – Юрия Дорошенко и Георгия (Юрия) Кривонищенко. В тот же день по направлению от кедра к палатке нашли руководителя группы Игоря Дятлова и Зинаиду Колмогорову, а поисковиками был обнаружен труп Рустема Слободина. Туристы были раздеты и разуты, их лица имели оранжевый оттенок. Как установила судебно-медицинская экспертиза, все пятеро погибли от переохлаждения, т.е. замерзли.

Спустя 2 месяца непрерывных поисков в ручье на глубиле 2 метра под снегом были найдены тела оставшихся членов группы: Александра (Семена) Золотарева, Людмилы Дубининой, Николая Тибо-Бриньоля и Александра Колеватова. Вторая группа тел разительно отличалась от трупов, найденных в феврале-марте. Из них только у Колеватого не было серьезных повреждений. Лица Дубининой и Золотарева были изуродованы разложением, глаза отсутствовали, у Людмилы отсутствовал язык, и была сломана подъязычная кость. Кроме того, у обоих были переломаны несколько пар ребер. У Тибо-Бриньоля и Золотарева были вдавленные травмы черепа, не совместимые с жизнью. Власти пришли к выводу, что туристы стали жертвами природной стихии (лавина, буран), с которой не справились. Дело закрыли и засекретили на 25 лет.

Вопросов больше, чем ответов

В показаниях нескольких свидетелей фигурируют какие-то огненные шары, которые могли стать причиной гибели туристов. Однако власти этот вопрос не стали рассматривать.

Версии гибели группы Дятлова

За десятки лет таинственной трагедии накопилось около 70 различных версий от более-менее вразумительных до уфологических и мистических. В настоящее время преобладают лишь несколько из них.

Наиболее правдоподобной кажется лавинная версия, описанная Е. Буяновым. Согласно ей, туристы совершили ряд ошибок, которые и привели в результате всю группу к смерти. Палатка была установлена на склоне с уклоном в 20°, это повлекло сход небольшой ледово-снежной доски, которая придавила палатку и нанесла травмы туристам. В полной темноте под стоны и крики раненых дятловцы выбрались из палатки, разрезав ее ножами. На улице их ждал разбушевавшийся буран. Все, что они успели сделать – вытащить из под завалов пострадавших, надеть те вещи, которые были видны и постараться отойти на безопасное расстояние. Действовали они сплоченно и организованно: вырыли яму, куда уложили раненых, отдали им свои теплые вещи, разожгли костер, а потом попытались вернуться к палатке, но не смогли справиться со стихией и замерзли.

Кроме того, существует ряд версий о том, что напугать туристов до полусмерти могли дикие звери или снежный человек. А также о том, что они могли перессориться между собой и подраться.

Согласно показаниям туристической группы, которая находилась по другую сторону горы Отортен, вечером 1 февраля они наблюдали какое-то странное световое явление над перевалом, который впоследствии назвали перевалом Дятлова. На этой почве выдвигаются несколько предположений, что могли видеть туристы в ночь с 1 на второе февраля. Это могла быть отклонившаяся ракета, шаровая молния, авария НЛО и т.д.

Другая, заслуживающая внимания версия – конспирологическая. Суть ее в том, что трое из 9-ти дятловцев были сотрудниками КГБ и готовили для агентов иностранной разведки контролируемую поставку вещей с радиацией. Однако что-то пошло не так, как планировалось, и агенты заставили туристов раздеться и выгнали их на мороз, а затем добили и инсценировали спешное покидание палатки. В других версиях шпионы заменяются беглыми заключенными, охотниками манси или советскими военными, охранявшими сверхсекретный полигон.

Несмотря на то, что многие версии звучат достаточно убедительно, ни одна из них не объясняет все странные факты уголовного дела.