В штабе Верховного командования Сухопутными силами, когда проявилось настоящее лицо Гитлера-стратега Когда Клаус прибыл в организационный отдел ОКХ, он все еще находился под впечатлением победной кампании во Франции. Это был невероятный успех, эйфория победы была равна

Приложение 1. НАЧАЛЬНИКИ РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНЫХ ОТДЕЛОВ ШТАБОВ ФРОНТОВ, ПРИНИМАВШИХ УЧАСТИЕ В КУРСКОЙ БИТВЕ ПЕТР НИКИФОРОВИЧ ЧЕКМАЗОВГенерал-майор?. Н. Чекмазов в период Курской битвы был начальником разведывательного отдела штаба Центрального фронта (август - октябрь

Продолжаем тему Курской дуги, но сначала я хотел сказать пару слов. Сейчас я перешел к материалу о потерях техники в наших и немецких частях. У нас они были существенно выше, особенно в Прохоровском сражении. Причинами потерь, понесенных 5-й гвардейской танковой армией Ротмистрова, занималась, созданная по решению Сталина, спецкомиссия под председательством Маленкова. В отчете комиссии, в августе 1943, боевые действия советских войск 12 июля под Прохоровкой названы образцом неудачно проведенной операции. И это факт, отнюдь не победоносный. В этой связи, я хочу Вам привести несколько документов, которые помогут понять причину того, что произошло. Особо хочу, чтобы вы обратили внимание на докладную Ротмистрова Жукову от 20 августа 1943 года. Она хоть и грешит местами против истины, но, все-таки, заслуживает внимания.

Это только малая часть того, что объясняет наши потери в той битве...

"Почему же Прохоровское сражение было выиграно немцами, несмотря на численное превосходство советских сил? Ответ дают боевые документы, ссылки на полные тексты которых приведены в конце статьи.

29-й танковый корпус :

"Атака началась без артобработки занимаемого рубежа пр-ком и без прикрытия с воздуха.

Это дало возможность пр-ку открыть сосредоточенный огонь по боевым порядкам корпуса и безнаказанно производить бомбежку танков и мотопехоты, что привело к большим потерям и уменьшению темпа атаки, а это в свою очередь дало возможность пр-ку вести более действенный огонь артиллерии и танков с места. Местность для наступления не благоприятствовала своей пересеченностью, наличие непроходимых для танков лощин северо-западнее и юго-восточнее дороги ПРОХОРОВКА-БЕЛЕНИХИНО вынуждали танки прижиматься к дороге и открывать свои фланги, не имея возможности прикрыть их.

Отдельные подразделения, вырвавшиеся вперед, подходившие даже к свх. КОМСОМОЛЕЦ, понеся большие потери от артогня и огня танков из засад, отошли на рубеж занимаемый огневыми силами.

Прикрытие наступающих танков с воздуха отсутствовало до 13.00. С 13.00 прикрытие осуществлялось группами истребителей от 2 до 10 машин.

С выходом танков к переднему краю обороны пр-ка из леса с/з. СТОРОЖЕВОЕ и вост. окр. СТОРОЖЕВОЕ пр-к открыл ураганный огонь из засад танков "Тигр", самоходных орудий и орудий ПТО. Пехота была отсечена от танков и вынуждена залечь.

Прорвавшись в глубину обороны, танки несли большие потери.

Части пр-ка при поддержке большого количества авиации и танков перешли в контратаку и части бригады вынуждены были отойти.

Во время атаки переднего края пр-ка самоходные орудия, действуя в первом эшелоне боевых порядков танков и даже вырываясь вперед танков, имели потери от противотанкового огня пр-ка (было выведено одиннадцать самоходных орудий из строя)."

18-й танковый корпус :

"Артиллерия противника вела интенсивный огонь по боевым порядкам корпуса.
Корпус, не имея должной поддержки в истребительной авиации и неся большие потери от артогня и интенсивной бомбардировки с воздуха (к 12.00 авиация противника произвела до 1500 самолетовылетов), медленно продвигался вперед.

Местность в полосе действия корпуса пересечена тремя глубокими оврагами, проходящими от левого берега р. ПСЕЛ до ж.д. БЕЛЕНИХИНО - ПРОХОРОВКА, почему наступающие в первом эшелоне 181, 170 танковые бригады вынуждены были действовать на левом фланге полосы корпуса у сильного опорного пункта противника свх. ОКТЯБРЬСКИЙ. 170 тбр, действующая на левом фланге, к 12.00 потеряла до 60% своей боевой материальной части.

Противник к исходу дня из района КОЗЛОВКА, ГРЕЗНОЕ предпринял лобовую атаку танков с одновременной попыткой обхода боевых порядков частей корпуса с направления КОЗЛОВКА, ПОЛЕЖАЕВ, используя свои танки "Тигр" и самоходные орудия, интенсивно бомбардируя боевые порядки с воздуха.

Выполняя поставленную задачу, 18 тк встретил хорошо организованную, сильную противотанковую оборону противника с заранее закопанными танками и штурмовыми орудиями на рубеже высот 217,9, 241,6.

Во избежание лишних потерь в личном составе и технике, моим приказом №68 части корпуса перешли к обороне на достигнутых рубежах.""

"Машина пламенем объята"

Поле боя на Курской дуге. На переднем плане справа подбитый советский Т-34

Подбитый в районе Белгорода Т-34 и погибший танкист

Т-34 и Т-70, подбитые в ходе сражения на Курской дуге. 07.1943г.

Подбитые Т-34 в ходе боёв за совхоз Октябрьский

Сгоревший Т-34 «За Советскую Украину» в районе Белгорода. Курская дуга. 1943г.

МЗ «Ли», 193-й отдельного танкового полка. Центральный фронт, Курская дуга, июль 1943г.

МЗ «Ли» — «Александр Невский», 193-й отдельный танковый полк. Курская дуга

Подбитый cоветский легкий танк T-60

Подбитые Т-70 и БА-64 из состава 29 танкового корпуса

СОВ. СЕКРЕТНО
Экз.№1
ПЕРВОМУ ЗАМЕСТИТЕЛЮ НАРОДНОГО КОМИССАРА ОБОРОНЫ СОЮЗА СССР - МАРШАЛУ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
Тов.Жукову

В танковых боях и сражениях с 12 июля по 20 августа 1943 года 5 Гвардейская Танковая Армия встретилась с исключительно новыми типами танков противника. Больше всего на поле боя было танков Т-V ("Пантера"), в значительном количестве танки Т-VI ("Тигр"), а также модернизированные танки Т-III и Т-IV.

Командуя танковыми частями с первых дней Отечественной войны я вынужден доложить Вам, что наши танки на сегодня потеряли свое превосходство перед танками противника в броне и вооружении.

Вооружение, броня и прицельность огня у немецких танков стали гораздо выше и только исключительное мужество наших танкистов, большая насыщенность танковых частей артиллерией не дали противнику возможности использовать до конца преимущества своих танков. Наличие мощного вооружения, сильной брони и хороших прицельных приспособлений у немецких танков ставит в явно невыгодное положение наши танки . Сильно снижается эффективность использования наших танков и увеличивается их выход из строя.

Проведенные мною бои летом 1943 года убеждают меня в том, что и теперь мы самостоятельно маневренный танковый бой можем вести успешно, пользуясь отличными маневренными свойствами нашего танка Т-34.

Когда же немцы своими танковыми частями переходят, хотя бы временно, к обороне, то этим самым они лишают нас наших маневренных преимуществ и наоборот начинают в полной мере применять прицельную дальность своих танковых пушек, находясь в тоже время почти в полной недосягаемости от нашего прицельного танкового огня .

Таким образом при столкновении с перешедшими к обороне немецкими танковыми частями мы, как общее правило, несем огромные потери в танках и успеха не имеем.

Немцы, противопоставив нашим танкам Т-34 и КВ свои танки Т-V ("Пантера") и Т-VI ("Тигр"), уже не испытывают былой танкобоязни на полях сражений.

Танки Т-70 просто нельзя стало допускать к танковому бою, так как они более чем легко уничтожаются огнем немецких танков .

Приходится с горечью констатировать, что наша танковая техника, если не считать введение на вооружение самоходных установок СУ-122 и СУ-152, за годы войны не дала ничего нового , а имевшие место недочеты на танках первого выпуска, как-то: несовершенство трансмиссионной группы (главный фрикцион, коробка перемены передач и бортовые фрикционы), крайне медленный и неравномерный поворот башни, исключительно плохая видимость и теснота размещения экипажа не полностью устраненными и на сегодня.

Если наша авиация за годы Отечественной войны по своим тактико-техническим данным неуклонно идет вперед, давая все новые и новые более совершенные самолеты, то к сожалению этого нельзя сказать про наши танки.

Ныне танки Т-34 и КВ потеряли первое место, которое они по праву имели среди танков воюющих стран в первые дни войны.

Еще в декабре месяце 1941 года мною была захвачена секретная инструкция немецкого командования, которая была написана на основе проведенных немцами полигонных испытаний наших танков КВ и Т-34.

Как результат этих испытаний, в инструкции было написано, примерно, следующее: немецкие танки вести танкового боя с русскими танками КВ и Т-34 не могут и должны танкового боя избегать. При встрече с русскими танками рекомендовалось прикрываться артиллерией и переносить действия танковых частей на другой участок фронта.

И, действительно, если вспомнить наши танковые бои 1941 и 1942 гг., то можно утверждать, что немцы обычно и не вступали с нами в бой без помощи других родов войск, а если и вступали, то при многократном превосходстве в числе своих танков, чего им было не трудно достичь в 1941 г. и в 1942 году.

На базе нашего танка Т-34 - лучшего танка в мире к началу войны, немцы в 1943 г. сумели дать еще более усовершенствованный танк Т-V ,"Пантера"), который по сути дела является копией нашего танка Т-34, по своим качествам стоит значительно выше танка Т-34 и в особенности по качеству вооружения.

Для характеристики и сравнения наших и немецких танков привожу следующую таблицу:

х) Ствол 75 мм орудия в 1,5 раза длиннее ствола нашего 76 мм орудия и снаряд обладает значительно большей начальной скоростью.

Я, как ярый патриот танковых войск, прошу Вас, товарищ маршал Советского Союза, сломать консерватизм и зазнайство наших танковых конструкторов и производственников и со всей остротой поставит вопрос о массовом выпуске уже к зиме 1943 г. новых танков, превосходящих по своим боевым качествам и конструктивному оформлению ныне существующих типов немецких танков .

Кроме того прошу резко улучшить оснащение танковых частей эвакуационными средствами.

Противник все свои подбитые танки, как правило, эвакуирует, а наши танкисты этой возможности зачастую бывают лишены, в результате чего мы много теряем на этом в сроках восстановления танков . Одновременно, в тех случаях, когда поле танковых боев на некоторый период остается за противником, наши ремонтники взамен своих подбитых танков находят бесформенные груды металла, так как в этом году противник, оставляя поле боя, все наши подбитые танки взрывает.

КОМАНДУЮЩИЙ ВОЙСКАМИ
5 ГВАРДЕЙСКОЙ ТАНКОВОЙ АРМИИ
ГВАРДИИ ГЕНЕРАЛ-ЛЕЙТЕНАНТ
ТАНКОВЫХ ВОЙСК -
(РОТМИСТРОВ) Подпись.

Действующая Армия.
=========================
РЦХДНИ, ф. 71, оп. 25, д. 9027с, л. 1-5

Кое-что, что я обязательно хотел бы добавить:

"Одной из причин ошеломляющих потерь 5 гв ТА является так же и то, что примерно треть её танков составляли легкие Т-70 . Броня лобового листа корпуса - 45 мм, броня башни - 35 мм. Вооружение - 45 мм пушка 20К образца 1938 года, бронепробиваемость 45 мм на дистанции 100 м (сто метров!). Экипаж - два человека. Этим танкам на поле под Прохоровкой вообще ловить было нечего (хотя, конечно, они и могли повредить немецкий танк класса Pz-4 и старше, подъехав в упор и работая в режиме "дятла"... если уговорить немецких танкистов смотреть в другую сторону; ну, или бронетранспортер, если посчастливится таковой отыскать, в поле вилами загонять). Нечего ловить в рамках встречного танкового боя, разумеется - если бы посчастливилось прорвать оборону, то они вполне успешно могли бы поддерживать свою пехоту, для чего, собственно, и создавались.

Не следует так же сбрасывать со счетов и общую необученность личного состава 5 ТА, которая получила пополнение буквально накануне Курской операции. Причем необученность как непосредственно рядовых танкистов, так и командиров младшего/среднего звена. Даже в этой самоубийственной атаке можно было добиться лучших результатов, соблюдая грамотное построение - чего, увы, не наблюдалось - все ломанулись в атаку кучей. Включая и САУ, которым в атакующих порядках вообще не место.

Ну и самое главное - чудовищно неэффективная работа ремонтно-эвакуационных бригад. С этим вообще было очень плохо до 1944 года, но в данном случае 5 ТА просто-таки масштабно завалила работу. Не знаю, сколько было к этому моменту в штате БРЭМ (и были ли они вообще в те дни в её боевых порядках - могли и в тылу забыть), но с работой они не справились. Хрущев (тогда член Военного Совета Воронежского фронта) в докладе 24 июля 1943 года Сталину о танковом сражении под Прохоровкой пишет: "противник при отходе специально созданными командами эвакуирует свои подбитые танки и другую материальную часть, а все, что невозможно вывезти, в том числе наши танки и нашу материальную часть, сжигает и подрывает. В результате этого захваченная нами поврежденная материальная часть в большинстве случаев отремонтирована быть не может, а может быть использована, как металлолом, которую мы постараемся в ближайшее время эвакуировать с поля боя" (РГАСПИ, ф. 83, оп.1, д.27, л.2)

………………….

И еще немножечко в добавление. По поводу общей ситуации с управлением войсками.

Дело еще и в в том, что немецкая разведывательная авиация заранее вскрыла подход к Прохоровке соединений 5 гв ТА и 5 гв А, и удалось установить, что 12 июля под Прохоровкой советские войска перейдут в наступление, поэтому немцы особенно укрепляли ПТО на левом фланге дивизии "Адольф Гитлер" 2 танкового корпуса СС. Они в свою очередь собирались после отражения наступления советских войск, самим перейти в контрнаступление и окружить советские войска в районе Прохоровки, поэтому свои танковые части немцы сконцентрировали на флангах 2 тк СС, а не в центре. Это привело к тому, что 12 июля 18 и 29 тк пришлось атаковать в лоб самые мощные немецкие ПТОП, поэтому они и понесли такие большие потери. К тому же атаки советских танков немецкие танкисты отражали огнем с места.

По-моему мнению, лучшее, что мог бы сделать Ротмистров в такой ситуации - это попытаться настоять на отмене проведения контрудара 12 июля под Прохоровкой, но никаких следов того, что он хотя бы попытался это сделать, не обнаружено. Тут особенно четко проявляется различие в подходах при сравнении действий двух командующих танковыми армиями - Ротмистрова и Катукова (для тех у кого плохо с географией, уточню - 1 танковая армия Катукова занимала позиции западнее Прохоровки на рубеже Белая-Обоянь).

Первые разногласия у Катукова с Ватутиным возникли 6 июля. Командующий фронтом отдает приказ о нанесении контрудара 1 танковой армией совместно с 2 и 5 гаардейскими танковыми корпусами в направлении на Томаровку. Катуков резко отвечает, что в условиях качественного превосходства немецких танков это губительно для армии и вызовет неоправданные потери. Лучшим способом ведения боя является маневренная оборона с помощью танковых засад, позволяющая расстреливать танки противника с коротких дистанций. Ватутин решения не отменяет. Далее события происходят следующим образом (цитирую из воспоминаний М.Е.Катукова):

"Скрепя сердце я отдал приказ о нанесении контрудара. ... Уже первые донесения с поля боя под Яковлево показывали, что мы делаем совсем не то, что надо. Как и следовало ожидать, бригады несли серьезные потери. С болью в сердце я видел с НП, как пылают и коптят тридцатьчетверки.

Нужно было, во что бы то ни стало добиться отмены контрудара. Я поспешил на КП, надеясь срочно связаться с генералом Ватутиным и еще раз доложить ему свои соображения. Но едва переступил порог избы, как начальник связи каким-то особенно значительным тоном доложил:

Из Ставки… Товарищ Сталин. Не без волнения взял я трубку.

Здравствуйте, Катуков! - раздался хорошо знакомый голос. - Доложите обстановку!

Я рассказал Главнокомандующему о том, что видел на поле боя собственными глазами.

По-моему, - сказал я, - мы поторопились с контрударом. Враг располагает большими неизрасходованными резервами, в том числе танковыми.

Что вы предлагаете?

Пока целесообразно использовать танки для ведения огня с места, зарыв их в землю или поставив в засады. Тогда мы могли бы подпускать машины врага на расстояние триста-четыреста метров и уничтожать их прицельным огнем.

Сталин некоторое время молчал.

Хорошо, - сказал он - Вы наносить контрудар не будете. Об этом вам позвонит Ватутин".

В результате контрудар был отменен, танки всех частей оказались в окопах, а день 6 июля стал самым "черным днем" для 4 немецкой танковой армии. За день боев было было подбито 244 немецких танка (48 тк потерял 134 танка и 2 тк СС - 110). Наши потери составили 56 танков (по большей части в своих порядках, так что проблем с их эвакуацией не возникало - это я опять разницу между подбитым и уничтоженным танком подчеркиваю). Таким образом, тактика Катукова себя полностью оправдала.

Однако командование Воронежским фронтом выводов не сделало и 8 июля отдает новый приказ на проведение контрудара, только 1 ТА (из-за упрямства ее командира) ставится задача не атаковать, а удерживать позиции. Контрудар проводят 2 тк, 2 гв тк, 5 тк и отдельные танковые бригады и полки. Результат боя: потери трех советских корпусов - 215 танков безвозвратно, потери немецких войск - 125 танков, из них безвозвратно - 17. Теперь, наоборот, день 8 июля становится самым "черным днем" для советских танковых войск, по своим потерям он сопоставим с потерями в Прохоровском сражении.

Разумеется, нет особой надежды на то, что Ротмистрову удалось бы продавить свое решение, но хотя бы попробовать стоило!

При этом надо отметить, что ограничивать бои под Прохоровкой только 12 июля и только атакой 5 гв ТА - неправомерно. После 12 июля основные усилия 2 тк СС и 3 тк были направлены на то, чтобы окружить дивизии 69 армии, к юго-западу от Прохоровки, и хотя командование Воронежского фронта сумело вовремя вывести личный состав 69 армии из образовывавшегося мешка, однако большую часть вооружения и техники им пришлось бросить. То есть немецкому командованию удалось добиться весьма существенного тактического успеха, ослабив 5 гв А и 5 гв ТА и на некоторое время лишить боеспособности 69 А. После 12 июля с немецкой стороны были фактически попытки окружения и нанесения максимального урона советским войскам (с тем чтобы спокойно начать отводить свои силы к прежней линии фронта). После чего немцы, под прикрытием сильных арьергардов достаточно спокойно отвели свои войска на рубежи, занимаемые ими до 5 июля, эвакуировав поврежденную технику и впоследствии восстановив ее.

При этом совершенно непонятным становится решение командования Воронежского фронта с 16 июля перейти к упорной обороне на занимаемых рубежах, когда немцы не то, что не собираются атаковать, а наоборот постепенно отводят свои силы (в частности дивизия "Мертвая Голова" фактически начала отход еще 13 июля). А когда было установлено, что немцы не наступают, а отходят - было уже поздно. То есть оперативно сесть немцам на хвост и клевать их в затылок было уже поздно.

Создается впечатление, что командование Воронежского фронта плохо представляло себе, что происходит на фронте в период с 5 по 18 июля, что проявлялось в слишком замедленной реакции на быстро изменяющуюся обстановку на фронте. Тексты приказов на выдвижение, атаку или передислокацию изобилуют неточностями и неопределенностями, в них отсутствуют данные о противостоящем противнике, его составе и намерениях, нет хотя бы приблизительных сведений о начертании переднего края. Значительная часть распоряжений в советских войсках в ходе Курского сражения отдавалась "через голову" нижестоящих командиров, причем последние не ставились в известность об этом, недоумевая, почему и для чего подчиненные им части производят какие-то непонятные действия.

Так что нет ничего удивительно, что бардак в частях царил порой неописуемый:

Так 8 июля советская 99 танковая бригада 2 танкового корпуса атаковала советский же 285 стрелковый полк 183 стрелковой дивизии. Несмотря на попытки командиров подразделений 285 полка остановить танкистов, те продолжали давить бойцов и вести орудийный огонь по 1 батальону означенного полка (итог: 25 человек убито и 37 ранено).

12 июля советский 53 гвардейский отдельный танковый полк 5 гв ТА (посланный в составе сводного отряда генерал-майора К.Г.Труфанова на помощь 69 армии) не имея точной информации о расположении своих и немцев и не выслав вперед разведку (в бой без разведки - это нам близко и понятно), танкисты полка с ходу открыли огонь по боевым порядкам советской 92 стрелковой дивизии и танкам советской 96 танковой бригады 69 армии, оборонявшимся от немцев в районе села Александровка (в 24 км юго-восточнее станции Прохоровка). Пройдя с боем сквозь своих, полк наткнулся на наступавшие немецкие танки, после чего развернулся и, смяв при этом и увлекая за собой отдельные группы своей же пехоты, начал отступать. Следовавшая к линии фронта за этим же полком (53 гв тп) и только-только подоспевшая к месту событий противотанковая артиллерия, приняв танки 96 тбр за немецкие, преследующие 53 гвардейский отдельный танковый полк, развернулась и не открыла огонь по своей пехоте и танкам лишь благодаря счастливой случайности.

Ну и прочее... В приказе командующего 69 армии все это было охарактеризовано как "эти безобразия". Ну, мягко сказано.

Так что можно резюмировать, что Прохоровское сражение выиграли немцы, но эта победа явилась частным случаем на общем негативном для Германии фоне. Немецкие позиции у Прохоровки были хороши, если бы планировалось дальнейшее наступление (на чем настаивал Манштейн), но никак не для обороны. А наступать далее было невозможно по причинам, напрямую с происходящим около Прохоровки не связанным. Далеко от Прохоровки 11 июля 1943 года началась разведка боем со стороны советских Западного и Брянского фронтов (принятая немецким командованием сухопутных сил ОКХ за наступление), а 12 июля эти фронты действительно перешли в наступление. 13 июля немецкому командованию стало известно о готовящемся наступлении советского Южного фронта в Донбассе, то есть практически на южном фланге Группы Армий "Юг" (это наступление последовало 17 июля). Кроме того, для немцев резко осложнилось положение на Сицилии, где 10 июля высадились американцы и англичане. Там тоже требовались танки.

13 июля состоялось совещание у фюрера, на которое был вызван и генерал-фельдмаршал Эрих фон Манштейн. Адольф Гитлер приказал прекратить операцию "Цитадель" в связи с активизацией советских войск на различных участках Восточного фронта и отправкой части сил с него для формирования новых немецких соединений в Италии и на Балканах. Приказ был принят к исполнению, несмотря на возражения Манштейна, считавшего, что советские войска на южном фасе Курской дуги находятся на грани поражения. Манштейну прямо не приказали отвести войска, но было запрещено использовать его единственный резерв - 24-й танковый корпус. Без ввода в действие этого корпуса дальнейшее наступление теряло перспективу, а поэтому не было смысла удерживать захваченные позиции. (вскоре 24 тк уже отражал наступление советского Юго-Западного фронта в среднем течении реки Северский Донец). 2 тк СС был предназначен для переброски в Италию, но его временно возвратили для совместных действий с 3 тк с целью ликвидация прорыва войск советского Южного фронта на реке Миус, в 60 км севернее города Таганрога, в полосе обороны немецкой 6-ой армии.

Заслуга советских войск в том, что они сбили темп наступления немцев на Курск, что в сочетании с общей военно-политической обстановкой и стечением обстоятельств, повсеместно складывавшихся в июле 1943 года не в пользу Германии, сделало операцию "Цитадель" неосуществимой, но говорить о чисто военной победе Советской Армии в Курской битве - это выдавать желаемое за действительное . "

У народа, забывающего свое прошлое, нет будущего. Так когда-то сказал древнегреческий философ Платон. В середине прошлого века «пятнадцать республик-сестер», объединенных «Великой Русью», нанесли сокрушительное поражение чуме человечества - фашизму. Жестокая схватка ознаменовалась рядом побед Красной Армии, которые можно назвать ключевыми. Темой данной статьи является одна из решающих битв ВОВ - Курская Дуга, одно из судьбоносных сражений, ознаменовавшее окончательное овладение нашими дедами и прадедами стратегической инициативы. С этого времени немецких оккупантов стали громить на всех рубежах. Началось целенаправленное перемещение фронтов на Запад. С этого времени фашисты забыли, что значит «вперед на Восток».

Исторические параллели

Курское противостояние произошло 05.07.1943 - 23.08.1943 г. на исконно Русской Земле, над которой когда-то держал свой щит великий благоверный князь Александр Невский. Его вещее предупреждение западным завоевателям (пришедшим к нам с мечом) о скорой погибели от встретившего их натиск русского меча который раз возымело силу. Характерно, что Курская Дуга чем-то походила на сражение, данное князем Александром тевтонским рыцарями на 05.04.1242 года. Конечно, несоизмеримы вооружение армий, масштабы и время этих двух сражений. Но сценарий обеих битв в чем-то сходен: германцы основными силами пытались проломить по центру боевой порядок русских, но были сокрушены наступательными действиями флангов.

Если же прагматично попытаться сказать, чем уникальна Курская Дуга, краткое изложение будет следующим: беспрецедентная в истории (до и после) оперативно-тактическая плотность на 1 км фронта.

Диспозиция битвы

Наступление Красной Армии после Сталинградской битвы с ноября 1942 года по март 1943 ознаменовалось разгромом порядка 100 дивизий неприятеля, отброшенного от Северного Кавказа, Дона, Волги. Но в силу понесенных потерь нашей стороной к началу весны 1943 года фронт стабилизировался. На карте боевых действий по центру линии фронта с немцами, в сторону гитлеровской армии, выделялся выступ, которому военные дали имя Курская Дуга. 1943-я весна принесла на фронт затишье: никто не наступал, обе стороны форсировано копили силы, чтобы опять овладеть стратегической инициативой.

Подготовка фашистской Германии

После Сталинградского поражения Гитлер объявил мобилизацию, в результате которой вермахт вырос, с лихвой перекрыв понесенные потери. «Под ружьем» было 9,5 млн человек (в т.ч. 2,3 млн резервистов). 75% наиболее боеспособных действующих войск (5,3 млн человек) находились на советско-германском фронте.

Фюрер жаждал перехвата стратегической инициативы в войне. Перелом, по его мнению, должен был произойти именно на том участке фронта, где расположилась Курская Дуга. Для осуществления замысла штабом вермахта была разработана стратегическая операция «Цитадель». План предполагал нанесение сходящихся к Курску ударов (с севера - из р-на г. Орел; с юга - из р-на г. Белгород). В «котел» таким образом попадали войска Воронежского и Центрального фронтов.

Под эту операцию на данном участке фронта сосредоточилось 50 дивизий в т.ч. 16 танковых и моторизированных, в общей сложности насчитывающих 0,9 млн отборных, полностью укомплектованных войск; 2,7 тыс. танков; 2,5 тыс. самолетов; 10 тыс. минометов и орудий.

В этой группировке преимущественно был осуществлен переход на новое вооружение: танки «Пантера» и «Тигр», штурмовые орудия «Фердинанд».

При подготовке советских войск к битве следует отдать должное полководческому таланту заместителя Верховного Главнокомандующего Г. К. Жукова. Он вместе с начальником Генштаба А. М. Василевским докладывал Верховному Главнокомандующему И. В. Сталину предположение о том, что Курская Дуга станет главным грядущим местом сражения, а также предсказал примерные силы наступающей группировки неприятеля.

По линии фронта фашистам противостояли Воронежский (командующий - генерал Ватутин Н. Ф.) и Центральный фронты (командующий - генерал Рокоссовский К. К.) общей численностью 1,34 млн человек. На их вооружении состояло 19 тыс. минометов и орудий; 3,4 тыс. танков; 2,5 тыс. самолетов. (Как видим, преимущество было на их стороне). Втайне от неприятеля за перечисленными фронтами разместился резервный Степной фронт (командующий И. С. Конев). Он состоял из танковой, авиационной и пяти общевойсковых армий, дополненных отдельными корпусами.

Контроль и координация действий указанной группировки осуществлялись лично Г. К. Жуковым и А. М. Василевским.

Тактический план битвы

Замысел маршала Жукова предполагал, что сражение на Курской Дуге будет иметь две фазы. Первая - оборонительная, вторая - наступательная.

Был оборудован глубоко эшелонированный плацдарм (300 км глубиной). Общая длина его траншей примерно равнялась расстоянию «Москва - Владивосток». На нем было предусмотрено 8 мощных линий обороны. Целью такой обороны было максимально ослабить врага, лишить его инициативы, максимально облегчив задачу наступающим. Во второй, наступательной фазе битвы планировалось осуществление двух наступательных операций. Первая: операция «Кутузов» с целью ликвидации фашистской группировки и освобождения города «Орел». Вторая: «Полководец Румянцев» для уничтожения белгородско-харьковской группировки оккупантов.

Таким образом, при фактическом преимуществе Красной Армии сражение на Курской Дуге происходило с советской стороны «от обороны». Для наступательных действий, как учит тактика, требовалось в два-три раза превосходящее количество войск.

Артобстрел

Получилось так, что время наступления фашистских войск стало известно заранее. Накануне немецкие саперы принялись проделывать проходы в минных полях. Советская фронтовая разведка завязала с ними бой и взяла пленных. От «языков» стало известно время наступления: 3-00 05.07.1943 г.

Реакция была оперативной и адекватной: В 2-20 05.07.1943 г. маршалом Рокоссовским К. К. (командующим Центральным фронтом) при одобрении заместителя Верховного Главнокомандующего Г. К. Жукова силами фронтовой артиллерии был проведен превентивный мощный артобстрел. Это было новаторство в тактике ведения боя. По оккупантам велся огонь сотней «Катюш», 600 орудиями, 460 минометами. Для фашистов это было полной неожиданностью, они понесли потери.

Только в 4-30, перегруппировавшись, они смогли провести свою артподготовку, а в 5-30 перейти в наступление. Битва на Курской Дуге началась.

Начало сражения

Конечно же, не все могли предугадать наши полководцы. В частности и Генштаб, и Ставка ожидали основной удар от гитлеровцев на южном направлении, к городу Орлу (который защищал Центральный фронт, командующий - генерал Ватутин Н. Ф.). В действительности же битва на Курской Дуге со стороны немецких войск акцентировалась на Воронежском фронте, с севера. На войска Николая Федоровича двинулись два батальона тяжелых танков, восемь танковых дивизий, дивизион орудий штурмовых, одна моторизованная дивизия. На первой фазе сражения первой горячей точкой стало село Черкасское (фактически стертое с лица земли), где две советские стрелковые дивизии в течение суток сдерживали наступление пяти дивизий противника.

Тактика немецкого наступления

Воинским искусством славна эта Великая война. Курская Дуга в полной мере продемонстрировала противоборство двух стратегий. Как выглядело немецкое наступление? Впереди по фронту атаки двигалась тяжелая техника: 15-20 танков «Тигр» и орудий самоходных «Фердинанд». Вслед за ними следовали от полусотни до сотни средних танков «Пантера», сопровождаемые пехотой. Отброшенные назад, они перегруппировывались и повторяли атаку. Атаки напоминали морские приливы и отливы, следующие друг за другом.

Последуем совету известного военного историка, Маршала Советского Союза, профессора Захарова Матвея Васильевича, не будем идеализировать нашу оборону образца 1943 года, излагать будем объективно.

Приходится говорить о немецкой тактике ведения танкового боя. Курская Дуга (это следует признать) продемонстрировала искусство генерал-полковника Германа Гота, он «ювелирно», если так можно сказать о танках, ввел свою 4-ю армию в бой. При этом наша 40-я армия с 237 танками, наиболее оснащенная артиллерией (35,4 единицы на 1 км), под командованием генерала Кирилла Семеновича Москаленко оказалась гораздо левее, т.е. не у дел. Противодействующая 6-я гвардейская армия (командарм И. М. Чистяков) имела плотность орудий на 1 км - 24,4 со 135 танками. Главным образом по 6-й армии, далеко не самой мощной, пришелся удар группы армий «Юг», командующей которой был наиболее одаренный стратег вермахта Эрих фон Манштейн. (Кстати, этот человек был из немногих, кто постоянно спорил по вопросам стратегии и тактики с Адольфом Гитлером, за что в 1944 году, собственно говоря, он был отправлен в отставку).

Танковое сражение под Прохоровкой

В сложившейся тяжелой обстановке, чтобы ликвидировать прорыв, Красной Армией были введены в бой стратегические резервы: 5-я гвардейская танковая армия (командарм Ротмистров П. А.) и 5-я гвардейская армия (командарм Жадов А. С.)

Возможность флангового удара советской танковой армии в районе деревни Прохоровка предварительно рассматривалась немецким Генштабом. Поэтому дивизиями «Мертвая голова» и «Лейбштандарт» направление удара было изменено на 90 0 - для лобового столкновения с армией генерала Ротмистрова Павла Алексеевича.

Танки на Курской Дуге: с немецкой стороны в бой шли 700 боевых машин, с нашей - 850. Впечатляющая и страшная картина. Как вспоминают очевидцы, грохот стоял такой, что кровь текла из ушей. Стрелять приходилось в упор, от чего сворачивало башни. Заходя к неприятелю с тыла, старались вести огонь по бакам, от чего танки вспыхивали факелами. Танкисты находились как бы в прострации - пока жив, надо было драться. Отступить, спрятаться было невозможно.

Безусловно, атаковать врага на первой фазе операции было неразумно (если при обороне мы понесли потери один к пяти, какими бы они были при наступлении?!). В то же время советскими воинами на этом поле брани был проявлен настоящий героизм. 100 000 человек награждены орденами и медалями, а 180 из них удостоены высокого звания Героя Советского Союза.

В наше время день ее окончания - 23 августа - ежегодно встречается жителями страны как России.

Курская битва - боевые действия во время Великой Отечественной войны в районе Курского выступа летом 1943 г. Она являлась ключевым элементом летней 1943 г. кампании Красной Армии, в ходе которой завершился коренной перелом в Великой Отечественной войны, начавшийся с победы под Сталинградом.

Хронологические рамки

В отечественной историографии устоялась точка зрения о том, что Курской битвы проходила с 5 июля по 23 августа 1943 г. В ней выделяют два периода: оборонительный этап и контрнаступление Красной Армии.

На первом этапе была проведена Курская стратегическая оборонительная операции силами двух фронтов Центрального (5-12 июля 1943 г) и Воронежского (5-23 июля 1943 г.) с привлечением стратегических резервов Ставки ВГК (Степного фронта), целью которой являлся срыв план «Цитадели».

Предпосылки и планы сторон

После поражения под Сталинградом перед руководством Германии встали две ключевые проблемы: как удерживать восточный фронт под возрастающими ударами набиравшей мощь Красной Армии, и каким образом сохранить в свое орбите союзников, которые уже начали искать пути выхода из войны. Гитлер считал, что наступление без такого глубокого прорыва, как это было в 1942 г., должно было помочь не только решать эти задачи, но и поднять боевой дух войск.

В апреля была разработан план операция «Цитадель», согласно которому две группировки наносят удар по сходящимся направлениям и окружают в Курском выступе Центральный и Воронежский фронты. По расчётам Берлина, их разгром позволял, и нанести огромные потери советской стороне, и уменьшить линию фронта до 245 км, а из высвободившихся силы формировать резервы. Для операции выделялись две армии и одна армейская группа. Южнее Орла группа армий (ГА) «Центр» разворачивала 9-ю армию (А) генерал-полковника В.Моделя. После нескольких доработок плана, она получила задачу: прорвав оборону Центрального фронта и, пройдя около 75 км, соединиться в районе Курска с войсками ГА «Ю» - 4-й танковой армии (ТА) генерал-полковника Г.Гота. Последняя сосредотачивалась севернее Белгорода и считалась главной силой наступления. После прорыва рубежа Воронежского фронта, ей предстояло пройти до места встречи более 140 км. Внешний фронт окружения должны были создать 23 ак 9А и армейская группа(АГ) «Кемпф» из ГА «Юг». Активные боевые действия планировалось развернуть на участке около 150 км.

Для «Цитадели» ГА «Центр» выделяла В.Моделю, которого Берлин назначил ответственным за операцию, 3 танковых(41,46 и 47) и один армейский(23) корпуса, всего14 дивизий, из которых 6 танковых, а ГА «Юг» - 4 ТА и АГ «Кемпф» 5 корпусов - три танковых (3, 48 и 2 тк СС) и два армейских (52 ак и ак «Раус»), состоявших из 17 дивизий, в том числе 9 танковых и моторизованных.

Ставка Верховного главнокомандования (ВГК) первые данные о планировании Берлином крупной наступательной операции под Курском получила в середине марта 1943 г. А 12 апреля 1943 г. на совещании у И.В.Сталина уже было приято предварительное решение о переходе к стратегической обороне. Центральный фронт генерала армии К.К. Рокоссовского получил задачу оборонять северную часть Курской дуги, отразить возможный удар, а затем совместно с Западным и Брянским фронтами, перейдя в контрнаступление и разгромить немецкую группировку в районе Орла.

Воронежский фронт генерала армии Н.Ф.Ватутина дол-жен был оборонять южную часть Курского выступа, обескровить врага в предстоящих оборонительных боях, после чего пе-рейти в контрнаступление и во взаимодействии с Юго-Западным фронтом и Степным фронтами завершить его разгром в районе Бел-города и Харькова.

Курская оборонительная операция рассматривалась как важнейший элемент всей летней кампании 1943 г. Планировалось, что после того как ожидавшееся наступление противника в полосе Центрального и Воронежского фронтов будет остановлено, возникнут условия для завершения его разгрома и перехода в общее наступление от Смоленска до Таганрога. Брянский и Западный фронты сразу начнут Орловскую наступательную операцию, которая поможет Центральному фронту окончательно сорвать планы врага. Параллельно с ней на юг Курского выступа должен подойти Степной фронт, и после его сосредоточения планировалось начать Белгородско - Харьковскую наступательную операцию, которая должна была проводиться параллельно с Донбасской наступательной операцией Южного фронтов и Юго-Западного фронта.

На 1 июля 1943 г. Центральный фронт имел 711575 человек, в том числе боевого состава 467179, 10725 орудий и миномётов, 1607 танков и самоходных орудий, а Воронежский - 625590 военнослужащих, из них боевого состава 417 451 , 8583 орудия и миномёта, 1700 единиц бронетехники.

Курская оборонительная операция. Боевые действия на севере Курской дуги 5-12 июля 1943 г.

В течение апреля - июня начало «Цитадели» несколько раз переносилось. Последней датой был определен рассвет 5 июля 1943 г. На Центральном фронте ожесточенные бои развернулись на участке в 40 км. 9 А с небольшим интервалом атаковала на трёх направлениях. Главный удар был нанесён по 13А генерал-лейтенанта Н.П.Пухова силами 47 тк - на Ольховатку, второй, вспомогательный, 41 тк и 23 ак - на Мало-Архангельск, по правому крылу 13 А и левому 48А генерал-лейтенанта П.Л.Романенко и третий - 46 тк - на Гнилец по правому флангу 70А генерал-лейтенанта И.В.Галанина. Завязались тяжёлые и кровопролитные бои.

На ольховатско - поныровском направлении Модель бросил в атаку сразу более 500 бронеединиц, а в воздухе волнами шли группы бомбардировщиков, но мощная система обороны не позволила противнику с ходу порвать рубежи советских войск.

Во второй половине 5 июля Н.П.Пухов выдвинул на главную полосу часть подвижных резервов, а К.К.Рокоссовский направил в район Ольховатки гаубичную и миномётную бригады. Контратаками танков и пехоты при поддержке артиллерии наступление врага было приостановлено. К исходу дня в центре 13А образовалась не значительная «вмятина», но оборона нигде не была прорвана. Полностью удержали свои позиции войска 48А и левого фланга 13А. Ценой больших потерь 47 и 46 тк удалось продвинуться на ольховатском направлении на 6-8 км, а войска 70А отошли лишь на 5 км.

Для восстановления утраченного положения на стыке 13 и 70А, К.К.Рокоссовский во второй половине 5 июля принял решение провести утром 6 июля контрудар 2 ТА генерал-лейтенанта А.Г.Родина и 19 тк во взаимодействии со вторым эшелоном 13 А - 17 гв. стрелковым корпусом (ск). Полностью решить поставленные задачи он не смог. После двух суток бесплодных попыток реализовать план «Цитадель», 9А увязла в обороне Центрального фронта. С 7 по 11 июля эпицентром боёв в полосе 13 и 70А стали станцию Поныри и район сёл Ольховатка - Самодуровка - Гнилец, где были созданы два мощных узла сопротивления, перекрывавших путь на Курск. К исходу 9 июля наступление главные силы 9А было остановлено, а 11 июля она предприняла последнюю неудачную попытку прорвать оборону Центрального фронта.

12 июля 1943 г. в боевых действиях в этом районе наступил перелом. Западный и Брянский фронты перешли в наступление на орловском направлении. В.Модель, назначенный ответственным за оборону всей орловской дуги, начал спешно переброску под Орла, войск нацеленных на Курск. А 13 июля Гитлер официально прекратил «Цитадель». Глубина продвижения 9А составляла 12-15 км на фронте до 40 км. Никаких оперативных, а тем более стратегических, результатов достигнуть не удалось. Более того, она не удержала и уже занятые позиции. 15 июля Центральный фронт перешёл в контрнаступление и через двое суток в основном восстановил своё положение до 5 июля 1943 г.

На рассвете 5 июля 1943 г. войска ГА "Юг" перешли в наступление. Главный удар был нанесён в полосе 6 гв. А генерал-лейтенанта И.М. Чистякова в направлении г.Обоянь силами 4ТА. Здесь было задействовано германской стороной свыше 1168 бронеединиц. На вспомогательном, корочанском направлении (восточнее и северо-восточнее Белгорода) позиции 7 гв. А генерал-лейтенанта М.С. Шумилова атаковали 3 тк и «Раус» АГ «Кемпф», которые располагали 419 танками и штурмовыми орудиями. Однако благодаря стойкости бойцов и командиров 6 гв. А, уже в первые двое суток график наступления ГА «Юг» был сорван, а его дивизиям нанесён большой урон. И главное был расколот ударная группировка ГА "Юг". 4ТА и АГ«Кемпф» не удалось создать сплошной фронт прорыва, т.к. АГ «Кемпф» не смогла прикрыть правое крыло 4ТА и их войска начали двигаться по расходящимся направлениям. Поэтому 4ТА был вынужден ослаблять ударный клин и направлять большие силы для усиления правого крыла. Однако, более широкий, чем на севере Курской дуги, фронт наступления (до 130 км) и более значительные силы позволили противнику к исходу пятых суток прорвать рубеж Воронежского фронта в полосе до 100 км и войти в оборону на главном направлении до 28 км, при этом в её корпусах вышло из строя 66% бронетехники.

10 июля начался второй этап Курской оборони-тельной операции Воронежского фронта, эпицентр боев сместился к ст.Прохоровка. Сражение за этот узел сопротивления продолжалось с 10 по 16 июля 1943 г. 12 июля, был проведен фронтовой контрудар. В течение 10-12 часов в районе станции на участке в 40 км разновременно действовали около 1100 бронеединиц противоборствующих сторон. Однако он не принес ожидаемых результата. Хотя войска ГА«Юг» удалось удержать в системе армейской обороны, но все соединения 4 ТА и АГ«Кемпф» сохранить боеспособность. В последующее четверо суток наиболее напряженные бои шли южнее станции в междуречье Северского и Липового Донца, которое было удобным для нанесения ударов как по глубокому правому флангу 4ТА, так и по левому крылу АГ «Кемпф». Однако отстоять этот район не удалось. В ночь на 15 июля 1943 г. 2 тк СС и 3 тк окружили четыре дивизии 69А южнее станции, но им удалось вырваться из «кольца», хотя и с большими потерями

В ночь с 16 на 17 июля войска ГА «Юг» начали отход в направлении Белгорода, а к исходу 23 июля 1943 г. Воронежский фронт оттеснил ГА "Юг" примерно на позиции, с которых она начал наступление. Цель поставленная перед советскими войсками в ходе Курской оборонительной операции, была полностью достигнута.

Орловская наступательная операция

После двух недель кровопролитнейших боёв последнее стратегическое наступление вермахта было остановлено, но это была лишь часть замысла советского командования на летнюю кампанию 1943 г. Теперь, было важно окончательно взять инициативу в свои руки и переломить ход войны.

План уничтожения германских войск в районе Орла, получивший кодовое название операция "Кутузов", был разработан ещё перед Курской битвой. Войска Западного, Брянского и Центрального фронтов, окаймлявших орловскую дугу, должны были нанести удар в общем направлении на Орел, рассечь 2 ТА и 9А ГА "Центр" на три отдельные группировки, окружить их в районах Болхова, Мценска, Орла и уничтожить.

Для проведения операции привлекались часть сил Западного (командующий генерал-полковник В.Д. Соколовский), весь Брянский (генерал-полковник М.М. Попов) и Центральный фронты. Прорыв обороны противника предусматривался на пяти участках. Западный фронт должен был нанести главный удар войсками левого крыла - 11 гв.А генерал-лейтенанта И.Х.Баграмяна - на Хотынец и вспомогательный - на Жиздру, а Брянский фронт - на Орел (главный удар) и Болхов (вспомогательный). Центральному фронту, после того как полностью остановит наступление 9А, предстояло сосредоточить основные усилия 70,13, 48А и 2 ТА на кромском направлении. Начало наступление жёстко увязывалось с моментом, когда станет ясно, что ударная группировка 9А измотана и связана боями на рубежах Центрального фронта. По мнению Ставки, такой момент наступил 12 июля 1943 г.

За сутки до наступления генерал-лейтенант И.Х. Баграмян провел разведку боем на левом фланге 2 ТА. В результате не только было уточнено начертание переднего края неприятеля и его система огня, но на отдельных участках немецкая пехота была выбита из первой траншеи. И.Х. Баграмян отдал приказ о немедленном начале общего наступления. Введенный 13 июля 1 тк завершил прорыв и второй полосы. После чего 5 тк начала развивать наступление в обход Болхова, а 1 тк - на Хотынец.

Первый день наступления Брянском фронте не принёс ощутимых результатов. Действовавшие на главном, орловском направлении, 3А генерал-лейтенанта А.В.Горбатова и 63А генерал-лейтенанта В.Я. Колпакчи к исходу 13 июля прорвались на 14 км, а 61А генерал-лейтенанта П.А. Белова на болховском направлении вклинилась в оборону врага лишь на 7 км. Не изменило ситуацию и начавшееся 15 июля наступление Центрального фронта. Его войска к исходу 17 июля отбросили 9А лишь на позиции, которые она занимала к началу Курской битвы.

Тем не менее, уже 19 июля над болховской группировкой нависла угроза окружения, т.к. 11 гв.А в южном направлении прорвалась на 70 км, упорно двигалась к Болхову и 61А. Этот город являлся «ключом» к Орлу, поэтому противоборствующие стороны начали наращивать здесь силы. На направлении главного удара Брянского фронта 19 июля выдвигается 3 гв.ТА генерал-лейтенанта П.С.Рыбалко. Отразив контратаки противника, она к исходу дня прорвала вторую полосу обороны на реке Олешня. Спешно усиливалась и группировка Западного фронта. Существенный перевес сил, хотя и не быстро, но давал свои плоды. 5 августа 1943 г. один из самых крупных областных центров Европейской части СССР город Орёл был освобожден войсками Брянского фронта.

После уничтожения группировки в районе Болхова и Орла наиболее напряженные боевые действия развернулись на фронте Хотынец - Кромы, а на заключительном этапе операции «Кутузов» наиболее тяжёлые бои разгорелись за г. Карачев, прикрывавший подходы к Брянску, который 15 августа 1943 г. был освобожден.

18 августа 1943 г. советские войска вышли к немецкой оборонительной линии «Хаген», восточнее Брянска. На этом операция «Кутузов» завершилась. За 37 суток Красная армия продвинулась вперед на 150 км, был ликвидирован укрепленный плацдарм и крупная вражеская группировка, на стратегически важном направлении, были созданы благоприятные условия для наступления на Брянск и далее в Белоруссию.

Белгородско - Харьковская наступательная операция

Она получила кодовое наименование «Полководец Румянцев», проводилась с 3 по 23 августа 1943 г. Воронежским (генерал армии Н.Ф.Ватутин) и Степным (генерал-полковник И.С. Конев) фронтами и явилась завершающим этапом Курской битвы. Операцию предполагалось провести в два этапа: на первом разгромить войска левого крыла ГА "Юг" в районе Белгорода и Томаровки, а затем освободить Харьков. Степной фронт должен был освободить Белгород и Харьков, а Воронежский - обойти их с северо-запада, развивать успех на Полтаву. Главный удар планировалось нанести армиями смежных флангов Воронежского и Степного фронтов из района северо-западнее Белгорода в направлении на Богодухов и Валки, в стык 4 ТА и АГ «Кемпф», раздробить их и отрезать им путь для отхода на запад и юго-запад. Вспомогательный удар нанести на Ахтырку, силами 27 и 40А, чтобы блокировать подтягивание к Харькову резервов. Одновременно город должна была обойти с юга 57А Юго-Западного фронта. Операция планировалась на фронте в 200 км и глубиной до 120 км.

3 августа 1943 г. после мощной артподготовки первый эшелон Воронежского фронта - 6 гв.А генерал-лейтенанта И.М.Чистякова и 5 гв.А генерал-лейтенанта А.С. Жадова форсировали р.Ворскла пробили 5 км брешь на фронте между Белгородом и Томаровкой, через которую вошла главные силы - 1ТА генерал-лейтенанта М.Е. Катукова и 5 гв.ТА генерал-лейтенанта П.А. Ротмистрова. Пройдя «коридор» прорыва и развернувшись в боевой порядок, их войска нанесли сильный удар на Золочев. К исходу дня 5 гв.ТА, углубившись в оборону неприятеля на 26 км, отсекла белгородскую группировку от томаровской, и вышла на рубеж с. Добрая Воля, а утром следующего дня прорвалась к Бессоновке и Орловке. А 6 гв.А вечером 3 августа прорвались к Томаровке. 4ТА оказала упорное сопротивление. С 4 августа, 5 гв. ТА на двое суток оказалась скована вражескими контратаками, хотя по расчетам советской стороны уже 5 августа её бригады должны были выйти западнее Харькова и овладеть г.Люботин. Эта задержка меняла план всей операции по быстрому расколу группировки противника.

После двух суток тяжёлых боёв на подступах к Белгороду, 5 августа 1943 г. 69 и 7 гв.А Степного фронта оттеснили войска АГ «Кемпф» к окраинам и начали его штурм, который к вечеру завершился очисткой основной его части от оккупантов. Вечером 5 августа 1943 г. в честь освобождения Орла и Белгорода впервые за годы войны в Москве был дан салют.

В этот день наступил перелом и в полосе Воронежского фронта, на вспомогательном направлении перешли в наступление 40А генерал-лейтенанта К.С. Москаленко, в направлении Боромля и 27А генерал-лейтенанта С.Г. Трофименко, которая к исходу 7 августа освободили Грайворон и продвигалась на Ахтырку.

После освобождения Белгорода усилился натиск и Степной фронт. 8 августа ему была передана 57А генерал-лейтенанта Н.А. Гагена. Пытаясь не допустить окружения своих войск, Э.фон Манштейн 11 августа нанёс контрудары по 1ТА и 6 гв.А южнее Богодухова силами 3 тк АГ «Кемпф», который замедлил темп наступления не только Воронежского, но и Степного фронта. Несмотря на упорное сопротивление АГ «Кемпф», войска Конева продолжали настойчиво продвигаться к Харькову. 17 августа они завязали бои на его окраинах.

18 августа ГА "Юг" предприняла повторную попытку остановить наступление двух фронтов контрударом, теперь по растянутому правому флангу 27А. Для его отражения Н.Ф.Ватутин ввел в бой 4 гв.А генерал-лейтенанта Г.И.Кулика. Но быстро переломить ситуацию не удалось. Уничтожение ахтырской группировки затянулось вплоть до 25 августа.

18 августа возобновились наступление 57А, которая, обходя Харьков с юго-востока, двигалась на Мерефу. В этой обстановке важное значение имел захват 20 августа частями 53А генерал-лейтенанта И.М.Манагарова узла сопротивления в лесу северо-востоке Харькова. Используя этот успех, 69 А генерал-лейтенанта В.Д.Крюченкина начали обходить город с северо-запада и запада. В течение 21 августа в полосе 53А сосредоточились корпуса 5 гв.ТА, что существенно усиливало правое крыло Степного фронта. Через сутки была перерезаны железные дороги Харьков - Золочев, Харьков - Люботин - Полтава и шоссе Харьков - Люботин, а 22 августа 57А вышла южнее Харькова в район сел Безлюдовка и Константиновка. Таким образом, большая часть путей для отступления противника оказалась отрезана, поэтому немецкое командование было вынуждено начать спешный вывод всех войск из города.

23 августа 1943 г., Москва салютовала освободителям Харькова. Это событие знаменовало победоносное завершение Красной Армией битвы под Курском.

Итоги, значение

В битве под Курском, длившейся 49 суток, с обеих сторон приняли участие около 4 000 000 человек, свыше 69 000 орудий и минометов, более 13 000 танков и самоходных (штурмовых) орудий, до 12 000 самолетов. Она стала одним из наиболее масштабные событие Великой Отечественной войны, её значение выходит далеко за пределы советско-германского фронта. «Крупное поражение на Курской дуге явилось для немецкой армии началом смертельного кризиса, - писал выдающийся полководец Маршал Советского Союза А.М. Василевский. - Москва, Сталинград и Курск стали тремя важными этапами в борьбе с врагом, тремя историческими рубежами на пути к победе над фашистской Германией. Инициатива действий на советско-германском фронте - главном и решающем фронте всей Второй мировой войны - была прочно закреплена в руках Красной Армии».