Мы уже говорили о том, что все сведения о небес­ных телах, имеющиеся в распоряжении астрономов, по­лучены па расстоянии, косвенными методами. Достовер­ность этих сведений подтверждается надежностью мето­де, их многократными испытаниями в земных условиях. Вес же непосредственная проверка астрономических данных имела бы огромное принципиальное значение.

И вот день такой проверки наступил.

Тридцать первого января 1966 г. в Советском Союзе была выведена на орбиту к Луне автоматическая стан­ция «Лупа 9», а 3 февраля в 21 час 45 минут 30 секунд по московскому времени она плавно опустилась на лун­ную поверхность в районе, который астрономы называют Океаном Бурь.

Уже через несколько минут после прилунения начал работать передатчик станции, посылая на Землю сигналы о готовности аппаратуры и приборов. Первая радио­передача Земля - Луна! Еще через несколько часов, в 4 часа 50 минут 4 февраля, по команде с Земли состо­ялся первый в истории науки телевизионный сеанс с Луны. Автоматическая станция начала обзор лунного ландшафта и передачу изображений на Землю.

Свершилось то, о чем давно мечтали астрономы. В распоряжение ученых поступили фотоснимки лунного пейзажа, сделанные с помощью аппаратуры, которая находилась непосредственно на лунной поверхности. О чем же рассказали эти фотографии?

Замечательно, что лунный пейзаж на телевизионных изображениях, переданных станцией «Луна 9», а не­сколько позже и другой советской станцией «Луна 13», предстал перед нами именно таким, каким мы его и ожидали увидеть на основании оптических и радиоастро­номических наблюдений последнего времени. Неровная поверхность, изрытая углублениями и воронками попе­речником от одного до нескольких метров, резкие очер­тания далеких скал и над всем этим совершенно черное из-за отсутствия атмосферы небо.

Особенно важно то, что полученные фотографии пол­ностью подтвердили результаты радионаблюдений, про­веденных в последние годы, и в первую очередь выводы относительно строения и структуры лунного грунта.

Из анализа фотографий, прежде всего видно, что при прилунении какого-либо погружения станции в грунт не произошло. Уже это говорит о том, что поверхностный слой на Луне достаточно твердый. Никаких следов пыли на грунте в местах посадки этих станций не наблюдается. Кроме того, если бы вблизи станции имелись пылинки, они, притянутые электростатическим зарядом, приобре­тенным станцией во время полета, должны были бы покрыть ее узлы. Пыль осела бы и на объективе фото­телевизионной установки, что неизбежно сказалось бы на качестве изображения. Однако четкость изображе­ния очень высокая.

Разрешающая способность аппаратуры советской станции «Луна 9», с помощью которой производился обзор и фотографирование, такова, что на первом плане можно различить детали, отстоящие друг от друга всего на 1-2 мм. Примерно такие же детали ви­дит у себя под ногами человек с хорошим зрением. Это дало возможность обнаружить, что поверхностный слой на Луне действительно мелкопористый, губчатого строе­ния. В частности, подтвердились результаты радиолока­ционных наблюдений Луны, согласно которым неровно­сти микрорельефа лунной поверхности должны быть меньше 10 см.

Обращает на себя внимание единообразие микро­структуры лунного грунта. Этот факт свидетельствует о том, что поверхность нашего естественного спутника подвергалась влиянию каких-то факторов, действовав­ших повсеместно, и что эти факторы отличались посто­янством и регулярностью. Вероятнее всего, факторы, о которых идет речь, имели космический характер.

Видимо, процесс образований современного поверх­ностного слоя Луны происходил примерно следующим образом. Сначала на лунную поверхность изливалась лава, а уже затем, в результате внешних воздействий, она превращалась в то пористое вещество, которое по­крывает наш естественный спутник сегодня.

Вероятно, права проф. Н. Н. Сытинская, связывая пористость с микрометеоритами. Однако не исключена также возможность, что известную роль в образовании пористости, по крайней мере, на отдельных участках лун­ной поверхности, могли сыграть явления вулканического характера. Так, например, известно, что при вулканиче­ских извержениях на Земле расплавленные породы, за­стывая в условиях быстрого выделения газов, образуют нечто вроде затвердевшей пены.

Разумеется, нельзя не учитывать, что на Луне вулка­нические процессы происходят при несколько иных, чем на Земле, физических условиях: в вакууме и при значи­тельно более слабой силе тяжести. Детальный анализ всех этих явлений еще впереди.

По мнению известного советского ученого проф. А. И. Лебединского, материал лунной поверхности в районе посадки советской станции «Луна 9» подвергался многократной переработке. Он дробился под ударами

метеоритов, затем образовавшиеся частицы слипались в вакууме, превращаясь в твердую породу, которая в свою очередь растрескивалась от резких колебаний темпера­туры, вновь подвергался метеоритным ударам, слипался, растрескивался, и так много, много раз.

Наблюдения, проведенные с помощью станции «Луна 13», кроме того, показали, что механические свойства по­верхностного слоя лунной почвы близки к свойствам зем­ного грунта средней плотности. С помощью аппаратуры, установленной на станции «Луна 13», впервые были про­ведены непосредственные измерения плотности лунных, пород. Оказалось, что эта плотность не превосходит од­ного грамма па кубический сантиметр. Это значительно ниже, чем плотность обычных земных грунтов, но зато близко к плотности пористых и зернистых пород.

На снимках, переданных «Луной 13», можно заме­тить, что плотномер при повороте выутюжил в грунте ровную площадку. Отсюда следует вывод о том, что са­мый верхний слой лунного грунта обладает очень малой прочностью.

Интересные данные о механических свойствах лунного грунта были получены также американскими космиче­скими аппаратами «Сервейор 1» и «Сервейор 3».

Результаты изучения структуры лунной поверхности с помощью фотографий, переданных советскими авто­матическими станциями, хорошо согласуются с послед­ними данными радионаблюдений В. С. Троицкого. Они го­ворят о том, что лунный грунт не твердая губка типа пем­зы, как предполагалось раньше, а скорее слабо скреплен­ная гранулярная структура, похожая на мокрый песок,

Интересно также, что станция «Луна 9» зарегистриро­вала излучение, исходящее от лунной поверхности и, ви­димо, связанное с ядерными реакциями, которые происхо­дят в ней под действием космических лучей. Это подтвер­ждает предположения о том, что лунный грунт подвергает­ся заметному воздействию со стороны космических лучей.

Оправдалось и еще одно предположение астрономов.

Любой предмет мы видим только потому, что он от­ражает световые лучи. Почему же в таком случае мы видим человека, стоящего в тонн? Да потому, что на Земле свет попадает даже в тень; это солнечный свет, рассеянный атмосферой. На Луне атмосферы нет, и потому тени там должны быть значительно темнее.

Действительно, на одном из снимков, полученных стан­цией «Луна 9», виден небольшой камень, расположен­ный как раз на переднем плане. Сфотографированный ландшафт освещен лучами Солнца, которое при первом сеансе находилось на высоте около 7° над горизонтом. Такое низкое положение Солнца на период фотографи­рования было предусмотрено заранее, ибо при боковом освещении все неровности поверхности становятся наи­более рельефными. Камень, о котором идет речь, отбра­сывает длинную тень, в области которой детали поверх­ности почти совершенно не различимы.

Ввиду того, что радиус Луны почти в четыре раза меньше земного, лунная поверхность имеет гораздо большую кривизну, чем поверхность нашей собственной планеты. Благодаря этому дальность горизонта на Луне должна быть значительно меньше, чем на Земле, и дей­ствительно, дальность горизонта на фотографии состав­ляет около 1,5-2 км.

Согласно астрономическим данным место посадки станции «Луна 9» - это сравнительно ровный район Луны. На фотографиях двух смежных участков лунной поверхности видно, что почти до самого горизонта мест­ность довольно гладкая и только вдали возвышаются холмы.

Фотографии принесли и кое-что неожиданное. Это отдельные мелкие и более крупные камни, разбросанные по лунной поверхности. Скорее всего, это вулканические камни, когда-то извергнутые из лунных недр, или оскол­ки, выброшенные при образовании метеоритных крате­ров. Возможно также, что это первоначальные вкрапле­ния в поверхностный слой, «всплывающие» на поверх­ность при разрушении породы.

Маловероятно, чтобы это были метеориты. Дело в том, что на грунте под камнями нет никаких следов уда­ра. Значит, они должны были мягко прилуняться. По­добный случай в принципе возможен, если метеорит ле­тит по касательной к лунной поверхности и догоняет Луну в ее движении по орбите. Тогда его скорость мо­жет быть близка к скоростям точек лунной поверхности, и посадка может произойти без сильного удара. Но та­кое прилунение - довольно редкий случай, и поэтому трудно предположить, что все камин, видимые на фото­графии, имеют столь оригинальное происхождение.

Очень важные данные о химическом составе лунного грунта были получены с помощью, так называемых гам­ма-спектрометров, установленных на борту советских ис­кусственных спутников Луны. Эти приборы регистрируют естественное радиоактивное излучение лунных пород. Анализ полученных данных показал, что на лунной по­верхности залегают породы, близкие по своему составу к земным базальтам. Этот вывод впоследствии был под­твержден американским космическим аппаратом «Сер­вейор 5», который произвел химический анализ лунного грунта в одной из точек Моря Спокойствия. Оказалось, что в этом районе поверхность Луны покрыта минералом вулканического происхождения, близким по составу к базальтам. Это вещество содержит 53-63% кислорода, 15-21% кремния, 4— 8% алюминия, около 3% кобальта и никеля с примесью серы, а также магний, углерод, нат­рий и некоторые другие элементы. Кроме того, специ­альный магнит притянул частицы железа.

Луна - ее загадки и тайны

Казалось бы, Луна всегда на виду и она не может быть связано с какими-то национальными секретами. Тем не менее некие тайны Луны, как видно, тщательно скрываются. Об этом заставляют думать странности исследований ночного светила. Публикуемая информация о результатах полетов к Луне составляет только часть полученных сведений. И все же иногда можно заметить кое-какие «следы», ведущие к стальным сейфам.

1973 год – советское информационное агентство «Новости» сообщило западным читателям (однако не гражданам своей страны!) о таинственной находке «Лунохода-2»:

Луноход начал исследование странного куска лунного материала, который был выброшен из лунных недр при образовании большого кратера. Эта плита длиной в один метр, которая напоминала панель современного дома, оказалась абсолютно монолитной. Давление тележки в сотню атмосфер оставило только слабый след на тонком слое пыли, покрывавшем ее. У плиты гладкая поверхность, в то время как гигантские камни, которые лежат поблизости, покрыты дырами кратеров, оставленных крошечными .

Исследование камней у подножий древних Гор Тавр показало, что они лежат там десятки и даже сотни миллионов лет. Таинственная плита выглядит в значительной степени моложе… Было решено исследовать ее в дальнейшем, чтобы попытаться определить ее химический состав и магнитные свойства… Большинство каменных осколков вокруг является, вероятно, результатом образования кратера. Каменная плита, удивившая ученых, явно не имеет с этим ничего общего.

Несмотря на «искусственный» вид плиты и огромный интерес к ней ученых и общественности, больше об этом деле не было ни каких публикаций. В этом нет ничего неудивительного - ведь обнаружение сулит новые, стратегически важные преимущества в технике, экономике и политике…

Обвинения в сокрытии информации не перестают раздаваться в адрес НАСА. Так, американский исследователь Дж.Х.Леонард уверен в присутствии разумных существ иных миров на Луне. Он прямо заметил: «Незнание их целей привело к засекречиванию истины о Луне». О тайнах Луны написал и Ф.Стеклинг:

Понятное дело, военные пытаются защитить страну. Возможно, потому они держат по возможности в секрете многие вещи, относительно Луны… В то время как «защита» ничего не подозревающей общественности оправданна, в некоторых случаях «перезащита» может также оказаться вредной для умов… Я уверен, что имеется множество снимков, которые могут оставаться непроанализированными НАСА из-за недостатка денег, но я также знаю, что многие крупноплановые фотографии помещены в засекреченные файлы.

И хотя книги Леонарда и Стеклинга довольно наивны и малодоказательны, их опасение о засекречивании части лунной информации, пожалуй, находит косвенное подтверждение.

Так, инженер из Америки В.Сачери опубликовал подробное описание своих попыток увидать оригиналы фотографий экспедиций «Аполлон»,на которые ссыпался Дж.Х.Леонард. Выяснилось, что доступ в хранилище лунных материалов в Хьюстоне обременен всеми атрибутами секретности. После многодневных проволочек, заполнения большого количества бланков и проверки благонадежности, Сачери все таки пустили в хранилище на 24 часа, но… с условием, что у него не будет ни фотоаппарата, ни ручки, ни бумаги, ни даже калькулятора! Он ни на минуту не оставался без присмотра, его сопровождали даже в столовую и в туалет.

Весьма странный режим для хранения сугубо научных данных о демилитаризованной Луне… Правда, сам Сачери утверждает, что основания для этого были - он якобы сам видел необычно четкие снимки того, что ему показалось следами, машинами и сооружениями разумных существ. Однако, заказав их копии, получил только нечто расплывчатое…

На фоне многочисленных голословных и противоречивых заявлений уфологов заметно выделяются статьи американского энтузиаста Р.Смита. На протяжении нескольких лет сравнивая фотографии нашего спутника, полученные с Земли и космических аппаратов, он столкнулся с рядом интересных противоречий. В журнале «Селенолоджи» Р.Смит написал:

Правительство США имело возможность изменять снимки при помощи компьютерной техники, по крайней мере со времени полетов «Лунар орбитеров». Допуская, что на Луне были обнаружены чужие артефакты, нет причин верить, что американскую общественность могли бы проинформировать об этом.

Он заподозрил ретушь изображений Агарского Мыса в Море Кризисов на фотографиях станции «Лунар орбитер-4» и экспедиций «Аполлон-15 и -17». На тех снимках Р.Смит не смог обнаружить некоторые детали поверхности, которые хорошо заметны с Земли. В частности, на снимке высокого разрешения, переданном фотозондом «Лунар орбитер-4», вместо Агарского Мыса видно только «большое белое пятно». И аналитик ВВС США, которому озадаченный исследователь показал фото этого места, сделанные с борта «Аполлона-17», счел что Мыс сильно заретуширован.

Другим случаем ретуши снимков «Аполлона-17» Р.Смит считает небольшой перешеек, который соединяет возвышенность к северо-западу от кратера Йеркс с краем Моря Кризисов. Эту деталь не только наблюдали с Земли визуально, но также она обнаружена на снимках Ликской обсерватории, станции «Лунар орбитер-4» и «Аполлона-16» как «белая мостоподобная деталь». Непосредственно над «мостом» пролетел «Аполлон-17» и сделал две фотографии, на которых… нет и намека на перешеек. «Эти снимки являются прямым противоречием другим снимкам НАСА. Ясно, что-то является ложью!» - писал Р.Смит.

Еще одним примером скрытия изображений некоторых деталей поверхности Луны исследователь считает три курьезные платформы с «резко очерченными тенями прямоугольных очертаний» около кратера Архимед. Оказалось, что платформы отлично заметны на фото «Лунар орбитера-4», но на снимке «Аполлона-15» вместо поднятий видно «туманное пятно в каждом случае, словно оно было подчищено». Р.Смит отметил: «Мое мнение: тени на снимке скрывают существование артефактов, которые заретушированы».

Понятно, почему Р.Смит назвал одну из своих статей в «Селенолоджи» довольно резко: «Образцы обмана. Почему не стоит доверять снимкам НАСА». Тем не менее его публикации не вызвали какой-то заметной реакции. Хотя, этого следовало ожидать, в независимости оттого, заблуждался он или нет…

Свидетелем по «делу» о цензуре космических изображений в НАСА выступила Д.М.Хар, работавшая в Хьюстонской фотолаборатории НАСА. Она любезно переслала мне свою статью о странной встрече:

…Работая в фотолаборатории я забрела в одну из соседних комнат, обозначенную как «Закрытая зона». У меня был секретный допуск, так что это было не страшно… В этой комнате на большом столе составлялась мозаика. Мозаика состояла из нескольких небольших снимков, сделанных со спутников и сложенных вместе, для создания большого изображения земной поверхности… Рассматривая эти снимки, которые были сложены подобно кафелю на полу, я заметила маленькую круглую точку около чего-то, что имело вид лесистой местности.

Я спросила лаборанта: «Что это?». Он ответил: «Я не могу вам сказать! А как, по-вашему, на что оно похоже?» Я сказала: «Оно выглядит как белое пятно на пленке, которое не проявилось», на что он начал возражать: «Но белые пузырьки в эмульсии не отбрасывают круглых теней на поверхность». Тогда я заметила, что белое пятно и деревья отбрасывали тени под одинаковыми углами, и поняла, что эта яркая белая точка была твердым объектом, а не изъяном в эмульсии пленки. Я спросила: «Это НЛО?» Он улыбнувшись покачал головой: «Я не могу сказать». Тогда я спросила его, что он сделает с этой информацией, и он сообщил мне о приказе убирать эти «вещи» прочь со всех снимках до их публикации.

Рассказ Д.Хар запечатлен на пленку японской группой, специально посетившей Америку для съемок фильма в июне 1992 года. Позже Д.Хар сама выступила в американской печати. И не важно, был ли объект, увиденный ею, чем-то аномальным или простым большим воздушным шаром (монгольфьером) - любопытна уже сама боязнь НАСА утечки такого рода информации.

Довольно любопытно и интервью Карла Вольфа, работавшего техником в 4444-й группе технической разведки при Штабе Тактического Воздушного Командования США в Лэнгли Филд. Он занимался интерпретацией снимков разведывательных самолетов U-2 и спутников-шпионов. Но в 1966 году его подключили к обработке первых изображений поверхности нашего спутника, полученных космической станцией «Лунар орбитер-1».

Во-первых, Вольф был удивлен уже тем обстоятельством, что первичная обработка изображений Луны проводилась не специалистами НАСА в Хьюстоне, а на военно-воздушной базе в Лэнгли (отметим, что в Лэнгли расположена и штаб-квартира ЦРУ). Причем работа эта выполнялась со всеми признаками секретности - со спецпропусками, сопровождающими офицерами и ограничениями на общение сотрудников между собой.

«Я увидел геометрические формы. Я увидел структуры, и это лучший ответ, который я могу дать вам. Я видел структуры, которые не были естественными структурами на лунной поверхности… Они были в несколько миль на поверхности… Я часто вспоминаю, как видел башню с отражателями на ней, круглыми объектами, походившими на чехлы телеметрической антенны-тарелки… Я на самом деле думал, что сообщение об этом могло бы появиться в новостях… Я помню как жду и жду, и смотрю новости каждую ночь. Но ничего не произошло!»

О ревнивом отношении НАСА к фотоснимкам странных феноменов на Луне сообщил бывший инженер этого ведомства К.Джонстон.

1996 год, 21 марта – на пресс-конференции в Вашингтоне перед 16-ю телекамерами он рассказывал, как одним из первых видел кинофильм, только что отснятый экспедицией «Аполлон- 14». Там якобы было видно 5–6 огней в одном из кратеров и что-то вроде султана дыма. На другой день Джонстон рассказал об этом своим коллегам по работе. Но при повторном показе фильма те кадры оказались вырезанными по приказу его шефа - доктора Т. Пэйджа…

М.Бара подробно описал в Интернете свои сомнения по поводу опубликованных фотографий Луны, которые сделал космический аппарат «Клементина». Сравнив фотоснимки дна кратера Платон, он написал: «По моему мнению, это различие (между фото) приводит к двум выводам. Или «официальное» изображение было изменено до публикации, либо там есть некий «покров» над Платоном, скрывающий равнину».

Американец Т.Джеймс пытался решить проблему «в лоб», задав руководству НАСА прямые вопросы:

«1. Имел или имеет ли кто-то в НАСА полномочия подвергать цензуре и засекречивать документы, изображения и/или данные в соответствии со служебными инструкциями?

2. Являются ли документы, изображения и/или данные, полученные НАСА любыми способами, предметом цензуры и засекречивания (согласно действующим служебным инструкциям) для какого-нибудь подрядчика, агента или другого правительственного агентства, не обязательно (прямо или косвенно) связанного с НАСА?

3. Засекречивались ли когда-то документы, изображения и/или данные, полученные НАСА каким-нибудь способом?»

Результаты эксперимента довольно любопытны. Выяснилось, что на тот момент в руководстве НАСА были две персоны, уполномоченные рецензировать и засекречивать космическую информацию - это Д.Голдин и М.Бореи. Джеймс запросил директора службы безопасности НАСА - М.Бореи, сделав акцент на «любые изображения планет, не относящиеся к Земле». Последовал такой ответ:

«Да, это очень хорошие вопросы. Но, я не могу отвечать на них по электронной почте. Пожалуйста, обратитесь в Службу Акта Свободы Информации в Вашингтон…»

Фактически автора запроса отфутболили к американскому правительству для оформления официального запроса со всей его бюрократической волокитой и неясным исходом. Как видно, НАСА имеет основания для сокрытия части информации о Луне.

А в космических фирмах СССР режим секретности был, в не всякого сомнения, гораздо строже. Вместо ретуши и купюр, как видно, там попросту закрывали свободный доступ ко всем результатам полетов на Луну. Но саму Луну не спрятать в сейф. И временами астрономы, как любители, так и профессионалы, становятся очевидцами таинственных явлений на ночном светиле. Президент Американского Лунного Общества Д.Дарлинг в одном из писем к автору книги заметил на этот счет:

«Я должен согласиться, что некоторые лунные кратковременные феномены, наблюдавшиеся в течении столетий, могли бы быть эффектами чужого присутствия на Луне. Это трудная тема для исследований в США и она рассматривается как табу».

Таинственные движущиеся объекты на спутнике Земли наблюдатели замечали задолго до начала «тарелочного» бума в 1947 года. Пожалуй, первое подобное сообщение относится еще к 1715 году, когда известные астрономы Э.Галлей и Ж.Е. де Лувилль во время солнечного затмения в Лондоне увидели «какие-то вспышки или мгновенные вибрации световых лучей, как если бы кто-то поджигал пороховые дорожки, при помощи которых взрывают мины…

Эти световые вспышки были очень кратковременные и появлялись то в одном, то в другом месте, но всегда со стороны тени». С того времени о движении на Луне сообщали такие видные астрономы, как Ш.Мессье, И.Шретер, У.Брукс, В.Шафаржик, У.Пикеринг и И. Классен. Набор гипотез о природе необычных явлений был довольно широким - от земных метеоров до лунных молний.

Но в научной среде первой половины XX столетия возобладало мнение, что Луна мертва не только в биологическом, но и в геологическом смысле. Селенологи скептически относились ко всем сообщениям об изменениях на поверхности спутника. И все же в 1941–1946 гг. четыре наблюдателя из Америки отметили десяток «лунных метеоров», хотя у Луны, как мы теперь знаем, нет достаточно плотной постоянной атмосферы для возникновения метеорных явлений.

Заметный интерес к проблеме снова появился в 1950-х годах на волне интереса к НЛО. Появился ряд книг, авторы которых опубликовали сводки сообщений о «неопознанных летающих объектах на Луне», ставших впоследствии канонической частью уфологического фольклора. К сожалению, этот фольклор больше напоминает сказки Шахерезады, чем науку - после многочисленных пересказов реальные события порой искажали до неузнаваемости, превращаясь в настоящие легенды.

В 60-х годах прошлого века движущимися объектами на Луне заинтересовались, в конце концов, специалисты. Некоторые подобные феномены были включены в каталоги кратковременных лунных явлений, в частности в каталоги НАСА (1968 г., 1978 г.). В астрономической литературе было опубликовано шесть снимков, на которых документально зафиксировано движение на Луне. Однако, к сожалению, дальше упоминаний и описаний отдельных случаев дело не шло.

Тайны Луны – лунный цирк зажигает огни

Цирками астрономы называют гигантских размеров, полузатопленные застывшей лавой лунные кратеры. Именно там, в кольцах высоких гор, смогли заметить таинственные огоньки, похожие на игру неведомых гастролеров.

В честь великого философа, Платоном назван один из красивейших лунных цирков - круглая равнина поперечником около сотни километров, окруженная кольцом гор высотой с Гималаи. Почти полувека назад исследователь Д.Лесли (Англия) написал:

«Кажется, что Луна, которая считалась мертвой и необитаемой планетой, используется космическими путешественниками как удобная обсерватория или место для привала… Я обнаружил, что порой на ее поверхности фактически имеет место значительная активность. Не «тусклый свет слабой вулканической активности», наблюдавшийся Патриком Муром, а энергичные, движущиеся, сверкающие огни и узоры, многие из которых можно было наблюдать в окрестностях кратера Платон, кажущегося чем-то наподобие лунного штаба».

Как правило в этом цирке случалось только 8% аномальных явлений Луны, но порой там начинается какая-то «возня» и тогда доля Платона подскакивает в 2–4 раза. Согласно данным НАСА, в особенности бурными были 1869–1877 гг. и 1895–1927 гг.

Пожалуй, наибольшей загадкой Платона является изредка наблюдавшийся в нем «прожектор», который светил ровным светом десятки минут. В первый раз его заметил молодой итальянский астроном Франческо Бьянкини 10 декабря 1685 года. Во время затмения Луны через Платон протянулась таинственная полоса красного света, словно некто боролся с неожиданно наступившей темнотой. Только спустя 40 лет Ф.Бьянкини снова повезло увидать этот феномен.

1751 год – полоску желтого света на дне погруженного в ночной мрак Платона одновременно увидели три человека, в том числе и известный астроном из Шотландии Дж. Шорт. О загадочной полоске света писали селенограф Т.Элджер в 1871 году, а также астрономы Л.Бреннер и Ф.И.Г.Фаут в 1895 году. Уже в XX веке о том же явлении сообщали не меньше 7-и раз.

Кроме лучеподобной полосы наблюдатели временами описывали и временную яркую точку света. Так 11 января 1788 году несколько очевидцев в немецком городе Манхейм заметили ее на неосвещенной части нашего спутника, как раз в том месте, где находится цирк Платон. Такой же ночной огонь был снова замечен в том же 1788 году. Он горел около двух суток. Довольно эффектное описание такого рода феномена сделал 5 марта 1919 года опытный русский наблюдатель С.Селиванов:

…Я мог различить на темной стороне Луны много подробностей. Они все были довольно однообразного лиловато-серо-зеленого цвета. Но цирк Платон оказался интенсивно зеленым. Немного левей центра его дна виднелась ярко блестевшая фосфорическим светом точка, которая, казалось, освещала всю внутренность цирка так, что даже различались очертания его внутреннего вала. Во все время наблюдения (с 7 ч 20 м до 7 ч 35 м) свечение это оставалось неизменным. Наблюдавший вместе со мною Г.Тагарков описывал явление тождественно со мною. Объяснять свечение не берусь.

Эта тайна Луны, это аномальное явление не получило объяснения по сей день. Ясно только, что никакое облако газа, выброшенное в вакуум из недр ночного светила, или молнии в газово-пылевой смеси не способны дать точечное свечение, неизменное целых 15 минут! Ведь искусственные кометы (газовые облака), специально выброшенные в космос, рассеиваются и гаснут за считанные минуты. Кроме этого, чтобы точка света «освещала всю внутренность цирка», она должна находиться на высоте не ниже 700 метров над поверхностью почти ровного дна Платона. Поневоле возникает мысль что это искусственный источник света…

А.Архипов

Ещё в 1960-х годах Михаил Васин и Александр Щербаков из Академии Наук СССР выдвинули гипотезу о том, что в действительности наш спутник создан искусственным способом. Данная гипотеза насчитывает восемь главных постулатов, называемых в народе «загадками», которые анализируют некоторые из удивительнейших моментов, касающихся спутника.

Из-за вопроса времени и научной точности мы отложим в сторону большинство размышлений относительно природы светила, чтобы сконцентрироваться на конкретных дилеммах, продолжающих оставаться загадками в современной науке.

Первая загадка Луны: искусственная Луна или космический обмен
На самом деле орбита движения и величина спутника Луны являются физически почти невозможными. Если бы это было естественным, можно было бы утверждать, что это крайне странный «каприз» космоса. Обусловлено это тем, что величина Луны равняется четверти величины Земли, а отношение величин спутника и планеты всегда во много раз меньше. Расстояние от Луны до Земли является таким, что размеры Солнца и Луны зрительно одинаковы. Это позволяет нам наблюдать такое редкое явление, как полное солнечное затмение, когда Луна полностью закрывает Солнце. Та же самая математическая невозможность имеет место и в отношении масс обоих небесных тел. Если бы Луна была телом, которое в определенный момент было притянуто Землей и обрело естественную орбиту, то ожидалось бы, что эта орбита должна была быть эллиптической. Вместо этого она является поразительно круглой.

Неправдоподобная кривизна, которой обладает поверхность Луны, является необъяснимой. Луна не есть круглое тело. Результаты геологических исследований приводят к выводу, что этот планетоид — фактически полый шар. Хотя он и является таковым, ученым все же не удается объяснить, каким образом Луна может иметь такую странную структуру, не поддаваясь разрушению. Одним из объяснений, предложенных вышеупомянутыми учеными, является то, что лунная кора была изготовлена из твердого титанового каркаса. И действительно, было доказано, что лунная кора и скалы имеют необыкновенный уровень содержания титана. По оценкам русских ученых Васина и Щербакова, толщина слоя титана составляет 30 км.

Объяснение наличия огромного количества метеоритных кратеров на поверхности Луны является широко известным — отсутствие атмосферы. Большинство космических тел, которые пытаются проникнуть на Землю, встречают на своем пути километры атмосферы, и заканчивается все тем, что «агрессор» распадается. Луна не имеет способности, которая бы защищала ее поверхность от шрамов, оставленных всеми врезающимися в нее метеоритами, — кратеров всевозможных размеров. То, что остается необъяснимым, так это небольшая глубина, на которую смогли проникнуть вышеупомянутые тела. Действительно выглядит так, как если бы слой крайне прочного вещества не позволял метеоритам проникать в центр спутника. Даже кратеры диаметром 150 километров не превышают 4 километров вглубь Луны. Эта особенность необъяснима с точки зрения нормальных наблюдений о том, что должны были бы существовать кратеры, по меньшей мере, 50-километровой глубины.

Как образовались так называемые «лунные моря»? Эти гигантские площади твердой лавы, которая происходит из внутренней части Луны, могли бы легко быть объяснены, если бы Луна была горячей планетой с жидкой внутренней частью, где они могли бы возникать после ударов метеоритов. Но физически гораздо более вероятным является то, что Луна, судя по ее размерам, всегда была холодным телом. Другая загадка — расположение «лунных морей». Почему 80% из них находится на видимой стороне Луны?

Гравитационное притяжение на поверхности луны не является однородным. Этот эффект уже был отмечен экипажем Аполлон VIII, когда он облетал зоны лунных морей. Масконы (от «Mass Concentration» — концентрация массы) — это места, где, как считается, существует вещество большей плотности или в большом количестве. Это явление тесно связано с лунными морями, так как масконы расположены под ними.

Довольно шокирующим в науке фактом, которому до сих пор не могут найти объяснения, является географическая асимметрия поверхности Луны. Знаменитая «темная» сторона Луны имеет гораздо больше кратеров, гор и элементов рельефа. К тому же, как мы уже упоминали, большинство морей, наоборот, находится на стороне, которую мы можем видеть.

Плотность нашего спутника составляет 60% от плотности Земли. Данный факт вместе с различными исследованиями доказывает что Луна — это полый объект. Более того, несколько ученых отважились предположить, что вышеупомянутая полость является искусственной. В действительности, принимая во внимание расположение поверхностных слоев, которые удалось идентифицировать, ученые утверждают, что Луна выглядит подобно планете, которая сформировалась «наоборот», и некоторые используют это как довод в пользу теории «искусственной отливки».

В прошлом столетии в течение длительного времени условно принятыми были три теории происхождения Луны. В настоящее время большая часть научного сообщества приняла гипотезу об искусственном происхождении планетоида Луны как не менее обоснованную, чем другие.

Одна из теорий предполагает, что Луна является осколком Земли. Но огромные различия в характере этих двух тел делают данную теорию практически несостоятельной.

Другая теория состоит в том, что данное небесное тело образовалось в то же время, что и Земля, из одного и того же облака космического газа. Но предыдущее заключение является правомерным и по отношению к этому суждению, так как Земля и Луна должны были бы обладать, по крайней мере, схожей структурой.

Третья теория предполагает, что, скитаясь по космосу, Луна попала в земное притяжение, которое поймало и превратило ее в свою «пленницу». Большой недостаток такого объяснения заключается в том, что орбита Луны практически круглая и циклическая. При подобном явлении (когда спутник «пойман» планетой) орбита была бы достаточно удалена от центра или, по крайней мере, представляла из себя некий эллипсоид.

Четвертое предположение — самое невероятное из всех, но, во всяком случае, оно может объяснить различные аномалии, которые связаны со спутником Земли, так как если Луна была сконструирована разумными существами, то физические законы, действию которых она поддается, не были бы одинаково применимы к другим небесным телам.

Тайны Луны

Луна – единственное небесное тело Солнечной системы, на которое ступала нога человека. Этот спутник нашей планеты находится под постоянным «прицелом» телескопов, его изучают с Земли и из космоса, но, по признанию ученых, наши знания о Луне за последние сорок лет возросли ненамного и количество загадок, окружающих эту планету, не уменьшается, а наоборот, возрастает.

После окончания американской программы «Аполлон» о Луне начали потихоньку забывать – космонавтика устремилась в другие области. Между тем «предоставленная сама себе» Луна все чаще и чаще подбрасывала ученым неразрешимые загадки. Наибольшее замешательство вызвал случай с запущенным в январе 1994 года автоматическим зондом «Клементина» – совместным детищем НАСА и ныне благополучно скончавшейся военной программы СОИ («стратегической оборонной инициативы»), известной больше как программа «звездных войн». Целью миссии зонда являлось испытание передовых технологических разработок, в частности – новых суперчувствительных измерительных приборов. «Клементина» сфотографировала поверхность Луны с высоты 400 километров, а затем двинулась в направлении астероида 1620 Geographos. А присланные зондом на Землю фотоснимки вызвали бурю удивления в научной среде: на дне нескольких кратеров, расположенных в южном полушарии Луны, вероятно, находится… замерзшая вода!

Это была сенсация – ведь Луна традиционно считалась мертвым телом. Условия Луны, казалось, полностью исключают саму возможность образования льда. Дело в том, что лунные сутки в 28 раз длиннее земных. За этот период вся поверхность нашего спутника во время лунного дня бывает освещена Солнцем, причем атмосферы на Луне нет и температура поверхности может достигать 122 градусов Цельсия. Откуда же здесь образоваться льду! Но фотографии, сделанные «Клементиной», указывают на то, что лед может сохраняться в тех местах, которых не достигают солнечные лучи, например, на дне некоторых глубоких кратеров. В южном полушарии Луны находится огромный кратер диаметром 2500 километров и глубиной 12 километров, причем дно этого огромного бассейна усеяно углублениями поменьше. Вот в этих углублениях и были обнаружены следы того, что ученые склонны считать льдом…

Но откуда вода на Луне? Высказывают мнение, что она могла попасть на Луну вместе с метеоритами, на протяжении миллиардов лет бомбардирующих поверхность спутника Земли. Часть льда давным-давно испарилась, а другая могла законсервироваться на дне кратеров.

Но гипотетическая вода на Луне – это только одна из загадок этой планеты. Специалисты НАСА сформулировали пять главных тайн Луны, над разгадкой которых в ближайшие годы будет работать наука: Как Луна стала спутником Земли? Какова история Луны? Когда и как на Луне появились кратеры? Какова история атмосферы Луны? Какие загадки Солнечной системы связаны с Луной?

Как можно видеть, эти тайны в основном связаны с прошлым Луны. А что можно сказать о будущем этого земного сателлита?

…Люди, дома, деревья, целые скалы, как будто сорванные со своего места небывало сильным ураганом, падали, рушились, разлетались в прах, все сметая на своем пути. И хотя сама планета уцелела, в несколько мгновений на ней не осталось ни единого живого существа, которых миллионы лет до того заботливо пестовала природа…

Перед этим глобальным катаклизмом никто не сможет устоять, невзирая на то, какие бы технические средства защиты он не использовал. Перед лицом катастрофы меркнут даже ужасы, описанные в Апокалипсисе, и каждый день приближает к ней землян. И исходит эта угроза от… Луны, спутника нашей планеты.

Влияние Луны на жизнь человечества изучали традиционные и нетрадиционные науки. Луну мы привыкли считать естественным спутником Земли, в сущности, не имеющего отношения к нашим судьбам. Это маленькая, пустынная планетка, чья поверхность изборождена кратерами и которая пассивно кружится вокруг Земли, повинуясь закону притяжения. Чем она может нам угрожать?

Луна удалена от Земли на расстояние в 384 тысячи километров и имеет диаметр в 3476 километров, что в четыре раза меньше, чем диаметр Земли. Но не только Земля притягивает Луну, но и Луна, в соответствии со всеми законами физики, притягивает Землю. Получается так, что Луна кружит вокруг нас, а мы – вокруг нее, и связаны обе планеты неразрывно. И хотя присутствие Луны является необходимым условием для удержания Земли в составе Солнечной системы, цена за эту «услугу» – неизбежное убийство всего живого на Земле, которое эта планета-карлик когда-нибудь совершит. А орудием убийства явится… ничтожная сила притяжения Луны!

Когда Луна проплывает в ночном небе над нашими головами, она притягивает к себе все, что попадает в ее гравитационное поле. А самым ярким проявлением этого служат приливы и отливы океана. Луна притягивает к себе огромные массы воды, и тогда наступает отлив. А когда Луна, кружась на орбите, отдаляется от Земли и «выпускает» океан из своего гравитационного поля, наступает прилив. И так далее, по кругу. Но то, что кажется нам естественным движением воды, в сущности является движением Земли. Ведь когда Луна «держит» в своем поле вздыбившийся океан, Земля продолжает вращаться вокруг своей оси, поэтому не вода движется к материкам, а наоборот – материки к воде. И с каждым разом, когда Луна «тянет к себе» наши океаны, Земля, вращаясь, вынуждена преодолевать силу трения «стоящих дыбом» на ее поверхности водяных гор. И с каждым таким усилием Земля теряет скорость оборотов вокруг своей оси и уже никогда не обретет прежней скорости…

Свой импульс вращения Земля получила от гравитационного поля космоса четыре или пять миллиардов лет назад, когда планеты Солнечной системы только-только образовывались из бешено вращающихся облаков раскаленного газа и космической пыли. За истекшее время Земля в значительной мере уже уменьшила скорость вращения, которую приобрела в первой фазе своего развития. А каждая потеря энергии является невосполнимой! Замедление вращения Земли, вызываемое Луной, составляет 0,00164 секунды ежедневно, и это торможение длится уже несколько миллиардов лет. Для нашей планеты, все медленней и медленней вращающейся вокруг своей оси, это торможение начинает представлять все большую и большую угрозу.

Когда 200 миллионов лет назад на Земле обитали динозавры, земной год составлял 385 дней – ведь время обращения Земли вокруг Солнца меняется гораздо медленней, – зато сутки были короче и составляли 23 часа. Зато 400 миллионов лет назад, когда первые растения только-только осваивали земную сушу, год составлял 405 дней, а сутки длились 21 час 30 минут. И чем старше становится Земля, тем длиннее становится день. Земля, тормозимая Луной, все медленнее вращается вокруг своей оси.

Сегодня с каждым днем приближается тот роковой час, когда наш спутник окончательно «нажмет на тормоз». Чтобы понять, как это будет выглядеть, припомните свои ощущения, когда водитель несущегося на полной скорости переполненного автобуса вдруг нажимает педаль тормоза и все, кто есть в автобусе, валятся в кучу… Разве что-нибудь или кто-нибудь сумеет устоять тогда под натиском сорванных внезапным торможением с места гор и океанов…

Луна традиционно занимает одно из центральных мест в эзотерике. Некоторые ясновидящие, которым, выходя в астрал, удается посетить Луну, утверждают, что именно небольшое расстояние от Луны до Земли позволяет нам во сне видеть наших умерших близких. Они утверждают также, что эта планета очень часто «атакует» нас в дни полнолуния, когда Луна имеет наибольшую силу притяжения, и лунный вампиризм способен довести до смерти даже самый крепкий организм. Такие случаи неоднократно имели место. В большинстве случаев Луна настигала свои жертвы во время сна, во время, когда все защитные функции организма сведены до минимума. В полнолуние нередки головные боли и явления лунатизма. Поэтому во время полнолуния следует избегать вечерних прогулок, а во время сна необходимо плотно закрывать окна шторами, чтобы лунный свет не проникал в комнату. Рекомендуется также в такие ночи ставить рядом с кроватью какой-нибудь энергетический щит, хотя бы просто стакан воды.

По представлению большинства эзотерических учений Луна станет следующей планетой, на которой разовьется жизнь, однако не в физической, а в духовной (ментальной) форме. Луна пока только «готовится» к этой роли, она должна сконцентрировать в себе как можно больше энергии. Одним из главных источников этой энергии служит Земля и происходящие на ней процессы жизни и смерти. При жизни человека Луна контролирует его поступки и действия. Инспирации Луны во многом являются мотивацией событий на Земле. Даже в обычных ситуациях мы не всегда способны освободиться от ее влияния. Инспирации Луны способны пробуждать в человеке самые низменные поступки, побуждая его на убийство и воровство, и в то же время могут толкнуть человека на героический поступок, заставить его пожертвовать собой ради других. Даже обычные повседневные дела во многом совершаются под влиянием Луны.

«Хорошо, – скажете вы, – но если все поступки человек совершает под влиянием Луны, то сам-то человек где? Где человеческая личность, где ее свободная воля?»

Правомерный вопрос. Если человеку удается развить в себе достаточную силу духа, волю, если он посвятит свою земную жизнь духовному самосовершенствованию, ему удается частично или полностью освободиться от власти Луны, и в этом случае после смерти он может избежать пресловутых мытарств. Если же душа человека всю его земную жизнь подчинялась страстям, если человек жил, плывя как щепка по течению, то…

В минуту смерти физическое тело человека покидает известная энергетическая субстанция, традиционно называемой душой. Эта энергия притягивается Луной, как огромным электромагнитом. Души, которые попадают на эту планету, сохраняют часть знаний и памяти, накопленных в годы физической жизни. И так как, хочешь не хочешь, эти души принадлежали жителям Земли и обременены теми земными пороками, к которым были пристрастны при жизни, на Луне они вынуждены войти в цикл несравнимо более долгого, чем земная жизнь, развития своих духовных сил. Это очень нелегкий процесс, но раз душа не занималась этим при жизни на Земле, то ей предстоит пройти этот путь на Луне – в более сложных условиях. При этом душа остается на Луне в неизменной форме бытия, из которой нет иных вариантов исхода (на Земле исход из материальной жизни называется смертью), кроме как путем духовного развития. Это и есть чистилище – карантинная форма бытия перед дальнейшими странствиями души по просторам Вселенной…