Ministerium für Staatssicherheit: Ministerium für Staatssicherheit der UdSSR Ministerium für Staatssicherheit der VR China Ministerium für Staatssicherheit der DDR Siehe auch KGB-Staatssicherheitskomitee (Begriffsklärung) ... Wikipedia

Dieser Begriff hat andere Bedeutungen, siehe Ministerium für Staatssicherheit. Die Geschichte der sowjetischen Staatssicherheitsbehörden der Tscheka bei ... Wikipedia

Dieser Begriff hat andere Bedeutungen, siehe Ministerium für öffentliche Sicherheit. Das Ministerium für öffentliche Sicherheit (polnischer Minister zwei Bezpieczeństwa Publicznego, MBP) war im Zeitraum 1945 bis 1954 der wichtigste Sonderdienst der Volksrepublik Polen. Auch bekannt unter ... ... Wikipedia

Dieser Begriff hat andere Bedeutungen, siehe Staatssicherheitskomitee. Die KGB-Anfrage wird hier umgeleitet; siehe auch andere Bedeutungen. Überprüfen Sie die Neutralität. Die Diskussionsseite sollte ... Wikipedia

Für den Begriff "KGB" siehe andere Bedeutungen. Das Staatssicherheitskomitee (KGB) ist eine staatliche Macht in der UdSSR, im postsowjetischen Raum und in Bulgarien. Manchmal erhält dieser Körper den Status eines Ministeriums und wird dementsprechend ... ... Wikipedia genannt

Stasi-Emblem Ministerium für Staatssicherheit, Stasi (DDR) der Deutschen Demokratischen Republik (DDR) Spionageabwehr und Geheimdienst (seit 1952) Staatsorgan der DDR. ... ... Wikipedia

- ... Wikipedia

Der spezielle Service ist eine Struktur und (oder) Aktivität, die gemäß speziellen Anforderungen strukturiert (organisiert) ist. Der Begriff wird oft im engeren Sinne verwendet als "ein besonderer Dienst für die Organisation und Durchführung von Geheimdiensten ... ... Wikipedia

Der Geheimdienst ist ein inoffizieller Begriff (der in den Texten der Gesetzgebungsakte Russlands und anderer Länder nicht enthalten ist), der seit der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts im engeren Sinne als "Sonderdienst für die Durchführung von Geheimdienstoperationen" oder ... ... Wikipedia verwendet werden kann

- (Sonderdienste) ein inoffizieller, umgangssprachlicher Begriff, der seit dem Ende des 20. Jahrhunderts häufig staatliche Stellen bezeichnet, die überwiegend illegale Aktivitäten ausführen sollen (wie: Spionage, Abfangen von Kommunikation, ... ... Wikipedia)

Am 19. Januar 1923 wurde der Chef des ausländischen Geheimdienstes der DDR, Generaloberst, geboren Markus Wolf.

Im Mai 1990 erschienen zwei stilvoll gekleidete Herren vor einem Sommerhaus in Prenden nördlich von Berlin. Sie machten dem Besitzer der Datscha Komplimente, der einen Blumenstrauß und eine Schachtel Pralinen erhielt. Der Zweck des Besuchs von Herren, die ihre Zugehörigkeit zur CIA nicht verheimlichten, war ein Gespräch mit dem Eigentümer.

"Sibirien ist nicht schlecht"

Senior, der sich vorstellte persönlicher Vertreter des CIA-Direktors Gardner Hathaway, sagte, dass der Besitzer eines Sommerhauses in Prenden in Langley als Profi der Spitzenklasse gilt. Die CIA ist bereit, ihn nicht nur in eine gut bezahlte Beraterposition zu bringen, sondern auch den Schutz zu bieten, der in naher Zukunft benötigt wird.

"Kalifornien ist ein wunderbarer Ort", sagte der Besucher.

"Und Sibirien ist nicht schlecht", erwiderte der Besitzer, der sich während des gesamten Gesprächs nie von einer Zigarette getrennt hatte.

Der in Prenden lebende Sommerbewohner verstand jedoch, dass die Alternative zu Kalifornien höchstwahrscheinlich nicht die Weiten Sibiriens sein würde, sondern die beengte Zelle eines Berliner Gefängnisses.

Viele Jahre lang wurde er "Der Mann ohne Gesicht" genannt - die ganze Macht der westlichen Sonderdienste reichte nicht aus, um die Bilder eines ihrer Hauptgegner zu bekommen. der Chef des ausländischen Geheimdienstes der DDR Markus Wolff.

"Mischa" und "Kolya"

Er wurde am 19. Januar 1923 in Hechingen als Sohn eines Arztes und eines Schriftstellers geboren Friedrich Wolff.

Markus 'Vater war ein überzeugter Kommunist und jüdischer Nationalität - eine solche Kombination versprach nie ein einfaches Leben in Deutschland, und nachdem die Nazis 1933 an die Macht kamen, wurde sie tödlich.

Die Wölfe hatten Glück - sie gingen auf dem Weg durch die Schweiz und Frankreich in die UdSSR. Sie ließen sich in Moskau auf einer der Arbat-Gassen nieder. Einheimische Jungen neckten zunächst Marcus und seinen jüngeren Bruder Conrad, aber bald wurden sie als "ihre eigenen" erkannt und tauften sie auf Russisch Mischa und Kolya.

Kolya-Konrad wird in den Krieg ziehen, als Dolmetscher in der politischen Abteilung der 47. Armee dienen, den Orden des Roten Sterns und die Medaille für militärische Verdienste erhalten, und 1945, 19 Jahre alt, wird der Leutnant der Roten Armee, Konrad Wolf, Militärkommandant der Stadt Bernau.

Nach dem Krieg absolvierte Konrad Wolf die VGIK und wurde ein berühmter Filmemacher.

Donatas Banionis, der die Rolle des Goya spielt, und der Regisseur des Films "Goya" Konrad Wolf diskutieren den Arbeitsmoment der Dreharbeiten. Foto: RIA Novosti / Galina Kmit

Mischa-Markus kam nicht nach vorne. Er wurde in die Kominternschule geschickt, wo junge Deutsche bereit waren, in den tiefen Rücken geworfen zu werden. Höchstwahrscheinlich wäre diese Mission die letzte für Wolf. Hitlers Spionageabwehr zerstörte erfolgreich Geheimdienste, die sich aus viel erfahreneren Fachleuten zusammensetzten als die gelbhaarigen Jugendlichen aus den Familien deutscher Kommunisten.

Aber ein Befehl kam aus Moskau: Behalte das Personal. Auf dem Höhepunkt des Krieges bereitete sich der Kreml bereits auf den Kampf um das Nachkriegsdeutschland vor, in dem junge und vielversprechende Männer, die den Idealen des Kommunismus treu bleiben, sehr nützlich sein würden.

Korrespondent, Diplomat, Pfadfinder

Mischa Wolf trat in das Moskauer Luftfahrtinstitut ein und erwarb einen Lebensfreund - er wurde seine Frau Emmy Stenzer, Tochter eines deutschen Kommunisten, der von den Nazis in Dachau getötet wurde.

Sein Studium am Moskauer Luftfahrtinstitut musste 1945 unterbrochen werden - als Teil der sogenannten "Ulbricht-Gruppe", zu der deutsche Kommunisten gehörten, die sich vor den Nazis in der UdSSR versteckten, wurde Wolf nach Deutschland geschickt, um neue Selbstverwaltungsorgane in Berlin zu bilden.

Markus wurde zu Radio Berlin geschickt, wo er unter einem Pseudonym außenpolitische Kommentare verfasste Michael Storm... Wolff war auch Sonderkorrespondent für Radio Berlin bei den Nürnberger Prozessen.

Bis 1949 war Mischa Wolf Bürgerin der UdSSR. Der sowjetische Pass musste nach der Gründung der DDR aufgegeben werden - nun sollte Wolf der erste Berater der Botschaft des neuen Landes in Moskau werden.

Die an der Geheimdienstschule der Komintern erworbenen Kenntnisse und Fähigkeiten bestimmten jedoch eine neue Wendung in Wolfs Karriere. Anton Ackermander Staatssekretär des Außenministeriums der DDR schlug Markus Wolf vor, am Institut für wissenschaftliche Forschung zu arbeiten.

Die Struktur, später bekannt als Generaldirektion für Auslandsnachrichten des Ministeriums für Staatssicherheit der DDR, nahm ihre Tätigkeit unter diesem Deckmantel auf.

"Maestro Romeo und Julia"

Wolff begann zu einer Zeit im Geheimdienst der DDR zu arbeiten, als das Land noch nicht von vielen Mächten anerkannt worden war und es unmöglich war, unter dem "Dach" der Botschaften zu arbeiten. Bis Ende 1953 zählte das gesamte Personal illegaler Einwanderer nur 12 Personen - wie können Sie mit solchen Kräften in die Konfrontation mit einem mächtigen und hoch entwickelten Feind treten?

Wie - diese Frage musste von Markus Wolf selbst beantwortet werden, der bald zum stellvertretenden Leiter der "Stasi" und Chef des ausländischen Geheimdienstes der DDR ernannt wurde.

Wolf kam hervorragend zurecht - seit drei Jahrzehnten ist der ostdeutsche Geheimdienst unter seiner Führung auf das Niveau des KGB, der CIA und des Mossad gestiegen.

Marcus Wolff wurde "Maestro Romeo und Julia" genannt. Junge und schöne Agenten und Agenten aus der DDR weckten gekonnt die Liebesgefühle unter den Bewohnern Westdeutschlands, denen das persönliche Glück entzogen ist und die Zugang zu Staatsgeheimnissen haben. Wolf selbst versicherte jedoch, dass es in der DDR keine Sonderschulen für "Liebesspione" gebe und dass es in keinem Geheimdienst der Welt so etwas gäbe.

Aber die Tatsache bleibt - die Geheimdienstoffiziere der DDR spielten geschickt mit menschlichen Schwächen und erhielten Zugang zu den intimsten Geheimnissen.

Markus Wolf. 1989 Foto: Commons.wikimedia.org / Bundesarchiv

Die besten Aufnahmen von General Wolf

Stasi-Offizier Gunther Guillaume, der fast 20 Jahre in Deutschland gearbeitet hat, hat es geschafft, persönlicher Assistent zu werden bundeskanzler Willie Brandt... Alles, was in privaten Gesprächen und Treffen der obersten Führung der BRD gehört wurde, wurde Markus Wolf fast sofort bekannt. Guillaumes Engagement wurde zu einer Regierungskrise in Westdeutschland.

Gabriela GastDer deutsche Staatsbürger wurde 1968 von ostdeutschen Geheimdienstoffizieren rekrutiert. Anschließend erhielt sie eine Stelle beim westdeutschen Geheimdienst BND und stieg über die Karriereleiter zum Chefanalysten für die Sowjetunion und Osteuropa auf. Alle BND-Berichte über die UdSSR und die Länder des Sowjetblocks wurden an Wolf und über ihn nach Moskau geschickt. Gabriela hat nie versagt - sie wurde erst nach dem Fall der DDR entlarvt, als die Stasi-Materialien in die Hände der BRD-Spionageabwehr fielen.

Alfred Spuler, ein Mitarbeiter des BND, bot seine Dienste selbst dem Geheimdienst der DDR an. Als Sohn eines einfachen Arbeiters wurde er von Westdeutschland beleidigt. In der Schule war er gut, aber die Armut seines Vaters beraubte ihn seiner Chancen auf höhere Bildung. Spooler trat in die Bundeswehr ein, zeigte eine gute Leistung in den Spezialeinheiten, blieb aber ohne ein Auge auf die Übungen. Nach dem Wechsel zum BND kam die Karriere wieder zum Stillstand - aufgrund des Mangels an Hochschulbildung.

Wolf, der das Dossier des neuen Agenten studiert hatte, erkannte, dass in diesem Fall Geld nicht die Hauptsache ist. Und bald war Spuler erstaunt zu erfahren, dass er den Rang eines Offiziers der DDR-Armee erhalten hatte. Anschließend erhielt er den Orden für seine Geheimdienstarbeit in Ostdeutschland. Es stellte sich heraus, dass Alfred kein gemeiner Söldner war, sondern ein deutscher Offizier, der seinem Volk diente. Immerhin sind die Menschen sowohl in der BRD als auch in der DDR eindeutsch. Danach lieferte Spuler nicht nur konsequent westdeutsche Geheimnisse nach Berlin, sondern zog auch seinen Bruder zu dieser Tätigkeit an.

Hoffnungen hielten nicht lange an

1983 trat Generaloberst Markus Wolf im Alter von 60 Jahren zurück. Seiner Petition wurde stattgegeben, aber die Übertragung der Angelegenheiten dauerte drei Jahre, und tatsächlich trat er 1986 in den Ruhestand, als Gorbatschows Perestroika bereits an Fahrt gewann. Wie Wolf sich erinnerte, hoffte er auf Gorbatschow"Lebte nicht lange."

Je weiter, desto offensichtlicher wurde es für einen erfahrenen Geheimdienstoffizier, wohin die Angelegenheit ging. Ende der achtziger Jahre schrieb Wolf an Gorbatschow, dass Menschen, die jahrzehntelang zuverlässige Verbündete der Sowjetunion gewesen seien, unabhängig von den politischen Veränderungen nicht im Stich gelassen werden sollten. Marcus Wolfs Briefe blieben unbeantwortet ...

Dieser CIA-Besuch im Mai 1990 endete mit nichts. Markus Wolf hat weder seinen Glauben noch sein Volk verraten. Als er erkannte, dass ehemalige Gegner ihm nach der Wiedervereinigung Deutschlands keinen Frieden geben würden, versuchte er, in Österreich politisches Asyl zu suchen. Er erhielt es nicht und ging in die UdSSR, aber das Land, in dem die Wolfs in den 1930er Jahren Schutz fanden, war selbst im Zerfallsprozess.

Boris Jelzin und sein Gefolge war bereit, irgendjemanden oder irgendetwas an den Westen zu verkaufen - Staatsgeheimnisse, Ehre, Gewissen, Würde und sogar ihre eigene Mutter. Über welche Art von Zuflucht für den ehemaligen Chef des DDR-Geheimdienstes können wir hier sprechen?

"Sag Wolf, wir bereuen nichts."

Im Herbst 1991 kehrte Markus Wolf nach Deutschland zurück, wo er festgenommen und gegen Kaution freigelassen wurde.

1993 wurde er zu sechs Jahren Gefängnis verurteilt. Zwei Jahre später entschied das Bundesverfassungsgericht, dass DDR-Geheimdienstler nicht wegen Hochverrats und Spionage strafrechtlich verfolgt werden sollten. Das Urteil gegen Markus Wolf wurde aufgehoben.

Es wird gesagt, dass den Geheimdienstagenten der DDR, die in einigen westlichen Ländern in den neunziger Jahren weiterhin lange Haftstrafen für ihre Aktivitäten verbüßten, im Austausch für Zeugenaussagen gegen Markus Wolf die Freiheit angeboten wurde. Keiner der Pfadfinder stimmte zu. So wie der Geheimdienstchef der DDR keinen seiner Untergebenen verraten hat, so wollten die Menschen von Marcus Wolf ihre Freiheit nicht zu einem ähnlichen Preis kaufen. Ein Geheimdienstoffizier, der in einem amerikanischen Gefängnis eine Haftstrafe verbüßt, sagte in einem Interview mit Reportern: "Sagen Sie Wolf, wir bereuen nichts."

In den letzten Jahren seines Lebens widmete sich Markus Wolf, der von der Strafverfolgung befreit war, der literarischen Arbeit. Eines seiner Bücher, in dem er sich an seine Kollegen und Mitarbeiter erinnerte, trug den Titel "Freunde sterben nicht".

"Die Macht des Geldes greift nicht weniger auf Gewalt zurück als die Macht des Staates"

Über die Moderne schrieb Wolf: „Die Macht des Geldes greift nicht weniger auf Gewalt zurück als die Macht des Staates. Sie handelt weniger krass, aber nicht weniger gewalttätig. Wenn der Machtmissbrauch im "realen Sozialismus" mit der Manipulation des Ideals beginnt, dann missbraucht der Kapitalismus das Ideal der individuellen Freiheit im Interesse der Macht des Geldes und zum Nachteil der Mehrheit der Gesellschaft. Eine obskure Zukunftsangst ist überall zu spüren und ergibt sich aus der Tatsache, dass unser modernes Sozialsystem nicht nur die großen Probleme der Menschheit nicht lösen kann, sondern auch neue und noch größere Probleme schafft. "

DDR-Geheimdienstchef Markus Wolff starb am 9. November 2006 im Schlaf, einem weiteren Jahrestag des Mauerfalls. Und die Worte, die er über den Kapitalismus sagte, sind bis heute aktuell.

Im Oktober 1993 befanden sich die Bürger Russlands nach der Erschießung des Parlaments mit Panzern durch den Präsidenten in einem Schockzustand Jelzinund ehrlich gesagt waren sie den Ereignissen, die zur gleichen Zeit im Ausland stattfanden, nicht gewachsen.

Und auf der schwarzen Bank, auf dem Dock ...

Aber vergebens, denn damals fand am deutschen Hof ein richtiger Zirkus statt, Jahre vor der sogenannten "Basmanny-Justiz".

Im Dock befand sich ein 85-jähriger Mann, der an einer ganzen Reihe von Krankheiten litt und der eines in der fernen Vergangenheit begangenen Verbrechens beschuldigt wurde. Nein, der Angeklagte war kein Nazi-Henker, sondern im Gegenteil ein überzeugter Antifaschist, ein Mitglied der Widerstandsbewegung. Das Verbrechen, das ihm zur Last gelegt wurde, wurde 1931 begangen, als die Nazis bereits in Deutschland nach Macht strebten. Der alte Mann war laut der Version der Untersuchung des Mordes an zwei Polizisten schuldig.

Die Prinzipien der deutschen Themis können beneidet werden - am 26. Oktober 1993, 62 Jahre nach dem Verbrechen, wurde der alte Mann zu sechs Jahren Gefängnis verurteilt.

Wenn Sie der Meinung sind, dass in der Bundesrepublik Deutschland noch alle Straftaten der Weimarer Republik untersucht werden, liegen Sie falsch. Es war nur so, dass die Behörden des vereinten Deutschlands diesen Mann um jeden Preis verurteilen mussten. Und wenn der Fall von 1931 nicht gewesen wäre, wäre der antifaschistische Veteran beschuldigt worden, die Straße falsch überquert zu haben oder das laute Geräusch des Fernsehers die Nachbarn zu stören.

Die Stasi wird für Sie kommen, Sie sollten die Tür besser abschließen

Tatsache ist, dass der Angeklagte Erich Milke war, der frühere Chef des allmächtigen DDR-Geheimdienstes "Stasi".

Das Ministerium für Staatssicherheit der DDR im Deutschen Ministerium für Staatssicherheit, das besser unter dem inoffiziellen Spitznamen "Stasi" bekannt ist, wird im Westen nach wie vor nicht nur als Hauptbogeyman Ostdeutschlands, sondern des gesamten sozialistischen Blocks dargestellt.

Alle inländischen Beschreibungen der Schrecken des Tscheka - NKWD - KGB - FSB sind erbärmliche Idioten im Vergleich zu ihren westlichen Kollegen, die die Einwohner immer noch mit Geschichten über die Intrigen der Stasi, ihre geheimen Gefängnisse und ausgefeilten Foltermethoden zur Enuresis bringen.

Es gibt nur ein Problem: In all diesen Geschichten steckt etwas Wahres. Die Stasi hatte keine düsteren Grabstätten mit Tausenden von Erschossenen oder einen eigenen Gulag. Die Leute von Erich Milke haben hart gearbeitet, um das sozialistische System zu bewahren, aber viel subtiler als die Handlanger eines Kameraden Yezhova.

Kämpfer der Kommunistischen Partei

Der Mann, dessen Name eng mit der Stasi verbunden sein wird, wurde am 28. Dezember 1907 in Berlin in einer Arbeiterfamilie geboren. Erich Milke, der Sohn einer Näherin und Holzarbeiterin, war 11 Jahre alt, als das Deutsche Reich, das den Ersten Weltkrieg verloren hatte, befahl, lange zu leben. Das Land geriet ins Chaos, gefolgt von Armut, die in den versklavenden Bedingungen eines Friedensvertrages verankert war, wonach die Deutschen jahrzehntelang für die Niederlage bezahlen mussten.

Die Weimarer Republik mit ihren Befehlen passte nicht allen, besonders der Jugend. Junge Maximalisten links entweder rechts, um sich den Nationalisten anzuschließen, oder links, um sich den Kommunisten anzuschließen. Erich war noch nicht einmal 14 Jahre alt, als er sich entschied, sich dem Komsomol anzuschließen.

In den frühen 1930er Jahren war Milke Mitglied der Kommunistischen Partei Deutschlands und Reporter der Parteizeitung Rote Fane. Die Leidenschaften im Land waren hoch. NSDAP-Angriffsflugzeug Adolf Hitler Sie suchten nach linken Aktivisten, vor allem nach Kommunisten. Die Behörden haben diese Repressalien ignoriert.

Aber auf Befehl des Führers der KKE Ernst Thälmann Die Lumpen wurden nicht gesammelt. Die Demonstrationen der Partei wurden von Selbstverteidigungsabteilungen bewacht, die sich aus entschlossenen Menschen zusammensetzten, die die Nazis nicht herabsteigen ließen. Erich Milke war einer der Kämpfer einer solchen Abteilung.

Schüsse in Berlin abgefeuert

Nach dem Fall der DDR werden ihn die deutschen Medien, die diese Periode von Milkes Leben beschreiben, als "den Vollzeitmörder der Kommunistischen Partei" bezeichnen. Tatsächlich hat Erich keine Auftragsmorde begangen. Viele von Hitlers Sturmtruppen unter den Philistern, die aufgrund des Nationalsozialismus verrückt wurden, waren jedoch mit ihrem Hobby verbunden, als sie Erich auf der Straße trafen.

Die Polizei der Weimarer Republik unterschied sich gegenüber den Kommunisten kaum von den Nazis. Als die kommunistischen Selbstverteidigungseinheiten die Nazis zurückschlugen, trat die Polizei entweder mitfühlend beiseite oder half sogar den Sturmtruppen. Am 9. August 1931 versuchte eine Polizeipatrouille während einer Demonstration der Kommunistischen Partei Deutschlands, Milke und seine Mitarbeiter zu verdrehen. Infolgedessen wurden zwei Polizisten erschossen und einer schwer verletzt.

Es wurde ein Fall gegen Milke eröffnet, der nach der Machtübernahme Hitlers mit einem Todesurteil endete. Der junge Kommunist sollte seine Tage mit der Guillotine beenden, aber es war nicht so einfach, ihn zu erreichen. Das Urteil wurde in Abwesenheit gefällt, da Milke, ohne auf ein faires Verfahren zu zählen, Deutschland verließ, zuerst nach Belgien und dann in die UdSSR.

Ein Leben am Abgrund

In Moskau absolvierte der deutsche Kommunist die Internationale Leninistische Schule, an der er später unterrichtete. 1936 brach der spanische Bürgerkrieg aus, in dem eine Meuterei gegen die republikanische Regierung ausbrach general Francounterstützt von Hitler.

Als Teil der internationalen Brigade unter dem Pseudonym "Fritz Leisner" kämpfte er bis zum Frühjahr 1939, als die Republik fiel, gegen die Nazis. Und das illegale Leben begann von neuem. Erich zog von Land zu Land. Nachdem er sich in Belgien niedergelassen hatte, musste er nach dem Einmarsch der Nazis von dort fliehen. Mehrmals vermied er es auf wundersame Weise, sich mit der Gestapo zu treffen, lebte als lettischer Emigrant und nahm am Widerstand teil. 1943 wurde er dennoch verhaftet, aber ohne seinen richtigen Namen preiszugeben, wurde er zum Bau von Verteidigungsstrukturen geschickt. Im Dezember 1944 floh Milke in das von den Alliierten kontrollierte Gebiet.

Nach dem Fall des Dritten Reiches kehrte er in seine Heimat zurück. Das neue Deutschland musste seine Sicherheitskräfte von Grund auf neu aufbauen, und Milke, der in den 1930er Jahren für die Sicherung kommunistischer Kundgebungen verantwortlich war, wurde Polizeiinspektor. Als die Deutsche Demokratische Republik im Oktober 1949 gegründet wurde, brauchte sie einen eigenen Staatssicherheitsdienst, und Milke wurde einer derjenigen, die an ihren Ursprüngen standen.

"Genosse Milke, der Hamster hat alles gestanden!"

Im November 1957 wird Erich Milke Minister für Staatssicherheit der DDR.

Selbst diejenigen, die die "Stasi" als einen Teufel des Bösen betrachten, geben zu, dass der Geheimdienst der DDR einer der stärksten der Welt war. Milke schuf eine Struktur, die gleichermaßen erfolgreich für Stabilität im Inland sorgte und wertvolle Informationen aus dem Ausland lieferte.

KGB-Beamte, die in engem Kontakt mit Kollegen der Stasi arbeiteten, führten manchmal offene Tischgespräche mit ihnen. Sowjetische ausländische Geheimdienstoffiziere sagten: "Leute, Ihre Agenten in der BRD sind hervorragend, aber die politischen Ermittlungen im Land sind ein echter Gräuel." Worauf die Deutschen wütend antworteten: „Sie verstehen nicht, unter welchen Bedingungen wir leben! Wenn Brei braut und Sie sich mit den Amerikanern auseinandersetzen, werden wir ein Schlachtfeld! Deshalb werden wir keine subversiven Aktivitäten in unserem Land zulassen! "

In Deutschland wissen sie bisher nicht, wie viele Mitarbeiter und Nicht-Personal-Informanten der "Stasi" waren. Jeder zehnte, jeder fünfte, jede Sekunde? Und vielleicht sogar noch mehr. Als die Stasi-Archive nach dem Fall der DDR geöffnet wurden, stellten Mitglieder derselben Familie manchmal fest, dass sie „Kollegen“ waren, und sagten sich gegenseitig, wohin sie gehen sollten.

Hier muss betont werden, dass die Haltung der Deutschen zu einer solchen Praxis etwas anders ist als unsere. Die meisten Agenten arbeiteten nicht aus Angst oder aus Geldgründen für die Stasi, sondern aus Liebe zur Aufrechterhaltung der Ordnung. Es scheint, dass die Ostdeutschen vorerst mehr an den Sozialismus glaubten als die Bewohner der UdSSR.

Eine Anekdote aus der Zeit der DDR klang so: Einmal ging Erich Milke auf Hasenjagd. Aber der Tag war unglücklich und er schaffte es nur, den Hamster zu erschießen. Am Abend freute sich der verärgerte Häuptling über einen Untergebenen: "Genosse Milke, wir haben den Hamster verhört, und er hat gestanden, dass er ein Hase ist!"

Erich Milke, 1959 Foto: Commons.wikimedia.org / Bundesarchiv

Etwas über "Opfer des Regimes"

Alle Witze, aber die untergeordneten Köpfe der "Stasi" haben die Agenten des westdeutschen Geheimdienstes auf dem Territorium der DDR meisterhaft zerschlagen. Und diese Aufgabe war sehr schwierig, da die Verwandten auf beiden Seiten der Grenze des geteilten Deutschlands lebten, was für die Bedürfnisse der Geheimdienste eine äußerst günstige Situation darstellt.

Als die sowjetischen Sonderdienste feststellten, dass Informationen über die Anzahl der Einheiten der Gruppe der sowjetischen Streitkräfte in Deutschland in den Westen gelangten. Es war klar, dass sich der Informant auf dem Territorium der DDR befand, aber es war nicht möglich, ihn zu finden. Die Stasi-Mitarbeiter machten sich an die Arbeit. Die sorgfältige Entwicklung dauerte viele Monate und ergab immer noch das Ergebnis. Die Informantin war eine deutsche Frau, die in einem Unternehmen arbeitete, das sowjetische Militäreinheiten mit Lebensmitteln versorgte. Die Frau schickte Daten über die Menge der versendeten Produkte und die Orte, an denen sie per Post an ihren in Deutschland lebenden Sohn geschickt wurden. Als Frau festgenommen wurde, stellte sich heraus, dass der Mann gebeten wurde, den Sonderdiensten Westdeutschlands zu helfen, und er wandte sich an seine Mutter, die ihren geliebten Sohn nicht ablehnen konnte. Gleichzeitig war die Vergütung für die erbrachten Leistungen gering. Infolgedessen wurde die Frau zu zwei Jahren Haft verurteilt, aber es dauerte nicht lange, bis die DDR fiel, und sie diente ihrer Amtszeit nicht vollständig. Vielleicht bezeichnen sich Mitglieder dieser Familie jetzt auch als unschuldige Opfer der Stasi.

"Stasi" hat nie davon geträumt

Ohne Zweifel unterdrückte Erich Milke Dissidenten und Dissidenten in der DDR mit eiserner Faust. Gleichzeitig schweigen sie irgendwie darüber, dass in der BRD die Verfolgung von Kommunisten auf offizieller Ebene war, 1956 die Kommunistische Partei verboten wurde und ihre Aktivisten von Tausenden vor Gericht gestellt wurden.

Wenn jemand denkt, dass die Dinge in einem vereinten Deutschland irgendwie anders sind, dann ist er ein naiver Romantiker. Von Jahr zu Jahr enthüllen deutsche Journalisten die Fakten der Überwachung ihrer eigenen Politiker durch die Geheimdienste. Über Vertreter linker Parteien wurde eine verdeckte Aufsicht eingerichtet. Und 2013 war Deutschland von einem großen Skandal schockiert, als bekannt wurde, dass der deutsche Geheimdienst BND und der Bundesdienst zum Schutz der Verfassung Deutschlands im Interesse der USA eine vollständige Überwachung ihrer Bürger durchgeführt haben. Laut der Zeitschrift Spiegel erhielten amerikanische Geheimdienste mit einem speziellen Programm "X-Keyscore" monatliche Daten zu fünfhundert Millionen Kontakten deutscher Staatsbürger, darunter Korrespondenz in Internet-Chats, E-Mails sowie Telefonanrufen und SMS-Nachrichten. Sogar bundeskanzlerin Angela Merkel.

Es gab jedoch viel Lärm und Empörung präsident des Bundesdienstes zum Schutz der Verfassung (tatsächlich die politische Polizei) Hans-Georg Maasen, mit dessen Wissen das gesamte Privatleben der Deutschen den Sonderdiensten zur Verfügung gestellt wurde, ist noch auf seinem Posten. BND-Chef Gerhard Schindler trat 2016 zurück, hatte aber nichts mit dem Abhörskandal zu tun.

Aber so wie die Russen Angst vor dem "Bösewicht Lenin" haben und ignorieren, was in der postsowjetischen Zeit passiert ist, so haben die Deutschen immer noch Angst vor Milke und der Stasi, ohne etwas über die heutigen Realitäten zu sagen.

Und wofür soll man ihn beurteilen?

Im Gegensatz zum "Eisen" Erich HonneckerMilke, den die Kerker des Gefängnisses nicht zwangen, seine Überzeugungen aufzugeben, zeigte in seinem Alter keine solche Festigkeit. Im Oktober 1989 beteiligte sich der Leiter der Stasi persönlich an der Entfernung eines alten Freundes und Mitarbeiters von Honnecker und beschuldigte ihn aller Todsünden.

Und bereits am 7. November 1989 wurde Milke selbst aus dem Amt des Ministers entfernt, aus dem Politbüro ausgeschlossen und des stellvertretenden Mandats der Volkskammer der DDR beraubt. Einen Monat später landete er im Gefängnis, wo er das Ende des Landes erreichte, in dem er diente.

Die westdeutsche Presse erwartete ein "zweites Nürnberg" und erwartete, dass der Chef der "Stasi" wegen Verfolgung von Dissidenten, Folter, geheimer Hinrichtungen und anderer Verbrechen verurteilt werden würde.

Aber dann gab es eine Verlegenheit - es stellte sich heraus, dass Erich Milke für nichts beurteilt wurde. Aus Sicht der Gesetze der DDR hat er keine Verbrechen begangen. Zumindest war es äußerst schwierig, die Existenz solcher zu beweisen. Die DDR selbst für kriminell erklären? Aber dieses Land war Mitglied der Vereinten Nationen, es unterzeichnete viele Verträge, auch mit der BRD. Die Erklärung der DDR zum kriminellen Staat hätte so viele Konsequenzen, dass deutsche Politiker den Kopf packten und das Thema schlossen.

Milke und Erich Honecker, 1980. Foto: Commons.wikimedia.org / Bundesarchiv

Aus Berlin ausgeschieden

Und hier haben sich die Materialien des Falles aus den 1930er Jahren als nützlich erwiesen, die Erich Milke, wie sich herausstellte, als Andenken im Safe seines Büros aufbewahrte. Auf ihrer Grundlage wurde er verurteilt.

Es stellte sich als ungeschickt heraus, weil die Justizbehörden des modernen Deutschlands dem Weg der Richter des Dritten Reiches folgten. Um das Bild zu vervollständigen, musste nur noch die Guillotine aus dem Museum gebracht und der Kopf der Stasi abgeschnitten werden. Ohne Zweifel würde es einige Leute geben, die dies begrüßen würden.

Es ist nicht dazu gekommen. 1994 wurden alle anderen auf Milke eröffneten Fälle aus humanitären Gründen wegen des Alters und der schlechten Gesundheit geschlossen. Nicht der schlechteste Ausweg in einer Situation, in der es keine Beweise gibt und es keine geben wird. Am 1. August 1995 wurde Erich Mielke ebenfalls aus gesundheitlichen Gründen vorzeitig aus dem Gefängnis entlassen.

Er verbrachte seine Tage in Berlin in einer bescheidenen Zweizimmerwohnung mit seiner Frau. Als er im Frühjahr 2000 aufgrund seines Gesundheitszustands nicht mehr ohne ständige ärztliche Aufsicht zu Hause bleiben konnte, wurde Milke in ein Pflegeheim gebracht, in dem sein Sohn arbeitete.

Zweimal Held der DDR und Held der Sowjetunion starben am 21. Mai 2000. Auf dem Zentralfriedhof Friedrichsfelde, der seit Beginn des 20. Jahrhunderts einen zweiten Namen trägt, fand eine bescheidene Trauerfeier statt: „Sozialistischer Friedhof“.

Übrigens erhielt Erich Mielke bis zu seinem Tod eine Rente als Opfer des Nationalsozialismus und als Veteran der Widerstandsbewegung. Wie der erste Präsident Russlands sagte, ist dies ein Kringel.

Der ehemalige Leiter des Stasi-Auslandsgeheimdienstes ist Markus Wolf. Überall auf der Welt wurde er "ein Mann ohne Gesicht" genannt. Jahrzehntelang konnte kein einziger Geheimdienst seine Fotos erreichen. Wolf lebt heute nicht mehr. Er starb vor fast 10 Jahren am 9. November - dieses Datum wird in Deutschland übrigens als Tag des Mauerfalls gefeiert. In den letzten Jahren lebte er in einer staatlichen Rente und verdiente nur seine Interviews, Memoiren und Bücher. Trotz des Interesses von Journalisten und Ermittlern an den Methoden und Mitarbeitern der Stasi gab Wolf die Namen der Geheimagenten erst nach seinem Tod bekannt.

Markus Wolf war der erste der Welt, der Leiter des Geheimdienstes, der speziell ausgebildete Pfadfinderinnen-Damen einsetzte, um das Ergebnis zu erzielen ...

Erstaunlicherweise wurde Markus Wolf der allmächtige graue Kardinal der DDR, ohne überhaupt eine höhere Ausbildung zu haben. Er stammt aus einer Familie jüdischer Einwanderer aus Deutschland und studierte am Moskauer Luftfahrtinstitut. Aber es wurde nie abgeschlossen - im Sommer 51 wurde ein Moskauer Student, wie viele Auswanderer, in das Nachkriegsdeutschland zurückgerufen -, um den Sozialismus aufzubauen. Im selben Jahr, am 16. August, nimmt der erste Geheimdienst seine Tätigkeit in Ostdeutschland auf - wegen Verschwörung heißt sein Hauptsitz "Institut für Wirtschaftsforschung". Bisher gibt es dort nur vier Forscher. Und die Partei beschließt, den 29-jährigen Wolf zum Senior Researcher zu ernennen. Die Aufgabe der Mitarbeiter des Instituts besteht darin, politische, wirtschaftliche und technische Informationen auf dem Gebiet der BRD- und NATO-Staaten zu sammeln. So entsteht die Stasi, und von diesem Moment an beginnt der unerfahrene Anführer eines kleinen unterirdischen Geheimdienstes mit dem westdeutschen Geheimdienst zu konkurrieren - der sogenannten Gehlen-Organisation, die seit mehreren Jahren besteht.

Bis zum Ende des Bestehens der DDR hatte die Stasi, die ihre Arbeit mit nur 4 Vollzeitbeschäftigten begann, bereits 91.000 Vollzeitagenten und mehr als 200.000 Freiberufler. Das heißt, ungefähr jeder 50. DDR-Bürger war ein Informant für die Stasi! Aber wie viel Geld hat der ausländische Geheimdienst, der nicht einmal vom sowjetischen KGB unterstützt wurde, geschafft, ein solches Agentennetzwerk einzurichten? Einige Experten sind sich sicher - dafür musste die Stasi zum Betrug gehen.

1966 gründet der Geheimdienst der DDR einen Geheimverband namens "CoKo", dh Handelskoordination. Und sein Chef wird zum stellvertretenden Außenhandelsminister der DDR ernannt, der ein Agent der Stasi war. Über eine Kette von Frontfirmen transportierten Kokos Mitarbeiter die neuesten technischen Entwicklungen der NATO vom Westen in die DDR und in die UdSSR - zum Beispiel Mikroelektronik oder Kleinwaffen. Für harte Währung wurden wertvolle Kunstgegenstände in den Westen transportiert und Waffen an einige Länder der Dritten Welt verkauft. Um sich zu bereichern, zahlte die Stasi sogar Lösegeld für Dissidenten, die in der DDR Dienst tun. Allein für die Freilassung von 34.000 Gefangenen erhielt die Stasi mehr als 5 Milliarden Mark. All dieses Geld floss in eine großzügige Auszahlung an rekrutierte Agenten. Das heißt, Erpressung wurde nicht für die Rekrutierung verwendet.

Die beliebteste Methode zur Rekrutierung neuer Agenten für den Chef des ausländischen Geheimdienstes, Markus Wolff, war jedoch die Sexspionage. Darüber hinaus rekrutierten Männer Frauen. Agenten unter falschen Namen und mit nicht existierenden Biografien gingen nach Bonn, wo sich der Wohnsitz der BRD-Regierung befand, und die meisten westdeutschen Politiker lebten, lernten ihre einsamen Sekretärinnen kennen und teilten ihre offiziellen Geheimnisse mit zukünftigen Freiern. So wurde die junge Sekretärin Gabriella Gast rekrutiert, die später als einzige Frau in der Geschichte der Stasi eine Führungsposition erreichte.

Die Stasi war der effektivste Geheimdienst der Welt. Im Gegensatz zu den Geheimdiensten der Vereinigten Staaten und der UdSSR operierte sie hauptsächlich auf kleinem Gebiet, und es gab keine Sprachbarriere zwischen den Rekrutierern und dem potenziellen Feind. Vor allem aber blieb die Stasi dank ihrer Methoden fast immer im Schatten. Im Gegensatz zum israelischen Mossad, der hochkarätige Morde an islamischen Terroristen bevorzugte, handelte die Stasi viel subtiler. Die Geheimdienste der DDR lockten ihre Feinde einfach auf ihre Seite ...

Im Herbst 1989 fiel die berühmte Berliner Mauer zwischen Ost- und Westdeutschland. Deutschland wurde bald wieder ein einheitlicher Staat. Zu dieser Zeit fordern viele öffentliche Gruppen die Menschen auf, das Hauptquartier der staatlichen Sicherheitsbehörden zu beschlagnahmen. Angeblich können die Bürger von dort die von der Stasi gesammelten Dossiers auf sich nehmen, während die Journalisten sensationelle Informationen über die Methoden der Intelligenz und über Prominente veröffentlichen wollen, die für die Stasi gearbeitet haben. Aber die ersten, die das Volk zum Sturm aufriefen, waren NATO-Agenten - sie waren diejenigen, die die wichtigsten Dokumente in der allgemeinen Verwirrung erhielten. Der Rest wurde in kleine Stücke geschnitten. Heute werden all diese Abfälle in Säcken gesammelt. Und bis jetzt sammeln Historiker sie wie ein Puzzle - eins nach dem anderen. Ohne die Hilfe eines Computers wird es noch einige hundert Jahre dauern.

Nach dem Fall der Berliner Mauer zog Markus Wolf zu seiner Schwester nach Moskau. Zu diesem Zeitpunkt war er bereits seit mehreren Jahren im Ruhestand. In Deutschland erwartete ihn nicht nur die öffentliche Verfolgung, sondern auch ein Prozess. Nach seiner Abreise nach Österreich schreibt Wolf einen Brief an Michail Gorbatschow. Darin erinnert er den Führer der Sowjetunion daran, wie viel er und seine Agenten für die Sicherheit der UdSSR getan haben, an die unschätzbaren Informationen, die seine Agenten erhalten haben, die sich jetzt auch ohne Anklage als Kriegsgefangene in Deutschland befinden. Und am Ende bittet Wolf Gorbatschow, sich bei seinem bevorstehenden Deutschlandbesuch zur Verteidigung seiner Agenten zu äußern. Es gab keine Reaktion. 1991 kehrte Wolf nach Deutschland zurück, wo er sofort verhaftet wurde ...

Die Eröffnung der Stasi-Archive und der Lustrationsprozess in einem einheitlichen Deutschland

Dieser Artikel präsentiert einen Versuch einer Übersichtsanalyse des Komplexes von rechtlichen und rechtlichen Maßnahmen, die das vereinte Deutschland in Bezug auf die Verbrechen des kommunistischen Regimes der DDR und die Reaktion der Gesellschaft auf sie ergriffen hat. Im Detail betrachtetdie Geschichte der Schaffung der rechtlichen Grundlagen für Praktiken wie die Bereitstellung des öffentlichen Zugangs zu Archiven der Staatssicherheit und die Überprüfung der Beamten auf Zusammenarbeit mit den DDR-Geheimdiensten oder den Lustrationsprozess. Dies sind vor allem das Gesetz über den Schutz und die Verwendung personenbezogener Daten des Ministeriums für Staatssicherheit, das am 24. August 1990 von der Volkskammer der DDR verabschiedet wurde, über den Vertrag über die Vereinigung Deutschlands vom 31. August 1990 sowie über das Stasi-Dokumentationsgesetz vom 20. Dezember 1991.

Friedliche Revolution "und die Agenda des ostdeutschen Protests

Die Frage der "Übergangsjustiz" -Maßnahmen und der Verantwortung für die Verbrechen des DDR-Regimes stand schon früh vor der Vereinigung der beiden deutschen Staaten im Mittelpunkt der ostdeutschen Agenda. Eines der ersten und Hauptprobleme, das zu Beginn des Demokratisierungsprozesses auftrat, war das Problem, mit dem Erbe des kommunistischen Regimes zu rechnen. Zu diesem Zeitpunkt die Schäden, die die ostdeutschen Sonderdienste - das Ministerium für Staatssicherheit (MGB) der DDR, das weltweit als Stasi (Stasi, kurz für den deutschen Namen des Ministeriums) bekannt ist, für die Öffentlichkeit und die Freiheit der Bürger verursacht haben Ministerium für Staatssicherheit, MfS). Der Wunsch, diesen Zustand zu ändern, und die aktive Suche nach Wegen, die Diktatur zu verstehen, machten die staatlichen Sicherheitsbehörden zum Hauptgegenstand öffentlicher Kritik und Besorgnis. Aufgrund der jahrelangen Zerstörung der Grundlagen der öffentlichen Solidarität durch repressive staatliche Stellen musste die mit Angst und Misstrauen gesättigte öffentliche Atmosphäre verändert werden.

Der MGB der DDR wurde 1950 nach dem Vorbild des sowjetischen Ministeriums für Staatssicherheit (und seit 1954 des Staatssicherheitskomitees) gegründet und hat sich im Laufe der Jahre zu einem mächtigen Instrument der Unterdrückung und Kontrolle entwickelt. Er wurde zu einem der Schlüsselfaktoren für die Aufrechterhaltung des totalitären Regimes und die Aufrechterhaltung der Monopolmacht der regierenden sozialistischen Vereinigten Partei. Deutschland (SED; Sozialistische Einheitspartei Deutschlands, SED). Die Geheimdienste wurden als die repressivste und geschlossenste ostdeutsche Institution angesehen. Diese Wahrnehmung koexistierte wiederum mit der Idee der Allmacht der Geheimpolizei, ihrer Fähigkeit, überall einzudringen und alle Bereiche des öffentlichen und privaten Lebens durch ein Netzwerk von Informanten zu kontrollieren, das nach allgemeiner Wahrnehmung das ganze Land umfasste und durchdrang.

Das System der Massenverleumdung, das von den staatlichen Sicherheitsbehörden erfolgreich institutionalisiert wurde, lag in der Tat der repressiven Politik des Regimes zugrunde. Die Abteilung verfügte über viele tausend Mitarbeiter, die während der gesamten Existenz der DDR stetig wuchsen und sich verstärkten, und stützte sich bei ihren Aktivitäten zunächst auf eine riesige Armee sogenannter inoffizieller Mitarbeiter ( inoffizielle Mitarbeiter, IM). Inoffizielle Angestellte der Stasi waren in der Regel normale Bürger, die sich bereit erklärten (und die entsprechende Vereinbarung unterzeichneten), die Behörden über die Aktivitäten, Gespräche und Stimmungen ihres Umfelds - Verwandte, Kollegen, Freunde oder Bekannte - zu "informieren". Die Geheimdienste der DDR orientierten sich an den Grundsätzen der Arbeit der sowjetischen Sonderdienste und betrachteten die Einrichtung der Information als Schlüsselinstrument für die Ausübung öffentlicher Kontrolle und die Bekämpfung von Meinungsverschiedenheiten. So enthielt insbesondere die Anweisung des Ministeriums für Staatssicherheit der DDR von 1958 die Aussage, dass "inoffizielle Mitarbeiter der wichtigste Faktor im Kampf gegen die geheime Aktivität des Klassenfeindes sind". Müller-Enbergs, Helmut... Inoffizielle Mitarbeiter des Ministeriums für Staatssicherheit: Richtlinien und Durchführungsbestimmungen. Berlin: Kap. Links 1996 S. 198. Und eine spätere Anweisung von 1979 lautete:

"Die gewünschten politischen und sozialen Auswirkungen unserer politischen operativen Arbeit sollten durch die Verbesserung der Qualität und Effizienz der Arbeit inoffizieller Mitarbeiter erreicht werden - die Hauptwaffe im Kampf gegen den Feind", ebenda. S. 305 ..

Mit Hilfe von Informanten konnten die Sonderdienste verschiedene Bereiche des öffentlichen und privaten Lebens durchdringen und das Leben der Bürger bei der Arbeit und zu Hause, im Urlaub und auf Reisen kontrollieren. Stasi-Agenten und Informanten haben Unternehmen, Schulen und Universitäten, Kirchen und Basisverbände infiltriert.

Obwohl das Informantennetzwerk nicht alle ostdeutschen Einwohner umfasste (wie viele meinten), war die Gesamtzahl der inoffiziellen Mitarbeiter während des gesamten Bestehens des MGB mehr als doppelt so hoch wie die Anzahl der Vollzeitbeschäftigten ( hauptamtlicher Mitarbeiter, HM). So waren im Oktober 1989 91.015 Mitarbeiter im MGB beschäftigt, und die Gesamtzahl der offiziellen Mitarbeiter im Zeitraum von 1950 bis 1989 erreichte 274.000. Gleichzeitig wurden im gleichen Zeitraum und im letzten Jahr etwa 624.000 Informanten in der Abteilung registriert Von der Existenz der DDR arbeiteten 189.000 Menschen weiterhin heimlich und inoffiziell für die Staatssicherheit (das waren etwa 2,5% der ostdeutschen Bevölkerung zwischen 18 und 60 Jahren, 10.000 Informanten waren unter 18 Jahre alt). Tantzscher, Monika... Die Hauptabteilung VI: Grenzkontrollen, Reise- und Touristenverkehr. Hg. BS tU. Berlin 2005 (MfS-Handbuch, Teil III / 14). S. 3, 5 .. Mit ihrer Hilfe reichten die staatlichen Sicherheitsbehörden ein Dossier für mehr als 6 Millionen Bürger ein. Dies bedeutete, dass mehr als ein Drittel (37,5%) der Bevölkerung der DDR, in der zum Zeitpunkt der Vereinigung 16,4 Millionen Menschen lebten, unter der Aufsicht der Geheimdienste stand.

Die gebräuchlichsten Arbeitsmethoden der Stasi waren Überwachung, Installation von Abhörgeräten und Videoüberwachung in Wohnungen und Arbeitsplätzen, Abhören von Telefongesprächen, Poststörungen usw. weder Verhaftungen noch lange Haftstrafen. Darüber hinaus gab es häufige Fälle von Entführung von Menschen, Verfolgung von Dissidenten bis hin zur physischen Zerstörung. Im Laufe der Zeit griffen die Geheimdienste der DDR jedoch neben der offenen Unterdrückung zunehmend auf geheime Methoden zurück, um zivile Aktivisten und Bürger, die das Land verlassen wollten, zu "neutralisieren". Um die westliche Öffentlichkeit mit hochkarätigen Verhaftungen nicht zu sehr auf sich aufmerksam zu machen, verbesserten die MGB-Beamten in den 1960er bis 1980er Jahren sorgfältig die Methoden der "Betriebspsychologie" - die sogenannten Maßnahmen der Demoralisierung oder Zersetzung ( Zersetzung) "Feinde" des Regimes. Mit ihrer Hilfe verursachten oder provozierten die staatlichen Sicherheitsbehörden Konflikte zwischen Mitgliedern verschiedener Gruppen, versuchten, die Interaktion zwischen kirchlichen Organisationen zu schwächen oder zu stören, die Aktivität (oder vielmehr die potenzielle Aktivität) von Oppositionsgruppen einzuschränken oder zu zerstören, indem sie in das persönliche und berufliche Leben ihrer Mitglieder eingriffen. Gieseke, Jens... Die DDR -Staatssicherheit. Schild und Schwert der Partei. 2. Auflage. Berlin, 2006. S. 44-45. ...

Nach der Sonderrichtlinie des Ministeriums für Staatssicherheit der DDR Nr. 1/76 vom 1. Januar 1976 waren die wirksamsten Formen der Demoralisierung:

• Die systematische Diskreditierung des Ansehens, der Würde und des Prestiges der Öffentlichkeit durch die Kombination wahrheitsgemäßer, überprüfbarer und berüchtigter Informationen mit falschen, aber glaubwürdigen, unwiderlegbaren und auch diffamierenden Informationen.
• Die systematische Organisation von beruflichen und sozialen Fehlern, um das Selbstvertrauen der Menschen zu untergraben.
• Zielgerichtete Zerstörung von Überzeugungen, die mit bestimmten Idealen, Vorbildern usw. verbunden sind, die Erzeugung von Zweifeln aus persönlicher Sicht.
• Misstrauen und gegenseitiges Misstrauen innerhalb von Gruppen, Verbänden und Organisationen.
• Schaffung oder Nutzung und Stärkung von Rivalitäten innerhalb von Gruppen, Verbänden und Organisationen durch gezielte Nutzung der persönlichen Schwächen ihrer einzelnen Mitglieder.
• Förderung der Konzentration von Gruppen, Verbänden und Organisationen auf ihre internen Probleme, um ihre feindlichen negativen Handlungen zu begrenzen.
• Räumliche und vorübergehende Unterdrückung oder Einschränkung von Interaktionen zwischen Mitgliedern von Gruppen, Verbänden oder Organisationen durch bestehende gesetzliche Bestimmungen, z. B. durch Bindung an Arbeitsplätze, Aufträge zur Arbeit an abgelegenen Orten usw.

Bei der Anwendung solcher Maßnahmen wurden auch Informanten aktiv einbezogen. Unter den wirksamen Mitteln und Methoden der Demoralisierung stachen Anweisungen heraus:

• Die Einführung oder Verwendung von inoffiziellen Mitarbeitern, die mit Legenden ausgestattet sind, dass sie Vertraute der Gruppenleiter, Kuriere der Zentralverwaltung, Vorgesetzte, Vertreter offizieller Instanzen aus dem Einsatzbereich, andere Arten von Verbindungen usw. sind.
• Die Verwendung von anonymen oder pseudonymen Briefen, Telegrammen, Telefonanrufen usw.; Kompromittierende Fotos, zum Beispiel von realen oder inszenierten Besprechungen.
• Zweckmäßige Verbreitung von Gerüchten über bestimmte Personen aus einer bestimmten Gruppe, Vereinigung oder Organisation.
• Zweckmäßige Offenlegung von Geheimnissen oder Simulation der Aufdeckung der Schutzmaßnahmen des MGB.
• Personen mit plausiblen oder unplausiblen Begründungen zu Regierungsstellen oder öffentlichen Organisationen rufen MfS-Richtlinien Nr. 1/76 zur Entwicklung und Bearbeitung Operativer Vorgänge (OV). 1. Januar 1976. Quelle: BS tU, MfS, BdL-Dok. 3234 - Druck, 59 S.

Der aktive Einsatz solcher Methoden, die laut Richtlinie „je nach den spezifischen Bedingungen des operativen Entwicklungsgeschäfts kreativ eingesetzt, verbessert und weiterentwickelt“ werden sollten, trug zur Bildung einer Atmosphäre von allgemeinem Misstrauen, Lügen, Angst und Misstrauen in der Gesellschaft bei. Obwohl Informanten des Geheimdienstes physisch nicht allgegenwärtig waren und sich hauptsächlich auf die Unterdrückung wirklicher Meinungsverschiedenheiten konzentrierten, trugen sie zur verstärkten Weitsicht der Bürger bei, die befürchteten, ihre eigenen Ansichten und kritischen Gefühle zu äußern, weil sie ständig befürchteten, das Ziel von Denunziationen gegenüber höheren Behörden zu werden. Diese vorherrschende Atmosphäre der Geheimhaltung trug auch dazu bei, dass sich Protestaktivitäten in der DDR lange Zeit praktisch nicht öffentlich entwickeln konnten, sondern gezwungen waren, im Untergrund zu bleiben. Gerade wegen der extremen Unterdrückung des ostdeutschen Regimes konnte der in den Eingeweiden einer unfreien Gesellschaft angesammelte Protest erst in den letzten Monaten des Bestehens der DDR auftauchen. Weitere Informationen zu den Aktivitäten der Stasi-Informanten und ihrem Einfluss auf die Gesellschaft in der DDR finden Sie unter Miller, Barbara... Erzählungen über Schuld und Compliance im vereinten Deutschland: Stasi Informer und ihre Auswirkungen auf die Gesellschaft. London, New York: Routledge, 1999. Kowalczuk, Ilko-Sascha... Stasi konkret. Wahrnehmung und Repression in der DDR. Verlag C. H. Beck, 2013 ..

Als dies schließlich geschah, forderte die ostdeutsche Protestbewegung während der friedlichen Revolution von 1989-1990 bald die Abschaffung der Geheimdienste und die Einrichtung einer zivilen Kontrolle über die Archive des DDR-Ministeriums für Staatssicherheit. Massive Forderungen nach Abschaffung der Stasi, Erhaltung und Wiedereröffnung von Archiven, Aufdeckung von Whistleblowern und Wiederherstellung des öffentlichen Vertrauens spiegelten sich in den Hauptslogans von Hunderttausenden von Demonstranten wider, die seit Herbst 1989 auf die Hauptplätze ostdeutscher Städte gingen: "Verbrecher aus der Stasi, raus aus der Politik" , "Menschen, die nicht schlafen, sind die beste Staatssicherheit", "Wir fordern die sofortige Machtentfernung und die Auflösung des Ministeriums für Staatssicherheit", "Keine einzige deutsche Stasi-Marke", "Mein Dossier befreien" usw.

In einer Situation des Massenexodus von Bürgern aus der DDR nach der Öffnung der Grenze zwischen Ungarn und Österreich sowie der Zunahme der Proteststimmung und der Festigung der Opposition im Herbst 1989 befand sich das SED-Regime in einer tiefen Krise. Unter dem Druck der Gesellschaft fanden von Oktober bis Dezember 1989 bedeutende institutionelle Veränderungen im Land statt. Am 17. Oktober beschloss das Politbüro des Zentralkomitees der SED, Eric Honecker von seinen Aufgaben als Generalsekretär zu entbinden, und am 18. Oktober genehmigte das Plenum des Zentralkomitees diese Entscheidung. Egon Krenz, ehemaliger Chefredakteur des zentralen Presseorgans der SED Neues Deutschland, wurde zum neuen Generalsekretär des SED-Zentralkomitees gewählt. Am 7. November wurde die Regierung von Willie Stoff mit voller Kraft entlassen. Bevor die Volkskammer den ersten Sekretär des Dresdner Bezirksausschusses der SED, Hans Modrow, zum neuen Ministerpräsidenten wählte, verabschiedete das Politbüro eine neue Regelung für Auslandsreisen. Als das Mitglied des Politbüros und Sekretär des SED-Zentralkomitees, Gunter Schabowski, am Abend des 9. November auf einer Pressekonferenz die Ankündigung machte, stürmten Tausende von Menschen zu den Kontrollpunkten an der Grenze zu Westberlin. So fiel an diesem Tag die Berliner Mauer und teilte Europa für viele Jahrzehnte.

Am 17. November wurde das Ministerium für Staatssicherheit durch Beschluss der Volkskammer der DDR offiziell eingestellt. Stattdessen wurde unter der Leitung des ehemaligen Stellvertreters von Erich Milke, Wolfgang Schwanitz, das Nationale Sicherheitsbüro (NSS; Amt für Nationale Sicherheit, ANS) eingerichtet. Mit diesem Ersatz hoffte Premierminister Modrov, die alten Strukturen und das alte Personal zu erhalten, aber der öffentliche Druck und die Forderung, die Sonderdienste zu beseitigen, nahmen weiter zu.

Am 1. Dezember beschloss die Volkskammer der DDR, den ersten Artikel der DDR-Verfassung abzuschaffen, in dem von der führenden Rolle der SED die Rede war, und am 3. Dezember mussten Mitglieder des Politbüros und des Zentralkomitees der SED zurücktreten.

Als kurz nach dem Fall der Berliner Mauer klar wurde, dass die Staatssicherheitsbeamten in aller Eile Archivdokumente zerstörten (Rauchwolken hingen überall über den MGB-Gebäuden, und Lastwagen voller Papiere bewegten sich ständig in Richtung Papierfabriken), wurden im ganzen Land Bürgerkomitees eingerichtet. entwickelt, um die Sicherheit von Archiven zu gewährleisten. Seit Anfang Dezember 1989 haben Tausende Einwohner ostdeutscher Städte die Bezirks- und Regionalzentren des MGB gestürmt, um die Zerstörung von Archiven durch Stasi-Offiziere zu verhindern. Die erste "Beschlagnahme" einer MGB-Einheit fand am 4. Dezember in Erfurt statt, und am Abend desselben Tages besetzten Aktivisten die Abteilungsgebäude der Sonderdienste in Leipzig und Dresden. Spontan gebildete Bürgerkomitees an anderen Orten übernahmen die Kontrolle über staatliche Sicherheitsbüros, Staatsanwälte und Polizei.

Die Modrow-Regierung war gezwungen, im Rahmen eines "Runden Tisches" mit der Opposition zu verhandeln, dessen erste Sitzung am 7. Dezember 1989 stattfand (insgesamt fanden 16 Sitzungen vor den Parlamentswahlen im März 1990 statt). Vertreter der Kirche, Führer alter und neuer Parteien sowie Mitglieder der demokratischen Bewegung, die seit Herbstbeginn im Rahmen der Oppositionsplattform "Neues Forum" vereint waren, nahmen an den Verhandlungen der Opposition teil. Das von mehreren Dutzend führenden Bürgeraktivisten der Opposition gegründete Neue Forum wurde als "politische Plattform für die gesamte DDR konzipiert, die es Menschen aller Berufe, Schichten, Parteien und Gruppen ermöglicht, an Diskussionen teilzunehmen und die Lösung lebenswichtiger sozialer Probleme zu beeinflussen". Eines der Hauptthemen im Zentrum der Aufmerksamkeit der Aktivisten war die Auflösung und Errichtung einer zivilen Kontrolle über die staatlichen Sicherheitsbehörden „Die Zeit ist reif!“. Gründungsaufruf des Neuen Forums „Aufbruch 89“. 10. September 1989. Quelle: Robert-Havemann-Gesellschaft. ...

Unter dem Druck der Gesellschaft war der Ministerrat der DDR am 14. Dezember 1989 gezwungen, ein Dekret über die Auflösung des vor weniger als einem Monat geschaffenen Nationalen Sicherheitsministeriums zu erlassen. Doch selbst diese Entscheidung hat die Welle des Protests der Bevölkerung nicht gestoppt. Am 15. Januar 1990 stürmten die Bürger und übernahmen schließlich die Kontrolle über das MGB-Hauptquartier in der Normannenstraße im ostberliner Stadtteil Lichtenberg. Der Korrespondent der Associated Press Berlin, John Koehler, beschrieb die Ereignisse des Tages wie folgt:

„An einem kühlen Abend des 15. Januar versammelten sich Hunderttausende Berliner - hauptsächlich junge Leute - um den riesigen festungsartigen Gebäudekomplex, in dem sich der Hauptnachrichtendienst der DDR befand. Steine \u200b\u200bund Ziegel donnerten gegen die Eisentore. Die Aufrufe der Vertreter der nationalen Komitees, Ordnung und Ruhe aufrechtzuerhalten, ertranken im Dröhnen der Menge und sangen: "Wir sind das Volk!" Eine kleine Abteilung von Polizisten im Gebäude ergab sich und gegen 17 Uhr wurden die Tore geöffnet. Die Menge eilte hinein und eilte zu verschiedenen Gebäuden, schlug Türen und Fenster aus und befreite systematisch Büros von den ehemaligen Folterern des Volkes. " Koehler, John... Stasi Geheimnisse. Die Geschichte des berühmten Geheimdienstes der DDR. Pro. aus dem Englischen. Smolensk: Rusich, 2000. S. 585-586. ...

Wie sich an diesem Tag herausstellte, gelang es den MGB-Beamten immer noch, einen Teil des Archivs zu zerstören oder zu beschlagnahmen: die Daten in Bezug auf Geheimdienste und die Zugehörigkeit zur Hauptnachrichtendirektion des MGB ( Hauptverwaltung Aufklärung, HVA). Einige der Papiere wurden in zerrissenen oder fein geschnittenen Säcken gefunden. Dank der Aktivitäten der Bürger und ihres Wunsches, rechtzeitig die Kontrolle über die Archive zu erlangen, wurden die meisten Dokumente (über 95%) gespeichert. Ihr weiteres Schicksal in diesem Winter wurde zu einem der Hauptthemen am Vorabend der Parlamentswahlen im März.

Initiativen der Volkskammer der DDR und des Einigungsvertrags von 1990

Nach den Wahlen am 18. März 1990 übernahm die neue Regierung unter dem Vorsitz des Vorsitzenden der Christlich-Demokratischen Union der DDR, Lothar de Mezières, offiziell die Verpflichtung, die Archive zu bewahren, und teilte diese Befugnisse mit den Zivilausschüssen. Die Frage nach dem weiteren Schicksal der erhaltenen Dokumente war jedoch noch offen. Die Meinungen hier waren geteilt zwischen den Befürwortern der Idee der vollständigen Zerstörung der staatlichen Sicherheitsdossiers und denen, die auf ihrer Übergabe an vom SED-Regime betroffene Bürger bestanden.

Es gab viele Befürworter der Liquidation der Stasi-Archive in Ost- und Westdeutschland. Darüber hinaus wurde die Zerstörung des Dossiers nicht nur von jenen befürwortet, die Angst hatten, die Fakten ihrer eigenen Zusammenarbeit mit den Sonderdiensten aufzudecken, oder die Angst hatten, andere kompromittierende Informationen preiszugeben. Die Archive waren nach Meinung vieler im Prinzip potenziell "explosiv": Die Offenlegung von Informationen über zahlreiche Denunziationen und Verrat unter Angehörigen und Gleichgesinnten könnte die Massenabrechnung, das Lynchen und die "Hexenjagd" bedrohen. Es gab Befürchtungen, dass die Veröffentlichung solcher Informationen das öffentliche Leben erheblich vergiften und nicht wiederherstellen könnte. Darüber hinaus wurden die in den Archiven enthaltenen Informationen in der Regel illegal gesammelt und konnten falsche, unzuverlässige und daher nicht vertrauenswürdige Informationen enthalten. Den Befürwortern dieser Position zufolge konnte den Dokumenten der Sonderdienste, die auf der Grundlage von Denunziationen von Informanten erstellt wurden, nicht vertraut werden, und dies umso mehr, als Entscheidungen auf dieser Grundlage zu treffen. Dies war ein zweifelhaftes Argument, da die staatlichen Sicherheitsbehörden nicht effektiv funktionieren konnten, wenn sie sich ständig darauf stützten auf ungenaue, fabrizierte Daten. Obwohl die Geheimdienste bei ihren Aktivitäten aktiv auf Fälschungen und Fälschungen zurückgegriffen haben, haben sie äußerst gewissenhaft darauf geachtet, dass die Informationen, die sie über Agenten und Informanten erhalten haben, "wahrheitsgemäß, vollständig, relevant, originell und überprüfbar" sind. Da die Dossiers das wichtigste Werkzeug in der Arbeit der Stasi waren, wurden sie sehr sorgfältig aufbewahrt. Die gesammelten Informationen mussten viele Male überprüft werden. Darüber hinaus wurden Informationen im Querschnitt gesammelt, die es ermöglichten, Daten aus verschiedenen Quellen zu vergleichen und die Fakten zu rekonstruieren. Cm. Suckut, Siegfried... (Hrsg.) Das Wörterbuch der Staatssicherheit: Rechte zur "Regierungsoperativen Arbeit". Berlin: Kap. Links 1996 S. 171 ..

In Westdeutschland fand die Idee, die Stasi-Archive zu zerstören, auf höchster Ebene Unterstützung. Insbesondere Bundeskanzler Helmut Kohl wies auf die irritierende Wirkung des Dossiers hin und betonte, dass diese Dokumente potenzielle Quellen böser Gerüchte seien. Kontroverse über die Ansichten Kohls zu den Stasi-Akten // Der Tagesspiegel, 05.11.1993. S. 1 .. Der Innenminister in Kohls Regierung und eine der Schlüsselfiguren im Prozess der deutschen Einigung, Wolfgang Schäuble, teilten ebenfalls die Ansicht, dass die Archive vollständig zerstört werden sollten. In einem Interview im Jahr 2009 erklärte Schäuble: „Ich habe diese Option ebenso empfohlen wie Helmut Kohl, damit die Meinungsverschiedenheiten in Bezug auf die Vergangenheit die Wiederherstellung und Zukunft der neuen Bundesländer nicht überfordern.“ durch: Schäuble verloren Stasi-Akten vernichten lassen // Die Welt, 12.01.2009. ...

Es entwickelte sich eine Situation, in der die Hauptopfer der kommunistischen Diktatur - ostdeutsche Dissidenten - für die Erhaltung der Archive waren. Von Beginn der öffentlichen Diskussion an bestanden sie auf einer offenen Berechnung mit der Vergangenheit, indem sie die Archive der Geheimdienste bewahrten und öffneten, und forderten die Reinigung des öffentlichen Sektors, indem ehemalige Stasi-Mitarbeiter und Informanten aus dem öffentlichen Dienst entfernt wurden. In diesem Fall ging es zum einen um die Notwendigkeit, die Wahrheit über das eigene Schicksal und die eigene Vergangenheit wiederherzustellen: zumindest um das Recht, endlich etwas über diejenigen zu erfahren, die sich seit vielen Jahren mit Denunzierungen und Verfolgung von Zivilisten befassen. Zweitens war es mit Hilfe von Archivdokumenten möglich, den Grad der Schuld der Stasi-Mitarbeiter zu bestimmen, zu verstehen, welche Verbrechen begangen wurden, und die Täter, wenn möglich, vor Gericht zu stellen. Drittens war es dank der Archive möglich, ehemalige Agenten und Informanten daran zu hindern, prominente Regierungs- oder öffentliche Ämter zu besetzen, und sie von Bildungseinrichtungen und Behörden zu befreien. Unter Verwendung der Stasi-Archive konnten schließlich Untersuchungen zum MGB-Repressionsapparat und seiner Rolle im System der ostdeutschen Behörden durchgeführt werden. Aus der Rede der Kommissarin für das Stasi-Archiv Marianne Birtler während eines Treffens mit ukrainischen Menschenrechtsverteidigern in Berlin // Hro.org, 26.02.2010. ...

Allmählich gewann die Position, nach der es notwendig ist, die Archive der ehemaligen staatlichen Sicherheitsorgane zu katalogisieren und zu nutzen, um die Geschichte zu verstehen und die Rehabilitation der Opfer der kommunistischen Diktatur durchzuführen, immer mehr an Popularität. In einer Situation, in der ein Teil des Archivs zerstört wurde oder einfach verschwand und ein Teil auf dem Schwarzmarkt landete, wuchs das Bewusstsein für die Bedeutung eines kontrollierten Zugangs zu aufbewahrten Dokumenten. Unter solchen Bedingungen könnte eine kompetente Archivverwaltung ein zuverlässiges Mittel zur Bekämpfung von Spekulationen, Mythen, Lecks und Verleumdungen sein. Miller, John... Abrechnung mit der Geheimpolizei. Das deutsche Gesetz über die Stasi-Aufzeichnungen // Europe-Asia Studies, Vol. 50, Nr. 2, 1998. S. 308.

Im Mai 1990 richtete die Volkskammer der DDR, in der am 18. März einige Bürgerrechtsgruppen bei freien Wahlen gewählt wurden, einen Sonderausschuss zur Überwachung der Auflösung der ostdeutschen Geheimdienste ein. Joachim Gauck, ehemaliger Dissident und lutherischer Pastor aus Rostock an der Ostseeküste, wurde Vorsitzender des Komitees. Später beschrieb Gauck die Probleme, mit denen er und seine Mitarbeiter konfrontiert waren:

„Die Frage war, wie man mit diesem schrecklichen Erbe umgeht. Einerseits musste eine weitere Katastrophe verhindert werden, die dieses explosive Material provozieren konnte. Andererseits bestand der Wunsch, die Verbrechen und die Funktionsweise des repressiven Apparats aufzudecken. Vor allem aber forderten viele Opfer eine Erklärung der Machenschaften, deren Opfer sie wurden, sowie der Aufdeckung der Kriminellen. " Gauck, Joachim... Das Erbe der Stasi-Akten // Germanistik Review. Vol. 17, 1994, S. 189.

Am 4. August 1990 verabschiedete die Volkskammer das Gesetz zum Schutz und zur Nutzung personenbezogener Daten des MGB / VNB ( Gesetz über die Sicherung und Nutzung der personenbezogenen Daten des ständigen MfS / AfNS). Das Gesetz sah die Schaffung von Institutionen zur Überwachung der Archivnutzung vor: ein Stasi-Archivkommissar am Hauptsitz und Kommissare in den regionalen Sicherheitsbüros. Es wurde erwartet, dass das Gesetz über den Zugang zu den Stasi-Archiven in der Bundesrepublik unmittelbar nach der Vereinigung in Kraft tritt.

Während der Verhandlungen über die Grundlagen der Vereinigung der beiden Staaten im Sommer 1990 (Verhandlungen wurden bis zum 31. August geführt) wurden die Bestimmungen des Gesetzes der Volkskammer der DDR über die Nutzung und den Zugang zu den Archiven des MGB jedoch nicht in den Entwurf des Einigungsvertrags aufgenommen. Die BRD-Führung beabsichtigte, diese Dokumente an das Bundesarchiv zu senden und damit jegliche Verwendung durch Einzelpersonen und Medien vollständig einzustellen. In einem solchen Fall würden die Stasi-Archive als Teil des Bundesarchivs denselben Regeln unterliegen wie andere Archivdokumente: Für die meisten Papiere könnte dies eine Verjährungsfrist von mindestens 30 Jahren bedeuten, solange sie könnten aus der Klassifizierung entfernt werden. Darüber hinaus befürwortete die Bundesregierung unter der Leitung von Bundeskanzler Helmut Kohl die vollständige Liquidation eines wesentlichen Teils des Archivs, und es wurde bereits angeordnet, einige Dokumente zu vernichten, insbesondere Aufzeichnungen über Telefongespräche führender Politiker, die in den Büros der westdeutschen Spionageabwehr gelandet sind Legner, Johannes... Kommissar für die Stasi-Akten. Washington, D.C .: Amerikanisches Institut für zeitgenössische Germanistik, Johns Hopkins University, 2003. S. 11-12. ...

Die ostdeutsche Regierung bestand wiederum nicht darauf, die von der Volkskammer der DDR verabschiedeten Rechtsvorschriften in den Vertrag aufzunehmen. Als Reaktion darauf nahm das ostdeutsche Parlament am 30. August 1990 fast einstimmig eine Erklärung an, in der es protestierte, dass die Bestimmungen des Datenschutzgesetzes vom 24. August unter dem Druck der westdeutschen Seite nicht in das Fusionsabkommen aufgenommen wurden. Die Abgeordneten forderten, dass dieses Gesetz "ein wesentlicher Bestandteil der künftig geltenden Rechtsvorschriften" wird. Ausführliche Chronologie des Stasi-Informations-Richtlinien (StUG). Quelle: BstU. ...

Infolgedessen wurden dem Vertrag über die Vereinigung Deutschlands vom 31. August 1990 dennoch einige vorläufige Vereinbarungen über die Archive des MGB der DDR hinzugefügt. Insbesondere wurde ein Verfahren zur Aufbewahrung und Aufbewahrung von Rechtsakten durch einen unabhängigen Sonderbeauftragten der Bundesregierung sowie zur zentralen Aufbewahrung von Archiven in den neuen Bundesländern vorgesehen. Die Dokumente sollten jedoch weitgehend geschlossen bleiben, und ihre Verwendung wurde nur in begrenztem Umfang bereitgestellt, nur in Fällen äußerster Notwendigkeit und Dringlichkeit.

Diese Zugeständnisse befriedigten die DDR-Öffentlichkeit jedoch überhaupt nicht und führten zu einer erneuten Mobilisierung der Führer der ostdeutschen Zivilbewegung. Anfang September 1990 besetzten Bürgeraktivisten mehrere Räume im ehemaligen MGB-Hauptquartier in der Normannenstraße und begannen einen Hungerstreik, in dem allen Opfern der Staatssicherheit uneingeschränkter Zugang zu den Archiven gefordert wurde. Die umfassende Berichterstattung in den Medien über die Veranstaltung erhöhte den Druck auf die Regierungen beider Länder. Infolgedessen gelang es der Führung der DDR und der Bundesrepublik Deutschland, die Aufnahme eines Absatzes in den Einigungsvertrag zu vereinbaren, der zwar die Gesetzgebung der DDR nicht direkt auf deutsches Recht übertrug, jedoch den Beginn der Ausarbeitung eines neuen Gesetzes durch ein einziges deutsches Parlament unter Berücksichtigung der im Datenschutzgesetz festgelegten Grundsätze vorsah Am gleichen Ort. ...

Die am 18. September 1990 unter dem Druck von Aktivisten der Zivilgesellschaft verabschiedete Zusatzvereinbarung über die Anwendung und Auslegung des Einigungsvertrags forderte den gesamtdeutschen Gesetzgeber auf, die im Gesetz vom 24. August festgelegten Grundsätze weiterhin umfassend zu berücksichtigen. Es wurde erwartet, dass "das Recht der Opfer, Informationen zu erhalten - unter Wahrung der Interessen Dritter - so schnell wie möglich umgesetzt wird". Es war geplant, unmittelbar nach der Vereinigung Deutschlands am 3. Oktober 1990 mit der entsprechenden Gesetzgebungstätigkeit zwischen der BRD und der DDR zu beginnen. September 1990 ..

In Bezug auf andere Hauptbestimmungen enthielt der Einigungsvertrag unter anderem besondere Bedingungen für Beamte. Da die Beamten der DDR Teil eines Systems waren, das nicht den Anforderungen der Rechtsstaatlichkeit entsprach, das dem Grundsatz der Rechtsstaatlichkeit unterlag, konnten diejenigen ausgeschlossen oder entlassen werden, die ihre Befugnisse unter dem ostdeutschen Regime missbrauchten und nicht zur Stärkung einer demokratischen Verfassung beitragen konnten Systeme. Nach Artikel 33 Absatz 2 des Grundgesetzes der Bundesrepublik Deutschland ist die Loyalität gegenüber der Verfassung eine der wichtigsten Voraussetzungen für Beamte, und ihre Pflicht zur Stärkung eines freiheitlichen demokratischen Systems im Sinne der Verfassung wird als oberste Priorität angesehen.

Nach dem in Anhang I $ 3 des Einigungsabkommens dargelegten Verfahren könnte der öffentliche Dienst entlassen werden, indem erstens diejenigen entlassen werden, die sich "aufgrund mangelnder beruflicher Qualifikationen oder persönlicher Fähigkeiten" als ungeeignet herausstellen (Artikel III Absatz 4 von Artikel A Abschnitt Kapitel XXIX $ 3 von Anhang I $ 3) zum Einigungsabkommen). Darüber hinaus gab es gemäß Anhang I Absatz 3 des Vertrags Nr. 5 „ausreichende Gründe für eine vorzeitige Entlassung, insbesondere wenn der Arbeitnehmer: Erstens gegen die Grundsätze der Menschlichkeit und der Rechtsstaatlichkeit verstoßen hat, insbesondere gegen die durch den Internationalen Pakt über bürgerliche und politische Rechte garantierten Menschenrechte und / oder gegen die in der Internationalen Erklärung der Menschenrechte enthaltenen Grundsätze verstoßen hat; zweitens, wenn er mit dem Ministerium für Staatssicherheit der DDR (seit 1989 - VNB der DDR) zusammengearbeitet hat und daher nicht vernünftigerweise davon ausgegangen werden kann, dass ein Beamter seine Karriere fortsetzen kann "Vertrag zwischen der BRD und der DDR über die Herstellung der Einheit Deutschlands" (Einigungsvertrag) vom 31. August 1990 (BGB l. 1990 II S. 889). Anlage I KapXIX $ 3 A III AnlageI $ 3 Kapitel XIX. Sachgebiet A - Recht der im öffentlichen Dienst stehenden Personen Abschnitt III. ... Der Vertrag sah ausdrücklich vor, dass nach der Wiedervereinigung Deutschlands alle Beamten erneut einen Antrag auf Beschäftigung stellen müssen.

Gleichzeitig mit der Unterzeichnung des Einigungsvertrags am 3. Oktober 1990 wurde eine Sonderstelle zur Kontrolle der Archive des MGB eingerichtet - der Sonderbeauftragter der Bundesregierung, um die Aufbewahrung der Archive zu gewährleisten und diese in begrenzter Form zur Kontrolle der Beamten zu verwenden. Diese Position wurde von Joachim Gauck eingenommen, der mit der Schaffung eines funktionierenden Archivverwaltungssystems beauftragt war.

Stasi Documentation Act 1991

Nach der Vereinigung Deutschlands begann der Deutsche Bundestag mit der Ausarbeitung eines Sondergesetzes, das etwas mehr als ein Jahr später - am 20. Dezember 1991 - in Kraft trat. Das Gesetz über die Dokumentation des Ministeriums für Staatssicherheit der ehemaligen DDR (StuG), das von einer breiten Koalition der Christlich-Demokratischen und Christlich-Sozialen Union (CDU / CSU), der Freien Demokratischen Partei Deutschlands (FDP) und der Sozialdemokratischen Partei (FDP) verabschiedet wurde Die Demokratische Partei Deutschlands (SPD) ersetzte mehrere vorläufige Bestimmungen, die im Einigungsvertrag enthalten sind oder damit zusammenhängen. Zunächst sollte das Gesetz ein klares Verfahren für den Zugang zu persönlichen Dateien und den Schutz vor unbefugter Verwendung von Informationen vorsehen.

Das Gesetz unterstellte das Stasi-Archiv der Zuständigkeit des Bundesbeauftragten, der vom Bundestag für eine Amtszeit von fünf Jahren als unabhängiger Beamter gewählt wird, mit der Möglichkeit einer einmaligen Wiederwahl. Joachim Gauck, der seine Rolle als Geschäftsführer des Stasi-Archivs behielt, wurde der erste Leiter der Bundesbehörde für die Stasi-Aufzeichnungen, BS tU, die später als Gauck-Autorität bekannt wurde.

Die Hauptziele des Gesetzes (und damit die Ziele der Arbeit des Ministeriums) waren zum einen, "den individuellen Zugang der Bürger zu personenbezogenen Daten zu erleichtern, die der MGB / VNB in \u200b\u200bBezug auf sie erhoben hat, um die Auswirkungen des staatlichen Sicherheitsdienstes auf ihr persönliches Schicksal zu klären". Das zweite Ziel des Gesetzes war es, „Einzelpersonen vor Verletzungen ihrer Datenschutzrechte zu schützen, die durch die Verwendung der vom MGB / NNB gesammelten personenbezogenen Daten verursacht werden“. Drittens sollte das Gesetz "eine historische, politische und rechtliche Neubewertung der Aktivitäten des MGB / VNB ermöglichen". Es sollte auch "sicherstellen, dass öffentliche und private Organisationen Zugang zu den Informationen haben, die zur Erreichung der im Gesetz festgelegten Ziele erforderlich sind". Gesetz über die staatlichen des Sicherheitssservices der staatlichen DDR Ausfertigungsdatum 20.12.1991. § 1.1. ...

Das Stasi-Dokumentationsgesetz steht in direktem Zusammenhang mit bestimmten Personengruppen, die bedingt in zwei Gruppen eingeteilt werden können - Opfer und Komplizen bei den Tätigkeiten der Sonderdienste. Gleichzeitig regelt das Gesetz streng die Rechte und Grundsätze des Zugangs von Vertretern dieser Kategorien von Bürgern zu Archivdaten: Wenn Informationen über die Opfer nur den Opfern selbst zur Verfügung stehen, können Informationen über die Mitarbeiter und Informanten der staatlichen Sicherheitsbehörden veröffentlicht werden.

Nach dem Gesetz sind „Opfer“ „Opfer“ ( Betroffene) sowie "Dritte" ( Dritte). „Opfer“ sind Bürger, die gezielt Informationen gesammelt haben (sofern sie selbst keine Angestellten oder Informanten der Stasi waren). Um eine Person als "Opfer" anzuerkennen, hätte es eine Anweisung oder Anordnung geben müssen, das entsprechende staatliche Sicherheitsdossier zu öffnen. Als „Dritte“ bezieht sich das Gesetz auf Bürger, Informationen darüber, wer im Dossier enthalten ist, aber nicht Gegenstand einer gezielten Informationserfassung war (in der Regel wurden Informationen über Dritte auf dem Weg zu anderen Aufgaben oder aus Versehen gesammelt).

Die anderen beiden Kategorien sind "Mitarbeiter" ( Mitarbeiter) und "privilegierte Personen" ( Begünstigte) - erscheinen in der Regel auch in der Nähe im Gesetz und haben ähnliche Rechte. „Mitarbeiter“ sind entweder ehemalige Mitarbeiter oder Informanten des MGB. Die Stasi führte offizielle Listen ihrer Informanten und versuchte in der Regel, von ihnen eine schriftliche Bestätigung ihrer Informationsbereitschaft zu erhalten. Die Kategorie „privilegierte Personen“ umfasst diejenigen, die von der Stasi erhebliche Vorteile erhalten haben, normalerweise in Form einer materiellen oder immateriellen Entschädigung (z. B. in Form von Beförderung, Schutz vor Belästigung usw.). Miller, John... Op. cit. S. 312-313. ...

Zugriff auf persönliche Dateien

Nach dem Stasi-Dokumentationsgesetz konnten alle deutschen Staatsbürger herausfinden, ob die Sonderdienste persönlich ein Verfahren gegen sie eingeleitet und sich gegebenenfalls mit ihrem persönlichen Dossier vertraut gemacht hatten. Diese Entscheidung löste eine große Resonanz aus: In den ersten drei Arbeitsjahren erhielt das Amt rund eine Million Anfragen von Bürgern, die herausfinden wollten, ob sie während der DDR-Ära überwacht wurden.

Da das Gesetz das Verfahren für den Zugriff auf das Dossier klar definierte und einen umfassenden Schutz der Rechte von Opfern und Dritten vorsah, mussten Opfer des DDR-Regimes nicht befürchten, dass unerwünschte Informationen verloren gehen. Wenn dieses oder jenes Dossier beispielsweise personenbezogene Daten über andere Opfer als den Antragsteller enthielt, sollten diese Informationen in Kopien „anonymisiert“ (eingefügt oder durchgestrichen) sein, die auf Anfrage angezeigt und ausgestellt wurden. Darüber hinaus erhielten die Opfer nach Ablauf der festgelegten Frist das Recht, einen Antrag auf Entfernung von Informationen über sich selbst aus dem ursprünglichen Dossier zu stellen. Vorrang bei der Verarbeitung archivierter Daten hatten Anträge, die für Gerichtsverfahren, für die Rehabilitation oder die Gewährung einer Entschädigung erforderlich sind, sowie Anträge für inhaftierte oder psychiatrische Einrichtungen der ehemaligen DDR oder für todkranke Personen.

Ursprünglich sollte das Stasi-Dokumentationsgesetz 20 Jahre nach seiner Verabschiedung auslaufen - im Jahr 2011. Mit Beschluss des Bundestages vom 30. September 2011 wurde das Gesetz jedoch bis 2019 verlängert. Dank der Gesetzesänderungen seit dem 1. Januar 2012 hat sich der Kreis der Angehörigen, die das Recht haben, Informationen über Familienmitglieder zu erhalten, vergrößert: Jetzt haben ihre Eltern, Ehepartner, Kinder, Enkelkinder, Brüder und Schwestern das Recht, Informationen über Opfer anzufordern. Diese Änderungen führten zu einem deutlichen Anstieg der Anzahl der Anträge: 2012 wurden mehr als ein Jahr zuvor 7.620 Anträge gestellt. Immer mehr Deutsche wenden sich an die Stasi-Archive// Deutsche Welle, 16. März 2012. ... Insgesamt gingen beim Amt im Jahr 2012 88.231 persönliche Anträge auf Bekanntschaft mit dem Dossier ein (gegenüber 80.611 im Jahr 2011), so dass die Gesamtzahl der seit 1992 eingereichten Anträge 2.918 Millionen BS tU in Zahlen überstieg. Stand 31. Dezember 2012. Quelle: BS tU. ...

Während der gesamten Existenz des Amtes bestand ein großes Interesse der Bürger an Archivinformationen, wenn auch mit unterschiedlicher Intensität. Das Kennenlernen des Dossiers wurde Teil des Alltags und Teil der persönlichen und familiären Geschichte. Umsetzung eines der beliebtesten Slogans der ostdeutschen Friedensrevolution "Freiheit zu meinem Dossier!" wird in Deutschland nach wie vor als Schlüsselleistung der Protestbewegung angesehen.

Lustration: Überprüfung von Elitevertretern und Beamten

Ein weiterer wichtiger Arbeitsbereich der Abteilung war die Überprüfung der Beamten für die Zusammenarbeit mit den staatlichen Sicherheitsorganen der DDR. Alle staatlichen und kommunalen Einrichtungen sowie eine begrenzte Anzahl privater Einrichtungen sind gesetzlich verpflichtet, die Arbeitnehmer zu überprüfen. Das Gesetz sieht auch eine obligatorische Kontrolle aller Personen vor, die ein prominentes Amt in der Bundesrepublik Deutschland innehaben möchten - „Mitglied des Landes oder der Bundesregierung, Abgeordneter, hochrangiger Beamter oder Angestellter des Ministeriums, Richter, Stabsoffizier oder Militärattaché bei der deutschen Botschaft im Ausland, Chefredakteur eines der Bundesämter Strukturen des öffentlichen und legalen Fernseh- und Rundfunks, ein Funktionär des Nationalen Olympischen Komitees, ein Vertreter des deutschen Sports in einer internationalen Organisation oder ein Trainer der Nationalmannschaft " In Deutschland können nur große Chefs auf Kommunikation mit der Stasi überprüft werden// Deutsche Welle, 08.12.2009. ... Artikel 20 Absatz 6 des Gesetzes listet die folgenden Personen auf, die einer obligatorischen Kontrolle der offiziellen oder inoffiziellen Zusammenarbeit mit dem MGB der DDR unterliegen (ab dem 18. Lebensjahr):

• angehörige der Bundes- oder Landesregierung sowie Personen mit dem Status eines Beamten;
• abgeordnete, Mitglieder lokaler Vertretungsorgane, lokal gewählte Beamte sowie ehrenamtliche Bürgermeister und Vertreter einzelner Gemeinschaften;
• berufs- und Ehrenrichter;
• militärpersonal in Führungspositionen sowie Stabsoffiziere in Positionen mit großem Einfluss in komplexen Bereichen (im In- und Ausland), die im Büro von Militärattachés und in anderen Institutionen im Ausland tätig sind;
• mitglieder des Präsidiums und des Exekutivkomitees sowie die Leiter des Deutschen Olympischen Bundes, seiner Zentralverbände und olympischen Austragungsorte, Vertreter des deutschen Sports in internationalen Gremien sowie Trainer und verantwortliche Organisatoren der Mitglieder der deutschen Nationalmannschaft.

Insgesamt gingen bei der Abteilung von 1991 bis 2012 1.754.838 Anträge auf Kontrolle von Beamten ein, von denen die meisten in den ersten drei Arbeitsjahren zurückgingen: 1991 betrug die Zahl der Anträge 343.519, 1992 - 521.707, 1993 - 300 657 Anzahl der Ersuchen bei der Bundesbehörde für die Stasi-Vertretung der Befugnisse von 1991 bis 2012. Januar 2013. Quelle: BS tU. ...

Das Überprüfungsverfahren folgte in der Regel dem folgenden Schema. Alle Beamten mussten nach der Wiedervereinigung Deutschlands erneut eine Anstellung beantragen. Bewerber für eine bestimmte Position mussten zusammen mit der Bewerbung einen Fragebogen ausfüllen, der Fragen zu ihren politischen Funktionen in der DDR und zum Vorhandensein von Kontakten zum MGB enthielt. In vielen Instituten gebildet, wurden spezielle Lustrationskommissionen aufgefordert, Empfehlungen für die weitere Bindung oder Entlassung von Mitarbeitern zu entwickeln. In der ersten Phase verglichen die Mitglieder der Kommissionen die personenbezogenen Daten mit personenbezogenen Daten und anderen verfügbaren Quellen. Wenn keine Hinweise auf Fehlverhalten gefunden wurden, empfahlen sie, ein Arbeitsverhältnis mit dem Bewerber aufrechtzuerhalten, und machten geltend, dass die Tatsache der Nichtzusammenarbeit mit dem MGB vom Stasi Archives Management Office bestätigt werden müsse. Mitarbeiter mit Vorwürfen oder spezifischen Informationen wurden zu persönlichen Interviews eingeladen, um die ihnen vorgelegten Beweise zu kommentieren oder auf Vorwürfe zu antworten.

Nach Eingang einer Bewerbung eines Bewerbers sandte der Arbeitgeber in der Regel eine Anfrage an das Archivamt der Stasi, um zu überprüfen, ob ein bestimmter Beamter oder Bewerber für die Stelle ein Vollzeit- oder inoffizieller Angestellter der DDR-Sonderdienste war. Die Abteilung prüfte wiederum die Anfrage und informierte den Arbeitgeber darüber, ob die Archive Beweise für die Zusammenarbeit mit dem MGB - offiziell oder inoffiziell - des einen oder anderen Kandidaten enthielten. Für den Fall, dass eine Interaktion mit der Stasi stattfand, enthielten die in einem Standardformat erstellten Berichte Informationen über die Art der Zusammenarbeit, ihre wahrscheinlichsten Motive und Dauer. Der Bericht enthielt nach Möglichkeit auch Informationen zur Entschädigung, Gründe für die Beendigung der Zusammenarbeit sowie Kopien ausgewählter Dokumente, in denen die Art der Beziehungen zum MGB erläutert wurde. Bei informellen Mitarbeitern würde das Amt der Stasi normalerweise Kopien der von Informanten erstellten Berichte mit den Mitteilungen beifügen. Wilke, Christiane... Der Schild, das Schwert und die Partei: Überprüfung des ostdeutschen öffentlichen Sektors. In: Mayer-Rieckh, Alexander; De Greiff, Pablo (Hrsg.) Gerechtigkeit als Prävention: Überprüfung öffentlicher Angestellter in Übergangsgesellschaften.New York: Social Science Research Council, 2007. S. 354, 356. Da sich die Überprüfungsprozesse im Gauck-Büro aufgrund der Vielzahl von Rechtsbehelfen häufig verzögerten, beschlossen viele ehemalige Mitarbeiter und Informanten des MGB, diese Situation zu nutzen, da sie der Ansicht waren, dass im Laufe der Zeit die Wahrscheinlichkeit ihrer Der Verbleib im öffentlichen Dienst wird höher sein. ...

Am häufigsten erfuhr der Arbeitgeber zuerst aus den Berichten des Amtes von den Tatsachen der Zusammenarbeit mit dem MGB. Die Erfahrung hat gezeigt, dass statistisch falsche Aussagen in Fragebögen, dh die Anzahl der Agenten oder Informanten der Sonderdienste, die nicht zugegeben haben, tatsächlich mit den staatlichen Sicherheitsbehörden zu interagieren, 90% ebenda erreichten. ... Gleichzeitig haben nicht alle ehemaligen Mitarbeiter und Geheiminformanten der Stasi die Zulassung zum öffentlichen Dienst beantragt: jemand, der freiwillig zurückgetreten oder in den Ruhestand getreten ist oder umsichtig eine Stelle im privaten Sektor gefunden hat.

Auf der Grundlage der vom Amt erhaltenen Mitteilung hatte der Arbeitgeber das Recht, unabhängig zu entscheiden, welche Konsequenzen die Beantwortung seiner Anfrage haben würde. Im Falle einer ungünstigen Entscheidung könnte der Bewerber um die Stelle die Entscheidung des Arbeitgebers vor Gericht anfechten. Es waren die Gerichte, die befugt waren, zu entscheiden, ob die Entlassung gerechtfertigt war oder nicht. Da weder das Einigungsabkommen noch das Stasi-Dokumentationsgesetz vorschrieben, in welchen besonderen Fällen die Entlassung aus dem öffentlichen Dienst als gerechtfertigt angesehen werden konnte, gab es keine Klarstellung über die Dauer und Intensität der Interaktion mit den staatlichen Sicherheitsbehörden, und es wurden keine Unterscheidungen in Abhängigkeit von der Art der Tätigkeit getroffen, die Dieser oder jener Mitarbeiter oder Informant, der im Auftrag der Stasi durchgeführt wurde, musste die Antworten auf diese Fragen von den Gerichten erarbeiten. Allmählich wurden Lustrationslösungen standardisiert, hauptsächlich aufgrund der Prüfung von Fällen vor den Landgerichten für Arbeitskonflikte ( Landesarbeitsgericht) und deren Überarbeitung vor dem Bundesarbeitsgericht ( Bundesarbeitsgericht).

In der Entscheidung des Bundesarbeitsgerichts vom 11. Juni 1992 wurden die Kontrollstellen beispielsweise aufgefordert, den Fall jedes Bewerbers für die Stelle individuell zu prüfen ( Einzelfallprüfung). Infolge zahlreicher Gerichtsverfahren wurde ein bestimmtes rechtliches Kriterium in Form einer Frage entwickelt: Wird die Bindung dieses oder jenes Arbeitnehmers vertreten sein ( Erscheinen) unvernünftig? Mit anderen Worten, es war wichtig, wie es für die Öffentlichkeit aussehen würde, wenn eine Regierungsbehörde eine Person mit einer getrübten Vergangenheit im Dienst behalten würde. Die ersten Leitlinien für die Entscheidungsfindung des Bundesarbeitsgerichts im Juni 1992 lauteten wie folgt: Je höher die Position im MGB oder desto höher der Grad der Beteiligung ( Verstrickung) Bei den Tätigkeiten der staatlichen Sicherheitsbehörden ist die Wahrscheinlichkeit, dass eine Person nicht für den öffentlichen Dienst geeignet ist, umso höher. Eine außerordentliche (außerordentliche) Entlassung war auch in der Reihenfolge der Dinge, als sich herausstellte, dass ein Arbeitnehmer im Laufe seiner Arbeit beim MGB der DDR gegen die Grundsätze der Menschlichkeit verstieß. Die Entscheidung des Bundesarbeitsgerichts vom 11. Juni 1992. BAG, 11.06.1992 - 8 AZR 537/91. ...

Obwohl die Illustrationsprozesse durch eine allgemeine Regel geregelt wurden, die im Einigungsvertrag und im Stasi-Dokumentationsgesetz festgelegt ist, war die Praxis in verschiedenen Sektoren, Bundes- und Verwaltungsabteilungen sowie in verschiedenen Bundesländern unterschiedlich. Wie Studien zeigen, war die allgemeine Tendenz wie folgt: Je mehr eine Institution eine öffentliche Legitimation benötigte und vom öffentlichen Vertrauen abhängig war, desto gründlicher und radikaler wurden ihre Personalüberprüfungsverfahren durchgeführt. Andererseits wurden Inspektionen in geschlosseneren und bürokratisierten Strukturen, in denen weniger Legitimationsbedarf bestand, weniger wichtig und nach einfacheren Schemata durchgeführt. Wilke, Christiane... Op. cit. S. 391 ..

Die erste Kategorie bestand hauptsächlich aus Universitäten und Justizbehörden. Diese Institutionen forderten ein hohes Maß an Vertrauen der Öffentlichkeit in ihre moralische Autorität und versuchten, ihre verlorene Legitimität wiederherzustellen. Sie verspürten in der Regel einen größeren Erneuerungsbedarf und griffen auf komplexere Personalüberprüfungsverfahren zurück. Man kann sagen, dass sie den Prozess der Lustration genutzt haben, um sich so weit wie möglich von der institutionellen Zusammenarbeit mit dem vorherigen Regime zu distanzieren. Lustrationskommissionen an Universitäten und in der Justiz wurden nicht nur aus Mitarbeitern dieser Institutionen gebildet, sondern auch aus Vertretern der Zivilgesellschaft und externen Anwälten, die in der Lage waren, die Unparteilichkeit und Ehrlichkeit des Überprüfungsprozesses sicherzustellen. Sie hatten breitere Untersuchungsrahmen und strengere Standards als andere Regierungsbehörden. Laut der Forscherin ostdeutscher Lustrationspraktiken Christiane Wilke,

„Der Grund für das Engagement der Universitäten für die Überprüfung des Personals lag in ihrem Selbstverständnis: Als Zentren der intellektuellen Debatte, die die Verantwortung für die Gestaltung der zukünftigen Elite übernahmen, mussten die Universitäten ihre moralische Autorität erhöhen, was nur durch sorgfältige Auswahl des Personals erreicht werden konnte (ähnliche Bedenken galten der Justiz , der auch gründliche Kontrollen von Richtern und Staatsanwälten durchgeführt hat) “Ebenda. ...

Die Praxis in diesen Sektoren war jedoch eher heterogen. Erhard Blankenburg liefert also Daten zu signifikanten Unterschieden in der Praxis von Kontrollen und Entlassungen im Justizsystem der Bundesländer:

„Allein in Berlin, wo uns noch Erinnerungen an den Kalten Krieg in Erinnerung bleiben, wurden nur 10% der Richter und Staatsanwälte wiederernannt. (Nach Angaben des Pressesprechers des Justizministers bewarben sich 370 Personen, von denen 37 Richter und 9 Staatsanwälte wiederernannt wurden, einige konnten sich erneut beim Nachbarland Brandenburg bewerben). In anderen ostdeutschen Bundesländern haben 35% der ehemaligen Richter und 45% der Staatsanwälte ihre Ämter wieder angetreten. " Blankenburg, Erhard.Lustration und "Exkommunikation" nach dem Sturz des ostdeutschen totalitären Regimes. Pro. aus dem Englischen. V. V. Boytsova und L. V. Boytsova // Verfassungsrecht: Eine osteuropäische Überprüfung.M.: Verlag des Instituts für Recht und öffentliche Ordnung, Nr. 4 (29), 1999. S. 29-36. ...

In anderen Einrichtungen des öffentlichen Sektors, beispielsweise in Stadtverwaltungen oder bei der Polizei, wurden die Überprüfungsprozesse je nach Verantwortungsgrad der Arbeitnehmer und dem Grad der Publizität sowie dem Vorhandensein einer bestimmten Struktur im Bereich der öffentlichen Aufmerksamkeit differenziert. In geschlosseneren bürokratischen Strukturen wurden Kommissionen innerhalb von Institutionen ohne Wahlverfahren gebildet und betrachteten ihre Arbeit als rein administrativ am selben Ort. ...

Obwohl es aufgrund der starken Dezentralisierung der Lustrationsprozesse ziemlich schwierig ist, die genaue Anzahl der Mitarbeiter zu berechnen, die wegen Interaktion mit der Stasi entlassen wurden, könnte die Gesamtzahl nach groben Schätzungen von Experten etwa 55.000 betragen. Nach Angaben des Archivbüros der Stasi für 1997 gibt es diese Der öffentliche Dienst verlor 42.046 Menschen. Diese Zahl beruhte zum einen auf der Tatsache, dass 6,3% der 1.420.000 untersuchten Personen ehemalige Stasi-Agenten oder Informanten waren, und zum anderen wurden 47% entlassen. Zu dieser Zahl kommen Untersuchungen außerhalb des öffentlichen Dienstes hinzu: So meldete die Regierung im März 1991 1.883 Entlassungen aufgrund der Bestimmungen des Vertrags über die Vereinigung Deutschlands: 65 Personen - wegen Verstößen gegen die Grundsätze der Menschlichkeit, 1.818 - wegen Zusammenarbeit mit dem MGB (233 protestierte Personen) diese Entscheidungen vor Gericht) McAdams, James A.... Op. cit. S. 73. Crossley-Frolick, Katy A. Durchsuchen der Vergangenheit: Lustration im wiedervereinigten Deutschland // Dvořáková, Vladimira; Milardović, Anđelko (Hrsg.) Lustration und Konsolidierung von Demokratie und Rechtsstaatlichkeit in Mittel- und Osteuropa.Zagreb, 2007. S. 208-209. ...

Trotz der standardisierten Überprüfungsverfahren gelang es einem bestimmten Teil der ehemaligen Mitarbeiter und Informanten der staatlichen Sicherheitsbehörden, im öffentlichen Dienst zu bleiben. Beispielsweise wurde im Jahr 2000 festgestellt, dass 7.300 oder 12% der 62.680 Polizisten, die von den Regierungen der neuen Bundesländer in den öffentlichen Dienst eingestellt wurden, ehemalige Angestellte oder Informanten der Stasi waren. Carstens, Peter.Helfer der Diktatur und des Rechtsstaates Die ostdeutsche Polizei hat sich der Stasi-belastete Volkspolizisten // Frankfurter Allgemeine Zeitung, Nr. 37, 02.14.2000. S. 4 .. Neueren Daten zufolge, deren Veröffentlichung im Juli 2009 in Deutschland große Resonanz fand, arbeiteten rund 17.000 ehemalige Mitarbeiter des MGB der DDR weiterhin in den Verwaltungen der neuen Bundesländer. Davon 2.733 in Berlin, 2.942 in Brandenburg, 2.247 in Mecklenburg-Vorpommern, 4.101 in Sachsen, 4.400 in Sachsen-Anhalt und 800 in Thüringen im öffentlichen Dienst // Financial Times Deutschland, 9. Juli 2009.

Nach dem Stasi-Dokumentationsgesetz sollten die Inspektionen von Beamten zunächst am 29. Dezember 2006 abgeschlossen sein. Am 30. November wurde das Gesetz jedoch geändert, um die Möglichkeit von Inspektionen gegen hochrangige Politiker, Sport- und Wirtschaftsvertreter um 5 Jahre - bis 2011 - zu verlängern. Nach dieser Zeit wurde es erneut bis Ende 2019 verlängert. Darüber hinaus wurde diesmal die Möglichkeit zur Durchführung von Inspektionen erneut auf Beamte mittlerer Ebene ausgedehnt.

Es besteht kein Konsens darüber, ob es sich lohnt, weiterhin Vertreter der Elite und Beamte auf ihre Zusammenarbeit mit den staatlichen Sicherheitsbehörden in Deutschland zu überprüfen. Im Jahr 2006, das nach dem ursprünglichen Plan das letzte Jahr der Inspektionen sein sollte, benannte das Institut für Sozialwissenschaften nach Leibniz GESIS bat die Befragten, sich dazu zu äußern, ob sie aufhören sollten, deutschen Bürgern die Frage zu stellen. Sie arbeiteten während der DDR für die Stasi. Infolgedessen unterstützten 64,8% der von März bis Juli befragten Bürger diese Idee ganz oder teilweise, und nur 35,2% sprachen sich in unterschiedlichem Maße aus (die Antworten „eher nicht einverstanden“ und „überhaupt nicht einverstanden“). Meinung zu einem Schlussstrich unter eine gehört Stasi-Vergangenheit. Infratest Sozialforschung; März bis Juli 2006. GESIS, Februar 2007 ..

Zwei Jahre später, als das Gesetz bereits geändert worden war, um die Inspektionen von Beamten fortzusetzen, zeigte eine vom TNS Forschung Institute für die Zeitschrift Der Spiegel in Auftrag gegebene Umfrage, dass die Idee selbst viel stärker unterstützt wurde. Auf die Frage von Soziologen im April 2008 sprachen sich 49% der Befragten dafür aus, die Offenlegung fortzusetzen, 46% dafür, sie zu stoppen, als sie gefragt wurden: „Halten Sie es für fair, die ehemaligen inoffiziellen Stasi-Mitarbeiter weiter offenzulegen, oder sollte im Rahmen dieses Prozesses eine Grenze gezogen werden?“ % fanden es schwierig zu antworten Enttarnung von Stasi-Mitarbeiter // Der Spiegel, April 2008 ..

Zugang von Journalisten und Forschern zu Archiven

Die Kontroverse um den Zugang der Medien zu MGB-Archiven brach sehr früh in der Diskussion aus, die zur Verabschiedung des Stasi-Dokumentationsgesetzes führte. Die Möglichkeit für Medienvertreter, die Archive zu nutzen, war zunächst nicht vorgesehen, aber diese Entscheidung stieß auf starken Widerstand der journalistischen Gemeinschaft (insbesondere wurde sie vom Herausgeber der maßgeblichen Wochenzeitung Der Spiegel, Rudolf Augstein, aktiv abgelehnt). Infolgedessen einigten sich die Abgeordneten im allerletzten Moment darauf, Forschern und Journalisten den Zugang zu allen Archivdokumenten zu ermöglichen, die sich auf die Arbeit ehemaliger Mitarbeiter und Informanten der Stasi beziehen (gleichzeitig mussten personenbezogene Daten, die die Interessen vor allem betroffener Bürger und Dritter betreffen, strikt aufbewahrt werden).

Dank dieser Entscheidung wurden unmittelbar nach der Vereinigung Deutschlands viele Informationen über das Agentennetzwerk und die Organisationsstruktur des MGB veröffentlicht. Seit Beginn der Arbeit des Amtes erhielten Forscher und Journalisten auch ungehinderten Zugang zu Dossiers zu den sogenannten „Personen der modernen Geschichte“ ( Personen der Zeitgeschichte) betraf die Welle der Enthüllungen häufig berühmte und einflussreiche Bürger - Künstler, Sportler und Politiker. Zum Beispiel wurden viele der großen Parteikandidaten, die bei den ersten freien Wahlen in der DDR im März 1990 kandidierten, später beschuldigt, mit den Geheimdiensten zusammengearbeitet zu haben.

Es gab Fälle, in denen Kontrollen durch hochrangige Politiker zu schweren Skandalen und öffentlichen Verfahren führten. Die Geschichten der Enthüllungen des Premierministers ( Ministerpräsident) das Land Brandenburg, Mitglied der SPD Manfred Stolpe und berühmtester Vertreter der Nachfolgepartei der ostdeutschen SED - der Partei des Demokratischen Sozialismus (PDS) - Gregor Gisi. In beiden Fällen erstellte der Bundeskommissar auf Ersuchen der parlamentarischen Ausschüsse Berichte, die Beweise dafür enthielten, dass Stolpe und Gizi zu der Zeit Informanten des MGB waren. Gleichzeitig wurde weder von Gizi noch von Stolpe eine schriftliche Vereinbarung über die Zusammenarbeit getroffen (die Geheimdienste griffen häufig auf eine solche Praxis zurück, wenn es um einflussreiche oder hochrangige Beamte ging).

Im Fall von Stolpe berief das brandenburgische Landtag einen Untersuchungsausschuss ein, der nie zu einer endgültigen Entscheidung gelangen konnte. Trotz des Skandals war Stolpe bis 2002 weiterhin brandenburgischer Ministerpräsident und später Mitglied des Kabinetts von Bundeskanzler Gerhard Schroeder und übernahm das Amt des Bundesverkehrsministers.

Eine weitere umstrittene Persönlichkeit - ein Anwalt aus Ostdeutschland und seit 1967 Mitglied der SED Gregor Gysi - verteidigte einst ostdeutsche Dissidenten vor den DDR-Gerichten (unter seinen Mandanten beispielsweise Robert Havemann und Rudolf Baro) und trat Ende der 1980er Jahre bei Protestbewegung in der DDR. 1990 wurde Gizi zum Vorsitzenden der reformierten SED - PDS gewählt und im März 1990 Mitglied der Volkskammer der DDR. Als nach der Vereinigung des Landes die Zusammenarbeit von Gregor Gizi mit der Stasi bekannt wurde, forderte der Immunitätsausschuss des Bundestages seinen Ausschluss aus dem Parlament. Gizi war gezwungen, das Amt des Parteivorsitzenden zu verlassen, doch kurz nach seinem Rücktritt, als die PDS-SPD-Koalition infolge der Kommunalwahlen in Berlin an die Macht kam, übernahm er als Vizebürgermeister und Mitglied der Stadtregierung für Wirtschaft, Arbeit und Frauen die Regierung von Klaus Wowereit ... Gizi hatte diese Position bis zum Sommer 2002 inne und wurde im Mai 2005 einer der Führer des PDS-Wahlkampfs und Teilnehmer an der Vereinigung eines Teils des linken politischen Spektrums zu einer einzigen Partei „The Left Party. PDS ". Die Partei erzielte auf Bundesebene und später bei den Landtagswahlen beachtliche Erfolge. Nachdem am 16. Juli 2007 eine weitere Vereinigung der deutschen Linken in der Linkspartei stattgefunden hatte, fungierte Gizi erneut als einer ihrer Hauptführer und wurde Co-Vorsitzender seiner Fraktion.

Trotz der Tatsache, dass in den obigen Beispielen die Tatsache der Exposition die politischen Karrieren von Stolpe und Giesi nicht ernsthaft beeinflusst hat, ist es wichtig, dass ihre Situation aufgrund des in der deutschen Gesellschaft gebildeten Konsenses Gegenstand hochkarätiger öffentlicher Anhörungen wurde. Als Antwort auf die Frage: "Sollten Politiker (wie Gregor Gizi) Ihrer Meinung nach ihre Posten verlassen, wenn sich herausstellt, dass sie mit der Stasi zusammengearbeitet haben?" Jahre, 56% der Befragten bejahten dies, 35% gaben eine negative Antwort und 8% fanden es schwierig zu antworten Rücktritt von Politiker wegen Stasi-Vergangenheit// Stern.de, Juni 2008 ..

Obwohl es nach der Wiedervereinigung Deutschlands Fälle gab, in denen Politiker oder Prominente gegen die Veröffentlichung ihrer Dossiers waren (solche Proteste wurden beispielsweise von Gregor Gizi und der Eiskunstläuferin Katerina Witt erhoben), war es bis Ende der neunziger Jahre üblich, solche Informationen bereitzustellen. Anfang 1999 brach jedoch in Deutschland ein Skandal um die illegale Finanzierung der CDU / CSU-Kampagne aus, und das Archivbüro der Stasi eröffnete den Zugang zu einigen Dokumenten, einschließlich Abschriften von abgefangenen Telefongesprächen der führenden Politiker der Partei, mit der Absicht, ähnliche Daten zu veröffentlichen direkt der ehemalige Vorsitzende der CDU Helmut Kohl. Der ehemalige Kanzler befand sich im Zentrum des Skandals und ging vor Gericht, um die Veröffentlichung von Aufzeichnungen seiner Telefongespräche zu verhindern. Kohl sagte, dass Informationen über ihn "aufgrund schwerwiegender Verstöße gegen die Menschenwürde durch kriminelle Aktivitäten gesammelt wurden", daher ist die Veröffentlichung des Dossiers illegal. Am 4. Juli 2001 bestätigte das Verwaltungsgericht Berlin Kohls Standpunkt und entschied, dass die Veröffentlichung der Geheimdienstakten gegen seinen Willen illegal sei und ihm moralischen Schaden zufüge. Die Bundeskommissarin für das Stasi-Archiv, Marianne Birtler, die im Jahr 2000 die Nachfolge von Joachim Gauck in dieser Position antrat, legte gegen die Entscheidung Berufung ein. Birtler erinnerte die Öffentlichkeit und das Gericht daran, dass "ihre Praxis der Einreichung von Dokumenten weder vom Bundestag, der die Jahresberichte des Amtes erhält, noch von der Bundesregierung, die rechtlich für das Amt verantwortlich ist, in Frage gestellt wurde". Goldbarren, Constanze... 'Dieses Urteil ist ein Schritt zurück'. Der Vorsitzende Regierungschef Joachim Gauck zeigt sich sicher, die größten politischen in Berlin aber sehen ihre Auffassung wahr // Süddeutsche Zeitung, 9.März 2002. Im März 2002 wurde jedoch das Bundesverwaltungsgericht ( Bundesverwaltungsgericht, BV erwG) bestätigte die Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts und bestätigte, dass alle auf Kolya gesammelten staatlichen Sicherheitsakten nicht offengelegt werden mussten. Infolge dieser Entscheidung wurde der Zugang von Journalisten und Historikern zu den Archiven fast vollständig geschlossen.

Nachdem das Gericht entschieden hatte, wurde klar, dass entweder das Amt seine Zusammenarbeit mit akademischen Forschern und Journalisten überdenken oder das Gesetz geändert werden müsste. Die Regierungskoalition von SPD und Grünen hat beschlossen, das Gesetz zu ändern. Die neue Ausgabe gab Wissenschaftlern und Journalisten das Recht zurück, mit Dokumenten zu arbeiten, aber der Zugang zum Dossier der „Personen der modernen Geschichte“ war nur noch auf der Grundlage einer persönlichen Entscheidung des Bundeskommissars möglich. Gleichzeitig mussten die Mitarbeiter des Archivs zunächst überprüfen, wie bestimmte Informationen gesammelt wurden: ob beim Sammeln von Informationen Menschenrechte verletzt wurden (z. B. wenn Informationen aus belauschten Telefongesprächen aufgrund von E-Mail-Verkehr oder bei geheimen Durchsuchungen erhalten wurden). könnte die Veröffentlichung von Dokumenten verboten werden. Das Personal des Archivs sollte auch die Interessen der Wahrung der persönlichen Geheimnisse der in den Dokumenten genannten Personen berücksichtigen. Die Gesetzesänderungen wurden durch die Stimmen der regierenden "rot-grünen" Koalition und der SVDP angenommen (CDU / CSU abgelehnt, PDS enthalten) Sabrow, Martin.Der Streit um die Stasi-Akten. In: Eckert, Astrid M. (Hrsg.) Institutionen des öffentlichen Gedächtnisses. Das Erbe deutscher und amerikanischer Politiker. Washington, D. C .: Deutsches Historisches Institut / Sheridan Press, 2007. S. 46-52. Legner, Johannes. Op. cit. S. 23 ..

Im September 2003 entschied das Berliner Verwaltungsgericht, dass das Verbot der Veröffentlichung von Materialien, die der ostdeutsche Geheimdienst Stasi für den ehemaligen deutschen Bundeskanzler Helmut Kohl gesammelt hat, aufgehoben werden sollte. Kohl legte jedoch Berufung ein, und im Juni 2004 entschied das Bundesverwaltungsgericht in einem Kompromiss über die Veröffentlichung von Materialien zu "Personen der modernen Geschichte". Nach Angaben der Justizbehörde hebt die neue Fassung des Gesetzes, die Forschern den Zugang zu Dossiers ermöglicht, die von Stasi-Beamten aller prominenten deutschen Politiker gesammelt wurden, das Verbot des Zugangs zu den Archiven auf. Gleichzeitig entschied das Gericht, dass Informationen über das Privatleben von Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens nicht veröffentlicht werden dürfen. Der Hof führte diese Einschränkung für alle Audioaufnahmen und Transkripte illegaler Abhörgeräte in privaten oder offiziellen Räumlichkeiten und - dies war eine Neuerung - für alle internen Stasi-Berichte, analytischen Aufzeichnungen und Interpretationen ein, die auf solchen Protokollen basieren. Der Zugang zu allen durch Spionage gesammelten Informationen war ebenfalls eingeschränkt. Darüber hinaus hat das Gericht die Beschränkungen für diejenigen verschärft, die das Recht haben, auf solche Informationen zuzugreifen: Sie konnten nur von Forschern angefordert werden, die sich mit der Geschichte der Stasi befassen. Gleichzeitig mussten sie sicherstellen, dass die erhaltenen Informationen nicht veröffentlicht oder an Dritte weitergegeben werden. Personenbezogene Daten konnten ohne die schriftliche Zustimmung des Opfers nicht mehr zu Bildungszwecken veröffentlicht oder an die Medien weitergegeben werden. ...

Trotz der Verschärfung der Regeln nutzen sowohl Journalisten als auch Forscher aktiv das Recht, auf die Archive zuzugreifen. In den letzten zwanzig Jahren wurde eine Vielzahl wissenschaftlicher Arbeiten veröffentlicht, die ohne die Verwendung von Akten der ehemaligen Geheimdienste nicht möglich gewesen wären. Archivdokumente werden auch häufig zum Schreiben von Biografien verwendet. Beispielsweise enthalten alle Biografien der derzeitigen Bundeskanzlerin Angela Merkel Links zu Informationen aus den Archiven der Stasi.

Schlussfolgerungen

Bereits vor der Vereinigung Deutschlands ab Herbst 1989 forderten Aktivisten der ostdeutschen zivilen Oppositionsbewegung die Auflösung des Ministeriums für Staatssicherheit, die Identifizierung von Informanten der Staatssicherheitsbehörden und eine offene Untersuchung der Vergangenheit, die Öffnung von Archiven und die Lustration, um das Vertrauen in die Öffentlichkeit wiederherzustellen. Es ist von grundlegender Bedeutung, dass das Hauptziel der Demonstranten nicht darin bestand, Vergeltungsmaßnahmen zu begehen, sondern das Vertrauen der Bürger in ihre gewählten Vertreter wiederherzustellen. Die Protestführer gingen davon aus, dass Vertrauen in einem demokratischen System ein Grundprinzip ist, weshalb die gewählten Behörden und Beamten das Vertrauen der Bürger genießen sollten. Wie Joachim Gauck es ausdrückte, der der erste Leiter des Archivbüros der Stasi wurde und im März 2012 zum deutschen Präsidenten gewählt wurde,

"Die Aufgabe bestand nicht darin, die ehemaligen Kommunisten ihrer Posten zu berauben, aber es bestand die Notwendigkeit, auf die Mindestanforderung der Ostdeutschen zu reagieren, dass Personen, die Teil des vorherigen Regimes waren, für öffentliche Vertrauensstellungen als ungeeignet angesehen wurden." Gauck, Joachim... Umgang mit einer Stasi-Vergangenheit // Daedalus, Vol. 123, No. 1, Winter 1994. S. 279.

Es ist auch wichtig, dass der Kampf der Opposition für die Liquidation der Stasi und für die Erhaltung und Öffnung von Archiven nicht auf Parolen und Forderungen bei Kundgebungen und Demonstrationen beschränkt war, sondern zum Grundmotiv ziviler Maßnahmen wurde. Infolge dieses Kampfes wurden die Archive der Staatssicherheit größtenteils erhalten und die Möglichkeit des Zugangs zu den persönlichen Akten von Personen geschaffen, die seit vielen Jahren unter der Aufsicht der Geheimdienste standen. Auf der Welle dieser Bewegung wurde die wichtigste öffentliche Einrichtung gebildet - das Büro des Bundesbeauftragten für Dokumentenmanagement des MGB der DDR, das seinen Einfluss auf das soziale und politische Leben Deutschlands weiterhin behält. Dank dieser Maßnahmen und der getroffenen Maßnahmen erhielt das vereinte Deutschland gut geschützt vor der Einmischung verschiedener interessierter Parteien fast vollständig erhaltene Archive der Staatssicherheit.

Die Rettung der Archive symbolisierte die Selbstbefreiung der deutschen Gesellschaft aus der Atmosphäre der Angst und des Misstrauens, die eine direkte Folge der umfassenden Kontrolle und kontinuierlichen Überwachung durch die Sonderdienste war. Bei der Bewertung der rückwirkenden Entscheidung im Vereinigten Deutschland, diese Sonderdienste zu eröffnen, kann festgestellt werden, dass die Hauptängste und Bedenken der Skeptiker vergeblich waren: Trotz der Tatsache, dass der Zugang der Bürger zum Dossier zur Staatssicherheit viele Tatsachen über Verrat, Denunziation unter Familienmitgliedern, Freunden, Mitarbeitern und Kollegen enthüllte, Offiziell gab es in Deutschland keine Fälle von Verbrechen, die durch Rache motiviert waren. Eine Schlüsselrolle bei der Tatsache, dass die Öffnung der Archive im Allgemeinen friedlich verlief, ohne die schlimmsten Befürchtungen der Skeptiker zu rechtfertigen, war höchstwahrscheinlich die Abschaffung der staatlichen Sicherheitsorgane und das Fehlen eines tatsächlichen Nachfolgers der Stasi.

Historiker und Journalisten erhielten Zugang zu den Dossiers sozial bedeutender Personen, den sogenannten "Personen der modernen Geschichte". Da der Zugang zu den Archiven nicht durch die Verjährungsfrist beschränkt war, konnten Forscher und Journalisten unabhängige und glaubwürdige Untersuchungen zur politischen Verfolgung und ihren Folgen für die DDR durchführen und spielten damit eine besondere Rolle beim Übergang zur Demokratie.

Mit Hilfe des Amtes für Archivverwaltung im vereinten Deutschland wurde auch eine Illustration durchgeführt - eine Beschränkung der Besetzung bestimmter Positionen im politischen Bereich und im öffentlichen Dienst für ehemalige Mitarbeiter und Informanten des MGB der DDR auf der Grundlage des Stasi-Dokumentationsgesetzes. Joachim Gauck wies auf die Bedeutung der rechtzeitigen Annahme dieses Rechtsdokuments hin und schrieb:

„Wir brauchten dieses Gesetz dringend. Es ist logisch unvorstellbar, dass diejenigen, die diesem Unterdrückungsapparat dienten, weiterhin Führungspositionen innehaben. Wir müssen unsere Leute davon überzeugen, dass sie jetzt frei sind, und sicherstellen, dass die Menschen auf allen Ebenen Vertrauen in die Behörden haben. " durch: Kohler, John.Stasi Geheimnisse. Die Geschichte des berühmten Geheimdienstes der DDR. Pro. aus dem Englischen. Smolensk: Rusich, 2000. S. 44.

Die im Dossier enthaltene Entscheidung, die Wahrheit über die Vergangenheit zu verbergen, würde laut Gauck zu "enormer Frustration und Unzufriedenheit" führen. Gauck, Joachim... Die Stasi-Akten, Das unheimliche Erbe der DDR. Reinbek: Rowohlt, 1991. S. 91 .. Die Aufbewahrung der Archive und die Möglichkeit, sich mit deren Inhalten vertraut zu machen, stellten ein Gegenmittel gegen Nostalgie dar: Ohne sie "wären die Lügen der Machthaber viel größer, ebenso wie das Ausmaß des rückwirkenden Lobes der [DDR] -Regime durch die Mehrheit der Bevölkerung." Leithäuser, Johannes.Als die Bürger die Stasi-Ämter stürmten: Erinnerung zum 5. Jahrestag // Frankfurter Allgemeine Zeitung, 5. Dezember 1994. S. 4 ..