Pengadilan Nuremberg sering disebut sebagai persidangan sejarah. Itu adalah salah satu uji coba terbesar dalam sejarah manusia. Pengadilan Nuremberg secara hukum menjamin kekalahan terakhir fasisme, namun persidangan itu sendiri mungkin tidak akan terjadi. Mengapa negara-negara Barat yang demokratis menuntut eksekusi tanpa pengadilan, sementara Uni Soviet yang totaliter menuntut pengadilan publik dengan perlindungan penuh? Bagaimana para pemimpin Nazi bisa lolos dari hukuman? Apa saja rangkaian kasus bunuh diri aneh di antara para terdakwa? Dan yang terakhir, mengapa seorang anggota gerakan bawah tanah anti-Hitler dieksekusi sebagai penjahat perang?

Dua ratus lima puluh koresponden dari seluruh surat kabar dunia bekerja selama pertemuan pengadilan. Namun, meskipun liputannya begitu rinci, persidangan di Nuremberg meninggalkan banyak rahasia dan misteri.

Tuntutan pertama untuk dibentuknya pengadilan dibuat pada awal perang. Catatan pemerintah Soviet, yang diterbitkan pada bulan November 1941, serta pada bulan Januari dan April 1942, menunjukkan bahwa semua tanggung jawab atas kejahatan yang dilakukan oleh Nazi berada di tangan penguasa fasis dan kaki tangannya.

Hari-hari ini, ketika Nazi Jerman mencapai puncak kejayaannya yang kelam, ketika gerombolan fasis bergegas menuju Stalingrad, Kaukasus dan sudah mengantisipasi kemenangan,

Mengapa di Nuremberg? Menurut salah satu versi, diputuskan untuk mengadakan persidangan pertama terhadap penjahat perang di kota tersebut, yang selama bertahun-tahun merupakan benteng fasisme. Ini menjadi tuan rumah kongres Partai Sosialis Nasional, parade pasukan penyerang, dan pertunjukan mempesona yang menghipnotis penonton, yang menjadi heboh karena kegembiraan. Menurut versi lain, untuk persidangan perlu mencari gedung pengadilan yang cocok dengan penjara yang dapat diandalkan di pusat Jerman. Tempat seperti itu ditemukan di Nuremberg, di mana Istana Kehakiman tidak rusak akibat pemboman. Tempat ini dipilih sebagai tempat pengadilan internasional oleh beberapa pejabat Amerika.

Bagaimana tepatnya persidangan harus dilakukan telah dibahas di Yalta, Teheran dan pertemuan-pertemuan Sekutu lainnya. Perdana Menteri Inggris Winston Churchill menyatakan bahwa kepemimpinan Nazi harus dieksekusi tanpa pengadilan. Pendapat ini ia ungkapkan lebih dari satu kali di kemudian hari. Ketika Churchill mencoba memaksakan pendapatnya kepada Stalin, Stalin menolak: “Apapun yang terjadi, harus ada keputusan pengadilan yang tepat. Kalau tidak, orang-orang akan mengatakan bahwa Churchill, Roosevelt dan Stalin hanya membalas dendam pada musuh-musuh politik mereka.”

Pada tanggal 29 Agustus 1945, daftar pertama penjahat perang utama diterbitkan, yang terdiri dari 24 politisi Nazi - ideolog militer fasisme. di antaranya adalah Reichsmarschall, Panglima Angkatan Udara Jerman Hermann Goering, wakil Hitler untuk pimpinan Partai Nazi, SS dan SA Obergruppenführer Rudolf Hess, Menteri Luar Negeri Reich Ketiga Joachim von Ribbentrop, serta wakil Hitler untuk Partai Nazi dan ketua kanselir partai Martin Bormann, taipan kepala perusahaan industri militer terbesar Friedrich Krupp Gustav Krupp dan kepala front buruh Robert Ley.

Semuanya dituduh memulai perang berdarah demi membangun dominasi dunia atas Jerman. Mereka dituduh melakukan kejahatan terhadap perdamaian, pembunuhan dan penyiksaan tawanan perang dan warga sipil di negara-negara pendudukan, deportasi warga sipil ke Jerman untuk kerja paksa, pembunuhan sandera, pencurian properti publik dan pribadi, penghancuran kota dan kota tanpa tujuan. desa-desa, kehancuran yang tak terhitung jumlahnya yang tidak dapat dibenarkan karena kebutuhan militer.

Kecuali kelompok Ley dan Bormann, terdakwa lainnya diadili. Tentu saja, sekutu ingin melihat pemimpin fasis lainnya bergabung - Goebbels, Himmler, Miller, Bormann dan Adolf Hitler sendiri. Jika dua orang pertama diketahui secara pasti bahwa mereka bunuh diri, maka apa yang terjadi pada sisanya adalah sebuah misteri. Menurut versi resmi, Adolf Hitler dan Eva Braun bunuh diri di bunker pada tanggal 30 April 1945. Menurut sumber lain, mereka berhasil kabur ke Spanyol, lalu ke Argentina. Sayangnya, tidak satu pun versi tersebut dapat dianggap valid karena kurangnya bukti 100%. Apa yang terjadi dengan Mueller dan Bormann? Bagaimana mereka bisa lolos dari pengadilan internasional?

Nasib Heinrich Müller setelah April 1945 tidak diketahui. Dia terakhir terlihat di bunker Hitler pada 27 April 1945. Ada beberapa versi kematiannya. Oleh

Adapun Martin Bormann, pada akhir April 1945 ia selalu bersama Hitler di Berlin di bunker Kanselir Reich. Sebelum kematiannya, Hitler menunjuk Bormann Reich sebagai Menteri Urusan Partai, meskipun jabatan tersebut sebelumnya tidak ada. Pada tanggal 1 Mei 1945, Bormann, bersama dengan Kanselir Reich yang baru Joseph Goebbels dan Kepala Staf Angkatan Darat Jerman Hans Krebs, atas nama Presiden Reich yang baru, Laksamana Agung Karl Dönitz, mencoba merundingkan gencatan senjata dengan Soviet. pemimpin militer. Setelah kegagalan negosiasi dan bunuh diri Goebbels, Bormann memutuskan untuk keluar dari Berlin yang dikepung bersama dengan penghuni terakhir Fuhrerbunker. Untuk tujuan ini, kelompok pertempuran SS Grupenführer Wilhelm Mohnke diorganisir, yang pada malam tanggal 1-2 Mei meninggalkan bunker dan menuju ke barat. Selama serangan ini, menurut seorang saksi mata, Borman terluka oleh pecahan peluru Soviet yang mengenai tank yang diikutinya.

Jenazah Bormann awalnya tidak ditemukan dan kematiannya tidak dikonfirmasi. Oleh karena itu, sejak lama ia dianggap bersembunyi. Dan pada tahun 1945, dia dibawa secara in absensia sebagai penjahat perang besar ke pengadilan militer internasional di Nuremberg. Namun, ditangkap pada tahun 1946, Arthur Axman, ketua Pemuda Hitler, yang bersama Martin Bormann, mencoba meninggalkan Berlin pada 1-2 Mei, melaporkan selama interogasi bahwa Martin Bormann meninggal, atau lebih tepatnya, bunuh diri di depan rumahnya. mata pada tanggal 2 Mei 1945. Dia membenarkan bahwa dia melihat Martin terbaring telentang di dekat terminal bus di Berlin, tempat pertempuran itu terjadi. Dia merangkak mendekati wajah orang mati itu dan dengan jelas mencium bau almond pahit. Itu adalah potasium sianida. Jembatan tempat Bormann berencana melarikan diri dari Berlin diblokir oleh tank Soviet. Borman memilih untuk menggigit ampulnya.

Namun, kesaksian tersebut tidak dianggap cukup sebagai bukti kematian Bormann. Pada tahun 1946, pengadilan militer internasional di Nuremberg mengadili Bormann secara in absensia dan menjatuhkan hukuman mati. Para pengacara bersikeras bahwa klien mereka tidak diadili karena dia sudah meninggal. Pengadilan tidak menganggap dalil-dalil tersebut meyakinkan, memeriksa kasus tersebut dan menjatuhkan putusan, yang menetapkan bahwa Borman, jika ditahan, berhak untuk mengajukan permohonan pengampunan dalam jangka waktu yang ditentukan.

Pada tanggal 11 April 1973, jaksa Jerman Barat secara resmi mengkonfirmasi bahwa Bormann meninggal pada bulan Mei 1945. Pada saat yang sama, pengadilan Jerman Barat secara resmi menyatakan Bormann telah meninggal. Namun, keraguan masih ada. Ada laporan berulang kali tentang Bormann di Amerika Latin. Pemburu Nazi terus mempertimbangkan kemungkinan penangkapannya. Pada tahun 1998, putranya Martin Borman Jr. setuju untuk memberikan darahnya untuk analisis DNA jenazah. Pemeriksaan tersebut akhirnya memastikan bahwa sisa-sisa yang ditemukan di Berlin benar-benar milik Bormann.

Terlepas dari kenyataan bahwa penjahat utama Nazi, dengan satu atau lain cara, berhasil menghindari tanggung jawab, pada pukul 10 pagi tanggal 20 November 1945, persidangan di Nuremberg dimulai. Pengadilan Militer Internasional dibentuk atas dasar kesetaraan perwakilan dari empat kekuatan besar - Uni Soviet, Amerika Serikat, Inggris dan Prancis. Masing-masing dari empat negara tersebut mengirimkan kepala jaksa, wakil, dan asistennya sendiri ke persidangan. Persidangan berlangsung 10 bulan di Nuremberg, dengan total 216 sidang pengadilan. Masing-masing pihak menyajikan bukti kejahatan yang dilakukan oleh penjahat Nazi.

Pengadilan Militer Internasional di Nuremberg menjadi pengalaman pertama dalam sejarah yang mengutuk kejahatan berskala nasional, rezim yang berkuasa, lembaga penghukumnya, dan tokoh politik dan militer senior. Pada saat yang sama, pengadilan tidak menilai Jerman sebagai sebuah negara, tidak menilai rakyat Jerman sebagai seluruh rakyat, tetapi menilai perwakilan dari sistem mengerikan yang ada di Jerman dan membawa begitu banyak masalah bagi seluruh umat manusia. Fasisme sebagai sebuah sistem, Nazisme sebagai sebuah ideologi, dan agresi secara umum diadili.

Karena beratnya kejahatan yang dilakukan oleh para terdakwa, timbul keraguan apakah norma-norma demokrasi harus dipatuhi sehubungan dengan mereka.

Waktunya telah tiba untuk interogasi terhadap para terdakwa dan saksi. Strategi pertahanan utama didasarkan pada penempatan tanggung jawab pada kaki tangan, terutama yang mati - Hitler, Himmler, Goebbels. Bahkan Ernst Kaltenbrunner menyatakan tidak mengetahui tentang kekejaman Gestapo. Orang-orang yang kehilangan kehormatan dan hati nurani, yang tidak berhenti melakukan kekejaman apa pun untuk mencapai tujuan kriminal mereka, mencoba berbicara tentang tugas dan kesetiaan terhadap sumpah di pengadilan. Beberapa berusaha berpura-pura menjadi gila. Rudolf Hess, misalnya, berpura-pura mencoba menghilangkan ingatan, menghindari menjawab pertanyaan penyelidik. Namun pemeriksaan forensik menemukan bahwa Hess menunjukkan perilaku histeris dengan tanda-tanda sifat berpura-pura sengaja. Pengadilan Internasional memutuskan untuk terus mendengarkan kasus Hess.

Persidangan berlangsung menegangkan bukan hanya karena sifat pengadilan itu sendiri yang tidak biasa dan dakwaan yang diajukan terhadap para terdakwa. Memburuknya hubungan antara Uni Soviet dan Barat pascaperang juga berdampak. Merasakan situasi politik saat ini, terdakwa dengan cerdik mengulur waktu dan berharap bisa lolos dari hukuman yang pantas mereka terima. Mereka berharap Pengadilan Nuremberg segera bubar dan menghentikan kegiatannya.

Goering meracuni dirinya sendiri di penjara sesaat sebelum eksekusinya. Ada anggapan bahwa istrinya memberinya kapsul racun saat kencan terakhir mereka dengan ciuman. Menjelang tiang gantungan, kebanyakan dari mereka berusaha tampil berani. Ada yang bersikap menantang, ada pula yang pasrah pada nasib, namun ada juga yang berseru minta ampun kepada Tuhan. Semua kecuali Rosenberg membuat pernyataan singkat pada menit-menit terakhir. Dan hanya Julius Streicher yang menyebut Hitler.

Di gym, tempat penjaga Amerika bermain bola basket tiga hari lalu, ada tiga tiang gantungan hitam, dua di antaranya digunakan. Mereka digantung masing-masing

Setelah terpidana terakhir dieksekusi, tandu berisi jenazah Goering dibawa ke aula agar ia dapat mengambil tempat simbolis di bawah tiang gantungan, dan juga agar wartawan dapat diyakinkan akan kematiannya. Seluruh jenazah difoto lalu dimasukkan ke dalam peti mati. Saat fajar, dengan sangat rahasia, di bawah pengawalan, mereka dibawa ke krematorium di pinggiran Munich. Usai kremasi, abunya ditebarkan ke angin dari pesawat.

Pengadilan Nuremberg bukan satu-satunya. Setelah pengadilan internasional utama, 12 pengadilan Nazi yang lebih kecil diadakan. Namun, kekejaman dan kekejaman melampaui semua batas moralitas manusia dan, pada umumnya, tidak perlu lagi membicarakan skalanya. Pengadilan terhadap para dokter Nazi menyingkapkan segi-segi kejahatan baru di dunia.

Dokter lain, Karl Brandt, adalah orang pertama yang mengizinkan kematian seorang anak cacat bernama Knauer, yang menandai dimulainya euthanasia. Rumah sakit khusus dipilih di mana penyandang disabilitas dibunuh terutama dengan suntikan. Kebanyakan mereka menggunakan luminal, terkadang mereka kelaparan. Selama aksi tersebut, sekitar lima ribu anak saja terbunuh. Pada tahun 1939, Brandt ditunjuk sebagai salah satu orang yang bertanggung jawab atas program pembunuhan T-4, yang tugas utamanya adalah pemusnahan total orang-orang yang sakit jiwa dan pasien di rumah sakit jiwa. Bahkan tentara dan orang-orang yang terluka selama permusuhan termasuk dalam kategori kehancuran.

Profesor anatomi August Hirt, atas instruksi Himmler, mulai mencari penawar gas mustard. Hirt melakukan eksperimen pada anjing dan dirinya sendiri. Akibat salah satu percobaannya, dia sendiri berakhir di rumah sakit karena pendarahan di paru-parunya. Setelah pecahnya Perang Dunia II, alih-alih menggunakan hewan, Hirt mulai menggunakan tahanan kamp konsentrasi dalam eksperimennya. Banyak orang yang menjadi eksperimen Hirt menjadi buta atau meninggal akibat eksperimennya. Pada tahun 1941, ia mengepalai Institut Anatomi SS di Strasbourg, yang didirikan khusus untuknya, tempat ia mengerjakan pembuktian ilmiah teori rasial Nazi. Untuk kita sendiri

Ahnenerbe atau “warisan leluhur” adalah bangunan paling misterius dan kuat di Third Reich. Gagasan Heinrich Himmler, terkait erat dengan gagasannya yang lain - SS. Sebuah lembaga ilmiah yang terlibat dalam penelitian paling luar biasa - pemuliaan tanaman dan ilmu hitam praktis, sejarah budaya Jerman dan pencarian artefak kuno, pengembangan senjata nuklir dan studi tentang kekuatan super tubuh manusia. Sulit untuk mengatakan apa yang tidak dilakukan Ahnenerbe dan di bidang apa mereka mencapai kesuksesan. Namun fakta bahwa ada keberhasilan sudah jelas, sehingga orang dapat memahami ketertarikan Sekutu terhadap arsip rahasia Ahnenerbe.

Segala sesuatu yang tidak dihancurkan oleh Nazi jatuh ke tangan Amerika, Inggris, dan Rusia setelah perang. Selama Operasi Penjepit Kertas, insinyur roket Wernher von Braun, calon penakluk luar angkasa, dibawa ke Amerika bersama dengan semua karyanya. Sejarah Soviet tidak menyebutkan operasi apa yang dilakukan perwira intelijen kita, tetapi, tentu saja, itu terjadi. Hal ini secara tidak langsung dikonfirmasi oleh fakta bahwa pada tahun-tahun pascaperang, Uni Soviet dan Amerika Serikat membuat terobosan yang hampir bersamaan di bidang ilmu roket, dalam pembuatan senjata atom dan nuklir, dan dalam penelitian luar angkasa.

Kita mungkin akan segera mengetahui kebenaran tentang kejadian misterius lainnya yang terjadi jauh setelah persidangan di Nuremberg, namun terkait langsung dengan kejadian tersebut. Pada tahun 1987, penjahat Nazi terakhir yang dijatuhi hukuman penjara seumur hidup, Rudolf Hess, bunuh diri. Selanjutnya, pemeriksaan membuktikan bahwa itu bukan bunuh diri, melainkan pembunuhan. Hess akan diampuni dan dibebaskan. Siapa yang bisa diintervensi oleh pria berusia 93 tahun? Apa yang bisa dia ceritakan dan tentang apa? Dalam kasus seperti ini mereka biasanya berkata: “Dia tahu terlalu banyak!” Seluruh materi kasus Hess diklasifikasikan hingga tahun 2000, namun kemudian diperpanjang hingga tahun 2017.

Waktu akan berlalu dan dokumen akan dibuka klasifikasinya. Peneliti akan mendapatkan banyak informasi baru, dan kemungkinan besar tidak terduga. Namun kejahatan terhadap kemanusiaan tidak mempunyai batasan waktu. Pengadilan Nuremberg mengutuk agresi dan agresor, serta mengungkap esensi sosial dan politik fasisme. Keputusan bersejarah pengadilan Nuremberg masih menjadi peringatan serius bagi semua kalangan neo-Nazi modern, mengingatkan mereka akan adanya pembalasan yang tidak dapat dihindari.

Pengadilan Bangsa-Bangsa merupakan respon terhadap kekejaman kaum fasis, yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam sejarah dunia, dan menjadi tonggak penting dalam perkembangan hukum internasional.

Tugas-tugas sulit dan tanggung jawab yang sangat tinggi berada di pundak para penerjemah pada masa itu. Bagaimanapun, keberhasilan penuntutan sangat bergantung pada kemampuan menerjemahkan apa yang didengar dengan terampil, cepat dan benar-benar memadai. Terjemahan simultan ke beberapa bahasa asing sekaligus mulai digunakan hanya pada tahun empat puluhan dan diuji secara serius di pengadilan Nuremberg. Hal ini kemudian diterapkan di Pengadilan Tokyo, dan kemudian di PBB.

Kelompok penerjemah Soviet di Nuremberg dipimpin oleh Evgeniy Hoffman mulai Februari 1946. Dia meninggalkan kenangan tulisan tangannya, yang baru-baru ini diberikan kepada penulis baris-baris ini oleh putranya. Yang paling menarik bagi mereka, tentu saja, adalah cerita-cerita yang berkaitan dengan pekerjaan langsung para penerjemah. Beginilah, menurut uraiannya, semuanya dimulai saat itu.

Sehari setelah kedatangan mereka, pihak Amerika, yang memimpin kelompok penerjemah, menguji para pendatang baru tersebut. Teks bahasa Jerman dibacakan dari penonton ke mikrofon, yang harus diterjemahkan ke bahasa kerja lain - Rusia, Prancis, dan Inggris. Ceknya berjalan dengan baik.

Setiap delegasi menyediakan terjemahan ke dalam bahasanya masing-masing. Terjemahan ke dalam bahasa Jerman dilakukan oleh penerjemah Amerika. Di masing-masing dari empat stan terbuka, para penerjemah dari bahasa Inggris, Jerman dan Perancis duduk secara bersamaan. Di atas meja stan, di depan kaca, di belakangnya dermaga segera dimulai dan, jika tidak ada kaca, Anda dapat meraihnya dengan tangan, ada mikrofon portabel. Itu diambil alih oleh salah satu penerjemah, tergantung apakah pembicara berbicara dalam bahasa Inggris, Jerman atau Perancis. Kebetulan selama 6 jam kerja, penerjemah bahasa Prancis tidak pernah mengucapkan sepatah kata pun. Namun ketika para terdakwa dan pengacara mereka berbicara, penerjemah bahasa Jerman mengalami kesulitan. Seringkali mereka bekerja tanpa istirahat sepanjang shift - 1,5 jam, dan ketika seseorang keluar karena sakit, maka dua atau bahkan tiga shift.

Penerjemah asing didominasi oleh orang Amerika. Mereka kebanyakan adalah orang-orang berusia lanjut dan memiliki pengalaman penerjemahan yang luas. Sebagian besar dari mereka adalah emigran Rusia yang tinggal selama bertahun-tahun di Inggris atau Amerika Serikat. Saat bertemu, mereka sering memperkenalkan diri: "Pangeran Serebryannikov", "Pangeran Vasilchikov", "Count Tolstoy...".

Dalam delegasi asing, perbedaan tegas dibuat antara simultan dan penerjemah. Penerjemah simultan tidak melakukan penerjemahan tertulis dan sebaliknya. Kami tidak mempunyai perbedaan seperti itu. Kami hidup bersama. Di malam hari setelah bekerja dan saat istirahat antar shift, mereka memeriksa transkripnya dengan aslinya, mengoreksi dan membacanya setelah mengetik ulang di mesin tik, menerjemahkan dokumen dan pidato, dan bertindak sebagai penerjemah dalam negosiasi dengan perwakilan delegasi lain.

Prosesnya tidak selalu berjalan mulus. Ada kalanya saat rapat, semuanya tiba-tiba terhenti. Para penerjemah - kebanyakan orang Amerika, kami tidak membiarkan diri mereka melakukan hal ini - melompat, melepas headphone mereka, dan menolak menerjemahkan. Sidang pengadilan dihentikan. Ini terjadi ketika pembicara, meskipun ada isyarat, seperti yang mereka katakan, bergegas dengan tangan di antara giginya... Sebuah saran diberikan kepadanya, dia meminta permintaan maaf, dan pengadilan kembali melanjutkan pekerjaannya.

Namun ada momen yang lebih keren lagi. Suatu ketika pengadilan tidak bersidang sama sekali selama beberapa hari - para stenografer melakukan pemogokan, menuntut upah yang lebih tinggi. Dan tuntutan mereka sebagian dipenuhi.

Tidak semuanya berjalan baik dalam pekerjaan delegasi Soviet, meskipun, menurut tradisi tahun-tahun itu, hal ini tidak pernah dibicarakan di mana pun. Perwakilan Soviet biasanya mengenakan seragam militer, sedangkan Sekutu lebih menyukai pakaian sipil. Rupanya, hal itu diyakini membentuk isi disiplin ilmu. Namun manusia – baik dari Barat maupun Timur – terkadang sama-sama jauh dari sempurna. Bahkan di Nuremberg, meski diseleksi dengan ketat, perwira yang berbeda diikutsertakan dalam misi Soviet. Akibatnya timbul kesulitan dan konflik yang tidak terduga, bahkan terkadang berujung pada keadaan darurat.

Situasi persaingan klasik pernah berubah menjadi insiden yang tidak menyenangkan. Dalam persidangan, penyidikan dilakukan oleh kelompok jaksa yang dipimpin oleh G.N. Alexandrov. Dia berada di bawah Kepala Jaksa dari Uni Soviet R.A. Rudenko. Masalah operasional diselesaikan oleh brigade khusus direktorat utama kontra intelijen SMERSH. Itu dipimpin oleh M.G. Likhachev.

Terjadilah perselisihan di antara mereka. Beberapa anggota kelompok saling curiga, saling mencela, dan terkadang keadaan menjadi lebih parah. Bahkan sebelum persidangan dimulai, Likhachev melaporkan ke Moskow bahwa G.N. Aleksandrov diduga “dengan lemah menangkis serangan anti-Soviet yang dilakukan terdakwa.” Alexandrov harus membenarkan dirinya sendiri secara tertulis kepada Jaksa Uni Soviet Gorshenin. Namun ceritanya juga tidak berakhir di situ. Asisten Kepala Jaksa L.R. Sheinin, yang kemudian berakhir di ruang bawah tanah MGB, dalam kesaksiannya menyatakan bahwa salah satu alasan penangkapannya justru karena konflik dengan Likhachev.

Menurut Sheinin, sejak hari pertama di Nuremberg Likhachev menunjukkan dirinya sebagai orang yang sombong, sehingga menimbulkan sikap yang sangat negatif terhadap dirinya. "Jadi," tulis Sheinin, "bahwa Likhachev melibatkan seorang penerjemah muda yang tinggal serumah dengan kami untuk hidup bersama, dan dia hamil. Likhachev memaksanya melakukan aborsi, dan setelah menemukan seorang dokter Jerman, memaksanya untuk melakukan operasi, yang tidak berhasil ".

Pada tanggal 8 Desember 1945, salah satu pengemudi delegasi Soviet terluka parah di dekat Grand Hotel. Desas-desus menyebar tentang upaya pembunuhan terhadap Rudenko, tetapi target yang lebih mungkin adalah Likhachev. Penerjemahnya O.G. Sviridova kemudian mengingat kejadian ini. Banyak malam dihabiskan di restoran Grand Hotel. Suatu hari Likhachev dan rombongannya pergi ke sana dengan limusin yang sangat mencolok - Horch hitam putih dengan interior kulit merah. Mereka bilang itu dari garasi pribadi Hitler. Likhachev punya kebiasaan duduk di depan, di sebelah kanan pengemudi. Sebelum mencapai Grand Hotel, rombongan turun dari mobil dan memutuskan untuk berjalan kaki sepanjang sisa perjalanan.

Semenit kemudian, seseorang berseragam prajurit tentara Amerika membuka pintu kanan depan mobil yang melaju ke Grand Hotel dan menembak langsung ke arah pengemudi Buben. Sviridova cenderung percaya bahwa Likhachev pasti menjadi korban penyerang, karena dia mungkin mengira Likhachev, seperti biasa, sedang duduk di tempat biasanya. Terluka parah, Buben hanya berhasil berkata: “Seorang Amerika menembak saya.”

Menurut Sheinin, Rudenko memberi tahu Jaksa Uni Soviet Gorshenin, yang datang ke Nuremberg, tentang segala sesuatu yang terjadi di Nuremberg, terutama tentang skandal seputar Likhachev, dan ia menyampaikan informasi tersebut kepada Komite Sentral Partai dan ketua SMERSH, Abakumov. Likhachev dipanggil kembali dari Nuremberg dan ditahan selama sepuluh hari. Dan seiring berjalannya waktu, ia menjadi wakil kepala unit investigasi untuk kasus-kasus penting di Kementerian Keamanan Negara Uni Soviet. Sheinin percaya bahwa, saat menangani kasus Komite Anti-Fasis Yahudi, Likhachev melampiaskannya pada dirinya, Sheinin, dengan mengumpulkan bukti-bukti yang memberatkan penangkapannya.

Benar, Likhachev sendiri segera beralih dari pemburu ke hewan buruan. Di hari-hari sulit perjuangan di belakang layar yang sulit itu, dia juga dihukum dan ditembak. Sayangnya, cerita ini bukanlah satu-satunya kejadian yang menyertai persidangan Nuremberg yang berlangsung selama berbulan-bulan.

Baca teks lengkap versinya di majalah "Orden" pada bulan Desember tahun ini.

Polandia, negara tetangga terbesar di Barat, yang hubungannya sangat penuh konflik pada awal perang, menempati tempat khusus dalam rencana Stalin untuk penyelesaian pascaperang dan implementasinya. Hal ini tidak dapat diabaikan dalam proses kerjasama dalam koalisi anti-Hitler, karena merupakan anggotanya; angkatan bersenjata Polandia bertempur di banyak bidang dan dengan demikian memperkuat prestise negara di kancah internasional. Tanpanya, akan sulit membayangkan transisi dari konfrontasi di bawah bendera konsep “pengepungan kapitalis” ke implementasi gagasan membangun “kubu sosialis” dan mendirikan “blok Soviet”. Sementara itu, saling persepsi terbebani dengan lapisan-lapisan negatif sebelumnya.

Di mata penduduk Soviet, Polandia setelah perang tahun 1919-1920. Melalui upaya propaganda, ia menjadi personifikasi dari “pengepungan kapitalis”, “kemungkinan musuh” yang strategis, yang bahasanya dipelajari di angkatan bersenjata Uni Soviet sebagai bahasa musuh langsung, pembawa ancaman agresi. Partisipasi Uni Soviet dalam pembagian Polandia pada tahun 1939 dan peristiwa-peristiwa berikutnya pada tahun 1940, inisiatif untuk menolak mempertahankan bahkan negara Polandia yang “sisa”, likuidasi tawanan perang Polandia - baik personel militer karir maupun intelektual dan pejabat pemerintah ditempatkan di bawah senjata - yaitu upaya untuk menghancurkan negara Polandia dan tentaranya, pengusung gagasan rekonstruksi mereka, serta kerja sama dengan Nazi dalam perang melawan gerakan pembebasan Polandia, seperti yang terlihat di mata Stalin, memecahkan sejumlah masalah strategis dan kekuasaan. Namun, sebagai salah satu deformasi kebijakan luar negeri Soviet yang dilakukan oleh Stalinis, perjanjian Soviet-Jerman tanggal 23 Agustus dan 28 September 1939 serta “kampanye pembebasan” Tentara Merah pada bulan September tahun yang sama menetapkan sejumlah hal selama beberapa dekade. dari masalah-masalah yang hampir tidak terpecahkan yang menjadi “ranjau.” tindakan yang tertunda." Dari sudut pandang pembentukan blok Soviet yang diinginkan, ini adalah “awal yang salah” yang penuh dengan banyak komplikasi. Dan jika hal itu tidak terlalu penting dalam kehidupan masyarakat Soviet, maka dalam bidang politik luar negeri hal itu menimbulkan banyak kesulitan yang beragam. Polandia menarik perhatian sekutu yang berinteraksi dengan pemerintah di pengasingan; isu Polandia memainkan peran penting, dan sejumlah peneliti percaya bahwa isu tersebut memainkan peran utama dalam perkembangan hubungan internasional menuju Perang Dingin. Polandia adalah negara pertama yang dibebaskan dari penjajah fasis setelah bagian dari Rumania, dan pengalamannya di bidang penyelesaian damai sangatlah penting, serta pembentukan rezim internal yang terkait erat dengan masalah ini. Sementara itu, pergolakan politik internal di negara ini, yang tidak hanya dilakukan oleh rezim reorganisasi, tetapi juga dilakukan oleh Stalin secara pribadi, termasuk pembubaran Partai Komunis Polandia dan penindasan terhadap anggotanya, secara tajam memperkuat sikap anti-Stalinis, dan oleh karena itu sentimen anti-Soviet, yang, dengan sedikit pengecualian, mencengkeram seluruh masyarakat Polandia. Jika Stalin berupaya menyelesaikan masalah-masalah kompleks yang terkait dengan situasi rumit tersebut hanya di ambang perang dan perdamaian, rencana geopolitiknya tidak akan menjadi kenyataan. Hanya melalui interaksi militer-politik jangka panjang dan kombinasi diplomatik multi-langkah dia mampu menyesuaikan keadaan internasional perkembangan masalah Polandia ke arah yang dia butuhkan, dengan bantuan upaya yang gigih dan terarah untuk mencontoh internal. kondisi politik, yang secara total mengarah pada terbentuknya model pembangunan pascaperang berdasarkan rezim politik seperti “ negara-partai" dan penyatuannya ke dalam sistem blok totaliter.

Seperti disebutkan di atas, kepala pemerintahan Polandia di pengasingan, Jenderal W. Sikorski, pada tanggal 23 Juni 1941, menawarkan kerja sama kepada pemerintah Soviet melalui radio. Pada tanggal 3 Juli, Stalin menyatakan bahwa tujuan perang rakyat Soviet adalah untuk membantu rakyat Eropa yang mengerang di bawah kuk fasisme Jerman. Spesifikasi kursus ini dalam telegram kepada Duta Besar di London I. Maisky membedakan Cekoslowakia dan Yugoslavia (restorasi negara) dan Polandia (penciptaan “negara merdeka dalam batas-batas nasional Polandia”). Garis besar rencana masa depan terlihat dalam “izin” untuk membentuk “komite nasional” di Uni Soviet dan membentuk “unit nasional” “untuk perjuangan bersama dengan Uni Soviet melawan fasisme Hitler.” Hubungan dengan pemerintah Sikorski diatur oleh pernyataan bahwa pemerintah Soviet “tidak keberatan untuk membuat perjanjian dengannya mengenai perjuangan bersama melawan Nazi Jerman,” dan pertanyaan tentang rezim masa depan Polandia disebut “masalah internal negara. orang Polandia sendiri.” Selain jaminan aneh ini, yang mendahului dan menyamarkan langkah-langkah yang segera diambil untuk mempengaruhi situasi politik internal di Polandia yang diduduki, perhatian tertuju pada instruksi kepada Maisky mengenai masalah penembakan tawanan perang Polandia. Masalah Katyn muncul karena terjalinnya kerja sama militer-politik, terutama sejak Sikorsky dalam memorandum kepada pemerintah Inggris tertanggal 19 Juni 1940 menyebutkan keberadaan 300 ribu tawanan perang di Uni Soviet. Pengungkapan “folder khusus” Stalin menyoroti aspek baru dari tindakan yang diambilnya pada musim semi 1940 - pemilihan tahanan kamp khusus NKVD dan penghancuran bagian utama korps perwira karena tidak cocok untuk digunakan dalam penciptaan. "divisi Polandia". Di sini orang dapat melihat niat untuk menggunakan potensi militer Polandia dengan keterbatasan personel yang jelas - awal dari kerja sama militer di masa depan. Rencana ini dikembangkan kemudian, dan pada awal Juli 1941, Stalin segera memenuhi syarat untuk klaimnya: “... tidak ada dan tidak ada tiga ratus ribu orang di Uni Soviet (seperti dalam teks. - Pengarang) Tawanan perang Polandia, dan hanya ada dua puluh ribu tawanan perang Polandia, yang akan ditempatkan di Komite Nasional Polandia ketika Komite ini dibentuk." Masalah diplomatik dan militer pada awalnya saling terkait erat.

Pertanyaan tentang personel tentara Polandia yang berperang melawan Nazi kemudian muncul terus-menerus, sejak perjanjian Soviet-Polandia ditandatangani pada 30 Juli 1941.

Penemuan situs pemakaman Katyn menjadi alasan yang sangat nyata, dan bukan sekedar alasan putusnya hubungan bilateral. Tidak ada dasar yang baik untuk kerja sama berdasarkan prinsip-prinsip kepercayaan, dan Stalin tidak hanya menepis tuduhan tersebut, namun juga menyalahkan pemerintah Polandia atas rusaknya hubungan tersebut, dengan menganggap pemerintah Polandia secara formal sepenuhnya mengkompromikan keterlibatannya di mata sekutu dengan kaum fasis Nazi (sebenarnya, seperti diketahui, sekutu mengetahui penyebab sebenarnya dari pembunuhan tersebut).

Stalin mulai tidak terlalu mencari, melainkan membentuk kekuatan politik internal Polandia yang akan menjadi pendukungnya di masa depan Polandia dan dukungan dalam klaim geopolitiknya. Kasus Katyn, yang kebenarannya terungkap dengan bantuan materi dari “paket khusus No. 1”, kini memungkinkan kita untuk melihat dengan segar permainan yang dimainkan Stalin terhadap pemerintah Polandia, mendorongnya untuk meningkatkan ketegangan. konfrontasi ketika keadaan memungkinkan untuk melanjutkan hubungan diplomatik. Misalnya, pada bulan Mei-Juni 1944, Duta Besar V. Lebedev mengajukan syarat, khususnya, bahwa Polandia mengutuk posisi mereka sebelumnya mengenai masalah Katyn, dan komisi N. Burdenko menyampaikan pesan yang dipalsukan bahwa Stalin perlu menghentikan inisiatif Polandia. . Akibatnya, Polandia berulang kali mendapati diri mereka berada dalam posisi mitra yang suka bertengkar dan picik di hadapan sekutunya.

Sikap terhadap pemerintah Polandia di pengasingan dan urusan Katyn termasuk dalam kriteria penentu ketika memberikan kemajuan kepada kekuatan sayap kiri. Secara konsisten, setiap orang yang menolak atau setidaknya mengkritik kebijakan Stalin terhadap Polandia, Pakta Molotov-Ribbentrop dan khususnya kejahatan Katyn “diputuskan”. Pada saat yang sama, di arena internasional, masalah Polandia ditafsirkan dengan cukup bebas, dengan perhatian terus-menerus pada sekutu dan sesuai dengan perkembangan situasi: pada Konferensi Menteri Luar Negeri Uni Soviet, AS, dan Besar Moskow Inggris pada bulan Oktober 1943, pihak Soviet menolak konsep federal-konfederasi tentang pengaturan Eropa Tengah dan Tenggara pascaperang, membela gagasan kemerdekaan dan kedaulatan negara-negara di kawasan ini.

Persyaratan sikap kebijakan luar negeri kekuatan, yang dianggap sebagai dasar blok Soviet, dirumuskan dengan sangat ketat. Pertama-tama, ini menyangkut komunis.

Ketika Jerman baru saja bergerak menuju Moskow, Stalin punya waktu untuk memilih para pemimpin, personel inti dari kepemimpinan masa depan negara Polandia baru yang berorientasi pada Uni Soviet. Poin kunci dalam implementasi rencana kebijakan luar negeri Stalin adalah kemampuan untuk membangun kombinasi multi-langkah yang cerdik yang mempertimbangkan sifat multifaktorial dari proses sejarah, aspek diplomatik, militer, dan politik dalam negeri. Biasanya, peran yang menentukan dimainkan oleh kualitas pribadi Stalin sebagai ahli yang luar biasa dalam hal dukungan personel untuk pelaksanaan tujuannya yang biasanya tersembunyi dan pelaksanaan berbagai tindakan di bidang manipulasi politik yang terus-menerus terhadap kelompok dan klan yang patuh. pelaksana wasiatnya yang ia bentuk.

Dokumen-dokumen dari RGASPI dan Arsip Undang-Undang Baru Polandia dengan jelas menunjukkan bagaimana dan siapa, dengan orientasi apa, yang dipilih Stalin sejak awal Perang Patriotik dari sisa-sisa kader komunis Polandia yang bertahan setelah pembubaran CPP. Saat membuat PPR, dokumen program dan daftar pemimpin masa depan melewati tangannya. Setelah kematian M. Novotko, B. Zucker (“V. Kolsky”), yang meninggal saat mendarat di wilayah Polandia, dan L. Kasman, yang detasemennya tidak diizinkan melakukan kontak dengan komunis di negara tersebut, dikirim ke menduduki Polandia dari Moskow, direkomendasikan untuk tetap menjadi struktur cadangan untuk manajemen. Kelompok L. Lipsky, yang mengutuk posisi Stalin terhadap Polandia, termasuk perjanjian tahun 1939 dengan Jerman, dan bermaksud untuk menciptakan kembali Partai Komunis yang independen di negara merdeka di masa depan, tidak diterima dalam komposisi pertama PPR. Atas nama Departemen Informasi Internasional Komite Sentral (OMI), oleh pasukan agen NKVD dan dengan partisipasi kepala PPR P. Finder, Lipsky ditembak mati di Warsawa, yang dilaporkan kepada pimpinan Stalinis. Akhirnya pada pergantian tahun 1943-1944. Langkah-langkah diambil untuk membentuk Komite Nasional Polandia di Moskow, yang ditunda sementara karena situasi internasional yang tidak menguntungkan. Kemudian sebuah badan rahasia dibentuk, tersembunyi dari pandangan bahkan sekelompok kecil komunis Polandia di Moskow - Biro Pusat Komunis Polandia (CBCP). Kumpulan dokumen badan ini merupakan bukti yang meyakinkan tentang metode penerapan konsep “menciptakan Polandia” dalam bentuk yang diinginkan Stalin, menggunakan persenjataan Stalinisme, menyesuaikannya dengan model “negara-partai”, meletakkan fondasinya dari sistem totaliter serupa. Hal ini menjamin formalisasi struktur blok Soviet di masa depan dengan bantuan personel inti disposisional yang dilatih di Moskow dalam semangat hubungan hierarki tradisional Komintern. Di CBKP, yang dokumen program dan daftarnya diserahkan ke tangan Stalin, dipilih mereka yang menyatakan kesetiaan pada pedoman ideologi dan politik Stalin. Mereka memastikan pelaksanaan instalasi ini melalui perwakilan rahasia mereka di Persatuan Patriot Polandia dan unit militer Polandia di Uni Soviet.

Namun, di Polandia pada akhir tahun 1943, para pemimpin didirikan di pucuk pimpinan PPR dan di kepala Rada Rakyat Daerah, tidak semuanya siap menerima hubungan hierarki subordinasi terhadap Kremlin dan kebijakan represif Stalin. termasuk penafsiran Stalin mengenai persoalan nasib tawanan perang Polandia. Vl. Gomulka terpilih sebagai pemimpin PPR bertentangan dengan prosedur koordinasi yang diterima dengan Moskow dan arahan yang memerintahkan untuk tidak mengadakan pemilihan. Hubungan dengannya sulit. Publikasi plot “partisi keempat Polandia” dan penindasan terhadap tawanan perang dapat menyebabkan komplikasi serius dalam implementasi rencana pembentukan “blok Soviet”.

Mengapa, dalam keadaan apa dan untuk tujuan apa Komisi Khusus dibentuk? Mengapa tiba-tiba ada kebutuhan untuk mengangkat masalah penyelidikan tiga setengah bulan setelah penangkapanSmolensk? Mengapa penipuan mendesak itu dilakukan? Mengapa tujuannya dirumuskan dengan sangat jelas, pekerjaan dilakukan dengan tergesa-gesa di tengah dinginnya bulan Januari, dan kesimpulan yang dibuat tanpa memenuhi persyaratan yang diperlukan dan tidak didukung oleh bukti yang serius segera dipublikasikan dan dilaporkan pada konferensi pers internasional?

Alasan utamanya terletak pada bidang hubungan internasional, situasi dalam koalisi anti-Hitler, dan dalam bidang hubungan Soviet-Polandia.

Pada awal Januari 1944, Tentara Merah melintasi bekas perbatasan negara Polandia. Di antara masalah penyelesaian pascaperang, masalah Polandia mengemuka, termasuk penentuan kondisi di mana Tentara Merah dapat maju melalui wilayah negara yang merupakan bagian dari koalisi anti-Hitler. Kapan saja, perselingkuhan Katyn bisa kembali diketahui dengan lantang.

Seperti diketahui, setelah putusnya hubungan Soviet-Polandia pada bulan April 1943, dalihnya adalah peristiwa terkait dengan penemuan kuburan Katyn dan seruan pemerintah Polandia kepada Palang Merah Internasional, yang dinilai secara demonstratif oleh Dewan. Pemerintah Soviet sebagai keterlibatan dengan Hitler Jerman dan partisipasi dalam provokasi Goebbels, masalah Polandia diselesaikan bukan dalam kerangka hubungan bilateral, tetapi melalui pengembangan posisi bersama negara-negara besar.

Pada tanggal 5 Januari 1944, pemerintah Polandia mengeluarkan pernyataan yang teksnya disetujui oleh Menteri Luar Negeri Inggris Eden Eden dan Wakil Menteri Luar Negeri AS O. Sergent. Ia menyatakan kesiapannya untuk memulihkan hubungan normal dengan Uni Soviet, keinginan untuk membuat perjanjian Polandia-Soviet dan menjalin interaksi antara Tentara Dalam Negeri dan Tentara Merah.

Namun, pemerintah Polandia bersikeras mempertahankan perbatasan yang ditetapkan berdasarkan Perjanjian Riga pada tahun 1921, dengan menekankan bahwa rakyat Polandia “tidak dan tidak mengakui keputusan yang dipaksakan.”

Dan pada bulan Januari, pemerintah Soviet, dalam pernyataan tanggapannya, menyatakan keinginannya untuk memulihkan hubungan bertetangga yang kuat dan menyambut baik “peluang untuk kebangkitan Polandia sebagai negara yang kuat dan mandiri.” Konstruktifitas pendekatan ini tercermin dalam posisi mengenai masalah perbatasan Soviet-Polandia sebagai pemulihan keadilan sejarah meskipun Perjanjian Riga diberlakukan oleh Uni Soviet. Pernyataan tersebut diakhiri dengan penilaian tajam terhadap tindakan pemerintah Polandia: “Pemerintah Polandia yang emigran, yang bercerai dari rakyatnya, ternyata tidak mampu menjalin hubungan persahabatan dengan Uni Soviet. Mereka juga ternyata tidak mampu mengorganisir perjuangan aktif melawan penjajah Jerman di Polandia sendiri. Terlebih lagi, dengan kebijakan-kebijakannya yang salah, hal ini sering kali menguntungkan penjajah Jerman.” Secara kategoris dan tidak dapat didamaikan.

Dalam konteks inilah, setelah mengambil sikap keras terhadap pemerintah Polandia, Stalin membentuk Komisi Khusus yang dipimpin oleh Burdenko, menggunakan kartu Katyn untuk kembali menuduh pemerintah yang tidak disukainya berkolaborasi dengan Jerman. Garis ini terlihat jelas dalam pertukaran pernyataan di hari-hari berikutnya.

Deklarasi pemerintah Polandia tanggal 15 Januari, yang didiskusikan dengan Eden dan stafnya, menegaskan kembali keinginan untuk mencapai kesepakatan “dengan syarat yang adil dan dapat diterima oleh kedua belah pihak.” Dia menekankan bahwa “pemerintah Polandia tidak dapat mengakui keputusan sepihak dan faits accomplis,” namun “menganggap lebih tepat saat ini untuk menahan diri dari diskusi publik lebih lanjut” dan meminta pemerintah Inggris dan Amerika untuk melakukan mediasi dalam negosiasi “tentang semua masalah utama yang resolusi ini harus mengarah pada kerja sama yang bersahabat dan langgeng antara Polandia dan Uni Soviet."

Sebagai tanggapan, ada pesan TASS tertanggal 17 Januari. Isinya adalah pernyataan bahwa karena pemerintah Polandia dalam pernyataannya mengabaikan pertanyaan tentang garis Curzon dan mengabaikannya, dan karena itu menolaknya, maka “menurut pendapat kalangan Soviet,” “pemerintah Polandia saat ini tidak ingin membangun negara bertetangga yang baik. hubungan dengan Uni Soviet.” TASS menyatakan: “...Pemerintah Soviet percaya bahwa proposal ini dirancang untuk menyesatkan opini publik, karena tidak sulit untuk memahami bahwa pemerintah Soviet tidak dapat melakukan negosiasi formal dengan pemerintah yang hubungan diplomatiknya telah terputus.” Argumen utama yang kemudian diberikan: “Lingkaran Soviet mengingat bahwa hubungan diplomatik dengan pemerintah Polandia terputus karena kesalahan pemerintah ini karena partisipasi aktifnya dalam kampanye fitnah anti-Soviet yang bermusuhan dari penjajah Jerman mengenai “pembunuhan di Katyn.” ”.”

Jadi, dengan bantuan kartu Katyn, ditegaskan bahwa hubungan diplomatik terputus bukan karena kesalahan Uni Soviet, tetapi karena kesalahan pemerintah Polandia, dan tidak dapat dipulihkan karena kesalahannya sendiri.

Sekutu sedang mencari cara untuk mencapai kesepakatan Soviet-Polandia, namun posisi kedua belah pihak menjadi begitu kaku sehingga mereka tidak dapat mengandalkan kesuksesan. Peran apa yang dimainkan oleh posisi pemerintah Soviet dalam hal ini, dan dalam argumentasinya mengenai pertanyaan Katyn, dapat dinilai berdasarkan teks catatan Komisaris Rakyat untuk Luar Negeri V.M. Molotov kepada Menteri Luar Negeri AS K. Hall pada 23 Januari. Molotov bersikeras pada versi sebelumnya: “Pemerintah Soviet memutuskan hubungan dengan pemerintah Polandia di London karena partisipasi mereka dalam kampanye kotor Nazi mengenai “pembunuhan Katyn.” Ini terjadi pada saat Jenderal Sikorski menjadi kepala pemerintahan Polandia. Dan pemerintahan Mikolajczyk, bukannya memisahkan diri dari tindakan fasis pemerintahan Sikorski, malah mengumumkan bahwa mereka akan melanjutkan kebijakan Sikorski... Tampak bagi saya bahwa terjadi perbaikan radikal dalam komposisi pemerintahan Polandia, dengan pengecualian pro- unsur-unsur imperialis fasis dari negara tersebut dan masuknya unsur-unsur demokrasi, yang telah saya sampaikan secara lisan kepada Tuan Harriman, dapat menciptakan kondisi yang menguntungkan bagi pemulihan hubungan Soviet-Polandia dan penyelesaian masalah perbatasan, serta bagi mediasi yang bermanfaat.”

Oleh karena itu, meskipun sekutu membujuk Stalin untuk menormalisasi hubungan Soviet-Polandia dan menjalin kontak diplomatik dengan pemerintah Polandia, dia, sekali lagi mengalihkan tuduhan kekejaman Katyn kepada Nazi, menekankan pada tuduhan bahwa pemerintah Polandia berkolaborasi dengan Nazi Jerman dan melakukan hal tersebut. sebuah "tindakan fasis." " Hal ini sangat memperkuat posisinya dalam memilih mitra Polandia dan bergerak menuju penghapusan pemerintahan Polandia. Pada saat ini, Stalin mulai menerapkan rencana untuk mengandalkan kekuatan sayap kiri Polandia di Uni Soviet yang menerima versinya tentang kejadian di Katyn.

Pesan Komisi Khusus dan konferensi pers untuk jurnalis asing dimaksudkan untuk mempengaruhi opini publik dalam kerangka koalisi anti-Hitler dan untuk memperkuat perhitungan Stalin.

Sekutu memprotes tindakan sepihak dan campur tangan pemerintah Soviet dalam urusan dalam negeri Polandia, dengan mengatakan bahwa hal itu akan membebani masa depan kerja sama internasional dan melanggar perjanjian negara-negara besar.

Perlu ditekankan sekali lagi bahwa perkembangan konstruktif hubungan Soviet-Polandia terhenti, perjanjian antara kedua negara tanggal 30 Juli 1941 praktis terkoyak (yang dibantah oleh para pengacara Polandia, menganggapnya tetap sah) justru sehubungan dengan penemuan kuburan Polandia di Hutan Katyn. Pihak Soviet-lah yang “memutuskan” hubungan ini. Perselingkuhan Katyn dan tindakan pemerintah Soviet menyebabkan peningkatan tajam anti-Sovietisme di kalangan politik Polandia, mengoreksi dan menyatukan mereka pada platform ini. Upaya memperbaiki hubungan pun berakhir dengan kejengkelan baru, dan perselingkuhan Katyn kembali dimanfaatkan.

Stalin, yang menyalahkan pemerintah Polandia, menulis kepada Roosevelt pada tanggal 3 Maret 1944 bahwa “solusi terhadap masalah hubungan Soviet-Polandia belum matang.” Dia meyakinkan Churchill bahwa konflik dengan Polandia adalah “semacam kesalahpahaman”, bahwa “Uni Soviet tidak memiliki konflik dengan rakyat Polandia dan menganggap dirinya sebagai sekutu Polandia dan rakyat Polandia. Itu sebabnya Uni Soviet menumpahkan darah untuk membebaskan Polandia dari penindasan Jerman. Oleh karena itu, akan aneh jika membicarakan gencatan senjata antara Uni Soviet dan Polandia. Namun pemerintah Soviet mempunyai konflik dengan pemerintah emigran Polandia, yang tidak mencerminkan kepentingan rakyat Polandia dan tidak mengungkapkan aspirasi mereka.”

Karena memburuknya hubungan dengan sekutu, Stalin berhenti menuntut pembentukan pemerintahan baru Polandia dan pemecatan menteri dan duta besar yang terlibat dalam kampanye seputar urusan Katyn. Dia membatasi dirinya pada menuntut pemecatan sejumlah tokoh yang sangat aktif selama kampanye ini dari kepemimpinan Polandia - mereka yang menulis dan menandatangani permohonan Jenderal K. Sosnkowski, menteri M. Kukel dan S. Kota kepada ICRC. Permintaan ini ditetapkan sebagai syarat untuk dimulainya negosiasi apa pun.

Perselingkuhan Katyn menjadi salah satu “titik permasalahan” utama dalam hubungan Soviet-Polandia.

Stalin memutuskan untuk memutuskan hubungan Katyn dengan membawa kasus ini ke pengadilan Nuremberg dan memastikan bahwa tuduhan terhadap Uni Soviet dibatalkan dengan bantuan putusannya, karena menurut Pasal 21 Piagam Pengadilan Militer Internasional (IMT), resmi kesimpulan pemerintah, seperti halnya fakta-fakta yang diketahui, tidak memerlukan bukti tambahan untuk disertakan dalam penyelesaian kasus.

Sudah selama persiapan rancangan dakwaan yang dibuat di London dan disetujui oleh jaksa penuntut utama dari Amerika Serikat, Inggris Raya, Perancis dan Uni Soviet pada bulan Agustus 1945, di dalamnya terdapat klausul yang menafsirkan kesimpulan perjanjian pada tanggal 23 Agustus 1939 sebagai konspirasi Nazi untuk mempersiapkan serangan ke Polandia dan menyerang Uni Soviet pada kesempatan pertama. Perwakilan Soviet, atas instruksi Molotov, yang sebelumnya disepakati dengan Stalin, diinstruksikan untuk menyetujui pencantuman konsep “agresi” dalam Piagam hanya jika konsep tersebut memuat definisi yang jelas tentang “fasis”.

Rancangan tersebut memuat klausul yang menyalahkan Nazi Jerman atas pembunuhan 925 perwira Polandia di Katyn, karena angka ini muncul dalam materi komisi Burdenko karena jumlah yang diperiksa tetap ada. Pembunuhan ini diklasifikasikan sebagai genosida.

Stalin rajin menyembunyikan seluk beluk hubungannya dengan Hitler menjelang dan pada periode awal Perang Dunia II, mengandalkan kesepakatan dengan sekutu dalam koalisi anti-Hitler, yang juga tidak ingin menarik perhatian pada kesalahan perhitungan mereka dan kelemahan mengenai “penenangan” agresor, perjanjian Munich, masalah “ tanggung jawab campuran" atas pecahnya Perang Dunia II, dll.

Pada 11 Maret 1946, kepala delegasi Soviet, kepala jaksa Soviet, Jenderal R.A. Rudenko menarik perhatian para pemimpin delegasi Barat dalam menulis sebuah proposal, sebagai imbalan atas “pemahaman” tandingan, untuk menghapus daftar masalah “sulit” dari diskusi di Nuremberg. Diantaranya dari bidang politik luar negeri adalah pakta non-agresi Soviet-Jerman dan isu-isu yang terkait dengannya, kunjungan Molotov ke Berlin dan kunjungan Ribbentrop ke Moskow, serta berbagai macam masalah hubungan Soviet-Polandia, isu-isu Barat. Ukraina dan Belarus Barat.

Melalui kesepakatan informal, diputuskan untuk mengabaikan isu-isu tersebut dan tidak memasukkan dokumen ke dalam kasus tersebut.

Meskipun, seperti yang dikatakan V.K. Abarinov, salah satu jaksa Amerika, W. Harris, kepala jaksa AS, R. Jackson, menyarankan R. Rudenko untuk menolak memasukkan kasus Katyn ke dalam penuntutan, percaya bahwa sejumlah besar kejahatan lain, “yang dilakukan Jerman tidak punya pembelaan,” membuat mereka cukup terbukti bersalah, pihak Soviet bersikeras. Stalin tidak menganggap mungkin untuk mengabaikan hal ini, karena yakin bahwa, jika terjadi di Nuremberg, urusan Katyn akan memperkuat garis kebijakan luar negerinya, memperkuat posisi Uni Soviet di Polandia dan menjamin jalan menuju pembentukan “blok Soviet”.

Selain itu, Rudenko, yang segera dipanggil kembali ke Moskow, setelah kembali, menyebutkan jumlah korban sebanyak 925 orang pada malam sebelum dakwaan diterbitkan. oleh 11 ribu orang, untuk mengalihkan kesalahan atas kematian semua tawanan perang Polandia ke Nazi, dengan mengambil dasar angka yang diumumkan pada tahun 1943. Hal ini menarik perhatian pihak pertahanan. Sebenarnya, perubahan data yang termasuk dalam dakwaan mengarah pada pengambilan keputusan pada rapat organisasi untuk memanggil saksi pembela Jerman untuk memverifikasi pesan komisi Burdenko.

Setelah perang berakhir, arsip-arsip Jerman yang disita jatuh ke tangan Sekutu dan, oleh karena itu, banyak informasi baru, yang distribusinya tidak terkontrol dengan baik. Hampir mustahil untuk merahasiakan banyak peristiwa tahun 1939.

Pada musim semi tahun 1946, dari pertengahan Maret hingga sepuluh hari terakhir bulan Mei, pembela R. Hess, A. Seidel, mengumpulkan beberapa dokumen mengenai penandatanganan protokol rahasia perjanjian Soviet-Jerman tanggal 23 Agustus 1939 (pernyataan tertulis dari kepala departemen hukum Kementerian Luar Negeri Jerman F. Gaus dengan penjelasan tentang kemajuan negosiasi di Moskow dan ringkasan rinci protokol, salinan protokol itu sendiri, dll.). Seidel berhasil membuat pernyataan tertulis ini diajukan untuk didiskusikan, dan kemudian dimasukkan ke dalam kasus tersebut, meskipun perwakilan Soviet berusaha mencegah hal ini, khususnya, mereka mencoba membujuk Ribbentrop untuk tidak menyebutkan pakta non-agresi Soviet-Jerman di pengadilan. Namun, dia tidak setuju dan dalam kata-kata terakhirnya menyatakan bahwa Stalin berdiskusi dengannya di Moskow bukan tentang kemungkinan menyelesaikan konflik Jerman-Polandia, tetapi tentang pembagian Polandia dan menjelaskan bahwa “jika dia tidak mendapatkan setengah dari Polandia, ” maka perwakilan Berlin bisa “segera terbang.” kembali".

Pada tanggal 21 Mei, selama interogasi sebagai saksi mantan Sekretaris Negara Kementerian Luar Negeri Jerman E. von Weizsäcker, Seidel, meskipun ada upaya Rudenko untuk mengalihkan pertanyaan tentang penandatanganan dokumen “tidak termasuk dalam teks pakta non-agresi,” mendapatkan jawaban positif atas pertanyaan ini. Ia mencoba memberikan salinan protokol identifikasi kepada saksi, namun Rudenko bersikeras mengklasifikasikannya sebagai palsu yang tidak memiliki kekuatan dokumen. Salinannya memang tidak diformat dengan benar. Itu tidak termasuk dalam kasus ini, tetapi langsung dipublikasikan di Amerika. Proses pencarian yang panjang dimulai, yang pada tahun 1995 mengarah pada penetapan akhir kebenaran ketika Arsip Negara Federasi Rusia menyajikan lampiran asli pada pakta Soviet-Jerman.

Mengenai keadaan Peristiwa Katyn, meskipun ada gertakan Stalin, Sekutu pada saat itu sudah memiliki informasi yang cukup, khususnya, sebagai akibat dari kunjungan tawanan perang ke Hutan Katyn pada musim semi tahun 1943, pengumpulan data oleh para emigran Polandia, dll. . Namun, mereka tidak menganggap mungkin untuk mengungkapkan pada saat itu, karena terikat oleh perjanjian rahasia, kebenaran tentang eksekusi tawanan perang Polandia.

Profesor Madya E.E. Shchemeleva-Stenina, yang bertindak sebagai penerjemah di persidangan, memiliki teks surat dari F. Roosevelt, yang memperingatkan salah satu dari mereka yang mengetahui rahasia kasus Katyn agar tidak mempublikasikannya.

Selama persidangan Nuremberg pada 13 Februari 1946, wakil kepala jaksa Soviet, Kolonel Yu.V. Pokrovsky menyampaikan tuduhan rinci dalam kasus Katyn, berdasarkan materi dari komisi Burdenko. Perwakilan Soviet berusaha untuk melegalkan “versi resmi Soviet” dari kisah kematian tawanan perang Polandia, namun harapan untuk sukses dengan cepat mulai memudar.

Meskipun terdapat perjanjian yang mengikat para jaksa sekutu, pembela yang sangat aktif dan kompeten secara hukum dengan bukti kuat berhasil mendapatkan persetujuan pengadilan untuk memanggil saksi dalam kasus Katyn. Dia tidak mempunyai kesempatan untuk meminta pertimbangan atas versinya, namun dengan hati-hati mengeksploitasi kelemahan penuntut untuk melemahkan kredibilitas versi Soviet. Ternyata hal ini tidak terlalu sulit. Kepemimpinan Soviet terpaksa mengakui, sebagaimana disaksikan oleh Komisaris Khusus Urusan Polandia, Jenderal KGB G.S. Zhukov bahwa komisi Burdenko “tidak memberikan hasil yang diharapkan dan secara tidak tepat “menutupi” kasus tersebut.”

Stalin harus segera membentuk komisi pemerintah yang dibentuk pada bulan September 1945 berdasarkan keputusan Dewan Menteri dan Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik untuk memandu perwakilan Soviet di pengadilan Nuremberg, yang dipimpin oleh A.Ya. Vyshinsky. Stalin memimpin komisi ini melalui Molotov. Pergantian kasus Katyn yang tidak terduga memaksa persiapan materi dan saksi tambahan untuk mendukung “versi resmi Soviet.”

Pada tanggal 21 Maret 1946, komisi menguraikan seluruh daftar langkah-langkah untuk ini: mengirim perwakilan ke Bulgaria untuk mempersiapkan saksi-saksi Bulgaria, “untuk mempersiapkan saksi-saksi Polandia dan kesaksian mereka”, tiga sampai lima saksi Soviet dan dua ahli medis, seorang saksi Jerman siapa yang ada di Katyn, dll. Operasi ini dipercayakan kepada tokoh terbesar di lembaga penegak hukum - V.S. Abakumov, A.Ya. Vyshinsky, V.N. Merkulov, P.I. Gorshenin, serta Jaksa Agung Polandia E. Savitsky.

Masalah tak terduga muncul di dalam delegasi Soviet sendiri di Nuremberg, ketika persiapan kasus Katyn dipercayakan kepada asisten kepala jaksa Soviet R.A. Rudenko N.D. Zora. Jaksa muda yang energik dan giat ini, yang mampu melakukan tindakan yang tidak biasa (dan, khususnya, diturunkan pangkatnya menjadi swasta pada tahun 1939, ketika, selama audit sejumlah kasus, ia membuktikan bahwa putusan didasarkan pada data yang dipalsukan), paling tidak cocok untuk menyadari rencana gertakan licik itu. Selain itu, dia telah mendengar tentang peran NKVD dalam urusan Katyn sebelumnya dan mungkin melengkapi informasi ini dari Polandia, saat berada di bawah N.A. hingga akhir tahun 1945. Bulganin sebagai perwakilan Uni Soviet di Komite Pembebasan Nasional Polandia dan penasihat masalah hukum.

Kenalan dengan materi yang N.D. Zorya seharusnya berbicara di hadapan Pengadilan Nuremberg, yang memaksanya untuk menghadap atasan langsungnya, Jaksa Agung Uni Soviet Gorshenin, dengan permintaan untuk segera mengirimnya ke Moskow untuk melaporkan keraguannya kepada Vyshinsky. Ia ditolak, dan keesokan paginya, 23 Mei 1946, ia ditemukan tewas di kamarnya. Ada berbagai versi kematiannya, termasuk versi resmi - akibat pembersihan senjata pribadi yang ceroboh. Berbagai upaya untuk mengungkap kebenaran dan menilai secara objektif penyebab dan keadaan kematian Zorya sejauh ini gagal.

Mengingat kematian Zori sebagai salah satu guncangan paling mengerikan di Nuremberg, penerjemah simultan Soviet T.S. Stupnikova melaporkan bahwa dia “dikeluarkan” dengan hati-hati, diam-diam, tanpa menarik perhatian komunitas dunia dan tanpa mengganggu pertemuan pengadilan, yang dianggap sebagai petunjuk “bagi pengacara kami bahwa mereka tidak boleh tersandung dalam kasus seperti itu.” Dia mengajukan pertanyaan yang belum terjawab: “Apakah dia sendiri yang bunuh diri ketika dia merasa tidak punya pilihan lain? Ataukah dia diminta mati selamanya, meninggalkan istri dan anak-anaknya? Atau mungkin dia ditembak oleh para ahli keahlian menembak Soviet yang bekerja di Nuremberg, anak-anak Beria yang pemberani...” Untuk mengintimidasi para staf, atau faktanya memang demikian, mereka menyebarkan rumor bahwa Stalin diduga berkata: “Kubur dia seperti anjing !”

Tidak dapat disangkal bahwa ambang batas yang fatal telah dilewati pada saat upaya memilih jalan untuk menegakkan kebenaran dalam kasus Katyn.

Masalah Katyn dipertimbangkan oleh pengadilan pada 1-3 Juli 1946. Ditetapkan bahwa masing-masing pihak akan menghadirkan tiga orang saksi. Pengacara pembela Goering O. Stahmer dan pengacara pembela Doenitz Kranzbühler melakukan interogasi dengan cara yang paling profesional, memiliki saksi yang tidak dapat disangkal dapat membuktikan bahwa ada unit lain yang berlokasi di Katyn, dan bukan unit yang dianggap melaksanakan perintah tertentu untuk tembak orang Polandia, yang dipimpin oleh orang yang disebutkan dalam materi komisi Burdenko (walaupun dengan distorsi: Ahrens, bukan Arnes), tetapi pada waktu yang berbeda dan dalam pangkat yang berbeda. Kesaksian F. Arens yang jelas dan jelas, yang membantah tuduhan keterlibatan markas komunikasi dalam eksekusi tersebut, secara meyakinkan didukung oleh kesaksian atasan langsungnya - kepala komunikasi Pusat Grup Angkatan Darat, Letnan Jenderal Oberhäuser dan lainnya orang militer - yang menunjukkan pernyataan tertulis yang diaktakan, dan kemudian diundang ke Nuremberg untuk pemeriksaan silang terhadap R. von Eichborn. Para pembela berhasil meragukan tuduhan bahwa perintah telah diterima untuk menembak tawanan perang Polandia, bahwa eksekusi dilakukan oleh unit ini dan dalam jangka waktu yang ditentukan. Upaya jaksa Soviet L.N. Upaya Smirnov untuk menangkap Arens dengan pertanyaan tentang mengunjungi situs pemakaman, kedalamannya, atau jenis senjata yang dimiliki markas besar resimen ke-537 tidak membuahkan hasil.

Saksi Soviet (dan ini adalah profesor astronomi B.V. Bazilevsky, wakil walikota Smolensk, yang digunakan dalam kapasitas ini; kepala ahli forensik Kementerian Kesehatan Uni Soviet, yang memimpin kegiatan komisi Burdenko, profesor V.I. Prozorovsky ; profesor Universitas Sofia M.A. Markov) tidak bisa meyakinkan. Kesaksian Bazilevsky membingungkan, tidak hanya terkesan dihafal, tetapi juga dibacakan dari selembar kertas, yang langsung diperhatikan oleh pihak pembela. Dia memperkuat pernyataannya tentang kesalahan Jerman dengan mengacu pada pernyataan Wali Kota Smolensk B.G. Menshagin, yang tidak mungkin diverifikasi. Bazilevsky tidak mengetahui lokasi kuburan tersebut, dan tidak dapat menyebutkan satu pun saksi yang akan hadir pada eksekusi tersebut. Dia harus mengakui bahwa dia tidak ditindas karena berkolaborasi dengan Jerman, dan ini benar-benar merusak kredibilitas kesaksiannya.

Profesor Prozorovsky membangun kesaksiannya sesuai dengan skema sebelumnya, menunjukkan ketidakjujuran selama penggalian makam tahun 1943 dengan latar belakang metode yang digunakan oleh komisi Burdenko, dan mencoba untuk membenarkan tanggal eksekusi yang diadopsi olehnya. Benar, ia mengakui bahwa penggunaan metode pseudocallus di bagian dalam tengkorak sudah diketahui olehnya, namun meski demikian, ia siap membantah metode tersebut, karena digunakan untuk membenarkan tanggal eksekusi pada tahun 1940. Setelah penalaran ilmiahnya dikoreksi oleh asisten kepala jaksa dari Uni Soviet L.N. Smirnov, sebagai tanggapan atas pertanyaan dan pernyataan yang terakhir: “Jadi, tidak ada satu pun tengkorak dengan fenomena pseudocallos,” dia dengan tergesa-gesa dan tegas menjawab: “Tidak.” Prozorovsky mencantumkan bukti material yang dimaksudkan sebagai konfirmasi tanggal eksekusi setelah musim semi 1940, dan sebagai hasilnya terjadilah dialog: “Smirnov: Jadi, tahun 1940 dikecualikan? - Prozorovsky: Jadi, tahun 1940 sama sekali tidak termasuk.”

Berdasarkan informasi dari Smirnov, Prozorovsky membenarkan adanya peluru dan selongsong peluru buatan Jerman. Namun, dia bingung dan tidak dapat menjawab pertanyaan yang masuk akal atas pertanyaan tawanan perang mana yang ditembak di kamp mana di Hutan Katyn, mengingat kamp ON-1, tetapi tidak menunjukkan kesadaran akan kamp di Kozelsk, bahwa ada orang Polandia. petugas di sana, dan tentang nasib mereka (seperti diketahui, merekalah yang ditembak di Pegunungan Kambing di Hutan Katyn). “Saya tidak bisa berkata apa-apa tentang mereka, karena saya tidak melakukan investigasi…”, akunya, karena tidak bisa menyebutkan jumlah korban atau proporsi perwira dan tentara, dan membatasi dirinya pada definisi “ sangat banyak."

Saksi ketiga dari pihak Soviet, M.A. Markov, dimanfaatkan oleh jaksa Soviet untuk meragukan hasil pemeriksaan komisi internasional. Pekerjaan bersamanya telah dilakukan sejak awal tahun 1945, ketika di Sofia ia diadili berdasarkan dekrit undang-undang tentang pengadilan rakyat terhadap mereka yang bertanggung jawab atas keterlibatan Bulgaria dalam perang dunia melawan rakyat sekutu dan untuk negara-negara sekutu. kekejaman yang terkait dengannya. Dia dituduh berpartisipasi dalam pekerjaan komisi internasional di Katyn dan mempromosikan kebijakan pemerintah Bulgaria saat itu, yang tidak sesuai dengan kewajiban Bulgaria terhadap Uni Soviet. Para “kaki tangan” tersebut adalah sekelompok pendeta yang ikut serta dalam pemeriksaan kuburan di Vinnitsa. Mereka dihukum dengan denda, kehilangan lisensi, dan menerima berbagai hukuman.

Kasus Katyn memainkan peran khusus dalam persidangan Sofia. Putusan tersebut mencakup dokumen “Motif”, yang, khususnya, menilai kebijakan Polandia menjelang dan awal Perang Dunia Kedua. Itu penuh dengan stereotip propaganda Stalinis pada waktu itu - diskusi tentang keterbelakangan bangsawan Polandia, “preferensi untuk dominasi Jerman” dan penolakan untuk membantu “tetangga besar yang menawarkan tangannya…”. Ada dugaan bahwa eksekusi massal tawanan perang Polandia dilakukan oleh Jerman, dan komisi ahli medis internasional diduga sengaja menutupi mereka, dll.

Dengan mengakui kasus Katyn sebagai “peragaan ulang Jerman,” dan dengan mengkritik Jerman dan komisi internasional, Markov mendapatkan pembebasan. Benar, dalam “kesaksian tulisan tangannya” ditekankan bahwa penanggalan medis dari penguburan tidak mungkin dilakukan, dan analisis dokumen bukanlah tugas dokter. Kesimpulan dalam semangat “versi resmi Soviet” tentang waktu penguburan, serta identitas penguburan di Hutan Katyn dan Vinnitsa, dibuat oleh ketua pengadilan, Lozanov.

Setelah dibawa ke Nuremberg, Markov tidak membawa banyak manfaat untuk mengkonfirmasi kesimpulan komisi Burdenko. Dia tidak mengambil sendiri, seperti sebelumnya, tanggal dokumen, bahkan yang diambil dari pakaian satu-satunya mayat yang dia proses, dan memastikan bahwa dia mengenakan pakaian musim dingin. Markov mengutip kesimpulan anggota komisi internasional, V. Palmieri dari Italia, yang menyinggung masalah kencan.

Karena menjadi jelas bahwa tindakan pertahanan Jerman tidak mungkin dinetralisir, L. Smirnov siap menarik saksi baru dan menambahkan pernyataan tertulis yang telah disiapkan. Namun, ketua pengadilan, D. Lawrence, tidak mempermasalahkan hal tersebut. Diputuskan untuk tidak memasukkan Katyn dalam putusan akhir karena tidak cukup bukti.

Posisi Polandia memainkan peran penting dalam hal ini. Selama pembebasan Polandia, badan-badan keamanan - Polandia di bawah perlindungan Soviet - melakukan “pembersihan” luas terhadap kemungkinan dan lawan nyata dari rezim baru. Ini termasuk saksi kejahatan Katyn, termasuk peserta penggalian makam tahun 1943. Mereka ditangkap, diinterogasi, diisolasi atau dilikuidasi. Inspeksi rumah sakit Palang Merah Polandia (PKK) dibarengi dengan penangkapan dokter. Mereka masuk daftar hitam dan tidak bisa mendapatkan pekerjaan untuk waktu yang lama. Seperti kesaksian Dr. Kh. Bartoshevsky, anggota Komisi Teknis PKK, setelah dia dibebaskan, seorang tentara Soviet mendatanginya dan membawanya untuk diinterogasi. “Mereka hanya tertarik pada satu hal,” tulis dokter setengah abad setelah kejadian saat itu, “pendapat saya, siapa yang membunuh petugas Polandia di Katyn. Saya menjawab dengan jujur ​​bahwa PAC bertugas mengidentifikasi jenazah dan memberi tahu keluarga, bukan memutuskan siapa yang membunuh. Saya ditahan selama dua bulan di Wieliczka. Rekan-rekan saya dari rumah sakit menyelamatkan saya. Mereka juga diinterogasi dan tertarik dengan apa yang saya katakan tentang topik Katyn. Mereka bersaksi bahwa saya tidak mengatakan bahwa Rusia yang melakukannya. Saya tidak pernah mengatakan bahwa Jerman yang melakukannya.”

Di Polandia, kejahatan Katyn dikenal luas. Saat jenazah para korban digali dan diidentifikasi, Komisi Teknis PKK mengirimkan daftar kurir mingguan dari orang-orang yang teridentifikasi dan film foto ke Warsawa. Mereka diterbitkan di surat kabar. Banyak bukti fisik, salinan bahan yang dikumpulkan oleh Jerman (arsip S. Sobolevsky dan J. Robel) telah disimpan. Jelas, tapi tidak dinyatakan secara terbuka, agar tidak mempermainkan Jerman, bahwa Katyn adalah karya NKVD.

Teror aparat keamanan memaksa mereka menyembunyikan dokumen dan materi, laporan dan foto secara mendalam. H. Bartoszewski tidak pernah menunjukkan kepada siapa pun apa yang berhasil dia selamatkan, bahkan keluarganya.

“Persiapan saksi Polandia dan kesaksian mereka” yang direncanakan oleh komisi Vyshinsky menemui kesulitan yang signifikan dalam prosesnya. Jaksa pengadilan pidana khusus di Krakow, R. Martini, dipercayakan dengan tugas yang sesuai. Menanggapi permintaannya pada bulan Desember 1945, ia menerima pemeriksaan tertulis atas laporan Jerman, yang ditandatangani oleh ahli forensik Profesor Ya.S. Olbracht dan S.Segalevich. Setelah memeriksa teks tersebut dengan cermat, mereka menunjukkan kesenjangan, kesalahan, dan ketidakakuratannya, dan menyebut beberapa kesimpulan kurang terbukti. Di satu sisi, mereka menganggap ketelitian Jerman (analisis kimia di bawah mikroskop, fotografi sinar infra merah, dll.) tidak diperlukan, dan di sisi lain, jangka waktu 67 hari terlalu singkat. Kesimpulan anggota komisi internasional dinilai tidak lengkap dan berbeda satu sama lain. Dan sangat tidak menguntungkan untuk mendukung kesimpulan komisi Burdenko adalah pernyataan bahwa penentuan tanggal pembunuhan tidak mungkin dilakukan baik berdasarkan data forensik atau dengan menganalisis dokumen yang mudah dipalsukan. Tindakan R. Martini selanjutnya, serta hasil penyelidikannya, tidak dapat diprediksi. Namun, diketahui secara pasti bahwa lima hari setelah pertemuan komisi Vyshinsky dan perintah untuk mempersiapkan saksi dan kesaksian Polandia untuk Nuremberg, R. Martini dibunuh di apartemennya. Jaksa Agung E. Savitsky mulai menerima kesaksian dari anggota Komisi Teknis PAC. Pekerjaannya ini tidak mengarah pada penyelesaian tugas tersebut. Inisiatif intervensi Polandia dalam pertimbangan kasus Katyn muncul dari arah yang berbeda. Dengan keputusan pemerintah Polandia di pengasingan pada tanggal 21 Desember 1944, sebuah komite dibentuk yang terdiri dari menteri luar negeri, pertahanan nasional, informasi dan dokumentasi. Para ahlinya - pengacara terkemuka V. Sukennitsky dan peserta aktif dalam pencarian orang Polandia di Uni Soviet M. Heitzman - menyiapkan materi pada awal tahun 1946 yang berisi informasi ekstensif tentang kasus Katyn (lebih dari 450 halaman). Atas dasar ini, “Laporan tentang pembunuhan berdarah perwira Polandia di Hutan Katyn: fakta dan dokumen” singkat diterbitkan di London pada bulan April 1946, dan kemudian teks lengkapnya diterbitkan. Materi tersebut membuktikan kesalahan Uni Soviet. Jaksa Inggris H. Shawcross menyerahkannya kepada semua penuduh, termasuk penuduh Soviet. Pengacara Doenitz Kranzbühler bersikeras untuk memeriksanya dan memasukkannya ke dalam kasus ini sebagai dokumen delegasi Polandia. R.A. Rudenko, meskipun kasusnya telah ditutup, meskipun dia bersikeras untuk memasukkan kejahatan Katyn ke dalam jumlah kekejaman Nazi, kali ini dia harus memastikan bahwa kasus tersebut tidak berkembang ke arah lain. Dia meminta izin untuk “memberikan satu komentar saja.” Ini dia: “...Pernyataan pengacara pembela bahwa dokumen ini diterima dari delegasi Polandia, setidaknya, mengejutkan saya. Saya tertarik dengan delegasi Polandia mana yang sebenarnya menerima dokumen ini, karena delegasi Polandia yang diwakili di sini tidak dapat menyajikan selebaran propaganda fasis semacam ini?” Episode ini tidak dikembangkan. Stalin harus menerima kegagalan Pengadilan Internasional untuk mengakui “versi resmi Soviet” atas kekejaman Katyn.

Namun bagi sebagian besar anggota delegasi Soviet di Nuremberg, urusan Katyn, menurut T.R. Stupnikova, ujian yang sangat sulit: “Setiap orang merasakan peristiwa menyedihkan ini dengan cara mereka sendiri, berdasarkan pengalaman hidup mereka sendiri, tetapi tidak diragukan lagi hal itu sulit bagi semua orang Soviet. Baik para hakim, yang tiba-tiba kehilangan kepercayaan diri mereka, maupun para jaksa, yang ditakdirkan untuk diyakinkan sekali lagi melalui contoh Katyn bahwa Pengadilan Nuremberg bukanlah pengadilan Uni Republik Sosialis Soviet. Akhirnya, sulit bagi anggota delegasi biasa, yang mengalami semua yang terjadi di ruang sidang dan membuat kesimpulan sendiri... Banyak dari tambahan ini diam-diam memikirkan pemikiran mereka sendiri, menyembunyikan pemikiran ini, karena hanya satu versi Kremlin yang memilikinya. hak resmi untuk hidup.”

Pada tanggal 1 Juli 1946, Stupnikova-lah yang melakukan penerjemahan simultan atas interogasi seorang saksi Jerman, komandan resimen komunikasi ke-537 F. Arens, yang ditempatkan pada musim gugur 1941 di kawasan Hutan Katyn. Kelemahan penuntutan Soviet terlihat jelas baginya. Meskipun pihak pembela tidak mempunyai hak untuk mengajukan pertanyaan tentang siapa yang bersalah, sebuah kesimpulan yang mengerikan muncul: “kejahatan mengerikan di abad ke-20 ini akan tetap berada dalam hati nurani kepemimpinan Stalinis (jika mereka memiliki hati nurani!), dan bayangannya. akan jatuh di Tanah Air kita.” Tanpa mengucapkan sepatah kata pun, warga Soviet yang hadir di ruang sidang pada hari itu menyebut tanggal 1 Juli 1946 sebagai “hari kelam persidangan Nuremberg”. Dalam memoarnya, Stupnikova menulis: “Itu benar-benar hari yang kelam bagi saya, meskipun saya hanya seorang penerjemah di ruang sidang. Sangat sulit bagi saya untuk mendengarkan dan menerjemahkan kesaksian para saksi, dan bukan karena sulitnya penerjemahan, tetapi kali ini karena rasa malu yang luar biasa terhadap satu-satunya Tanah Air saya yang telah lama menderita, yang bukan tanpa alasan, bisa saja terjadi. diduga melakukan kejahatan berat.

Ini, yang membuatku sangat ngeri, adalah Kebenaran, tidak lain hanyalah Kebenaran!”

Kekalahan fasisme dan pengadilan para penjahat perang utama menyimpulkan hasil utama Perang Dunia Kedua. Tatanan hukum internasional yang baru sedang dibentuk. Kasus Katyn, dengan klasifikasi “genosida” yang secara resmi diadopsi oleh Pengadilan Militer Internasional (IMT), tetap menjadi “titik kosong” selama beberapa dekade. Pertimbangan lebih lanjutnya disesuaikan dengan kondisi awal dan akhir Perang Dingin.

Pada tahun 1953, penerbit "Big Soviet Encyclopedia", sebuah pabrik informasi resmi, menerbitkan volume ke-20 dari edisi kedua ensiklopedia dengan nama yang sama, ditambah dan diperbarui. Dimulai dengan huruf “K”, ia menerbitkan teks baru artikel “Pembantaian Katyn”. Diuji pada tingkat ideologi dan politik tertinggi, buku ini memuat serangkaian formulasi lengkap yang mengikat selama beberapa dekade.

Garis besar singkat tentang peristiwa-peristiwa utama dan kronologinya diberikan dan ditafsirkan dalam semangat mitologi Katyn Stalinis tahun 1943-1944: orang-orang Polandia ditangkap selama “kampanye pembebasan” tahun 1939 di Ukraina Barat dan Belarus Barat; mereka ditangkap oleh Nazi pada bulan Agustus 1941 dan ditembak pada musim gugur di Hutan Katyn oleh markas besar batalion konstruksi ke-537, dll. Disinformasi yang disengaja ini, yang dipertanyakan selama persidangan di Nuremberg, sekali lagi “diperkuat” dengan mengacu pada materi Komisi Burdenko. Agar lebih meyakinkan, ia dikreditkan dengan nada kesedihan yang tinggi karena “mengungkapkan kepada seluruh dunia gambaran sebenarnya tentang pembunuhan keji terhadap perwira Polandia oleh Nazi.” Nada pengungkapan genosida rakyat Polandia tanpa kompromi ini dimaksudkan untuk meningkatkan, sebaliknya, persepsi bahwa tindakan kepemimpinan Stalinis benar-benar manusiawi dan ramah, konsisten dengan nilai-nilai tertinggi komunitas dunia. Untuk meningkatkan efek ini, ada argumen bahwa Komisi Khusus Burdenko memulai aktivitasnya “segera setelah pengusiran Nazi dari Smolensk (25 September 1943)….” Pembuatan mitos ini tidak sesuai dengan kenyataan, namun kali ini dimaksudkan untuk menyamarkan upaya persiapan untuk meningkatkan “kebenaran” posisi Soviet pada bulan April 1943 yang tidak dapat disangkal. Tujuan yang sama juga dicapai dengan merujuk pada otoritas internasional yang tinggi. : “Pada tahun 1945-1946, Pengadilan Militer Internasional di Nuremberg mengakui Goering dan penjahat perang utama lainnya bersalah karena menjalankan kebijakan pemusnahan rakyat Polandia dan, khususnya, eksekusi tawanan perang Polandia di Hutan Katyn. ” Kebohongan resmi terbaru ini mendukung informasi palsu yang diduga “menurut perhitungan ahli forensik, jumlah jenazah mencapai 11 ribu”. Faktanya, para ahli ini hanya ikut serta dalam otopsi terhadap 925 jenazah dan tidak mungkin bisa menghitung ribuan. Informasi semu semacam itu memenuhi tujuan departemen NKVD/KGB, yaitu menutupi jejak kejahatan lainnya.

Sejarah belum pernah melihat persidangan seperti ini. Para pemimpin negara yang kalah tidak dibunuh, mereka tidak diperlakukan sebagai tahanan terhormat, dan mereka tidak diberi suaka oleh negara netral mana pun. Pimpinan Nazi Jerman, hampir seluruhnya, ditahan, ditangkap dan dijebloskan ke penjara. Mereka melakukan hal yang sama terhadap penjahat perang Jepang dengan mengadakan Pengadilan Rakyat Tokyo, tetapi hal ini terjadi beberapa saat kemudian. Pengadilan Nuremberg memberikan penilaian kriminal dan ideologis atas tindakan pejabat pemerintah yang, hingga dan termasuk tahun 1939, melakukan negosiasi, membuat perjanjian, dan perjanjian perdagangan dengan para pemimpin dunia. Kemudian mereka diterima, dikunjungi, dan secara umum diperlakukan dengan hormat. Kini mereka duduk di dermaga, diam atau menjawab pertanyaan yang diajukan. Kemudian, karena terbiasa dengan kehormatan dan kemewahan, mereka dibawa ke sel.

Retribusi

Sersan Angkatan Darat AS J. Wood adalah seorang algojo profesional berpengalaman dengan pengalaman luas sebelum perang. Di kampung halamannya di San Antonio (Texas), dia secara pribadi mengeksekusi hampir tiga setengah ratus bajingan terkenal, yang sebagian besar adalah pembunuh berantai. Tapi ini pertama kalinya dia harus bekerja dengan “materi” seperti itu.

Pemimpin tetap organisasi pemuda Nazi "Hitler Youth" Streicher melawan dan harus diseret ke tiang gantungan dengan paksa. Kemudian John mencekiknya secara manual. Keitel, Jodl dan Ribbentrop menderita dalam waktu yang lama karena saluran udara mereka sudah terjepit; selama beberapa menit mereka tidak bisa mati.

Pada saat-saat terakhir, menyadari bahwa mereka tidak bisa mengasihani algojo, banyak dari mereka yang dihukum masih menemukan kekuatan untuk menerima kematian begitu saja. Von Ribbentrop mengucapkan kata-kata yang masih relevan saat ini, berharap Jerman bersatu dan saling pengertian antara Timur dan Barat. Keitel, yang menandatangani penyerahan diri dan, secara umum, tidak berpartisipasi dalam perencanaan kampanye agresif (kecuali serangan yang tidak pernah dilakukan terhadap India), memberikan penghormatan kepada tentara Jerman yang gugur dengan mengenang mereka. Yodel memberikan salam terakhir untuk negara asalnya. Dan seterusnya.

Ribbentrop adalah orang pertama yang menaiki perancah. Kemudian giliran Kaltenbrunner yang tiba-tiba teringat akan Tuhan. Doa terakhirnya tidak ditolak.

Eksekusi berlangsung lama, dan untuk mempercepat prosesnya, para terpidana mulai dibawa ke gym tempat berlangsungnya, tanpa menunggu berakhirnya penderitaan korban sebelumnya. Sepuluh orang digantung, dua lagi (Goering dan Ley) berhasil menghindari eksekusi yang memalukan dengan bunuh diri.

Setelah beberapa kali dilakukan pemeriksaan, jenazah dibakar dan abunya disebar.

Persiapan proses

Pengadilan Nuremberg dimulai pada akhir musim gugur tahun 1945, pada tanggal 20 November. Hal itu didahului dengan penyelidikan yang berlangsung enam bulan. Secara total, 27 kilometer tape film digunakan, tiga puluh ribu cetakan foto dibuat, dan sejumlah besar film berita (kebanyakan yang diambil) ditonton. Berdasarkan angka-angka ini, yang belum pernah terjadi sebelumnya pada tahun 1945, kita dapat menilai kerja keras para penyelidik yang mempersiapkan persidangan di Nuremberg. Transkrip dan dokumen lainnya memakan sekitar dua ratus ton kertas tulis (lima puluh juta lembar).

Untuk mengambil keputusan, pengadilan perlu mengadakan lebih dari empat ratus pertemuan.

Tuduhan diajukan terhadap 24 pejabat yang memegang berbagai posisi di Nazi Jerman. Hal ini didasarkan pada prinsip-prinsip Piagam yang diadopsi untuk pengadilan baru yang disebut Pengadilan Militer Internasional. Untuk pertama kalinya konsep hukum kejahatan terhadap kemanusiaan diperkenalkan. Daftar orang-orang yang dapat dituntut berdasarkan pasal-pasal dokumen ini diterbitkan pada tanggal 29 Agustus 1945, setelah pemboman Hiroshima dan Nagasaki.

Rencana dan rencana kriminal

Agresi terhadap Austria, Cekoslowakia, Polandia, Uni Soviet dan, sebagaimana dinyatakan dalam dokumen tersebut, “seluruh dunia”, disalahkan pada kepemimpinan Jerman. Kesimpulan dari perjanjian kerja sama dengan Italia fasis dan Jepang yang militeristik juga disebut tindakan kriminal. Salah satu tuduhannya adalah serangan terhadap Amerika Serikat. Selain tindakan tertentu, pemerintah Jerman sebelumnya juga dituduh melakukan rencana agresif.

Tapi itu bukanlah hal yang utama. Apa pun rencana berbahaya yang dimiliki elit Hitler, mereka dinilai bukan berdasarkan pemikiran mereka mengenai penaklukan India, Afrika, Ukraina, dan Rusia, namun berdasarkan apa yang dilakukan Nazi di negara mereka sendiri dan sekitarnya.

Kejahatan terhadap masyarakat

Ratusan ribu halaman yang memuat materi persidangan Nuremberg membuktikan perlakuan tidak manusiawi terhadap warga sipil di wilayah pendudukan, tawanan perang dan awak kapal, militer dan pedagang, yang menenggelamkan kapal Angkatan Laut Jerman. Ada juga pembersihan etnis skala besar yang dilakukan secara nasional. Penduduk sipil diangkut ke Reich untuk digunakan sebagai sumber tenaga kerja. Pabrik kematian dibangun dan dioperasikan dengan kapasitas penuh, di mana proses pemusnahan orang bersifat industri, yang menggunakan teknik teknologi unik yang ditemukan oleh Nazi.

Informasi tentang kemajuan penyelidikan dan beberapa materi dari persidangan Nuremberg telah dipublikasikan, meski tidak semuanya.

Kemanusiaan bergidik.

Dari tidak dipublikasikan

Pada tahap pembentukan Pengadilan Militer Internasional, beberapa situasi sulit muncul. Delegasi Soviet membawanya ke London, di mana konsultasi awal diadakan mengenai organisasi pengadilan masa depan, daftar masalah yang pertimbangannya dianggap tidak diinginkan bagi kepemimpinan Uni Soviet. Sekutu Barat sepakat untuk tidak membahas topik-topik yang berkaitan dengan kesimpulan perjanjian non-agresi bersama antara Uni Soviet dan Jerman pada tahun 1939, dan terutama protokol rahasia yang menyertainya.

Ada rahasia lain dari persidangan Nuremberg yang tidak dipublikasikan karena perilaku kepemimpinan negara-negara pemenang yang jauh dari ideal dalam situasi sebelum perang dan selama permusuhan di garis depan. Merekalah yang mampu menggoyahkan keseimbangan yang berkembang di dunia dan Eropa berkat keputusan konferensi Teheran dan Potsdam. Batasan negara bagian dan wilayah pengaruh, yang disepakati oleh Tiga Besar, ditetapkan pada tahun 1945, dan, menurut penulisnya, tidak dapat direvisi.

Apa itu fasisme?

Hampir semua dokumen persidangan Nuremberg kini telah tersedia untuk umum. Fakta inilah yang dalam arti tertentu mendinginkan minat terhadap mereka. Mereka diimbau selama diskusi ideologis. Contohnya adalah sikap terhadap Stepan Bandera yang kerap disebut sebagai antek Hitler. Apakah begitu?

Nazisme Jerman, juga disebut fasisme dan diakui oleh pengadilan internasional sebagai basis ideologi kriminal, pada dasarnya adalah bentuk nasionalisme yang berlebihan. Memberikan keuntungan kepada suatu kelompok etnis mungkin akan mengarah pada gagasan bahwa anggota masyarakat lain yang tinggal di dalam wilayah suatu negara-bangsa dapat dipaksa untuk meninggalkan budaya, bahasa atau keyakinan agama mereka sendiri, atau terpaksa melakukan emigrasi. Jika tidak dipatuhi, opsi pengusiran paksa atau bahkan penghancuran fisik bisa saja dilakukan. Ada lebih dari cukup contoh dalam sejarah.

Tentang Bandera

Sehubungan dengan kejadian baru-baru ini di Ukraina, kepribadian najis seperti Bandera patut mendapat perhatian khusus. Pengadilan Nuremberg tidak mengkaji secara langsung kegiatan UPA. Terdapat referensi mengenai organisasi ini dalam materi pengadilan, namun hal tersebut berkaitan dengan hubungan antara pasukan pendudukan Jerman dan perwakilan nasionalis Ukraina, dan hal ini tidak selalu berjalan dengan baik. Jadi, menurut dokumen No. 192-PS, yang merupakan laporan dari Reichskommissar Ukraina kepada Alfred Rosneberg (ditulis di Rovno pada 16 Maret 1943), penulis dokumen tersebut mengeluhkan permusuhan organisasi Melnik dan Bandera terhadap otoritas Jerman (hlm. 25). Di sana, di halaman-halaman berikutnya, disebutkan tentang “kekurangajaran politik” yang diungkapkan dalam tuntutan untuk memberikan kemerdekaan negara kepada Ukraina.

Inilah tujuan yang ditetapkan Stepan Bandera untuk OUN. Pengadilan Nuremberg tidak mempertimbangkan kejahatan yang dilakukan oleh UPA di Volyn terhadap penduduk Polandia, dan berbagai kekejaman lainnya yang dilakukan oleh kaum nasionalis Ukraina, mungkin karena topik ini termasuk yang “tidak diinginkan” bagi kepemimpinan Soviet. Pada saat Pengadilan Militer Internasional berlangsung, kantong-kantong perlawanan di Lvov, Ivano-Frankivsk dan wilayah barat lainnya belum dapat ditindas oleh pasukan MGB. Dan bukan kaum nasionalis Ukraina yang terlibat dalam persidangan di Nuremberg. Bandera Stepan Andreevich mencoba memanfaatkan invasi Jerman untuk mewujudkan idenya sendiri tentang kemerdekaan nasional. Dia gagal. Namun, dia segera mendapati dirinya berada di kamp konsentrasi Sachsenhausen sebagai tahanan istimewa. Untuk saat ini...

Dokumenter

Kronik dokumenter sinematik tentang persidangan di Nuremberg pada tahun 1946 kini menjadi lebih dari sekadar dapat diakses. Jerman dipaksa untuk menontonnya, dan jika mereka menolak, jatah makanan mereka tidak diberikan. Perintah ini berlaku di keempat zona pendudukan. Sulit bagi orang-orang yang telah mengonsumsi propaganda Nazi selama dua belas tahun untuk melihat penghinaan yang diderita oleh orang-orang yang baru saja mereka percayai. Tapi itu perlu, kalau tidak, kecil kemungkinannya untuk menyingkirkan masa lalu secepat itu.

Film "The Judgment of Nations" ditayangkan di layar lebar baik di Uni Soviet maupun di negara-negara lain, namun film ini membangkitkan perasaan yang sangat berbeda di antara warga negara-negara pemenang. Kebanggaan terhadap rakyatnya, yang memberikan kontribusi penting bagi kemenangan atas personifikasi kejahatan absolut, memenuhi hati orang Rusia dan Ukraina, Kazakh dan Tajik, Georgia dan Armenia, Yahudi dan Azerbaijan, secara umum, semua rakyat Soviet, apapun kebangsaannya. . Amerika, Prancis, dan Inggris pun bersuka cita, inilah kemenangan mereka. “Pengadilan di Nuremberg memberikan keadilan bagi para penghasut perang,” pikir semua orang yang menonton film dokumenter ini.

Nuremberg "Kecil".

Pengadilan Nuremberg berakhir, beberapa penjahat perang digantung, yang lain dikirim ke penjara Spandau, dan yang lain berhasil menghindari pembalasan dengan meminum racun atau membuat jerat buatan sendiri. Beberapa bahkan melarikan diri dan menjalani sisa hidup mereka karena takut ketahuan. Yang lainnya ditemukan beberapa dekade kemudian, dan tidak jelas apakah mereka akan mendapat hukuman atau pembebasan.

Pada tahun 1946-1948, di Nuremberg yang sama (sudah ada ruangan yang disiapkan di sana, simbolisme tertentu juga berperan dalam pemilihan tempat) pengadilan terhadap penjahat Nazi dari "eselon kedua" berlangsung. Film Amerika yang sangat bagus “The Nuremberg Trials” tahun 1961 menceritakan tentang salah satunya. Gambar tersebut diambil dalam film hitam putih, meskipun pada awal tahun 60an Hollywood mampu membeli Technicolor paling terang. Pemerannya termasuk bintang-bintang dengan magnitudo pertama (Marlene Dietrich, Burt Lancaster, Judy Garland, Spencer Tracy dan banyak artis hebat lainnya). Plotnya cukup nyata, hakim-hakim Nazi diadili, menjatuhkan hukuman yang mengerikan berdasarkan pasal-pasal absurd yang mengisi kode-kode Third Reich. Tema utamanya adalah pertobatan, yang tidak semua orang bisa mencapainya.

Ini juga merupakan persidangan Nuremberg. Persidangannya berlangsung lama, melibatkan semua orang: mereka yang melaksanakan hukuman, dan mereka yang hanya menulis makalah, dan mereka yang hanya ingin bertahan hidup dan duduk di pinggir lapangan, berharap untuk bertahan hidup. Sementara itu, para pemuda dieksekusi “karena tidak menghormati Jerman yang hebat”, para lelaki yang dianggap inferior disterilkan secara paksa, dan para gadis dijebloskan ke penjara dengan tuduhan memiliki hubungan dengan “manusia yang tidak manusiawi”.

Beberapa dekade kemudian

Dengan berlalunya setiap dekade, peristiwa-peristiwa Perang Dunia Kedua tampak semakin bersifat akademis dan historis, sehingga kehilangan vitalitasnya di mata generasi baru. Sedikit lagi waktu akan berlalu, dan kampanye tersebut akan mulai terlihat seperti kampanye Suvorov atau kampanye Krimea. Semakin sedikit saksi yang hidup, dan sayangnya, proses ini tidak dapat diubah. Pengadilan Nuremberg saat ini dipandang dengan cara yang sangat berbeda dibandingkan dengan orang-orang sezamannya. Kumpulan bahan-bahan yang tersedia bagi pembaca mengungkapkan banyak kesenjangan hukum, kekurangan dalam penyidikan, dan kontradiksi dalam keterangan saksi dan terdakwa. Situasi internasional pada pertengahan tahun empat puluhan sama sekali tidak mendukung objektivitas hakim, dan pembatasan yang awalnya ditetapkan untuk Pengadilan Internasional terkadang mendikte kemanfaatan politik sehingga merugikan keadilan. Field Marshal Keitel, yang tidak ada hubungannya dengan rencana Barbarossa, dieksekusi, dan “rekannya” Paulus, yang mengambil bagian aktif dalam pengembangan doktrin agresif Third Reich, bersaksi sebagai saksi. Di saat yang sama, keduanya menyerah. Perilaku Hermann Goering juga menarik, karena ia dengan jelas menjelaskan kepada para penuduhnya bahwa tindakan negara-negara sekutu terkadang juga bersifat kriminal, baik dalam perang maupun dalam kehidupan rumah tangga. Namun tidak ada seorang pun yang mendengarkannya.

Umat ​​​​manusia pada tahun 1945 sangat marah dan haus akan balas dendam. Hanya ada sedikit waktu, dan ada banyak peristiwa yang harus dievaluasi. Perang telah menjadi harta karun yang tak ternilai berupa cerita, tragedi kemanusiaan, dan takdir bagi ribuan novelis dan sutradara film. Sejarawan masa depan belum mengevaluasi Nuremberg.

Pada hari ini:

Pavel Stepanovich KUTAKHOV (meninggal 3 Desember 1984), kepala marshal penerbangan, dua kali Pahlawan Uni Soviet, lahir pada 16 Agustus 1914.

Marsekal Udara Pavel Kutakhov

Pavel Stepanovich KUTAKHOV (meninggal 3 Desember 1984), kepala marshal penerbangan, dua kali Pahlawan Uni Soviet, lahir pada 16 Agustus 1914.

Seorang petani sederhana dari desa Don, ia menjadi salah satu pilot terbaik di Negeri Soviet, dan kemudian menjadi pilot terpenting di Uni Soviet.

Pada bulan Agustus 1935, Pavel, setelah dipanggil Komsomol, memasuki Sekolah Pilot Militer Stalingrad. Dia mulai terbang dengan pesawat U-2. Pada tahun 1938, dengan pangkat letnan, ia tiba di resimen dekat Leningrad. Dia segera menjadi komandan penerbangan pesawat tempur. Selama perang dengan Finlandia, Kutakhov melakukan 131 misi tempur. Dalam salah satu pertempuran dia ditembak jatuh dan diterjunkan ke belakang garis musuh, kembali dengan berjalan kaki ke lokasi pasukan Soviet.

Selama Perang Patriotik Hebat, ia mengambil bagian dalam pertahanan Murmansk, Kandalaksha, dan Kereta Api Kirov. Karavan kapal pengangkut Pinjam-Sewa diiringi.

Dia adalah salah satu pilot pesawat tempur paling terkenal di Front Karelia. Dengan dekrit Presidium Soviet Tertinggi Uni Soviet tertanggal 1 Mei 1943, Kutakhov dianugerahi gelar Pahlawan Uni Soviet.

Secara total, selama tahun-tahun perang, P.S. Kutakhov melakukan 497 misi tempur, melakukan 79 pertempuran udara, di mana ia menembak jatuh 14 pesawat secara pribadi dan 28 bersama rekan-rekannya.

Setelah perang, Letnan Kolonel Kutakhov memimpin resimen di Kutub Utara selama beberapa tahun, dan kemudian dikirim ke Kursus Taktis Penerbangan Perwira Tinggi di Lipetsk. Pada tahun 1957 ia lulus dari Akademi Militer Staf Umum. Pada tahun 1966, ia, komandan penerbangan Distrik Militer Odessa, letnan jenderal penerbangan, termasuk orang pertama yang dianugerahi gelar “Pilot Militer Terhormat Uni Soviet”. Pada tahun 1967, Kolonel Jenderal Penerbangan P.S.Kutakhov diangkat sebagai wakil panglima pertama Angkatan Udara Uni Soviet. Pada bulan Maret 1969, Marsekal Udara Kutakhov menjadi Panglima Angkatan Udara Uni Soviet. Pada tahun 1972 ia dianugerahi pangkat Marsekal Kepala Udara. Kutakhov menerbangkan pesawat tempur modern hingga ia berusia 60 tahun.

Pada tahun 1984, ia dianugerahi gelar Pahlawan Uni Soviet untuk kedua kalinya.

Pada 16 Agustus 1996, awak pesawat Il-76 Rusia (komandan Vladimir Sharpatov), ​​​​yang telah ditawan oleh Taliban selama lebih dari setahun, mencapai prestasi luar biasa - melarikan diri dengan pesawat mereka sendiri melalui Iran ke UEA. Setelah kembali ke tanah air, komandan pesawat Vladimir Ilyich Sharpatov dan co-pilot Gazinur Garifzyanovich Khairullin dianugerahi gelar Pahlawan Rusia.

Prestasi kru Vladimir Sharpatov

Pada 16 Agustus 1996, awak pesawat Il-76 Rusia (komandan Vladimir Sharpatov), ​​​​yang telah ditawan oleh Taliban selama lebih dari setahun, mencapai prestasi luar biasa - melarikan diri dengan pesawat mereka sendiri melalui Iran ke UEA. Setelah kembali ke tanah air, komandan pesawat Vladimir Ilyich Sharpatov dan co-pilot Gazinur Garifzyanovich Khairullin dianugerahi gelar Pahlawan Rusia.

Dan Zdor Alexander Viktorovich - navigator, Abbyazov Askhat Minakhmetovich - insinyur penerbangan,
Vshivtsev Yuri Nikolaevich - operator radio penerbangan, Butuzov Sergei Borisovich - insinyur terkemuka,
Ryazanov Viktor Petrovich - insinyur terkemuka dianugerahi Order of Courage. Film “Kandahar” dibuat tentang prestasi mereka.

Pada tanggal 3 Agustus 1995, sebuah pesawat Il-76TD, nomor ekor RA-76842, milik perusahaan Kazan Aerostan, dengan tujuh awak di dalamnya, dipesan oleh pemerintah di Kabul, dalam kerangka perjanjian antar pemerintah dengan Albania, dibuat penerbangan komersial dengan rute Tirana - Kabul (Bagram ) dengan muatan amunisi senjata ringan. Penerima kargo sebenarnya adalah Aliansi Utara; pangkalan udara Bagram dikendalikan oleh kekuatan musuh terburuk Taliban, Ahmad Shah Massoud. Para kru beberapa kali melakukan penerbangan serupa ke Bagram, khususnya dari Sharjah, mengangkut berbagai kargo. Penerbangan dari Tirana dengan membawa amunisi merupakan yang ketiga setelah dua penerbangan serupa yang cukup berhasil. Di Afghanistan, pesawat dicegat oleh pejuang Taliban dan terpaksa mendarat di wilayah Kandahar dengan dalih untuk memeriksa kargo. Di antara amunisi senjata ringan yang secara resmi diizinkan untuk diangkut, ditemukan sebuah kotak berisi peluru yang dilarang untuk diangkut.

Selama lebih dari setahun (378 hari), awak pesawat ditawan dalam kondisi yang sangat sulit, menderita kepanasan, kekurangan air dan makanan yang buruk. Keadaan psikologis para kru juga sangat sulit: mereka sangat mengkhawatirkan nyawa mereka, karena mereka ditangkap saat mengangkut senjata ke musuh-musuh Taliban. Di sisi lain, untuk waktu yang lama mereka tidak melihat adanya upaya signifikan dari pihak berwenang Rusia untuk menyelamatkan mereka dari penawanan. Taliban menawarkan mereka untuk masuk Islam dengan janji meringankan nasib mereka. Kontak dengan Rusia dapat dipertahankan, khususnya melalui Timur Akulov, perwakilan Presiden Tatarstan Mintimer Shaimiev. Upaya Akulov untuk menukar tahanan dengan suku cadang helikopter gagal. Di sisi lain, dimungkinkan untuk memperoleh hak untuk pertemuan pribadi yang jarang terjadi, termasuk dengan perwakilan otoritas Rusia lainnya di Afghanistan dan Pakistan, dan transfer surat, yang memungkinkan untuk mendiskusikan rincian kemungkinan pelarian tersebut. Para kru mampu meyakinkan Taliban bahwa pesawat yang sangat berharga itu memerlukan perawatan berkala. Karena tidak adanya spesialis mereka sendiri, awak pesawat diizinkan, dari waktu ke waktu, di bawah pengawalan bersenjata, untuk menjaga pesawat dalam kondisi operasional.

Maka pada tanggal 16 Agustus 1996, pada pemeliharaan berikutnya (khususnya, alasannya adalah roda roda pendaratan yang rusak), para kru menyalakan mesin dan lepas landas, memanfaatkan melemahnya kewaspadaan di lapangan terbang karena hari Jumat. dan waktu sholat. Layanan lapangan terbang mencoba mencegah lepas landas, tetapi tidak berhasil. Pesawat tempur tersebut tidak terangkat ke udara. Para penjaga, yang jumlahnya lebih sedikit dari biasanya, dilucuti senjatanya dan diikat. Bahan bakar tersedia cukup untuk penerbangan tersebut, karena pesawat diisi bahan bakar sebelum penerbangan ke Kabul dengan harapan dapat melakukan penerbangan pulang, dan bahan bakar tidak terkuras. Untuk menjaga kerahasiaan, pesawat meninggalkan Afghanistan ke barat, ke Iran (dan bukan ke utara, ke Rusia), dan pada ketinggian yang sangat rendah. Pengendali lalu lintas udara Iran, sebagaimana telah disepakati sebelumnya, mengizinkan pesawat memasuki wilayah udara mereka, dan kemudian pesawat tersebut terbang tanpa hambatan ke UEA, ke Sharjah.

Pada malam 18-19 Agustus, pilot Rusia kembali dengan selamat ke Kazan. Pada tanggal 22 Agustus tahun yang sama, sebuah dekrit ditandatangani tentang pemberian awak kapal, komandan kapal dan kopilot dianugerahi gelar Pahlawan Rusia, dan semua anggota awak lainnya dianugerahi Perintah Keberanian. Anggota awak pesawat: Sharpatov, Vladimir Ilyich - komandan pesawat, Khairullin, Gazinur Garifzyanovich - co-pilot, Zdor, Alexander Viktorovich - navigator, Abbyazov, Askhat Minakhmetovich - insinyur penerbangan, Vshivtsev, Yuri Nikolaevich - operator radio penerbangan, Butuzov, Sergey Borisovich - insinyur terkemuka,

Ryazanov, Viktor Petrovich - insinyur terkemuka. (Wikipedia)

Diakon Vyacheslav Lukanin

Pada tanggal 16 Agustus, Gereja Ortodoks Rusia memberikan penghormatan kepada Hieromartyr Vyacheslav (Lukanin), yang meninggal pada hari ini pada tahun 1918.

Diakon Vyacheslav Lukanin

Pada tanggal 16 Agustus, Gereja Ortodoks Rusia memberikan penghormatan kepada Hieromartyr Vyacheslav (Lukanin), yang meninggal pada hari ini pada tahun 1918.

Vyacheslav Georgievich Lukanin milik keluarga pendeta turun-temurun Rusia, sebelum revolusi dia diakon keuskupan Perm dan Yekaterinburg dari Gereja Ortodoks Rusia. Dia dimuliakan sebagai hieromartir dan termasuk di antara Dewan Martir Baru dan Pengaku Iman Rusia pada 17 Juli 2002. Hieromartyr Vyacheslav diperingati pada hari kematiannya - 16 Agustus. Dia dibunuh oleh ateis tepat di kuil saat berdoa dengan tembakan di punggung.

Pertukaran informasi