Me siguri ju hasni libra që dëshironi t’i hedhni në disa faqe, sepse asgjë nuk është e qartë për to. Këto janë pikërisht ato që ju duhet të lexoni në mënyrë që të zhvilloheni. Mendoni për trurin tuaj si një muskul që mund të pompohet. Për ta bërë këtë, "ngrini peshat" - lexoni libra komplekse.

1. para se të lexoni

Heqni qafe mendimin në shkollë

Në shkollë, ne lexojmë për t'iu përgjigjur pyetjeve të mësuesve. Rezultatet e kontrollit konfirmojnë se ne kemi lexuar materialin, dhe asgjë më shumë. Heqni qafe këtë qasje për të lexuar. Mos harroni se tani po lexoni jo për mësuesin, por për veten tuaj.

Supozoni se po lexoni një libër rreth Luftës Peloponeziane. Nuk është aq e rëndësishme të kujtojmë se dikur kishte një konflikt midis Korintit dhe Korsikës. Kushtojini vëmendje strategjive të palëve ndërluftuese. Të dy qytetet luftuan për mbështetjen e Athinës. Por disa deklaruan me arrogancë se Athina u kishte borxh, ndërsa të tjerët renditnin të gjitha avantazhet e punës me ta. Guess kush fitoi?

Vende, emra, data - e gjithë kjo nuk është aq e rëndësishme. Mësimet janë të rëndësishme.

Shikoni në fund

Qëllimi i lexuesit është të kuptojë pse diçka ndodhi. DHE cfare saktesisht ndodhi, jo aq e rëndësishme. Prandaj, është e dobishme të njihni paraprakisht librin përfundimtar ose gjykimet kryesore të autorit. Pastaj me kohë do të përqendroheni në dy pyetje:

• Çfarë do të thotë?
• A jam dakord me këtë?

Zakonisht 50 faqet e para i kuptojmë vetëm ato që autori dëshiron të thotë. Duke e ditur këtë paraprakisht, menjëherë do të vazhdoni në një fazë më të rëndësishme - përpjekjet për të kuptuar nëse autori ka të drejtë dhe si të aplikoni njohuritë e fituara në avantazhin tuaj. Për më tepër, nga leximi i parë do të vini re të dhëna kryesore që do të ju mungonin pa njohuri paraprake të librit.

Shikoni se çfarë dukej ky libër i rëndësishëm për lexuesit e tjerë. Përcaktoni vlerën kulturore të rishikimeve. Mendoni se si i takonte njerëzve të tjerë. Jepni feedback në temat kryesore.

2. Në procesin e leximit

Lexoni prezantimin

Thjesht doni ta humbisni, por mos e bëni. Përndryshe, humbasni shumë gjëra të rëndësishme dhe ju duhet të rishikoni gjithçka përsëri. Sigurohuni që të lexoni artikujt hyrës, komentet e përkthyesit, shënimet dhe shënimet e shënimeve. E gjithë kjo do të ndihmojë për të kuptuar idetë e autorit dhe përgatitjen për perceptimin e librit.

Mos e refuzoni një ndihmë të tillë. Do t’ju \u200b\u200bduhet kur të lexoni diçka të ndërlikuar.

Specifikoni të pakuptueshme

Mos pretendoni se gjithçka është e qartë për ju. Kërkoni informacione për ato që nuk i kuptuat. Për shembull, kur lexoni për historinë ushtarake, është e rëndësishme të përfaqësoni fushën e betejës. Shikoni hartat e zonës, lexoni më shumë informacion. Thjesht mos u mërzit për detajet. Mos harroni se para së gjithash ju duhet të mësoni mësimet themelore.

Shënoni vende interesante

Zgjidhni të gjitha vendet që ju interesojnë dhe ju bëjnë të mendoni. Nëse nuk keni shënjarë ose shënues pranë, përkulni qoshet e faqeve.

Regjistroni në kufij mendimet, ndjenjat dhe shoqërimet e shkaktuara nga ndonjë pasazh. Bëni menjëherë ndërsa e mbani mend dhe ndërsa ka frymëzim. Mos kini frikë ta prishni librin. Me shenja të tilla, do t'ju sjellë më shumë përfitim.

3. Pas leximit

Bëni deklarata

Një javë ose dy pas leximit, kthehu në libër. Shkoni atë dhe të gjitha vendet e shënuara në kartat. Shtrojini këto karta sipas temës. Ky është një sistem shumë i përshtatshëm për ruajtjen e mendimeve të rëndësishme. Ju mund t'i kontaktoni ata në çdo situatë: kur shkruani një artikull, zgjidhni një problem pune ose keni vështirësi në jetë.

Nëse nuk doni të rrëmuani me kartat e letrës, ruani shënimet tuaja dixhitale.

Zgjidhni librin tjetër nga bibliografia e mëparshme

Shfletoni shënimet dhe bibliografinë në fund të librit për të gjetur tjetrën. Kështu që ju forconi njohuritë tuaja në një fushë.

Praktikoni atë që lexoni.

Ju nuk keni etiketuar kot shprehje interesante. Përdorni ato në biseda dhe. Përdorni ato në punë dhe në jetën e përditshme. Kthehu tek ata për rehati dhe frymëzim.

Mos harroni pse lexoni - të nxirrni mësime morale dhe praktike nga libri. Por vetëm leximi nuk është i mjaftueshëm. Për të zhvilluar, zbatoni ato që keni lexuar në praktikë.

Sa më shumë kënaqësi të merrni nga aplikimi i njohurive të fituara, aq më shumë do të dëshironi të zhvilloheni më tej.

Publikimet e seksionit muzikor

"Gjëja më e vështirë është të fitosh besimin e muzikantëve"

Kultura.RF publikon një intervistë ekskluzive me gjashtë dirigjentë - Peter Gladysh dhe Dmitry Matvienko, Arif Dadashev dhe Arsenty Tkachenko, Alexander Khumala dhe Sergey Akimov. Ata u thanë lexuesve të portalit për profesionin e tyre, për cilësitë që duhet të ketë udhëheqësi i orkestrës dhe për vështirësitë e profesionit.

Peter Gladysh

Si celulist, kam punuar në orkestra të ndryshme me shumë përçues të niveleve të ndryshme, moshave dhe kombësive të ndryshme. Por kishte një cilësi të përcjellësit, e cila gjithmonë tërhiqte menjëherë vetveten. Me manifestimin e saj, gjithmonë kam dashur të takohem me njëri-tjetrin, të jap më të mirën për njëqind përqind. Kjo cilësi është solidaritet. Kjo është kur dirigjenti e ndjen veten pjesë të ekipit, kupton specifikat e instrumenteve dhe vështirësitë teknike që mund të shoqërohen me to, empatizon me muzikantët, shqetësohet për gjendjen e tyre fizike, nuk shteron orkestrën gjatë provave dhe në kohën e duhur u jep muzikantëve mundësinë për të ruajtur veten e tyre në mënyrë që të ruajnë forcë për të folur. Kur ai nuk bën zyrtarisht, por sinqerisht simpatizon, se dikush ka dhimbje dhëmbi, dhe dikush ka një fëmijë të sëmurë, dhe kupton se ne jemi të gjithë njerëz të gjallë dhe të gjithë jemi "në të njëjtën barkë". Një dirigjent i tillë do të pranohet në çdo ekip. Një qëndrim i tillë nuk mund të portretizohet ose të përpiqet të kopjohet: muzikantët ndiejnë hipokrizi shumë të mirë dhe menjëherë e kuptojnë atë.

Jam i lumtur, kam qenë vërtet me fat në jetë: Unë punoj me një dirigjent të tillë që nuk e ndan orkestrën në shefa dhe vartës dhe trajton çdo lojtar të orkestrës me respekt dhe interes të sinqertë. Dhe mbështetja që orkestra nga ana e saj ofron me të vërtetë vlen shumë. Një ndjenjë e tillë e bërrylës është një gjë e rrallë si në kolektivin muzikor, ashtu edhe në ndonjë tjetër.

Në ato momente të këndshme kur drejtoni perla të tilla të muzikës klasike si p.sh., Adagietto nga simfonia e pestë e Mahlerit, ose pjesa e tretë e serenatës së vargut Tchaikovsky, ose pjesa e tretë nga Scheherezade e Rimsky-Korsakov, ju filloni ta ndjeni këtë tingull të pashpreshëm të bukur. Shtë e prekshme, ju e ndjeni se si tingulli i butë dhe i ngrohtë i orkestrës rrjedh nën gishtërinjtë tuaj, dhe fizikisht ndjen ndjeshmërinë e saj. Në momente të tilla, shkopi dërgohet automatikisht në telekomandë.

Pjesa e tretë e Simfonisë së Katërt të Mahlerit.

Vështirësia për një dirigjent rishtar, për mendimin tim, është si më poshtë. Edukimi në një institucion arsimor është detyrë shtëpie me rezultatin para një pasqyre dhe zhvillimi në një klasë me dy shoqërues. Dhe kështu, kjo do të thotë që ju keni qenë të angazhuar për kaq shumë kohë, keni arritur "gjestin e përsosur", dhe më në fund, për herë të parë në jetën tuaj, shkuat me padurim në orkestër! Dhe ... e kuptoni që vargjet pizzicato që nuk i keni luajtur së bashku, erërat nuk bëhen bashkë gjithmonë, por nxituesit e shkëlqyeshëm që ishin aq bindës në imagjinatën e shtëpisë para pasqyrës janë përgjithësisht të gatshëm të kryejnë dhe kushtojnë shumë përpjekje . Kjo do të thotë, për veprime më të koordinuara në një ekip të madh, dirigjentit i duhen disa mjete të tjera.

Siç tha një dirigjent i shkëlqyeshëm, "Kryerja është përvojë". Edukimi konsiston në netët pa gjumë me rezultatet para një pasqyre, mësimet në klasë me një profesor dhe shoqëruesit, kryerjen e një orkestre vargu dhe, së fundi, duke punuar me një orkestër të madhe simfonike. Vështirësia është se ekziston një humnerë midis këtyre hapave - dhe dirigjenti i rishtar duhet të jetë i gatshëm për të hyrë atje.

Sigurisht, të gjithë kalojnë nëpër këtë fazë. Gjëja kryesore - në kohën e duhur për të mos nënshtruar reflektimit të tepërt dhe hap pas hapi për t'iu afruar lartësive në këtë profesion shumë të vështirë, por insanely interesante.

Dmitry Matvienko

- Cilat cilësi duhet të ketë një dirigjent?

Ka cilësi të dukshme që çdo person që udhëheq një grup njerëzish duhet të zotërojë - vullnet, karizëm, diplomaci. Në rastin e profesionit të sjelljes, është e vështirë të renditësh gjithçka.

Për të kuptuar më mirë muzikën, një dirigjent duhet të jetë një fanatik i biznesit të tij, të ketë një këndvështrim të gjerë dhe të njohë gjuhë të huaja. Dhe një komponent tjetër thelbësor është fati. Gjatë dekadës së kaluar, konkurrenca është rritur ndjeshëm, e cila mund të gjykohet edhe nga numri i aplikimeve për zhvillimin e konkurseve. Shtë shumë e rëndësishme për të arritur në vendin e duhur në kohën e duhur dhe të dëshmoni veten në maksimum.

- personallyfarë preferoni personalisht të silleni - me duart tuaja ose me shkop?

Unë mendoj se nuk ka shumë dallim midis kontrollit të një shkopi dhe pa të. Nuk ka rëndësi se si dhe në çfarë mënyre ju ndikoni muzikantët. Shtë e rëndësishme që ata të ju ndiejnë, të marrin frymë me ju, atëherë nuk mund të silleni fare. Një marrëdhënie e veçantë duhet të lindë, ajo kontakt i padukshëm që ndodh me njerëzit më të afërt, kur nuk keni nevojë të thoni asgjë, por gjithçka është e qartë.

- Pjesa më e vështirë për t’u realizuar me orkestrën, sipas jush?

Nuk ka ndarje në vepra të thjeshta dhe komplekse në këtë profesion. Sidoqoftë, shumë dirigjentë e konsiderojnë punën më të vështirë atë që ata tani kanë në punën e tyre. Dhe unë i kuptoj ato. Ju mund të luani simfonitë e klasikëve vjenezë si pafundësisht si veprat e kompozitorëve të çdo stili, qoftë Bruckner, Debussy apo Stockhausen.

Nëse po flasim për anën teknike të çështjes, atëherë gjithashtu nuk do të ketë ndarje si të tillë: fillimi i Simfonisë së Pestë të Beethoven nuk është më e thjeshtë se fillimi i Simfonisë së Gjashtë të Tchaikovsky-it ose Reqimit ushtarak të Britanisë.

- Cila është gjëja më e vështirë për ju në profesionin e përcjelljes?

Në profesionin e çdo muzikanti, dhe veçanërisht të dirigjentit, detyra më e vështirë është realizimi i ambicieve dhe ideve të tyre.

Tani është koha kur është jashtëzakonisht e vështirë të ndiqni rrugën e një artisti të vërtetë. Ata përpiqen të shtrydhin sa më shumë koncerte dhe shfaqje nga orkestrat e sezonit, kështu që edhe dirigjentët e përmasave të para rrallë japin më shumë se tre ose katër prova për programin. Edhe pse muzikantët e orkestrës mund të mësojnë shpejt material muzikor, kjo nuk është e mjaftueshme për zhytje të thellë në muzikë. Dhe shpesh ju duhet të bëni vetes një pyetje që një profesor në Konservatorin e Moskës Genadi Rozhdestvensky i kërkon aplikantëve: "Pse doni ta bëni këtë?"

Arif Dadashev

- Cilat cilësi duhet të ketë një dirigjent?

Shije muzikore, vendosmëri, vullnet, objektivitet, sens humori.

- personallyfarë preferoni personalisht të silleni - me duart tuaja ose me shkop?

Më duket se duart në tërësi janë një mjet më ekspresiv për kontakt me orkestrën.

- Pjesa më e vështirë për t’u realizuar me orkestrën, sipas jush?

Nuk mund t’i përgjigjem kësaj pyetjeje pa mëdyshje. Piecedo pjesë e muzikës është komplekse në mënyrën e vet. Performanca e çdo përbërje është një kërkim i përbashkët krijues për dirigjentin dhe muzikantët e orkestrës.

- Cila është gjëja më e vështirë për ju në profesionin e përcjelljes?

Gjëja më e vështirë është të fitosh besimin profesional të muzikantëve, sepse në procesin e kryerjes së dirigjentit dhe orkestrës duhet të jenë një. Isshtë në këtë moment që ndodh një mrekulli - lindja e muzikës.

Arsenty Tkachenko

- Cilat cilësi duhet të ketë një dirigjent?

Sigurisht, duhet të jesh udhëheqës dhe të zotërosh karizëm në mënyrë që të interesosh artistët e orkestrës. Dhe sigurisht, duhet të dini shumë - është shumë e rëndësishme të fitoni respektin dhe besimin profesional të muzikantëve.

- personallyfarë preferoni personalisht të silleni - me duart tuaja ose me shkop?

Në çdo rast, shkopi është një zgjatje e dorës - ata mund të thuhet se janë një. Sidoqoftë, kryerja me shkop bën që gjestet të jenë më të larmishme dhe të qarta, veçanërisht me një ritëm të lëvizshëm.

- Pjesa më e vështirë për t’u realizuar me orkestrën, sipas jush?

E gjitha varet nga klasa e orkestrës dhe dirigjentit. Unë mendoj se me Orkestrën Kombëtare të Filarmonisë Ruse, pjesa më e ndërlikuar do të shndërrohet në një përgatitje interesante për koncertin. Dhe rezultati do të jetë i shkëlqyeshëm.

- Cila është gjëja më e vështirë për ju në profesionin e përcjelljes?

Motoja ime është të përcjell në publik idetë tona muzikore dhe emocionet që lidhen me orkestrën. Dëgjuesit në sallë nuk duhet të qëndrojnë indiferentë. Në këtë rast, një mrekulli ndodh që quhet Muzikë - kur pa fjalë mund të përjetojmë ndjenjat më të thella.

Aleksandër Humala

Durimi, puna e palodhur, ngurtësia e karakterit.

- personallyfarë preferoni personalisht të silleni - me duart tuaja ose me shkop?

Unë mendoj se prania ose mungesa e një shkopi nga dirigjenti nuk është e rëndësishme për muzikantët e orkestrës. Por nëse ai drejton pa kokë - pa një të dhënë për atë që po bën - për muzikantët është mjaft e vështirë. Kështu që unë zgjedh kokën.

- Pjesa më e vështirë për t’u realizuar me orkestrën, sipas jush?

Për mua, pjesa më e vështirë për tu realizuar është muzika e Mozart. Dhe "Riti i pranverës" i Stravinsky është një pjesë teknikisht e vështirë.

- Cila është gjëja më e vështirë për ju në profesionin e përcjelljes?

Ndoshta pjesa më e vështirë në profesionin e dirigjimit është të kuptoni se është e pamundur të kryhet një vepër saktësisht siç synonte kompozitori. Dhe në të njëjtën kohë përpiquni për këtë ideal me koston e tërë jetës së tij.

Sergey Akimov

- Cilat cilësi personale duhet të ketë një dirigjent?

Aftësia për të dashur dhe një sens i patëmetë i ritmit.

- personallyfarë preferoni personalisht të silleni - me duart tuaja ose me shkop?

Unë i kuptoj në mënyrë të përkryer njerëzit që preferojnë të sillen pa shkop. Sidoqoftë, për mua, shkopi nuk është vetëm një zgjatje e dorës, por edhe një "stilolaps magjik" me të cilin unë ilustroj veprat.

- Pjesa më e vështirë për t’u realizuar me orkestrën, sipas jush?

Ende nuk është shkruar.

- Cila është gjëja më e vështirë për ju në profesionin e përcjelljes?

Të jesh vetvetja.

Fotografitë e siguruara nga Filarmonia Akademike e Shtetit në Moskë.

Të jetosh pa libra është e pamundur. Por jo të gjithë janë të thjeshtë për tu lexuar dhe kuptuar. Ne ju ofrojmë një listë të librave që janë të vështira për tu lexuar për shkak të komplotit, stilit të shkrimit ose origjinalitetit të autorit të veprës.

L. Tolstoi "Lufta dhe Paqja"

Shumë njerëz dhe studiues të letërsisë e konsiderojnë këtë libër librin më të mirë të të gjitha kohërave. Por në të njëjtën kohë, shumica e njerëzve nuk e lexuan fare. Gjithashtu, disa njerëz e lexojnë atë vetëm për të thënë se ata e bënë atë.

Kompleksiteti i romanit qëndron në faktin se ai nuk ka një protagonist të veçantë dhe skenën kryesore të tregimit. Si rezultat, lexuesi endet nëpër vargje, të cilat mund të jenë libra të veçantë, dhe pas kësaj lexuesi duket se në vend që të lexojë një histori, ai lexoi shumë nga këto histori. Dhe, natyrisht, kjo është faqet e mahnitshme të librit. Jo të gjithë mund të lexojnë më shumë se 1200 faqe.

A. Rand "Atlas Shrugged"

Ky është një roman anti-utopik, në të cilin autoritetet po përpiqen të kontrollojnë gjithnjë e më shumë prodhimin (General Motors, AIG, etj.), Të përdorin punën e punëtorëve për "të mirën publike". Me fjalë të tjera, po përpiqet të ndërtojë socializëm.

Por ka shumë njerëz që nuk pajtohen me këtë situatë dhe vendosin të bashkohen nën udhëheqjen e një udhëheqësi ideologjik të panjohur, John Balt. Ata po përpiqen të përçojnë tek autoritetet, ekonomia dhe shoqëria do të shemben pa një motiv fitimi dhe përpjekjet e përfaqësuesve racionalë dhe produktivë. Libri pasqyron nga afër filozofinë e objektivizmit, i cili thekson se qeveritë nuk kanë nevojë të ndërhyjnë në çështjet ekonomike.

G. Melville "Moby Dick"

Prandaj, disa tifozë të Melville këshillojnë ta lexojnë këtë libër në një version të shkurtuar. Dhe shumica që e lexoi këtë libër thonë se ky libër mund të ishte bërë shumë më i shkurtër (jo më shumë se 200 faqe) dhe prapë ky libër do të ishte një nga librat më të shquar në botë.

A. Solzhenitsyn “Arkipelagu i Gulagës”

Përndjekja, burgosja dhe torturimi i disidentëve të përshkruar nga Solzhenitsyn në kampin e punës në Gulag ngjall simpatinë e thellë për ata që e kanë provuar këtë në lëkurën e tyre.

Kjo nuk do të thotë se ky është një libër historik ose memorandum objektiv. Ky është rrjeti i pafund i tregimeve që autori gërsheton. Dhe në këtë ueb, si zakonisht, është shumë e thjeshtë të kapesh dhe të hutosh nga një lexues i papërgatitur. Po, kjo bën që shumë lexues të duket se nuk e kanë mbaruar kurrë leximin.

W. Eco "Pendumi Foucault"

Umberto Eco është një autor shumë i arsimuar dhe i lexuar i mirë, i cili kaloi shumë kohë në bibliotekë. Këtë ai ua tregon lexuesve të tij në veprat e tij, dhe ai kërkon të njëjtën gjë prej tyre. Autori pranon se ai me qëllim dhe me vetëdije i ngopë librat e tij me një mori faktesh historike. Tifozët e veprës së shkrimtarit këshillohen të lexojnë veprat e tij me një fjalor në dorë.

Në librin "Rendura e Foucault", autori duket se tallet me lexuesin, duke ju bërë të ndjeheni si një budalla i vërtetë injorant. Në mes të librit, U. Eco, duke kuptuar që tashmë keni vuajtur mjaft, shton komplotin pikërisht atë që ju, falë këmbënguljes, mund të ndjeni dhe kuptoni.

N. Hawthorne "Letra e kuqeve"

Kryevepra e Hawthorne shpaloset në shekullin e 17 Puritan Boston. Ajo tregon për gruan e martuar Esther, e cila jeton vetë, sepse burri mungonte për disa vjet. Ado gjë do të ishte në rregull me një grua, por Esteri ka një fëmijë të paligjshëm. Pasi ajo u kap nga priftërinjtë e kishës, ndërsa mëkatarët u detyruan të mbanin rrobat e tyre shkronjën e madhe të kuqe të ndritshme "A", si një shenjë e mëkatësisë.

Edhe tifozët e këtij libri pranojnë se leximi mund të kërkojë një fjalor, sepse lehtë mund të humbasësh në zhurma të shumta dhe komplekse nga komploti kryesor.

T. Eliot Badlands

Badlands është një poezi moderniste që përbëhet nga 5 pjesë, gjatë së cilës autori kërcehet nga një hero te tjetri shumë ashpër, udhëton në vende të ndryshme, lëviz në kohë dhe përdor 5 gjuhë: anglisht, latinisht, greqisht, gjermanisht dhe sanskrisht . Dhe për ta kuptuar këtë, lexuesi duhet të mbështetet vetëm në zgjuarsinë dhe inteligjencën e tij.

Eliot është një autor shumë i lexuar dhe ai nuk do të bëjë kompromis me veten e tij në mënyrë që të përçojë mendimet e tij disi më të lehtë. Shpesh, autori përdor aludime letrare për autorë të tillë si Homeri, Sofokliu, Dante Alighieri, Shekspiri dhe të tjerët. Ka shumë libra dhe site të dedikuara për këtë libër që përpiqen të kuptojnë dhe përshkruajnë gjithçka që autori kishte në mendje, por ato nuk janë vërtet rezulton.

W. Burroughs "Mëngjesi i zhveshur"

Historia se si u botua ky libër është shumë më interesante se vetë libri. Burroughs (anëtar i të ashtuquajturës gjeneratë bit) jetoi në Tangier dhe u bë i varur nga heroina. Kështu që ai shtypi tregimin. Pastaj ai e prerë librin që rezultoi në copa dhe e mblodhi përsëri në copa, por në mënyrë të rastit. Burroughs i dërgoi rezultatin shokut të tij Allen Ginzburg. Mjaft e çuditshme - libri u botua.

Sidoqoftë, është shumë e vështirë të lexohet, sepse nganjëherë ofertat thjesht mbarojnë pa paralajmërim, dhe ato të reja fillojnë menjëherë papritmas. Ky është një libër që duhet të lexohet nga fillimi në fund, në mënyrë që të merrni më në fund pamjen e madhe. Edhe pse do të jetë një nga librat më të vështirë që keni lexuar ndonjëherë, megjithatë, me të vërtetë ia vlen përpjekja dhe koha.

V. Faulkner "Zhurma dhe tërbimi"

Libri tregon për një familje nga jugu që është duke u përpjekur të mbijetojë pas reformimit që ndodhi pas luftës civile.

Libri është i vështirë për t’u perceptuar nga fakti se në periudhën e pasluftës, shkrimtarët gjithmonë përpiqen t’i kushtojnë më shumë vëmendje jo vijës së komplotit, por përvojës dhe mendimeve të personazheve, pasi shohin dhe perceptojnë realitetin përreth. Pra, autori, për një transferim më të madh të rastësisë së mendimeve të heronjve, praktikisht nuk përdor shenja pikësimi.

Gjithashtu në këtë roman, Faulkner përdor italikë për të treguar një kalim në momente veçanërisht domethënëse nga e kaluara.

J. Joyce Finnegan Wake

Finnegan Wake konsiderohet libri më i vështirë për tu kuptuar dhe lexuar. Dhe vetë Joyce vlerësohet si një nga autorët e vështirë për t’u perceptuar. Joyce i kushton shumë vëmendje formës së tregimit dhe gjuhës - libri është plot me neologjizma, metafora, punime dhe shprehje të moçme të vjetra.

Disa studiues besojnë se libri është shkruar si një mashtrim i pazgjidhshëm, madje ka edhe shumë libra dhe faqe në internet për t'i ndihmuar lexuesit të bëjnë tekst të pakuptueshëm, por kjo është ende një detyrë shumë e vështirë.

2 shkurt 1882 lindi maestro e modernizmit - shkrimtari dhe poeti irlandez James Joycestilolapsi i të cilit i përkiste gjërave të tilla kulti si "Uliks", "Dublinerë" dhe "Portret i artistit në rininë e tij". Si çdo autor polemik, ai ka një det me tifozë, dhe të njëjtin det kundërshtarësh. Dikush i lexon librat e tij në mënyrë të ngazëllyer (sa më shumë të jetë e mundur) dhe siguron që një person i arsimuar që nuk ka lexuar Uliksin është i pakuptimtë. Dikush lë romanin pa lexuar as njëqind faqe, dhe pohon mendimin: marrëzi të plotë.

Në çdo rast, për nder të ditëlindjes - pesë libra që janë gjithashtu të vështirë për t'u pushtuar, si Everest.

Pa atë, çdo listë e ngjashme nuk ka kuptim si parazgjedhje. Edhe pse disa lexues besojnë se i gjithë ky libër i madh, gati i padurueshëm gjithashtu nuk shkëlqen me kuptim. Kjo, natyrisht, nuk është kështu. Por është e vështirë të argumentohet me faktin se jo të gjithë janë në gjendje të zotërojnë Uliksin, për të mos përmendur Wink Finnegan. Po, kjo letërsi nuk është për të gjithë. Po, tingëllon sikur të jemi snobë këtu, por nuk mund të debatoni me faktet. Bloomsday - kjo është se si ju mund ta karakterizoni shkurtimisht komplotin e romanit "Uliks". Edhe pse, sigurisht, një ditë në jetën e Bloom-it nuk është akoma gjëja më e rëndësishme në libër. Dhe ajo që është me të vërtetë e rëndësishme është që të gjithë duhet të vendosin vetë. Si mjet i fundit, gjithmonë mund t'i referoheni komenteve të hollësishme që shoqërojnë shumë botime.

Armiqtë shpesh pretendojnë se Umberto Eco është përhumbur nga lavdia e James Joyce. Si, kjo është ajo që shkaktoi dëshirën për të përdorur metafora më të pasura, modele komplekse, forma jo lineare dhe stil origjinal në veprat e tyre. Në të vërtetë, kjo është absurditet. Megjithëse librat Eko zotërojnë me të vërtetë të gjitha më lart. Pendumi Foucault bazohet në hulumtime të hollësishme mbi tema të tilla si teoritë e komplotit, ezoterizmi, feja, etj. Për t'u marrë me të gjitha mënyrat në mënyrë të duhur, duhet të keni inteligjencën e Senor Eco, ose vazhdimisht ta mbani Google në dorë për të bërë pyetje rreth koncepteve dhe hipotezave të panjohura.

Jelinek është një shkrimtar shumë i veçantë. Për origjinalitetin e saj, ajo madje mori çmimin Nobel në letërsi. Por nëse shumica e librave të saj janë ende mjaft të lexueshëm me sukses, atëherë "Fëmijët e të Vdekurve" janë diçka me diçka. As “Pianisti” dhe as “Epshe” nuk dallohen nga një tekst kaq i dendur dhe kompleks sa ky roman konceptual. Komploti në të përplaset gjithnjë diku në periferi, asgjë më shumë. Dhe kanavacë semantike a la një ese shumë e madhe dhe politematike vjen gjithnjë e më shumë në pah. Shtë këtu që Elfrida Jelinek mëshiron pa mëshirë me gjetje stilistike inovative, duke krijuar një kanavacë dantelle pa dialog, pauza dhe tranzicione të qetë komplote. Një gjuhë magjike që nuk është aq e lehtë për t'u zotëruar.

Një nga romanet më të mirë të kohës së tij shkel pa mëshirë kufijtë e zhanrit, për të cilin ai futet në këtë listë. Sigurisht, është akoma jo aq e vështirë të lexosh si Uliks ose Fëmijët e të Vdekurve. Romani ka një komplot të veçantë dhe madje edhe emocionues, disa ide krejtësisht transparente që janë në dispozicion edhe për lexuesit e papërvojë që vendosën të marrin menjëherë diçka të fuqishme dhe në shkallë të gjerë. Ndjekja e Balenës së Bardhë është tashmë një emër i zakonshëm në botën e letërsisë. Të njohur edhe për ata që nuk e kanë lexuar kurrë romanin. Por kompleksiteti i tij qëndron në faktin se libri ka shumë degë nga komploti kryesor - si "enciklopedia balena", arsyetimi dhe faktet gjysmë fantastike çorientojnë lexuesin. Por, nëse i akordoni një pune të zhytur në mendime, kënaqësia e të lexuarit nuk do të zgjasë shumë.

Ne themi: "postmodernizmi" - mendojmë për Hesse. Ne themi: "Lojë e rruazave" - \u200b\u200bmendojmë për postmodernizmin. Kohët në roman janë të përziera, por me pak fjalë, po flasim për disa të ardhme dhe njëfarë rendi të intelektualëve nga një krahinë imagjinare, e cila më pas bëhet një vend. Thelbi i vetë “lojës beadë” në të cilën janë angazhuar heronjtë dhe që vihet në titullin e romanit është arti universal. Krijimi i një teksti meta që sintetizon të gjitha degët e botës së artit në një krijim të tërë magjistare. Shpjegimi i idesë dhe komplotit të romanit me disa fjalë nuk është gjithashtu i lehtë, si dhe leximi i tij pa pasur përvojë të mjaftueshme leximi pas. Sigurisht, ky nuk është një libër që ia vlen të merret me një humor të gjallë ose asgjë për të bërë. Por në vetvete është nga kategoria e leximit.

Nëse lexoni një ose më shumë libra nga kjo listë - ndani përshtypjet tuaja në komente!