امروز وقتی هر شش ماه تعرفه منابع انرژی (برق ، گاز) افزایش می یابد ، در حالی که درآمد خانوار در همان سطح باقی می ماند ، موضوع صرفه جویی در مصرف انرژی یک موضوع حاد است. این مشکل به ویژه در مسکن حومه شهر مورد توجه است که به طور معمول مساحت بیشتری از آپارتمان ها دارد و برای گرم کردن خانه ها و کلبه های حومه ای هزینه زیادی می برد.

در هیزم قدیمی و زغال سنگ به سبک قدیمی؟

در نگاه اول به نظر می رسد که گرم کردن یک خانه خصوصی با چوب یا ذغال سنگ ، سودمندتر است. " - با این وجود ، با مطالعه بیشتر این نوع گرمایش می توانید ناراحتی های ناشی از آن را شناسایی کنید. معلوم شد که یک اتاق مجزا برای نصب لازم است دیگ سوخت جامد   و مکان ویژه ای برای ذخیره هیزم یا زغال سنگ ، به پایان رساندن ساختمان - دوباره زباله. هنگام سوزاندن چوب و ذغال سنگ ، دوده ، دوده و غبار ذغال سنگ به طور مداوم شکل می گیرد و همیشه خطر آتش سوزی و مسمومیت با دی اکسید کربن وجود دارد.

هنگام گرم کردن با چوب یا ذغال سنگ ، لازم است روزانه چندین بار هیزم یا زغال سنگ را به داخل دیگ بخارید ، همچنین دودکش را تمیز کنید و خود تجهیزات. اگر این کار انجام نشود ، اتاق به سرعت خنک می شود. با اقامت دائم ، چندین گرم مکعب سوخت در هر ماه طول می کشد تا گرم شود ، فایده ای ندارد ، تحویل هزینه سوخت را اضافه کنید - مبلغی مرتب و مرتب. بنابراین ، زن به این نتیجه رسید که برای گرم کردن چوب و زغال سنگ ارزان تر از برق نیست و در مقایسه با گاز به طور کلی ، بهشت \u200b\u200bو زمین است.

"و ما در آپارتمان خود بنزین داریم!"

بله ، امروز گاز ارزانترین منبع انرژی گرما در روسیه است ، اولگا تأیید می کند. - اما هزینه کار در تهیه تجهیزات ، اخذ مجوز اتصال دوباره به مبلغ خوبی منجر می شود که ممکن است برای افرادی که درآمد کم دارند ، مقرون به صرفه نباشد. به عنوان مثال ، من برای آوردن گاز به خانه حدود 600 هزار روبل محاسبه شده ام. و من هنوز هم هزینه های دیگری برای بینی دارم: ترمیم ، جابجایی و غیره. بنابراین ، من این گزینه را نیز رد کردم.

برق سود بیشتری دارد!

تنها گزینه ای که من دیدم گرمایش الکتریکی است. "صاحب خانه با اجاق گاز ادامه می دهد. - اولا فهمیدم دیگهای برقی ارزانتر از دیگهای بخار گازی هستند. و به گفته همسایگان ، بعضی اوقات پول صرفه جویی شده در تجهیزات گاز می تواند برای گرم کردن یک خانه با برق برای چندین سال کافی باشد. علاوه بر این ، آنها برای من توضیح دادند كه دیگهای بخار برقی آسانتر هستند ، نیازی به مجوز برای نصب آنها ندارید ، نیازی به اتاق جداگانه ندارید و مهمتر از همه ، آنها ایمن تر هستند. اما تعرفه برق بالاتر از قیمت گاز است. این سؤال پیش می آید: چگونه گرمایش برقی را سود دهیم؟ در میان بسیاری از پیشنهادات ، من توجه به شرکت روسی Koterm ، که تولید دیگهای برقی محبوب در میان صاحبان کلبه های تابستانی و خانه های خصوصی است ، جلب کردم "تابستان M1 ساکن"   و "تابستان M5 ساکن"درباره آنها که دوستان و همسایگان زیادی در SNT شنیده ام.

من این پیشنهاد را سودآوری قلمداد کردم زیرا هزینه این دیگهای بخار حتی برای افرادی که متوسط \u200b\u200bدرآمد دارند ، کم است و تولید کننده نیز با ضمانت هزینه 30 تا 40 درصد کمتری در مصرف برق از سایر تولید کنندگان دیگهای برقی صرف می کند ، که این امر امکان زندگی در کشور را در ماه های سرد فراهم می کند.

من به متخصصان این شرکت مراجعه کردم و فهمیدم که اینها دیگهای بخار برقی از نوع جدید هستند ، که از یک فناوری گرمایش منحصر به فرد استفاده می کنند ، که می تواند به طور قابل توجهی در مصرف انرژی صرفه جویی کند.

جوهر فناوری بی نظیر چیست؟

یک رفیق وجود دارد ، صاحب یک کلبه تابستانی با یک خانه سرمایه با مساحت حدود 150 متر مربع. در این نزدیکی بنزین وجود ندارد و در دوره پنج ساله آینده (یا حتی بیشتر) انتظار نمی رود. اکنون خانه به واسطه برق به طور دوره ای گرم می شود (وارد شد - گرم کردن را روشن کرد ، سمت چپ - خاموش) ، به همین دلیل ، پایان کار به حالت کاملاً نامفهوم رسید. در زمستان آینده ، یکی از دوستان برای اقامت دائم به این خانه می رود ، سود آن به شهر نزدیک است ، کلبه تابستانی مجاور روستای همجوار تقریباً نزدیک است ، یعنی مشکلی در جاده های آسفالت نشده وجود ندارد.
یک سوال در مورد گرمایشی وجود داشت ، مالک یک دیگ چوبی از نوع "سوزاندن طولانی" می خواهد ، و من اکیداً گاز خودم را به او توصیه می کنم. در اینجا ما اختلاف "سنت در مقابل فناوری" را داریم.

آیا نظر موجهی در این باره وجود دارد؟ پیشنهاد می کنم بحث کنم

فقط ، لطفاً ، فوراً - به طور خاص گزینه های ذکر شده مورد علاقه هستند - هیزم و ال پی جی ، از شر "چراغ های برق" ماژول های حرارتی و سایر "آسیاب های بادی" خلاص شوید ، سؤال کاملاً عملی است.

چگونگی گرم کردن خانه با چوب یا گاز ، البته این به عهده مالکان شماست !!!
روزی با حروف بزرگ نوشتند: "اقتصاد باید اقتصادی باشد"
و در اینجا ، ما نیز نیاز به تخمین و وزن داریم ، خوب ، حداقل گرمایش گاز ...
چنین داده هایی وجود دارد ... که مصرف گاز بطری مایع (پروپان 50 لیتر) برای گرم کردن خانه با مساحت 150 متر مربع 168 سیلندر و با هزینه اقامت دائم - 102،000 روبل است. در سال !!!
همچنین نشان داده شده است که می توان با کمک کرونوتوستات هزینه را به 30٪ کاهش داد ، یعنی هزینه ها 102،000 * 0.7 \u003d 71400 روبل خواهد بود. در سال

و اکنون ما معتقدیم که گرم کردن در یک آپارتمان 30 متر مربع 2000 روبل هزینه دارد. در هر ماه ، و برای سال 24000 روبل.
اگر منطقه را مقایسه کنیم ، خانه معادل پنج آپارتمان است و کل هزینه های گرمایشی آن 24000 * 5 \u003d 120،000 روبل خواهد بود. در سال

به نظر می رسد ، برای اولین بار ، که به طور کلی ، با گاز می توانید چنین خانه ای را گرم کنید ...

اما آیا یک ALTERNATIVE وجود دارد ؟؟؟ و چیز دیگری !!! بیایید به جنگل نگاه کنیم !!!

هیزم یا گاز مایع؟ سنت در مقابل فن آوری.

بستگی به کدام منطقه دارد. اگر Ussuriysk یا taiga - البته هیزم ، اگر اوکراین - ذغال سنگ است. اگر خانه در ساحل است - میکسر ژول. رفیق شما این است که تصمیم بگیرید ، البته ، اما صرفاً به دلایل زیبایی شناختی ، من هیزم را انتخاب می کردم ، یک شومینه را برای خودم می گذاشتم ، یک گلدان را برای مدت طولانی در آن قرار می دادم و همینطور می شد. در منطقه ما ، جنگلهای زیادی وجود دارد ، و چنین موضوعی وجود دارد.

هیزم یا گاز مایع؟ سنت در مقابل فن آوری.

سرگئی ن نوشت: (الف): این بستگی به منطقه دارد. اگر Ussuriysk یا taiga - البته هیزم ، اگر اوکراین - ذغال سنگ است. اگر خانه در سواحل دریا قرار دارد - میکسر ژول. رفیق شما این است که تصمیم بگیرید ، البته ، اما صرفاً به دلایل زیبایی شناختی ، من هیزم را انتخاب می کردم ، یک شومینه را برای خودم می گذاشتم ، یک گلدان را برای مدت طولانی در آن قرار می دادم و همینطور می شد. در منطقه ما ، جنگلهای زیادی وجود دارد ، و چنین موضوعی وجود دارد.

من فکر می کنم که پیشنهادات خوب خوبی با هیزم نیز وجود دارد ...

هیزم یا گاز مایع؟ سنت در مقابل فن آوری.

منطقه - منطقه ولگا ، دمای زمستان سردترین دوره پنج روزه - منهای 30 ، متوسط \u200b\u200bبرای فصل گرما - منهای 5.5. مدت زمان گرمایش تقریباً 210 روز است. هیزم و گاز مایع به همان اندازه در دسترس هستند.

گفتگوهای بی معنی را دوست ندارم ، بیایید به روشی منطقی صحبت کنیم.

بیایید با مخارج سرمایه شروع کنیم.
نصب مخزن بنزین با حجم 4.8 متر مکعب حدود 300 هزار روبل (180 تجهیزات - به اضافه 120 - کار نصب و راه اندازی) هزینه خواهد داشت.

هیزم یا گاز مایع؟ سنت در مقابل فن آوری.

فکر می کنم بند اول ارزش تمام کردن را دارد.

و اگر یک گاز مایع + تحویل دوم + با قیمت 11r / لیتر وجود دارد ، در نظر بگیرید که چه مقدار از این نتیجه خواهد گرفت. در هر صورت ، اگر منطقه ولگا ، پس هیزم ، منطقه خط ماهیگیری است (نوار میانی که من در آن زندگی می کنم). ما در سراسر شهر زباله های نجاری داریم.
اگر خوب است که آن را در نظر بگیریم ، باید مقدار کالری خاص سوخت را بر اساس یک کیلوگرم جرم مصرف کنید.

هیزم یا گاز مایع؟ سنت در مقابل فن آوری.

باشه ...
شما ، ریکووتا ، در مورد جنگل چیزی نگفتید ، اتفاقی است ، اما بلافاصله گاز را گرفت ...
مغرضانه ... ما را با گاز فشار دهید !!! بیا بریم ...

با مخزن بنزین شروع می کنیم ... 70 TR را ذخیره کنید و بومی مورد استفاده ما را خریداری کنید / برای 230 TR ... و جانباز ما 50 سال عمر خواهد کرد !!!
ظرفیت زیرزمینی.
حجم 4800 لیتر است.
پر کردن LPG - 1.15 تن.
وزن 2200 کیلوگرم.
تبدیل به گاز با استفاده از مخزن گاز استفاده شده: 230،000 روبل.
این مبلغ شامل موارد زیر است:
تحویل مخزن بنزین مورد استفاده در فاصله 100 کیلومتری به محل نصب.
تمام کارهای لازم زمینی؛
پایه بتونی برای نصب مخزن بنزین؛
نصب مخزن بنزین مورد استفاده؛
اجرای خط لوله گاز از نگهدارنده گاز به خانه (در 10 متر)
اجرای خط گاز داخل خانه به مصرف کننده (دیگ بخار ، آبگرمکن).
راه اندازی و راه اندازی

به نظر می رسد به دیگ رسیده است ؟؟؟ و دیگ بخار چیه ؟؟؟ او هنوز اینجا نیست !!! دیگ بخار هم نیست !!! هیچ ویژگی حرارتی خانه نیز وجود ندارد !!!
بعید نیست SNiP راحت و خوب باشد ؟؟؟
پس بیا ریکوتا و نظرت راجع به این موضوع ؟؟؟ خانه کارت نیست در 150 مربع ؟؟؟

هیزم یا گاز مایع؟ سنت در مقابل فن آوری.

بله ، در هر صورت ، بنزین هر چه بگوید گرانتر است. این باید آماده شود تا فوراً 20 سال قبل از گرم شدن بپردازد. و چه کسی می داند در 20 سال دیگر چه خواهد شد! من فکر می کنم افراد زیادی نمی خواهند چنین شرایطی را برای خود رقم بزنند. تنها مهمترین این نگهدارنده گاز ، استقلال کار است ، آن را روشن کرده و فراموش کرده است. بدون نیاز به حمل هیزم ، نیازی به گرم کردن نیست ، همه چیز به خودی خود کار می کند.

هیزم یا گاز مایع؟ سنت در مقابل فن آوری.

و بعد بلافاصله سؤالاتی هم برای چوب و هم برای گاز ایجاد می شود ؟؟؟ بله ، در هر صورت ، بنزین هر چه بگوید گرانتر است.بیایید پیچش کنیم ؟؟؟ ریکو فقط میپرسد !!!   می خواهد حساب کند !!!
بله ، و شما نیز ...
سرگئی گفت: "و اگر خوب است که آن را در نظر بگیریم ، باید مقدار کالری خاص سوخت را در هر کیلوگرم جرم مصرف کنیم." چه چیزی متوقف شده است ؟؟؟
تا آنجا که من می دانم ، مقدار کالری 1 میلی متر متان 34 mJ / m3 این یک جزم نیست ... Ricotta بسته به محتوای ناخالصی ها و غیره می تواند این مقدار را روشن کند. و غیره و نه تنها او می تواند ... او حتی می تواند این مقدار گرما را به قدرت تبدیل کند ، چه از لحاظ نظری و چه عملی ...
برای هیزم ، انجام همان کار با ارزش کالری 1 میلی متر 3 هیزم برای شما ، سرگئی ، هیچ مشکلی نخواهد داشت ...
پس از آن می توانید در مورد اعداد در مورد اعداد صحبت کنید ...
به ریکوتا سوالاتی در مورد گاز وجود دارد ؟؟؟ اما او هنوز نرسیده است ... می آید ... ما صحبت خواهیم کرد ...

هیزم یا گاز مایع؟ سنت در مقابل فن آوری.

آناتولی نوشت: (a): تا آنجا که من می دانم ، مقدار کالری 1 میلی متر متان 34 mJ / m3 است

محاسبات حسابی ساده و در اینجا شما: گاز مایع - 1 MJ برای 0.7 روبل ، روی چوب - 1 MJ برای 0.2 روبل است. ما این را به کیلووات "در دسترس عموم" ترجمه خواهیم کرد و 2.33 روبل / کیلو وات بر LPG ، 0.71 روبل / کیلو وات را در هیزم دریافت می کنیم.

مهمترین مؤلفه سیستم گرمایش دیگ بخار است. این کسی است که انرژی حرارتی تولید می کند ، که کلبه را گرم می کند. اساس انتخاب دیگ گرمایشی سوختی است که بر روی آن کار خواهد کرد و در اینجا دو گزینه اصلی وجود دارد - بنزین و سوخت جامد. یک دیگ الکتریک بیشتر به عنوان منبع پشتیبان گرمایش استفاده می شود.

هزینه گاز طبیعی

گرچه قیمت بنزین در حال افزایش است ، اما همچنان منبع انرژی شماره یک برای اکثر خانوارها است. در چنین شرایطی تقریباً هر صاحب کلبه در فکر چگونگی افزایش راندمان سیستم گرمایش با کاهش مصرف سوخت آبی است.

در اوکراین ، گرم کردن خانه با مساحت 150 مترمربع در هر فصل ممکن است نیاز به 3500-4500 متر مکعب گاز طبیعی در هر فصل داشته باشد. از نظر انرژی آزاد شده ، این مقدار در حدود 30-40 هزار کیلو وات یا 25-35 گرم Gal در سال (فصل) است. در تعرفه های امروز ، برای مصرف چنین حجمی از گاز ، شما باید برای کل فصل گرمایشی ماهانه 4-5 هزار هوروینیا بپردازید. در هنگام استفاده از گاز طبیعی ، هزینه ی 1 گرم از گرم آن است   درباره 941 UAH(1023 UAH ، با در نظر گرفتن دیگ بخار KDP 92٪).

با کاهش محل گرمایش ، تعمیر و تعویض تجهیزات گرمایشی ، کاهش اتلاف گرمای یک ساختمان و همچنین تغییر روال زندگی (کاهش درجه حرارت در محل خانه ، کاهش مصرف آب داغ و غیره) می توان مصرف گاز را کاهش داد.

یکی از ساده ترین راه های صرفه جویی در مصرف بنزین ، تعویض دیگ بخار با دستگاه با ضریب بالاتر عملکرد (COP) است. در دیگهای بخار گازی سنتی ، که به آنها همرفت می گویند ، راندمان حدود 90-98٪ است. با این حال ، بخش قابل توجهی از دستگاه های مدرن متعلق به دسته دیگهای چگالش است. بازده آنها می تواند به 108-112٪ برسد.

  هزینه سوخت جامد

هنگام انتخاب دیگ بخار سوخت جامد ، لازم است نه قیمت فروش سوخت ، بلکه هزینه واحد نهایی گرمایش را در نظر بگیرید. به عنوان مثال ، امروز میانگین قیمت یک تن گلوله در کیف و منطقه 3000 UAH ، زغال سنگ - 4500 UAH ، هیزم - 3300 UAH. در همین زمان ، انتشار گرما در هنگام احتراق 1 تن سوخت توسط متخصصان حدود 3.45 Gcal برای گلوله ها ، 6.45 Gcal برای زغال سنگ و 3.45 Gcal برای هیزم محاسبه می شود.

این بدان معنی است که 1 Gcal از گرما ناشی از سوزاندن گلوله ، هزینه حدود 870 UAH(1115 UAH ، با در نظر گرفتن دیگ بخار KDP 78٪) ، ذغال سنگ - در 698 UAH   (851 UAH ، با در نظر گرفتن دیگ بخار KDP 82٪) ، هیزم - در 957 UAH(1226 UAH ، با در نظر گرفتن دیگ بخار KDP 78٪).

اگر هزینه های تحویل سوخت و نگهداری دیگ را در نظر نگیرید ، میزان آن قابل مقایسه (برای گلوله ها و هیزم) یا کمتر (برای ذغال سنگ سخت و زغال قهوه ای) نسبت به گاز است. با این حال ، کیفیت گاز در شبکه های گازی کم و بیش یکپارچه است ، اما کیفیت و وضعیت سوخت های جامد می تواند بسیار متفاوت باشد.

در هنگام انتخاب سوخت جامد ، باید میزان خاکستر آن (میزان دفعات تمیز کردن دیگ و دودکش را تعیین کرد) ، مقدار کالری و رطوبت آن را در نظر گرفت. به عنوان مثال ، هیزم چوب آسپن و بلوط را با یکدیگر مقایسه کنید. با همان رطوبت ، یک چوب بلوط متراکم تقریباً دو برابر (1.76) برابر انرژی حرارتی بیشتر از گشتاور با همان اندازه خواهد داشت. یعنی برای به دست آوردن نتیجه مشابه ، شما به 2 برابر هیزم ، سفرهای کمتری برای خرید آنها ، فضای ذخیره کمتر ، زمان کمتر برای تقسیم و بار کمتری در دیگ نیاز دارید.

به طور مشابه ، هنگام خرید انواع سوخت دیگر ، باید درک کنید که ، مثلاً ، ارزش کالری زغال سنگ سیاه نسبت به ذغال سنگ قهوه ای بالاتر است. و گلوله ها با حداقل مقدار خاکستر (0.5-1.0 .0) و سهولت در نگهداری و استفاده مشخص می شوند. برای 3 تن گلوله ، حدود 1.5 تا 2 متر مربع فضای لازم است ، در حالی که برای هیزم ساده ، حداکثر 10 متر مربع مورد نیاز است.

قیمت انرژی به طور پیوسته در حال افزایش است ، به طوری که تعداد فزاینده ای از ساکنان حومه شهر در حال فکر کردن در مورد چگونگی ارزان و کارآمد کردن خانه های خود هستند. بیشتر اوقات ، صاحبان خانه نگران این موضوع هستند که چه گزینه هایی برای گرم کردن یک خانه خصوصی و یک خانه کشور وجود دارد ، کدام دیگ دارای بالاترین راندمان است ، کدام دیگ برای انتخاب سیستم گرمایش ، نحوه نصب صحیح سیستم گرمایش ، انواع گرمایش بدون گاز و کدام یک از آنها اقتصادی ترین است.

FORUMHOUSE رویکرد متفاوتی را توصیه می کند. ابتدا نوع سوخت را تعیین می کنیم و در حال حاضر "زیر آن" یک سیستم گرمایش را انتخاب می کنیم.

از مطالب ما یاد خواهید گرفت:

• هزینه های سیستم گرمایشی چیست؟
• چه نوع سوخت را می توان مقرون به صرفه ترین نامید؛
• سیستم گرمایش مناسب به چه معنی است؟
• آیا گرمایش الکتریکی ارزان است.
• آنچه می تواند اساس سیستم گرمایش اقتصادی شود.

هزینه سیستم گرمایش چقدر است؟

بسیاری از عوامل تأثیر می گذارد که یک روش گرمایش خاص چقدر هزینه خواهد داشت. فقط پس از محاسبه تمام هزینه ها (لازم است در دراز مدت نیز افزایش قیمت سوخت در نظر گرفته شود) ، می توانید در مورد مقرون به صرفه ترین روش گرم کردن تصمیم بگیرید. برای این کار ، در نظر بگیرید:

• هزینه سوخت؛
• هزینه تحویل آن؛
• هزینه تجهیزات گرمایشی؛
• هزینه نصب آن؛
• هزینه عملکرد آن؛

• میانگین دمای ماهانه هوا در زمستان؛
• روش زندگی در خانه: حالت "کلبه" یا اقامت دائم؛
• وجود ارتباطات به سایت (گاز ، برق مورد نیاز)؛
• درجه عایق کاری و راندمان انرژی خانه.

به فکر انتخاب سیستم گرمایش و در نظر گرفتن گزینه های مختلف گرمایش در یک خانه ، ابتدا باید به سؤال خود پاسخ دهید: نه "چگونه" ، بلکه "چگونه" شما خانه خود را گرم خواهید کرد. این بستگی به نوع سوخت ، هزینه و در دسترس بودن آن ، هزینه گرمایشی دارد فصل

وضعیت زیر را در نظر بگیرید: در حال حاضر بنزین اصلی به عنوان یک نوع سوخت اقتصادی تر وجود ندارد ، یا اتصال آن هزینه زیادی خواهد داشت. در این شرایط چه کاری انجام شود ، چه نوع سوخت را انتخاب کنید: هیزم ، گاز مایع ، زغال سنگ ، گلوله ، قالبهای سوخت ، برق ، حتی - گزینه های زیادی وجود دارد. بیایید ببینیم کدام نوع حامل انرژی بیشترین انتخاب را دارد.

نتیجه گیری:

• صحیح انتخاب سیستم گرمایش پس از یک محاسبه صالح است. فقط از این طریق می توان تعادل بین کارایی ، اقتصاد و راحتی به دست آورد.
• خانه کشور باید به خوبی عایق بندی شود ، تا تمام تلفات گرما را به حداقل برساند ، در غیر این صورت سهم شیر انرژی برای گرم کردن "خیابان" خواهد رفت.
• تقریباً قدرت لازم تجهیزات گرمایشی با فرمول محاسبه می شود: برای گرم کردن 10 متر مربع از خانه 1 کیلو وات انرژی لازم است.
• راندمان سیستم گرمایش تا حد زیادی به در دسترس بودن نوع خاصی از سوخت بستگی دارد.
• برای به دست آوردن حداکثر اثر ، لازم است انواع مختلف سیستم های گرمایشی و منابع انرژی را ترکیب کنید. این به معنای این نیست که ، با توجه به این شرایط ، گرمای ارزانتر از گاز دریافت خواهیم کرد ، اما خواهیم توانست صرفه جویی قابل توجهی داشته باشیم.
  سیستم گرمایش ترکیبی. و اینجا -

برای گرم کردن یک خانه کشور ، کلبه یا کلبه ، سوخت لازم است. خوب است اگر می توانید به خط لوله گاز وصل شوید. اگر اینگونه نباشد چه باید کرد؟ بیایید سعی کنیم جوانب مثبت و منفی سایر روشهای گرمایش را درک کنیم.

گرمایش برقی

هزینه بالا   اگر گاز طبیعی ارزان ترین منبع انرژی است ، پس از آن برق - اگر گران ترین نیست ، پس یکی از گران ترین آنها است. یک کیلووات ساعت برق هزینه خواهد کرد. برای مقایسه ، یک کیلووات ساعت هزینه گاز طبیعی ، و پروپان - بوتان -. برای یک سال ، این اختلاف می تواند منجر به ده ها و صدها هزار روبل هزینه اضافی شود.

انتخاب کافی نیست. در دسترس بودن برق (برخلاف گاز طبیعی ، واقعاً در همه جا) به معنای این نیست که انرژی کافی برای گرم کردن کل خانه کشور وجود دارد. توان مصرفی توسط سیستم گرمایشی به دور از کشیدن توسط هر شبکه برقی حومه نیست. در صورت عدم موفقیت شبکه ، حل این مشکل تقریباً به سختی کار گذاشتن خط لوله گاز دشوار است.

معایب گرمایش الکتریکی

• هزینه بالا
• افت ولتاژ شبکه در هوای سرد.
• کمبود برق.

گرمایش LPG

پروپان بوتان یک گاز مایع است که توسط اتومبیل های بنزینی و سیلندرهای معروف گاز "تابستان" با رنگ قرمز سوخت رسانی می شود. این بهترین ترکیب قیمت و راحتی را بعد از گاز طبیعی فراهم می کند.

برای گرم کردن خودمختار یک خانه خصوصی با گاز ، لازم است که یک مخزن مخزن بنزین زیرزمینی را در سایت نصب کنید. در یک مخزن بنزین چندین هزار لیتر گاز مایع قرار می گیرد. این مبلغ برای گرم کردن خانه برای ماه ها کافی است. هنگامی که مخزن گاز خالی است (این اتفاق یک یا دو بار در سال) ، وسایل نقلیه مخصوص سوخت رسانی آن را دوباره پر می کنند.

قیمت پایین   پروپان بوتان یک و نیم تا دو برابر ارزانتر از برق یا سوخت دیزل قیمت دارد: در هر کیلووات ساعت در مقابل برق و سوخت دیزل.

در عمل ، این به معنی تفاوت بین - چقدر هزینه برای گرم کردن 100 متر مربع با گاز مایع در طول سال - و - مقدار بسیار قابل توجهی است که باید با استفاده از سوخت دیزل پرداخت شود.

راحتی   مانند گاز طبیعی یا برق ، پروپان بوتان بدون دخالت انسان به سیستم گرمایش تأمین می شود. این هیزم و زغال سنگ نیست ، که باید روزی چندین بار پرتاب شوند. بنزین مایع نیازی به بارگیری منظم و نظارت مداوم ندارد. یک مخزن گاز سالی یک یا دو بار به سوخت گیری نیاز دارد و این کار توسط متخصص انجام می شود و نه صاحب خانه. ممکن است لازم باشد برف را در زمستان پاک کنید تا وسیله نقلیه سوخت گیری بتواند به سمت محل حرکت کند. این بدترین چیزی است که می تواند اتفاق بیفتد.

فضا را نمی گیرد.   نگهدارنده گاز در زیر زمین واقع شده است. می توانید روی آن قدم بزنید ، بر روی آن می توانید گیاهان چمن و حتی بوته هایی پرورش دهید. در حین کار ، سیستم گرمایش گاز بوی قابل توجهی را منتشر نمی کند. هیچ مقایسه ای با چوب هیزم ، زغال سنگ ، گلوله یا سوخت دیزل ، ذخیره سازی آنها مجبور به صرف فضایی در سایت یا خانه است.

مضرات گرمایش با گاز مایع

گرمایش دیزل

همچنین برای گرم کردن با سوخت دیزل به مخزن دیزلی نیز نیاز خواهد بود و هزینه های نصب آن با هزینه های گازسوز کردن خودمختار در خانه قابل مقایسه خواهد بود. در عین حال ، بر خلاف پروپان-بوتان ، سوخت دیزل را نمی توان ارزان نامید.

هزینه بالا   سوخت دیزل گرانترین منبع انرژی است که برای گرمایش خودمختار یک خانه خصوصی مورد استفاده قرار می گیرد. یک کیلووات ساعت دیزل هزینه دارد. حتی برق کمی ارزان تر است. هزینه بیشتر برای گرم کردن احتمالاً دشوار خواهد بود.

بوی بد   این یک ویژگی غیرقابل اجتناب از سوخت دیزل است. بوی قوی صاحب تاسف بار مخزن را با سوخت دیزل در همه جا شکار خواهد کرد. خانه در یک گاراژ و در سایت - مانند یک تراکتور کار ، بو خواهد داشت و چیزی در مورد آن وجود ندارد.

استفاده از سوخت کم کیفیت.   استفاده از سوخت دیزل با کیفیت پایین می تواند منجر به آسیب جدی تجهیزات گرمایشی شود. کسانی که از گاز مایع و دارندگان گاز AvtonomGaz استفاده می کنند چنین مشکلی ندارند: کیفیت پروپان بوتان بر خواص مصرفی آن تأثیر نمی گذارد.

معایب گرمایش با دیزل

• هزینه بالا
• گاهی اوقات برای تحویل زمستان باید برف را تمیز کنید.
• بوی شدید در خانه و روی طرح.
• استفاده از محل برای ذخیره سازی.

گرمایش با زغال سنگ یا چوب

هیزم و زغال سنگ همان عیب ها را دارند. آنها به بار بسیار مکرر احتیاج دارند (آنقدر مکرر که ممکن است یک خانه بزرگ برای یک خانه بزرگ احتیاج داشته باشد) ، به تمیز کردن منظم خاکستر احتیاج دارند ، و نگهداری آنها مساحتی نسبتاً مناسب را به خود اختصاص می دهد. علاوه بر این ، آنها همچنین بوی قوی پخش می کنند.

زغال سنگ از این نظر خصوصاً بهتر نیست. باید دو تا سه بار در روز در سیستم گرمایش بارگذاری شود ، یعنی کمی بیشتر از هیزم. در نتیجه ، زمان (و بنابراین پول ، اگر مجبور باشید استوک را بپردازید) کمی کمتر از استفاده از هیزم است ، اما تفاوت آن قابل توجه نیست: برای گرم کردن خانه با مساحت 100 متر مربع با در نظر گرفتن پرداخت استوکر.

در انصاف ، لازم به ذکر است که این مشکل راه حل جزئی دارد. دیگهای بخار مخصوصی با یک پناهگاه وجود دارد که در آنها ذغال سنگ نه چند بار در روز بلکه فقط هر سه تا چهار روز یکبار سوخت گیری می شود. این پیشرفت قابل توجه در مقایسه با سوخت گیری هر چند ساعت است ، اما در مقابل پس زمینه پروپان-بوتان یا حتی سوخت دیزل ، به نظر می رسد کم رنگ است.

زیر انبار قرار دهید.   از ویژگی های چوب هیزم نیاز به یک اتاق بزرگ برای نگهداری و خشک کردن است. به طوری که تا 40 درصد انرژی برای تبخیر رطوبت هزینه نمی شود ، آنها باید برای سه سال خشک شوند. یک اتاق بزرگ قسمتی از سایت را اشغال می کند که در غیر این صورت مفیدتر بود. ذخیره زغال سنگ همچنین به یک منطقه قابل توجه نیاز دارد.

خطر مسمومیت.   بوی ناخوشایند همراهی مداوم از هر نوع سوخت جامد است ، اما در این حالت می توان در مورد تهدید نه تنها بو ، بلکه برای زندگی صحبت کرد. اگر اتاق دیگ بخار مستقیم در خانه قرار داشته باشد ، هنگام استفاده از سوخت های جامد ، خطر مسمومیت با مونوکسید کربن به طور کامل نمی تواند حذف شود.

مضرات گرمایش با چوب یا ذغال سنگ

دانه های سوخت ساخته شده از ذغال سنگ نارس و چوب از ذغال سنگ در چگالی بالاتر و از نظر کالری متفاوت است. این سودآورترین و راحت ترین سوخت جامد است ، اما تمام مزایای آن از ضررهای آشنا فراتر می رود: نیاز به بارگیری مکرر ، بوی قوی ، یک اتاق بزرگ برای نگهداری کیسه های گلوله.

قیمت پایین   گلوله ها با کمال تعجب ارزان هستند: فقط برای کیلو وات * ساعت. اگر لازم نبود که زمان زیادی را برای بارگیری صرف کنید ، آنها ارزانترین نوع سوخت می شوند. اما هنوز هم باید کمتر از استفاده از زغال سنگ یا هیزم بخورید. گلوله ها باید حداقل یک بار در هفته بارگیری شوند و با در نظر گرفتن نیروی کار استوکر ، این نوع سوخت را می توان متوسط \u200b\u200bدر نظر گرفت ، اما اصلاً ارزانترین نیست: برای گرم کردن صد متر مربع در طول سال.

معایب گرمایش با گلوله ها