Misterul pasului Dyatlov a fost din nou în centrul atenției publice, după ce turiștii din Ural, în urma sărbătorilor de Anul Nou din Uralul de Nord, au găsit rămășițe umane în apropierea pasului. Moartea pustnicului Oleg la pasul Dyatlov din Uralul de Nord este prima astfel de urgență din zonă în jumătate de secol, de la moartea grupului Dyatlov în 1959, a declarat reporterilor șeful fondului de memorie al grupului Dyatlov, Yuri Kuntsevich.

Poate că, în cazul misterioasei morți a grupului Dyatlov din 1959, vor pune capăt acesteia. Cel puțin acest lucru ar putea fi facilitat de o nouă versiune prezentată de unul dintre locuitorii din Verkhoturye.

Vânătorul de 72 de ani, Alexander Stepochkin, a intrat în atenția ofițerilor de aplicare a legii atunci când, dezvăluind cazul extorcării armate, au găsit urmele proprietarului vechii puști TOZ-34, care apărea în materiale.

După cum sa dovedit, Stepochkin nu era singurul proprietar al armei. El a mai spus poliției câteva detalii care ar putea ajuta în curând să descopere misterul morții grupului turistic al lui Igor Dyatlov, scrie ziarul de internet Znak.com

Alexander Stepochkin, care a dezvăluit secretul morții grupului Dyatlov. Captură de ecran youtube.com

Potrivit lui Stepochkin, în 1981 a schimbat o armă cu un bătrân Khanty, care, după propria sa admitere, a luat parte la masacrul de turiști.

Khanty sunt localnici din Verkhoturye, care se considerau „stăpânii” teritoriului înconjurător și păzeau cu gelozie trecerea de la străini ca un loc sacru. Când studenții, în frunte cu Igor Dyatlov, au stabilit traseul aici, s-au împiedicat accidental de o peșteră unde Khanty a făcut sacrificii. Erau stivuite aur, platină, blănuri - toate acestea, așa cum a spus un reprezentant al indigenilor lui Stepochkin, au fost confiscate de oaspeții neinvitați.

Grupul Dyatlov. Ultimele fotografii. Surse deschise

Dar grupul Dyatlov nu a putut merge departe - Khanty i-a urmărit și a decis să-i omoare.

Noaptea au făcut o gaură în cort și șamanii au aruncat în el un fel de droguri. Iar vânătorii și cu mine am înconjurat totul și, când s-au îmbolnăvit acolo, au început să sară din aceste corturi. I-am prins pe toți și i-am omorât pe toți acolo "

stepochkin le-a spus polițiștilor din Sverdlovsk dezvăluirile unui participant la masacrul grupului Dyatlov.

Această versiune este susținută de remarcile ofițerilor de aplicare a legii: în cazul Dyatlov există indicii că reprezentanții unuia dintre clanurile șamanice au refuzat să caute grupul. În plus, acești Khanty erau confuzi în mărturiile lor și nu puteau explica unde se aflau.

Dar, totuși, această poveste are inconsecvențe. Deci, nu este clar unde s-au dus obiectele sacre jefuite? La urma urmei, nu s-a găsit nimic cu studenții morți. În plus, cunoscuții lor au vorbit despre înaltele principii morale ale turiștilor: nu vor râvni doar asupra binelui altora.

Un detaliu interesant despre „locul sacru”. Probabil, turiștii au dat peste peștera Ushminskaya, care era cu adevărat venerată printre Khanty. Arheologii au găsit și găsesc acolo obiecte religioase și rămășițe animale. Dar pentru a merge acolo, aveți nevoie de echipamente speciale, pe care, desigur, grupul Dyatlov nu le avea.

Igor Dyatlov. Foto: surse deschise

De asemenea, este îndoielnic că liniștitul Khanty va ataca turiștii. Poate chiar și grupul lui Dyatlov s-a împiedicat accidental de peșteră, dar este puțin probabil să fi luat ceea ce aparține rezidenților locali (dat fiind cât de atenți erau la valorile culturale ale popoarelor indigene, elevii au învățat chiar limba locală).

Experții au presupus că uciderea grupului lui Dyatlov era rituală - natura rănilor unuia dintre studenți a vorbit în favoarea acestui lucru, unii dintre ei aveau fețe desfigurate, tăiate părți ale corpurilor etc. Dar nu există o explicație oficială pentru aceste detalii ciudate.

Anterior, exista deja o versiune despre atacul rezidenților asupra turiștilor. Când în 1959 au fost găsite pe trecere nouă persoane cu semne de moarte violentă, șamanii au fost interogați, dar toți au refuzat să depună mărturie. Adevărat, anchetatorii au fost jenați că turiștii au fost găsiți departe unul de celălalt. Se pare că nu au fost uciși în cort.

Căutați grupul lui Dyatlov. Foto: surse deschise

Între timp, versiunea principală rămâne că în noaptea de 1-2 februarie 1959, o avalanșă a coborât în \u200b\u200bMunții Ural, care a acoperit cortul și a ucis mai mulți oameni. Restul, pe întuneric și frig, s-au împrăștiat pe teritoriu și au murit de degerături și atacuri de animale.

Cu toate acestea, concluzia oficială spune că moartea grupului Dyatlov s-a datorat impactului „unei forțe spontane, pe care oamenii nu au putut să o depășească”. Deci, versiunea spusă de vânător trebuie să treacă testul și să aibă șansa de a exista.

Amintiți-vă că, în ianuarie 2016, un alt cadavru a fost găsit la pasul Dyatlov. Pustnicul care a călătorit a murit de hipotermie. Au fost necesare câteva zile pentru a obține cadavrul decedatului - în zonă erau temperaturi scăzute și viscol.

Moartea pustnicului Oleg la Pasul Dyatlov din Uralul de Nord este primul astfel de incident din zonă în jumătate de secol, de la moartea grupului Dyatlov în 1959, a declarat marți șefilor fondului de memorie al grupului Dyatlov, Yuri Kuntsevich.

Reamintim că pe 8 ianuarie la ora 0.10, poliția din orașul Ivdel a primit un mesaj de la salvatori despre descoperirea cadavrului unei persoane necunoscute de către turiști în spatele pasului Dyatlov. Pe 13 ianuarie, cadavrul a fost găsit de anchetatori. Potrivit IC, decedatul are 47 de ani, este din regiunea Chelyabinsk, originar din Kazahstan. Decedatul nu a fost rănit, dar s-au găsit semne clare de hipotermie.

Ancheta nu menționează numele și prenumele bărbatului. O sursă de aplicare a legii a declarat pentru RIA Novosti că decedatul se numea Oleg. Fiul pustnicului Oleg a confirmat RIA Novosti că tatăl său a murit în zona trecerii. Potrivit prietenilor pustnicului, Oleg a locuit mult timp acolo. Potrivit anchetei, ultima dată când pustnicul Oleg a fost văzut de locuitorii din Mansi a fost în perioada 28-29 decembrie.

"Acesta este singurul caz din jumătate de secol", a declarat Kuntsevich reporterilor.

Valery Kudinov, șeful unității de căutare și salvare Ural din Ministerul Rus al Urgențelor, a confirmat că practic nu au loc incidente acolo.

"Nu aș spune că trecerea Dyatlov este traumatică", a spus Kudinov. Pasul Dyatlov în sine nu este dificil pentru turiști, crede reprezentantul Ministerului Urgențelor.

Detaliat

A închide

CNN, citând surse din administrația președintelui american Donald Trump, a vorbit despre evacuarea spionului său din Rusia în 2017. Americanii ar fi reușit să recruteze un oficial rus de rang înalt. Decizia de a pune capăt urgent misiunii de spionaj în Rusia a fost luată în Statele Unite după întâlnirea lui Trump cu diplomații noștri Lavrov și Kislyak. Apoi, în mai 2017, Trump l-a avertizat pe Lavrov cu privire la intențiile teroriștilor de a detona un zbor civil către Statele Unite folosind un laptop cu bombă.

Autorii își exprimă sincera recunoștință pentru cooperare și informațiile furnizate Fondului public pentru memoria „Grupului Dyatlov” și personal lui Yuri Kuntsevich, precum și lui Vladimir Askinadzi, Vladimir Borzenkov, Natalia Varsegova, Anna Kiryanova și specialiștilor în prelucrarea fotografiilor din Ekaterinburg.

Introducere

În dimineața zilei de 2 februarie 1959, au avut loc evenimente dramatice pe versantul Muntelui Kholatchakhl din vecinătatea Muntelui Otorten din Uralul de Nord, care a dus la moartea unui grup de turiști din Sverdlovsk condus de un student în vârstă de 23 de ani al Institutului Politehnic Ural Igor Dyatlov. Multe circumstanțe ale acestei tragedii nu au primit încă o explicație satisfăcătoare, dând naștere la multe zvonuri, presupuneri, care au devenit treptat legende și mituri, pe baza cărora au fost scrise mai multe cărți și au fost filmate o serie de lungmetraje. Credem că am reușit să restabilim adevărata dezvoltare a acestor evenimente, ceea ce pune capăt acestei istorii prelungite. Versiunea noastră se bazează pe surse strict documentare, și anume, pe materialele dosarului penal, istoria morții și perchezițiile dyatloviților, precum și pe o experiență de zi cu zi și turistică. Oferim această versiune în atenția tuturor persoanelor și organizațiilor interesate, insistând asupra fiabilității acesteia, dar fără a pretinde o nouă coincidență în detalii.

Preistorie

Înainte de a ajunge la locul unei nopți reci pe versantul muntelui Holatchakhlv în noaptea de 1 până la 2 februarie 1959, au avut loc o serie de evenimente cu grupul lui Dyatlov. Deci, însăși ideea acestei excursii III, cea mai înaltă categorie de dificultate, pentru Igor Dyatlov a apărut cu mult timp în urmă și a prins contur în decembrie 1958, așa cum au spus toți camarazii lui Igor în turism. Toate referințele suplimentare la surse, cu excepția cazului în care se prevede altfel, se referă la materialele dosarului oficial oficial cu privire la moartea grupului Dyatlov.

Compoziția participanților la călătoria planificată s-a schimbat în procesul pregătirii sale, ajungând la până la 13 persoane, dar coloana vertebrală a grupului, format din studenți și absolvenți ai UPI, care au experiență în drumeții, inclusiv cele comune, a rămas neschimbată. Acesta a inclus:

• Igor Dyatlov - liderul campaniei, 23 de ani;
• Lyudmila Dubinina - îngrijitor, 20 de ani;
• Yuri Doroshenko - 21 de ani;
• Alexander Kolevatov - 22 de ani;
• Zinaida Kolmogorova - 22 de ani;
• Georgy Krivonischenko - 23 de ani;
• Rustem Slobodin - 22 de ani;
• Nikolay Thibault - 23 de ani
• Yuri Yudin - 22 de ani
• cu două zile înainte de campanie, grupului i s-a alăturat Semyon Zolotarev, în vârstă de 37 de ani, un veteran al Marelui Război Patriotic, un soldat din prima linie care a absolvit Institutul de Educație Fizică, instructor profesionist în turism.

La început, campania a decurs conform planului, cu excepția unei circumstanțe: pe 28 ianuarie, Yuri Yudin a părăsit ruta din cauza bolii. Grupul a făcut călătoria ulterioară cu nouă. Până la 31 ianuarie, excursia, conform jurnalului general al excursiei, jurnalele participanților individuali, fotografiile date în Caz, au mers bine: dificultățile au fost depășibile, iar locurile noi au dat tinerilor impresii noi. Pe 31 ianuarie, grupul lui Dyatlov a încercat să depășească trecătoarea care separă văile râurilor Auspiya și Lozva, însă, întâlnindu-se cu un vânt puternic la temperaturi scăzute (aproximativ -18 ° C), au fost forțați să se retragă pentru noapte în partea împădurită a văii râului Auspiya. În dimineața zilei de 1 februarie, grupul s-a trezit târziu, a lăsat o parte din mâncare și lucruri într-o magazie special amenajată (a durat mult timp), a luat masa de prânz și la aproximativ 15:00 pe 1 februarie a pornit pe traseu. Materialele referitoare la încetarea dosarului penal, exprimând aparent opinia colectivă a anchetei și experții intervievați, spun că o astfel de sosire târzie a fost prima greșeală a lui Igor Dyatlov. La început, grupul și-a urmat cel mai probabil vechea potecă și apoi a continuat să se deplaseze în direcția Muntelui Otorteni, la aproximativ ora 17, a început pentru o noapte rece pe versantul Muntelui Holatchakhl.

Pentru a facilita percepția informațiilor, prezentăm o diagramă remarcabil întocmită a locului evenimentelor, dată de Vadim Cernobrov (Il. 1).

Fig. 1. Schema scenei

Materialele dosarului penal spun că Dyatlov „nu a venit unde a vrut”, făcând o greșeală în direcție și luând mult mai mult spre stânga decât era necesar pentru a ajunge la trecerea dintre înălțimile 1096 și 663. Aceasta, potrivit autorilor cazului, a fost a doua greșeală a lui Igor Dyatlov.

Nu suntem de acord cu versiunea anchetei și credem că Igor Dyatlov a oprit grupul nu din greșeală, din greșeală, ci special în locul marcat anterior în tranziția anterioară. Părerea noastră nu este singură - acest lucru a fost afirmat și în timpul anchetei de către un student cu experiență în turism Sogrin, care era membru al unuia dintre grupurile de salvare de căutare care au găsit cortul lui Igor Dyatlov. Cercetătorul modern Borzenkov vorbește și despre popasul planificat în cartea „Trecerea Dyatlov. Cercetare și materiale ”, Ekaterinburg 2016, p. 138. Ce l-a determinat pe Igor Dyatlov să facă acest lucru?

Rece peste noapte

Ajungând, după cum credem, la punctul desemnat anterior de Dyatlov, grupul a procedat la instalarea cortului, în conformitate cu toate „regulile turistice și alpiniste”. Întrebarea unei nopți reci îi descurajează pe cei mai experimentați specialiști și este unul dintre principalele mistere ale călătoriei tragice. Sunt prezentate multe feluri de versiuni, până la absurd, spunând că a fost făcut pentru „antrenament”.

Doar noi am reușit să găsim o versiune convingătoare.

Se pune întrebarea dacă participanții la campanie știau că Dyatlov plănuia o noapte rece. Credem că nu știau (acest lucru este indicat de faptul că accesoriile pentru foc - un topor, un ferăstrău și o sobă - nu au fost lăsate în locul magaziei de depozitare, ba mai mult, un bloc uscat de lemn a fost chiar pregătit pentru aprindere), dar nu s-au certat despre campaniile anterioare și povești despre ei, știind despre temperamentul dificil al liderului lor și iertându-l în prealabil.

Participând la lucrările generale privind amenajarea nopții, doar o persoană și-a exprimat protestul, și anume, un instructor profesionist de turism, Semyon Zolotarev, în vârstă de 37 de ani, care a trecut prin război. Acest protest a fost exprimat într-o formă foarte particulară, mărturisind capacitățile intelectuale ridicate ale solicitantului său. Semyon Zolotarev a creat un document foarte remarcabil, și anume, foaia de luptă numărul 1 „Evening Otorten”.

Considerăm că prospectul de luptă nr. 1 „Evenimentul Otorten” este cheia dezlegării tragediei.

Numele „Battle Leaf” în sine vorbește despre autorul lui Zolotarev. Semyon Zolotarev a fost singurul veteran al Marelui Război Patriotic dintre participanții la campanie și unul foarte meritat, având patru premii militare, inclusiv medalia „Pentru curaj”. În plus, potrivit turistului Axelrod, reflectat în Cauză, scrierea de mână scrisă de mână „Seara Otorten” coincide cu scrierea de mână a lui Zolotarev. Deci, la începutul „Pliantului de luptă” se spune că „conform ultimelor date științifice, oamenii de zăpadă trăiesc în vecinătatea Muntelui Otorten”.

Trebuie spus că, în acel moment, întreaga lume era cuprinsă de febra căutării Bigfoot, care nu se estompează până în prezent. Astfel de percheziții au fost efectuate și în Uniunea Sovietică. Credem că Igor Dyatlov era conștient de această „problemă” și a visat să întâlnească un Bigfoot pentru prima dată în lume și să-l fotografieze. Din materialele Cazului, se știe că Igor Dyatlov din Vizhay s-a întâlnit cu vechi vânători, i-a consultat pe campania viitoare, poate că era vorba și despre Bigfoot. Desigur, vânătorii experimentați (așa se dă mărturia lui Chargin în vârstă de 85 de ani în acest caz, că în Vizhay un grup de turiști Dyatlov s-au adresat lui ca vânător) i-au spus „tânărului” întregul „adevăr” despre Bigfoot, unde locuiește, ce comportament pe care îl iubește.

Desigur, tot ce s-a spus a fost în spiritul poveștilor de vânătoare tradiționale, dar Igor Dyatlov a crezut ceea ce s-a spus și a decis că periferia Otortenului era doar un loc ideal pentru a trăi Bigfoot și nu era decât un lucru mic - să te ridici pentru o răceală peste noapte, exact rece, de vreme ce Bigfoot rece și din curiozitate, el însuși se va apropia de cort. Locul pentru o posibilă înnoptare a fost ales de Igor în timpul traversării anterioare, la 31 ianuarie 1959, când grupul a ajuns de fapt la pasul care separă bazinele râului Auspiya și Lozva.

Fig. 2. Disputa dintre Dyatlov și Zolotarev cu privire la ruta ulterioară.
În jurul orei 17:00, 31 ianuarie 1959

O fotografie a acestui moment a supraviețuit, ceea ce i-a permis lui Borzenkov să determine cu exactitate acest punct de pe hartă. Imaginea arată că, în mod evident, Igor Dyatlov și Semyon Zolotarev se ceartă foarte greu despre ruta ulterioară. Evident, Zolotarev exprimă împotriva deciziei logic dificile a lui Dyatlov de a se întoarce înapoi la Auspiya și propune să „ia trecerea”, care a fost o chestiune de aproximativ 30 de minute, și să coboare să petreacă noaptea în bazinul râului Lozva. Rețineți că, în acest caz, grupul se va ridica pentru noapte aproape în zona aceluiași cedru nefericit.

Totul devine logic explicabil dacă presupunem că deja în acel moment Dyatlov plănuia o noapte rece, chiar pe versantul muntelui 1096, care în cazul nopții în bazinul Lozva ar fi pe margine. Acest munte (1096), numit în limba Mansi muntele Kholatchakhl, este tradus ca „Muntele celor 9 morți”. Mansi consideră acest loc „necurat” și îl ocolește. Deci din Cauză, potrivit mărturiei studentului Slabtsov, care a găsit cortul, ghidul Mansi care i-a însoțit a refuzat categoric să meargă pe acest munte. Credem că Dyatlov a decis dacă este imposibil, atunci trebuie să dovedim tuturor că este posibil și că el nu se teme de nimic și, de asemenea, a crezut că, dacă spun că este imposibil, înseamnă că aici trăiește notorul Bigfoot.

Așadar, la aproximativ 1 pm pe 1 februarie, Igor Dyatlov dă o comandă neașteptată grupului, după ce s-a odihnit o jumătate de zi, să se ridice pentru o noapte rece, explicând motivele acestei decizii prin sarcina științifică de a găsi un Bigfoot. Grupul, cu excepția lui Semyon Zolotarev, a reacționat calm la această decizie. Pentru timpul rămas înainte de somn, Semyon Zolotarev și-a făcut celebrul „Evening Otorten”, care este de fapt o lucrare satirică, aspru critic, ordinele stabilite în grup.

În opinia noastră, există un punct de vedere rezonabil cu privire la tactica ulterioară a lui Igor Dyatlov. Potrivit turistului cu experiență Axelrod, care îl cunoștea bine pe Igor Dyatlov din campaniile comune, Dyatlov plănuia să ridice grupul la întuneric, la aproximativ 6 dimineața, apoi să meargă la asaltul de pe Muntele Otorten. Este cel mai probabil ceea ce s-a întâmplat. Grupul se pregătea să se îmbrace (mai exact, să îmbrace pantofi, deoarece oamenii dormeau îmbrăcați), în timp ce luau micul dejun cu pesmet și slănină. Potrivit numeroaselor mărturii ale participanților la lucrările de salvare, biscuiții au fost împrăștiați în cort; au căzut din păturile mototolite împreună cu bucăți de slănină. Situația a fost calmă, nimeni, cu excepția lui Dyatlov, nu a fost grav supărat că Bigfoot nu a venit și că, de fapt, grupul a suferit în zadar un inconvenient atât de important.

Numai Semyon Zolotarev, care se afla chiar la intrarea în cort, a fost grav revoltat de cele întâmplate. Nemulțumirea lui a fost alimentată de următoarea circumstanță. Faptul este că pe 2 februarie, Semyon a avut ziua de naștere. Și se pare că din noapte a început să-l „sărbătorească” cu alcool și se pare că este singur, de atunci conform mărturiei medicului Vozrozhdenny, nu a fost găsit alcool în corpul primilor 5 turiști găsiți. Acest lucru se reflectă în documentele oficiale (în Fapte) date în cauză.

Despre o sărbătoare cu slănină tocată și balon gol cu miros de vodcă sau alcool la intrarea în cort, unde se afla Semyon Zolotarev, procurorul Indelya Tempalov arată direct în dosar. Un balon mare de alcool a fost confiscat din cortul descoperit de studentul Boris Slobtsov. Acest alcool, potrivit studentului Brusnitsyn, participant la evenimente, a fost imediat băut de membrii grupului de căutare care au găsit cortul. Adică, pe lângă un balon cu alcool, în cort era un balon cu aceeași băutură. Credem că vorbim despre alcool, nu despre vodcă.

Încălzit cu alcool, Zolotarev, nemulțumit de noaptea rece și flămândă, a ieșit din cort la toaletă (o urmă de urină a rămas la cort) și afară a cerut o analiză a greșelilor lui Dyatlov. Cel mai probabil, cantitatea de alcool consumată a fost atât de semnificativă încât Zolotarev s-a dovedit a fi foarte beat și a început să se comporte agresiv. Cineva a trebuit să iasă din cort la acest zgomot. La prima vedere, ar fi trebuit să fie liderul campaniei, Igor Dyatlov, dar credem că nu el a fost cel care a venit la conversație. Dyatlov era situat la cel mai îndepărtat capăt al cortului, îi era incomod să urce prin toată lumea și, cel mai important, Dyatlov a fost semnificativ inferior în datele sale fizice față de Semyon Zolotarev... Credem că Yuri Doroshenko, înalt (180 cm) și puternic din punct de vedere fizic, a ieșit la cererea lui Semyon. Acest lucru este susținut și de faptul că toporul de gheață găsit la cort a aparținut lui Iuri Doroșenko. Deci, în materialele dosarului, era o notă făcută de mâna lui „du-te la comitetul sindical, ia-ți pioletul”. Astfel, Iuri Doroșenko, singurul din întregul grup. după cum s-a dovedit mai târziu, era timpul să punem cizmele. Urmele singurului bărbat îmbrăcat în cizme au fost documentate în act de procurorul Tempalov.

Datele despre prezența sau absența alcoolului în corpul a 4 persoane, găsite mai târziu (în mai) și, în special, Semyon Zolotarev în Faptele Doctorului Renașterii sunt absente, deoarece corpurile la momentul studiului începuseră deja să se descompună. Adică răspunsul la întrebarea: "Semyon Zolotarev a fost beat sau nu?" nu există niciun caz în materiale.

Așadar, Yuri Doroșenko, încălțat în ghete de schi, înarmat cu un piolet și luând lanterna lui Dyatlov cu el pentru iluminare, era încă întuneric (a răsărit la 8-9 dimineața, iar acțiunea a avut loc la aproximativ 7 dimineața), iese din cort. O scurtă, dură și neplăcută conversație a avut loc între Zolotarev și Doroșenko. Evident, Zolotar`v și-a exprimat opinia despre Dyatlov și Dyatlovtsy.

Din punctul de vedere al lui Zolotarev, Dyatlov face greșeli grosolane. Primul dintre ele a fost trecerea Dyatlovului de la gura râului Auspiya. Drept urmare, grupul a trebuit să facă un ocol. A fost de neînțeles pentru Zolotarev și plecarea grupului pe 31 ianuarie la albia râului Auspiya în loc să coboare pe canalul Lozva și, în cele din urmă, o noapte friguroasă absurdă și, cel mai important, fără succes. Nemulțumirea, ascunsă de Zolotarev în ziarul Vecherniy Otorten, s-a revărsat.

Credem că Zolotarev a propus eliminarea lui Dyatlov din postul de lider al campaniei, înlocuindu-l cu altcineva, adică, în primul rând, el însuși. În ce formă ne-a sugerat Zolotarev acum este greu de spus. Este clar că după ce se bea alcoolul, forma ar trebui să fie ascuțită, dar gradul de claritate depinde de reacția specifică a persoanei la alcool. Zolotarev, care știa războiul în toate manifestările sale, desigur, era deranjat mental și putea fi pur și simplu agitat la o psihoză alcoolică care se învecinează cu delirul. Judecând după faptul că Doroșenko a părăsit pioletul și lanterna și a ales să se ascundă în cort, Zolotarev a fost foarte entuziasmat. Băieții chiar și-au blocat drumul spre cort, aruncând o sobă, rucsaci, mâncare la intrare. Această circumstanță, până la termenul „baricadă”, este subliniată în mod repetat în mărturia participanților la operațiunea de salvare. Mai mult, era un topor la intrarea în cort, absolut de prisos în acest loc.

Evident, studenții au decis să se apere activ.

Poate că această împrejurare l-a înfuriat și mai mult pe Zolotarev bețiv (de exemplu, în cortul de la intrare, baldachinul cearșafului a fost literalmente sfâșiat). Cel mai probabil, toate aceste obstacole l-au înfuriat doar pe Zolotarev, care s-a repezit la cort pentru a continua confruntarea. Și apoi Zolotarev și-a amintit despre decalajul din cort din partea „munte”, care a fost reparat împreună la tabăra anterioară, și a decis să intre în cort prin acest decalaj, folosind, astfel încât să nu fie împiedicat, „arme psihologice”, așa cum se făcea în față. Cel mai probabil a strigat ceva de genul „Aruncarea unei grenade”.

Faptul este că țara din 1959 era încă debordantă de arme, în ciuda tuturor decretelor guvernamentale privind livrarea lor. Nu era o problemă să obții o grenadă în acel moment, mai ales în Sverdlovsk, unde se luau arme pentru topire. Deci amenințarea a fost foarte reală. Și, în general, este foarte probabil ca aceasta să nu fie doar o imitație a amenințării.

Poate că a existat o adevărată grenadă de luptă.

Aparent, asta era ceea ce anchetatorul Ivanov avea în minte, vorbind despre o anumită piesă de hardware pe care nu o investigase. Grenada ar putea fi cu adevărat utilă pe o drumeție, în special pentru blocarea peștilor sub gheață, așa cum sa făcut în timpul războiului, deoarece o parte a traseului a trecut de-a lungul râurilor. Și, foarte probabil, soldatul din prima linie Zolotarev, a decis să ia un astfel de element „necesar” în campanie.

Zolotarev nu a calculat efectul „armei” sale. Studenții au luat amenințarea în serios și în panică, făcând două crestături în prelată, au părăsit cortul. Acest lucru s-a întâmplat în jurul orei 7 dimineața, deoarece era încă întuneric, dovadă fiind o lanternă aprinsă aruncată de studenți și găsită ulterior de motoarele de căutare la 100 de metri de cort în josul pantei.

Zolotarev s-a plimbat în jurul cortului și, continuând să imite amenințarea, a decis beat să-i învețe pe „tânăr”. El a aliniat oamenii (după cum au văzut toți oamenii care au observat urmele) și a comandat „Jos”, dând direcția. A dat o pătură cu el, spun ei, să se încălzească cu o pătură, ca în acea enigmă armeană din „Seara Otorten”. Așa s-a încheiat noaptea rece a dyatloviților.

Tragedie în Munții Ural

Oamenii au coborât, iar Zolotarev s-a urcat în cort și se pare că a continuat să bea, sărbătorindu-și ziua de naștere. Faptul că cineva a rămas în cort este dovedit de un subtil observator - studentul Sorgin, a cărui mărturie este dată în dosar.

Zolotarev s-a așezat pe două pături. Toate păturile din cort au fost mototolite, cu excepția a două, pe care au găsit piei din coapsă, pe care le mânca Zolotarev. Era deja ziuă, vântul a crescut, care a trecut printr-o descoperire într-un loc al cortului și decupaje în altul. Zolotarev a închis descoperirea cu jacheta de blană a lui Dyatlov, iar decupajele au trebuit luptate într-un mod diferit, deoarece încercarea inițială de a conecta decupajele cu lucruri, urmând exemplul găurilor, a eșuat (de exemplu, potrivit lui Astenaki, mai multe pături și o jachetă matlasată ieșeau din decupajele cortului). Atunci Zolotarev a decis să coboare marginea îndepărtată a cortului tăind stâlpul - un stâlp de schi.

Greutatea zăpezii care a căzut (faptul că a fost zăpadă noaptea este dovedit de faptul că lanterna lui Dyatlov stătea întinsă pe cort pe un strat de zăpadă gros de aproximativ 10 cm) bățul a fost fixat rigid și nu a fost posibil să-l scoată imediat. Batonul trebuia tăiat cu acel cuțit lung cu care se tăia grăsimea. Bastonul tăiat a fost scos, părțile sale au fost găsite tăiate din partea de sus a rucsacurilor. Marginea îndepărtată a cortului s-a așezat și a închis decupajele, iar Zolotarev s-a așezat la stâlpul din față al cortului și, evident, a adormit o vreme, după ce și-a terminat alcoolul dintr-un balon.

Între timp, grupul a continuat să se deplaseze în jos, în direcția indicată de Zolotarev. S-a mărturisit că pistele au fost împărțite în două grupuri - în stânga a 6 persoane, iar în dreapta - două. Apoi piesele convergeau. Aparent, aceste trupe corespundeau celor două decupaje prin care oamenii urcau. Cei doi din dreapta sunt Thibault și Dubinina, care se aflau mai aproape de ieșire. În stânga sunt toate celelalte.

Un bărbat a umblat în cizme (Yuri Doroshenko, după cum credem noi). Amintiți-vă că acest lucru este documentat, în dosar, înregistrat de procurorul Tempalov. De asemenea, se spune că au existat opt \u200b\u200bpiese, care documentează versiunea noastră că o persoană a rămas în cort.

Se făcea lumină, era greu să mergi din cauza zăpezii care cădea și, desigur, era disperat de frig, pentru că temperatura a fost în jur de -20 ° C cu vântul. Pe la ora 9 dimineața, un grup de 8 turiști, deja pe jumătate înghețați, s-au trezit lângă un cedru înalt. Cedrul nu a fost ales întâmplător ca punct în apropierea căruia au decis să facă foc. Pe lângă ramurile inferioare uscate pentru foc, pe care era posibil să le „obțină” cu ajutorul tăieturilor, un „post de observație” a fost echipat cu mare dificultate pentru a monitoriza cortul. Pentru acest finlandez Krivonischenko a tăiat câteva ramuri mari care obstrucționează vederea. Mai jos, sub cedru, cu mare dificultate au aprins un mic foc care, conform estimărilor coincidente ale diferiților observatori, a ars timp de 1,5-2 ore. Dacă cedrul era la 9 dimineața, a durat o oră pentru a face un foc și plus două ore - se dovedește că focul s-a stins în jurul orei 12.

Luând în continuare amenințarea lui Zolotarev în serios, grupul a decis să nu se mai întoarcă încă la cort, ci să încerce să „reziste” construind un fel de adăpost, cel puțin din vânt, de exemplu, sub forma unei peșteri. S-a dovedit posibil să se facă acest lucru într-o râpă, lângă un pârâu care curgea spre râul Lozva. Pentru acest adăpost au fost tăiați 10-12 stâlpi. Nu este clar ce anume ar trebui să servească stâlpii, poate că au planificat să construiască o „podea” din ele aruncând ramuri de molid deasupra.

Între timp, Zolotarev „se odihnea” în cort, uitându-se într-un somn beat și anxios. Trezindu-se și devenind puțin sobru, pe la ora 10-11 a văzut că situația este gravă, studenții nu s-au mai întors, ceea ce însemna că au „probleme” undeva și și-a dat seama că „a mers prea departe”. A urmat urmele în jos, dându-și seama de vinovăția sa și deja fără arme (pioletul a rămas la cort, cuțitul în cort). Este adevărat, rămâne neclar unde a fost grenada, dacă în realitate a fost până la urmă. Pe la ora 12 a venit la cedru. Mergea îmbrăcat și în cizme de fetru. Traseul unei persoane în cizme de fetru a fost înregistrat de observatorul Axelrod la 10-15 metri de cort. S-a îndreptat spre Lozva.

Se pune întrebarea: „De ce lipsește sau nu se observă a noua urmă?” Aici ideea este cel mai probabil următoarea. Studenții au coborât la ora 7 dimineața, iar Zolotarev la aproximativ 11. Până la această oră, în zori a apărut un vânt puternic, zăpadă în derivă, care a suflat parțial zăpada care a căzut noaptea și a compactat-o \u200b\u200bparțial, a apăsat-o pe pământ. Rezultatul este un strat mai subțire și, cel mai important, un strat mai dens de zăpadă. În plus, cizmele din fetru au o suprafață mai mare decât cizmele și cu atât mai mult picioarele fără pantofi. Presiunea cizmelor pe zăpadă, pe unitate de suprafață, se dovedește a fi de câteva ori mai mică, prin urmare urmele Zolotarevului descendent au fost greu de observat și nu au fost înregistrate de observatori.

Între timp, oamenii de la cedru l-au întâlnit într-o situație critică. Semi-degerat, încercând fără succes să se încălzească la rândul său lângă foc, aducând mâinile, picioarele și fețele înghețate aproape de foc. Aparent, din această combinație de degerături și arsuri ușoare, o culoare neobișnuită a pielii de tonuri roșii a părților deschise ale corpului a fost observată la cinci turiști găsiți în prima fază a căutării.

Oamenii au dat toată vina pentru ceea ce s-a întâmplat asupra lui Zolotarev, așa că apariția sa nu a adus ușurare, ci a servit pentru a agrava și mai mult situația. Mai mult, psihicul oamenilor flămânzi și înghețați a funcționat, desigur, inadecvat. Eventualele scuze de la Zolotarev sau invers, ordinele sale de comandă, evident, nu au fost acceptate. Începutul linșării... Credem că la început Thibault a cerut să-și scoată cizmele ca o măsură inițială de „represalii” și apoi a cerut să predea ceasul „Victoria”, care i-a amintit lui Zolotarev de participarea sa la război, ceea ce a fost evident o chestiune de mândrie. Acest lucru i s-a părut lui Zolotarev extrem de ofensator. Ca răspuns, el l-a lovit pe Thibault cu o cameră, pe care, probabil, a cerut să o dea. Și din nou „nu am calculat”, evident că alcoolul era încă în sânge. El a folosit camera ca o curea (acest lucru este demonstrat de faptul că cureaua camerei a fost înfășurată în jurul mâinii lui Zolotarev), a străpuns capul lui Thibaut, de fapt l-a ucis.

În concluzia doctorului Vozrozhdenny, se spune că craniul lui Thibault este deformat într-o zonă dreptunghiulară care măsoară 7 × 9 cm, care corespunde aproximativ cu dimensiunea camerei, iar gaura ruptă din centrul dreptunghiului este de 3 × 3, 5 × 2 cm. Aceasta corespunde aproximativ cu dimensiunea lentilei proeminente. Camera a fost, potrivit numeroșilor martori, găsită pe cadavrul lui Zolotarev. O fotografie a supraviețuit.

După aceea, desigur, toți cei prezenți s-au aruncat asupra lui Zolotarev. Cineva s-a ținut de mână, dar Doroshenko, singurul în cizme, lovit cu picioarele în piept în coaste. Zolotarev s-a apărat disperat, l-a lovit pe Slobodin astfel încât i s-a crăpat craniul și, când Zolotarev a fost imobilizat de eforturile colective, a început să se lupte cu dinții, mușcându-i vârful nasului lui Krivonischenko. Deci, aparent, au predat informații de primă linie, unde, potrivit unor informații, a servit Zolotarev.

În timpul acestei lupte, Lyudmila Dubinina, dintr-un anumit motiv, a fost clasată printre „susținătorii” lui Zolotarev. Poate că la începutul luptei, ea s-a opus cu tărie la linșare, iar când Zolotarev l-a ucis pe Thibaut, a căzut în „rușine”. Dar, cel mai probabil, furia celor prezenți s-a îndreptat spre Dubinina din următorul motiv. Toată lumea a înțeles că începutul tragediei, punctul său de declanșare, a fost consumul de alcool de către Zolotarev. Cazul menționează mărturia lui Yuri Yudin că, în opinia sa, una dintre principalele neajunsuri în organizarea campaniei lui Dyatlov a fost lipsa alcoolului, pe care el, Yudin, nu a reușit să-l obțină în Sverdlovsk, dar, așa cum știm deja, alcoolul din grup încă era. Aceasta înseamnă că alcoolul a fost cumpărat pe drumul către Vizhay, în Indela, sau, cel mai probabil, în ultimul moment înainte de a merge pe ruta de la tăietorii din a 41-a zonă forestieră. Deoarece Yudin nu știa despre prezența alcoolului, atunci, evident, acest lucru a fost ținut secret. Dyatlov a decis să folosească alcool în anumite circumstanțe extraordinare - cum ar fi asaltul Muntelui Otorten, când forțele se terminau, sau pentru a marca sfârșitul campaniei cu succes. Dar managerul și contabilul Dubinina nu au putut fi conștienți de prezența alcoolului în grup, deoarece ea a fost cea care a alocat bani publici lui Dyatlov pentru a cumpăra alcool pe drum. Oamenii sau Dyatlov au decis personal că ea a fost cea care i-a bătut lui Zolotarev, care a dormit în apropiere și cu care a comunicat de bunăvoie (fotografiile au fost păstrate). În general, Dubinina a primit de fapt aceleași leziuni, chiar mai grave, decât Zolotarev (10 coaste au fost rupte la Dubinina, 5 la Zolotarev). În plus, limba ei „vorbăreață” a fost smulsă.

Considerând că „oponenții” sunt morți, unul dintre dyatloviți, temându-se de responsabilitate, și-a stors ochii, tk. exista și există încă o credință că imaginea unui criminal rămâne în elevul unei victime a unei morți violente. Această versiune este susținută de faptul că Thibault, care a fost rănit mortal de Zolotarev, avea ochii intacti.

Să nu uităm că oamenii au acționat în pragul vieții și al morții, într-o stare de excitare extremă a pasiunii, când instinctele animale opresc complet calitățile umane dobândite. Yuri Doroshenko a fost găsit cu spumă înghețată la gură, ceea ce confirmă versiunea noastră a gradului său extrem de excitare, care a atins punctul de furie.

Este foarte probabil ca Lyudmila Dubinina să fi suferit fără vinovăție. Faptul este că, cu o probabilitate de aproape 100%, Semyon Zolotarev era alcoolic, la fel ca mulți dintre participanții direcți la ostilitățile din Marele Război Patriotic din 1941-1945. Un rol fatal l-au avut aici „comisarii poporului” 100 de grame de vodcă, care erau distribuite zilnic pe front în timpul ostilităților. Orice narcolog va spune că, dacă acest lucru continuă mai mult de șase luni, atunci inevitabil există o dependență de severitate diferită, în funcție de fiziologia unei anumite persoane. Singura modalitate de a evita boala a fost abandonarea „comisarilor poporului”, lucru pe care, desigur, îl poate face un rus rar. Deci, Semyon Zolotarev a fost cu greu o astfel de excepție. O confirmare indirectă a acestui fapt este un episod din trenul în drum de la Sverdlovsk, descris în jurnalul unuia dintre participanții la campanie, care este dat în dosar. Un „tânăr alcoolic” s-a întors către turiști, cerând să returneze o sticlă de vodcă care, în opinia sa, a fost furată de unul dintre ei. Incidentul a fost ascuns, dar cel mai probabil Dyatlov a „dat seama” de Zolotarev și, atunci când cumpăra alcool, i-a interzis cu strictețe lui Lyudmila Dubinina să vorbească despre asta cu Zolotarev. De vreme ce Zolotarev a intrat în posesia alcoolului, Dyatlov și apoi toți ceilalți au decis că managerul Dubinin este de vină pentru acest lucru, care l-a lăsat să scape. Cel mai probabil nu a fost. Studenții din tinerețe nu știau că alcoolicii dezvoltă un „al șaselea” sens supranatural pentru alcool și îl găsesc cu succes și în mod inconfundabil în orice condiții. Doar prin intuiție. Deci, Dubinina, cel mai probabil, nu a avut nimic de-a face cu asta.

Tragedia sângeroasă descrisă a avut loc pe la 12 am la 2 februarie 1959, lângă râpa unde se pregătea adăpostul.

De data aceasta ora 12 este determinată după cum urmează. Așa cum am scris deja, turiștii în panică au părăsit cortul prin decupaje la aproximativ 7 dimineața, pe 2 februarie 1959. Distanța până la cedru este de 1,5-2 km. Luând în considerare „goliciunea” și „picioarele goale” și dificultățile de orientare în întuneric și în zori, grupul a ajuns la cedru într-o oră și jumătate sau două. Se dovedește 8.5-9 dimineața. Zori. Încă o oră pentru pregătirea lemnului de foc, tăierea ramurilor pentru postul de observație, pregătirea stâlpilor pentru pardoseală. Se pare că focul a fost aprins în jurul orei 10 dimineața. Potrivit numeroaselor mărturii ale motoarelor de căutare, focul a ars timp de 1,5-2 ore. Se pare că focul s-a stins când grupul a mers să clarifice relațiile cu Zolotarev la râpă, adică la ora 11: 30-12. Deci, iese la aproximativ 12 amiază. După luptă, după ce a coborât trupurile morților în peșteră (aruncându-le), un grup de 6 persoane s-au întors la cedru.

Și faptul că lupta a avut loc în apropierea râpei este dovedit de faptul că, potrivit opiniei experților doctorului Renaissance, Thibault însuși nu s-a putut mișca după lovitură. Nu putea fi purtat decât. Și a purta chiar și 70 de metri de la cedru până la râpă pentru oamenii care piereau, semi-înghețați, în mod clar nu a putut.

Cei care și-au păstrat forțele (Dyatlov, Slobodin și Kolmogorova) s-au repezit la cort, cărarea către care era acum liberă. Epuizați în luptă, Doroșenko, fragili Krivonischenko și Kolevatov au rămas la cedru și au încercat să aprindă din nou focul de lângă cedru, care se stinsese în timpul luptei din râpă. Deci, Doroșenko a fost găsit căzând pe ramuri uscate, pe care, evident, le-a dus la foc. Dar, se pare, nu au reușit să aprindă din nou focul. După un timp, poate destul de scurt, Doroshenko și Krivonischenko au înghețat până la moarte. Kolevatov a trăit mai mult decât ei și, aflând că tovarășii săi erau morți, iar focul nu putea fi aprins din nou, a decis să-și întâlnească soarta în peșteră, gândindu-se că unul dintre cei care se aflau în el ar putea fi încă în viață. A tăiat o parte din hainele calde ale tovarășilor săi morți cu un finlandez și le-a dus la „gaura din râpă” unde se aflau restul. De asemenea, a scos cizmele lui Yuri Doroshenko, dar se pare că a decis că este puțin probabil să fie utile și le-a aruncat în râpă. Pantofii nu au fost găsiți niciodată, precum și o serie de alte lucruri ale Dyatloviților, ceea ce se reflectă în Caz. În peșteră, Kolevatov, Thibault, Dubinina și Zolotarev și-au întâlnit moartea.

Igor Dyatlov, Rustem Slobodin și Zinaida Kolmogorova și-au întâlnit moartea pe calea dificilă spre cort, luptându-se pentru viața lor până la ultimul. Acest lucru s-a întâmplat la aproximativ 1 pm pe 2 februarie 1959.

Momentul morții grupului, conform versiunii noastre, este 12-13 pm. Coincide cu evaluarea remarcabilului criminalist dr. Vozrozhdenny, potrivit căreia moartea tuturor victimelor a avut loc la 6-8 ore după ultima masă. Și această recepție a fost micul dejun după o noapte rece la aproximativ 6 dimineața. 6-8 ore mai târziu oferă 12-14 ore ale zilei, care aproape exact coincide cu ora indicată de noi.

A venit un deznodământ tragic.

Concluzie

Este dificil să găsești corectul și răul în această poveste. Îmi pare rău pentru toată lumea. Cea mai mare vină, așa cum s-a auzit în materialele Cazului, o are șeful clubului sportiv UPI Gordo, el a fost cel care a trebuit să verifice stabilitatea psihologică a grupului și abia după aceea să dea startul. Îmi pare rău de periculoasa Zina Kolmogorova, care a iubit viața atât de mult, de romantica Luda Dubinin care a visat la dragoste, de frumosul fopp Kolya Thibault, de fragilul Georgy Krivonischenko cu sufletul unui muzician, de prietenul credincios Sasha Kolevatov, de băiatul răutăcios al Rustem Slobodin cu ideile sale ascuțite și puternice. Doroșenko. Este păcat pentru talentatul inginer radiofonic, dar persoana naivă și îngustă și liderul inutil al campaniei ambițiosului Igor Dyatlov. Este păcat pentru onoratul soldat de primă linie, ofițerul de informații Semyon Zolotarev, care nu a găsit căile potrivite pentru ca campania să meargă așa cum și-a dorit probabil, cât mai bine posibil.

În principiu, suntem de acord cu concluziile anchetei conform cărora „grupul s-a confruntat cu forțe naturale, pe care nu au putut să le depășească”. Numai noi credem că aceste forțe naturale nu erau externe, ci interne. Unii nu și-au putut face față ambițiilor, Zolotarev nu a făcut o reducere psihologică pentru vârsta tânără a participanților la campanie și a liderului acesteia. Și, desigur, un rol imens l-a avut încălcarea „legii seci” în timpul campaniei, care, evident, acționa oficial în rândul studenților UPI.

Credem că ancheta a ajuns în cele din urmă la o versiune apropiată de cea pe care am exprimat-o. Acest lucru este indicat de faptul că Semyon Zolotarev a fost îngropat separat de grupul principal de dyatloviți. Dar, pentru a exprima public această versiune în 1959, autoritățile au considerat-o nedorită din motive politice. Deci, potrivit memoriilor anchetatorului Ivanov, „în Ural, probabil, nu există o persoană care să nu vorbească în acea vreme despre această tragedie” (vezi cartea „Trecerea lui Dyatlov”, p. 247). Prin urmare, ancheta s-a limitat la o formulare abstractă a cauzei morții grupului, prezentată mai sus. Mai mult, credem că materialele Cazului conțin confirmarea indirectă a versiunii prezenței unei grenade de luptă sau a unor grenade de la unul dintre participanții la campanie. Deci, în Faptele Doctorului Renașterii se spune că fracturi multiple ale coastelor la Zolotarev și Dubinina ar fi putut să apară ca urmare a acțiunii unei unde de șoc aerian, care este tocmai explozia unei grenade. În plus, procurorul-criminalist Ivanov, care a condus ancheta, așa cum am scris deja despre acest lucru, a vorbit despre „lipsa de anchetă” a unei „bucăți de fier” găsite. Cel mai probabil vorbim despre o grenadă Zolotarev, care ar putea fi oriunde, de la un cort la o râpă. Este evident că oamenii care conduc ancheta au făcut schimb de informații și, poate, versiunea „grenadă” a ajuns la doctorul Renașterii.

De asemenea, am găsit dovezi directe că deja la începutul lunii martie, adică în faza inițială a căutării, a fost luată în considerare versiunea explozivă. Așa că anchetatorul Ivanov scrie în memoriile sale: „Nu au existat urme ale valului de explozie. Eu și Maslennikov am analizat cu atenție acest lucru ”(vezi în cartea„ Pasul Dyatlov ”, articolul Ivanov LN„ Amintiri din arhiva familiei ”, p. 255).

Aceasta înseamnă că au existat motive pentru căutarea urmelor exploziei, adică este posibil ca grenada să fi fost încă găsită de sapatori. Deoarece în memoriile vorbim despre Maslennikov, acest lucru determină timpul - începutul lunii martie, așa că ulterior Maslennikov a plecat la Sverdlovsk.

Această dovadă este foarte semnificativă, mai ales dacă ne amintim că la acea vreme „versiunea Mansi” era principala, adică locuitorii locali din Mansi erau implicați în tragedie. Versiunea Mansi s-a destrămat complet până la sfârșitul lunii martie 1959.

Faptul că până la descoperirea cadavrelor ultimilor patru turiști la începutul lunii mai, ancheta a ajuns la anumite concluzii, spune indiferența completă a procurorului Ivanov, care a fost prezent în timpul săpăturilor cadavrelor. Șeful ultimului grup de motoare de căutare, Askinadzi, vorbește despre acest lucru în memoriile sale. Deci, cel mai probabil, grenada a fost găsită nu lângă peșteră, ci undeva pe segmentul de la cort la cedru în februarie - martie, când un grup de sapatori cu detectoare de mină lucra acolo. Adică, până în luna mai, până când au fost descoperite cadavrele ultimelor patru victime, procurorul penal Ivanov, care conducea ancheta, era mai mult sau mai puțin clar.

Evident, acest incident tragic ar trebui să servească drept lecție pentru turiștii de toate generațiile. Și pentru aceasta, activitățile Fundației Dyatlov ar trebui, după cum credem, să continue.

Extinderea mingii de foc

Monstrul era ticălos, răutăcios, uriaș, clătinat și latrând.

Nu întâmplător am citat acest epigraf din minunata poveste a iluminatorului A.N. Radishchev „Călătorie de la Sankt Petersburg la Moscova”. Acest epigraf este despre stat. Deci, cât de „rău” a fost statul sovietic în 1959 și cum a „lătrat” turiștii?

Așa. A organizat o secție turistică la institut, unde toată lumea a studiat gratuit și a primit o bursă. Apoi acest „rău” a alocat bani în valoare de 1.300 de ruble pentru călătoria studenților lor, le-a oferit utilizarea gratuită a celor mai scumpe echipamente în timpul călătoriei - un cort, schiuri, cizme, jachete de vânt, pulovere. A ajutat la planificarea călătoriei, la dezvoltarea traseului. Și chiar a aranjat o călătorie de afaceri plătită pentru liderul campaniei, Igor Dyatlov. Înălțimea cinismului în opinia noastră. Așa „țara noastră, în care am crescut cu toții, a„ lătrat ”la turiști.

Când a devenit clar că s-a întâmplat ceva neașteptat studenților, aceștia au organizat imediat o operațiune de salvare și căutare scumpă și bine organizată, implicând aviația, personalul militar, sportivii, alți turiști, precum și populația locală din Mansi, care s-au arătat din partea cea mai bună.

Dar ce e cu faimosul? mingi de foc? De care se presupune că turiștii se tem atât de tare încât au baricat intrarea în cort și apoi au tăiat-o pentru a ieși urgent din ea?

De asemenea, am găsit un răspuns la această întrebare.

Pentru a găsi acest răspuns, am fost foarte ajutați de imaginile care, folosind o tehnică unică, au fost obținute prin prelucrarea filmului de pe camera Semyon Zolotarev, un grup de cercetători din Ekaterinburg. Deși recunoaștem importanța semnificativă a acestei lucrări, dorim să atragem atenția asupra următoarelor fapte ușor verificabile și evidente.

Este suficient doar să rotiți imaginile obținute pentru a vedea că acestea nu reprezintă deloc „bile de foc” mitice, ci comploturi reale și destul de ușor de înțeles. Deci, dacă rotiți una dintre imaginile din cartea „Pasul lui Dyatlov” și numiți „Ciuperca” de către autori cu 180 de grade, atunci putem vedea cu ușurință fața moartă a unuia dintre dyatloviții găsit de ultimul, și anume Alexander Kolevatov. Acesta a fost cel care, potrivit martorilor oculari, a fost găsit cu limba scoasă, ceea ce este ușor „citit” în fotografie. Din acest fapt, este evident că filmul lui Zolotarev, după cadrele pe care le-a filmat în timpul campaniei, a fost completat de un grup de motoare de căutare ale lui Askinadzi.

Fig. 3. Fotografia „Misterioasă” numărul 7 - chipul lui Kolevatov

Fotografiile 6 și 7 sunt prezentate în articolul lui Valentin Yakimenko „Filme ale diaatloviților”: Căutări, descoperiri și noi ghicitori ”în cartea„ Pasul Dyatlov ”, p.424. De acolo, numerotarea imaginilor. Această poziție este dovedită suplimentar, acest cadru este numit „Lynx” de către autori.

Extindeți-l cu 90 de grade în sensul acelor de ceasornic. În centrul cadrului, fața unei persoane din grupul de căutare Askinadzi este clar vizibilă. Iată o fotografie din arhiva sa.

Fig. 4. Grupul lui Askinadzi

În acest moment, oamenii știau deja unde erau cadavrele și au făcut o capcană specială pentru baraj „în fotografie” pentru a le opri în cazul unei inundații fulgerătoare. Instantaneu de la sfârșitul lunii aprilie - începutul lunii mai 1959.

Fig. 5. Fotografia „Misterioasă” nr. 6 (obiect „Linx” în terminologia lui Yakimenko)
și o imagine mărită a motorului de căutare

Vedem un om din grupul Askinadzi în centrul cadrului din filmul lui Zolotarev. Credem că această persoană nu a fost accidental în centrul cadrului. Poate că el a jucat un rol cheie, principal, central în căutare - și-a dat seama unde se aflau cadavrele ultimilor dyatloviți. Acest lucru este demonstrat de faptul că se simte câștigător în fotografia de grup a motoarelor de căutare și este deasupra tuturor.

Credem că toate celelalte imagini date în articolul lui Yakimenko au o origine similară, pur terestră.

Așadar, datorită eforturilor comune ale specialiștilor din Ekaterinburg, în primul rând Valentin Yakimenko, și ai noștri, misterul „mingilor de foc” a fost rezolvat de la sine. Pur și simplu nu s-a întâmplat niciodată. La fel ca și „mingile de foc” în apropiere de Muntele Otorten în noaptea de 1 până la 2 februarie 1959.

Surse

1. Cartea editată de Yuri Kuntsevich „Passul Dyatlov. Cercetare și materiale ", Ekaterinburg, 2016.

OZN și Bigfoot împotriva unei rachete nucleare și a unui bețiv Mansi: la Ekaterinburg a avut loc o „bătălie de versiuni” în legătură cu moartea grupului lui Dyatlov.
Experți din Moscova, Tyumen, teritoriul Perm și chiar Australia au venit în capitala Uralilor pentru o conferință a cercetătorilor tragediei cu turiștii Dyatlov. Autorii și-au împărtășit ultimele știri și evoluții. Unele dintre ele provin din domeniul fanteziei, altele sunt la un pas de bun simț, dar unele descoperiri și documente găsite în arhive sunt șocante. Ce fel de telegramă a fost trimis secretarului general Hrușciov de către rudele dyatloviților, ce fel de expertiză a fost retrasă din caz în 1959 de „oameni în haine gri” și ce a spus legendarul criminalist care a efectuat autopsia turiștilor morți înainte de moartea sa?

Conferința anuală a cercetătorilor tragediei cu un grup de turiști condus de Igor Dyatlov, care a avut loc în Uralul de Nord în 1959, a reunit câteva zeci de persoane în Ekaterinburg: veterani - participanți la expediția de căutare din 1959, experți, jurnaliști. Cercetătorii și-au spus reciproc despre ultimele evoluții.

Principala ipoteză, pe care astăzi o aderă mulți apropiați de fondul „În memoria grupului Dyatlov”, a fost prezentată de unul dintre cei mai respectați veterani ai „mișcării Dyatlov”, președinte al fondului, prieten al liderului grupului decedat Igor Dyatlov, academician Peter Bartholomew... „Acum există un număr mare de versiuni, una dintre ele este tehnogenică”, a spus Pyotr Ivanovich. - Până de curând, nu aveam alte probe decât logica: de ce a fost clasificat cazul penal al grupului Dyatlov?

Dacă aceasta este o avalanșă, atunci de ce să o păstrăm clasificată, dacă este vorba de Mansi sau de condamnații evaziți, atunci de ce s-a făcut? Eu, ca motor de căutare, afirm: nu au existat alte urme - nici oameni, nici animale - în acel moment pe malul muntelui: existau doar un cort și „stâlpi” de piste care fugeau. Dar ceva i-a făcut să fugă? Cine și unde a fost găsit este, desigur, important, dar principalul lucru este să răspundă la întrebarea ce i-a determinat să părăsească cortul și care a fost motivul morții lor în timp de pace. "

Avion sau rachetă?

Cercetător Serghei Fadeev din orașul Vereshchagino (teritoriul Perm) a sugerat că bombardierul strategic supersonic sovietic M-50, dezvoltat la Biroul de Proiectare Myasishchev și efectuat primul zbor de testare chiar în 1959, ar fi putut să-i alunge pe dyatloviți din cort. Cu toate acestea, acest avion nu a fost niciodată lansat în serie. „În 1957, Mieșciov și adjunctul său Nazarov au devenit laureați ai premiului de stat, iar în 1958 Mieșișev însuși a primit titlul de erou al muncii socialiste cu Ordinul Lenin și steaua de aur”, a spus Fadeev. - Cumva astfel de premii sunt incomparabile cu lansarea unei aeronave fără zbor! Prin urmare, presupun că aeronava M-50 este încă secretă ".

Cu toate acestea, majoritatea „ciocănitorilor” sunt înclinați să dea vina pentru moartea dyatloviților, nu a avionului, ci a rachetei. Iată ce a spus expertul criminalist Vladimir Ankudinov, care a lucrat în Laboratorul de Cercetare Științifică Urală Centrală de Expertiză Criminalistică din Ministerul Justiției al RSFSR - același în care a fost examinat cortul Dyatloviților în 1959.

„Am lucrat în laborator din 1978 până în 1986 - a spus expertul criminalist - era angajat în traceologie și balistică criminalistică. În acei ani, a existat încă o producție de observație pentru acest cort, am citit-o, iar apoi angajații care lucrau în 1959 erau în viață. Și mi-au explicat că turiștii au fost victime accidentale ale testării echipamentului militar: o rachetă a căzut peste ei, întregul grup a murit ".

Boris Alekseevich Vozrozhdenny, expert criminalist al Biroului regional de examinare medicală criminalistică Sverdlovsk (SOBSME), care a efectuat autopsia cadavrelor turiștilor morți, i-a dedicat mai multe detalii lui Ankudinov. ed.).

„Circumstanțele ne-au adus laolaltă în primăvara anului 1983: ni s-a încredințat o examinare comună a expertului într-un caz penal. Bineînțeles, în procesul de lucru, am discutat nu numai obiectele studiate. Eram angajat în efectuarea examinărilor situaționale, direcția era nouă, iar Vozrozhdenny era interesat de ea. I-am explicat cum și ce se făcea, iar el, la rândul meu, mi-a dat un exemplu din propria sa practică, cum în 1959 au restabilit situația într-un dosar penal la moartea unui grup de turiști din Uralul de Nord, în regiunea Muntelui Otorten.

Din explicațiile sale, a rezultat că, la deschiderea unora dintre turiștii morți, a găsit urme tipice ale impactului unui val de explozie. Schematic, potrivit acestuia, situația era următoarea: turiștii se aflau într-un cort și se pregăteau pentru o noapte. La un moment dat, au văzut sau au auzit ceva neobișnuit. Cei înviați au crezut că au văzut strălucirea unei rachete care se apropiau - și au tăiat cortul. După ce au ieșit din ea, au început să alerge pe pantă, racheta a explodat. Unii dintre turiști au căzut sub influența valului exploziv și au primit chiar rănile pe care Vozrozhdenny le-a descoperit ulterior în timpul autopsiei.

Cealaltă parte a grupului a scăpat de acțiunea directă a valului de explozie din cauza terenului, dar întregul grup a fost expus componentelor toxice ale combustibilului pentru rachete, care au predeterminat moartea lor inevitabilă în condiții de temperatură scăzută. Renăscutul a determinat și direcția de unde a venit această rachetă.

Dar când s-a dovedit că armele au fost cauza morții lor, anchetatorul Ivanov de sus a primit ordinul de a respinge cazul. Pentru specialiști, acest incident nu a reprezentat niciun secret - secretul a fost creat artificial și a fost destinat maselor largi ".

Potrivit criminalistului, un grup de căutare de rachete a trebuit să fie trimis la locul accidentului pentru a inspecta și colecta resturile. Dar atunci nu existau balize radio fiabile (au apărut doar primele mostre - încă pe lămpi), iar căutarea resturilor de rachete în munți a fost ca un ac într-un fân. Prin urmare, conform presupunerii lui Ankudinov, o substanță radioactivă ar putea fi plasată în focosul rachetei, astfel încât mai târziu acest loc să poată fi detectat din aer (de aici și prezența radiațiilor pe hainele dyatloviților).

„Ar trebui să existe un alt dosar penal inițiat de către parchetul militar sau parchetul special și este necesar să căutăm scopurile sale nu în arhivele KGB, ci în măruntaiele fostului procuror al URSS”, crede Ankudinov. - Poate că Ivanov tocmai a fost convocat la Moscova pentru a se familiariza cu materialele sale. De aceea a căutat radiațiile pe care le-a găsit în cele din urmă ".

"Mansi a prins o fată rusofonă și a violat"

Susținătorii „versiunii Mansi” nu au ținut niciun discurs la conferință, în ciuda noilor descoperiri anunțate recent în mass-media - despre o armă care „a ieșit la suprafață” în regiunea Sverdlovsk, care ar putea fi folosită împotriva turiștilor. Dar un expert care este îndeaproape familiarizat cu cultura Mansi a vorbit. Doctor, călător și director al primului etnoparc din „Țara strămoșilor” din Ural Alexey Slepukhinstudiază obiceiurile indigenilor din nord de 13 ani. În opinia sa, este inutil și inutil să cauți ucigașii Dyatloviți printre vânătorii Mansi.

„Mansi încearcă să devină civilizați, dar rămân mereu un popor taiga”, spune Slepukhin. - Acum sunt deja puțini, dar în acei ani Mansi încă trăia pe scară largă pe teritoriul regiunii Ivdel, păstra turme de cerbi. Dyatloviții erau interesați de cultura lor, au învățat cuvintele lui Mansi, pregătiți să-i întâlnească. Pentru băieții care au plecat în camping în 1959, a fost, de asemenea, exotic. Dar dacă dați vina pe Mansi, găsiți mai întâi motivul pentru care Mansi i-ar putea ucide ".

Teoretic, ar putea exista două astfel de motive (au fost exprimate în publicații diferite). În primul rând, Dyatloviții ar putea să dea peste un loc sfânt și să-l profaneze. „Mansi au un panteon extins de zei: percep natura ca mamă și o combină cu Ortodoxia noastră (de exemplu, printre zeii lor își găsesc locul Maica Domnului și Nikolai Plăcutul)”, spune Slepukhin. - Uneori și ofrandele erau pe creastă, dar, de regulă, locațiile de sanctuare rituale sunt situate într-un loc secret, nu este atât de ușor să găsești un sanctuar, mai ales iarna. Băieții care mergeau de-a lungul traseului în program nu le-au putut împiedica în niciun fel. "

În același mod, cercetătorul respinge ideea furtului unor bijuterii de la Mansi de către Dyatloviți. „Se spune adesea că dyatloviții ar fi putut să fure aur de la Mansi, diamante - aceasta este o versiune absolut fantastică: Mansi nu a făcut niciodată acest lucru”, explică expertul. - Cuțite - da, sfaturi - da (pentru că se închină lui Dumnezeu - un analog al Thundererului nostru), piei de șibure scumpe - da, dar nimeni nu știa nimic despre aur. Da, turiștii au mers de-a lungul „cărării” - prin teritoriul economic al Mansi, unde se desfășoară vânătoarea (motiv pentru care au văzut „katposy” - semnele Mansi). Dar să pedepsești turiștii (și chiar nouă!) Nu merită să atragi o astfel de versiune criminală. Muncie sunt foarte pedanți, nu fac niciodată nimic în plus. Aceștia sunt oameni taiga cu o viață calculată ".

Potrivit lui Slepukhin, astăzi ipoteza Mansi apare adesea în cele mai bizare variații. „Oamenii din diferite țări apelează la mine cu versiuni fantastice precum„ Mansi a prins o fată rusofonă și a violat-o ”, spune cercetătorul. - Acum a devenit la modă, dar aceasta este o acuzație de crimă și o încercare de a calomnia o națiune întreagă! Le spun tuturor: veniți la Ivdel, Mansi înșiși nu sunt prea dispuși să-i lase să intre în cultura lor, dar există mulți cercetători Mansi acolo. Veți înțelege că nu există nicio confirmare a presupunerilor cu privire la așa-numitele locuri sacre de-a lungul căii grupului Dyatlov. "

În același timp, expertul stipulează că încă mai apar povești criminale cu reprezentanți ai Mansi (cel mai adesea infracțiuni și, în general, degradarea Mansi este asociată cu alcoolul și „lipirea” lor sinceră de către ruși - n.red.). „Personal, am întâlnit în repetate rânduri bătrâni Mansi - același bunic Kostya Shishkin, care odată a dat peste trei în taiga și nu s-a temut”, își amintește Slepukhin. - A absolvit criminalitatea - a servit opt \u200b\u200bani. Deci, dacă au nevoie, o vor face indiferent de ce. Dar nici nu vei găsi niciodată urme ”.

Telegramă către Hrușciov

Natalia Varsegova, corespondentul „Komsomolskaya Pravda” (publicația federală investighează tragedia cu dyatloviții de mai mulți ani) a povestit despre documentele găsite în arhiva statului rus de istorie modernă (24 de pagini), inclusiv un memorandum detaliat al alpiniștilor din Moscova care au participat la căutare după instrucțiunile Comitetului Central al PCUS, extrase din întâlniri ale comitetului regional de partid Sverdlovsk și o telegramă de la rudele lui Kolevatov la Hrușciov.

„Dragă Nikita Sergeevici! Până la data stabilită, 9 februarie, un grup de turiști de la institutul politic din Sverdlovsk nu s-a întors din campanie din Uralul de Nord, spune o telegramă de la Rimma, sora lui Alexander Kolevatov. - Lucrările de căutare au început târziu, numai după 10 zile. Organizațiile regionale nu au luat încă măsuri eficiente. Vă rugăm să vă acordăm asistență în căutarea urgentă a copiilor noștri. Acum fiecare oră este prețioasă ". „Este curios că în această telegramă femeia exagerează în mod deliberat culorile, numind o dată anterioară pentru întoarcerea grupului”, notează Varsegova.

Partidul comunist a reacționat trimițând alpiniștii din Moscova să participe la căutare. O lună mai târziu, pe baza rezultatelor lucrărilor de căutare, au întocmit un memoriu (este și în dosarul penal, dar versiunea găsită în arhivă este oarecum diferită). „Momentul catastrofei a prins grupul în timp ce își schimba hainele - alpiniștii Bardin și Shchuleshko au ajuns la această concluzie. „Ieșirea din cort a fost extrem de grăbită, nepermițând niciun minut de întârziere”. Sportivii din Moscova oferă, de asemenea, recomandări cu privire la modul de organizare a căutării celor patru membri rămași ai grupului (nu uitați, au fost găsiți abia în luna mai).

Pe baza acestui raport, precum și a rapoartelor comisiei comitetului regional Sverdlovsk al PCUS și a anchetei, șeful adjunct al departamentului Comitetului central al PCUS a pregătit un răspuns la telegrama către Hrușciov. „Cauza imediată a morții grupului, după cum a raportat comisia, a fost un uragan mare, în urma căruia participanții și-au pierdut orientarea pe teren și au murit de îngheț”, se arată în document.

„Dacă da, de ce să păstrăm cazul secret? - Natalya Varsegova este nedumerită. - Dacă cauza morții a fost un uragan, unde sunt informațiile meteorologice, întrebări despre vreme? Despre evadările prizonierilor, despre accidente, avioane prăbușite? Cazul penal privind moartea dyatloviților nu a fost cercetat în mod corespunzător, există sentimentul că nu au fost elaborate versiuni. " Acum publicația s-a adresat Comitetului de anchetă cu o cerere de reinstituire a unui dosar penal cu privire la moartea dyatloviților.

Oameni în haine gri

Scriitorul-istoric tyumen a dat propriul răspuns la întrebare. Oleg Arkhipov... Autorul și-a dedicat câțiva ani din viața sa descrierii vieții și a lucrării experților medico-legali, după ce a scris cartea „Experți medico-legali în cazul Dyatlov”. Potrivit acestuia, unele dintre rezultatele examinării au fost înlăturate în mod deliberat din dosarul penal al grupului Dyatlov.

„Când criminalistul Boris Vozrozhdenny a efectuat o autopsie în morga Ivdel a cinci bărbați Dyatlov care au fost găsiți mai întâi, a trimis fragmente de organe interne pentru analize chimice și histologice criminalistice la biroul de examinare medicală criminalistică din regiunea Sverdlovsk (SOBSME)”, spune istoricul. - Yuri Efimovich Yudin mi-a spus cum este pentru el să ia aceste fragmente pentru examinare. Au zburat la Sverdlovsk, l-au adus la Rosa Luxemburg, unde se afla atunci sediul central. Materialele au fost acceptate de chimistul criminalist Chashchina.

Potrivit expertului, chiar și atunci, în 1959, analiza chimică ar putea dezvălui multe. „Chimiștii criminalistici Chashchina și Deminova au efectuat un studiu chimic criminalistic, iar Georgy Vladimirovich Gantz a efectuat studii histologice, care, după cum pot presupune, au fost mult mai puternice decât ceea ce putem vedea din ultimii„ patru ”(Gantz a fost cel mai puternic specialist una dintre legendele medicinii legale), spune Arkhipov. Cu toate acestea, nu există rezultate ale acestor examinări în dosarul penal!

„După cum am putut afla, oamenii au venit în haine gri și au confiscat totul”, spune cercetătorul. - Nu au fost confiscate doar examinări medicale medico-legale, ci și fragmente de organe interne. Adică nu ar fi trebuit să se afle într-un dosar penal.

Există un studiu care nu corespunde nivelului lui Gantz, dar totul s-a făcut atunci când s-a luat deja decizia de a închide dosarul penal cu binecunoscuta formulare a forței spontane ".

Potrivit lui Arkhipov, este posibil să încercați să găsiți aceste examene confiscate. „Din păcate, majoritatea arhivelor biroului regional Sverdlovsk al IMM-urilor au fost distruse, dar aceste documente nu au fost înregistrate în birou”, spune autorul studiului. - Știu unde să mă uit, în ce arhive nu am lucrat încă. O adevărată cercetare serioasă înainte! "

Yeti, OZN-uri și bun simț

Cercetător din Severouralsk Yuri Yakimova transmis publicului rezultatele muncii sale minuțioase de 10 ani. „Dyatloviții s-au întâlnit cu un OZN la locul de peste noapte și au arătat agresivitate față de ei”, este convins ufologul. Munca sa din ultimii doi ani este înțelegerea limbajului pe care l-a tras de la Lyudmila Dubinina și numirea unui pardoseală de 14 brazi și mesteacăn lângă pârâu. „Vătămarea s-a produs în momentul agresiunii OZN - un atac lângă cort”, explică expertul. „Separarea limbii s-a produs de acțiunea a două unde de șoc simultan.”

Pardoseala copacilor (lângă care, ne reamintim, au fost găsiți ultimii dyatloviți răniți) - aceasta, potrivit ufologilor, nu este deloc o pardoseală, ci o încercare a turiștilor de a face o groapă. „Amintiți-vă, Serghei Sogrin desfășura în același timp o drumeție în Uralii Subpolari, pe 4 februarie cortul lor a ars în timpul unei nopți de noapte”, amintește cercetătorul. - Au venit cu ideea de a face o groapă: au săpat o șanț îngust, peste care au așezat schiurile și rămășițele cortului, acoperind toate acestea deasupra cu cuburi de zăpadă. Dyatloviții foloseau stâlpi în loc de schiuri și puneau hainele celor înghețate în locul cortului ars. Supraviețuitorii Kolevatov, Zolotarev și Dubinina și-au dat seama că au fost uciși de un OZN și au decis să facă o groapă, dar nu au avut puterea să ducă la bun sfârșit acest plan ".

Un alt ufolog renumit Ural Alexey Martin (autorul proiectului „Rusia paranormală”), dimpotrivă, este convins că OZN-urile nu au nicio legătură cu grupul Dyatlov, dar ar putea fi chiar un yeti. „Omul pădurii există și ne întâlnim regulat”, insistă Alexey. El și un student al Academiei de Arhitectură, participant la o excursie recentă la Pasul Dyatlov Elizaveta Kuzmina a povestit despre piste mari, lungi de 45 cm, pe care drumeții le-au descoperit mai aproape de sfârșitul drumeției - la 10-15 kilometri de satul Ushma din Ushma. „Când le-am arătat fotografii șoferului turei, el nu a putut spune nimic, deși este un vânător profesionist”, spune fata.

Cercetător din Sankt Petersburg Evgeny Buyanov, autorul uneia dintre cele mai sensibile versiuni (că dyatloviții au devenit victime nu ale unor forțe externe, ci ale propriilor greșeli), nu a putut veni la conferință, dar a trimis un raport de absenți și o scrisoare către alți participanți la întrunire. Nu este nimic de adăugat la teoria sa (un articol de mare amploare despre URA.Ru i-a fost dedicat) - acum Buyanov urmează calea dezmembrării în continuare a altor versiuni (fantastice, tehnogene, criminale). Așadar, el continuă să analizeze epava rachetelor găsite în zona pasului Dyatlov (pe o rază de 5-50 km), menționând că toate acestea sunt părți nevărsate ale rachetelor UR-100, care au fost create abia în anii 60 ai secolului trecut și, prin definiție, nu ar putea fi la pas în 59.

În ceea ce privește radiațiile de pe hainele dyatloviților (amintiți-vă, puloverul Dubininei și pantalonii lui Kolevaty „au strălucit” cu radiații): Buyanov explică acest lucru prin contactul corpurilor lor sub zăpadă cu solul ud, deja primăvăratic, pe care vântul a adus precipitații de radiații după testele nucleare din 1957-58. pe Novaya Zemlya. Cercetătorul încearcă să respingă „suspiciunile” din încă o altă serie de rachete, referindu-se la Academicianul Academiei de Cosmonautică și istoricul tehnologiei rachete Zheleznyakov. „Într-adevăr, experimentele au fost efectuate în Uniunea Sovietică, când substanțele lichide și gazoase,„ colorate ”cu izotopi radioactivi (programe„ Geranium ”și„ Generator ”) au fost plasate în capul rachetelor”, scrie academicianul.

Potrivit acestuia, lucrările cu Geranium au fost finalizate în 1953: experimentele efectuate au arătat ineficiența pulverizării lichidului radioactiv dintr-un singur recipient - zona afectată era prea mică. „Generatorul a arătat cele mai bune performanțe. În decembrie 1954 - ianuarie 1955, opt lansări de rachete R-2 cu focoase „Generator-2” au fost efectuate din locul de testare Kapustin Yar, lucrările au fost finalizate cu crearea focosului corespunzător, care a fost pus în funcțiune, relatează Zheleznyakov. - Locurile de testare în sine (locul de testare Semipalatinsk și posibilele locuri de lansare a rachetelor - Kap-Yar, Baikonur, Sary-Shagan) sunt atât de departe de Munții Ural încât nici în cazul unei lansări de urgență a rachetelor (R-2 sau R-5M) nu au putut ajunge la locul unde a murit grupul lui Dyatlov ".

La mijlocul lunii ianuarie 1959, un grup de nouă persoane sub conducerea lui UPI, Igor Dyatlov, în vârstă de 23 de ani, a făcut o excursie care trebuia să dureze puțin mai puțin de o lună. La 15 februarie 1959, aceștia nu au luat legătura cu punctul de control, iar la insistența turiștilor și a prietenilor, câteva zile mai târziu, grupurile de căutare și salvare au mers să le caute. au găsit un cort tăiat, care conținea pături înghețate, încălțăminte, îmbrăcăminte exterioară și obiecte personale ale dyatloviților.

Singura persoană ciudată din campanie a fost Alexander (aka Semyon) Zolotarev, în vârstă de 37 de ani. Înainte de fatidica campanie, niciunul dintre membrii grupului nu l-a cunoscut. Unii cercetători o văd ca fiind cauza tragediei de pe „Muntele morților”.

Un incendiu stins și doi - Yuri Doroshenko și George (Yuri) Krivonischenko au fost găsiți la 1,5 km jos de cort sub un cedru care se întindea. În aceeași zi, în direcția de la cedru la cort, au fost găsiți liderul grupului Igor Dyatlov și Zinaida Kolmogorova, iar motoarele de căutare au găsit corpul lui Rustem Slobodin. Turiștii erau dezbrăcați și goi, fețele lor nuanțate de portocaliu. După cum a fost stabilit de examinarea medicală criminalistică, toți cei cinci au murit de hipotermie, adică îngheţat.

După 2 luni de căutări continue într-un pârâu la o adâncime de 2 metri sub zăpadă, au fost găsite cadavrele celorlalți membri ai grupului: Alexander (Semyon) Zolotarev, Lyudmila Dubinina, Nikolai Thibault-Brignol și Alexander Kolevatov. Al doilea grup de cadavre a fost izbitor de diferit de cadavrele găsite în februarie-martie. Dintre acestea, doar Kolevaty nu a avut răni grave. Fețele lui Dubinina și Zolotarev erau desfigurate de descompunere, lipseau ochii, Lyudmila nu avea limbă și osul ei hioid era rupt. În plus, ambele aveau câteva perechi de coaste rupte. Thibault-Brignoles și Zolotarev au avut leziuni ale craniului depresiv incompatibile cu viața. Autoritățile au ajuns la concluzia că turiștii au fost victimele unui dezastru natural (avalanșă, furtună), la care nu au putut face față. Cazul a fost închis și clasificat timp de 25 de ani.

Există mai multe întrebări decât răspunsuri

În mărturia mai multor martori, apar niște mingi de foc care ar fi putut provoca moartea turiștilor. Cu toate acestea, autoritățile nu au luat în considerare această problemă.

Versiuni ale morții grupului Dyatlov

De-a lungul deceniilor misterioasei tragedii, s-au acumulat aproximativ 70 de versiuni diferite, de la mai mult sau mai puțin inteligibile la ufologice și mistice. În prezent, doar câteva dintre ele predomină.

Versiunea avalanșă descrisă de E. Buyanov pare a fi cea mai plauzibilă. Potrivit acesteia, turiștii au făcut o serie de greșeli, ceea ce a dus la moartea întregului grup. Cortul a fost instalat pe o pantă cu o pantă de 20 °, ceea ce a provocat coborârea unei mici plăci de gheață-zăpadă, care a zdrobit cortul și a rănit turiștii. În întuneric complet, sub gemetele și strigătele răniților, dyatloviții au ieșit din cort, tăind-o cu cuțite. O furtună furioasă îi aștepta pe stradă. Tot ce au reușit să facă a fost să scoată victimele de sub dărâmături, să îmbrace acele lucruri care erau vizibile și să încerce să se îndepărteze la o distanță sigură. Aceștia au acționat într-un mod unit și organizat: au săpat o gaură în care erau așezați răniții, le-au dat hainele calde, au aprins un foc și apoi au încercat să se întoarcă la cort, dar nu au putut face față elementelor și au înghețat.

În plus, există o serie de versiuni pe care animalele sălbatice sau Bigfoot le-ar putea speria pe turiști de o pulpă. Și, de asemenea, că s-ar putea certa între ei și să lupte.

Potrivit mărturiei grupului de turiști, care se afla de cealaltă parte a Muntelui Otorten, în seara zilei de 1 februarie, au observat un fenomen strălucitor de lumină peste trecător, care ulterior a fost numit Pasul Dyatlov. Pe această bază, sunt prezentate mai multe ipoteze, ceea ce turiștii ar putea vedea în noaptea de 1 februarie până la 2 februarie. Ar putea fi o rachetă deviată, un fulger cu minge, un accident OZN etc.

O altă versiune demnă de remarcat este teoria conspirației. Esența sa este că trei din 9 dyatloviți erau ofițeri KGB și pregăteau o livrare controlată de articole cu radiații pentru agenții de informații străine. Totuși, ceva nu a funcționat, așa cum era planificat, iar agenții au forțat turiștii să se dezbrace și i-au dat afară în frig, apoi au terminat și au falsificat o ieșire grăbită din cort. În alte versiuni, spionii sunt înlocuiți de prizonieri scăpați, vânători Mansi sau soldați sovietici care păzesc un teren de antrenament secret.

În ciuda faptului că multe versiuni par suficient de convingătoare, niciuna dintre ele nu explică toate faptele ciudate ale dosarului penal.