— Halo Andrei Ilyich, tampaknya setelah pemilihan presiden di Rusia, teriakan dan teriakan di dunia Barat yang menentang negara kita akan mereda. Yang terjadi malah sebaliknya: mereka mengusir duta besar kita dari Eropa dan Amerika, datang dengan entah trik kotor ekonomi macam apa... Dan Kementerian Luar Negeri kita terus menyebut seluruh masyarakat ini sebagai “mitra” dan menunjukkan mulutnya yang ompong. Di manakah kebanggaan Rusia Raya yang terkenal?

— Hilangnya visi strategis Kementerian Luar Negeri bukan terjadi pada saat ini, dan bahkan pada zaman Yeltsin dan Gorbachev. Hal ini dimulai pada akhir tahun 60an, ketika Uni Soviet mulai bereaksi terhadap keadaan dibandingkan menciptakannya. Misalnya, ada kemungkinan untuk menyebabkan kerusakan serius pada NATO dengan memprovokasi krisis internal selama “Paris Spring”. Tapi kami memutuskan untuk mencapai kesepakatan dengan Amerika: mereka tidak ikut campur dalam urusan Cekoslowakia, kami tidak ikut campur dalam urusan Prancis. Meskipun demikian, melalui Partai Komunis Prancis dan serikat pekerja, dimungkinkan untuk memprovokasi NATO untuk mengirim pasukan ke Paris pada tahun 1968. Dan kemudian, selama beberapa dekade, mereka berteriak tentang bagaimana “tindakan kotor NATO menghancurkan musim semi Paris yang indah.”

Ya - Presiden AS Lyndon Johnson meyakinkan kami bahwa mereka tidak akan ikut campur. Dari sudut pandang teknologi politik, Amerika melakukan segalanya dengan benar. Mereka tidak benar-benar melakukan intervensi "secara militer". Tapi mereka memprovokasi masuknya pasukan kami ke Cekoslowakia. Pada tanggal 3 Agustus 1968, negosiasi antara kepemimpinan Soviet dan kepemimpinan Cekoslowakia berlangsung di Bratislava, di tengah teriakan massa yang mengamuk. Kepemimpinan Soviet menyerah pada Cekoslowakia: bangunlah “sosialisme berwajah manusiawi” di Cekoslowakia, tetapi ada dua syarat: hentikan propaganda Russofobia dan hentikan semua pembicaraan tentang penarikan Cekoslowakia dari Pakta Warsawa. Dan apa? Pada tanggal 5 Agustus, sebuah artikel muncul di Pravda, “Rencana imperialisme digagalkan,” dan keesokan harinya demonstrasi massal dimulai di Praha. Ceko membunyikan kunci, “Ivan pulang” – dan slogan “Cekoslowakia harus meninggalkan organisasi Pakta Warsawa.” Ini adalah provokasi langsung yang bertujuan agar Uni Soviet mengirimkan pasukan. Ini sebenarnya bisa dihindari, tapi Brezhnev membuang-buang waktunya.

— Katakan padaku, mengapa tidak ada upaya pertukaran politik seperti itu di Afghanistan? Mengapa Amerika Serikat akhirnya terlibat dengan pasokan MANPADS Stinger dan mulai menembak jatuh pesawat dan helikopter Soviet? Setelah itu sebuah tragedi dimulai, yang akhirnya menyebabkan runtuhnya Uni Soviet.

Saya tidak berpikir Afghanistan adalah faktor penyebab runtuhnya Uni Soviet. Dan “Stingers” bukanlah permulaan. Yang paling penting adalah kami dibujuk ke Afghanistan. Dan di pihak Soviet, dua orang secara aktif menganjurkan pengiriman pasukan ke Afghanistan - Ustinov dan Andropov. Gromyko mendukung mereka. Tidak ada bukti langsung, namun dilihat dari semua bukti dan bukti tidak langsung, Ustinov dan Andropov sedang memecahkan masalah yang sangat sederhana: Perang Afghanistan memungkinkan Komite Keamanan Negara dan Kementerian Pertahanan untuk mengendalikan aliran keuangan yang sangat besar; ini adalah keputusan departemen.

“Sudah jelas bagaimana Amerika berhasil memikat kita ke Afghanistan: dengan ancaman invasi mereka sendiri. Bagaimana mereka bisa memikat kami ke Ukraina? Bagaimana mungkin menciptakan situasi seperti itu ketika sepertiga, atau bahkan setengah penduduk Ukraina, pada kenyataannya, tidak hanya menjadi musuh, tetapi juga diracuni dengan racun anti-Rusia?

— Amerika telah secara aktif mengerjakan hal ini sejak akhir tahun 80an, mendiang Gorbachev. Dan pada tahun 90an, beberapa ratus LSM bekerja di sana. Hampir semua universitas besar di Ukraina memiliki apa yang disebut “ruang NATO”. Jika Anda ingin mendapatkan pekerjaan yang baik, ijazah Anda harus memiliki catatan bahwa Anda mengambil kursus ini dan itu di “ruang NATO”. Kami tidak bekerja di sana, kami memiliki Rossotrudnichestvo yang setengah mati, yang melakukan sesuatu yang tidak jelas. Orang Amerika membagi masyarakat Ukraina menjadi beberapa segmen - sosial, usia, yang masing-masing memiliki LSM sendiri. Saat ini, Duta Besar untuk Ukraina Chernomyrdin sedang memainkan akordeon tombol dan menyanyikan lagu bersama oligarki Ukraina, dan Zurabov juga melakukan sesuatu yang tidak jelas. Pemerintahan kita di tahun 90an dan awal 2000an percaya bahwa segala sesuatunya perlu dinegosiasikan dengan kaum oligarki. Kami tidak berupaya menciptakan kekuatan yang benar-benar pro-Rusia di sana.

Harus dikatakan bahwa proses yang mengkhawatirkan dimulai pada masa Soviet. Pada tahun 1955, Sekretaris Jenderal Khrushchev menandatangani amnesti bagi hampir semua orang yang bekerja sama dengan Nazi selama perang, termasuk di Ukraina. Sekitar 100 ribu mantan Bandera kembali ke 5 wilayah barat Ukraina.Selain itu, dari tahun 1955 hingga 1965, sekitar 100 ribu warga Ukraina dari Kanada kembali ke Ukraina. Kami tiba dengan uang.

-Siapa yang mengizinkannya?

— Khrushchev mengizinkan orang-orang ini kembali. Yang terpenting, segera setelah Khrushchev menandatangani amnesti ini, kepemimpinan Bandera mengubah taktiknya. Mereka menghentikan perjuangan bersenjata di Ukraina Barat dan memberikan perintah: anggota Bandera dan anggota keluarga mereka harus melakukan segalanya untuk mengambil tempat di Soviet, serikat buruh, Komsomol, organisasi partai, dan berintegrasi dengan mereka dengan baik. Integrasi kaum nasionalis dimulai dan cukup berhasil.

Sudah di pertengahan tahun 60an, nasionalisme tumbuh subur bahkan tercermin dalam sepak bola; Saya ingat bahkan otoritas sepak bola Uni Soviet mengangkat masalah ini kepada pimpinan Dynamo Kiev agar gol yang dicetak oleh rakyat Kiev tidak diumumkan. di stadion Kiev sebagai sebuah kemenangan: “Golnya dicetak oleh Vasil Turyanchik!

Siapakah salah satu penggagas runtuhnya Uni Soviet? Orang yang bertanggung jawab atas isu nasional dalam kepemimpinan Ukraina adalah Leonid Kravchuk. Ini adalah dasar dari program Amerika yang berkembang dengan sangat baik, bahkan bukan propaganda, tetapi program psikohistoris. Dan dalam 25 tahun Anda dapat mengkode ulang seluruh generasi. Harus dikatakan bahwa pengodean ulang psikohistoris sosiokultural adalah sesuatu yang saat ini sedang dikembangkan oleh badan intelijen Barat. Di Ukraina, antara lain, ada eksperimen.

— Apa yang bisa kita harapkan setelah “pengkodean ulang” seperti itu di Donetsk dan Lugansk?

— Donetsk dan Lugansk secara tradisional merupakan wilayah Rusia. Contoh dari sepak bola: pada tahun 1968, tim Ukraina sepakat bahwa di Kyiv mereka akan menyerahkan permainan kepada Dynamo Kyiv, dan bermain imbang dengan mereka di lapangan masing-masing. Semua tim Ukraina setuju kecuali Shakhtar Donetsk. Organisasi partai di Donetsk selalu memiliki hubungan yang tegang dengan organisasi partai di Kyiv. Hal ini bahkan diwujudkan dalam olahraga. Lugansk dan Donetsk bukan Ukraina. Hal lainnya adalah orang-orang di sana sudah sangat lelah. Ini mungkin berperan. Meskipun demikian, saya tidak dapat membayangkan bahwa kami akan menyerahkan Donetsk dan Lugansk. Dan setelah semua pertumpahan darah ini, mereka akan jatuh di bawah rezim Ukrobander.

— Sekarang, seperti 2 tahun lalu, tentara Ukraina sedang mempersiapkan serangan untuk membagi Donetsk dan Lugansk. Apakah menurut Anda kami akan memberikan bantuan militer?

“Saya tidak tahu dalam bentuk apa, tapi saya yakin bantuan yang efektif harus diberikan. Jika tidak, kepemimpinan Rusia akan kehilangan muka, dan banyak negara tetangga akan memutuskan bahwa mereka dapat menghapuskan kesalahan mereka pada kita. Misalnya, di Kazakhstan dan di tempat lain. Oleh karena itu, Donetsk dan Lugansk adalah zona yang pelanggarannya akan menimbulkan reaksi yang sangat keras.

— Apakah mereka mulai memberikan tekanan pada oligarki Rusia di Barat? Tujuannya jelas, yaitu membuat mereka menentang Putin: dengan kemungkinan melakukan kudeta. Apa yang dimiliki Presiden Putin saat ini?

– Garpunya sangat serius. Kita hidup berdasarkan apa yang diciptakan pada masa Soviet dan menggerogoti warisan Soviet. Jika Anda melihat titik balik serupa dalam sejarah Rusia, ada dua titik balik. Pada tahun 1565, menjelang oprichnina, dan di bawah Stalin. Pada tahun 1565, warisan era Horde habis, ketika hampir tidak ada lagi tanah yang tersisa untuk dibagikan kepada “anak-anak bangsawan” sebagai perkebunan. Pada tahun 1929, warisan Kekaisaran Rusia telah terkikis. Pihak berwenang dihadapkan pada pertanyaan: dengan mengorbankan lapisan mana kita akan melakukan lompatan ke masa depan, dengan mengorbankan siapa yang lebih besar?

Kedua kali sentakan dilakukan dengan cara mencubit terutama bagian atasnya. Omong-omong, inilah yang tidak dapat dimaafkan oleh para sejarawan bangsawan liberal terhadap Ivan yang Mengerikan, dan bukan karena dia diduga membunuh putranya. Inilah yang tidak bisa dimaafkan oleh elit Soviet terhadap Stalin. Dalam kedua kasus tersebut, sebuah terobosan terjadi, dan kedua terobosan ini selalu membawa negara ini maju. Dalam kasus Ivan yang Mengerikan, prosesnya lebih lama dan lebih dramatis; dengan Stalin segalanya terjadi lebih cepat.

Sekarang situasinya sama - warisan Soviet telah digerogoti. Satu-satunya kemajuan yang telah kita capai adalah peningkatan angkatan bersenjata, bukan industri. Pada tahun 1937, Uni Soviet telah mendapatkan autarki industri militer dari Barat. Sekarang tidak ada lagi pembicaraan tentang autarki: kita hanya memiliki pasukan yang dapat berperang, dan jenis senjata yang dapat digunakan telah muncul.

Sekarang ada percabangan lagi, yang mengarah ke sini. Setelah tahun 1991, dua kelompok terbentuk di lapisan penguasa Rusia - yang satu saya sebut sebagai "perintah", dan yang lainnya "pengendali". “Panitera” adalah mereka yang siap menyerahkan negara kepada perusahaan transnasional bahkan sampai sekarang. “Pengendali” berasal dari sesuatu yang lain. Mereka hidup dengan prinsip “beruang tidak akan melepaskan taiganya”. Dalam hal ini, mereka bertindak sebagai wakil negaranya. Namun, “pengendali” dan “perintah” memiliki kesamaan - mereka semua adalah pendukung ekonomi pasar liberal. Jika hal ini tidak menimbulkan masalah bagi “perintah”, maka hal ini menimbulkan masalah bagi “pengendali”, karena jika Anda menentang “perintah” dan berkonflik dengan tuan mereka, Anda memerlukan dukungan masyarakat. Dan dukungan macam apa yang bisa diberikan jika Anda melakukan “reformasi” yang menghancurkan perekonomian, layanan kesehatan, yang kini menjadi kuburan layanan kesehatan, dan menghancurkan sistem pendidikan.

Kontradiksi ini tidak dapat diselesaikan. Selain itu, hal ini juga diliputi oleh kontradiksi lain - konflik yang semakin meningkat dengan Barat, dan hal ini akan terus berkembang. Pada saat yang sama, masyarakat, kaum muda, bergerak ke kiri, “neo-Sovietisme” sedang populer, dan ideologi kelompok atas berbeda. Ya: tekanan kebijakan luar negeri dapat menyatukan masyarakat untuk sementara waktu. Namun jika hal ini tidak didukung oleh langkah-langkah ekonomi dan sosial tertentu di dalam negeri, maka sulit untuk mengatakan bagaimana sistem ini akan berkembang.

- Ivan the Terrible menyelesaikan masalah ini dengan oprichnina, Stalin dengan "teror merah". Kita berbicara tentang Putin. Tidakkah presiden kita akan tergoda untuk menggantungkan kepala anjing dan sapu pada para pengawal baru, seperti yang terjadi pada masa pemerintahan Ivan yang Mengerikan, dan membersihkan elit modern: membuat mereka melarikan diri, atau mengirim mereka ke penebangan?

- Faktanya, Stalin memecahkan masalah ini secara berbeda: dia tidak memiliki oprichnina sendiri, tetapi dia menggunakan prinsip oprichnina Cheka - dia mengadu domba satu kelompok dengan kelompok lainnya. Mengenai teror tahun 37-38, ia memiliki hubungan yang sulit dengan Stalin, sejarawan Yu.N.Zhukov menulis tentang hal ini dengan sangat baik, materinya telah dideklasifikasi, dan situasinya sekarang jelas. Pada tahun 1936, Stalin mencoba memperkenalkan prinsip pemilihan alternatif ke dalam Konstitusi baru. Namun di biro politiknya sendiri dia kalah: 3 suara mendukungnya, 8 suara menentang. Logika lawan-lawannya adalah sebagai berikut: jika pemilu alternatif diperbolehkan, maka rakyat dapat memilih anak-anak pemilik tanah, kapitalis, dan pendeta. Ini tidak bisa dilakukan. Stalin kalah, tetapi para baron regional, termasuk Postyshev, Eikhov, Khrushchev, menganggap ini tidak cukup bagi mereka. Postyshev dan Eikhov datang ke Stalin dan sebenarnya menuntut kuota untuk “menangkap” kelompok penduduk yang bermusuhan. Dalam situasi ini, jika Stalin menolak, dia sendiri bisa saja berakhir di Lubyanka. Stalin memilih jawaban yang asimetris: “Apakah Anda menginginkan teror? Oke, akan ada teror untukmu. Anda menjalankan mobil ini di bawah, dan saya akan menjalankannya di atas.”

Teror tahun 37-38 terdiri dari dua proses: proses massal, yang diluncurkan oleh para baron regional, dan proses di tingkat atas, yang diluncurkan oleh Stalin. Segera setelah Stalin mencapai tujuannya, teror dikurangi, Beria menggantikan Yezhov, dan “Pencairan Beria” dimulai.

Kembali ke situasi saat ini, hal berikut harus dikatakan. Untuk mewujudkan apa yang dilakukan Ivan the Terrible dan Stalin pada masanya, Anda perlu memiliki 3 hal: Pertama, Anda harus memiliki aparat yang represif; Kedua, Anda harus memiliki ideologi, jika tidak, semua penindasan akan mengakibatkan bandit; ketiga, Anda perlu mendapat dukungan sosial yang besar.

Mengenai poin ketiga. Kami tidak mempunyai basis sosial untuk melakukan hal ini. Namun berkat upaya warga liberal (liberalisme sejati di dunia mati pada tahun 1910-an dan 1920-an), kini kita memiliki lapisan kelas bawah perkotaan yang dapat kita andalkan. Massa penduduk yang tidak puas telah muncul, di antaranya ide-ide sayap kiri neo-Soviet sedang menyebar. Dimungkinkan untuk menciptakan aparat yang represif, tetapi Anda memerlukan sebuah ideologi - yang menjadi tujuan semua ini dilakukan. Memang tidak ada, tapi bagaimana kalau tanpa ideologi?

— Mari kita kembali ke “dunia di balik layar”. Apakah Anda siap untuk memulai perang dunia ketiga?

— Situasi saat ini agak mengingatkan pada tahun 30-an dan 40-an abad ke-19. Setelah Inggris menyadari bahwa Rusia adalah musuh utama mereka, mereka mulai mempersiapkan koalisi Eropa. Saat itulah, pada tahun dua puluhan abad ke-19, Russophobia muncul di Inggris sebagai sebuah fenomena - permusuhan terhadap Rusia. Selama tahun 1830-40, Inggris memproses opini publik Eropa. Perhatikan intensitas histeria anti-Rusia saat ini. Hal ini tidak terjadi selama Perang Dingin, karena Uni Soviet kuat dan tidak ada yang akan melawannya. Ini tidak berarti bahwa mereka pasti akan berperang. Semuanya akan tergantung pada seberapa kuat, tahan lama, bersatunya kita, dan sebagainya. Namun, intensitas histeria di Barat, tentu saja, mempersiapkan masyarakat untuk menghadapi kenyataan bahwa serangan terhadap Rusia adalah hal yang dapat dibenarkan secara moral dan praktis diperlukan. Kebencian terhadap Rusia menguasai seluruh lapisan masyarakat; hal ini menjadi sangat tidak rasional. Inilah yang akan kita jalani di tahun-tahun mendatang.

— Andrei Ilyich, mengapa para pemimpin Rusia sejak dahulu kala sangat menginginkan cinta Barat? Mengapa sekelompok pria Inggris atau Warsawa berdiskusi di sini, di Channel One, di acara bincang-bincang televisi Rusia yang merajalela, di mana Soloviev dan banyak lainnya terbata-bata mendengar kata-kata orang idiot yang tidak kita kenal: tentang siapa kita bahkan tidak ingin tahu apa pun ? Dari mana datangnya rasa rendah diri?

— Pada abad ke-18, masyarakat kita terpecah menjadi kelas tuan dan kelas budak yang mirip dengan Barat. Yang pertama dengan cepat berubah menjadi semacam bangsa pro-Barat yang bersatu, dan rakyatnya tetap menjadi rakyat. Perpecahan ini ada tiga: kelas, budaya dan sosial-etnis. Itu sebabnya Perang Saudara kita begitu kejam—dua “makhluk” sosial yang berbeda secara fundamental bertempur. Bangsawan kita di abad ke-18, sejak zaman Catherine, hidup bukan dari kebutuhan mereka sendiri, tetapi dari kebutuhan Barat. Tidak menyadari bahwa kebutuhan Barat dipenuhi oleh perekonomian yang jauh lebih maju. Oleh karena itu, agar para bangsawan Rusia dapat menjalani gaya hidup bangsawan yang dapat diterima secara sosial, dalam bahasa Marxis, perlu untuk mengambil dari penduduk tidak hanya produk surplus, tetapi juga sebagian dari produk yang diperlukan.

— Orang kaya kita yang pro-Barat bukanlah keturunan bangsawan. Dari mana mereka mendapatkan penjilatan seperti itu?

– Ini dimulai pada masa Soviet. Saya sangat ingin pergi ke tempat yang bersih dan terang. Apa itu Berezovsky? Pria yang malang dan tertindas, dan tiba-tiba - itu dia! Orang-orang ini kehabisan laboratorium, dari gerbang, mereka punya ide sendiri tentang kehidupan yang manis, selain itu, mereka tidak terlalu menyukai kehidupan Soviet. Mentalitas ini ditumpangkan pada hal ini.

Ketika Ronald Reagan menjadi Presiden Amerika Serikat, dengan segala kesederhanaannya, dibentuklah tiga kelompok independen yang diharapkan memberikan perkiraan tentang apa yang akan terjadi pada kapitalisme dalam 10-15 tahun mendatang. Semua orang memberikan ramalan yang sama: pada tahun 1987-1988, perekonomian dunia akan menghadapi krisis yang sangat serius. Produksi di sektor Barat akan turun sebesar 25%, di Uni Soviet sebesar 10-15%, dan sektor Soviet akan menanggung hal ini jauh lebih mudah dibandingkan sektor Barat karena sifat perekonomian yang terencana. Dan orang-orang terbiasa mengencangkan ikat pinggang mereka.

Konsekuensi politiknya, menurut perkiraan mereka, adalah sebagai berikut: komunis akan berkuasa di Italia dan Perancis, dan Partai Buruh sayap kiri di Inggris. Hal seperti ini tidak diperkirakan terjadi di Amerika Serikat, namun kerusuhan di kalangan penduduk kulit hitam dan kelas bawah di kota-kota besar mungkin saja terjadi. Pada tahun 92-93, krisis lain akan terjadi, dan ini akan menjadi krisis terakhir.

Reagan menanggapi hal ini dengan serius. Hal yang paling menarik adalah bahwa pada awal tahun 80-an di Uni Soviet, dua orang - V. Krylov dan P. Kuznetsov - mempersiapkan analisis Andropov tentang apa yang akan terjadi pada dunia kapitalis dan dunia sosialis. Kesimpulannya mirip dengan kesimpulan Amerika, tetapi tidak ada yang mendengarkannya.

Setelah keruntuhan pada bulan Oktober 1987. Di Bursa Efek New York, Greenspan, yang ditunjuk sebagai kepala Federal Reserve, mengatakan bahwa hanya keajaiban yang bisa menyelamatkan Amerika Serikat. Keajaiban ini adalah kehancuran Uni Soviet. Dan penjarahan yang terjadi selanjutnya di bekas zona sosialis menyebabkan fakta bahwa selama 3 tahun terakhir masa kepresidenan kedua Clinton, Amerika Serikat mengalami surplus untuk pertama kalinya dalam 30 tahun. Kehancuran Uni Soviet benar-benar memberikan kehidupan yang tenang bagi negara-negara Barat selama 20-25 tahun, namun krisis tahun 2008 masih terus melanda. Saat ini terdapat pergulatan mengenai seperti apa dunia pasca-kapitalis nantinya. Rusia tidak punya tempat di dunia ini, seperti yang dirumuskan Brzezinski. Menurutnya, dunia abad ke-21 akan dibangun dengan mengorbankan Rusia, merugikan Rusia, di atas tulang belulang Rusia. Apa yang saat ini sedang terjadi di Rusia adalah upaya untuk menciptakan batu loncatan bagi solusi akhir atas permasalahan Rusia. Kantong Uang secara intuitif merasakan hal ini dan tidak mengikuti arus.

— Krisis ekonomi Barat pada tahun 80-an abad terakhir dapat diatasi dengan bangkitnya Tiongkok dengan uang Barat. Mereka membantu Tiongkok dan hanya ada satu gurun yang tersisa di peta dunia - ini adalah Federasi Rusia, di mana tidak ada jalan, di mana ada tanah yang tidak digarap. Mengapa, alih-alih memperpanjang kesenangan dan membawa seluruh dunia kapitalis ke Rusia dan mengintegrasikannya ke dalam konglomerat mereka, mereka malah memberi kita rudal, bom... Mereka umumnya menakut-nakuti kita dengan setan! Dimana logikanya?

: Donald Trump memenangkan pemilu di Amerika Serikat. Jelas terlihat bahwa ia, seorang pendatang baru di dunia politik besar, khususnya politik dunia, dihadapkan pada pilihan sulit mengenai strategi masa depannya. Oleh karena itu, pertanyaannya lebih bersifat filosofis daripada, bisa dikatakan, “kemenangan”. Kita tahu bahwa presiden di Amerika sebagian besar merupakan figur pencitraan, namun pada kenyataannya negara ini dijalankan oleh kantor pusatnya, dan bukan hanya kantor pusat yang terlihat jelas. Lantas, mampukah pemenangnya menggantikan markas sebelumnya hingga mampu mengubah seluruh paradigma politik luar negeri Amerika? Lagi pula, di belakang orang-orang itu ada juga elit...

Andrey Fursov: Bukan markas yang diubah. “Petugas staf”, seperti presiden, adalah juru tulis. Paradigma politik luar negeri dan dalam negeri diubah oleh kekuatan di belakang Trump dan timnya. Dan kekuatan yang luar biasa. Terutama ketika Anda mempertimbangkan siapa yang membela Clinton dan siapa yang lebih penting dari mereka. Hampir seluruh tentara bankir dunia (“Vanguard”, “Black Rock”, Larry Fink dan banyak lainnya) dan para pelayannya, pertama-tama, Hollywood - dan mengecewakan.

Bagi saya, indikator penting dari kemungkinan kemenangan Trump bukanlah karena FBI memasukkan logika siklus propaganda tujuh hari, namun publikasi artikel Jeffrey Sachs, yang harus segera saya komentari. Sachs mencatat bahwa melanjutkan kebijakan Obama (baca: kebijakan Clinton jika dia menang) akan melemahkan Amerika dalam waktu 4-5 tahun, dan oleh karena itu ambisi kekaisaran perlu dimoderasi, termasuk di Timur Tengah. Ini tidak berarti bahwa Sachs tidak menentang kepemimpinan Amerika. Ia mengungkapkan kepentingan dan pandangan kekuatan-kekuatan tertentu di Amerika Serikat, yang meyakini: Amerika memerlukan jeda dan, jika Anda suka, perestroika (tentu saja, bukan perestroika Gorbachev). Menurut saya, artikel Sachs merupakan sinyal yang mendukung Trump.

TG: Anda berbicara tentang kekuatan “tertentu” di belakang para kandidat. Dan apakah kekuatan-kekuatan tertentu ini? Apakah mungkin untuk mendefinisikannya dengan lebih tepat?

AF: Di balik konfrontasi antara Trump dan Clinton terdapat pergulatan (saya akan meluruskannya sedikit) antara beberapa faksi di puncak kelas kapitalis dunia, yang utama adalah para bankir dan korporatokrasi. Tentu saja, ada perusahaan-perusahaan yang sangat dekat hubungannya dengan para bankir dan berpihak pada mereka, namun secara umum konfrontasinya bersifat berbeda. Para bankir berusaha semaksimal mungkin untuk mempertahankan globalisasi saat ini, yang mereka anggap sebagai sesuatu yang obyektif, posisi dolar dan hegemoni AS yang terbentuk pada tahun 1990an. Korporatokrasi, yang fokus pada pengembangan sektor industri akhir dan hiper-industri (“ekonomi riil”), tidak senang dengan hal ini, karena para bankir mewujudkan kepentingan mereka, termasuk dengan mengorbankan korporatokrat. Ada beberapa alasan lain dalam pertarungan Trump dengan Clinton (misalnya, ketidakpuasan ekstrim dari lapisan menengah kulit putih), namun hal tersebut bukanlah hal yang utama.

TsG: Jadi, bersama dengan Clinton, para “bankir” kalah, yaitu Wall Street, kaum neokonservatif dan secara umum “pemerintah dunia”, dalam tanda kutip, tentu saja?

AF: Tidak ada pemerintahan dunia. Satu faksi dunia mengalahkan faksi lainnya. Selain itu, ia berjalan menuju kemenangan ini dengan sangat konsisten, melakukan skakmat terhadap musuh dalam beberapa langkah: Krimea – krisis migrasi di Eropa – Brexit – dan, yang terakhir, kemenangan Trump. Ada perpecahan di kalangan elit global, bukan hanya di Amerika. Misalnya, keluarga Rothschild - Windsors dengan tegas menentang "zona transatlantik", di mana "menara" tempat orang Amerika akan berdiri dan yang mewakili implementasi globalisasi Bankster (terlepas dari kenyataan bahwa keluarga Rothschild sendiri adalah bankir, “coretan” politik saat ini telah membawa mereka ke kubu lain).

Kemenangan Trump berarti kemungkinan besar untuk memformat ulang tidak hanya sistem politik Amerika, tetapi juga sistem politik Barat secara keseluruhan. Mungkin ini adalah awal dari sebuah “revolusi dari atas”, dimulai dari puncak piramida kapitalis global, sebuah fase baru dalam intensifikasi perjuangan untuk masa depan pasca-kapitalis, yang telah saya tulis selama dua puluh tahun terakhir. .

Meskipun para bankir merampok orang-orang biasa, hal ini dimaafkan. Namun dalam beberapa tahun terakhir, mereka semakin menyasar “saudara sekelas” mereka, mencoba menutupi mereka dengan gelombang “kemajuan global” mereka.

Ada seorang sosiolog yang luar biasa - Barrington Moore. Ia pernah mengatakan bahwa revolusi lahir bukan dari seruan kemenangan kelas-kelas yang sedang naik daun, namun dari raungan sekarat kelas-kelas yang gelombang kemajuannya akan segera berakhir. Mengutip kata-kata Moore dan menempatkan “kemajuan” Bankster global dalam tanda kutip, kita dapat mengatakan bahwa saat ini kita sedang menyaksikan pertempuran serius yang dilakukan oleh segmen kelas penguasa dunia yang akan ditanyakan oleh “Bankster” dan melahap “kemajuan” finansial mereka.

Mengenai hubungan Rusia-Amerika di bawah Trump, tidak boleh ada ilusi di sini. Rusia dan Amerika Serikat telah dan akan mengalami banyak kontradiksi yang serius. Mereka tidak akan kemana-mana. Hal lainnya adalah Clinton kemungkinan besar akan mencoba menyelesaikan kontradiksi ini dengan menggunakan kekuatan regional. Di bawah Trump, hal ini kecil kemungkinannya. Peningkatan hubungan yang nyata hanya mungkin terjadi jika Rusia memiliki kekuatan yang sama atau hampir sama dengan Uni Soviet, dan tidak hanya kekuatan militer, tetapi juga kekuatan ekonomi dan moral-kehendak. Di panggung dunia, tidak mungkin mendapatkan rasa hormat - rasa hormat dicapai dengan paksaan: “dia memaksakan dirinya untuk dihormati dan tidak dapat memberikan ide yang lebih baik.” Lalu kita tidak perlu berpikir: bagaimana jika bukan Trump? Namun, bagaimanapun juga, kemenangan Trump bukanlah hal yang buruk bagi Federasi Rusia, dan hal ini harus dikelola dengan bijak dan terampil. Kita telah kehilangan banyak waktu – hampir dua dekade. Waktu tidak menunggu.

Diwawancarai oleh Alexander Tsyganov

Memang benar, di negara kita dan di Barat, penafsiran berikut tiba-tiba muncul di media dan jejaring sosial, seolah-olah atas perintah: rakyat Amerika, dengan memilih Trump, mengalahkan elit dunia, pihak di belakang panggung, dan pihak mapan,” kata Andrei Fursov. , direktur Institut Analisis Strategis Sistemik. “Saya tidak tahu apa lagi yang ada di sini—naif atau keinginan sadar untuk menutupi pagar.” Saya pikir itu keduanya. Sebenarnya, rakyat kalah: lebih banyak pemilih biasa yang memilih Clinton. Trump memenangkan suara elektoral (sekitar 60!), yang sesuai dengan logika dan aturan sistem non-demokratis, bahkan menurut saya, sistem anti-demokrasi. Dalam sistem borjuis Barat modern, rakyat tidak dapat mengalahkan pihak yang berkuasa sama sekali. Sistem ini pada prinsipnya dirancang untuk mencegah hal ini terjadi.

Andrey Fursov: — Kepentingan sebagian kelompok Amerika dan kelompok penguasa dunia, seperti yang mereka katakan di Uni Soviet, bertepatan dengan aspirasi sebagian masyarakat Amerika. Pertama-tama bagian putih lapisan tengahnya. Beberapa orang menyimpulkan bahwa terpilihnya Trump adalah sebuah kemunduran, sebuah kemenangan Amerika di masa lalu atas masa kini atau bahkan di masa depan. Kesalahan besar! Clinton yang “progresif” lah yang akan terus mendukung garis lama globalisme. Trump adalah masa depan Amerika pasca-liberal. Tatanan liberal yang telah dibangun di Amerika Serikat dan dunia selama 30-40 tahun terakhir sedang runtuh di depan mata kita. Hal ini perlu segera diubah; perubahan membutuhkan pemimpin baru. Trump adalah simbol perubahan!

Aspek lain dari kemenangannya: selama revolusi neoliberal, yang dimulai dengan berkuasanya Thatcher dan Reagan, sebuah lapisan penguasa terbentuk di Barat, yang jelas-jelas terpisah dari penduduk. Di masa krisis ini, situasi perlu diperbaiki, sekali lagi dengan bantuan para pemimpin baru, yang mengingatkan kita pada Willie Stark dari “All the King’s Men” karya Robert Penn Warren. Omong-omong, prototipe Stark adalah Gubernur Louisiana Huey Long - seorang populis (seperti Trump), saingan dari Partai Demokrat Franklin Roosevelt, yang dibunuh pada tahun 1935, tentu saja, sebagaimana seharusnya di Amerika, oleh seorang penyendiri.

Trump adalah kandidat ideal untuk mewujudkan kepemimpinan baru yang lebih “tidak mapan” dan lebih dekat dengan rakyat. Dia melanggar hampir semua aturan lapisan liberal yang berkuasa saat ini. Dia meludah dari menara lonceng yang tinggi tentang multikulturalisme, tanpa ragu-ragu, mengatakan hal-hal buruk tentang orang kulit berwarna, migran, feminis, biru, merah muda... Hal ini menarik bagi sebagian besar rakyat Amerika yang sehat, lelah dengan kediktatoran liberal dari berbagai minoritas dan kebenaran politik yang salah. Singkatnya, dia adalah orang yang secara eksternal dapat membangun jembatan antara pemerintah dan masyarakat. Yang sesuai dengan kepentingan sebagian elit penguasa Amerika.

Pertanyaan: Apakah Anda menyiratkan bahwa Trump tidak bisa bangkit dengan sendirinya, meskipun ia adalah seorang miliarder?

Andrey Fursov: — Tidak ada petunjuk apa pun di sini. Di negara-negara Barat, baik Amerika Serikat maupun Eropa, kandidat pemenang yang benar-benar independen belum mungkin terwujud dalam 100-150 tahun terakhir. Mesin politik saling berebut kekuasaan. Di Amerika, mereka adalah partai Demokrat dan Republik. Di belakang mesin politik terdapat kelas penguasa dengan struktur tertutupnya - klub, loge, komisi, yang mewakili sirkuit kekuasaan kedua yang sebenarnya. Partai dan parlemen adalah kontur kekuasaan eksternal pertama yang sudah ada pada akhir abad ke-19 - awal abad ke-20. berubah menjadi fungsi yang kedua.

Izinkan saya mengingatkan Anda bahwa Trump yang “non-sistemik” pergi ke Gedung Putih dari Sistem, dan bukan sendirian. Kekuatan-kekuatan yang mendukungnya mampu menembus perlawanan dari sebagian Partai Republik yang dipimpinnya. Dalam pemilu ini terdapat kandidat dari “hijau”, libertarian, independen… Namun semua orang memahami bahwa pesaingnya hanyalah Trump dan Clinton. Selama seratus tahun terakhir di Amerika Serikat, hasil terbaik dari kandidat non-partisan yang benar-benar independen diperoleh pada tahun 1992 oleh Ross Perot, juga seorang miliarder, dengan cara: 18,9% suara populer dan 0 suara elektoral.

Kadang-kadang mereka mengatakan bahwa presiden rakyat yang sebenarnya adalah F. Roosevelt, yang menyelamatkan negara dari Depresi Hebat dan mengekang oligarki keuangan. Memang benar, Roosevelt menyediakan lapangan kerja bagi jutaan warga Amerika dan menarik Amerika keluar dari fase akut krisis ini. Namun pada saat yang sama, presiden “rakyat” juga melakukan pekerjaan penting bagi kaum oligarki. Di bawah hukuman penjara, dia menyita emas dari orang Amerika yang merdeka, yang kelelahan karena depresi. Menggantikannya sebagai alat pembayaran dengan uang kertas. Ini adalah langkah pertama menuju hegemoni global terhadap Dolar, yang di belakangnya berdiri para bankir besar Amerika.

Jadi kemunculan presiden tunggal di Amerika Serikat berasal dari ranah fiksi yang tidak ilmiah. Seperti yang dinyanyikan Galich: “Ini, Red, semuanya untuk umum!”

Dan sangatlah bodoh untuk berharap bahwa Trump akan menjadi presiden rakyat Amerika, yang konon mengalahkan dunia di balik layar, pemerintah dunia, pada tanggal 8 November.

Pertama-tama, tidak ada pemerintahan dunia, tidak ada satu dunia pun di belakang layar.

BANKSTER dan KORPORATOKRA

Pertanyaan: - Apa yang ada di sana?

Andrey Fursov: — Ada beberapa kelompok besar, faksi di puncak kelas kapitalis dunia. Lawan utamanya adalah bankir (ironisnya, jika dianalogikan dengan gangster, di Barat disebut pemodal dan bankir) dan korporatokrasi. Tentu saja terdapat korporasi-korporasi yang berhubungan erat dengan para bankir yang berpihak pada mereka, namun secara umum konfrontasinya bersifat seperti ini. Para bankir berusaha sekuat tenaga untuk mempertahankan globalisasi, posisi dolar, dan hegemoni Amerika Serikat seperti yang terjadi pada tahun 1990an. Korporatokrasi yang terkait dengan sektor industri akhir dan hiperindustri (“ekonomi riil”) tidak senang dengan hal ini. Selain itu, dalam beberapa tahun terakhir, para bankir semakin sering membidik “saudara-saudara sekelas” mereka, dan berusaha menutupi mereka dengan gelombang “kemajuan global” mereka. Perjuangan intrakelas mendapatkan momentumnya, seperti yang selalu terjadi pada tahap akhir perkembangan sistem sosial.

Pertarungan pemilu antara Clinton dan Trump telah menjadi personifikasi pertarungan di balik layar antara monster kapitalis, sejenis Behemoth dan Leviathan. Meskipun ada beberapa garis lain dalam pertarungan kandidat ini, misalnya ketidakpuasan ekstrim dari kelas menengah kulit putih Amerika, mereka bukanlah garis utama.

Pertanyaan: - Mohon detail lebih lanjut tentang grup tersebut.

Andrey Fursov: — Keluarga Clinton memang secara historis terhubung dengan keluarga Rockefeller. Di belakang Hillary terdapat banyak bankir lain - modal finansial yang berusaha mempertahankan posisi Dolar dalam sistem dunia. Ditambah struktur serius seperti "Vanguard", "Black Rock", tokoh seperti Larry Fink, dll., dan pelayannya, pertama-tama, Hollywood.

Kekuatan serius juga ada di pihak Trump. Rupanya, Rothschild yang sama...

Pertanyaan: - Tapi mereka, menurut terminologi Anda, Andrei Ilyich, juga bankir!

Andrey Fursov: - Benar-benar tepat. Namun, kali ini mereka dihadapkan pada meningkatnya selera “rekan” Amerika mereka.

Berikut adalah contoh spesifik dari pertarungan tersebut untuk memperjelas apa yang sebenarnya terjadi.

Untuk memecahkan permasalahan para bankir dan perusahaan transnasional terkait dalam 15-20 tahun ke depan secara ekonomi, Washington perlu segera menciptakan dua zona perdagangan bebas global. Kemitraan Trans-Pasifik (TPP) dengan negara-negara di kawasan Asia-Pasifik dan Kemitraan Perdagangan dan Investasi Transatlantik (TTIP) dengan Uni Eropa. Obama mendorong perjanjian Trans-Pasifik; perjanjian tersebut ditandatangani pada 4 Februari 2016. Namun, Barack mengalami kekecewaan dengan Transatlantik. Hal ini terlepas dari semua bujukan, negosiasi, dan tekanan dari Obama terhadap “mitra” Eropa Barat. Keluarga Rothschild, Windsors (monarki Inggris yang berkuasa), aristokrasi Jerman selatan dan Italia Utara, Vatikan menentang “zona transatlantik”, di atas “menara” tempat Amerika akan berdiri. Bagian dari elit dunia ini tidak ingin “kawan serigala” Amerika memakan Eropa Barat. Dipercaya bahwa kemunculan Snowden yang tiba-tiba dengan terungkapnya NSA Amerika yang berbahaya, mendengarkan percakapan Merkel dan para pemimpin Uni Eropa lainnya, memprakarsai sekelompok Rothschild (sama sekali tidak dapat direduksi menjadi Rothschild saja) untuk mengganggu atau setidaknya menunda perundingan TTIP yang telah dimulai saat itu.

Para bankir menempatkan penandatanganan perjanjian dengan Uni Eropa pada presiden Partai Demokrat berikutnya, Hillary Clinton, yang kariernya, seperti istrinya, terkait erat dengan keluarga Rockefeller.

Sekarang mari kita lihat program Trump. Dia berjanji untuk menghentikan semua negosiasi mengenai Kemitraan Perdagangan dan Investasi Transatlantik antara Amerika Serikat dan Uni Eropa dan, mengutip Pidato Gettysburg yang terkenal pada tanggal 22 Oktober: “Saya akan mengumumkan penarikan saya yang akan datang dari Kemitraan Trans-Pasifik, yang mengancam kita. negara dengan bencana nyata.”

Pertanyaan: — Seperti yang tertulis di bawah perintah keluarga Rothschild! Dan juga seorang Amerika...

Andrey Fursov: - Terhadap hal ini, ilmuwan Amerika I. Wallerstein akan menjawab: “Nilai menjadi sangat elastis jika menyangkut kekuasaan dan keuntungan.” Saya bahkan tidak berbicara tentang fakta bahwa dalam kasus ini, Trump membela kepentingan nasional AS, yang konsentrasinya pada dirinya sendiri sesuai dengan kepentingan sejumlah klaster di Eropa. Trump adalah politisi besar Barat pertama yang secara terbuka mempertanyakan tatanan global dan perdagangan serta struktur dukungan politik internasional. Dan penting bahwa gelombang ini datang dari Amerika Serikat, dan oleh karena itu, negara-negara satelit, bahkan dengan wajah masam (lihat saja bagaimana Merkel dan Hollande mengumumkan kemenangan Trump), harus mengambil sikap.

Apa yang Trump katakan tentang NATO?! Bahkan jika ini hanya kata-kata (kemungkinan besar demikian), ia mengirimkan kekecewaan melalui “rakyat” NATO. Lihatlah sejumlah ketentuan program kebijakan luar negeri Trump – mengurangi kehadiran Amerika di dunia luar. Beberapa hari sebelum pemilu, ekonom terkenal Jeffrey Sachs menerbitkan artikel bahwa kelanjutan kebijakan Obama (baca: kebijakan Clinton jika dia menang) dapat menyebabkan Amerika Serikat runtuh dalam beberapa tahun. Pada dasarnya, ini adalah sinyal bagi para elit untuk melakukan reorientasi terhadap Trump. Bersamaan dengan tuduhan FBI, artikel ini memainkan peran yang sangat besar dalam kemenangan Trump, dan menjelang pemilu, artikel ini meyakinkan saya akan kemungkinan besar kemenangannya.

Amerika telah melampaui batas dalam 15 tahun terakhir. Dekade tahun 1990-an, ketika Amerika menjarah zona eks-sosialis dan, yang terpenting, Rusia, sudah berlalu. Kebijakan luar negeri Bush Jr. dan Obama telah gagal, dan ketegangan meningkat di dalam negeri. Untuk menghindari pergolakan kelas dan ras, Amerika perlu “berusaha keras.” Situasinya saat ini mengingatkan kita pada masa Kekaisaran Romawi pada era Trajan (awal abad ke-2 M), ketika Roma mulai beralih dari ekspansi ke pertahanan strategis dan mengevakuasi legiun dari sejumlah kawasan Eropa. Hal ini memungkinkan kekaisaran bertahan selama lebih dari tiga ratus tahun. Saat ini, semua proses berjalan lebih cepat, namun konsentrasi AS pada permasalahannya dapat memperpanjang keberadaannya selama beberapa dekade. Trump adalah masuknya kerajaan semu Amerika ke dalam era pertahanan strategis.

Lebih jauh. Trump berjanji akan mengenakan tarif sebesar 45% pada semua barang Tiongkok yang diimpor ke Amerika Serikat. Dan tarif 35% untuk barang-barang dari Meksiko yang diproduksi di sana oleh perusahaan-perusahaan Amerika dan perusahaan asing yang sebelumnya dikeluarkan dari Amerika Serikat. Proteksionisme murni, perlindungan terhadap pabrikan sendiri, bagian dari korporatokrat Amerika. Sekali lagi, ini merupakan pukulan terhadap globalisme, yang dilakukan oleh para bankir dan perusahaan transnasional. Omong-omong, Trump adalah presiden Amerika pertama sejak tahun 1945 yang dengan lantang mengumumkan arah proteksionisme, menggantikan globalisasi dengan sistem kawasan makro yang berinteraksi satu sama lain.

Buatlah kesimpulan Anda sendiri tentang siapa yang pertama kali akan dilayani oleh Presiden Trump. Korporatokrat atau “rakyat jelata yang menang.” Meskipun masyarakat mungkin juga mendapatkan sesuatu. Namun pada saat yang sama, kita harus ingat bahwa proses sosial adalah permainan zero-sum: jika ada yang memperoleh keuntungan, maka ada pula yang rugi.

SEBUAH PAKU DI MATI LIBERAL

Pertanyaan: - Apa kesimpulan Anda, Andrey Ilyich?

Andrey Fursov: — Pemilihan presiden yang memanas di Amerika Serikat telah memperlihatkan perpecahan yang serius antara elit penguasa Amerika dan dunia. Vektor masa depan perkembangan Amerika dan seluruh dunia modern ditentukan oleh mereka. Satu faksi dunia mengalahkan faksi lainnya. Selain itu, ia berjalan menuju kemenangan ini dengan sangat konsisten, melakukan skakmat terhadap musuh dalam empat langkah: Krimea - krisis migrasi di Eropa - Brexit - kemenangan Trump. Kemenangan ini mengikuti pola yang sama dengan Brexit. Menjelang referendum di Inggris, semua analis dan politisi mengatakan bahwa tidak akan ada Brexit, Inggris akan tetap menjadi bagian dari Uni Eropa. Dan itu terjadi. Hal yang sama terjadi pada Trump. Semua orang memberi kemenangan kepada Clinton. Secara lahiriah, ada perasaan bahwa Donald tidak punya peluang memenangkan Gedung Putih. Meskipun sejumlah peramal yang berwawasan luas (saya kenal orang-orang seperti itu di Rusia) enam bulan lalu dan beberapa hari sebelum pemilu dengan percaya diri mengatakan: Trump akan menang.

Dan dia menang.

Mari kita mengingat kembali “presiden rakyat” Roosevelt. Kenyataannya, Kesepakatan Baru yang diusungnya untuk mengangkat negara ini keluar dari Depresi Besar justru menciptakan lebih banyak masalah daripada menyelesaikannya. Persimpangan jalan muncul pada tahun 1939-1940: reformasi sosial yang ditujukan terhadap kapital oligarki, atau perang! Roosevelt dari Partai Demokrat memilih perang. Perang dunia II. Jika dia menang, Hillary Clinton dari Partai Demokrat juga bisa melancarkan perang besar-besaran untuk menyelamatkan para taipan keuangan – para bankir.

Kemenangan Trump menjauhkan dunia dari garis yang sangat berbahaya. Kemenangan ini berarti kemungkinan besar untuk memformat ulang tidak hanya sistem politik Amerika, tetapi juga sistem politik Barat secara keseluruhan. Mungkin ini adalah awal dari sebuah “revolusi dari atas” piramida kapitalis dunia, sebuah fase baru dalam intensifikasi perjuangan untuk masa depan pasca-kapitalis, yang telah saya bicarakan dan tulis selama dua puluh tahun terakhir. Termasuk di Komsomolskaya Pravda.

Jika Trump menepati janjinya, hal ini akan menjadi salah satu paku terakhir dalam peti mati tatanan liberal global yang telah didirikan di Barat sejak tahun 1980an, dengan bangkitnya kekuasaan Thatcher dan Reagan serta kelompok-kelompok penekan di belakang mereka.

Dan, tentu saja, ini adalah sebuah paku di peti mati sebagian elit politik dan media Rusia, yang selalu fokus pada orang-orang seperti Clinton dan sangat aktif melemparkan lumpur ke arah Trump dalam pemilu kali ini.

Pertanyaan: Hal ini jelas terjadi pada kaum liberal yang tumbuh di dalam negeri. Apa arti kemenangan Trump bagi Rusia sendiri?

Andrey Fursov: — Yang mengejutkan, kemenangan Trump membangkitkan perasaan euforia di kalangan tokoh penting Rusia dan publik media. Sampai-sampai kita sekarang akan berteman dengan Amerika dan berciuman dengan penuh gairah.

Pertanyaan: - Seperti Brezhnev dan Honecker.

Andrey Fursov: — Sebenarnya, tidak boleh ada ilusi.

Rusia dan Amerika mempunyai cukup banyak masalah dan kontradiksi, dan itu adalah masalah yang serius. Hal utama adalah bahwa Federasi Rusia masih menjadi satu-satunya kekuatan yang mampu menimbulkan kerusakan nuklir yang tidak dapat diterima di Amerika Serikat. Hal lainnya adalah Clinton kemungkinan besar akan mencoba menyelesaikannya dengan menggunakan kekuatan regional. Kemenangannya akan meningkatkan ketegangan dan bahkan konflik militer di sepanjang perbatasan Rusia. Di bawah pemerintahan Trump, hal ini kecil kemungkinannya. Ini adalah nilai tambah utama bagi Rusia.

Adapun hubungan kita... Peningkatan nyata mereka mungkin terjadi ketika Rusia memiliki kekuatan yang kira-kira sama atau hampir sama dengan Uni Soviet. Dan tidak hanya militer, tetapi ekonomi, moral dan kemauan. Di panggung dunia, tidak mungkin mendapatkan rasa hormat - hal itu diperoleh dengan paksa. Ingat “Eugene Onegin”: “dia memaksakan dirinya untuk dihormati dan tidak dapat menemukan ide yang lebih baik.” Lalu kita tidak perlu khawatir: apakah Trump atau Clinton akan menang di AS? Namun, kemenangan Trump tidak terlalu berdampak buruk bagi Rusia. Hal ini perlu dikelola dengan bijak. Rusia telah kehilangan banyak waktu - hampir dua dekade. Dan mungkin saja dalam 2-3 tahun ke depan Anda harus membayar tagihan.+

Penulis buku “Menggandakan Kesedihan. Bagaimana bertahan hidup di era perang elit" Elena Larina dengan ironi memperlakukan teori konspirasi bahwa seluruh perjalanan sejarah dunia modern ditentukan oleh permusuhan abadi antara Rothschild dan Rockefeller. Namun dia juga mengakui bahwa Rockefeller yang sebenarnya ada di pihak Hillary Clinton. Saya mengutip: “Bill, di awal karirnya, menikmati dukungan tak terbatas dari Keluarga Miliarder terkenal ini. Secara khusus, Winthrop Rockefeller, gubernur Arkansas, yang gagal mencalonkan diri sebagai presiden Amerika Serikat. Sebagian besar penduduk negara bagian dan banyak pakar kehidupan sosial yang berpengetahuan luas umumnya menganggap Bill sebagai anak haram Winthrop. Beberapa tahun setelah kematian “ayahnya”, Clinton sendiri menjadi gubernur Arkansas. Adapun Hillary, ia mengerjakan tesisnya tentang ahli strategi politik terbesar Amerika, Saul Alinsky, dengan uang dari beasiswa dari Rockefeller Family Foundation. Selain itu, menurut orang-orang dekat Reagan, Hillary termasuk dalam tim yang menyelidiki skandal Watergate dan hubungan Presiden Nixon dengannya, sekali lagi atas saran keluarga Rockefeller. Ini adalah awal karirnya. Jadi Hillary Clinton dalam pemilihan presiden ini mewakili kelompok elit yang terkait dengan Amerika pasca-industri di Wall Street, negara dengan bank, perusahaan investasi, dan kerajaan media.”

Seperti yang Anda lihat, pria baik dari Bayreuth, Komsomolskaya Pravda tidak menyebarkan teori konspirasi bahwa Hillary adalah anak didik Rothschild. Maaf, ini adalah fantasi Anda.

Kita bisa mengakhiri ini. Atau bahkan mengabaikan komentar pria asal Jerman yang, secara halus, salah paham.

Tapi dia tidak sendirian. Dan pernyataan tersebut mempunyai implikasi yang mendalam. Di Amerika, kata mereka, ada pemilu yang bebas! Rakyat sendiri yang memilih Trump dan tidak perlu membodohi mereka dengan segala macam Rothschild dan Rockefeller. Humas terkenal Israel Shamir meyakinkan dalam sejumlah publikasi, termasuk Komsomolskaya Pravda, bahwa elit dunia telah kalah dalam pertempuran penting. Kata mereka, tidak ada sesuatu pun yang diambil dari orang-orang bijaksana di Sion; semuanya ditentukan oleh rakyat jelata!

“Kemenangan Trump penting bagi kami karena alasan ini – karena betapa hebatnya orang-orang Amerika biasa!.. Dunia di balik layar, orang-orang bijak Zion, atau apa pun sebutan mereka, tidak memiliki jaminan cara untuk mencapai kekuasaan dan menang. . Orang-orang memutuskan sendiri. Dan dunia di balik layar tertinggal dalam debu. Saat ini mereka dapat berseru: “Tetapi kita bersifat global! Kami mahakuasa! Kamilah yang menentukan nilai tukar dolar!”, namun hal ini tidak akan membantu mereka. Sudah waktunya bagi dia untuk pensiun, di belakang layar... Selamat atas kemenangan Anda, kawan-kawan Amerika yang terkasih!”

Tapi ini sedang tren!

“INI, MERAH, SEMUANYA DI UMUM!”

Memang benar, di negara kita dan di Barat, penafsiran berikut tiba-tiba muncul di media dan jejaring sosial, seolah-olah atas perintah: rakyat Amerika, dengan memilih Trump, mengalahkan elit dunia, pihak di belakang panggung, pihak mapan, katanya. Direktur Institut Analisis Strategis Sistemik Andrey Fursov. “Saya tidak tahu apa lagi yang ada di sini—naif atau keinginan sadar untuk menutupi pagar.” Saya pikir itu keduanya. Sebenarnya, rakyat kalah: lebih banyak pemilih biasa yang memilih Clinton. Trump memenangkan suara elektoral (sekitar 60!), yang sesuai dengan logika dan aturan sistem non-demokratis, bahkan menurut saya, sistem anti-demokrasi. Dalam sistem borjuis Barat modern, rakyat tidak dapat mengalahkan pihak yang berkuasa sama sekali. Sistem ini pada prinsipnya dirancang untuk mencegah hal ini terjadi.

Kepentingan sebagian kelompok penguasa Amerika dan dunia, seperti yang dikatakan di Uni Soviet, bertepatan dengan aspirasi sebagian masyarakat Amerika. Pertama-tama bagian putih lapisan tengahnya. Beberapa orang menyimpulkan bahwa terpilihnya Trump adalah sebuah kemunduran, sebuah kemenangan Amerika di masa lalu atas masa kini atau bahkan di masa depan. Kesalahan besar! Clinton yang “progresif” lah yang akan terus mendukung garis lama globalisme. Trump adalah masa depan Amerika pasca-liberal. Tatanan liberal yang telah dibangun di Amerika Serikat dan dunia selama 30-40 tahun terakhir sedang runtuh di depan mata kita. Hal ini perlu segera diubah; perubahan membutuhkan pemimpin baru. Trump adalah simbol perubahan!

Aspek lain dari kemenangannya: selama revolusi neoliberal, yang dimulai dengan berkuasanya Thatcher dan Reagan, sebuah lapisan penguasa terbentuk di Barat, yang jelas-jelas terpisah dari penduduk. Di masa krisis ini, situasi perlu diperbaiki, sekali lagi dengan bantuan para pemimpin baru, yang mengingatkan kita pada Willie Stark dari “All the King’s Men” karya Robert Penn Warren. Omong-omong, prototipe Stark adalah Gubernur Louisiana Huey Long - seorang populis (seperti Trump), saingan dari Partai Demokrat Franklin Roosevelt, yang terbunuh pada tahun 1935, tentu saja, sebagaimana seharusnya terjadi di Amerika, sendirian.

Trump adalah kandidat ideal untuk mewujudkan kepemimpinan baru yang lebih “tidak mapan” dan lebih dekat dengan rakyat. Dia melanggar hampir semua aturan lapisan liberal yang berkuasa saat ini. Dia meludah dari menara lonceng yang tinggi tentang multikulturalisme, tanpa ragu-ragu, mengatakan hal-hal buruk tentang orang kulit berwarna, migran, feminis, biru, merah muda... Hal ini menarik bagi sebagian besar rakyat Amerika yang sehat, lelah dengan kediktatoran liberal dari berbagai minoritas dan kebenaran politik yang salah. Singkatnya, dia adalah orang yang secara eksternal dapat membangun jembatan antara pemerintah dan masyarakat. Yang sesuai dengan kepentingan sebagian elit penguasa Amerika.

- Apakah Anda menyiratkan bahwa Trump tidak mungkin bangkit dengan sendirinya, meskipun ia adalah seorang miliarder?

Tidak ada yang perlu diisyaratkan di sini. Di negara-negara Barat, baik Amerika Serikat maupun Eropa, kandidat pemenang yang benar-benar independen belum mungkin terwujud dalam 100-150 tahun terakhir. Mesin politik saling berebut kekuasaan. Di Amerika, mereka adalah partai Demokrat dan Republik. Di belakang mesin politik terdapat kelas penguasa dengan struktur tertutupnya - klub, loge, komisi, yang mewakili sirkuit kekuasaan kedua yang sebenarnya. Partai dan parlemen adalah kontur kekuasaan eksternal pertama yang sudah ada pada akhir abad ke-19 - awal abad ke-20. berubah menjadi fungsi yang kedua.

Izinkan saya mengingatkan Anda bahwa Trump yang “non-sistemik” pergi ke Gedung Putih dari Sistem, dan bukan sendirian. Kekuatan-kekuatan yang mendukungnya mampu menembus perlawanan dari sebagian Partai Republik yang dipimpinnya. Dalam pemilu ini terdapat kandidat dari “hijau”, libertarian, independen… Namun semua orang memahami bahwa pesaingnya hanyalah Trump dan Clinton. Selama seratus tahun terakhir di Amerika Serikat, hasil terbaik dari kandidat non-partisan yang benar-benar independen diperoleh pada tahun 1992 oleh Ross Perot, juga seorang miliarder, dengan cara: 18,9% suara populer dan 0 suara elektoral.

Kadang-kadang mereka mengatakan bahwa presiden rakyat yang sebenarnya adalah F. Roosevelt, yang menyelamatkan negara dari Depresi Hebat dan mengekang oligarki keuangan. Memang benar, Roosevelt menyediakan lapangan kerja bagi jutaan warga Amerika dan menarik Amerika keluar dari fase akut krisis ini. Namun pada saat yang sama, presiden “rakyat” juga melakukan pekerjaan penting bagi kaum oligarki. Di bawah hukuman penjara, dia menyita emas dari orang Amerika yang merdeka, yang kelelahan karena depresi. Menggantikannya sebagai alat pembayaran dengan uang kertas. Ini adalah langkah pertama menuju hegemoni global terhadap Dolar, yang di belakangnya berdiri para bankir besar Amerika.

Jadi kemunculan presiden tunggal di Amerika Serikat berasal dari ranah fiksi yang tidak ilmiah. Seperti yang dinyanyikan Galich: “Ini, Red, semuanya untuk umum!”

Dan sangatlah bodoh untuk berharap bahwa Trump akan menjadi presiden rakyat Amerika, yang konon mengalahkan dunia di balik layar, pemerintah dunia, pada tanggal 8 November.

Pertama-tama, tidak ada pemerintahan dunia, tidak ada satu dunia pun di belakang layar.

BANKSTER dan KORPORATOKRA

- Apa yang ada disana?

Ada beberapa kelompok besar, faksi-faksi di puncak kelas kapitalis dunia. Lawan utamanya adalah bankir (ironisnya, jika dianalogikan dengan gangster, di Barat disebut pemodal dan bankir) dan korporatokrasi. Tentu saja terdapat korporasi-korporasi yang berhubungan erat dengan para bankir yang berpihak pada mereka, namun secara umum konfrontasinya bersifat seperti ini. Para bankir berusaha sekuat tenaga untuk mempertahankan globalisasi, posisi dolar, dan hegemoni Amerika Serikat seperti yang terjadi pada tahun 1990an. Korporatokrasi yang terkait dengan sektor industri akhir dan hiperindustri (“ekonomi riil”) tidak senang dengan hal ini. Selain itu, dalam beberapa tahun terakhir, para bankir semakin sering membidik “saudara-saudara sekelas” mereka, dan berusaha menutupi mereka dengan gelombang “kemajuan global” mereka. Perjuangan intrakelas mendapatkan momentumnya, seperti yang selalu terjadi pada tahap akhir perkembangan sistem sosial.

Pertarungan pemilu antara Clinton dan Trump telah menjadi personifikasi pertarungan di balik layar antara monster kapitalis, sejenis Behemoth dan Leviathan. Meskipun ada beberapa garis lain dalam pertarungan kandidat ini, misalnya ketidakpuasan ekstrim dari kelas menengah kulit putih Amerika, mereka bukanlah garis utama.

- Mohon detail lebih lanjut tentang grup tersebut.

Keluarga Clinton memang secara historis memiliki hubungan keluarga dengan Rockefeller. Di belakang Hillary terdapat banyak bankir lain - modal finansial yang berusaha mempertahankan posisi Dolar dalam sistem dunia. Ditambah struktur serius seperti "Vanguard", "Black Rock", tokoh seperti Larry Fink, dll., dan pelayannya, pertama-tama, Hollywood.

Kekuatan serius juga ada di pihak Trump. Rupanya, Rothschild yang sama...

- Tapi mereka, dalam terminologi Anda, Andrei Ilyich, juga bankir!

Benar-benar tepat. Namun, kali ini mereka dihadapkan pada meningkatnya selera “rekan” Amerika mereka.

Berikut adalah contoh spesifik dari pertarungan tersebut untuk memperjelas apa yang sebenarnya terjadi.

Untuk memecahkan permasalahan para bankir dan perusahaan transnasional terkait dalam 15-20 tahun ke depan secara ekonomi, Washington perlu segera menciptakan dua zona perdagangan bebas global. Trans-Pacific Partnership (TPP) dengan negara-negara di kawasan Asia-Pasifik dan Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) dengan Uni Eropa. Obama mendorong perjanjian Trans-Pasifik; perjanjian tersebut ditandatangani pada 4 Februari 2016. Namun, Barack mengalami kekecewaan dengan Transatlantik. Hal ini terlepas dari semua bujukan, negosiasi, dan tekanan dari Obama terhadap “mitra” Eropa Barat. Keluarga Rothschild, Windsors (monarki Inggris yang berkuasa), aristokrasi Jerman selatan dan Italia Utara, dan Vatikan menentang “zona transatlantik”, di atas “menara” tempat Amerika akan berdiri. Bagian dari elit dunia ini tidak ingin “kawan serigala” Amerika memakan Eropa Barat. Dipercaya bahwa kemunculan Snowden yang tiba-tiba dengan terungkapnya NSA Amerika yang berbahaya, mendengarkan percakapan Merkel dan para pemimpin Uni Eropa lainnya, memprakarsai sekelompok Rothschild (sama sekali tidak dapat direduksi menjadi Rothschild saja) untuk mengganggu atau setidaknya menunda perundingan TTIP yang telah dimulai saat itu.

Para bankir menempatkan penandatanganan perjanjian dengan Uni Eropa pada presiden Partai Demokrat berikutnya, Hillary Clinton, yang kariernya, seperti istrinya, terkait erat dengan keluarga Rockefeller.

Sekarang mari kita lihat program Trump. Dia berjanji untuk menghentikan semua negosiasi mengenai Kemitraan Perdagangan dan Investasi Transatlantik antara Amerika Serikat dan Uni Eropa dan, mengutip Pidato Gettysburg yang terkenal pada tanggal 22 Oktober: “Saya akan mengumumkan penarikan saya yang akan datang dari Kemitraan Trans-Pasifik, yang mengancam kita. negara dengan bencana nyata.”

- Seperti yang tertulis di bawah perintah keluarga Rothschild! Dan juga seorang Amerika...

Terhadap hal ini, ilmuwan Amerika I. Wallerstein akan menjawab: “Nilai menjadi sangat elastis jika menyangkut kekuasaan dan keuntungan.” Saya bahkan tidak berbicara tentang fakta bahwa dalam kasus ini, Trump membela kepentingan nasional AS, yang konsentrasinya pada dirinya sendiri sesuai dengan kepentingan sejumlah klaster di Eropa. Trump adalah politisi besar Barat pertama yang secara terbuka mempertanyakan tatanan global dan perdagangan serta struktur dukungan politik internasional. Dan penting bahwa gelombang ini datang dari Amerika Serikat, dan oleh karena itu, negara-negara satelit, bahkan dengan wajah masam (lihat saja bagaimana Merkel dan Hollande mengumumkan kemenangan Trump), harus mengambil sikap.

Apa yang Trump katakan tentang NATO?! Bahkan jika ini hanya kata-kata (kemungkinan besar demikian), ia mengirimkan kekecewaan melalui “rakyat” NATO. Lihatlah sejumlah ketentuan program kebijakan luar negeri Trump – mengurangi kehadiran Amerika di dunia luar. Beberapa hari sebelum pemilu, ekonom terkenal Jeffrey Sachs menerbitkan artikel bahwa kelanjutan kebijakan Obama (baca: kebijakan Clinton jika dia menang) dapat menyebabkan Amerika Serikat runtuh dalam beberapa tahun. Pada dasarnya, ini adalah sinyal bagi para elit untuk melakukan reorientasi terhadap Trump. Bersamaan dengan tuduhan FBI, artikel ini memainkan peran yang sangat besar dalam kemenangan Trump, dan menjelang pemilu, artikel ini meyakinkan saya akan kemungkinan besar kemenangannya.

Amerika telah melampaui batas dalam 15 tahun terakhir. Dekade tahun 1990-an, ketika Amerika menjarah zona eks-sosialis dan, yang terpenting, Rusia, sudah berlalu. Kebijakan luar negeri Bush Jr. dan Obama telah gagal, dan ketegangan meningkat di dalam negeri. Untuk menghindari pergolakan kelas dan ras, Amerika perlu “berusaha keras.” Situasinya saat ini mengingatkan kita pada masa Kekaisaran Romawi pada era Trajan (awal abad ke-2 M), ketika Roma mulai beralih dari ekspansi ke pertahanan strategis dan mengevakuasi legiun dari sejumlah kawasan Eropa. Hal ini memungkinkan kekaisaran bertahan selama lebih dari tiga ratus tahun. Saat ini, semua proses berjalan lebih cepat, namun konsentrasi AS pada permasalahannya dapat memperpanjang keberadaannya selama beberapa dekade. Trump adalah masuknya kerajaan semu Amerika ke dalam era pertahanan strategis.

Lebih jauh. Trump berjanji akan mengenakan tarif sebesar 45% pada semua barang Tiongkok yang diimpor ke Amerika Serikat. Dan tarif 35% untuk barang-barang dari Meksiko yang diproduksi di sana oleh perusahaan-perusahaan Amerika dan perusahaan asing yang sebelumnya dikeluarkan dari Amerika Serikat. Proteksionisme murni, perlindungan terhadap pabrikan sendiri, bagian dari korporatokrat Amerika. Sekali lagi, ini merupakan pukulan terhadap globalisme, yang dilakukan oleh para bankir dan perusahaan transnasional. Omong-omong, Trump adalah presiden Amerika pertama sejak tahun 1945 yang dengan lantang mengumumkan arah proteksionisme, menggantikan globalisasi dengan sistem kawasan makro yang berinteraksi satu sama lain.

Buatlah kesimpulan Anda sendiri tentang siapa yang pertama kali akan dilayani oleh Presiden Trump. Korporatokrat atau “rakyat jelata yang menang.” Meskipun masyarakat mungkin juga mendapatkan sesuatu. Namun pada saat yang sama, kita harus ingat bahwa proses sosial adalah permainan zero-sum: jika ada yang memperoleh keuntungan, maka ada pula yang rugi.

SEBUAH PAKU DI MATI LIBERAL

- Dan kesimpulanmu, Andrey Ilyich?

Pemilihan presiden yang memanas di Amerika Serikat telah memperlihatkan perpecahan yang serius antara elit penguasa Amerika dan dunia. Vektor masa depan perkembangan Amerika dan seluruh dunia modern ditentukan oleh mereka. Satu faksi dunia mengalahkan faksi lainnya. Selain itu, ia berjalan menuju kemenangan ini dengan sangat konsisten, melakukan skakmat terhadap musuh dalam empat langkah: Krimea - krisis migrasi di Eropa - Brexit - kemenangan Trump. Kemenangan ini mengikuti pola yang sama dengan Brexit. Menjelang referendum di Inggris, semua analis dan politisi mengatakan bahwa tidak akan ada Brexit, Inggris akan tetap menjadi bagian dari Uni Eropa. Dan itu terjadi. Hal yang sama terjadi pada Trump. Semua orang memberi kemenangan kepada Clinton. Secara lahiriah, ada perasaan bahwa Donald tidak punya peluang memenangkan Gedung Putih. Meskipun sejumlah peramal yang berwawasan luas (saya kenal orang-orang seperti itu di Rusia) enam bulan lalu dan beberapa hari sebelum pemilu dengan percaya diri mengatakan: Trump akan menang.

Dan dia menang.

Mari kita mengingat kembali “presiden rakyat” Roosevelt. Kenyataannya, Kesepakatan Baru yang diusungnya untuk mengangkat negara ini keluar dari Depresi Besar justru menciptakan lebih banyak masalah daripada menyelesaikannya. Persimpangan jalan muncul pada tahun 1939-1940: reformasi sosial yang ditujukan terhadap kapital oligarki, atau perang! Roosevelt dari Partai Demokrat memilih perang. Perang dunia II. Jika dia menang, Hillary Clinton dari Partai Demokrat juga bisa melancarkan perang besar-besaran untuk menyelamatkan para taipan keuangan – para bankir.

Kemenangan Trump menjauhkan dunia dari garis yang sangat berbahaya. Kemenangan ini berarti kemungkinan besar untuk memformat ulang tidak hanya sistem politik Amerika, tetapi juga sistem politik Barat secara keseluruhan. Mungkin ini adalah awal dari sebuah “revolusi dari atas” piramida kapitalis dunia, sebuah fase baru dalam intensifikasi perjuangan untuk masa depan pasca-kapitalis, yang telah saya bicarakan dan tulis selama dua puluh tahun terakhir. Termasuk di Komsomolskaya Pravda.

Jika Trump menepati janjinya, hal ini akan menjadi salah satu paku terakhir dalam peti mati tatanan liberal global yang telah didirikan di Barat sejak tahun 1980an, dengan bangkitnya kekuasaan Thatcher dan Reagan serta kelompok-kelompok penekan di belakang mereka.

Dan, tentu saja, ini adalah sebuah paku di peti mati sebagian elit politik dan media Rusia, yang selalu fokus pada orang-orang seperti Clinton dan sangat aktif melemparkan lumpur ke arah Trump dalam pemilu kali ini.

- Hal ini jelas terlihat pada kaum liberal yang tumbuh di dalam negeri. Apa arti kemenangan Trump bagi Rusia sendiri?

Yang mengejutkan, kemenangan Trump membangkitkan perasaan euforia di kalangan tokoh penting Rusia dan publik media. Sampai-sampai kita sekarang akan berteman dengan Amerika dan berciuman dengan penuh gairah.

- Seperti Brezhnev dan Honecker.

Pada kenyataannya, tidak boleh ada ilusi.

Rusia dan Amerika mempunyai cukup banyak masalah dan kontradiksi, dan itu adalah masalah yang serius. Hal utama adalah bahwa Federasi Rusia masih menjadi satu-satunya kekuatan yang mampu menimbulkan kerusakan nuklir yang tidak dapat diterima di Amerika Serikat. Hal lainnya adalah Clinton kemungkinan besar akan mencoba menyelesaikannya dengan menggunakan kekuatan regional. Kemenangannya akan meningkatkan ketegangan dan bahkan konflik militer di sepanjang perbatasan Rusia. Di bawah pemerintahan Trump, hal ini kecil kemungkinannya. Ini adalah nilai tambah utama bagi Rusia.

Adapun hubungan kita... Peningkatan nyata mereka mungkin terjadi ketika Rusia memiliki kekuatan yang kira-kira sama atau hampir sama dengan Uni Soviet. Dan tidak hanya militer, tetapi ekonomi, moral dan kemauan. Di panggung dunia, tidak mungkin mendapatkan rasa hormat - hal itu diperoleh dengan paksa. Ingat “Eugene Onegin”: “dia memaksakan dirinya untuk dihormati dan tidak dapat menemukan ide yang lebih baik.” Lalu kita tidak perlu khawatir: apakah Trump atau Clinton akan menang di AS? Namun, kemenangan Trump tidak terlalu berdampak buruk bagi Rusia. Hal ini perlu dikelola dengan bijak. Rusia telah kehilangan banyak waktu - hampir dua dekade. Dan tidak menutup kemungkinan dalam 2-3 tahun ke depan Anda harus membayar tagihan.

Konstantinopel:Donald Trump memenangkan pemilu AS. Jelas terlihat bahwa ia, seorang pendatang baru di dunia politik besar, khususnya politik dunia, dihadapkan pada pilihan sulit mengenai strategi masa depannya. Oleh karena itu, pertanyaannya lebih bersifat filosofis daripada, bisa dikatakan, “kemenangan”. Kita tahu bahwa presiden di Amerika sebagian besar merupakan figur pencitraan, namun pada kenyataannya negara ini dijalankan oleh kantor pusatnya, dan bukan hanya kantor pusat yang terlihat jelas. Lantas, mampukah pemenangnya menggantikan markas sebelumnya hingga mampu mengubah seluruh paradigma politik luar negeri Amerika? Lagi pula, di belakang orang-orang itu ada juga elit...

Andrey Fursov: Bukan markas yang diubah. “Petugas staf”, seperti presiden, adalah juru tulis. Paradigma politik luar negeri dan dalam negeri diubah oleh kekuatan di belakang Trump dan timnya. Dan kekuatan yang luar biasa. Terutama ketika Anda mempertimbangkan siapa yang membela Clinton dan siapa yang lebih penting dari mereka. Hampir seluruh tentara bankir dunia (“Vanguard”, “Black Rock”, Larry Fink dan banyak lainnya) dan para pelayannya, pertama-tama, Hollywood - dan ini menyedihkan.

Bagi saya, indikator penting dari kemungkinan kemenangan Trump bukanlah karena FBI memasukkan logika siklus propaganda tujuh hari, namun publikasi artikel Jeffrey Sachs, yang harus segera saya komentari. Sachs mencatat bahwa melanjutkan kebijakan Obama (baca: kebijakan Clinton jika dia menang) akan melemahkan Amerika dalam waktu 4-5 tahun, dan oleh karena itu ambisi kekaisaran perlu dimoderasi, termasuk di Timur Tengah. Ini tidak berarti bahwa Sachs tidak menentang kepemimpinan Amerika. Ia mengungkapkan kepentingan dan pandangan kekuatan-kekuatan tertentu di Amerika Serikat, yang meyakini: Amerika memerlukan jeda dan, jika Anda suka, perestroika (tentu saja, bukan perestroika Gorbachev). Menurut saya, artikel Sachs merupakan sinyal yang mendukung Trump.

PT: Anda berbicara tentang kekuatan "tertentu" di belakang para kandidat. Dan apakah kekuatan-kekuatan tertentu ini? Apakah mungkin untuk mendefinisikannya dengan lebih tepat?

AF: Di balik konfrontasi antara Trump dan Clinton terdapat pergulatan (saya akan meluruskannya sedikit) antara beberapa faksi di puncak kelas kapitalis dunia, yang utama di antaranya adalah para bankir dan korporatokrasi. Tentu saja, ada perusahaan-perusahaan yang sangat dekat hubungannya dengan para bankir dan berpihak pada mereka, namun secara umum konfrontasinya bersifat berbeda. Para bankir berusaha semaksimal mungkin untuk mempertahankan globalisasi saat ini, yang mereka anggap sebagai sesuatu yang obyektif, posisi dolar dan hegemoni AS yang terbentuk pada tahun 1990an. Korporatokrasi, yang fokus pada pengembangan sektor industri akhir dan hiper-industri (“ekonomi riil”), tidak senang dengan hal ini, karena para bankir mewujudkan kepentingan mereka, termasuk dengan mengorbankan korporatokrat. Ada beberapa alasan lain dalam pertarungan Trump dengan Clinton (misalnya, ketidakpuasan ekstrim dari lapisan menengah kulit putih), namun hal tersebut bukanlah hal yang utama.

PT: Jadi, bersama dengan Clinton, para “bankir” kalah, yaitu Wall Street, kaum neokonservatif dan, secara umum, “pemerintah dunia”, dalam tanda kutip, tentu saja?

AF: Tidak ada pemerintahan dunia. Satu faksi dunia mengalahkan faksi lainnya. Selain itu, ia berjalan menuju kemenangan ini dengan sangat konsisten, melakukan skakmat terhadap musuh dalam beberapa langkah: Krimea – krisis migrasi di Eropa – Brexit – dan, yang terakhir, kemenangan Trump. Ada perpecahan di kalangan elit global, bukan hanya di Amerika. Misalnya, keluarga Rothschild - Windsors dengan tegas menentang "zona transatlantik", di mana "menara" tempat orang Amerika akan berdiri dan yang mewakili implementasi globalisasi Bankster (terlepas dari kenyataan bahwa keluarga Rothschild sendiri adalah bankir, “coretan” politik saat ini telah membawa mereka ke kubu lain).

Kemenangan Trump berarti kemungkinan besar untuk memformat ulang tidak hanya sistem politik Amerika, tetapi juga sistem politik Barat secara keseluruhan. Mungkin ini adalah awal dari sebuah “revolusi dari atas”, dimulai dari puncak piramida kapitalis global, sebuah fase baru dalam intensifikasi perjuangan untuk masa depan pasca-kapitalis, yang telah saya tulis selama dua puluh tahun terakhir. .

Meskipun para bankir merampok orang-orang biasa, hal ini dimaafkan. Namun dalam beberapa tahun terakhir, mereka semakin menyasar “saudara sekelas” mereka, mencoba menutupi mereka dengan gelombang “kemajuan global” mereka.

Ada seorang sosiolog yang luar biasa - Barrington Moore. Ia pernah mengatakan bahwa revolusi lahir bukan dari seruan kemenangan kelas-kelas yang sedang naik daun, namun dari raungan sekarat kelas-kelas yang gelombang kemajuannya akan segera berakhir. Mengutip kata-kata Moore dan menempatkan “kemajuan” Bankster global dalam tanda kutip, kita dapat mengatakan bahwa saat ini kita sedang menyaksikan pertempuran serius yang dilakukan oleh segmen kelas penguasa dunia yang akan ditanyakan oleh “Bankster” dan melahap “kemajuan” finansial mereka.

Mengenai hubungan Rusia-Amerika di bawah Trump, tidak boleh ada ilusi di sini. Rusia dan Amerika Serikat telah dan akan mengalami banyak kontradiksi yang serius. Mereka tidak akan kemana-mana. Hal lainnya adalah Clinton kemungkinan besar akan mencoba menyelesaikan kontradiksi ini dengan menggunakan kekuatan regional. Di bawah Trump, hal ini kecil kemungkinannya. Peningkatan hubungan yang nyata hanya mungkin terjadi jika Rusia memiliki kekuatan yang sama atau hampir sama dengan Uni Soviet, dan tidak hanya kekuatan militer, tetapi juga kekuatan ekonomi dan moral-kehendak. Di panggung dunia tidak mungkin mendapatkan rasa hormat - rasa hormat diperoleh dengan paksa: “dia menghormati dirinya sendiri dipaksa Saya tidak bisa memikirkan hal lain yang lebih baik.” Lalu kita tidak perlu berpikir: bagaimana jika bukan Trump? Namun, bagaimanapun juga, kemenangan Trump bukanlah hal yang buruk bagi Federasi Rusia, dan hal ini harus dikelola dengan cerdas dan terampil. Kita telah kehilangan banyak waktu – hampir dua dekade. Waktu tidak menunggu.

Diwawancarai oleh Alexander Tsyganov