많은 고객들이 구매 시 혜택을 받기를 원하는 다양한 구매 품목을 R&D로 분류합니다. 그러나 모든 것이 언뜻 보이는 것처럼 간단하지는 않습니다. 기사에서 R&D 조달의 특징을 이해하는 데 도움을 드리겠습니다.

그러나 FAS Russia는 계약의 대상과 공급자를 결정하는 방법이 올바르게 정의되었음을 발견했습니다. 동기 부여로 예술을 가리키고 있습니다. 1996년 8월 23일자 연방법 2호 No. 127-FZ "과학 및 국가 과학 및 기술 정책". 그것은 다음과 같이 정의합니다. 과학 및 기술 활동은 ​​기술, 공학, 경제, 사회, 인도주의 및 기타 문제를 해결하기 위해 새로운 지식을 획득, 적용하고 과학, 기술 및 생산의 기능을 단일 시스템으로 보장하는 것을 목표로합니다..

예술에 따르면. 러시아 연방 민법 769조에 따라 과학 연구 수행 계약에 따라 계약자는 고객의 기술 사양에 따라 그리고 실험 설계 및 기술 작업 수행에 대한 계약에 따라 과학 연구를 수행할 것을 약속합니다. - 새로운 제품의 샘플을 개발하거나 해당 제품 또는 신기술에 대한 문서를 설계합니다.

논쟁의 여지가 있는 상황에서는 참조 조건에 따라 과학적 참신 요소가 포함된 경우에만 저작물을 R&D로 인정하는 것이 좋습니다. 그리고 작업 자체는 새로운 지식을 얻고 적용하는 것을 목표로합니다. 이 접근 방식의 결과는 Rospatent에서 작업 결과에 대한 권리를 등록할 수 있는 근본적인 가능성이 될 수 있습니다. 그런 기회가 있다면 기존 기술 솔루션을 베끼는 것이 아니라 새로운 기술을 만들어야 한다는 것이다.

계약의 대상이 기존기술의 복제인 경우에는 그 계약을 연구개발계약으로 인정할 수 없다.

시간인가 결과인가?

R&D 조달의 특징은 고객이 실제로 최종 결과에 대해 비용을 지불하는 것이 아니라 연구팀이 과제를 해결하는 데 소요한 시간에 대해 지불한다는 것입니다. 체결된 계약의 주제는 저작물이기 때문에 고유한 제품을 만들어야 합니다. 즉, 보고서, 기술 및 설계 문서, 신기술의 프로토타입 형태로 된 새로운 지식 또는 물질적 표현입니다.

동시에, 참조 조건에 선언된 작업의 결과는 얻은 결과와 크게 다르거나 단순히 결석할 수 있으며, 이는 체결되는 계약의 불이행 또는 부적절한 수행으로 인한 상당한 손실을 수반합니다. 그 이유는 연구 환경이 전통적인 계획을 어렵게 만드는 여러 가지 중요한 특징을 가지고 있다는 부인할 수 없는 사실이기 때문입니다. 이러한 기능은 다음과 같습니다.

• 사건의 결정론;
• 사건의 확률;
• 불필요한 결과로 이어지는 편차의 가능성;
• 결과의 모호한 특성;
• 미래의 사건에 대한 예측 가능성이 낮습니다.

결과적으로 R&D는 항상 예측할 수 없는 기술적 문제가 발생할 수 있는 불안정하고 끊임없이 변화하는 환경에서 의사 결정을 내립니다.

조달 대상에 대한 설명

계약 시스템에 관한 법률이 조달 대상의 기능적, 기술적 및 질적 특성을 표시함으로써 조달 대상에 대한 객관적인 설명의 필요성을 고객에게 부과하는 시장에 존재하는 제품 조달과 달리, R&D 조달은 입찰 참가자가 새롭고(종종 더 혁신적인) 과학 및 기술 제안을 제공할 수 있는 능력을 제한하는 특정 기술 솔루션의 흔적을 기술적 특성에 포함해서는 안 됩니다.. 계약 시스템에 관한 법률의 논리는 의심할 여지 없이 유용하지만 이전에 알려지지 않은 소비자 자산에 대한 경쟁 입찰은 입찰 문서의 형식적인 기술 요구 사항을 충족하지 않기 때문에 거부되어야 한다고 명시하고 있습니다. 물론 받아들일 수 없는 일입니다.

고도로 자격을 갖춘 과학 전문가의 직원이 없는 고객은 직원 중 누구도 입찰 문서에서 구매한 R&D에 대한 요구 사항을 정확하고 공식적으로 설명할 수 없는 상황에 직면할 수 있습니다. 우선, 이 작업의 목표를 달성하는 다변량 때문입니다. 또한, R&D를 구매할 때 경쟁의 바로 목적은 현대 과학 및 기술 사상의 최전선에 있는 과제를 해결하기 위한 혁신적인 접근 방식을 찾는 것입니다.

그래서 R&D 결과에 대한 요구 사항을 공식화할 때 고객은 특정 솔루션의 기술적 매개변수가 아니라 필요하거나 바람직한 소비자 속성을 반영하여 구매한 제품에 대한 가장 일반적인 요구 사항을 사용해야 합니다. 즉, 고객에게 이미 알려진 솔루션.

예시

설계 문서의 변형: "R&D의 결과로 지능형 정보 시스템이 개발되고 고객 데이터베이스의 단일 인터페이스에 통합되어야 합니다. 이를 통해 수행자가 중복 번호를 제어하는 ​​프로세스를 자동화할 수 있습니다. 여객 철도 차량에 대한 전체 회계를 수행하십시오."

R&D 우승자 결정 시 평가 기준

"주관적" 기준

승자를 결정할 때 한편으로는 경쟁 응용 프로그램이 입찰 문서의 요구 사항을 공식적으로 준수하는지 평가해야 하며 다른 한편으로는 참가자 제안이 R&D 결과에 대한 요구 사항을 준수하는지 평가해야 합니다. 그리고 첫 번째 경우 조달 위원회가 제출된 신청서를 평가하기에 충분한 자격을 갖춘 경우가 많으며, 두 번째 옵션에서 설명이 가장 일반적인 용어로 수행되는 경우 평가가 모호하고 공식화하기 어렵습니다.

이러한 유형의 "주관적" 기준에 따른 경쟁 입찰의 평가는 전문가의 방법에 의해서만 가능합니다. 이는 구매한 R&D의 광범위한 주제와 함께 특별한 지식과 전문 기술을 보유해야 할 필요성으로 인해 고객이 외부 조직에서 검사를 수행하도록 강요합니다. 즉, 해당 분야의 전문가들이 경쟁입찰 선호도를 다기준으로 평가하는 것이다.

최근까지는 '주관적' 지표를 평가할 때 평가 척도를 설정하는 것이 의무사항이 아닌 것으로 여겨졌으나, 이제는 이러한 기준에 따른 평가 절차에 대한 '공식적' 접근 방식이 근본적으로 바뀌었다. 따라서 사례 번호 E306/15의 2015년 4월 24일자 결정에 따라 FAS 러시아는 입찰 문서에서 고객이 평가 대상으로 "제안의 세부 사항 및 실질적인 정교화 정도"를 표시하는 것이 불충분하다고 간주했습니다. 조달 참가자”. FAS 위원회는 고객이 설정한 지정된 지표에 따라 입찰을 평가하는 절차가 계약을 이행하기 위한 최상의 조건을 식별하는 것을 허용하지 않는다는 결론에 도달했습니다. 특정 지표에 대해 조달 참가자가 제공한 정보 및 특성의 부족으로 인해 이 기준의 틀 내에서 평가될 제안의 세부 사항 및 실질적인 정교화 정도를 결정합니다.

그것은 나타납니다 조달투명성 원칙을 준수하기 위해서는 공식 척도를 도입하여 모든 '주관적' 평가지표의 내용을 공개할 필요가 있다(예시 참조). 이러한 지표에 대한 평가는 연구주제에 대한 주요 대학 또는 연구 기관을 기반으로 구성된 임시 외부 전문가 위원회에 위임해야 합니다., "주관적인" 지표를 평가하는 데 사용되는 객관적인 매개변수의 유한 집합이 없기 때문입니다.

예시

"작업 품질"(QR) 기준에 따라 부여되는 점수는 다음 공식에 의해 결정됩니다.

KP = (K1 + K2 + ... + Ki) / n,

n은 위원회 구성원의 수입니다.

Ki - 지표에 따라 조달 참가자의 응용 프로그램(제안)에 대해 위원회의 각 구성원이 부여한 포인트 값입니다.

동시에이 지표에 대한 응용 프로그램 (제안)에 할당 된 점수는 값 범위를 설정하여 결정됩니다.

Ki = 0 - 지표에 의한 평가 신청서에 제공된 정보가 작업 목표와 완전히 일치하지 않거나 부재합니다.

0 < Ki ≤ 50 - сведения, представленные в заявке для оценки по показателю, не в полной мере отражают возможность достижения цели работы, получения заданных результатов и выполнения установленных, в т. ч. технических и других требований к работам;

50 < Ki ≤ 70 - сведения, представленные в заявке для оценки по показателю, в значительной мере отражают возможность достижения цели работы, получения заданных результатов и выполнения установленных требований, в т. ч. технических и других требований к работам;

70 < Ki ≤ 100 - сведения, представленные в заявке для оценки по показателю, практически в полной мере отражают возможность достижения цели работы, получения заданных результатов и выполнения установленных, в т. ч. технических и других требований к работам.

기준 "비슷한 성격과 범위의 작업을 성공적으로 완료한 참가자의 경험"

R&D 경쟁 입찰을 평가할 때 고객은 R&D의 특성으로 인해 종종 어떤 것으로도 확인할 수 없는 제안에 직면하게 됩니다. 그리고 이것은 차례로 R&D 계약을 부적절하게 이행하는 이유 중 하나가 될 수 있습니다. 그렇기 때문에 조달 과정에서 참가자들은 대부분의 경우 비즈니스 평판과 유사한 업무에서의 경험만을 계약을 적절하게 이행할 수 있는 능력의 증거로 제공할 수 있습니다.

2013년 11월 28일 러시아 연방 정부 법령 No. 1085 "신청 평가 규칙 승인, 국가 및 시립 요구에 대한 상품, 작업, 서비스 조달 참여자의 최종 제안"에 따라, R&D 조달과 관련하여 문제가 되는 기준 중 하나는 선택적 방식으로 입찰의 승자를 결정하기 위해 사용되는 "비슷한 성격과 범위의 작업을 성공적으로 완료한 참가자의 경험"입니다.

Art의 단락 2에 따라. 1994년 12월 29일자 연방법 10호 No. 77-FZ "문서의 법적 사본"에 따라 문서 제작자는 30일 이내에 연구 및 개발 작업에 대한 보고서의 법적 사본을 과학 및 기술 정보 기관에 전달합니다. 이는 차례로 등록된 R&D를 집행자의 손에 의무적으로 이전하여 등록됩니다. 계약자에게는 공개 연구 개발 작업의 국가 등록 및 회계 규정 요구 사항에 따라 작성된 확립 된 샘플의 정보 카드 (IC) 사본 1 장이 제공됩니다 (러시아 과학부의 명령에 의해 승인됨 1997년 11월 17일 No. 125). IC의 필수적인 부분은 UDC 인덱스 - 과학, 문학 및 예술, 정기 간행물, 다양한 유형의 문서 및 파일 캐비닛 구성을 체계화하고 계층적 분할 원칙에 따라 지식 전체를 포괄하는 정보 분류 시스템입니다. 디지털 십진수 코드를 사용하여 일반에서 특정으로.

이 기준을 설정함으로써 고객은 참가자의 경험이 고객의 요구를 얼마나 충족하는지 결정할 수 있도록 문서의 내용을 공개해야 할 뿐만 아니라 고객은 또한 수행된 작업량, 승인 인증서 수 또는 작업이 수행된 기간(년)과 같이 이러한 경험이 평가될 가치에 따라 문서에 명확하게 표시해야 합니다.

"비슷한 성격과 양의 작업을 성공적으로 완료한 참가자의 경험" 기준에 따라 경쟁 입찰을 평가할 때 R&D 대상에 대한 경쟁 참가자가 제안한 작업의 비교 가능성을 결정하는 문제가 종종 발생합니다. 과학, 과학, 기술 및 혁신 활동 분야에서 연방 집행 기관의 과학 및 기술 정보 기관에서 할당한 UDC 지수를 고려하여 R&D 경험의 유사성을 평가하는 것이 좋습니다.

"비슷한 성격과 양의 작업을 성공적으로 완료 한 참가자의 경험"을 확인하기 위해 참가자에게 수행 된 작업에 대한 주 계약 및 수락 증명서 사본뿐만 아니라 등록 카드도 요청하는 것이 좋습니다 ( RK) 및 IC.

기준 "비즈니스 평판"

"조달 참가자의 비즈니스 평판" 기준은 선택적인 방식으로 입찰의 승자를 결정하는 데 사용할 수 있습니다.

비즈니스 평판은 현재 가장 논란이 많은 평가 기준 중 하나이며 종종 영업권과 관련하여 소비자 및 공급업체와의 효과적인 관계, 국가와의 파트너십, 직원의 자격 및 축적된 경험, 고객 기반의 존재, 개발의 긍정적인 역사, 좋은 위치. 또한 계약 시스템 내에서 완전히 적용할 수 없거나 공식 평가 대상이 아닌 기타 요소도 포함됩니다.

이 모든 것과 함께 구매의 주제, 즉 R&D와 관련하여 물질적 형태가 없는 긍정적인 비즈니스 평판은 고품질의 경쟁력 있는 개발을 생산할 수 있는 능력을 나타냅니다.

GOST R 66.0.01–2015 "기업의 경험 및 비즈니스 평판 평가"를 기반으로 계약 시스템의 틀 내에서 비즈니스 평판을 평가하는 접근 방식을 공식화하는 것이 좋습니다. 이 문서의 단락 5.8에서 주 및 지방 자치 단체의 요구를 충족하기 위해 공급업체를 결정할 때 요인 모델을 기반으로 하는 전문가 방법을 사용해야 함을 언급합니다.

요인 모델은 다음 4가지 주요 요인을 사용합니다.

• "이야기"- 경제 활동 프로필에 따라 시장에서 사업체가 존재하는 기간, 수행된 작업량, 제공되는 서비스, 생산된 제품(상품)의 수. 시장은 국가, 생산자와 판매자, 공연자와 소비자 사이에 작업을 수행하는 과정에서 발생하는 법적 규범 준수에 기반한 홍보 시스템으로 이해되며 사업체가 보유한 연수로 평가됩니다. 그러한 활동의 ​​모든 해 동안 수행된 작업량을 고려하여 시장에서 운영되고 있습니다.
• "시설"- 작업 수행에 필요한 물질적 자원으로 기업가 활동 주제 제공. 입찰 당시 대차 대조표에있는 조직의 고정 자산의 존재와 차입 자금에 대한 총 자기 자본의 비율에 의해 결정된 재무 자율성에 의해 추정됩니다.
• "인원"-특정 수준의 교육, 조직에서의 업무 경험 및 인증 중에 선언 된 활동 유형에 대한 실제 경험 및 과학 학위의 가용성을 특징으로하는 자격을 갖춘 전문가 및 관리자의 사업체 존재 및 (또는) 직원 간의 명예 칭호;
• "영상"- 과학 출판물에 대한 조직의 인용 지수, 인증된 품질 관리 시스템의 존재 및 호의적인 고객 리뷰를 기반으로 결정된 고객 및 사회 전체에 의한 사업체에 대한 인식.

2010년 10월 12일자 러시아 과학 아카데미 상임위원회 법령 No. 201은 무엇보다도 러시아 과학 아카데미 과학 조직의 성과를 평가하기 위해 다음 지표를 사용하는 것을 규제합니다.

• 과학적 연구의 과학적 잠재력과 효과.
• 외국 과학 및 기술 간행물을 포함하여 연구자 수와 관련된 과학 기관 직원의 출판물 수 러시아 교육 과학부의 고등 인증위원회 목록에 포함 된 국내 간행물.
• 연구원 수와 관련된 RSCI(Russian Science Citation Index)의 과학 기관 직원 간행물 수.
• 연구자 수 대비 RSCI 내 과학 기관 직원의 인용률.

제안된 접근 방식은 제시된 각 지표에 대해 응용 프로그램(제안) 평가를 위한 척도를 사용할 수 있기 때문에 "비즈니스 평판" 기준을 평가할 때 주관성 요소를 제거합니다.

위의 내용을 요약하면, R&D 경쟁 참여 신청서를 평가하기 위한 명확하고 잘 확립된 메커니즘이 없는 경우 고객은 계약 주제의 표현과 사용에 있어 매우 주의해야 합니다. 경쟁 응용 프로그램을 평가할 때 "주관적인" 요소.

공공 조달 분야의 뜨거운 주제에 대한 최신 의견 읽기 잡지 "Goszakupki.ru"

과학 연구 및 개발은 과학 및 기술 발전과 세계에서 가장 중요한 발견의 핵심입니다. 이러한 유형의 작업에 대한 수요는 다양한 산업 및 생활 영역에서 관찰됩니다. 이는 자금이 넉넉한 수많은 입찰과 정부 명령에 의해 입증됩니다. 러시아 입찰 시장에서 연구 활동의 위치는 다음 통계로 표현됩니다.

2015년에는 과학 연구를 위한 5,000건 이상의 입찰이 있었습니다. 체결 된 총 계약 금액은 445 억 루블이며 1 입찰의 평균 가격은 890 만 루블입니다. 거래 중 가격 하락은 평균 8%에 달했습니다. 업계의 경쟁력은 계약당 1.31개의 공급업체 비율로 특징지을 수 있습니다. 6530명의 참가자 중 1752명의 일반 고객과 1886명의 일반 공급업체가 있었습니다. 계약자의 82.21%는 과학 연구를 위한 경매에 참여할 수 있었습니다. 35.57%의 고객이 계약 이행을 요청했습니다.

지역별 통계

열처리 기술 개발을위한 가장 많은 입찰은 다음과 같이 체결되었습니다.

• 모스크바 - 36.5%
• 상트페테르부르크 - 11.9%
• 모스크바 지역 - 9.2%
• 톰스크 지역 - 2.6%
• 니즈니노브고로드 지역 - 2.4%
• 스베르들로프스크 지역 - 2.2%
• 크라스노다르 영토 - 1.9%
• 노보시비르스크 지역 - 1.8%
• 타타르스탄 - 1.8%

경매 결과 가장 큰 계약이 체결되었습니다.

• 모스크바 - 77.5%
• 상트페테르부르크 - 4.4%
• 타타르스탄 - 3.2%
• 모스크바 지역 - 2.5%
• 톰스크 지역 - 1.5%
• 바시코르토스탄 - 1.0%
• 프리모르스키 지방 - 0.9%
• 스베르들로프스크 지역 - 0.9%
• 니즈니노브고로드 지역 - 0.8%

계절성

1월부터 3월까지는 연구에 대한 구매 관심이 낮았습니다. 상황은 4월에 극적으로 바뀌었습니다. 351개의 입찰이 발표되었습니다. 이 숫자는 6월까지 증가했습니다(661 입찰). 향후 3개월 동안 소폭 감소한 구매 건수는 10월 이전 수준(655건)으로 복귀했습니다. 그런 다음 입찰 활동은 점차적으로 502 주문으로 감소했습니다. 11월에는 150억 루블이 넘는 가장 큰 계약이 체결되었습니다. 1월부터 4월까지 거래는 30억 루블을 초과하지 않았습니다. 나머지 시간에는 계약 금액이 50-80억 루블 사이에서 변동합니다.

장소

대부분의 경우 과학 연구에 대한 정부 명령은 다음 사이트에서 이루어졌습니다.

• FABRIKANT.RU - 4,619,876,000 루블에 대한 450 주문.
• Sberbank-AST - 973,479,000 루블에 대한 415 주문.
• 사이트 그룹 B2B - 763,342,000 루블에 대한 194 주문.
• RTS 입찰 - 159,239천 루블에 대한 162건의 주문.
• Roseltorg - 144,305,000 루블에 대한 183 주문.
• ETP "MICEX-IT" - 113,922천 루블에 대한 57건의 주문.
• 전자 거래 시스템 - 16,226천 루블에 대한 33건의 주문.

고객

가장 큰 주문은 연방 우주국, 러시아 산업 무역부, Concern Morinsis - Agat, Rosatom, Bashneft, CJSC Aerocomposite, 러시아 국방부, 러시아 통신부, OAO TV CENTER 및 다른 사람.

과학 연구를 위한 공공 조달에 대한 신속한 정보를 얻으려면 포털 사이트의 무료 이메일 뉴스레터를 구독하는 것이 좋습니다.

부드러움이란 무엇이며 과학 및 연구와 어떤 관련이 있습니까? 입찰에서 이기려면 어디서부터 시작해야 합니까? 입찰 참가자가 될 것을 달성하는 방법은 무엇입니까? 이러한 질문을 스스로에게 했다면 이 기사는 확실히 당신을 위한 것입니다.

연구 또는 개발에 참여한 사람이라면 누구나 외부 지원 없이는 매우 어려울 수 있다는 것을 알고 있습니다. 따라서 통계에서 알 수 있듯이 매년 입찰에 참여하는 사람들이 점점 더 많아지고 있습니다.

먼저 왜 누군가에게 필요한지 설명하겠습니다. 참여 자체가 특권이나 보너스를 제공하지는 않지만 승자가 될 수 있다면 수입뿐만 아니라 고객의 지원도 얻을 수 있습니다. 아아, 모든 조직이 이러한 조치를 취하기로 결정한 것은 아니며 모두 이 문제에 대한 인식이 좋지 않기 때문입니다.

우리는 러시아 영토의 입찰 참여에 대해 이야기 할 것이지만 다른 국가 영토에서 유용 할 수 있습니다. 우리나라에서는 러시아 법인과 외국 법인이 모두 참여할 수 있지만 놀랍게도 모든 법인이 고객이 결정한 여러 문서를 제공해야 합니다. 즉, 고객의 요구 사항이 반드시 충족되어야 합니다. 요구 사항이 충족되지 않으면 참가자 목록에 포함되지 않을 위험이 있습니다.

• 입찰에 참여하려면 고객의 요구 사항에 따라 위에서 설명한 대로 작성된 신청서를 제출해야 합니다. 그러나 알고 기억해야 할 몇 가지 뉘앙스가 있습니다.
• 참가 신청서를 제출함으로써 귀하는 자동으로 경매의 모든 조건에 동의하고 이를 준수할 것을 약속합니다.
• 신청 접수 마감일은 입찰자에게 경고한 후 필요한 경우 이 기간을 연장할 수 있는 권리가 있는 입찰 위원회에서 설정합니다.
• 제출된 지원서는 필요한 서류 제출마감일까지만 변경 및 철회 가능
• 지원서 변경은 지원서 제출 마감일 이전에 접수된 경우에만 허용됩니다.

신청서에 포함 된 문서 목록은 개요에 필수로 지정되어 있지만 일반적으로 회사 등록을 확인하는 문서, 세금 부채가 없다는 정보, 손익 계산서, 대차 대조표 사본, 확인 문서 책임자의 권한, 이러한 유형의 활동에 대한 라이센스의 인증 사본 및 재료 및 기술 자원, 인력 등의 가용성에 대한 정보. 그러나 반복해서 말하지만 문서 목록은 요약에 명시되어 있습니다.

입찰 절차

입찰은 제안서의 선택과 고객이 최고의 또는 가장 편리한 서비스 제공자를 선택하는 것에 불과합니다. 따라서 입찰 중에 엄격하게 확립 된 절차가 준수된다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 모든 것은 제안을 수락하는 것으로 시작됩니다. 신청자가 모든 입찰을 제출한 후 지정된 날짜에 입찰에 대한 공개, 고려 및 평가가 수행되고 투표를 기반으로 입찰의 낙찰자가 결정됩니다.

입찰 검색 방법

입찰에 참여하려면 먼저 이 입찰을 찾아야 한다는 것을 잊지 마십시오. 따라서 예를 들어 스스로 검색할 수 있지만 이를 위해서는 특정 기술, 경험, 바람직하게는 데이터베이스가 필요합니다. 풍부한 인터넷 리소스는 단순하지 않을 뿐만 아니라 반대로 수동 검색 작업을 복잡하게 만듭니다. 물론 정부 입찰을 찾는 것은 문제가 되지 않지만 상업적 제안의 경우 훨씬 더 어렵습니다. 일반적으로 이 방법은 다소 문제가 있지만 모든 작업을 자신의 손으로 하거나 숙련된 검색 엔진으로 하려는 사람들에게 적합합니다.

두 번째 옵션은 비용이 많이 들지만 입찰을 찾기 위한 전문 프로그램인 때때로 검색을 단순화합니다. 여기에서는 모든 것이 매우 간단합니다. 프로그램을 사용하기 위한 라이센스를 구입하는 것으로 충분합니다. 프로그램 구매의 분명한 장점은 새로운 제안을 검색하는 시간을 절약하고 경쟁력을 평가하며 시장에 대한 최신 정보를 얻을 수 있다는 것입니다.

러시아 연방 산업통상부는 R&D 공개 입찰을 발표했습니다.

1. 연구 작업 "이식형 의료 기기 제조에 사용되는 재료 등록 및 러시아 연방 인증에 대한 제안서 개발", 코드 "Materials-2018"

2. 연구 작업 "이전 기간과 비교한 시장 및 의료 기기 산업의 현황 및 발전 요인에 대한 연구", 코드 "Medmonitoring-2018"

3. 연구 작업 "의료 기기를 제조하는 러시아 기업의 대외 무역 활동 현황 연구 및 효율성 향상을 목표로 한 제안 개발, 연구를 고려하여 준비됨", 코드 "해외 시장-2018"

1. R&D "접착층이 있는 다축직물을 이용한 고분자 복합재료로부터 조선용 구조물 제조기술 개발" 코드 "Adgesia-MA"

2. R&D "항해 및 해상 활동의 안전을 보장하기 위한 선박 장비 단지 조성" 코드 "옥텟 기반"

3. R&D "고속 선박 및 감항성이 증가된 선박의 연속 건조를 보장하기 위해 최대 1.5MW 용량의 일련의 워터 제트 추진 장치 기술 개발 및 생성" 코드 "Sleming-watertake"

4. R & D "전기 수출용 LNG에 대한 부유식 화력 발전소의 여러 표준 프로젝트 개발" 코드 "PTES"

5. R&D "전자 제어 및 낮은 에너지 소비를 갖춘 통합된 시리즈의 고전류 전자기 AC 접촉기 개발" 코드 "Kontaktor-E"

6. 연구 작업 "수생 생물 자원의 처리, 저장 및 운송을 위한 냉동 기술 체인 개발을 위한 부서별 프로젝트 개념 개발" 코드 "체인 콜드"

1. R & D "전류 모드가있는 푸시 풀 PWM 컨트롤러의 일련의 미세 회로의 직렬 생산 개발 및 마스터링", 코드 "Converter-I34"

2. R&D "USB 2.0 인터페이스 허브 칩과 USB 2.0 인터페이스 변환 칩을 직렬 및 병렬 인터페이스로 직렬 생산하는 개발 및 마스터링", 코드 "Interface-I5"

3. R&D "132 ~ 256 리드 및 절연 프레임의 낮은 평면 단일 행 배열을 갖춘 일련의 다중 리드 세라믹-금속 마이크로 전자 제품 패키지의 연속 생산 개발 및 마스터링", 코드 "Corpus-I4"

4. R&D "공급 전압이 3-20V인 일련의 고속 논리 광 커플러의 직렬 생산 개발 및 마스터링", 코드 "Intellectual-I7-T"

5. R&D "특수 기능 광커플러 시리즈의 대량 생산 개발 및 마스터링", 코드 "Intellectual-I8"

6. R&D "표면 실장 패키지의 고출력 반도체 적외선 방출기의 대량 생산 개발 및 마스터링", 코드 "Display-I6"

7. R&D "상한 차단 주파수가 2GHz인 PIN 포토다이오드의 직렬 생산 개발 및 마스터링", 코드 "Fonon-I20"

8. R&D "단일 주파수 수직 방출 레이저 및 A3V5 나노헤테로 구조의 광검출기를 기반으로 최소 2.5 Gbit/s의 속도로 1.31 μm 범위의 로우 프로파일 디지털 트랜시버 모듈의 연속 생산 개발 및 마스터링" , 코드 "Fonon-I28"

9. R&D "중적외선 범위에서 고감도를 가진 통합 미세 극저온 스털링 시스템을 갖춘 매트릭스 냉각 광검출기 모듈의 연속 생산 개발 및 마스터링", 코드 "Fonon-I29"

1. R&D "정격 전압 6.3의 표면 실장용 적층 세라믹 커패시터 시리즈의 직렬 생산 개발 및 마스터링; 10; 열여섯; 25V 및 전체 치수 1005M", 코드 "Detal-I71"

2. R&D "음의 TCR이 있는 두 가지 유형의 서미스터의 연속 생산 개발 및 마스터링", 코드 "Detal-I72"

3. R&D "최대 65GHz의 주파수 범위에서 일련의 소형 무선 주파수 동축 커넥터의 직렬 생산 개발 및 마스터링", 코드 "Detal-I73"

4. R&D "최대 6mm ^ 2 와이어 단면적을 위한 인쇄 회로 기판 및 장착 레일(Din-rail)에 장착하기 위한 나사 단자의 개발 및 양산", 코드 "Detal-I74" 개발 및 개발

5. R&D "0.005 ~ 100 mH의 인덕턴스 범위에서 표면 및 벌크 실장용 공통 모드 페라이트 초크 시리즈의 연속 생산 개발 및 개발", 코드 "Detal-I75"

6. R&D "모듈식 설계 스위치 유형별 여러 푸시 버튼 스위치의 직렬 생산 개발 및 마스터링", 코드 "Apparat-I11"

7. R&D "일련의 내방사선성 전기 기계 동축 마이크로파 스위치의 연속 생산 개발 및 마스터링", 코드 "Apparat-I15-T"

8. R&D "일련의 내방사선성 전자 기계 도파관 마이크로파 스위치의 대량 생산 개발 및 마스터링", 코드 "Apparat-I16-T"

9. R&D "베이스 및 국부 방사선 보호 스크린의 열전도도 값이 증가한 2차 전원 및 전력 집적 회로용 금속 세라믹 케이스의 일련 생산 개발 및 마스터링", 코드 "Korpus-I6" "