약어 목록

소개

1. 일반 부분

1.3 구조적 구조

1.4 오일 및 가스 함량

2.특수부

3.디자인 파트

3.3 장치 및 장비

3.4 필드 데이터 처리 및 해석 기술

4.특별임무

4.1 AVO 분석

4.1.1 AVO 분석의 이론적 측면

4.1.2 가스샌드의 AVO 분류

4.1.3 AVO 교차 도표

4.1.4 AVO 분석에서의 탄성 역전

4.1.5 이방성 환경에서의 AVO 분석

4.1.6 AVO 분석의 실제 적용 예

결론

사용된 소스 목록

층서학적 지진계 이방성

약어 목록

우물의 GIS 지구 물리학 조사

반사파의 MOV 방식

CDP 방식 총점 깊이

NGK-석유 및 가스 단지

OGO-석유 및 가스 지역

NGR-석유 및 가스 지역

OG 반사 지평선

CDP-총 깊이 포인트

발파점

수신 PP 포인트

s / p-지진 승무원

HC 탄화수소

소개

이 학사 논문은 동부 Michayuskaya 지역의 CDP-3D 지진 탐사의 실증과 AVO 분석을 특별 문제로 고려하는 것을 제공합니다.

최근 몇 년 동안 수행된 지진 탐사 및 시추 데이터는 작업 지역의 복잡한 지질 구조를 확립했습니다. 동미차유 구조에 대한 보다 체계적인 연구가 필요하다.

이 작업은 지진 탐사 CDP-3D의 지질 구조를 명확히 하기 위해 해당 지역에 대한 연구를 구상하고 있습니다.

학사 작업은 서론, 결론의 4개 장으로 구성되어 있으며 텍스트 페이지에 설명되어 있으며 22개의 그림과 4개의 표가 있습니다. 서지 목록에는 10개의 제목이 있습니다.

1. 일반 부분

1.1 물리-지리적 개요

Vostochno-Michayuskaya 지역(그림 1.1)은 행정상 Vuktyl 지역에 위치하고 있습니다.

그림 1.1 - East Michayuskaya 지역의 지도

연구 지역에서 멀지 않은 곳에 Vuktyl 마을과 Dutovo 마을이 있습니다. 작업 영역은 Pechora 강 유역에 있습니다. 이 지역은 뚜렷한 강과 개울 계곡이 있는 구릉이 있고 완만하게 기복이 있는 평야입니다. 작업 영역은 늪입니다. 이 지역의 기후는 급격한 대륙성입니다. 여름은 짧고 시원하며 겨울은 강풍으로 가혹합니다. 적설은 10월에 시작되어 5월 말에 녹습니다. 지진 작업에 따르면이 지역은 4 번째 난이도 범주에 속합니다.

1.2 암석 및 층서학적 특성

2-, 4-, 8-, 14-, 22-, 24-, 28- 우물의 굴착 및 지진 기록 결과에 따라 퇴적물 덮개 및 지하실 섹션(그림 1.2)의 암석학 및 층서학적 특성이 제공됩니다. Michayu, 1 - S. Savinobor, 1 - Dinho Savinobor.

그림 1.2 - 동쪽 Michayuskaya 지역의 암석 및 층서적 단면

고생대 에라테마 - PZ

데본기 시스템 - D

중간 데본기 디비전 - D 2

데본기 중기, 지베티기 단계의 거대한 지층은 실루리아기 지층의 탄산염 암석 위에 부적합하게 놓여 있습니다.

시추공 No.의 두께를 가진 Givetian 층의 퇴적물. 1-Din'u-Savinobor 233m는 Stary Oskol overhorizon (I - 레이어)의 부피에서 점토와 사암으로 표시됩니다.

상부 데본기 디비전 - D 3

상부 데본기는 Frasnian 및 Famennian 단계에서 식별됩니다. Fran은 세 가지 하위 단계로 표현됩니다.

Lower Franian 퇴적물은 Yaran, Djyer 및 Timan 지평에 의해 형성됩니다.

프랑스 단계 - D 3 f

상부 테프란스키 하위 스테이지 - D 3 f 1

야란스키 호라이즌 - D 3 주니어

Yaran 수평선의 단면(KB. 28-Mich.에서 88m 두께)은 모래 층(아래에서 위로) V-1, V-2, V-3 및 성층 점토로 구성됩니다. 모든 층은 구성, 두께 및 모래 층 수에서 일관성이 없습니다.

지에 호라이즌 - D 3 dzr

Dzh'er 지평의 기슭에는 점토질 암석이 발생하고 모래 지층 Ib와 Ia는 점토 부재에 의해 분리된 섹션에서 더 높게 구별됩니다. jier의 두께는 15m(KV. 60 - Yu.M.)에서 31m(KV. 28 - M.)까지 다양합니다.

티만 호라이즌 - D 3 tm

두께 24m의 티만 지평선 퇴적물은 점토질 실트암 암석으로 구성되어 있습니다.

중간 Frasnian 하위 단계 - D 3 f 2

중기 Frasnian 하위 단계는 Sargaevsky 및 Domanik 지평의 볼륨으로 표현되며, 흑색 혈암의 중간층이 있는 조밀하고 규화되고 역청질 석회암으로 구성됩니다. Sargai 두께는 13m(시추공 22-M) - 25m(시추공 1-Tr.), Domanika - 시추공 6m입니다. 28-M. 우물에서 38m. 4-M.

상부 Frasnian 하위 단계 - D 3 f 3

분할되지 않은 Vetlasyan 및 Sirachoi(23m), Evlanovskiy 및 Livonian(30m) 퇴적물이 Upper Franskian 하위 단계의 섹션을 구성합니다. 그들은 점토 혈암의 중간층과 함께 갈색과 검은색 석회암으로 형성됩니다.

파메니안 스테이지 - D 3 fm

Famennian Stage는 Volgograd, Zadonsk, Yelets 및 Ust-Pechora 지평으로 대표됩니다.

볼고그라드 지평선 - D 3 vlg

자돈스키 호라이즌 - D 3 zd

볼고그라드와 자돈스크 지평은 22m 두께의 점토 탄산염 암석으로 구성되어 있습니다.

엘레츠키 호라이즌 - D 3 el

Yeletsky 수평선의 퇴적물은 유기 - 파괴 석회암에 의해 형성되고, 하부에는 점토질 백운석이 많으며, 수평선 바닥에는 이토와 조밀한 석회질 점토가 있습니다. 퇴적물의 두께는 740m(시추공 14-, 22-M)에서 918m(시추공 1-Tr.)까지 다양합니다.

Ust-Pechora 수평선 - D 3 up

Ust-Pechora 지평선은 빽빽한 백운석, 검은 이암과 같은 점토 및 석회암으로 대표됩니다. 두께는 190m입니다.

석탄 시스템 - C

위의 하부와 중간 부분의 부피에는 석탄기 계의 퇴적물이 있습니다.

하부 석탄기 섹션 - C 1

Visean 계층 - C 1 v

세르푸호프 스테이지 - C 1초

하부 구간은 전체 두께가 76m인 점토 중간층이 있는 석회암으로 형성된 Visean 및 Serpukhovian 단계로 구성됩니다.

상부 석탄기 섹션 - C 2

Bashkirian 단계 - C 2 b

모스크바 계층 - C 2m

Bashkir 및 Moscow 단계는 점토 탄산염 암석으로 표시됩니다. Bashkir 퇴적물의 두께는 8m(시추공 22-M.) - 14m(시추공 8-M.)이며, 시추공 no. 4-, 14-M. 그들은 누락되었습니다.

모스크바 스테이지의 두께는 24m(시추공 1-Tr)에서 82m(시추공 14-M.)까지 다양합니다.

페름기 시스템 - R

모스크바 퇴적물은 하부 및 상부 부분의 부피에서 페름기 퇴적물과 부적합하게 겹칩니다.

하부 페름기 부서 - R 1

하부는 완전하게 제시되어 있으며, 석회암과 argilacous marls, 상부는 점토로 구성되어 있다. 두께는 112m입니다.

상부 페름기 부서 - Р 2

상부 섹션은 Ufa, Kazan 및 Tatar 단계에 의해 형성됩니다.

우파 스테이지 - P 2 u

두께가 275m인 Ufa 퇴적물은 층간 점토와 사암, 석회암 및 이회암으로 대표됩니다.

카잔 티어 - P 2 kz

카잔 단계는 조밀하고 점성이 있는 점토와 석영 사암으로 구성되어 있으며 드물게 석회암과 이회암의 중간층이 있습니다. 층의 두께는 325m입니다.

타타르 단계 - P 2 t

Tatar Stage는 40m 두께의 암석으로 이루어져 있습니다.

중생대 에라뎀 - MZ

트라이아스기 시스템 - T

하부 부분의 트라이아스기 퇴적물은 118m(우물 107) - 175m(우물 28-M.) 두께의 점토와 사암이 교대로 구성되어 있습니다.

쥬라기 시스템 - J

쥬라기 시스템은 55m 두께의 거대한 지층으로 대표됩니다.

신생대 에라테마 - KZ

4차 시스템 - Q

단면은 시추공 22-M에서 제4기 양토, 사질양토 및 65m 두께의 모래로 완성됩니다. 시추공 4-M에서 100m.

1.3 구조적 구조

구조적으로(그림 1.3), 작업 영역은 지하실을 따라 있는 Ilych-Chikshinsky 단층 시스템에 해당하는 Michayu-Pashninsky 팽창의 중앙 부분에 있습니다. 단층 시스템은 퇴적층 덮개에도 반영됩니다. 작업 영역의 지각 단층은 주요 구조 형성 요인 중 하나입니다.

그림 1.3 - 티만 - 페초라 지방의 구조 지도에서 복사

작업 영역에서 세 개의 지각 단층 구역이 확인되었습니다. 서쪽과 동쪽, 잠수 타격, 남동쪽에서는 북동쪽 타격 영역입니다.

이 지역의 서쪽에서 관찰된 지각 단층은 반사하는 모든 지평에서 추적할 수 있으며 동쪽과 남동쪽의 단층은 각각 Famennian 시대와 Frasnian 시대에 감쇠됩니다.

서쪽 부분의 지각 단층은 그래벤과 같은 골입니다. 지평의 침강은 프로파일 40990-02, 40992-02, -03, -04, -05에서 가장 명확하게 추적됩니다.

수평선을 따라 수직 변위의 진폭은 12-85m 범위이며 교란 측면에서 북서 방향을 갖습니다. 그들은 보고 지역에서 남동쪽으로 뻗어 있어 서쪽에서 Dinya-Savinoborskaya 구조를 제한합니다.

교란은 Michay-Pashninsky 팽창의 축 방향 부분을 동쪽 방향으로 퇴적물의 지속적인 침강을 특징으로 하는 동쪽 경사면에서 분리할 가능성이 있습니다.

지구 물리학 분야 g에서 단층은 강렬한 구배 영역에 해당하며, 그 해석을 통해 여기에서 융기의 Michaya-Pashninskaya 영역을 지하실을 따라 상대적으로 낮아진 Lemyu 계단과 분리하는 심층 단층을 식별할 수 있습니다. 아마도 주요 구조 형성 단층(Krivtsov KA, 1967. , Repin E.M., 1986)일 것입니다.

구조 단층의 서쪽 구역은 프로필 40992-03, -10, -21에서와 같이 별도의 융기된 블록이 형성되는 북동부 페더링 단층으로 인해 복잡합니다.

교란 동쪽 구역의 수평선을 따라 수직 변위의 진폭은 9-45m입니다(pr. 40990-05 pk 120-130).

교란의 남동부 구역은 그랩과 같은 골의 형태로 표시되며 진폭은 17-55m입니다(pr. 40992-12 pc 50-60).

서부 구조 지대는 Srednemychayuskaya, East Michayuskaya, Ivan-Shorskaya, Din'u-Savinoborskaya 구조와 같이 구조적으로 제한된 여러 겹으로 구성된 융기된 거의 단층 구조 지대를 형성합니다.

구조적 구조물이 만들어진 가장 깊은 지평선 OG III 2-3(D 2-3)은 데본기 상부와 데본기 중기 퇴적물 사이의 경계면에 국한되어 있습니다.

구조적 구성, 시간 단면 분석 및 시추 데이터에 기초하여 퇴적층 덮개는 다소 복잡한 지질 구조를 가지고 있습니다. 동쪽으로 층의 submonoclinal 침하의 배경에 대해 East Michayu 구조가 구별됩니다. 그것은 재료 s \ n 8213 (Shmelevskaya I.I., 1983)을 가진 "구조적 코" 유형의 열린 합병증으로 처음 확인되었습니다. 1989-90 시즌의 작품에 따르면. (s \ n 40990) 구조는 프로파일의 희박한 네트워크를 따라 윤곽이 잡힌 거의 결함이 있는 접힌 형태로 표시됩니다.

보고된 데이터는 East Michayu 구조의 복잡한 구조를 확립했습니다. OG III 2-3의 경우, 9.75 X 1.5km 크기의 북서쪽 스트라이크의 3개의 돔형, 선형으로 길쭉한 반사형 접힘으로 표시됩니다. 북쪽 돔의 진폭은 55m, 중앙 돔은 95m, 남쪽 돔은 65m입니다. 서쪽에서 East Michayu 구조는 남쪽에서 북서쪽 타격의 그랩 모양의 골로 제한됩니다. 40m 블록(pr. 40992-03)의 진폭을 가진 구조적 교란 및 남쪽에서 - 북동쪽 공격의 페더링 결함으로 인해 낮은 블록(pr. 40990-07, 40992-11)에 의해 .

동쪽 Michayu 융기의 북쪽에서 Srednemychayuskaya 단층 구조가 확인되었습니다. 이전에 \ n 40991 작업이 수행되었고 페름기 퇴적물의 반사 지평을 따라 구조 공사가 수행된 보고 지역의 북쪽과 가깝다고 가정합니다. 중간 Machayu 구조는 East Michayu 융기 내에서 고려되었습니다. \ p 40992의 작업에 따르면 pr. 40990-03, 40992-02에서 East-Michayu와 Srednemychayuskaya 구조 사이에 골이 존재하는 것으로 나타났으며 이는 보고 작업으로 확인되었습니다.

Ivan-Shorsk 항임상 구조는 위에서 고려한 융기와 동일한 구조 영역에 위치하며 \ n 40992(Misyukevich N.V., 1993)의 작업에 의해 밝혀졌습니다. 서쪽과 남쪽에서 그것은 지각 단층으로 둘러싸여 있습니다. OG III 2-3의 구조 치수는 1.75 × 1km입니다.

Middle Machayu, East Michayu 및 Ivan-Shorsk 구조의 서쪽에는 South Lemyu 및 South Michayu 구조가 있으며, 이는 보고 프로필의 서쪽 끝에만 영향을 받습니다.

남쪽 Michayu 구조의 남동쪽에서 낮은 진폭의 East Trypan'el 구조가 확인되었습니다. OG III 2-3의 치수는 1.5 × 1km인 항임상 접힘으로 표시됩니다.

수중 경향 그래벤의 서쪽 근단부에서는 보고 지역의 북쪽에 작은 단층 구조물이 고립되어 있습니다. 남쪽에는 다양한 파업의 작은 지각 단층으로 인해 유사한 구조적 형태가 형성되어 그라벤 지대를 복잡하게 만듭니다. East Michayu 융기에 비해 낮아진 블록의 이러한 모든 작은 구조는 Central Michayu 구조의 일반 이름으로 우리에 의해 통합되었으며 지진 탐사에 의한 추가 연구가 필요합니다.

기준점 6은 Yaran 지평선 상단의 OG IIIf 1과 연결됩니다. OG III 2-3에서 상속된 반사 지평선 IIIf 1의 구조 계획. East Michayuska 단층 구조의 치수는 9.1 ÷ 1.2 km이고 isohypse-2260m의 윤곽에서 북쪽과 남쪽 돔은 각각 35m와 60m의 진폭으로 구별됩니다.

Ivan-Shorskaya 단층 주름의 치수는 1.7 × 0.9km입니다.

OG IIId의 구조 지도는 중기 프라스니아 하위 단계의 도마니크 지평 베이스의 거동을 반영합니다. 일반적으로 북쪽으로 구조 계획의 융기가 있습니다. 보고 지역의 북쪽에서 Domanik의 바닥은 1번 시추공에 의해 노출되었습니다. 절대 고도에서 2-North Michay, 1-North Michay - 시추공에서 남쪽으로 각각 2140 및 - 2109m 2257m 고도의 1-Dinyu-Savinobor East-Michayu 및 Ivan-Shorskaya 구조는 Severo-Michayu와 Dinu-Savinoborskaya 구조 사이의 중간 높이 측정 위치를 차지합니다.

Domanik 수평선 수준에서 40992-03번 도로의 페더링 교란이 사라지고 융기된 블록 위치에 돔이 형성되어 인접한 프로파일 40990-03, -04, 40992-02도 덮습니다. 크기는 1.9 × 0.4km, 진폭은 15m이며, 주요 구조의 남쪽에 있는 작은 돔은 전망 40992-10의 다른 페더링 단층에 대한 -2180m의 등가곡선으로 닫혀 있습니다. 크기는 0.5 × 0.9이고 진폭은 35m이며 Ivan-Shorskaya 구조는 East Michayuskaya 아래 60m에 있습니다.

Kungurian 단계의 탄산염 상단에 국한된 OG Ik의 구조 계획은 기본 지평의 구조 계획과 크게 다릅니다.

시구간 교란 서쪽 구역의 갈퀴형 골은 사발 모양을 하고 있으며, 이와 관련하여 OG Ik의 구조적 평면도가 재편되었다. 스크리닝 구조 단층의 변위와 동쪽 Michayu 구조의 아치가 있습니다. East Michayu 구조의 치수는 밑에 있는 퇴적물의 치수보다 훨씬 작습니다.

북동부 공격의 구조적 붕괴는 East Michayu 구조를 두 부분으로 나눕니다. 구조의 윤곽에서 두 개의 돔이 격리되고 남쪽의 돔이 북쪽보다 크고 35m이며 RH Ik (P 1 k)를 따라 동쪽 Michayu 융기의 치수는 5.2 × 0.9 km.

남쪽에는 Ivan-Shorsk prirazlomnoe 융기가 있으며 지금은 구조적인 코가 되고 북쪽에는 작은 돔이 눈에 띕니다. 교란은 사라지고 아래쪽 지평선을 따라 남쪽의 Ivan-Shorskaya 항임상 주름을 스크리닝합니다.

South Lemyu 구조의 동쪽 날개는 수심 파업의 작은 구조적 전위로 인해 복잡합니다.

전체 지역에 10-15m의 진폭을 가진 작은 뿌리 없는 구조적 결함이 있으며, 이는 어떤 시스템에도 적합하지 않습니다.

Severo-Savinoborskoye, Din'u-Savinoborskoye 및 Michayuskoye 유전에서 생산적인 모래층 V-3은 OG IIIf1이 식별되는 벤치마크 6 아래에 18-22m, 시추공 1번에서 위치합니다. 4-Mich. 30m.

V-3 포메이션 상단의 구조 계획에서 가장 높은 hypsometric 위치는 Michayuskoye 필드가 차지하며 북동쪽 부분은 South Lemyu 구조로 제한됩니다. Michayuskoye 필드의 OWC는 2160m 높이에서 실행됩니다(Kolosov V.I., 1990). East Michayu 구조는 isohypse-2280m, 2270m 높이의 융기 블록, 2300m 높이의 남쪽 끝에서 내려간 블록으로 닫힙니다.

East Michayu 구조의 수준에서 남쪽에는 2270m 높이의 OWC가 있는 Severo-Savinoborskoye 유전이 있으며 Dinu-Savinoborskoye 유전은 100m 더 낮은 위치에 있으며 OWC는 우물에 있습니다. 1-Dinho-Savinobor는 2373m의 높이에서 결정됩니다.

따라서 Dinya-Savinoborskaya와 동일한 구조 영역에 위치한 East Michayu 구조는 이 구조보다 훨씬 높으며 탄화수소에 대한 좋은 트랩일 수 있습니다. 화면은 노스웨스트 스트라이크의 비대칭 그라벤과 같은 골입니다.

Graben의 서쪽 측면은 개별 프로파일을 제외하고 단층 특성의 저진폭 단층을 따라 이어집니다(pr. 40992-01, -05, 40990-02). 가장 낮은 부분이 pr. 40990-02, 40992-03에 있는 Graben 동쪽의 교란은 높은 진폭입니다. 그들과 함께 추정되는 투과성 지층은 Sargaev 또는 Timan 지층과 접촉합니다.

남쪽으로 갈수록 교란의 진폭이 감소하고 프로필 40992-08 수준에서 그랩이 남쪽에서 닫힙니다. 따라서 East Michayu 구조의 남쪽 둘레선은 낮아진 블록에 있음이 밝혀졌습니다. 이 경우 V-3 지층은 교란에 의해 Yaran 지평선의 성간 점토와 접촉할 수 있습니다.

남쪽의 이 구역에는 두 개의 자오선 프로파일 13291-09, 40992-21이 교차하는 Ivan-Shorskaya 단층 구조가 있습니다. 구조물의 충격에 걸쳐 지진 프로파일이 없기 때문에 / n 40992 작업으로 식별된 물체의 신뢰성을 판단할 수 없습니다.

물마루와 같은 물마루는 차례로 구조적 단층에 의해 부서지며 그로 인해 분리된 융기 블록이 그 안에 형성됩니다. 그들은 Central Michayu 구조로 우리에 의해 명명되었습니다. 낮은 블록의 프로필 40992-04, -05에서 East Michayu 구조의 조각이 반영됩니다. 프로파일 40992-20과 40992-12의 교차점에 작은 저진폭 구조가 있으며 우리는 이를 East Tripan'elskaya라고 명명했습니다.

1.4 오일 및 가스 함량

작업 지역은 Michau-Pashninsky 석유 및 가스 지역 내의 Izhma-Pechora 석유 및 가스 지역에 있습니다.

Michayu-Pashninsky 지역의 들판에는 데본기 중기에서 페름기 상층까지 광범위한 terrigenous 탄산염 퇴적물이 있습니다.

고려 지역 근처에는 Michayuskoye 및 Yuzhno-Michayuskoye 필드가 있습니다.

1961-1968년에 수행된 심층 탐사 및 탐사 시추. Michayuskoye 유전의 1번 유정인 Lemyu, 6, 7, 11, 14, 16, 18, 19, 21, 23, 24는 Frasnian 계층의 Yaran 지평선 상단. 저수지는 지층, 아치형, 부분적으로 물새입니다. 퇴적물의 높이는 약 25m, 크기는 14 × 3.2km입니다.

Michayuskoye 유전에서 상업용 오일 보유 능력은 Kazan 단계 바닥의 모래 지층과 관련이 있습니다. 1982년 582번 유정에서 이 유전의 상부 페름기 매장지에서 처음으로 석유를 얻었습니다. 그것의 테스트는 Р 2 -23 및 Р 2 -26 층의 오일 베어링 용량을 설정했습니다. Р 2 -23 지층의 석유 매장지는 사암으로 제한되어 있으며, 아마도 수로 생성으로 추정되며 Michyuskoye 유전 전체에 걸쳐 여러 띠의 수중 파업 형태로 뻗어 있습니다. 유정에 기름을 저장할 수 있는 능력이 생겼습니다. 582, 30, 106. 아스팔텐과 파라핀 함량이 높은 경유. 퇴적물은 구조적 암석학적 유형의 트랩에 국한됩니다.

Р 2 -24, Р 2 -25, Р 2 -26 지층의 석유 매장지는 Michayuskoye 유전을 가로질러 스트립 형태로 뻗어 있는, 아마도 채널 생성의 사암으로 제한됩니다. 스트립의 너비는 200m에서 480m까지 다양하며 이음새의 최대 두께는 8m에서 11m입니다.

저수지 투과율은 43mD 및 58mD이고 다공성은 23% 및 13.8%입니다. 초기 주식 고양이. A + B + C 1(geol./rev.) 12176/5923천 톤, 카테고리 C 2(geol./rev.) 1311/244천 톤과 같습니다. 2000년 1월 1일 기준 А + В + С 1 카테고리의 잔여 매장량은 7048/795천 톤, С 2 카테고리 1311/244천 톤, 누적 생산량은 5128천 톤입니다.

Yuzhno-Michayuskoye 유전은 Vuktyl에서 북서쪽으로 68km, Michayuskoye 유전에서 7km 떨어져 있습니다. 1997년 유정 60-Yu.M.에 의해 발견되었으며 PU에 따라 602-614m 간격에서 5m 3 / day의 오일 흐름이 얻어졌습니다.

석유 저장소는 상층 페름기의 카잔 단계에 있는 P 2 -23 층의 사암에 국한되어 암석학적으로 가려진 지층입니다.

지붕의 지층 상단 깊이는 602m, 저수조 투수율은 25.4mD, 공극률은 23%입니다. 오일의 밀도는 0.843g/cm3이고, 저장 조건의 점도는 13.9mPa입니다. s, 수지 및 아스팔텐의 함량 12.3%, 파라핀 2.97%, 황 0.72%.

초기 재고는 2000년 1월 1일 현재 잔여 재고와 동일합니다. 및 카테고리 А + В + С 1 742/112 천 톤, 카테고리 С 2 2254/338 천 톤.

Dinu-Savinoborskoye 유전에서 상층 데본기의 Frasnian 단계의 Yaran 지평의 B-3 지층의 육지 퇴적물에서 2001년에 석유 매장지가 발견되었습니다. 잘 1-Dinu-Savinobor. 우물 섹션에서 4개의 개체가 테스트되었습니다(표 1.2).

2510-2529m(저수지 B-3)의 간격을 테스트할 때 유입량(용액, 여액, 오일, 가스)이 7.5m3(그 중 오일-2.5m3)의 부피로 얻어졌습니다.

2501-2523m 간격을 테스트 할 때 직경 5mm의 초크를 통해 36m 3 / day의 유속으로 오일을 얻었습니다.

Yaransky 및 Dzh'ersky 지평(층 Ia, Ib, V-4)의 위에 있는 저수지를 테스트할 때(테스트 간격 2410-2490m), 오일 쇼가 관찰되지 않았습니다. 0.1m 3의 부피로 솔루션을 받았습니다.

지층 V-2의 생산성을 결정하기 위해 2522-2549.3 m의 간격으로 테스트를 수행했습니다. 그 결과, 3.38 m 3 부피의 용액, 여액, 오일, 가스 및 지층 물이 얻어졌습니다. 도구의 누출로 인해 - 1.41 m 3, 저수지에서 유입 - 1.97 m 3.

Lower Permian 퇴적물 연구(시험간격 1050 - 1083.5 m)에서도 0.16 m 3 용적의 용액을 얻었으나 시추과정에서 표시된 구간의 핵심자료에 따르면 오일 포화가 관찰되었습니다. 간격 1066.3-1073.3에서 사암은 입자가 다른 렌즈 모양입니다. 간격의 중간에 1.5cm의 기름 유출이 관찰되었습니다. 기름 포화 사암의 중간층입니다. 1073.3-1080.3 m 및 1080.3-1085 m의 간격에는 기름 유출이 있는 사암 층과 얇은(1080.3-1085 m 간격, 코어 제거 2.7 m) 다중 오일 포화 사암 중간층이 있습니다.

시추공의 핵심 데이터에 따른 오일 포화 징후 1-Dinyu-Savinobor는 또한 Famennian 단계(핵심 샘플링 간격 1244.6-1253.8 m)의 Zelenetsky 지평의 구성원 상단과 Frasnian 단계의 Dzh'er 지평의 층 Ib(핵심 표본 추출 간격 2464.8 -2470m).

지층 V-2(D3 jr)에는 탄화수소 냄새가 나는 사암이 있습니다(코어 샘플링 간격 2528.7-2536m).

유정의 테스트 및 오일 쇼 결과에 대한 정보는 표 1.1 및 1.2에 나와 있습니다.

표 1.1 - 유정 테스트 결과

표 1.2 - 오일쇼 관련 정보

2. 스페셜 파트

2.1 이 지역에서 수행된 지구물리학적 작업

이 보고서는 8213(1982), 8313(1984), 41189(1990), 40990(1990), 40990(1992) 지진대원들이 서로 다른 연도에 Dinu-Savinoborskoye 필드의 북부 블록에서 얻은 지진 데이터를 재처리 및 재해석한 결과를 기반으로 작성되었습니다. ), LLC "Kogel"과 LLC "Dinu" 간의 계약에 따라 40992(1993). 작업 방법과 기술은 표 2.1에 나와 있습니다.

표 2.1 - 현장 작업 방법에 대한 정보

s/n 40991의 작업에 의해 밝혀진 East Michayuskaya 구조적으로 제한된 구조는 1993년 s/n 40992에서 Lower Frasnian, Lower Famennian 및 Lower Permian 퇴적물을 따라 드릴링을 위해 이전되었습니다. 지진 탐사 작업은 일반적으로 Permian의 연구에 집중되었습니다 섹션의 일부, 반사 지평선 III f 1을 따라 실행되는 섹션의 하단 부분에 있는 구조적 구성.

작업 지역의 서쪽에는 Michayuskoye 유전과 Yuzhno-Michayuskoye 유전이 있습니다. Michayuskoye 유전의 상업용 석유 및 가스 함량은 상부 페름기 광상과 관련이 있으며, 석유 광상은 상부 Yaran 지평선에 있는 V-3 지층의 사암에 포함되어 있습니다.

2001년 East Michayu 구조의 남동쪽에 있는 1-Dinu-Savinobor 유정은 Lower Fransk 매장지에서 석유 매장지를 발견했습니다. Dinu-Savinoborskaya 및 Vostochno-Michayuskaya 구조는 동일한 구조 영역에 있습니다.

이러한 상황과 관련하여 사용 가능한 모든 지질 및 지구 물리학 자료를 수정할 필요가 있게 되었습니다.

지진 데이터 처리는 V.A. Tabrina에 의해 2001년에 수행되었습니다. ProMAX 시스템에서 처리량은 415.28km였습니다.

전처리는 데이터를 내부 ProMAX 형식으로 변환하고, 지오메트리를 할당하고, 진폭을 복구하는 것으로 구성되었습니다.

지진 데이터의 해석은 최고의 지구 물리학자 I.Kh. Mingaleeva, 지질학자 E.V. Matyusheva, 카테고리 I 지구 물리학자 Oborina N.S., 지구 물리학자 D.S. Gorbacheva에 의해 수행되었습니다. 해석은 SUN 61 워크스테이션의 Geoframe 탐사 시스템에서 수행되었으며, 해석에는 반사 지평선, 등시성 지도, isohypsum, isopachite의 상관 관계가 포함되었습니다. 워크스테이션에는 14-Michai, 24-Michai의 유정에 대한 디지털 로그가 로드되었습니다. 로깅 곡선을 시간 섹션 규모로 다시 계산하기 위해 해당 우물의 지진 로그에서 얻은 속도를 사용했습니다.

isochrones, isohypsum, isopach 맵의 구성은 자동 모드에서 수행되었습니다. 필요한 경우 수동으로 수정했습니다.

아이소크론 지도를 구조 지도로 변환하는 데 필요한 속도 모델은 드릴링 및 지진 데이터에서 결정되었습니다.

isohypsum 단면은 시공 오류에 의해 결정되었습니다. 구조 계획의 특징을 보존하고 더 나은 시각화를 위해 등협곡선 단면은 모든 반사 지평선을 따라 10m로 취했습니다. 지도의 축척은 1:25000입니다. 반사 지평의 층서적 제한은 14-, 24-Michay 우물의 지진 로그에 따라 수행되었습니다.

6개의 반사 지평선이 해당 지역에서 추적되었습니다. 구조적 구조는 4개의 반사 지평에서 제시되었습니다.

OG Ik는 Ufa 퇴적물 아래 20-30m에 있는 상부 Kungurian 단계의 Dinyu-Savinobor 유정과 유추하여 식별된 벤치마크 1에 국한됩니다(그림 2.1). 수평선은 양의 위상에서 잘 연관되고 반사 강도는 낮지만 동적 기능은 영역 전체에서 일관됩니다. 다음 반영 지평선 II-III는 석탄기와 데본기 퇴적물의 경계로 식별됩니다. OG는 프로파일에서 매우 쉽게 인식되지만 일부 위치에서는 두 위상의 간섭이 관찰됩니다. 위도 프로파일의 동쪽 끝에서 추가 반사가 OG II-III 위에 나타나며, 이는 발바닥이 겹치는 방식으로 서쪽으로 쐐기 모양입니다.

RG IIIfm 1은 낮은 Famen의 Yeletsky 지평선의 낮은 범위에서 구별되는 벤치마크 5에 국한됩니다. 5-M., 14-M 우물에서 벤치마크 5는 TP SIC로 식별된 Yeletsky 지평선의 기저와 일치하며 다른 우물(2,4,8,22,24,28-M)에서 3-10m 더 높습니다. 하단 D 3 el의 공식 고장보다. 반사 수평선은 참조이며 역동적 인 기능과 높은 강도를 나타냅니다. 배기 가스 IIIfm 1에 대한 구조적 배열은 프로그램에서 제공하지 않습니다.

RH IIId는 Domanik 광상의 기초로 식별되며 음의 위상에서 시간 섹션에서 안정적으로 상관됩니다.

OG IIIf 1은 Lower Frans의 Yaran 지평선 상단에 있는 벤치마크 6과 관련이 있습니다. Benchmark 6은 Djyer 퇴적물의 바닥 아래 10-15m의 모든 우물에서 매우 자신있게 두드러집니다. 반사 지평선 IIIf 1은 강도가 낮음에도 불구하고 잘 모니터링됩니다.

Michayuskoye 및 Din'u-Savinoborskoye 필드에서 생산적인 모래 저수지 V-3은 우물 4-M에서만 OG IIIf 1보다 18-22m 낮습니다. IIIf 1 OG와 V-3 층 사이에 갇힌 퇴적물의 두께가 30m로 증가했습니다.

그림 2.1 - 우물 1-C 섹션의 비교. Michau, 24-Michau, 14-Michau 및 반사 지평선의 바인딩

다음 반사 지평선 III 2-3은 데본기 중기 육지 퇴적층의 꼭대기 근처에서 추적되며 파동장에서 제대로 표현되지 않습니다. OG III 2-3은 유실 표면으로 음의 위상과 상관 관계가 있습니다. 보고 지역의 남서쪽에서는 OG IIIf 1과 III 2-3 사이의 임시 용량이 감소했으며 특히 프로필 8213-02에서 분명히 볼 수 있습니다(그림 2.2).

구조적 구성(그림 2.3 및 2.4)은 반사 지평선 Ik, IIId, IIIf 1, III 2-3을 따라 수행되고, OG IIId와 III 2-3 사이의 등각선 맵이 구성되고, 구조 맵이 상단을 따라 표시됩니다. 전체 Dinuu -Savinoborskoye 필드에 대한 모래 층 V-3.

그림 2.2 - 프로필 8213-02에 따른 시간 섹션의 조각

2.2 지구물리학적 조사 결과

Din'u-Savinoborskoye 필드의 북부 블록에서 지진 데이터를 재처리 및 재해석한 결과입니다.

페름기와 데본기 퇴적물에서 디누-사비노보르스코예(Dinu-Savinoborskoye) 유전 북쪽 블록의 지질 구조를 연구하고,

그림 2.3 - 지평선 III2-3(D2-3)을 반영하는 구조도

그림 2.4 - 반사 지평선 III d(D 3 dm)의 구조도

- 추적되고 연결된 6개의 반사 지평선: Ik, II-III, IIIfm1, IIId, IIIf1, III2-3;

4개의 OG: Ik, IIId, IIIf1, III2-3;

우리는 Dinu-Savinoborskaya 구조를 위한 V-3 포메이션의 상단과 Dinu-Savinoborskoye 필드의 북쪽 블록에 대한 일반 구조 맵과 OG IIId와 III2-3 사이의 아이소팍 맵을 만들었습니다.

건설된 심층 지진 구간(축척 1: 12500, ver. 1: 10000) 및 지진-지질 구간(척도 1: 25000, ver. 1: 2000);

우리는 Michayuskaya 지역의 우물에 의한 Lower Frasnian 퇴적물에 대한 비교 계획을 구축했습니다. 1-Dinho-Savinobor 및 1-Tripaniel 1:500;

East Michayu 및 Ivan-Shor 구조의 지질 구조를 명확히 했습니다.

Srednemi-Michayu, Central-Michayu, East-Tripanielskaya 구조를 공개했습니다.

Dinu-Savinoborskaya 구조의 북쪽 블록에 대한 스크린인 북동쪽 타격의 그래벤(graben)과 같은 골이 추적되었습니다.

East Michayu 구조의 중앙 블록 내 Lower Frasnian 매장지의 석유 전망을 연구하기 위해 Middle Devonian 매장지가 열릴 때까지 2500m 깊이로 프로필 40992-04 pk 29.00의 3번 탐사정을 시추합니다.

남쪽 블록 - 2550m 깊이의 프로파일 40990-07 및 40992-21 교차로 7 번 탐사 우물;

북부 블록 - 8번 탐사정, 프로필 40992-03 pk 28.50, 깊이 2450m;

Ivan-Shorskaya 구조 내의 상세한 지진 조사;

South-Michay 및 Sredne-Michay 구조물에서 지진 탐사 작업의 재처리 및 재해석을 수행합니다.

2.3 3차원 지진조사를 선택한 근거

탐사 및 상세화 단계에서 다소 복잡하고 값비싼 3D 면적 지진파 기술을 사용할 필요성을 정당화하는 주된 이유는 대부분의 지역에서 저수지가 점점 더 복잡해지는 구조 및 현장 연구로 전환되어 빈 드릴링의 위험이 발생하기 때문입니다. 우물. 공간해상도가 10배 이상 증가하면 정밀 2D 측량(~2km/km2)에 비해 3D 작업 비용이 1.5~2배만 증가하는 것으로 입증됐다. 동시에 3D 촬영을 위한 정보의 디테일과 총량은 더 높습니다. 거의 연속적인 지진장은 다음을 제공합니다.

· 2D에 비해 구조 표면 및 매핑 정확도에 대한 더 자세한 설명(오류가 2-3배 감소하고 3-5m를 초과하지 않음);

· 해당 지역 및 구조적 교란의 양에 대한 추적의 명확성과 신뢰성;

· 지진 면 분석은 체적 지진 면의 식별 및 추적을 제공합니다.

· 생산적인 지층의 매개변수(지형의 두께, 다공성, 저수지 개발 경계)의 우물간 공간으로의 보간 가능성;

· 구조 및 계산 특성을 자세히 설명하여 석유 및 가스 매장량을 명확하게 합니다.

이는 동미차유 구조에 대한 3차원 측량을 사용할 수 있는 경제적, 지질학적 가능성을 나타냅니다. 경제적 타당성을 선택할 때 광상 탐사 및 개발 단지 전체에 3D를 적용하는 경제적 효과도 고려한다는 점을 염두에 두어야 합니다.

· 카테고리 C1 및 C2의 매장량 증가;

· 정보가 없는 탐사 및 저율 생산 유정의 수를 줄임으로써 비용을 절감합니다.

· 생산적 저수지의 모델을 명확히 하여 개발 모드를 최적화합니다.

· 새로운 개체의 식별로 인한 C3 리소스의 증가;

· 3D 조사, 데이터 처리 및 해석 비용.

3. 디자인 부분

3.1 CDP 작업 방법론의 정당화 - 3D

관측 시스템의 선택은 해결해야 할 과제, 지진 지질학적 조건의 특징, 기술적 능력, 경제적 이점 등의 요소를 기반으로 합니다. 이러한 요소의 최적 조합이 관측 시스템을 결정합니다.

동부 Michayuskaya 지역에서 상류 페름기에서 실루리아기까지 퇴적물에서 퇴적층 덮개 구조의 구조적 구조 및 암석학적 특징에 대한 상세한 연구를 목적으로 CDP-3D 지진 작업이 수행됩니다. 암석 면의 이질성과 개선된 저수지 특성, 구조적 파열의 개발 구역 매핑; 고 구조 분석을 기반으로 개발의 지질 학적 역사를 연구합니다. 석유 유망 개체의 식별 및 준비.

설정된 작업을 해결하기 위해 해당 지역의 지질 구조, 자연 환경에 대한 최소한의 영향 요인 및 경제적 요인을 고려하여 수신 라인 사이에 여기 지점이 있는 직교 관측 시스템(즉, 수신 라인이 중첩됨) 제안된다. 우물의 폭발은 여기 소스로 사용됩니다.

3.2 "교차" 관측 시스템의 계산 예

"교차" 관측 시스템은 서로 직교하는 어레이, 소스 및 수신기의 순차적 중첩으로 인해 형성됩니다. 다음의 이상적인 예를 사용하여 영역 시스템을 형성하는 원리를 설명하겠습니다. 지오폰(지오폰 그룹)이 X축과 일치하는 시선을 따라 균등하게 간격을 두고 있다고 가정합니다.

중심에서 지구물리학적 배열과 교차하는 축을 따라 m은 소스에 균일하고 대칭적으로 배치됩니다. 소스 du 및 세이모 수신기 dx의 단계는 동일합니다. 각 소스에서 생성된 신호는 어레이의 모든 지리 전화에서 수신됩니다. 이러한 처리의 결과, m2의 반사 중점의 필드가 형성된다. 지리 폰의 배열과 X 축을 따라 직교하는 소스 라인의 배열을 dx 단계로 이동하고 등록을 반복하면 결과는 스트립의 다중 겹침이되며 너비는 너비의 절반과 같습니다. 여기 베이스. 단계 dy에 의해 Y 축을 따라 여기 및 수신 베이스의 순차적 변위는 추가 다중 중첩으로 이어지며 전체 중첩이 됩니다. 당연히 실제로는 소스와 수신기의 상호 직교 라인이 있는 시스템의 기술적으로 더 발전되고 경제적으로 정당화된 버전을 사용해야 합니다. 또한 다중 중첩은 파동 필드의 특성과 처리 알고리즘에 따라 결정되는 요구 사항에 따라 선택해야 합니다. 예를 들어, 그림 3.1은 18개의 여기 피켓에서 신호를 연속적으로 수신하는 192채널 지진 관측소가 사용되는 구현을 위한 18겹 영역 시스템을 보여줍니다. 이 시스템의 매개변수를 고려해 보겠습니다. 192개의 지오폰(지오폰)은 모두 4개의 평행선(각 48개)에 걸쳐 있습니다. 수신 지점 사이의 단차 dx는 0.05km이고, 수신 라인 사이의 거리 dy는 0.05km입니다. Y축을 따른 Sy 소스의 단계는 0.05km입니다. 소스와 수신기의 고정 분포를 블록이라고 합니다. 18개 소스 모두에서 진동을 수신한 후 블록은 한 단계 ΔX(이 경우 0.2km와 동일)만큼 이동하고 18개 소스 모두로부터 수신을 다시 반복하는 식입니다. 이것은 X 축을 따라 스트립이 연구 영역의 시작부터 끝까지 작업되는 방식입니다. 네 개의 수신 라인 중 다음 대역은 첫 번째 대역과 두 번째 대역의 인접한(가장 가까운) 수신 라인 사이의 거리가 블록의 수신 라인 사이의 거리(ΔY = 0.2km). 이 경우 첫 번째 밴드와 두 번째 밴드의 소스 라인은 여기 베이스의 절반만큼 겹칩니다. 세 번째 스트립을 개발하는 동안 두 번째 및 세 번째 스트립의 소스 라인이 절반으로 겹칩니다. 결과적으로 이 버전의 시스템에서는 수신 라인이 복제되지 않지만 소스의 각 지점에서(극단적인 제외) 신호가 두 번 여기됩니다.

시스템의 매개 변수와 다중성을 결정하는 기본 관계를 적어 보겠습니다. 이를 위해 그림 8에 따라 추가 명칭을 소개합니다.

W - 수신 라인 수,

m x - 주어진 블록의 각 수신 라인에 있는 수신 지점의 수.

m y는 주어진 블록의 각 여기 라인에 있는 소스의 수이고,

P는 소스가 배치되지 않은 여기 라인의 중심 간격의 너비,

L은 가장 가까운 수신 지점에서 소스 라인의 X축을 따라 오프셋(오프셋)의 양입니다.

모든 경우에 간격 ΔX, ΔY 및 L은 단계 dx의 배수입니다. 이것은 소스-대상의 각 쌍에 해당하는 중간점 네트워크의 균일성을 보장합니다. 해! CMP(Common Mean Points)의 집합을 형성하는 데 필요한 조건이 필요합니다. 여기서:

Ax = Ndx N = 1, 2, 3 ...

tSy-MdyM = 1, 2, 3 ...

패 = q dxq = 1, 2, 3 ...

매개변수 P의 의미를 설명하겠습니다. 중간점 선 사이의 이동은 단계의 절반과 같습니까? У. 소스가 고르게 분포되어 있으면(갭이 없음) 유사한 시스템의 경우 Y축을 따라 겹치는 다중도는 W(수신 라인 수)와 같습니다. Y축을 따라 겹치는 빈도를 줄이고 더 적은 수의 소스로 인한 비용을 줄이기 위해 다음과 같은 양 P만큼 여기선 중앙에 간격이 만들어집니다.

여기서, k = 1,2,3 ...

k = 1,2, 3에서 각각 중첩 비율은 1, 2, 3만큼 감소합니다. W-K와 같아집니다.

중첩의 다중도를 시스템의 매개변수와 연결하는 일반 공식

따라서 하나의 여기 라인에 있는 소스 수 m y에 대한 표현은 다음과 같이 쓸 수 있습니다.

관찰 시스템(그림 3.1)의 경우 여기 라인의 소스 수는 18개입니다.

그림 3.1 - "십자형" 유형의 관찰 시스템

식 (3.3)에서 프로파일 ψ의 단계는 항상 소스 dy의 단계의 배수이므로 이러한 유형의 시스템에 대한 소스 수 t y는 짝수입니다. 이 블록에 포함된 수신 프로파일에 대칭적으로 Y축에 평행한 직선에 분포된 여기 포인트는 수신 포인트와 일치하거나 수신 포인트에 대해 1/2 · dy만큼 변위됩니다. 주어진 블록에서 중복 n y 의 다중도가 홀수인 경우 소스는 항상 수신 지점과 일치하지 않습니다. ny가 짝수이면 두 가지 상황이 가능합니다. Y/dy가 홀수이고 소스가 수신 포인트와 일치합니까? Y/dy가 짝수이면 소스가 수신 포인트를 기준으로 dy/만큼 변위됩니다. 2. 시스템을 합성할 때 이 사실을 고려해야 합니다(수신 프로파일 수 W와 그들 사이의 단계 Y 선택). 이는 정적 보정을 결정하는 데 필요한 수직 시간이 수신 지점에서 기록되는지 여부에 달려 있기 때문입니다.

X축을 따라 겹침 n x의 다중도를 결정하는 공식은 공식 (3.2)와 유사하게 작성할 수 있습니다.

따라서 면적 n xy의 총 다중도는 n x와 n y의 곱과 같습니다.

mx, dx 및?X의 허용된 값에 따라 공식 (3.4)에 의해 계산된 X축을 따라 중첩의 다중도 nx는 6이고 총 다중도 n xy = 13입니다(그림 3.2).

그림 3.2 - 겹침의 다중도 nх = 6

수신 라인을 겹치지 않고 소스를 중첩하는 관측 시스템과 함께 실제로는 여기 라인이 겹치지 않지만 수신 라인의 일부가 복제되는 시스템이 사용됩니다. 지오폰이 고르게 분포되어 있고 소스에 의해 순차적으로 여기된 신호를 수신하는 6개의 수신 라인을 고려하십시오. 두 번째 스트립을 개발할 때 세 개의 수신 라인이 다음 블록에 의해 복제되고 소스 라인은 첫 번째 스트립의 직교 프로파일의 연속 형태입니다. 따라서 적용된 기술은 여기 지점의 복제를 제공하지 않습니다. 수신 회선의 이중 중첩에서 다중도 ny는 중첩 수신 회선의 수와 같습니다. 3개의 수신 라인이 연속적으로 겹치는 6개의 프로파일 시스템과 완전히 동등한 것은 소스가 겹치는 시스템이며, 동일한 다중성을 달성하기 위해 그 수를 두 배로 늘립니다. 따라서 소스가 겹치는 시스템은 경제적으로 수익성이 없습니다. 이 기술은 많은 양의 드릴링 및 발파 작업이 필요합니다.

3D 지진 조사로 전환합니다.

3D 측량 설계는 작업 현장의 지진학적 단면의 여러 특성에 대한 지식을 기반으로 합니다.

지진파 섹션에 대한 정보는 다음과 같습니다.

2D 촬영의 다양성

대상 지질 경계의 최대 깊이

최소 지질학적 경계

국부 지질학적 개체의 최소 수평 크기

목표 지평선에서 반사파의 최대 주파수

목표 수평선에 있는 레이어의 평균 속도

대상 지평선에서 반사 등록 시간

연구 영역의 크기

CDP-3D에 시간 필드를 등록하려면 원격 측정 스테이션을 사용하는 것이 합리적입니다. 프로파일 수는 다중도 n y = u에 따라 선택됩니다.

X 및 Y 축을 따라 반사 표면의 공통 중간점 사이의 거리에 따라 빈 크기가 결정됩니다.

소스 라인의 최대 허용 최소 오프셋은 반사 경계의 최소 깊이를 기반으로 선택됩니다.

최소 오프셋.

최대 오프셋.

다중도 n x를 보장하기 위해 여기선 사이의 거리?X는 다음과 같이 결정됩니다.

녹음 장치의 경우 수신 라인 사이의 거리 Y:

수신 라인에 의한 이중 중첩 작업 기술을 고려하여 다중성 n y를 보장하기 위해 한 블록에 있는 소스 수 m y:

그림 3.3 - 다중도 ny = 2

3D 조사 계획에서 다음 데이터 세트를 얻습니다.

채널 dx 사이의 거리

하나의 수신 라인에 있는 활성 채널 수 m x

총 활성 채널 수 m x u

최소 오프셋 Lmin

빈 크기

총 다중도 n xy

유사한 문서

계획된 작업 현장의 지질학적 및 지구물리학적 특성. 단면의 지진지질학적 특성. 지구 물리학 작업 설정의 입증. 현장 작업 기술. 처리 및 해석 기술. 지형 및 측지 작업.

학기 논문, 2016년 1월 10일 추가됨


현장 지진 조사. 영토 구조에 대한 지질 학적 및 지구 물리학 적 연구. 해당 지역의 층서 및 지진 지질학적 특성. Novo-Zhedrinsky 지역의 지진 작업 CDP-3D의 매개변수. 배열의 주요 특징.

2015년 3월 19일에 추가된 논문


Kudinovsko-Romanovskaya 지역의 중앙 부분 연구의 역사. Verbovsky 지역의 구조적 구조와 석유 및 가스 잠재력. 단면의 암석학적 및 층서학적 특성. Verbovskaya 지역에서 탐사 작업 조직의 정당화.

학기 논문, 2010년 2월 1일 추가됨


지역의 지질 및 지구 물리학 연구. 연구 지역의 구조적 구조와 층서. 현장 작업, 데이터 처리 및 해석의 방법론 및 기술. 반사경계의 층서적 참조 및 상관관계. 지도를 구축합니다.

학기 논문, 2012년 11월 10일 추가됨


지역의 지리적 및 경제적 특성. 단면의 지진지질학적 특성. 기업에 대한 간략한 설명. 지진 탐사 조직. 종방향 지진 관측 시스템의 계산. 현장 작업 기술.

2014년 6월 9일에 추가된 논문


일반적인 깊이 점 방법의 고려: hodograph 및 간섭 시스템의 기능. 단면의 지진학적 모델. 유용한 파동 hodograph의 계산, 간섭파의 지연 함수 결정. 현장 지진 조사 조직.

학기 논문 추가 05/30/2012


작업 영역의 지리적 및 경제적 조건. 프로젝트 암석학 및 층서학 섹션. 구조론과 오일 및 가스 함량의 특성. 계획된 작업의 방법론 및 범위. 탐사 우물 위치 시스템. 전형적인 유정 설계의 정당화.

학기 논문, 2013년 3월 6일 추가됨


지진 탐사의 특징은 Barents Sea의 Vostochno-Perevoznaya 지역에서 케이블 원격 측정 시스템 XZone을 사용하여 CDP 2D에서 작동합니다. AVO 분석 기술을 사용하여 오일 및 가스 포화 물체를 식별할 가능성에 대한 예측 평가.

논문, 2012년 9월 5일 추가됨


현장 지진 조사의 방법론 및 기술. 단면 및 해당 매개변수의 지진지질학적 모델. 간섭파의 지연 함수 계산. 탄성파의 여기 및 수신 조건. 하드웨어 및 특수 장비 선택.

학기 논문 추가 2015년 2월 24일


작업 영역의 지질 구조. 생산 구역의 암석학 및 지층학적 특성. 구조론과 석유 및 가스 잠재력. 지구물리학적 방법으로 해결된 지질학적 문제. 지구물리학적 방법을 적용하기 위한 물리-지질학적 전제조건.

주제 6. 지진탐사 방법론 및 기술 8시간, 강의 16번 및 19번 강의 17번
공통 깊이 포인트 방법(CDP)
CDP-2D의 관찰 시스템

공통 깊이 포인트 방법의 기본 사항

CDP 방식의 본질

6겹 CDP 시스템으로 트레이스를 쌓을 때 다중 반사 감쇠의 도식적 예.

CDP 기술의 기본 요구 사항

단일 및 다중 반사파의 CDP 호도그래프

반사 배수의 CMP 호도그래프

관측 시스템의 정량적 특성

관측 시스템 MOGT 2D

(탄성 이론의 기초, 기하학적 지진학, 지진전 현상, 암석의 지진 특성(에너지, 감쇠, 파동 속도)

응용 지진 조사는 다음에서 시작됩니다. 지진학, 즉. 지진으로 인해 발생하는 파도의 등록 및 해석을 다루는 과학. 라고도 한다 폭발 지진학- 지진파는 지역 및 지역 지질 구조에 대한 정보를 얻기 위해 인공 폭발에 의해 일부 장소에서 여기됩니다.

저것. 지진 조사폭발이나 충격에 의해 인위적으로 여기된 탄성파의 전파 연구를 기반으로 하는 지각과 맨틀 상부를 연구하고 광물을 탐사하는 지구물리학적 방법입니다.

암석은 형성의 다른 특성으로 인해 탄성파의 전파 속도가 다릅니다. 이것은 다른 지질학적 매체 층의 경계에서 다른 속도의 반사 및 굴절된 파동이 형성된다는 사실로 이어지며, 등록은 지구 표면에서 수행됩니다. 얻은 데이터를 해석하고 처리한 후 해당 지역의 지질 구조에 대한 정보를 얻을 수 있습니다.

지진 탐사, 특히 관측 방법론 분야의 엄청난 발전은 나가는 세기의 20년대 이후에 나타나기 시작했습니다. 전 세계에서 지구 물리학 탐사에 사용되는 자금의 약 90%가 지진 탐사에 사용됩니다.

지진 조사 기술파동 운동학 연구를 기반으로 합니다. 공부중 다양한 파도의 이동 시간관측 프로파일의 여러 지점에서 진동을 증폭하는 원점에서 지리폰까지. 그런 다음 진동은 전기 신호로 변환되고 증폭되어 자동으로 마그네토그램에 기록됩니다.

마그네그램을 처리한 결과, 파도의 속도, 지진 지질학적 경계의 깊이, 낙하 및 충격을 결정할 수 있습니다. 동일한 지질학적 데이터를 사용하여 이러한 경계의 특성을 설정할 수 있습니다.

지진 탐사에는 세 가지 주요 방법이 있습니다.

반사파(MOV) 방법;

굴절된 파동의 방법(MPV 또는 KMPV - 상관 관계)(이 단어는 약어로 생략됨).

전파를 전달하는 방법.

이 세 가지 방법에서 많은 수정을 구별 할 수 있으며 때로는 특별한 작업 방법과 재료 해석의 관점에서 독립적 인 방법으로 간주됩니다.

다음과 같은 방법이 있습니다. MRNP - 제어된 방향 수신 방법.

제어 방향 수신 방식

레이어 간의 경계가 거칠거나 영역에 분포된 불균일성에 의해 형성되는 조건에서 간섭파가 반사된다는 아이디어에 기반합니다. 짧은 수신 기지에서 이러한 진동은 기본 평면파로 분할될 수 있으며, 그 매개변수는 간섭파보다 불균일성과 그 원인의 위치를 ​​더 정확하게 결정합니다. 또한 MNRP는 서로 다른 방향으로 익형에 동시에 도달하는 규칙파를 해결하는 데 사용됩니다. MRNP에서 파동의 분해 및 분할 수단은 조정 가능한 다중 시간 직선 합산 및 고주파수를 강조하는 가변 주파수 필터링입니다.

이 방법은 복잡한 구조를 가진 지역의 정찰을 위한 것이었습니다. 완만하게 누워 있는 플랫폼 구조를 탐사하기 위한 응용 프로그램에는 특별한 기술의 개발이 필요했습니다.

가장 널리 사용된 석유 및 가스 지질학에서 이 방법을 적용한 분야는 가장 복잡한 지질 구조를 가진 지역, 깊은 편향의 복잡한 주름, 염구조론 및 암초 구조를 가진 지역입니다.

MRV - 굴절된 파동의 방법;

CDP - 일반적인 깊이 포인트 방법;

MPOV - 횡반사파 방법;

MOBV - 변환된 파동 방식;

MTF - 역 이동 시간 곡선 등의 방법

역 호도그래프 방식. 이 방법의 특징은 특별히 뚫린(최대 200m) 또는 기존(최대 2000m) 우물에 지진 수신기를 담그는 데 있습니다. 영역(ZMS) 아래 및 다중 형성 경계.진동은 종방향이 아닌 종방향으로(우물에 대해) 위치한 프로파일을 따라 낮 표면 근처에서 또는 해당 영역에 걸쳐 여기됩니다. 선형 및 역 표면 이동 시간 곡선은 일반적인 파동 패턴과 구별됩니다.

V IOGT선형 및 영역 관찰을 적용합니다. 영역 시스템은 반사 지평선의 공간적 위치를 결정하기 위해 독립형 우물에서 사용됩니다. 각 관측 우물에 대한 역 이동 시간 곡선의 길이는 경험적으로 결정됩니다. 일반적으로 hodograph 길이는 1.2 - 2.0km입니다.

완전한 그림을 위해서는 호도그래프가 겹칠 필요가 있으며 이 겹침은 등록 수준의 깊이(보통 300~400m)에 따라 달라집니다. PO 사이의 거리는 불리한 조건에서 최대 50m까지 100 - 200m입니다.

다운홀 방법은 유전 및 가스전 탐색에도 사용됩니다. 시추공 기술은 강력한 다중 파도, 표면 간섭 및 지질 단면의 복잡한 심층 구조로 인해 표면 지진의 결과가 충분히 신뢰할 수 없는 경우 깊이 경계 연구에 매우 효과적입니다.

수직 지진 프로파일링 - 이것은 시추공 벽에서 지오폰의 위치를 ​​고정하는 특수 억제 장치가 있는 다중 채널 프로브에 의해 수행되는 통합 지진 기록입니다. 간섭을 제거하고 파동을 연관시킬 수 있습니다. VSP는 실제 매체의 내부 지점에서 파동장과 지진파의 전파 과정을 연구하는 효과적인 방법입니다.

연구 중인 데이터의 품질은 연구 과정에서 여기 조건의 올바른 선택과 그 불변성에 달려 있습니다. VSP(수직 프로파일) 관찰은 우물의 깊이와 기술적 조건에 따라 결정됩니다. VSP 데이터는 지진 경계의 반사 속성을 평가하는 데 사용됩니다. 직접파와 반사파의 진폭-주파수 스펙트럼의 비율로부터 지진 경계의 반사 계수의 의존성을 얻습니다.

압전 정찰 방식 폭발, 충격 및 기타 임펄스 소스에 의해 여기된 탄성파에 의한 암석의 대전으로 인해 발생하는 전자기장의 사용을 기반으로 합니다.

Volarovich와 Parkhomenko(1953)는 특정 방식으로 방향성 전기축을 갖는 압전 광물을 함유한 암석의 압전 효과를 확립했습니다. 암석의 압전 효과는 압전 광물, 공간 분포 패턴 및 질감에서 이러한 전기 축의 방향에 따라 다릅니다. 이 암석의 크기, 모양 및 구조.

이 방법은 광석-석영 광상(금, 텅스텐, 몰리브덴, 주석, 암석 수정, 운모)의 탐색 및 탐사에서 표면, 시추공 및 광산 버전에 사용됩니다.

이 방법 연구의 주요 작업 중 하나는 관찰 시스템의 선택입니다. 폭발 지점과 수신기의 상호 배열. 지상 조건에서 중앙 프로파일이 폭발 프로파일이고 두 개의 극단 프로파일이 수신기 배열 프로파일인 세 가지 프로파일의 합리적인 관측 시스템입니다.

해결해야 할 과제에 따라 지진 탐사 다음과 같이 세분화됩니다.

깊은 지진 탐사;

구조적;

석유 및 가스;

광석; 석탄;

공학 및 수문 지질학적 지진 탐사.

작업 방법에 따라 다음과 같이 구별됩니다.

지면,

시추공 유형의 지진 탐사.

키워드

주석 지구 과학 및 관련 환경 과학에 대한 과학 기사, 과학 연구의 저자 - Maksimov L.A., Vedernikov G.V., Yashkov G.N.

문제를 해결한 PAS CDP(Common Depth Point) 방식에 의한 수동-능동 지진 탐사 기술 정보 탄화수소 매장지 직접 검색이 퇴적물에 의해 방출되는 동적 매개변수에 의해 유도된 지구역학적 소음... 이 기술을 사용하면 비생산적인 우물의 시추를 방지할 수 있는 것으로 나타났습니다. 재료 및 방법 제안된 PAS CDP 기술은 탄화수소 퇴적물에서 방출되고 지진 경계에서 반사된 파도의 등록 및 해석을 통합합니다. 이것은 퇴적물에 의해 방출되는 탄화수소의 등록 및 반사 경계의 기하학 연구의 고효율을 보장합니다. 유도된 지구역학적 소음... 결과 PAS CDP 기술은 서부 및 동부 시베리아에 있는 수십 개의 탄화수소 필드에서 테스트되었으며 그 효과가 입증되었습니다. 결론 PAS CMP 기술의 위의 가능성은 경제 위기가 계속 심화되는 현재와 매우 관련이 있습니다. 이 기술은 오일맨이 구조물이 아닌 탄화수소 트랩을 뚫을 수 있게 하여 석유와 가스를 찾는 지질 탐사의 효율성(몇 배)을 높일 것입니다.

관련 항목 지구 과학 및 관련 환경 과학에 대한 과학 작품, 과학 작품의 저자 - Maksimov L.A., Vedernikov G.V., Yashkov G.N.

• 유전 및 가스전의 최적 개발을 위한 지질환경의 개방파쇄 불균일성 및 유체포화 불균일성에 대한 지진 연구

  2018 / Kuznetsov O.L., Chirkin I.A., Arutyunov S.I., Rizanov E.G., Dyblenko V.P., Dryagin V.V.

• 서부 시베리아 북부의 Senonian 가스 베어링 단지 개발 전망

  2016 / Perezhogin A.S., Nezhdanov A.A., Smirnov A.S.

• 가스 저장소와 중간 주파수 미세 지진의 관계

  2014 / Khogoev Evgeniy Andreevich

• Shuginsky 작은 팽창의 쥐라기 이전 퇴적물 구조의 구조 모델, 고생대 석유 및 가스 잠재력 예측

  2019 / Sudakova V.V., Panasenko V.Yu., Naymushin A.G.

• 방출 지진 단층 촬영은 지각의 균열 및 유체 역학을 연구하기 위한 도구입니다.

  2018 / Chebotareva I. Ya.

• 찾고 발전하는 시간

  2009 / Shabalin Nikolay Yakovlevich, Biryaltsev Evgeny Vasilievich

• 지구의 자연소음장에서 미누신스크 가스응축수장의 지진전효과와 유도분극의 포텐셜 관찰에 대하여

  2016 / Shaidurov G.Ya., Kudinov D.S., Potylitsyn V.S.

• 지질 탐사의 여러 단계에서 지구 화학 측량의 적용

  2018 / Timshanov R.I., Belonosov A.Yu., Sheshukov S.A.

• 환경 영향을 줄이기 위해 석유 및 가스 단지의 탐사 및 탐사에서 미세 지진 노이즈 필드를 감지하는 방법 사용

  2019 / Tsivadze Aslan Y., Sirotinsky Yuri V., Abaturov Mikhail A.

• Chayandinskoye 유전 및 가스 응축수 유전에서 파쇄가 유정 생산성에 미치는 영향 연구

  2018 / Krylov D.N., Churikova I.V., Chudina A.A.

이 축적물에 의해 방출되는 유도 지역학적 소음의 진폭 정보를 이용하여 탄화수소 축적물의 직접 탐사 문제를 해결하는 공통 깊이점 방법(이하 "PAS CDPM")을 사용한 수동 및 능동 지진 기술에 대한 정보가 포함되어 있습니다. 이 기술의 사용은 비생산적인 우물의 시추를 방지할 수 있음을 보여줍니다. 재료 및 방법 제안된 PAS CDPM 기술은 탄화수소 축적에 의해 방출되는 유도 역학 소음과 지진 지평에서 반사된 파동의 등록 및 해석을 복잡하게 만듭니다. 이것은 탄화수소 축적에 의해 방출되는 유도된 지구역학적 소음의 반사기 기하학 및 등록 연구의 고효율을 제공합니다. 결과 서부 및 동부 시베리아의 수십 개의 탄화수소 축적물에서 테스트된 PAS CDPM 기술은 효율성이 입증되었습니다. 결론 위에서 언급한 PAS CDPM 기술 역량은 경제 위기가 가속화되는 오늘날과 관련이 있습니다. 정의된 기술은 석유 및 가스 지질 탐사의 효율성을 몇 배로 증가시킬 드릴링 구조물 대신 석유 전문가가 트랩을 드릴링하는 것을 가능하게 할 것입니다.

과학 작업의 텍스트 "탄화수소 퇴적물의 지구역학적 소음 및 CDP의 수동-능동 지진 조사" 주제에 대해

지구물리학

탄화수소 퇴적물의 지구역학적 소음과 CDP의 수동-능동 지진 조사

라. 막시모프

의과학 후보자, 예술. 선생님1 [이메일 보호됨]

G.V. 베데르니코프

D.G.-M.-N., 차장. 과학 감독2 [이메일 보호됨]

G.N. 야시코프

ch. 지구물리학자2 [이메일 보호됨]

노보시비르스크 주립 대학교, 노보시비르스크, 러시아 2NMT-Seis LLC, 노보시비르스크, 러시아

이 기사는 CMPP(Common Depth Point Method)를 사용하여 수동-능동 지진 탐사 기술에 대한 정보를 제공합니다. 이 기술은 이러한 유도 지역학 소음 퇴적물에서 방출되는 동적 매개변수에 의해 탄화수소 퇴적물을 직접 탐색하는 문제를 해결합니다. 이 기술을 사용하면 비생산적인 우물의 시추를 방지할 수 있는 것으로 나타났습니다.

재료 및 방법

제안된 PAS CDPM 기술은 탄화수소 퇴적물과 지진 경계에서 반사된 파도에 의해 방출되는 유도된 지구역학적 소음의 등록 및 해석을 통합합니다. 이것은 탄화수소 퇴적물에 의해 방출되는 유도된 지역학적 소음의 반사 경계 및 등록의 기하학 연구의 고효율을 보장합니다.

키워드

CDP 지진 조사, 탄화수소 광상 직접 탐색, 유도 지역학 소음, 탐사 시추 성공률

현재 사용되는 지진 방법의 주요 임무는 자연 지진 활동의 물리적 매개 변수 및 지표의 공간 분포를 연구하는 것입니다.

오늘날 지진 탐사는 탐사 드릴링을 위해 물체를 준비하는 주요 방법입니다. 충분한 신뢰도로 특정 유리한 조건에서 기름 매장지를 포함하거나 포함하지 않을 수 있는 구조를 식별합니다. 우물만이 이러한 불확실성을 확인할 수 있지만 어떤 대가를 치르게 될까요?

석유 및 가스 매장지 탐사의 성공률은 과거(소련과 미국에서) 10 ... 30% 이내였으며 오늘날에도 이러한 한계 내에 있습니다(그림 1). 그리고 그것은 내일 그리고 모레, 그리고 오일맨들이 구조물을 찾는 것에서 기름이 들어 있는 덫을 찾는 것으로 옮겨갈 때까지 계속될 것입니다. 탐사 및 탐사 작업의 효율성을 높이는 의미는 지진 탐사에 의해 드러난 구조를 생산적인 석유 및 가스 트랩으로 나누는 명백한 작업으로 축소됩니다. 이 문제가 해결되면 분명히 비생산적인 구조물에 대한 탐사 및 탐사 시추에 소요되는 막대한 자금이 절약됩니다.

불안정한 열역학 시스템인 석유 및 가스 매장지는 자발적이고 유도된 지구역학적 소음의 증가된 수준을 방출하는 것으로 알려져 있습니다. 탄화수소(HC) 광상을 직접 검색하기 위해 이러한 소음을 분석하기 위해 LLC "NMT-Seis"에서 개발한 PAS CDP(Common Depth Point Method)를 사용한 수동-능동 지진 탐사의 혁신적인 기술(능동 버전과 유사) ANCHAR 기술)을 사용할 수 있습니다.

현대 표준 CDP 지진은 본질적으로 수동-능동입니다. 실제로 기록의 수동적 구성요소인 미세 지진 및 지구 역학 소음은 정규파가 처음 도착하기 전 지역의 지진 트랙에 기록됩니다. 기록의 나머지 부분에는 미세 지진 및 지구 역학 소음과 함께 정규파의 진동이 기록됩니다. 지구 지층의 지진 경계 기하학에 대한 정보를 포함하는 기록의 활성 구성 요소입니다. 수동 부품에는 지구역학적 소음을 발생시키는 탄화수소 퇴적물의 존재(부재)에 대한 정보가 포함되어 있습니다.

제안된 PAS CDPM 기술은 등록과

쌀. 1 - 미국의 탐사 및 탐사 우물 시추 성공률(%)의 변화 역학

쌀. 2 - 시간 지진 단면(A), 미세 지진의 진폭-주파수 스펙트럼(B) 및 주파수 대역의 스펙트럼 강도 그래프(C)

탄화수소 퇴적물과 지진 경계에서 반사된 파도에 의해 방출되는 인위적으로 유도된 지구역학적 소음의 해석. 이는 반사경계의 기하학적 구조와 이러한 경계에서 반사된 파동의 다중 추적으로 인해 경계 사이의 속도를 연구하는 높은 효율성과 지진파 및 그들에 의해 방출되는 유도된 지구역학적 소음. 이 방법의 중요한 장점은 본질적으로 근본적으로 다르고 한 장소에서 거의 동시에 기록되는 파동장에서 정보를 독립적으로 병렬 검색할 수 있다는 것입니다. 기본적으로 PAS CDP 기술은 다중파 지진파 측량의 변형 중 하나입니다. 더 넓은 의미의 "다파 지진파"라는 용어, 즉 다른 편파의 파동만이 아닙니다. 따라서 반사파와 노이즈에 대한 공동 해석을 수행하면 매체의 경계 기하학과 매체의 충격파 존재에 대한 정보를 갖게 됩니다. 즉, 직접 검색 문제를 해결할 수 있는 기회가 생깁니다. 오늘날과 같이 구조물이 아닌 충격 트랩용입니다. 그리고이 순간은 탐사 및 탐사 시추의 주요 문제를 해결할 수 있기 때문에 매우 중요합니다. 동시에 드릴링 성공률이 크게(몇 배) 증가합니다.

PAS CDP 기술은 서부 및 동부 시베리아의 수십 개의 탄화수소 필드에서 테스트되었으며 그 효과를 보여주었습니다. 모든 필드가 이상 징후로 표시됩니다.

지역학적 소음의 강도(그림 2)와 필드 외부에 이러한 이상 현상의 부재(그림 3).

지난 7년 동안 FSUE SNIIGGiMS와 함께 정부 계약에 따라 작업을 수행하여 서부 및 동부 시베리아의 석유 및 가스 축적 지역을 13,000개 이상의 선형 미터로 예측했습니다. km의 프로필과 지질 탐사의 모든 단계에서 PAS CDP 기술을 사용하는 효율성을 보여줍니다.

지역 작업에서 - 탐사 및 탐사를 위한 유망한 지역 식별;

사전 탐사 단계에서 - 하층토 지역 라이센스를 위한 정보 패키지 준비;

탐사 및 탐사 작업 중

특히 비전염성 유형의 유망한 대상의 식별 및 순위 지정

시추 작업을 계획할 때

PAS CDPM 기술의 기본적인 특징은 다중 중첩 방식에 의한 진동의 여기와 미세 지진 및 규칙파의 등록입니다. 그 결과 ANCHAR 기술과 비교할 때 이러한 기술의 다음과 같은 고유한 이점이 있습니다.

인공 소스에 의해 생성된 파도에 의한 탄화수소 퇴적물에 대한 영향. 이러한 효과의 다중도는 CDP 관측 시스템의 다중도와 같습니다. PV에서 PV로의 진동 여기의 평균 시간 간격이 2-3분인 노출 기간은 60-180분(1-3시간)입니다. 결과적으로 탄화수소 퇴적물은 2-3분마다 주기적으로 강도가 증가하면서 1-3시간 동안 연속적인 지진파의 영향을 받습니다. 이것은 최대 40Hz의 주파수 대역에서 탄화수소 퇴적물로부터 유도된 지구역학적 소음의 강도를 더 높게 제공하며, 표준 지진 장비로 등록이 가능합니다.

2. 미세 지진의 등록은 CDP의 다중 채널 모니터링 시스템에 의해 수행되며, 각 SP에서 미세 지진의 등록 기간이 약 2-6시간인 프로파일에 고밀도 SP를 제공합니다. 그것

규모 또는 그 이상은 지역학적 소음에 대해 수신되는 정보의 양을 증가시키고 그러한 작업에 대한 추가 비용 없이 추출의 신뢰성과 정확성을 증가시킵니다.

3. 이 기술은 기존 CDP 작업 결과를 바탕으로 스톡 자료를 사용하여 수행할 수 있습니다. 이것은 2006년부터 2014년까지 허용되었습니다. 이 기술을 사용하여 약 13,000 리니어 미터의 양으로 CDP 데이터를 처리하는 특별한 현장 작업 비용없이. 많은 지역에서 얻은 km

쌀. 3 - 비생산적인 우물 영역의 임시 지진 단면(A) 및 미세 지진의 특성(B, C)

쌀. 5 - Alenkinsky 라이센스 지역에서 B10 저수지의 지구 역학 소음 및 구조 계획 구역 1-5의 위치

쌀. 4 - 접힌 날개의 탄화수소 저장소 위치의 전형적인 예. 서쪽 시베리아 저지대의 남쪽

쌀. 6 - 석유에서 가스 매장지로의 전환 영역에서 시간 섹션(A) 및 노이즈 스펙트럼(B)

200개 이상의 생산적이고 "빈" 우물이 있는 30개 이상의 알려진 필드를 포함한 서부 및 동부 시베리아. 지역학 소음의 위치(프로파일)와 구역(지역)에 따라 탄화수소 퇴적물의 윤곽(그림 2)과 트랩 유형(반사상, 비 -항임성) (그림 4, 5). 일반적인 강도, 우세한 주파수 및 양식과 같은 소음 스펙트럼의 특성을 기반으로 대상에 있는 탄화수소 매장량의 상대 부피를 예측하고 유체 유형(오일, 가스, 응축수)의 존재를 예측하는 것이 가능합니다. 물체(그림 6).

위의 PAS CMP 기술의 가능성은 경제 위기가 계속 심화되고 있는 현 시점에서 매우 의미가 있습니다. 이 기술을 사용하면 오일맨이 구조물이 아닌 탄화수소 트랩을 뚫을 수 있게 되어 석유와 가스를 찾는 지질 탐사(몇 번)의 효율성이 높아집니다.

러시아에서는 2013년에 6,500개, 2014년에 5,850개의 탐사정을 시추했습니다. 러시아 연방에서 하나의 탐사정을 시추하는 비용은 다음과 같습니다.

1억~5억 루블. 우물, 구조, 기존 기반 시설 등의 지리적 위치에 따라 다릅니다. 평균 비용은 약 3 억 루블입니다. 2013년 10..30%의 드릴링 성공으로 6500개의 드릴된 우물 중 3900개의 우물이 비생산적인 것으로 판명되었으며 드릴링에 약 1.2조 루블이 사용되었습니다.

PAS CDP 기술은 서부 및 동부 시베리아의 수십 개의 탄화수소 필드에서 테스트되었으며 그 효과가 입증되었습니다.

위의 PAS CMP 기술의 가능성은 경제 위기가 계속 심화되고 있는 현 시점에서 매우 의미가 있습니다. 이 기술은 오일맨이 구조물이 아닌 탄화수소 트랩을 뚫을 수 있게 하여 석유와 가스를 찾는 지질 탐사의 효율성(몇 배)을 높일 것입니다.

서지

1. Puzyrev N.N. 메서드 및 개체

지진 연구. 일반 지진학 소개. 노보시비르스크: SO

RAS; NITs OIGGM, 1997.301 p.

2. 티무르지예프 A.I. 석유 탐사의 현재 상태 및 방법론 - 침체의 망상에서 진보의 새로운 세계관으로 // 지질학, 지구 물리학 및 유전 및 가스전 개발. 2010. 제11호.

3. Grafov B.M., Arutyunov S.A., Kazarinov

V.E., Kuznetsov O.L., Sirotinsky Yu.V., Suntsov A.E. ANCHAR 기술을 사용한 석유 및 가스 매장지의 지리 음향 복사 분석 // Geofizika. 1998. 5번. S. 24-28.

4. 01 U / 00 러시아 연방의 특허 번호 2 263 932 C1. 지진 조사 방법. 적용 2004년 7월 30일.

5. 베데르니코프 G.V. 수동 지진 탐사 방법 // 탐사 지구 물리학의 도구 및 시스템. 2013. 2호.

6. Vedernikov G.V., Maksimov L.A., Chernyshova T.I., Chusov M.V. 혁신적인 기술. Shushukskaya 지역의 지진 탐사 경험이 말하는 것 // 시베리아의 지질학 및 광물 자원. 2015. 제2호(22). S. 48-56.

탄화수소 풀과 수동 및 능동 지진 CDPM의 지구역학적 소음

Leonid A. Maksimov - Ph. D., 강사1; [이메일 보호됨] Gennadiy V. Vedernikov - Sc. D., 과학 작업 대리인2; [이메일 보호됨] Georgiy N. Yashkov - 수석 지구과학자2; [이메일 보호됨]

노보시비르스크 주립 대학, 노보시비르스크, 러시아 연방 2 "NMT-Seis" LLC, 노보시비르스크, 러시아

공통깊이점법(이하 "PAS CDPM")을 이용한 수동 및 능동 지진파 기술에 대한 정보, 이러한 축적물에 의해 방출되는 유도 지역학 잡음의 진폭 정보를 이용하여 탄화수소 축적물의 직접 탐사 문제를 해결하는 내용이 포함되어 있습니다. ...

이 기술을 사용하면 비생산적인 우물의 시추를 방지할 수 있음이 표시됩니다.

재료 및 방법

PAS CDPM 기술 복합체 제안된 등록 및 유도된 해석

탄화수소 축적에 의해 방출되는 지구역학적 소음과 지진 지평에서 반사된 파도. 이것은 탄화수소 축적에 의해 방출되는 유도된 지구역학적 소음의 등록 및 반사체 기하학 연구의 고효율을 제공합니다.

서부 및 동부 시베리아의 수십 개의 탄화수소 축적물에서 테스트된 PAS CDPM 기술은 효율성이 입증되었습니다.

위에서 언급한 PAS CDPM 기술 역량은 경제 위기가 가속화되고 있는 오늘날에 적합합니다. 정의된 기술은 석유 및 가스 지질 탐사의 효율성을 몇 배 증가시킬 드릴링 구조 대신 석유 전문가가 트랩을 드릴링하는 것을 가능하게 할 것입니다.

CDPM 지진, 직접 탄화수소 탐사, 유도된 지구역학적 소음, 탐사 및 탐사 시추 성공률

1. Puzyrev N.N. Metody i ob "ekty seysmicheskikh issledovaniy. Vvedenie v obshchuyu seysmologiyu. Novosibirsk: SO RAN, NITs OIGGM, 1997, 301 p.

2. 티무르지예프 A.I. Sovremennoe sostoyanie praktiki i metodologii poiskov nefti

Otzabluzhdeniyzastoya k novomu mirovozzreniyu progressa. 지질학,

geofizika i razrabotka neftyanykh i gazovykh mestorozhdeniy, 2010, 문제 11, pp. 20-31.

3. Grafov B.M., Arutyunov S.A., Kazarinov V.E., Kuznetsov O.L., Sirotinskiy Yu.V., Suntsov A.E. Analiz geoakusticheskogo izlucheniya neftegazovoyzalezhi pri ispol "zovanii tekhnologiiANChAR. Geofizika, 1998, 문제 5, pp. 24-28.

4. 러시아 특허 번호 2 263 932 CI G 01 V / 00 Sposob seysmicheskoy razvedki. 2004년 7월 30일 선언.

5. 베데르니코프 G.V. 메토디 passivnoy ceysmorazvedki. Pribory i sistemy razvedochnoygeofiziki, 2013, 2호, pp. 30-36.

6. Vedernikov G.V., Maksimov L.A., Chernyshova T.I., Chusov M.V. Innovtsionnye tekhnologii. O chem govorit opytseysmorazvedochnykh rabot na Shushukskoy ploshchadi. Geologiya i mineral "no-syr" evye resursy Sibiri, 2015, 2호(22), pp. 48-56.

Samaraneftegeofizik의 고전적인 방법과 고성능 Slip-Sweep 방법으로 현장 내진 작업을 수행한 경험을 고려합니다.

Samaraneftegeofizik의 고전적인 방법과 고성능 Slip-Sweep 방법으로 현장 내진 작업을 수행한 경험을 고려합니다.

새로운 기술의 장점과 단점이 드러납니다. 각 방법의 경제 지표가 계산되었습니다.

현재 현장 지진 조사의 생산성은 다음과 같은 많은 요인에 따라 달라집니다.

토지이용집약도

연구 지역을 통한 자동차 및 철도 차량의 이동;

연구 지역에 위치한 정착지 영토에서의 활동; 기상 요인의 영향;

거친 지형(협곡, 숲, 강).

위의 모든 요소는 지진 탐사의 속도를 크게 감소시킵니다.

실제로 낮에는 지진 관측을 위한 야간 시간이 5~6시간 남았습니다. 이는 규정된 조건 내에서 볼륨을 충족하고 작업 비용을 크게 증가시키는 데 중요하고 불충분합니다.

1단계 작업 시간은 다음 단계에 따라 다릅니다.

관측 시스템의 지형 측지 준비 - 지상에 프로필 피켓 설치;

지진 수신 장비의 설치, 조정;

탄성 진동의 가진, 지진 데이터 등록.

소요 시간을 줄이는 한 가지 방법은 Slip-Sweep 기술을 사용하는 것입니다.

이 기술을 사용하면 지진 데이터 등록과 같은 가진 단계의 생성 속도를 크게 높일 수 있습니다.

슬립 스위프는 진동기가 동시에 작동하는 고성능 중첩 스위프 지진 시스템입니다.

현장 작업의 속도를 높이는 것 외에도 이 기술을 사용하면 폭발 지점을 압축할 수 있으므로 관찰 밀도가 높아집니다.

이것은 작업의 질을 향상시키고 생산성을 증가시킵니다.

Slip-Sweep 기술은 비교적 새로운 기술입니다.

Slip-Sweep 방법을 사용한 지진 탐사 CDP-3D의 첫 번째 경험은 오만(1996)에서 겨우 40km2의 부피에서 획득되었습니다.

보시다시피 Slip-Sweep 기법은 알래스카에서의 작업을 제외하고는 주로 사막 지역에서 사용되었습니다.

러시아에서는 시험 모드(16km 2)에서 Bashneftegeofizik이 2010년 Slip-Sweep 기술을 테스트했습니다.

이 기사는 Slip-Sweep 방법을 사용하여 현장 작업을 수행한 경험과 지표를 표준 방법과 비교한 내용을 제공합니다.

방법의 물리적 토대와 Slip-Sweep 기술을 사용하여 관찰 시스템을 동시에 밀봉할 수 있는 가능성이 표시됩니다.

작업의 주요 결과가 제공되고 방법의 단점이 표시됩니다.

2012년에 Slip-Sweep 방법을 사용하여 Samaraneftegeofizik은 455km 2에 달하는 Samaraneftegaz의 Zimarny 및 Mozharovsky 라이센스 지역에서 3D 작업을 수행했습니다.

사마라 지역의 여자-등록 단계에서 Slip-Sweep 기법으로 인한 생산성 증가는 작업의 일일 주기 중 지진 데이터 등록에 할당된 단기 기간의 사용으로 인해 발생합니다.

즉, 물리적 관찰을 등록하는 성능을 3~4배 증가시켜 Slip-Sweep 방식으로 짧은 시간에 가장 많은 물리적 관찰을 수행하는 작업을 가장 효율적으로 수행한다.

Slip-Sweep 방법은 중첩 진동 스윕 방법을 기반으로 하는 고성능 지진 탐사 시스템으로, 진동 장치가 서로 다른 PF에서 동시에 작동하고 기록이 연속적입니다(그림 1).

방출된 스윕 신호는 비브로그램에서 코렐로그램을 얻는 과정에서 상호 상관 함수의 연산자 중 하나입니다.

동시에 그는 상관 과정에서 동시에 작동하는 진동기의 복사를 억제하는 데 사용할 수있는 주어진 시간에 방출되는 주파수 이외의 주파수의 영향을 억제하는 필터의 운영자이기도합니다.

진동 장치의 응답에 충분한 시간 지연이 있으면 방사 주파수가 달라지므로 인접한 진동 방출의 영향을 완전히 제거할 수 있습니다(그림 2).

결과적으로 슬립 타임을 올바르게 선택하면 진동 프로그램을 코렐로그램으로 변환하는 과정에서 동시에 작동하는 진동 장치의 영향이 제거됩니다.

쌀. 1. 시간 지연 슬립 타임. 다른 주파수의 동시 방출.

쌀. 2. 인접 진동의 영향에 대한 추가 필터 적용 평가: A) 필터링이 없는 코어로그램; B) 비브로그램에 의한 여과를 통한 코렐로그램; C) 주파수 - 필터링된(녹색 빛) 및 필터링되지 않은(빨간색) 상관도의 진폭 스펙트럼.

4개의 진동기 그룹 대신 하나의 진동기를 사용하는 것은 목표 지평에서 반사파를 형성하기 위해 하나의 진동기의 진동 에너지가 충분하다는 것을 기반으로 합니다(그림 3).

쌀. 3. 하나의 진동 유닛의 충분한 진동 에너지. A) 1개의 진동 유닛; B) 4개의 진동 유닛.

Slip-Sweep은 감시 시스템을 밀봉할 때 더 효과적입니다.

사마라 지역의 조건에 대해 감시 시스템의 4중 압축이 사용되었습니다. 하나의 물리적 관찰(ph.n.)을 4개의 개별 ph.n으로 4배 분할합니다. 4개의 진동기 그룹, 50m의 듀티 사이클 및 12.5m의 듀티 사이클을 갖는 하나의 진동기 사용으로 진동판(12.5m) 사이의 거리의 동등성을 기반으로 합니다(그림 4).

쌀. 4. 4중 물리적 분리로 감시 시스템 밀봉관찰.

표준기법에 의한 관찰결과와 슬립-스위프 기법과 4중압축법을 결합하기 위해 진동방사 총에너지 패리티의 원리를 고려하였다.

진동 에너지의 패리티는 총 진동 노출 시간으로 추정할 수 있습니다.

총 진동 노출 시간:

St = Nv * Nn * Tsw * dSP,

여기서 Nv는 그룹의 진동 단위 수, Nn은 누적 수, Tsw는 스위프 신호의 지속 시간, dSP는 ph.n의 수입니다. 기본 단계 내 PV = 50m.

기존 방법의 경우(PV 단계 = 50m, 4개 소스 그룹):

St = 4 * 4 * 10 * 1 = 160초

슬립 스윕 방법의 경우:

St = 1 * 1 * 40 * 4 = 160초

총 시간 등식에 따른 에너지 패리티 결과는 총 Bin 12.5m x 25m에서 동일한 결과를 나타냅니다.

방법을 비교하기 위해 Samara 지구 물리학자들은 두 세트의 지진파도를 받았습니다. 첫 번째 세트 - 1개의 진동기로 운동한 4개의 지진도(Slip-Sweep 방법), 두 번째 세트 - 4개의 진동기로 운동한 지진계 1개(표준 방법). 첫 번째 세트의 4개의 지진파 측정도 각각은 두 번째 세트의 지진계보다 약 2-3배 더 약합니다(그림 3). 따라서 신호 대 미세 지진 비율은 2-3배 더 낮습니다. 그러나 더 나은 결과는 에너지가 상대적으로 약한 압축된 4개의 개별 지진계를 사용하는 것입니다(그림 5).

서로 다른 기술로 작업한 영역을 결합하는 경우 표준 기술의 파장을 지향하는 처리 절차를 사용하면 결과가 실질적으로 동일합니다(그림 6, 그림 7). 그러나 Slip-Sweep 기술에 맞게 조정된 처리 매개변수를 적용하면 결과는 시간적 해상도가 증가한 시간 섹션이 됩니다.

쌀. 5. 두 영역의 교차점에서 INLINE(필터링 절차 없음)에 따른 기본 요약 시간 섹션의 조각은 슬립-스위프 방법에 따라 계산됩니다. (왼쪽) 및 표준 기술 (오른쪽).

표준 기법과 Slip-Sweep 기법의 시간 단면 및 스펙트럼 특성을 비교하면 결과 데이터의 높은 비교 가능성을 보여줍니다(그림 8). 차이점은 Slip-Sweep 지진 데이터 신호의 고주파 성분의 더 높은 에너지가 존재한다는 점입니다(그림 7).

이 차이는 압축 관측 시스템의 높은 노이즈 내성과 지진 데이터의 높은 다중도에 의해 설명됩니다(그림 6).

또한, 중요한 점은 진동자 그룹이 아닌 하나의 진동자의 포인트 효과와 진동 효과의 합(누적)이 아닌 단일 효과입니다.

소스 그룹 대신 탄성 진동의 여기 소스를 사용하면 고주파 영역에서 녹음된 신호의 스펙트럼이 확장되고 표면에 가까운 간섭파의 에너지가 감소하여 녹음된 품질의 향상에 영향을 줍니다. 데이터, 지질 구조의 신뢰성.

쌀. 6. 지진파에 따른 진폭-주파수 스펙트럼은 다른 기준에 따라 계산되었습니다.방법(처리 결과 기반): A) 슬립-스위프 방법; B) 표준 기술.

쌀. 7. 다양한 방법에 따른 시간 구간 비교(처리 결과에 따라): A) 슬립 스윕 기술; B) 표준 기술.

Slip-Sweep 기술의 장점:

1. f.n 등록의 생산성 증가로 표현되는 높은 작업 생산성. 3-4배, 전체 생산성이 60% 증가합니다.

2. PV 압축으로 인한 현장 지진 데이터 품질 향상:

감시 시스템의 높은 노이즈 내성;

높은 관찰 빈도;

공간을 늘릴 가능성;

점가진(진동작용)으로 인해 지진파 신호의 고주파 성분 비율이 30% 증가합니다.

기술 사용의 단점.

Slip-Sweep 작업은 중단 없는 지진 데이터 수집이 있는 스트리밍 정보 환경의 "파이프라인" 작업입니다. 논스톱 등록을 사용하면 지진 데이터 품질에 대한 복합 지진 운영자의 시각적 제어가 크게 제한됩니다. 모든 실패는 대량 거부 또는 작업 중단으로 이어질 수 있습니다. 또한 현장 전산센터에서 지진 자료의 후속 통제 단계에서 현장 준비 및 예비 현장 자료 처리 지원을 위해 보다 강력한 전산 시스템을 사용할 필요가 있다. 그러나 녹음 콤플렉스를 개조하는 장비뿐만 아니라 컴퓨터 장비 구입 비용은 완료에 필요한 시간을 단축하여 계약자의 이익 범위 내에서 지불됩니다. 무엇보다도 물리적 관찰을 처리하기 위한 프로파일을 준비하려면 보다 효율적인 물류 절차가 필요합니다.

2012년 Slip-Sweep 방법을 이용한 Samaraneftegeofizik 작업 중 다음과 같은 경제 지표를 얻었다(표 1).

1 번 테이블.

작업 방식을 비교하기 위한 경제 지표.

이러한 데이터를 통해 다음과 같은 결론을 도출할 수 있습니다.

1. 동일한 작업량으로 Slip-Sweep 작업의 전체 생산성은 "표준" 방법으로 작업을 수행할 때보다 63.6% 더 높습니다.

2. 생산성 증가는 작업 시간에 직접적인 영향을 미칩니다(38.9% 감소).

3. Slip-Sweep 방법을 사용할 때 현장 지진 작업 비용이 4.5% 더 낮습니다.

문학

1. Patsev VP, 2012. 물체에 대한 작업 구현 보고서, Samaraneftegaz OJSC의 Zimarny 라이센스 영역 내 현장 지진 조사 CDP-3D. 102초

2. Patsev VP, Shkokov OE, 2012. Samaraneftegaz OJSC의 Mozharovsky 라이센스 영역 내에서 물체, 현장 지진 조사 CDP-3D에 대한 작업 구현에 대한 보고서. 112쪽

3. Gilaev G.G., Manasyan A.E., Ismagilov A.F., Khamitov I.G., Zhuzhel V.S., Kozhin V.N., Efimov V.I., 2013. Slip-Sweep 기술에 따른 지진 탐사 CDP-3D 경험. 15초