사회적 관계에 해를 끼치려면 사회의 인식에 접근 할 수있는 외부 징후가있는 사회적으로 위험한 행동을 반드시 허용해야합니다. 예를 들어, ϶ᴛᴏ 칼로 찌르거나, 몰래 재산을 훔치거나, 즉각적인 도움이 필요한 사람을 위험에 빠뜨립니다.

범죄의 객관적 측면- ϶ᴛᴏ 특정 조건, 장소, 시간에서 수행되고 홍보에 해를 끼치는 특정 사회적으로 위험한 행동의 외부 표현(그림 13.2)

사회적으로 위험한 행동은 우선 사회적으로 위험한 행동의 존재를 전제로 합니다. 행위는 항상 외부에서 깨어나기 때문에 사람의 정신적 사고 과정은 아무리 끔찍한 생각을 가지고 있어도 범죄로 간주 될 수 없습니다. 이 조항은 Justinian의 Digests에 명시되어 있습니다. cogitationis poenam nemo patitur (아무도 생각에 대한 처벌을 받지 않습니다) 위험한 아이디어를 홍보하고, 지지자를 끌어들이고, 아이디어를 현실로 번역하는 것은 또 다른 문제입니다. 위의 모든 것을 바탕으로 우리는 아무도 예를 들어 내전을 축복으로 생각하는 사람을 판단하지 않을 것이지만 어떤 식 으로든 그것을 조장하면 책임을 피할 수 없다는 결론에 도달합니다.

그림 13.2. 범죄의 객관적 측면

동시에 상식에 따르면 사람은 의식적이고 의지적인 행동에만 책임이 있습니다. 따라서 무의식적이고 반사적이며 통제되지 않는 신체 움직임은 예를 들어 사람의 죽음과 같은 심각한 결과를 수반하더라도 범죄로 간주되지 않습니다. 마찬가지로, 불가항력 또는 강제의 영향으로 행해진 행동(무활동)은 범죄로 간주되지 않습니다. 저항할 수 없는 힘 - ϶ᴛᴏ 자연의 원소 힘, 동물, 메커니즘의 영향으로 사람이 특정 행동을 수행하거나 수행하지 않으려는 의도를 수행할 수 없는 상황. 예를 들어 눈이 쌓여 환자에게 다가가지 못한 의사는 책임을 지지 않습니다. 강박은 한 사람이 다른 사람에게 미치는 영향으로 후자가 자신의 의지를 표현하고 적절하게 행동할 가능성을 완전히 배제합니다. 따라서 공무원이 강제로 총을 겨누는 경우 고의로 허위 문서를 작성하는 것은 처벌되지 않습니다.

사회적으로 위험한(범죄) 행위- ϶ᴛᴏ 자신의 행동을 인식하고 그들을 이끌 수 있는 사람의 의식적인 행동.

행위는 행동, 즉 능동적 행동(예를 들어, 다른 사람에게 불명예를 돌리는 허위 조작을 유포하는 것)과 무활동, 즉 사람이 수행하지 못하는 것으로 구성된 수동적 행동으로 표현될 수 있습니다. 특정 조건에서 수행해야 하고 수행할 수 있었던 특정 근거에 대한 그러한 조치. 혈연관계가 촘촘한 현대사회에서 한 사람의 소홀함이 여러 사람에게 재앙이 될 수 있다는 사실에 주목하자. 따라서 악의적으로 대규모로 탈세한 사람은 형사상 책임을 지게 됩니다.

많은 구성에서 범죄의 객관적 측면의 의무 요소는 러시아 연방 형법에 의해 제공되는 형사 결과가 될 것입니다. 예술의 3부. 러시아 연방 형법 123조는 불법 낙태가 과실로 인해 피해자가 사망하거나 건강에 심각한 해를 입힌 경우에 대한 책임을 규정하고 있습니다. 이것은 그 사람이 Art의 Part 3에 따라 기소될 수 있음을 의미합니다. 러시아 연방 형법 123조는 지정된 결과가 있는 경우에만 해당됩니다. 부재 시에는 불법 행위가 없기 때문입니다.

형사적 결과- ϶ᴛᴏ 형법의 보호를 받는 홍보의 사회적으로 해로운 변화.

실생활에서는 사회적으로 위험한 행위를 하고 그 결과도 발생했지만 범죄로 인정되지 않는 경우가 있었습니다. 예를 들어, 총격을 가한 군인이 실수로 동료를 때리고 사망합니다. 언뜻보기에 Art에서 형사 사건을 시작할 수 있습니다. 러시아 연방 형법 109조(부주의로 인한 사망) 동시에 법의학 건강 진단에 따르면 군인은 그 자체로 경미한 부상이 아니라 심부전으로 사망했습니다. 이 상황에서는 인과 관계가 없습니다.

인과관계- ϶ᴛᴏ 행위와 결과 사이의 그러한 관계, 결과는 제3자의 행위나 외부 상황이 아니라 정확히 그의 행위의 결과일 것임을 보여줍니다.

이 경우 결과의 원인은 결과의 시작에 필요한 조건과 구별되어야합니다 (그림 13.3) 사람이 약간 부상을 입었고 진료소로 향하는 그는 교통 사고를 당해 사망했다고 가정합니다. 이것은 경미한 부상을 가한 사람이 사망에 이르게 된다는 것을 의미합니까? 실제로 가벼운 부상이 없었다면 죽음도 없었을 것입니다. 이 경우, ϶ᴛᴏ는 불합리할 것입니다. 왜냐하면 가벼운 신체 상해 자체가 반드시 죽음을 수반하지 않기 때문입니다.

그림 13.3. 필요조건과 결과의 원인과의 관계

필요조건- ϶ᴛᴏ 그러한 행동(무활동)이 없이는 결과가 발생할 수 없음; 즉, 필요 조건은 원인의 출현, 즉 범죄 결과의 시작을 수반하는 상황에 기여합니다.

때로는 특정 범죄에 대한 처벌을 규정하는 러시아 연방 형법 조항에서 행위가 저지른 장소, 시간, 방법, 설정에 대한 표시를 찾을 수 있습니다. 따라서이 조에 따른 형사 기소는 러시아 연방 형법 조항에 명시된 환경에서 장소, 도중, 방식으로 행해진 행위에 대해서만 발생할 수 있습니다.

corpus delicti의 객관적인 측면의 가치

모든 범죄는 일종의 인간 행동, 그의 의지 행위입니다. 따라서 그것은 사람의 다른 의지적 행동과 마찬가지로 정신 물리학 적 속성의 특정 통일성을 특징으로합니다. 외부에서 사람의 행동은 다른 사람들이 관찰 할 수있는 특정 징후가 특징이며 외부 세계의 물체에 특정 흔적을 남기고 변경합니다. 인간의 두뇌에서 발생하는 정신 과정은 낯선 사람의 관찰에 접근 할 수 없으며 (특별한 장치를 사용하는 경우 제외), 행동의 내면, 주관적 특성을 형성합니다. 그러나 개인의 진정한 생각과 감정은 행동으로 판단됩니다. 행동의 외부 징후에 의해.

따라서 외부에서 사람의 의도적 행동의 일종으로 범죄는 다른 사람이 관찰할 수 있는 특정 특징을 특징으로 하며 때로는 적절한 방식으로 측정 및 평가될 수 있습니다. 형법 이론에서 특정 특징을 특징으로하는 범죄의 외부 그림을 범죄의 객관적 측면.형법 특별 부분 조항의 처분에서 입법자가 설명하는 범죄 행위의 외부 징후는 corpus delicti의 객관적인 측면의 징후.

범죄의 객관적 측면과 범죄의 객관적 측면은 기본적으로 동일한 개념이지만 내용의 양 측면에서 동일한 범주가 아닙니다. 개별적으로 고유 한 현상으로서의 각 범죄의 객관적 측면은 또한 입법자가 범죄에 포함하지 않으므로 범죄 코퍼스의 객관적 측면의 징후가 아닌 징후가 특징입니다. 이것은 형법 특별 부분 조항의 처분이 특정 범죄의 전형적인 특징을 특징 짓는 공식화 된 범죄 행위의 객관적인 측면의 징후만을 나타내고 그 성격을 결정한다는 사실에 의해 설명됩니다. 공공 위험을 이러한 유형의 범죄로 간주하거나 이러한 유형의 범죄 내에서 범죄 집단의 사회적 위험 정도를 개별화합니다.

형법의 경우, 특정 범죄의 객관적 측면의 기호와 동일한 범죄의 범죄의 객관적 측면의 기호 사이의 상관 관계에 대한 올바른 이해는 직접적으로 실질적으로 중요합니다. 형법의 경우, 범죄의 객관적 측면의 징후가 아닌 범죄의 객관적 측면의 특정 징후는 때때로 형법에 경감 또는 가중 상황의 가치가 부여됩니다(형법 61조 및 63조).

특정 행위의 범죄성과 처벌 가능성을 설정할 때 입법자는 형법 특별 부분 조항의 처분에서이 범죄 행위의 객관적인 측면의 징후를 설명하고 경우에 따라 징후를 설명하여 구성을 공식화합니다 주관적 측면의 대상(주체, 희생자) 및 주체의 기호. 때로는 이러한 모든 기능이 특정 조합으로 설명됩니다. 특히 이러한 범죄의 대상, 주체 및 주관적 측면의 특징이 일치하는 경우 다른 범죄와 일부 범죄의 구분이 가장 자주 이루어지는 것은 객관적 측면에 기초합니다. 다른 요소(당사자)의 표시를 고려하여 범죄 코퍼스의 객관적인 측면의 표시는 커밋된 사회적으로 위험한 행동(무활동)을 규정할 때 주요 지침이 됩니다.

범죄행위의 객관적 측면의 내용,일반적으로 행동(활동) 또는 무활동으로 구성되며, 이는 결과, 이러한 행동(무활동)과 결과 사이의 인과 관계를 나타냅니다. 때때로 형법 조항에는 범죄의 객관적인 측면의 표시로 범행의 시간, 장소, 상황, 방법 및 수단이 표시됩니다. 모든 범죄는 특정 수단에 의해 저지를 수 있습니다. 행동(활동) 또는~에 의해 무활동.사람의 생각이나 감정은 형법의 금지 및 보호 대상이 될 수 없으며, 그렇지 않으면 형사 책임이 객관적 근거를 박탈당하게 됩니다. A ϶ᴛᴏ는 범죄자를 평가하고 형사 처벌을 받을 수 있는 공무원의 자의성과 무제한 재량을 수반합니다.

사람의 모든 행동이나 행동하지 않으면 외부 세계의 특정 변화가 수반된다는 것은 말할 가치가 있습니다. 특정 결과.그들 중 일부는 관찰 가능하고 측정 가능하지만 일부는 그렇지 않다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 특정 구성을 공식화 할 때 결과의 이러한 특징을 고려하여 어떤 경우에는 범죄의 객관적인 측면의 표시로 법률에 표시되고 다른 경우에는 표시되지 않습니다. 따라서 화재 안전 규칙 위반의 구성은 다음과 같이 공식화됩니다. 건강 (형법 219 조 1 부) 위의 모든 것을 바탕으로 우리는 그 구성에서 사람에게 심각한 신체 상해를 입히는 것이 객관적인 측면의 필수 표시가 될 것이라는 결론에 도달합니다 범죄. 그리고 양심과 종교의 자유(형법 148조)의 행사 방해의 일환으로 형사적 결과에 대한 징후는 없습니다. 결과적으로 후자의 구성과 관련하여 범죄 결과는 객관적인 측면의 표시가 아닙니다.

모든 범죄는 장소, 시간 및 환경의 특정 조건에서 저질러지며 범죄 행위의 준비 및 시행에서 주체가 고려합니다. 이 경우 개별적인 경우에만 범죄를 저지른 상황, 장소 및 시간이 범죄의 사회적 위험을 증가시키거나 범죄자의 성격을 더 부정적으로 특성화합니다. 이 경우 형법 특별편의 조항은 범죄의 객관적인 측면의 표시로 상황, 장소, 시간을 표시합니다.

범죄는 누군가에 의해 저질러진다. 방법.동시에 그들 중 소수만이 행위의 사회적 위험을 증가시킵니다. 이 방법을 사용하면 때때로 하나의 범죄 행위를 다른 범죄와 구별할 수 있습니다. 이 경우 형법조항의 처분은 그 방법을 범죄집단의 객관적 측면의 표시로 나타내고 있다.

범죄를 저지를 때 사람들은 특정 수단을 사용합니다. 수단이나 도구.이러한 수단 및 도구로서 위조 문서는 종종 다른 사람의 재산을 훔치거나 인명과 건강을 침해하는 데 사용될 수 있습니다(냉기 및 총기, 기타 무기 등). 특정 수단, 무기 및 기타 무기 품목의 사용이 범죄의 사회적 위험을 현저하게 증가시키는 경우 형법 조항의 처분은 이러한 수단, 무기 및 기타 무기 품목을 범죄의 객관적 측면의 표시로 표시합니다. .

오직 원인형법의 기사에서 그것은 시각적으로 관찰할 수 없기 때문에 corpus delicti의 객관적인 측면의 표시로 언급되지 않습니다. 동시에, 법률 조항의 처분이 하나 또는 다른 결과의 시작을 나타낼 때 인과 관계는 범죄의 객관적 측면의 표시가 될 것이며 그 존재의 확립은 의무적입니다. 인과 관계는 감각 지각에 적합하지 않지만 인간의 마음에 의해 (논리적인 방식으로) 인식됩니다.

형법 과학에서 범죄의 객관적 측면의 표시는 일반적으로 필수 및 선택으로 나뉩니다. 에게 의무적 인각 corpus delicti(action, inaction)에 효과적인 것들 선택 과목그 중 범죄의 특정 요소 (결과, 인과 관계, 설정, 시간, 장소, 방법, 수단 및 범죄 행위 도구)에만 특징적인 것으로 간주됩니다 객관적 측면의 표시를 강제 및 선택 의지로 나눕니다. 구성 범죄의 일반 교리에만 조건부 및 적용 가능. 형법 조항의 처분에 범죄의 결과, 설정, 시간, 장소, 방법, 수단 및 도구에 대한 표시가 포함되어 있는 경우 이러한 표시는 의무적입니다.

범죄의 객관적인 측면은 외부에서 그것을 특징 짓는 기호에 의해 형성됩니다. 여기에는 사회적으로 위험한 행위(행동 또는 무조치), 사회적으로 위험한 결과(범죄 결과), 이들 사이의 인과 관계, 방법, 도구 및 수단, 범죄의 장소, 시간 및 설정이 포함됩니다.

각 범죄는 특정 행동이나 행동하지 않은 결과로만 저질러질 수 있습니다. 생각과 감정은 형사 책임의 시작의 기초가 될 수 없습니다. 이는 공무원의 자의성과 무법을 의미합니다. 그렇기 때문에 특별편의 기사 처분은 종종 행동 또는 행동하지 않는 징후를 자세히 설명합니다. 그들 각각은 특정 결과를 수반합니다. 그들 중 일부는 지정할 수 있고 일부는 측정할 수 없습니다. 이를 염두에두고 범죄의 다양한 요소가 공식화됩니다. 어떤 경우에는 법이 사회적으로 위험한 결과를 나타내지만 다른 경우에는 그렇지 않습니다.

모든 범죄는 특정 시간, 특정 장소, 환경에서 행해지며 이는 범죄를 저지른 사람이 고려합니다. 어떤 경우에는 위의 요소가 대중의 위험을 증가시키거나 범죄자의 성격을 더 부정적으로 특성화합니다. 이에 형법특례조항의 처분은 범죄행위의 객관적 측면의 표시로서 범죄의 장소, 시간, 방법 및 범행 상황을 표시하고 있다(제215-217,237조, 234, 162).

인과관계는 범죄의 객관적 측면의 표시이기도 합니다. 설립이 의무화되어 있기 때문에 그것이 없으면 저지른 행위와 그에 따른 결과 사이에 형사 책임이 발생하지 않습니다.

형법 이론에서 corpus delicti의 객관적 측면의 표시는 일반적으로 필수 및 선택으로 나뉩니다. 의무적 특징은 각 코퍼스 델리티(행위, 결과, 인과관계)에 내재된 특징을 포함한다. 선택적인 것은 일부 corpus delicti(시간, 장소, 설정, 방법)에 존재하는 것들입니다. 이 구분은 조건부입니다. 형법 조항의 처분이 범죄를 저지르는 시간, 장소 및 방법에 대한 표시를 포함하는 경우 이러한 표시는 이 범죄 행위에 대해 의무적입니다.

범죄의 객관적인 측면의 표시는 서로의 범죄 행위를 제한하는 기준이 될뿐만 아니라 많은 경우 범죄와 행정, 징계를 구별하는 기준이됩니다. 공권력 남용(형법 285조 1항)은 피해액이 유사한 징계 위반과 다릅니다. 산림불법벌채(제260조) 등의 범죄는 동일한 행정범죄와 객관적인 측면(손해발생)에 따라 차이가 있다.

범죄의 객관적인 측면의 징후를 각각 고려합시다.

범죄 행위(조치 또는 무조치)는 객관적인 측면의 가장 중요한 표시입니다. 객관적인 측면 전체와 개별적인 특징의 기초로 작용하는 것은 바로 이것입니다. 행위는 행위 또는 무행위의 형태를 취할 수 있습니다. 즉, 사람의 외부 행동에 대한 의식적이고 의도적인 행위입니다.

형법에서의 행동은 외부 인간 행동의 적극적인 형태입니다. 행동은 항상 몸의 움직임으로 나타납니다. 그러나 그것은 그것에 국한되지 않습니다. 일반적으로 하나가 아니라 여러 제스처를 포함합니다(예: 문서 위조에는 문서 파기, 인구 조사, 문서 스탬프와 관련된 여러 움직임이 포함됨). 사회적으로 위험한 행위는 형법으로 보호되는 물건에 위해를 가하거나 해를 입힐 위험이 있는 행위를 말한다. 공개되지 않은 행위가 위험한 경우 범죄로 인정될 수 없습니다(러시아 연방 형법 제14조 제2항).

또한 형사법적 성격을 갖기 위해서는 그 행위가 필연적으로 의지적(의식적)이어야 한다. 다른 사람이나 다른 사람의 저항할 수 없는 육체적 강압의 영향으로 사람이 저지른 적극적인 행동에는 그러한 성격이 없습니다. 물리적 강압은 사람에 대한 물리적 충격(구타, 무기 위협)으로 이해됩니다. 다만, 형사책임을 면제하기 위해서는 강박행위(미성년자를 구타하여 성행위를 강요당한 자는 제1조에 의 134).

따라서 형법 행위는 사회적으로 위험한 사람의 자발적이고 적극적인 행동입니다.

그러나 범죄는 행동뿐만 아니라 사회적으로 위험하고 의지적이며 수동적인 인간의 행동을 통해서도 범해질 수 있습니다. 그것은 사람이 자신의 책임으로 인해 수행할 수 있고 수행해야 하는 행동을 저지르지 않는 것으로 구성됩니다.

행동에 대한 개인의 의무는 다양한 이유로 발생할 수 있습니다. 첫째, 법의 지시에서 (예를 들어, 법은 군인이 공식 사용을 위해 위임 된 재산을 보호해야합니다. 의무 위반은 형사 처벌을 수반합니다 (러시아 연방 형법 제 348 조). 둘째, 의무는 선택한 직업으로 인해 발생할 수 있습니다 (제 124 조 지원 제공 실패 세 번째로 부담 된 의무로 인해 (제 340 조 전투 임무 수행 규칙 위반). 사고가 발생한 사람의 잘못으로 인해 책임을 져야합니다. 피해자를 병원으로 이송하여 응급처치를 제공).

형법 소송과 마찬가지로 무활동은 자발적인 경우 형법 성격을 띠고 있습니다. 의지가 강하지 않은 소극적 행동은 형사적 책임을 지지 않습니다. 저항할 수 없는 물리적 강제의 영향 또는 저항할 수 없는 자연의 힘(사람이 행동할 기회를 박탈당한 경우)의 영향 하에 행해진 행동 불능에 대한 형사 책임은 없습니다. 그러나 후자의 경우 몇 가지 제한 사항이 있습니다. 예를 들어 화재는 일반 시민에게는 저항 할 수없는 힘이지만 직업 소방관의 경우이 상황에서 형사 책임이 배제되지 않습니다.

각 범죄 행위는 어떤 결과를 달성하는 것을 목표로 합니다. 저것들. 그것은 형법에 의해 보호되는 대상에 특정 변화를 일으킵니다. 그들은 그러한 피해를 입거나 위협을 받습니다. 그러나 하나의 동일한 작업(비활성)은 하나가 아닌 여러 변경을 생성할 수 있습니다. 그들 중 일부는 범죄자에게 바람직하고 다른 일부는 고려되지 않았거나 예측되지 않았지만 예견되어야 하고 예상할 수 있었습니다. NS 형사적 결과- 이것은 저질러진 사회적으로 위험한 행동(조치 또는 무활동)의 결과로 형법에 의해 보호되는 물건에 특정 피해를 입히는 것입니다.

형사상의 결과는 때때로 회계 및 측정에 적합하지만 때로는 그렇지 않습니다. 따라서 입법자는 이를 유형 및 무형의 두 가지 주요 그룹으로 분류했습니다. 본질적으로 사회적으로 위험한 결과는 재산적 성격(도난, 파괴, 손상)이거나 시민의 생명과 건강에 해를 끼칠 수 있습니다(신체 상해, 사망 유발). 이것은 물질적인 결과가 될 것입니다. 무형의 결과에는 정치적 피해(선거권 침해), 도덕적 피해(모욕, 비방, 비난)의 형태로, 기관 및 기업의 정상적인 활동 또는 공공 질서를 위반하는 형태로 나타나는 결과가 포함됩니다. (불법 행위, 훌리건). 다양한 유형의 범죄의 객관적인 측면의 징후를 공식화 할 때이 모든 것이 고려됩니다.

러시아 형법에 따라 사람은 자신의 행위(조치 또는 무조치)와 인과적으로 관련된 범죄 결과에 대해서만 형사 책임을 질 수 있습니다. 즉, 사람의 행동이나 행동하지 않음이 형법에 의해 제공된 사회적으로 위험한 결과의 시작 원인이라면 그 사람은 그에 대한 형사 책임을 져야 합니다. 그리고 그 반대로 사회적으로 위험한 결과가 다른 이유의 영향으로 발생한 경우이 사람은 형사 책임을지지 않습니다. 대부분의 경우 행위와 결과 사이의 인과 관계의 존재 여부에 대한 결정은 큰 어려움을 일으키지 않습니다(예: 사람이 피해자에게 총을 쏴 사망). 그러나 때때로 인과관계를 수립하는 것은 매우 어렵습니다.

인과관계- 물질적 범죄의 객관적 측면의 표시(물질적이고 형식적인 범죄의 개념은 이 작업의 4절에서 고려됩니다.) 그 이유는 자연과 사회에서 일어나는 사물, 현상, 과정의 보편적인 객관적 연결, 상호의존과 상호의존의 형태 중 하나를 반영하는 철학적 범주이기 때문이다. 저것들. 인과성이란 내적 필연성에 따라 다른 현상을 일으키고 하나 이상의 행동에서 하나 이상의 결과가 뒤따르는 현상을 의미합니다.

인과 관계는 객관적으로 의식과 독립적으로 존재합니다. 그러나 그것은 알 수 있습니다. 수사당국과 법원은 가상의 관계가 아니라 객관적으로 실재하는 관계를 맺는다. 이를 위해 그들은 종종 다양한 전문가와 전문 지식의 도움을 받습니다.

사회적으로 위험한 행위와 사회적으로 위험한 결과 사이에 인과관계가 있는지 여부를 판단할 때는 우선 해당 행위의 징후가 포함된 행위가 있었는지 여부를 확인하는 것이 필요합니다(특히 다음과 같은 징후가 있는 경우 corpus delicti의 객관적인 측면은 어떤 또는 규칙의 위반입니다. 왜냐하면 그러한 위반이 없으면 해당 corpus delicti도 없기 때문입니다.

또한, 인과관계를 확립하기 위한 필요조건은 원인과 결과로 간주되는 사건의 외부적 순서를 결정하는 것이다. 그리고 그들 중 하나가 특정 방식으로 다른 하나의 공격에 영향을 미치는 것도 필요합니다. 인과관계를 수립하는 과정에서 사회적으로 위험한 행위가 결과의 발생을 위한 필요조건이었다는 것을 알아낼 필요가 있다. 러시아 형법 과학은 이유와 조건을 근본적으로 구분합니다. 조건은 그 자체로 다른 현상(결과)을 일으킬 수 없지만 이유(영향을 미치는)와 함께 특정 발전을 보장합니다. 해당 현상은 결과가 다른 현상이 아니라 주어진 것으로 인해 발생한다는 것이 입증된 경우에만 원인이 됩니다. 이는 해당 사건 간의 관계가 필연적인지 우발적인지 여부를 판단하는 기준에 따라 결정됩니다.

필요한 연결은 주어진 행위의 내부 발전, 고유한 특성 및 특정 상황에 의해 조건지어질 때입니다.

우연한 관계는 결과가 특정 행위의 내부 발전의 결과가 아닐 때, 다른 이유와 상황에 의해 야기될 때 인식됩니다. 이러한 경우의 형사적 결과는 해당 행위 및 일부 부수적인 사정으로 인해 발생합니다. 예를 들어, 한 사람이 다른 사람을 찔러 경미한 신체 상해를 입혔습니다. 피해자가 이송된 병원에서는 위험한 감염이 상처에 들어가 환자가 사망했다. 이 상황에서 필요한 연결은 찌르는 것과 경미한 부상 사이에만 존재합니다. 피해자의 사망이 시작되면서 범죄 행위는 인과 관계가 없습니다, tk. 그것은 인과 관계의 정상적인 발달 과정에 부수적 상황이 추가되어 발생합니다(감염, 의사의 자격 있는 지원 제공 실패).

장소, 시간, 설정, 수단 및 도구, 범죄를 저지르는 방법과 같은 객관적인 측면의 징후를 고려하십시오.

범죄 장소범죄가 행해진 영역이 인정된다. 저것들. 일부 범죄 범죄의 객관적인 측면을 설명할 때 입법자는 범죄 범죄의 장소와 시간의 징후를 지적하고, 범죄 범죄의 필수 표시 또는 범죄 범죄의 자격을 나타내는 표시의 중요성을 첨부합니다. 예를 들어, Art. 254, 1 부, 필요한 표시 - 토지, 2 부 - 악화 표시 - 생태 재해 구역 또는 환경 비상 상황 구역. 미술. 262조는 보호 구역, 야생 동물 보호 구역, 국립 공원, 천연 기념물 및 기타 특별히 보호되는 자연 지역을 위반한 경우 형사 책임을 지게 됩니다.

범죄를 저질렀을 때범죄를 저지를 수 있는 일정한 기간이 인정된다. (제174조). 이러한 경우 범죄의 시간과 장소는 해당 범죄 범죄의 객관적인 측면의 표시이며, 그것이 없다는 것은 해당 범죄 범죄가 없음을 의미합니다.

범죄의 설정- 이것은 범죄가 저질러지는 객관적인 조건이다. 행위의 사회적 위험 정도에 영향을 미칠 수 있습니다. 때문에 범죄 행위가 해를 입힐 수 있는 능력은 행위 자체뿐만 아니라 행위가 행해지는 환경에도 달려 있습니다. 많은 경우에 입법자는 범죄의 객관적인 측면을 구축하고 범죄가 저질러진 상황에 대한 설명을 도입합니다. 예를 들어, 병역에 대한 범죄(형법 33장)는 평시에 그들의 임무를 수행하는 것을 전제로 합니다. 그러나 형법 331조 3항에서 이미 전시 또는 전투 상황에서 저지른 범죄에 대한 형사 책임은 전시 러시아 연방 형법에 의해 결정된다고 합니다. 때문에 이러한 상황(전시, 전투 상황)은 이러한 범죄의 사회적 위험을 크게 증가시킵니다.

범죄를 저지르는 수단과 도구- 범죄를 저질렀던 도구와 장치. 특정 수단의 사용은 행위의 사회적 위험 정도에 상당한 영향을 미치고 결과적으로 처벌을 부과할 수 있습니다. 이 경우 범죄의 객관적인 측면의 표시에 입법자가 포함시킵니다. 그래서, 아트. 126 파트 2는 사람의 납치에 대한 무기 사용에 대한 형사 책임을 규정하고 있습니다. 이것은 공공 위험의 정도를 증가시키고 무기의 사용은 처벌의 증가를 수반합니다.

범죄를 저지르는 과정에서범죄자가 범죄를 저지르기 위해 사용하는 기술과 방법을 의미합니다. 범죄를 저지르는 방법이 행위의 사회적 위험을 증가시킬 때 입법자는 그것을 범죄 범죄의 객관적인 측면의 징후로 소개합니다. 따라서 모욕이 대중 연설이나 미디어에 포함된 경우 형법은 이 모욕에 대한 형사 책임을 강화합니다(제130조 2항).

따라서 위의 내용에서 객관적인 측면이 주관적인 측면을 평가할 때 범죄자의 의도와 목표를 평가하는 주요 기준이라고 결론 지을 수 있습니다. 이에 따라 사건을 수사하거나 심리할 때 우선 범죄의 객관적인 면을 정하고 이를 근거로 해서만 - 범죄의 주관적인 면에서 의도, 동기, 목적에 대해 결론을 내린다. 객관적인 측면의 표시가 없으면 주관적인 측면의 문제가 발생하지 않습니다. 후자는 전자와 관련해서만 존재합니다. 이는 형사 사건에서 합법성과 정의를 보장하는 법원 및 수사 기관의 활동에 자의성과 주관성이 침투하는 장벽이 만들어짐을 의미합니다.

1. 범죄의 객관적 측면의 개념과 의미

형법 이론에서 범죄의 객관적 측면은 동적 현상과 정적 현상의 두 가지 방식으로 고려됩니다. 첫 번째 경우, 범죄 행위의이 요소에서 외부 측면에서 인식되는 법적으로 보호되는 이익에 대한 사회적으로 위험하고 불법적인 침해 과정을 해당 사건의 순차적 발전 관점에서 고려하는 것이 관례입니다. 그리고 사람의 범죄 행위(무활동)로 시작하여 범죄 결과의 시작으로 끝나는 현상. 두 번째 경우, 범죄의 객관적인 측면은 보호 대상에 대한 특정 사회적으로 위험한 침해의 외부 행위를 특징 짓는 일련의 표시로 이해됩니다. 이러한 접근 방식은 형법에서 널리 사용됩니다.

문헌에서 고려되는 범죄 범죄의 요소는 범죄의 객관적 측면과 범죄의 객관적 측면으로 다르게 불립니다. 그들 사이에는 특별한 차이점이 없으며 일차 현상으로 작용합니다. 그러나 범죄의 객관적인 측면은 "범죄의 객관적인 측면"보다 더 넓은 개념이라는 점에 유의해야합니다. 사건의 수사 및 사법 심사 중에 확립되고 평가되어야 하는 특정 범죄의 범행).

객관적인 측면을 corpus delicti의 독립적 인 요소로 할당하는 것은 조건부입니다. 법에 의해 보호되는 홍보를 침해하는 인간 행동 행위로서의 범죄는 객관적이고 주관적인 기호의 불가분의 단일체입니다. 객관적 측면의 특성에 따라 범죄의 주관적 측면의 내용에 대해 결론을 내리는 경우가 많다. 동시에, 그들의 분리된 분석은 특히 형사 책임의 근거와 범죄의 자격을 결정하는 데 있어 이론적이고 실제적으로 매우 중요합니다. 또한 이것은 다시 한 번 사람의 생각, 진술, 아이디어, 개인 재산 등이 아닌 행동 만 강조 할 수 있습니다. 형사책임의 근거가 됩니다. K. 마르크스는 "나 자신을 드러내는 한에서만 현실의 영역에 들어갈 때"라고 적었다. 그 대상이 아니다."

범죄 의도를 깨달을 때 사람은 다양한 종류의 행위를 하며, 그 중 일부는 범죄의 객관적 측면의 일부이고 일부는 그렇지 않습니다. 따라서 범죄의 객관적인 측면에는 다음과 같은 법적으로 중요한 징후만 포함됩니다. 1) 사회적으로 위험한 행동(무활동); 2) 형사적 결과; 3) 행위(무조치)와 형사적 결과 사이의 인과관계 4) 방법; 5) 장소의 상황; 6) 당시 상황; 7) 도구; 8) 자금; 9) 범죄가 저질러진 상황. 범죄의 객관적인 측면에서의 의미가 다르므로 형법 이론에서 필수 기호와 선택 기호로 나뉩니다.

필수 표시에는 사회적으로 위험한 행위(조치 또는 무조치), 범죄적 결과, 행위와 결과적 결과 사이의 인과 관계가 포함됩니다. 그러나 구성의 디자인에 따라 객관적인 측면의 필수 표시 세트가 다르다는 점을 명심해야합니다. 물질 구성에서 세 가지 명명 된 표시가 모두 그러한 경우 형식적 표시에서는 행동 만 (무활동),이 경우 형법은 법으로 금지 된 사회적으로 위험한 행위를 저지르는 사실에 대한 책임을 규정하기 때문입니다. 범죄의 구조에 관계없이 객관적인 측면의 다른 모든 징후는 선택 사항입니다.

형법 이론에서 고려되는 징후는 다른 근거로 세분화됩니다. 따라서 객관적인 측면의 일정하고 가변적인 기호가 있습니다. "상수는 형법의 전체 기간 동안 내용이 변경되지 않고 범한 범죄의 특정 상황에 크게 의존하지 않는 그러한 기호입니다. 따라서 변수는 변경없이 내용이 변경 될 수있는 기호라고해야합니다. 형법 특별 부분 조항의 처분 텍스트."

차례로, 변수 기호에는 두 가지 종류가 있습니다. 그 중 일부는 형법 규범 처분의 포괄적인 성격 때문입니다. 형법이 말하는 규범의 내용이 변경되는 경우 해당 범죄의 객관적인 내용도 그에 따라 변경됩니다. 형법 제170조에 규정된 범죄의 객관적 측면의 내용 변경, 국가검정표지의 생산 및 사용에 관한 규칙 변경 - 제181조에 따른 범죄의 객관적 측면 변경 형법 등).

두 번째 유형의 변수에는 형법 일반 부분의 규범 변경으로 인해 내용이 변경되는 기호가 포함됩니다. 그들은 고려되는 문자의 첫 번째 유형보다 덜 일반적입니다. 예를 들어, Art. 형법 제40조는 형법 특별편에서 규정하는 특정 범죄 행위의 특성을 변화시킬 수 있다.

형법 규범에서 범죄의 객관적인 측면은 다른 방식으로 설명됩니다. 어떤 경우에는 행위 만 (명목적 처분)이라고 부르며, 종종 지정된 요소에 대한 다소간 자세한 설명 (기술적 처분)이 제공되며 때로는 기호의 본질을 이해하기 위해 입법 자료를 저장하기 위해 제공됩니다. 입법자는 객관적인 측면에서 다른 형법 규범을 언급하고(참조 처분), 마지막으로 객관적인 측면의 내용을 결정하기 위해 다른 법률 분야를 참조할 필요가 있는 규범(총괄 처분)이 있다.

객관적인 측면의 가치는 많은 상황에 의해 결정됩니다. 첫째, 기본적으로 형법규범의 처분에 그 특징이 기술되어 있다. 따라서 법은 형사 법적 금지가 무엇인지, 특히 특정 범죄를 질적으로 정의 할 수있게 해주는 외부 표현을 보여줍니다. 외적으로 유사한 침해는 형법 특별 부분의 조항에 명시된 객관적인 표시를 기반으로 구별됩니다. 예를 들어, 절도, 사기, 절도, 횡령 및 횡령, 절도는 절도의 한 형태로서 객관적 측면(행위의 성격 및 수행 방식에 따라)이 서로 다릅니다.

둘째, 객관적인 측면은 범죄 책임의 법적 근거로 범죄의 존재를 확립하는 것을 가능하게 합니다. 따라서 인간의 건강에 해를 끼치거나 동물의 대량 사망 또는 기타 심각한 결과를 초래하는 방사성 배경의 중대한 변화 형태의 결과가 없으면 Art에 따라 사람을 책임지게 할 가능성을 배제합니다. 산업, 농업, 과학 및 기타 시설의 설계, 배치, 건설, 시운전 및 운영 중 환경 보호 규칙 위반에 대한 형법 246.

셋째, 객관적인 측면에서 범죄의 자격이 있는 경우가 많다. 저질러진 사회적으로 위험한 행위와 형법이 규정한 범죄 행위의 요소 사이의 유사성을 확립하는 것.

넷째, 객관적인 측면의 표시에 따라 범죄와 유사한 행정 불법 행위, 민사 및 징계 범죄를 구별합니다. 따라서 Art에 따르면. 러시아 연방 행정 범죄법 19.1, 자의성은 연방법 또는 기타 규제 법적 행위에 의해 설정된 절차에 반하여 승인되지 않은 것으로 인정되며, 시민 또는 법인. 그리고 범죄로서의 자의성은 법률 또는 기타 규제 법적 행위에 의해 설정된 절차에 반하여 승인되지 않은 행위를 의미하며, 그러한 행위가 중대한 피해를 초래한 경우 조직 또는 시민이 적법성에 대해 논쟁을 벌인 행위의 수행(제330조) 형법). 이러한 규범을 비교하면 행정-법적 불법 행위로서의 자의성과 범죄로서의 자의성은 주로 발생한 결과의 심각성에서 서로 다르다는 것을 보여줍니다.

다섯째, 형을 선고할 때 객관적인 측면의 기호를 고려한다. 따라서 종종 범죄를 저지르는 방법, 도구 또는 수단은 침해의 공공 위험 정도를 크게 증가시키며, 이는 법원의 처벌 유형과 규모(기간) 선택에 영향을 미칩니다.

따라서 범죄의 객관적인 측면은 형법에 의해 보호되는 사회적 관계를 침해하는 사회적으로 위험한 행위의 외부 측면과 그 결과를 특징 짓는 객관적인 징후의 집합입니다. 일반적으로 범죄의 외적인 표현입니다. 그것은 일반적으로 법률에 반영된 본질적인 전형적인 특징을 특징으로 합니다. 이러한 징후는 사회적으로 중요하며 범죄의 사회적 위험을 나타냅니다. 이러한 표시는 법적으로 중요합니다. 형법에 의해 제공됩니다.

2. 사회적으로 위험한 행위

형법에서 "행위"의 개념은 넓은 의미와 좁은 의미의 두 가지 의미로 사용됩니다. 첫 번째 의미에서는 범죄 자체를 의미합니다. 즉, 이 경우 행위는 전체적으로 침해와 동일시된다. 이러한 의미에서이 용어는 예를 들어 Art에서 사용됩니다. 형법 2조: "이 법은 ... 무엇을 ... 행위를 범죄로 인정하는지 ..." 예술에서. 미술. 형법 8, 9, 14도 행위의 개념에 넓은 의미를 부여합니다.

좁은 의미에서 행위는 범죄의 객관적인 측면을 나타내는 표시입니다. 그것은 행동과 무활동이라는 두 가지 형태의 인간 행동에 대한 일반적인 개념으로 작용합니다. 형법상의 의미에서 행위는 형법에 의해 보호되는 사회적 관계를 위반할 목적으로 사회적으로 위험하고, 불법적이며, 의식이 있고, 의지가 강하고, 복잡하고 내용이 구체적이어야 합니다.

따라서 행위는 형법의 보호 하에 취해진 사회적으로 위험하고, 불법적이며, 고의적이며, 의도적이며, PR 위반의 실제 위협을 위반하거나 생성한 복잡한 행동 또는 부작위입니다.

행위의 징후로서 공공의 위험과 불법은 법에 직접 규정되어 있습니다. 형법 제2조는 인간과 시민의 권리와 자유, 재산, 공공질서와 공공의 안전, 환경, 러시아연방 헌법질서, 인류의 평화와 안전을 침해하는 사회적으로 위험한 행위로 인정하고 있다. 예술에서. 형법 14조는 형법에서 금지하는 사회적으로 위험한 행위도 범죄로 인정한다고 명시하고 있다.

고려된 특징은 행위의 사회적 본질을 드러냅니다. 형법에 의해 보호되는 사회적 관계에 중대한 해를 끼칠 수 있는 능력을 특징짓는 행위의 고유한 객관적 속성(품질)으로서의 공공 위험은 전체 다수의 행위 중 극히 일부만이 형법의 영역에 속하는 이유를 설명합니다. 형법 규정. 형법 특별 부분의 기사는 원칙적으로 행위의 사회적 위험을 특징 짓는 표시를 설명하지만 (문헌에서는 긍정적이라고 함), 그 중 하나가 없다는 것은 행위가 없다는 것을 의미합니다. 형법 현상. 또한 형법의 일반 부분은 형법의 특별 부분에 의해 제공된 행위와 형식적으로 일치하는 경우 행위의 공공 위험을 배제하는 규범을 제공합니다. 예를 들어 Art의 Part 2에 따르면. 형법 14조는 "공식적으로는 이 법에 규정된 모든 행위의 징후를 포함하고 있지만 행위(무활동)는 범죄가 아니지만, 그 중요성 때문에 공공의 위험을 제기하지 않는다"고 규정하고 있다. 범죄를 저지른 사람을 체포하는 과정에서 피해를 입힐 필요가 있는 방어(형법 제37조), 극도의 필요성(형법 제38조), 극도의 필요성(형법 제38조)의 경우에도 행위의 공공의 위험은 제외 형법 제39조) 등

행위의 표시로서의 위법성 또는 범죄적 불법성은 형법 특별부의 규칙에 의해 작위 또는 부작위가 명시적으로 금지되어야 함을 의미합니다.

공공의 위험과 행위의 불법성은 서로 분리되어 고려될 수 없으며, 단일하게 나타나며, corpus delicti의 고려된 요소의 사회적 및 법적 특성을 포함합니다.

행위는 의식적으로 저지른 경우에만 객관적인 측면의 표시로 인식될 수 있습니다. 이는 특정 행위를 하는 사람의 의식이 그 행위의 실체와 사회적 위험의 내용을 덮고 있음을 의미한다. 행위의 실제 성격에 대한 인식은 그 사람이 행위의 내용과 행위 또는 무행위의 시간과 장소, 방법, 도구, 수단 및 환경의 상황을 대표하는 것으로 가정합니다. 인과적 의존의 발달에 대한 일반적인 용어. 사람의 마음에 이러한 상황을 반영하면 행동의 사회적 방향, 즉 그것의 사회적 중요성. 결과적으로 사회적 위험에 대한 개인의 인식은 형법의 보호를 받는 사회적 가치에 대한 행위의 방향에 대한 적절한 인식을 의미합니다. 그래서 다른 사람을 때릴 때 건강을 해치거나 생명을 앗아갈 수 있음을 깨닫게 됩니다.

사회적으로 위험하고 불법적인 이런 저런 행위를 하는 사람이 무의식적으로 그런 행동을 한다면 범죄의 객관적인 면을 나타내는 신호가 될 수 없습니다. 예를 들어, 마약, 향정신성 물질, 이들의 전구체 또는 유사체의 불법 운송은 종종 마약 택배에 의해 수행되며, 일부는 고의적으로 수행하는 반면 다른 일부는 "맹목적으로" 사용되지만 화물의 특성을 알지 못합니다. 수송. 이와 관련하여 특정인이 행한 행위는 객관적으로 사회적으로 위험하고 불법적이지만 두 번째 경우에는 명시된 사유로 인해 제 조에 따른 범죄의 객관적 측면의 표시로 인정되지 않습니다. 형법 228조. 예를 들어, 오도된 사람이 친구의 요청에 따라 공무원의 개인 소지품으로 가장하여 뇌물을 주는 경우에도 같은 상황이 발생합니다. 이 행위는 뇌물을 조장하기 때문에 객관적으로 사회적으로 위험합니다. 형법 규범에 따라 불법입니다. 동시에 이러한 물건의 양도는 그 실체와 사회적 위험을 인지하지 못하였기 때문에 형법상 행위로 인정될 수 없다.

행위의 사회적 위험에 대한 인식은 그 불법성에 대한 인식과 동일시될 수 없습니다. 법의 무지는 형사 책임을 배제하지 않습니다. 그러나 어떤 경우에는 입법자가 행위의 고의적 위법성을 표시하는 경우와 같이 행위가 위법하다고 추정한다는 점을 염두에 두어야 합니다.

범죄의 객관적 측면의 표시로서 사회적으로 위험한 행위는 의식적일 뿐만 아니라 사람의 의지, 즉 의지가 강하다. 그래서 B.S. Volkov는 합리적으로 다음과 같이 지적합니다. "행동한다는 것은 기존의 (객관적인) 사건 과정을 변경하는 것이 아니라 의도적으로, 의도적으로 이러한 변경을 만드는 것입니다." 다른 저자들도 같은 생각을 강조합니다. 그래서 G.V. Timeiko는 다음과 같이 씁니다. "형법의 과학은 범죄 행위를 의지적 행위라는 개념에서 출발합니다. 이는 의지적 성격을 지닌 그러한 행위만이 범죄로 인정되어 형사 처벌을 받을 수 있음을 의미합니다." 의사를 표현할 수 없는 사람의 행위는 형사법적 의미의 행위를 구성하지 않습니다. 예를 들어, 미친 사람의 행동은 상당한 피해를 입었다 하더라도 범죄 행위로 간주되지 않습니다.

사회적 위험과 행위의 의지적 성격은 다음과 같은 방식으로 서로 관련되어 있습니다. 행위자가 그 사회적 위험을 저지른 사람에 의해 실현되지 않은 경우 행위로 인정될 수 없으며, 행위의 사회적 위험에 대한 인식 행위는 이 행위가 그 사람의 의지를 표현한다는 것을 의미하지 않습니다. 형법상 어떤 객관적 사정으로 인하여 의사표시의 기회가 박탈된 자는 능동주체 또는 비활동주체로 인정될 수 없다. 이 경우 의지는 정신의 병적 상태가 아니라 객관적인 요인, 즉 불가항력, 정신적, 육체적 강제에 의해 영향을 받습니다.

저항할 수 없는 힘은 주어진 조건에서 자연의 힘이나 다른 객관적인 요인과 다른 사람의 영향으로 인해 발생하는 비정상적이고 피할 수 없는 사건의 존재로, 사람이 행동할 기회를 박탈당합니다. 그의 의식과 의지에 따라 (예를 들어, 홍수, 지진, 다른 자연 재해, 적대 행위, 전쟁 상태, 질병, 행동 능력의 박탈 등). 예를 들어, 소방관들은 상수도 시스템의 손상과 다른 물 공급원의 부족으로 인해 화재를 진압할 수 없었습니다. 의사는 현재 자신이 심각하게 아프기 때문에 환자를 돕지 않습니다.

그러나 장애물을 극복할 수 있었지만 이것이 중요한 이익, 아마도 생명을 위험에 빠뜨릴 필요가 있는 경우, 범죄 행위의 존재 여부는 범죄 행위의 성격과 정도를 고려하여 극도로 필요한 규칙에 따라 결정된다는 점을 염두에 두어야 합니다. 위험, 가능한 피해 등

신체적 강압은 사회적으로 위험한 행동을 하도록 강요하거나 반대로 특정 행동을 거부하기 위해 사람에게 신체적 충격(구타, 고문, 고문, 건강에 해를 끼치는 것)입니다. Art의 Part 1에 따라. 형법 40조는 물리적 강압의 결과로 개인이 자신의 행동(무활동)을 지시할 수 없는 경우 형법상 보호되는 이익을 침해하는 범죄가 아니다. 예를 들어, 고문의 결과로 공식 또는 직업상의 비밀로 입양 사실을 유지해야 하는 사람이 이 비밀을 누설했습니다. 중상을 입은 경비원은 재산 도난을 막을 수 없으므로 경찰에 신고하십시오. 물리적 강압은 다음 두 가지 상황 중 하나가 존재하는 경우 범죄의 객관적인 측면의 표시로 범행을 인정하는 것을 배제하지 않습니다. 자신의 재량에 따라 행동 할 수있는 기회; b) 사람에게 범죄를 저질렀습니다(예: 생명에 대한 폭행). 이 경우 완화 상황으로 처벌을 부과할 때 사람에게 적용된 폭력이 고려됩니다(형법 61조 1항 "e").

정신적 강압은 사회적으로 위험한 행동을 하도록 강요하거나 직위나 기타 이유로 수행해야 할 행동을 자제하기 위해 사람에게 정보를 제공하는 영향(위협, 협박)입니다. 일반적으로 행동을 선택할 자유를 박탈하지 않습니다. 다만, 정신적 강압이 즉각적으로 실현될 수 있는 위협으로 표현되는 경우에는 그 행위를 범죄의 객관적 측면의 표시로 인정하는 것은 형사책임을 제외하고 극도로 필요한 규칙에 따라 이루어진다. 예를 들어, 살인의 위협을 받고 있는 약사가 사람에게 마약을 양도하는 것은 범행을 범죄로 인정하는 것을 배제합니다. 이 경우 그 사람은 극도로 필요한 상태에서 행동했습니다. 계산원이 총기로 위협하는 사람에게 돈을 줄 때도 같은 상황이 발생합니다.

행동 선택을 복잡하게 만들지 만 사람의 의지를 마비시키지 않는 정신적 강압으로 범한 행위는 형사 책임을 배제하지 않습니다. 이 경우 Art의 Part 1의 단락 "f"에 따라 지정된 영향. 형법 61조는 경감 상황으로 인정됩니다.

사회적으로 위험한 행위는 복잡합니다. 형법 행위의 물리적 속성은 의식과 의지에 의해 결정되는 모든 인간 행동과 마찬가지로 하나 이상의 동종 또는 이종 운동 (행위)의 위임으로 표현됩니다. 그러나 그 행위는 사회적 의미가 없는 단순한 신체 움직임으로 환원될 수 없다. 인간의 의식적이고 의지적인 행위라는 점에서 일반적인 신체 움직임과 다를 뿐만 아니라, 여러 신체 움직임을 포함하여 본질적으로 복합적이라는 점에서도 다릅니다. 따라서 도난의 경우 행위는 궁극적으로 Art에 제공된 행위를 형성하는 전체 운동 복합체를 포괄합니다. 형법 158조. 권총에서 생명을 쏘는 경우 무기를 들고 조준하고 방아쇠를 당겨야 합니다. 형사 법적 의미에서 여러 가지 운동을하십시오.이 경우 살인 한 가지가 저질러 질 것입니다.

어떤 경우에는 형법 규범의 처분에 하나의 사회적으로 위험한 행동을 특징 짓는 여러 인간 행동의 표시가 포함되어 있습니다. 예를 들어, 개인의 사생활에 관한 정보를 수집하거나 유포하는 행위(형법 제137조) 금융 거래 및 기타 거래(형법 제174조) 상업, 세금 또는 은행 비밀을 구성하는 정보의 획득 및 공개(형법 제183조) 등. 고문에는 조직적인 구타(형법 제117조)가 포함됩니다.

때때로 입법자는 행위를 설명할 때 "활동"이라는 용어를 사용합니다. 예를 들어 Art. 형법 171은 Art에서 기업가 활동의 구현을 나타냅니다. 형법 172-불법 은행 활동 등에 관한 이 경우 여러 가지 의도적인 작업이 수행됩니다.

형법의 이론과 사법 관행은 형법 행위의 복잡한 성격을 결정하기 위해 "복합 또는 복합 범죄", "계속 범죄" 및 "계속 범죄"와 같은 개념을 사용합니다. 그 내용은 복수범죄에 관한 장에서 자세하게 공개된다.

사회적으로 위험한 행위는 구체적인 내용이 있어야 합니다. 이는 일반적으로 예를 들어 인간의 건강에 대한 침해가 아니라 특정인의 건강에 해를 끼치고 일정 정도의 위해를 가하는 것을 목적으로 하는 행위를 의미합니다.

이미 지적한 바와 같이 사회적으로 위험한 행위는 범죄 행위와 범죄 행위의 두 가지 형태가 있습니다. 첫 번째 형태는 사람의 적극적인 행동이 특징이고 두 번째는 수동적입니다. 더욱이 두 형식 모두 행위를 전체적으로 특징짓는 특징을 유지합니다.

법에 규정된 범죄의 대부분은 행위에 의해 행해집니다. 일부 범죄는 행동하지 않는 경우에만 수행할 수 있습니다. 많은 범죄에서 행위는 행동으로 표현될 수도 있고 행동하지 않을 수도 있습니다.

물리적 충격은 행동의 가장 일반적인 형태입니다. 따라서 범죄는 생명과 건강, 성 불가침 및 성 자유, 타인의 재산 절도, 국가 또는 공인의 생명 침해, 사법 또는 예비 수사를 집행하는 사람의 생명 침해, 방해 공작, 강도, 인질극, 테러 등

사회적으로 위험한 행위의 서면 형태는 덜 일반적입니다. 객관적인 측면의 표시로, 그것은 많은 corpus delicti에서 제공됩니다. 따라서 공식 위조는 공식 문서에 고의적으로 허위 정보를 도입하거나 실제 내용을 왜곡하는 수정 사항을 이러한 문서에 도입하는 것으로 표현됩니다(형법 292조). 판사(판사)가 고의로 부당한 판결, 결정 또는 기타 사법 행위를 하는 경우에도 동일한 형태의 조치가 발생합니다(형법 305조). 권리를 부여하거나 의무를 면제하는 신분증 또는 기타 공식 문서를 위조하는 경우에도 서면 조치가 필요합니다.

구두 형식은 사람이 발화 한 단어, 구, 연설, 연설이 범죄의 객관적인 측면의 표시로 행동을 형성하는 것입니다. 예를 들어, 의도적으로 허위 정보를 전달하거나 다른 사람의 명예와 존엄성을 훼손하거나 명예를 훼손하는 것은 명예 훼손의 특징이 됩니다(형법 129조). 발언이 외설적인 형식인 경우 모욕을 할 수 있습니다(형법 130조). 극단주의 활동을 수행하기 위한 대중의 호소는 Art에 따른 범죄 행위의 본질을 구성합니다. 280CC 등

범죄 행위의 명시적 형태는 매우 드뭅니다. 그 본질은 객관적인 측면의 고려 된 표시가 제스처의 형태로 수행된다는 사실에 있습니다. 이러한 형태의 행동 표현은 행동에 의한 모욕(예: 코를 누르거나 뺨을 때리기 등), 명백히 20세 미만인 사람에 대한 폭력을 사용하지 않는 음란한 행동의 경우가 될 수 있습니다. 16(형법 제135조).

형법 이론과 사법 관행에서 소위 평범한 범죄 집행이 구별됩니다. 이때 사용된 동물이나 사람은 범인의 범죄의지를 집행하기 위한 수단으로 작용한다. 해를 입힐 목적으로 범죄의 대상이 아닌 자(형사책임 연령에 이르지 아니하고 제정신이 아닌 자) 또는 사회적으로 범죄한 사실을 알지 못하는 자도 유사한 상황이 발생합니다. 그들의 속임수와 관련하여 위험한 행위는 물론 국내 또는 야생 동물이 사용됩니다. ... 예를 들어, 미성년자가 피해자에게 총을 쏘겠다고 제안하고, 미친 사람이 방화를 저지르도록 설득하고, 개가 피해자에게 움푹 패이고, 사자가 새장에서 풀려나는 등입니다. 이 경우 범행에 대한 책임은 타인의 행위를 조건짓고 타인이나 동물을 침해의 도구로 사용한 자에게 있다. Art의 Part 2에 따른 그러한 범죄의 가해자. 형법 제33조는 “나이, 정신이상 또는 이 법이 규정하는 기타 사정으로 인하여 형사책임을 지지 아니하는 자를 이용하여 범죄를 범한 자”를 인정하고 있다.

형법 이론에서 범죄 행위의 객관적 경계와 그 구성 요소에 대한 질문은 논쟁의 여지가 있습니다. 한편, 그것은 범죄의 자격의 여러 측면을 결정합니다(특히, 복수의 범죄에서 단일(단일) 범죄의 구분, 약속되지 않은 범죄의 공모). 범죄의 사전 은폐); 진행중이고 진행중인 범죄뿐만 아니라 범죄 장소, 공소시효를 결정할 수 있습니다. 새로운 형법과 사면법의 적용 기한을 정합니다.

문헌은 "모든 범죄 행위는 다수의 징후(물리적 움직임, 사회적 위험, 불법)를 특징으로 하기 때문에 객관적인 관점에서 범죄 행위의 초기 순간은 이러한 모든 징후를 소유하는 순간이 될 것입니다. " 일반적으로이 진술에 동의 할 수 있지만 먼저 표시된 징후와 함께 행동은 의도적이고 의지가 강하고 내용이 복잡하고 구체적이어야하며 두 번째로이 정의는 다음과 같은 특징을 나타냅니다. 고의적인 범죄.

사람의 사회적으로 위험하고 불법적인 행동의 외부 행위이기 때문에, 그 행위는 최초의 의식적이고 의지적인 신체 움직임의 순간부터 시작됩니다. 또한 이것은 형법에 의해 보호되고 형법에 완성 된 범죄의 형태로 공식화 된 홍보에 해를 끼치는 것을 목표로 고려중인 기준뿐만 아니라 추가 구현에 필요한 조건을 만드는 행동에도 적용됩니다. 범죄 의도: 범죄를 저지르는 사람 또는 도구에 의한 자금의 수색, 생산 또는 개조, 범죄 공범 찾기, 범죄 음모 등.

무모한 범죄에서 범죄 행위의 시작은 형법이 제공하는 피해를 입힐 위협을 만드는 특정 규칙의 위반으로 간주되어야합니다. 이 상황은 무모한 범죄의 처벌 가능성의 특성으로 인해 형법에 의해 제공된 사회적으로 위험한 결과가 시작되거나 실제로 발생할 가능성이 있는 경우에만 행위의 실행이 범죄로 인식됩니다. .

범죄 행위의 끝은 또한 죄책감의 형태에 달려 있습니다. 고의적 인 범죄에서 행동은 범죄 결과를 초래하기위한 마지막 제스처 또는 부주의 한 범죄 행동의 징후 중 하나가 사라지는 시점에 완료된 것으로 간주됩니다. 형사 행동의 끝은 순간과 일치합니다. 사회적으로 위험한 결과의 시작.

시간에 따른 행동의 길이에 따라 일회성 범죄와 다단계 범죄뿐만 아니라 장기적인 결과가있는 행동을 구별하는 것이 가능합니다.

일회성 범죄는 행동의 시작과 끝이 실질적으로 일치한다는 사실이 특징입니다. 즉, 그러한 범죄는 행동이 저지른 순간부터 완료된 것으로 간주됩니다 (예 : 모욕 - 형법 제 130 조; 테러 행위에 대한 고의적인 허위 보고 - 형법 207조, 극단주의 활동 수행에 대한 대중의 호소 - 형법 280조 등).

서로 다른 시대의 범죄에서 행동의 시작과 끝은 시간적으로 서로 멀다. 이 경우, 행위는 다소 장기간의 성격을 가집니다(예: 불법 영업 - 형법 제171조, 불법 은행업 - 형법 제172조, 미지급금 지급의 악의적 기피 - 형법 제177조). 코드, 미생물 또는 기타 생물학적 작용제 또는 독소 취급 시 안전 규칙 위반 - 형법 248조 등).

장기적인 결과가있는 행위의 특징은 초기 순간이 사회적으로 위험한 결과를 초래하기위한 첫 번째 행동의 위임으로 인식되고 마지막 순간이 결과의 시작의 시작이라는 것입니다. 이러한 종류의 범죄에 대한 문헌의 선택은 형법 때문이 아니라 범죄 적 특성 때문입니다. 이러한 침해에서 행위와 피해는 범죄 의도 구현의 세부 사항으로 인해 상당히 오랫동안 서로 분리되어 있습니다. 예를 들어, 수취인의 생명을 박탈하기 위해 채굴된 소포를 보냅니다. 이 경우 행동의 초기 순간은 소포의 채굴로 인식되어야 하며 행동의 끝은 우편물이 개봉될 때 광산의 트리거링입니다.

이미 지적한 바와 같이 사회적으로 위험한 불법 행위의 구성 요소에 대한 질문은 논쟁의 여지가 있습니다. 이 경우 문헌에는 세 가지 주요 입장이 요약되어 있습니다. 일부 저자는 "행동이 사람의 신체 움직임뿐만 아니라 그가 사용하는 힘과 그가 사용하는 법칙을 포함한다"고 믿습니다. TV. Tsereteli는 이에 동의하지 않고 범죄자가 사용하는 법을 행동이 아니라 행동의 과정으로 돌렸습니다.

다른 과학자 그룹은 범죄를 저지른 사람이 사용하는 힘과 수단이 행동의 개념에 포함될 수 없다고 믿습니다.

I.M.에 따르면 Tyazhkova, 고려중인 문제는 명확하게 해결할 수 없습니다. "이 문제의 본질은 사람의 행동을 부분적으로 물리적으로 분해하는 것이 아니라 법으로 보호되는 홍보에 대한 행동의 결과로 인한 영향에 대한 그의 태도가 나타나는 프레임 워크의 설정에 있습니다. 범죄적 의미의 범죄 행위". 다시 말해, 어떤 경우에는 범죄를 저지른 사람의 개인적인 움직임만으로 행동을 제한하는 것이 불가능하고, 다른 경우에는 힘과 법의 사용이 행위 범위를 벗어납니다.

행동의 개념에 힘과 사람이 행위를 할 때 사용하는 수단을 포함하지 않는 과학자의 위치는 우리의 의견으로는 corpus delicti의 객관적인 측면의 표시로 바람직합니다. 표시된 힘과 수단은 행위가 아니라 객관적인 측면의 다른 징후, 즉 도구, 수단 또는 범죄가 저질러진 상황을 특징짓습니다.

무활동은 사회적으로 위험한 불법 행위의 두 번째 형태이다. 이는 개인에 대한 법적 의무를 이행하지 않거나 부적절하게 이행하거나, 그 사람이 의무를 지고 예방할 수 있었던 결과의 시작을 방해하지 않는 것으로 구성됩니다.

많은 국가에서 "무조치"의 개념이 형법에 포함되어 있습니다. 따라서 Art에 따르면. 11 스페인 형법 제 1권 "가해자에게 부과된 법적 의무를 이행하지 않는 것이 법에 의해 범죄 실행과 동일할 때 범죄와 경범죄는 행동하지 않음으로써 저질러집니다. 행동하지 않으면 행동과 동일합니다.

가) 법률 또는 계약에 의하여 행위할 특별한 의무가 있는 경우

B) 가해자가 이전의 행동이나 행동을 취하지 않아 법적으로 중요한 권리를 위태롭게 한 경우.

사회 법적 의미와 물리적 의미의 무활동은 동일한 개념이 아닙니다. 예를 들어, 병역 기피, 은신, 정착지 이동, 자해 행위 등의 신체적 행위, 조직 또는 개인의 관세 회피, 위조 서류 제출, 상품 등의 등급을 재조정하다. 그러나 형법의 관점에서 그러한 행동은 연방법에 따라 병역을 수행하고 관세를 납부하는 등 자신에게 부과된 의무를 이행하지 않기 때문에 무활동으로 간주되어야 합니다.

"무활동의 사회적, 법적 중요성은 객관적인 과정에 대한 일종의 인간 개입입니다." "자연의 해로운 힘을 방출하거나, 다른 사람의 반사회적 행동을 묵인하거나, 마지막으로 기술적 수단을 사용함으로써"입니다.

무활동은 의무 불이행 또는 부적절한 이행이라는 단일 사실과 특정 범죄 행위 시스템 모두에서 나타날 수 있습니다. 예를 들어, 증인이나 피해자의 증언 거부(형법 308조)는 단일 행동 불능입니다. 미성년 양육 의무 불이행(형법 제156조), 자녀 또는 장애부모의 양육비 지급을 악의적으로 기피(형법 제157조), 미지급금의 악의적 기피(형법 제157조) 형법 177조), 러시아 연방 증권법(형법 185.1조)에 의해 결정된 정보 기관에 대한 투자자 제공 또는 통제로부터의 악의적인 회피는 범죄 행위 시스템을 전제로 하며, 무활동으로 표현.

무활동은 규제 요건에 규정된 의무적 조치를 삼가는 것입니다. 결과적으로, 행동하지 않음에 대한 책임은 개인이 특정 방식으로 행동하고 특정 행동을 수행할 법적 의무가 있는 경우에만 발생할 수 있습니다. 도덕 및 윤리 규범의 위반은 또한 이를 방지할 기회가 있었던 사람이 행동하지 않은 경우 심각한 결과를 초래할 수 있지만 이것이 형사 책임을 수반하지는 않습니다(예: 행인이 철도 선로 아래의 제방, 그러나 철도 노동자들에게 그것에 대해 알리지 않았습니다). 법적 의무의 출처는 다음과 같습니다. b) 직업적 의무 또는 공적 지위 c) 사법 행위; d) 법적으로 보호되는 모든 이익을 위태롭게 하는 결과의 발병 위험을 야기한 사람의 이전 행동.

따라서 Art에 따르면. 러시아 연방 헌법 59조에 따르면 조국 수호는 러시아 연방 시민의 의무이자 의무입니다. 그는 연방법에 따라 병역을 수행해야 합니다. 이러한 요구 사항을 무시하는 것은 Art에 따라 범죄를 구성합니다. 형법 328조. 부모는 자녀의 양육과 발달에 책임이 있습니다. 그들은 건강, 신체적, 정신적, 영적 및 도덕적 발달을 돌보고(RF IC 제63조), 미성년 자녀(RF IC 제80조) 및 도움이 필요한 장애 성인 아동(제85조)을 돌볼 의무가 있습니다. RF IC), 신체 건강한 성인 자녀는 도움이 필요한 장애 부모를 지원하고 돌봐야 합니다(RF IC 87조). 이러한 의무를 이행하지 않거나 부적절하게 이행하면 Art에 따라 각각 형사 책임이 따릅니다. 156 또는 예술. 형법 157조.

직업적 의무와 공적 지위는 규제 제정에 의해 규제되는 사람의 엄격하게 정의된 행동, 직업 또는 서비스에서 필요한 행동의 수행을 전제로 합니다. 예를 들어, 의사가 환자에게 도움을 제공하지 않는 것은 Art에 따라 범죄를 구성합니다. 형법 124조. 공무원이 서비스에 대한 부당하거나 태만한 태도로 직무를 수행하지 않거나 부적절한 수행을 하여 시민 또는 단체의 권리 및 정당한 이익 또는 사회 또는 법으로 보호되는 국가의 이익을 심각하게 침해하는 경우 , Art에 따른 책임을 수반합니다. 형법 293조.

몰수 지정(형법 제312조 2항), 법원 판결, 법원 결정 또는 기타 사법 행위의 미집행(제315조)에 대해 법적 효력이 발생한 법원 판결의 집행 회피 형법) 등 특정 행동을 수행합니다.

법으로 보호되는 이익에 해를 끼칠 위험을 만든 사람은 유해한 결과가 발생하지 않도록 해야 합니다. 이 경우 행동하지 않으면 표시된 위험을 만드는 행동이 선행됩니다. 그래서, 아트. 형법 125조는 가해자가 자신을 생명과 건강에 위험한 상태에 빠뜨릴 경우 사람을 위험에 빠뜨릴 책임을 규정하고 있습니다.

행동 불이행에 대한 책임을 정의함에 있어 행동해야 할 법적 의무뿐만 아니라 적절하게 행동할 수 있는 실질적인 기회의 존재를 확립하는 것이 필요합니다. 객관적인 상황(장소, 시간, 상황 등)과 개인의 주관적인 능력에 따라 결정됩니다. 객관적 또는 주관적인 사유로 정상적인 행위를 할 수 없는 경우에는 행위를 하지 아니한 것에 대한 형사상 책임이 면제됩니다.

많은 경우에 입법자 자신이 특정 조건에서 행동 의무를 제한한다는 사실을 염두에 두어야 합니다. 예술에 따르면. 형법 270조에 따르면, 해상 또는 기타 수로에서 조난당한 사람들에게 구조를 제공하지 않은 선박의 선장은 선박, 선원 및 승객에게 심각한 위험 없이 그러한 지원이 제공될 수 없는 경우 형사 책임을 지지 않습니다.

단일 (단일) 범죄 인 이러한 종류의 침해는 단일 의도로 결합되고 하나의 목표를 달성하는 것을 목표로하는 여러 동일한 행동으로 구성되기 때문에 행동의 한 형태로서의 무활동은 진행중인 범죄에서 제외됩니다. 반대로 지속적인 범죄는 행동하지 않음으로써 저지를 수 있습니다. 행동이나 행동을 취하지 않은 후 개인에게 부과된 의무를 장기간 이행하지 않는 것이 특징이기 때문입니다.

형법 이론에 따르면 범죄 활동에는 순수한 행동과 혼합 행동의 두 가지 유형이 있습니다.

순수한 무활동은 사람이 수행해야 하고 수행할 수 있었던 행동을 수행하지 않는 것을 전제로 합니다. 이런 종류의 행동은 매우 드뭅니다. 따라서 예를 들어, 러시아 연방 및 외국 국민의 예술적, 역사적, 고고학적 유산을 러시아 연방 영토로 정시에 반환하지 못하는 경우가 있습니다. 국경(형법 제190조) 및 기타 범죄.

사람이 부적절하거나 불완전하게 직무를 수행할 때 혼합된 비활동이 발생합니다(예: 과실의 경우 - 형법 293조).

혼합된 무활동은 문헌에서 다르게 해석된다는 점에 유의해야 합니다. 그래서 A.N. Ignatov는 "혼합 무활동은 무활동을 저지르는 것으로 구성되며, 이는 법이 특정 결과의 발생과 연관시킨다"고 믿습니다. N.A.에 따르면 Babiya가 고려하는 무활동 유형은 "사람이 무활동을 보장하기 위해 능동적인 행동을 할 때 능동적 및 수동적 형태의 조합"입니다. 혼합 비활동 I.M.의 본질 Tyazhkova는 비슷한 방식으로 계시하지만 동시에이 개념의 선택에는 중요한 형법 의미가 없으며 이론적 분석에만 사용할 수 있습니다.

행동과 마찬가지로 형법 미행동에는 자체 경계가 있으며, 그 설정을 통해 범죄의 자발적 포기, 공모 등의 문제를 해결할 수 있습니다. 행동하지 않음의 시작은 사람이 가진 상황의 출현으로 간주되어야합니다 특정 행동을 수행하고 이에 대한 실질적인 기회를 가졌습니다. 예를 들어, 환자에게 도움을 제공하지 않은 의사의 무활동은 전화를 받은 순간부터 시작됩니다(형법 124조). 증인 또는 증언을 거부한 피해자의 행동 불이행 - 조사관, 수사관, 검사 또는 법원에 이를 통보받은 순간부터(형법 제308조) 군인의 명령 불이행 - 장의 명령을받은 순간부터 규정 된 방식 (형법 332 조) 등 범죄 행동의 끝은 법 집행 기관의 억압, 자백, 특정 방식으로 행동해야 할 의무의 종료, 필요한 행동을 수행할 가능성을 배제하는 상황의 발생에 의해 결정됩니다.

3. 사회적으로 위험한 결과

형법 이론에서 사회적으로 위험한 단일 개념 또는 동일한 범죄 결과가 아직 개발되지 않았습니다. 많은 과학자들은 이를 범죄의 결과로 발생한 침해 대상의 변화와 연관시킵니다. 그래서 N.V. Kuznetsova는 범죄 침해를 "범죄 행위 또는 주체의 무활동으로 인해 발생하는 형법에 의해 보호되는 사회적 관계의 해로운 ... 변화"로 정의합니다. 본질적으로 V.N. Kudryavtsev, A.S. Mikhlin 및 기타.

N.I. Korzhansky는 "범죄적 결과는 사회적 관계의 불법적인 변화이며, 이는 관계 주체가 자신의 이익을 행사할 가능성을 완전히 또는 부분적으로, 일시적 또는 영구적으로 방해하거나 제거하는 것으로 구성됩니다."

범죄의 객관적 측면의 고려된 표시의 정의에 대한 다소 다른 접근은 E.A. 프롤로프. 형사 결과에서 그는 "형법에 의해 해당 홍보가 보호되는 피해"를 보았습니다.

일부 과학자들은 사회적으로 위험한 결과의 개념에 발생 원인과 그 본질적인 특징을 포함할 필요가 있다고 생각합니다. 그래서 V.V. Maltsev는 다음과 같이 씁니다. "형사적 결과는 범죄 행위의 속성과 침해의 대상을 반영하는 사회적으로 위험한 피해이며, 범죄 행위에 의해 가해지는 침해로부터 해당 홍보가 형법에 의해 보호됩니다."

문헌에는 범죄 결과가 범죄 결과와 동일시되는 판결이 있습니다. 이에 동의하지 않는 S.V. Zemlyukov는 다음과 같이 강조합니다. “범죄의 결과는 법적으로 보호되는 대상의 사회적으로 해로운 변화이며, 사람의 표적 영향에 의해 생성되거나 그러한 영향에 의해 간접적으로 유발됩니다.

범죄의 결과는 또한 법으로 보호되는 관계의 사회적으로 해로운 변화이지만 사람의 부주의한 행동으로 인해 발생하거나 이 사람이 만든 범죄 결과로 인해 발생합니다. 결과는 또한 사람이 유죄로 필요한 조치를 수행하지 않을 때 발생하는 법으로 보호되는 대상의 유해한 변경입니다."

"형사 결과"는 "형사 결과"보다 더 넓은 개념입니다. 그들은 범죄의 대상에 대한 영향 메커니즘이 아니라 양적으로 서로 다릅니다. 따라서 기계의 일부가 도난당한 결과 상점이 한 달 동안 서 있었고 수백만 루블의 손실을 입었을 때 도난당한 부품의 비용은 형사 결과로 인식되고 이로 인한 모든 피해는 이 침해는 범죄적 결과가 될 것입니다. 동시에 범죄의 자격을 위해서는 사회적으로 위험한 결과가 중요하며 범죄적 결과가 아니다.

사회적으로 위험한 (형사) 결과는 범죄 행위로 인해 형법의 보호를받는 사회 관계의 부정적인 변화입니다. 따라서 범죄의 결과는 범죄의 대상과 직접적으로 관련됩니다. 이것은 범죄의 객관적인 측면의 표시이기 때문에 범죄의 결과가 침해 대상의 위반으로 표현되는 이원론적 성격을 드러냅니다. 그러나 일부 저자들이 하는 것처럼 사회적으로 위험한 결과를 연민의 요소의 이 요소로 돌릴 이유가 없습니다.

객관적인 측면의 고려 된 표시는 두 가지 특정 표시로 특징 지어집니다. 첫째, 범죄의 대상에 발생한 피해입니다. 둘째, 형사상의 결과는 손해가 아니라 형법 규범의 처분에 명시된 것입니다.

범죄 결과는 행위의 사회적 위험에 대한 객관적인 표현이며 모든 범죄에 내재되어 있습니다. 형사 결과에서 행동 또는 행동하지 않음의 사회적 위험이 실현되기 때문에 형법에 의해 금지됩니다. 이와 관련하여 N.F. Kuznetsova는 합리적으로 다음과 같이 말합니다. "범죄의 사회적 위험을 폭로한다는 것은 무엇보다도 이 범죄가 ... 사회에 어떤 피해를 주는지, ... 그것이 특정 정치적 및 경제적 과업....사람이 저지른 범죄."

물론 이것은 범죄의 심각성이 결과에만 있다는 것을 의미하지는 않습니다. 이미 지적한 바와 같이, 그 사회적 위험은 장소, 시간, 환경, 죄의 형태 및 유형, 범인의 신원 및 기타 여러 상황에 따라 다릅니다.

사회적으로 위험한 결과가 모두 동일한 것은 아닙니다. 그들 중 일부는 특정 corpus delicti를 특징짓고 나머지는 그렇지 않습니다. 전자는 형사 책임의 기초에 포함되고 후자는 corpus delicti 밖에 있습니다. 이와 관련하여 주요 결과와 추가 결과를 강조해야합니다.

주요 결과는 범죄에 포함되며 형법 규범의 처분에 표시됩니다. 이를 방지하기 위해 형사책임을 지게 된 것입니다.

추가(선택적) 결과는 공공 위험의 성격과 정도 면에서 법에 명시된 결과 수준에 도달하지 않는 피해 유형입니다. 모든 경우에 발생하는 것은 아닙니다. 우리 연구에 따르면 이러한 유형의 결과는 운송 범죄의 78.3%에서 발견됩니다. 따라서 철도 운송과 같은 교통 안전 및 운영 규칙을 위반하는 경우 승객의 건강에 약간의 피해가 발생할 수 있지만 그렇지 않을 수 있습니다. 그러한 심각성의 위해의 시작은 추가 결과로 간주됩니다.

고려된 결과를 분리하는 것이 실질적으로 중요합니다. 첫째, 이러한 문제가 발생하는 경우 corpus delicti의 적용을 받기 때문에 종합적인 자격이 필요하지 않습니다. 둘째, 추가 결과의 존재는 처벌 부과에 중요합니다. 한 경우에 Art에 명시된 것 이외의 경우. 형법 263조에 따르면 건강에 약간의 피해가 발생했으며 다른 경우에는 그러한 결과가 없었으며 동일한 자격으로 처벌을 결정할 때 이 차이를 고려해야 합니다.

형법 이론에서 범죄 결과를 다른 근거로 분류하는 것이 일반적입니다. 따라서 간단하고 복잡한 결과가 강조 표시됩니다. 사회적으로 위험한 결과를 그러한 유형으로 나누는 것은 침해 대상의 특성 때문입니다. 첫 번째는 단순한 구성의 범죄에 내재되어 있으며 피해를 입는 대상이 하나뿐입니다. 두 번째 - 완벽한 침해로 인해 피해를 입은 두 개 이상의 즉각적인 대상이있는 복잡한 구조의 범죄.

본질적으로 모든 사회적으로 위험한 결과는 물질적 및 무형으로 분류됩니다. 차례로, 물질적 인 결과는 두 가지 유형의 결과를 결합합니다. b) 신체적 피해.

재산 피해는 실제 피해와 이익 손실의 형태로 나타날 수 있습니다. 고려되는 사회적으로 위험한 결과 유형은 다른 유형의 범죄에서도 발견되지만 경제적 영역의 범죄에서 가장 일반적입니다. 모든 형태의 절도는 실제 손해를 수반하며 절도의 징후(형법 165조)가 없는 상태에서 기만 또는 신뢰의 남용으로 재산의 소유자 또는 다른 소유자에게 재산 피해를 입히고 손실된 이익을 수반합니다. 재산 피해는 정량적 매개 변수로 특징 지어지며 금전적 측면에서 추정 할 수 있습니다.

신체적 피해는 사회적으로 위험한 행동을 하거나 사람의 생명이나 건강에 아무런 조치를 취하지 않음으로써 발생하는 피해입니다. 그것은 피해자의 사망, 경미한, 중등도 및 심각한 건강 피해를 다룹니다. 범죄의 결과로 인한 죽음은 살인을 저지른 경우(CC 제105조 - 108조)뿐만 아니라 과실로 인한 사망(CC 제109조) 및 기타 여러 구조에 대해서도 제공됩니다. (예: 277, 295, 317 CC). 어떤 경우에는 이러한 유형의 결과가 적법한 특징으로 작용합니다(예: 111조 4부, 123조 3부, 126조 3부, 131조 3부, 2부). 143, 2편, 152조, 3편, 205조, 2편, 263조, 2편 등).

희생자의 사망뿐만 아니라 건강에 해를 입히는 것이 주요 corpus delicti의 특징이 될 수 있습니다. 따라서 건강에 대한 심각한 위해는 사람의 생명에 위험한 건강에 해를 끼치거나 시력, 언어, 청력 또는 기타 장기의 상실 또는 장기에 의한 기능 상실, 임신 중절, 정신 장애, 마약 중독 또는 약물 남용, 또는 사람의 지울 수 없는 손상으로 표현된 사람, 또는 적어도 3분의 1에 의해 일반적인 작업 능력의 중대한 영구적 손실을 초래하거나, 유죄인 사람에 대해 고의로 직업적 작업 능력의 완전한 손실을 초래한 사람(제111조) 형법); 중등도의 건강에 대한 위해 - 인간의 삶에 위험하지 않고 Art에 명시된 결과를 수반하지 않는 건강에 해를 끼치는 것. 형법 111조, 그러나 장기간의 건강 장애 또는 1/3 미만의 일반 작업 능력의 심각한 영구적 손실을 야기한 경우(형법 112조) 건강에 대한 경미한 피해 - 단기적인 건강 장애 또는 일반적인 작업 능력의 약간의 영구적인 손실을 야기한 건강에 대한 피해(형법 115조). 일부 제제에서 건강에 대한 심각하고 중간 정도의 해로움은 적격 징후입니다(예: 형법 제131조의 파트 3, 제162조의 파트 4, 형법 제163조의 파트 3 등).

무형의 결과도 두 가지 유형으로 나뉩니다. a) 개인적인 성격이 있고 b) 사람과 관련이 없습니다. 첫 번째 유형에는 도덕적 해악과 시민의 헌법상의 권리와 자유에 대한 피해가 포함됩니다(예: 형법 제140조에서 시민의 권리와 정당한 이익은 결과로 표시됩니다. 유사한 결과는 기사에 표시됩니다. 201 및 형법 제285조 등).

두 번째 유형의 고려된 결과는 개인에게 적용되지 않으며 이념적, 정치적, 조직적 피해를 나타냅니다. 이러한 결과는 경제 활동 분야에서 저지른 범죄(CC 제22장)와 국가권력에 대한 범죄(CC의 X절), 인류의 평화와 안전에 대한 범죄(CC의 XXII절)에 일반적입니다. ).

어떤 경우에는 사회적으로 위험한 결과가 복잡할 수 있습니다. 다시 말해, 한 가지 행동이나 행동하지 않으면 본질적으로 다른 범죄 결과를 초래합니다. 따라서 Art. 형법 136조, 성별, 인종, 국적, 언어, 출신, 재산 및 공적 지위, 거주지, 종교에 대한 태도, 신념, 회원 자격에 따른 인권 및 시민권 및 자유의 평등 침해와 관련하여 공공 단체에서 피해자의 재산 피해, 도덕적 해악, 러시아 연방 헌법이 제공하는 정치적 권리 및 기타 권리를 크게 제한할 수 있습니다.

사회적으로 위험한 결과는 범죄에 내재되어 있으며, 중요하지 않은 범죄는 없으며 있을 수도 없습니다. 그러나 입법자는 형법 특별편의 조항에 항상 표시하지 않습니다. 다만, 이에 관계없이 형사사건의 수사 및 사법심사 과정에서 이들의 성립(발생한 피해의 성질 및 규모(규모)의 판단)은 의무화되어 있다. 증서에 불법 행위의 존재를 입증하기 위해, 즉 범죄를 정당화하기 위해 결과를 항상 고려할 필요는 없습니다.

이미 지적했듯이 범죄의 객관적 측면 구성에 사회적으로 위험한 결과가 포함되는지 여부에 따라 물질적 구성 요소와 형식적 구성 요소가 구별됩니다 (본질과 의미는 더 일찍 고려됨). 물질적 구조의 범죄에서 범죄적 결과는 객관적 측면의 필수 표시 중 하나입니다. 그러한 범죄는 법률에 명시된 결과가 발생한 순간부터 완료된 것으로 간주됩니다(예: 형법 제167조에 따른 범죄의 자격을 얻으려면 다른 사람의 재산을 파괴하거나 손상하여 상당한 손해를 초래해야 함).

형식범죄의 객관적 측면은 사회적으로 위험한 결과를 포함하지 않는다. 부득이하게 온 것으로 추정되지만, 동시에 범행의 범위 밖에 있다(양형 시 고려). 이 경우 완성된 범죄는 법률에 명시된 행위(행위 또는 부작위)가 ​​이루어진 순간부터 간주됩니다.

이러한 구성의 설계를 위한 입법 방법은 일부 유형의 결과에 대한 특성 때문입니다. 따라서 그들 중 일부는 일부 범죄와 관련하여 형사 법적 요구 사항(예: 명예 훼손, 모욕, 강간, 가정의 불가침 침해 등)을 충족하는 정의에 적합하지 않습니다. 형법에 의해 보호되는 홍보에 해를 끼치는 명백한 사실이 고려됩니다(예: 간첩, 뇌물, 사법 집행 방해 및 예비 조사 생성, 고의로 무고한 사람을 형사 책임에 처하게 하는 행위, 불법적인 석방) 형사적 책임, 불법적 구금, 구금 또는 구금, 탈영 등), 다른 경우 입법자는 범죄의 사회적 위험과 침해의 종료 시점을 초기에 더 가깝게 하려는 욕구에서 출발하여 이와 같이 행동합니다. 범죄 행위(강도, 강도 등).

사회적으로 위험한 결과를 설명할 때 입법자는 일반적으로 두 가지 규칙 중 하나를 사용합니다. b) 평가 개념을 사용합니다.

첫 번째 경우에는 형법 규범에서 특정 결과가 호출됩니다. 이것은 처분 또는 형법 특별 부분 조항의 각주에서 수행됩니다. 예를 들어 생명과 건강을 침해하는 모든 불법체류, 재산범죄의 절대다수 등은 이 원칙에 따라 공식화된다.

두 번째 경우, 법은 사회적으로 위험한 결과의 가장 일반적인 특성만을 포함합니다. 그들을 설명하기 위해 다음과 같은 평가 개념이 사용됩니다. "시민의 권리와 정당한 이익에 대한 해"(형법 136, 137, 140조); "상당한 손해"(형법 제167조); "큰 피해"(형법 제 169 조 2 부) 등 많은 경우 그 내용은 특정 사건에 대한 러시아 연방 대법원 총회의 결정에 공개됩니다. 많은 범죄에 대해 가치 개념에 의해 법에 표현된 범죄 결과의 결정은 법원의 권한 내에 있습니다.

형법 특별편의 일부 조항에는 실제 피해가 아니라 사회적으로 위험한 결과가 발생할 가능성에 대한 표시가 포함되어 있습니다. 이론적으로 이러한 범죄는 특정 위험을 초래하는 불법 행위 및 실제 위험의 구성 요소인 범죄라고 합니다. 예를 들어, 원자력 시설의 배치, 설계, 건설 및 운영 중 안전 규칙 위반에 대한 책임은 인명 사망 또는 환경의 방사성 오염으로 이어질 수 있는 경우에만 발생합니다(형법 215조). 다른 여러 형법 규범의 처분도 유사하게 공식화되어 있습니다(형법 205, 215.1, 217, 247조).

사회적으로 위험한 결과가 발생할 가능성의 법적 성격에 대해 다양한 의견이 표명되었습니다. 그래서 N.D. Durmanov는 범죄 행위 자체의 속성으로 법에 명시된 결과가 시작될 가능성을 고려했습니다. G.V.에 따르면 Timeiko, 이것은 행위의 속성이나 형사 결과와 관련이없는 객관적인 측면의 독립적 인 표시입니다.

그러나 많은 과학자들은 범죄 행위의 실행으로 인한 특별한 유형의 사회적으로 위험한 결과로서 결과가 시작될 실제 가능성을 인식합니다. "유해한 결과가 시작될 가능성의 물리적 특성을 고려하면 범죄 결과가 시작될 조건의 생성을 나타냄을 쉽게 알 수 있습니다. 이것은 객관적인 측면의 발전의 특정 단계이며, 범죄 행위가 완전히 저질러지고 이미 외부 세계에 약간의 변화를 일으켰다는 사실로 구성됩니다.이러한 변화는 아직 발생하지 않았지만 사건을 주도 할 수 있으며 더 이상 방해받지 않는 전개로 자연스럽게 이어질 것입니다. 범죄 결과의 시작." N.F. Kuznetsova는 위험은 대상의 범죄 행위에 의해 생성되는 사회적으로 위험한 변화의 결과로 대상의 특정 상태라고 말합니다.

결과의 시작 가능성의 출현은 사회적으로 위험한 행동의 위임에 의해 결정되며, 그것에 의해 생성되며 침해 대상의 유해한 변화가 특징입니다. 따라서 그것은 특별한 유형의 결과로 인식됩니다. 한편으로는 법률에 명시된 결과가 실제로 아직 발생하지 않았지만 다른 한편으로는 형법의 보호를받는 사회적 관계가 이미 발생했습니다. 변화를 겪었다. 범죄의 특성을 고려하여 인과 관계의 추가 발전은 입법자에게 무관심합니다. 어떤 상황의 개입의 결과로 중단 될 수 있습니다. 개발 경로가 다를 수 있습니다. 죄인의 의지에 의존하지 않는 요소는 현실이 될 가능성을 배제할 수 있습니다.

그러나 그러한 범죄의 범죄는 실제(추상적이지 않은) 위해의 위험이 발생하는 경우에만 존재한다는 점을 염두에 두어야 합니다. 사회적으로 위험한 결과가 시작될 실제 가능성은 주관적인 가정이 아니라 행동이나 행동이 자연적으로 형법 규범에 명시된 결과를 수반할 수 있는 상황에서 개인의 범죄 행동의 생성으로 표현되는 객관적인 범주입니다. . 그러한 상황에서 인과관계의 발전 가능성은 사건의 모든 정황을 분석하여 확립되어야 한다.

4. 인과관계

철학의 범주로서의 원인과 결과는 현상의 보편적 연결과 상호 작용의 형태 중 하나를 반영합니다. 원인은 현상으로 이해되며, 그 작용이 결과라고 하는 다른 현상을 유발, 결정, 변경, 생성 또는 수반합니다. 원인과 결과는 상관 개념입니다. 원인과 결과는 뒤바뀔 수 있습니다. 후자는 또 다른 결과를 일으킬 수 있습니다.

자연과 사회에는 무수한 형태의 상호 작용, 상호 연결 및 현상의 상호 의존이 있으며 그에 따라 다양한 인과 관계가 있습니다. 현대 과학에서 인과 관계의 분류는 다양한 기준에 따라 이루어집니다. 따라서 관계의 본질에 따라 인과 관계는 물질과 이상, 정보와 에너지, 물리적, 화학적, 생물학적, 사회적으로 나뉩니다. 링크의 특성에 따라 동적 및 정적이 구별됩니다. 영향의 수와 일관성에 따라 단순, 복합, 단일 요인, 다 요인, 전신 및 비 전신적 영향이 구별됩니다. 인과 관계는 외부 및 내부, 주요 및 비주요, 객관적 및 주관적, 일반, 특수 및 개별 등이 될 수도 있습니다.

이미 존재하는 것과 그것에 의해 생성되는 것, 아직 생성되고 있는 것 사이의 내적 연결을 인과성이라고 합니다. 인과 관계는 보편적입니다. 특정 결과를 일으키지 않는 현상이 없는 것처럼 원인이 없는 현상이 없기 때문입니다.

원인에 의해 생성된 결과는 조건에 따라 다릅니다. 그러한 현상은 유전적 능력이 없기 때문에 결과를 낳을 수 없지만 공간과 시간의 이유와 함께 영향을 미치고 영향의 시작에 필요한 발달을 제공합니다. 필요조건이 없으면 원인이 결과를 낳을 수 없다.

원인과 결과 사이의 연결이 필요합니다. 원인이 있고 해당 조건이 존재하면 필연적으로 결과가 발생하며 동일한 조건 및 다른 모든 경우에 항상 주어진 원인에 의해 생성됩니다.

형법에서 인과 관계는 물질적 구성을 가진 범죄의 객관적 측면에 대한 건설적인 표시입니다. 이와 관련하여 발생한 사회적으로 위험한 결과에 대한 형사 책임의 필수적이고 불가결 한 조건으로 인식됩니다.

인과관계 문제는 법으로 직접 해결되지 않습니다. 형법 이론은 사회적으로 위험한 행위를 저지른 사람에게 어떤 결과가 귀속될 수 있는지에 대한 단일 관점을 공식화하지 않습니다. 일부 과학자들은 책임이 저질러진 행위와 필연적이고 자연스러운 관계에 있는 결과에 대해서만 가능하다고 믿습니다. 다른 사람들은 사회적으로 위험한 행동과 결과 사이에 객관적으로 필요한 인과 관계와 객관적으로 무작위적인 인과 관계가 모두 존재할 수 있다고 믿습니다. 이들 학자들의 입장에 따르면, 여기서 문제는 “형사책임을 지기에 충분하다고 여겨져야 하는 인과관계와 형사책임을 지기에 충분하지 않은 것으로 인식되어야 하는 너무 멀거나 중요하지 않은 인과관계를 구별하기 위한 올바른 기준을 찾는 것”이다. 책임"…

인과성 철학의 조항에 근거한 형법 이론은 결과가 발생하지 않았을 모든 필요 조건을 원인으로 고려하지 않습니다. 이 문제를 풀 때 자연 현상과 사회 사이의 필연적이고 우연한 연결이라는 개념에서 출발해야 ​​합니다.

철학에서 필연성과 우연은 변증법적 통일체로 고려된다. 필요한 연결의 본질은 첫 번째 현상, 그 본질 및 조건에서 두 번째 현상의 시작에 대한 실제 전제 조건이 놓여 있기 때문에 주어진 객관적 조건과 상황에서 한 현상이 자연스럽게 다른 현상을 발생시킨다는 사실에 있습니다. 무작위 연결은 현상의 본질과 발전 경향을 표현하지 않습니다.

인과관계 문제의 올바른 해결을 위해서는 여러 가지 상황이 결정되어야 하며, 이러한 상황의 존재를 통해 사회적으로 위험한 행위가 발생한 결과의 원인임을 인식할 수 있습니다. 인과 관계의 요소 중 하나는 확실하게 확립된 결과입니다. 우리는 결과가 있어야 원인을 말할 수 있고, 결과가 없으면 원인이라고 할 수 없습니다.

또한 이러한 결과에 대한 책임을 지는 자가 법률에 명시된 사회적으로 위험한 행위를 저질렀음을 입증할 필요가 있습니다. 후자가 없으면 실제 결과가 있더라도 인과 관계의 문제가 발생해서는 안됩니다.

아르메니아 SSR 대법원의 평결 취소와 D.와 M.에 대한 사건의 종결에 대한 소련 검찰 총장의 항의 충족 소련 대법원의 사례는 비행 사고의 원인이 항공기 C 사령관의 중대한 위반이라고 지적했습니다. 특정 구름 높이에서 비행을 금지하고 구름으로 덮인 패스가있는 경우. 위반은 흐린 하늘에 무단으로 진입하고 경로를 따라 비행하는 것으로 구성되었습니다. 공항의 국장 D.와 공항의 국장 대행 M은 행동에서 항공기를 사망에 이르게 한 규칙 위반이 없었습니다. D.와 M.은 무선 장비와 패스의 날씨 정보가 부족하여 비행 조건을 제어할 수 없었습니다.

인과관계는 시간에 따라 발생하는 과정입니다. 그러므로 행위를 결과적 결과의 원인으로 인정하기 위해서는 우선 범죄적 결과에 선행해야 한다. 그러나 시간적 (시간적) 의존성 ( "이전-나중")을 특징 짓는 행동과 발생한 피해의 간단한 순서는 아직 그들 사이의 인과 관계를 나타내지 않는다는 점을 명심해야합니다. 즉, "이 후에"가 항상 "이 때문에"를 의미하는 것은 아닙니다.

A씨는 기선의 3등 항해사로서 해상 시련 중 경계를 하고 다가오는 선박(모터보트)을 발견하면서 선장을 조타실로 부르지 않았고, 모터보트에서 분기할 때, 선박이 충돌하도록 허용했습니다.

소련 대법원은 A씨의 위반 행위가 사고와 인과관계가 없다고 판결을 뒤집었다. 충돌은 기동 규칙의 요구 사항을 무시 한 다가오는 선박의 수석 네비게이터의 잘못으로 인해 발생했습니다. 1심 법원의 오류는 인과 관계에 대해 간단한 사건 순서를 취했다는 것입니다.

특정 상황에서 발생한 결과가 불가피하고 자연스러운 경우에만 사람의 행위를 원인으로 간주할 수 있습니다. 그 결과는 다른 행위의 결과가 아니라 이것의 결과여야 합니다.

따라서 Sh.의 경우 피해자의 대뇌 혈관에 병리학 적 변화의 존재를 알지 못한 죄인이 손으로 얼굴을 때린 것으로 확인되었습니다 (건강에 약간의 해를 끼침) , K.의 죽음 가능성을 예상하지 못했을 뿐만 아니라 이를 예측할 수도 없었다. 그러한 특정한 상황에서 파업과 그 결과 사이에 직접적인 인과관계가 있음을 인정할 이유가 없다.

발생한 결과는 때때로 여러 행위로 인해 발생하며, 각 행위는 그 자체로 또는 다른 사람과 상호 작용하여 사회적으로 위험한 결과를 초래할 수 있습니다.

항법 위반으로 수상 기지와 중형 저인망 어선이 충돌했습니다. 법원은 트롤 어선의 손실이 두 선박의 선장과 수상 기지의 항해자가 안전 규칙을 위반한 결과라고 판결했습니다. RSFSR의 대법원은 1심 법원의 그러한 결론에 동의했습니다. 왜냐하면 이 사람들이 개인적으로나 전체적으로 범한 행위가 자연적으로 난파선으로 이어졌기 때문입니다.

한 사람의 행동이 위험한 상황을 만들고 다른 사람이 그것을 잘못 평가하고 자신이 사회적으로 위험한 행동을 저지르는 경우가 있습니다. 따라서 감시 기간 동안 다른 장교가 없을 때 S.는 배를 떠나 다른 트롤 어선으로 전환했습니다. 경험이 부족한 선장 M.은 술에 취해 명령에 따라 행동을 조정하지 않고 대형 냉동 트롤 어선에 계류하기로 결정했습니다. 통제력을 잃은 그는 많은 선박을 허용했으며 그 결과 사람이 사망하고 선박 중 하나의 선체가 손상되었습니다. 따라서 S.가 만든 위험한 환경에서 M.은 안전 규칙을 추가로 위반했습니다.

인과관계의 성립은 행위에 의한 행위뿐만 아니라 범죄행위의 경우에도 필수적이다. 무활동과 인과관계가 없다는 개념 비판, V.N. Kudryavtsev는이 입장의 지지자들이 적어도 두 가지 부정확성을 인정한다고 올바르게 지적합니다. 첫째, 행동하지 않는 능동적 순간이 근거 없이 완전히 부정된다. 둘째, 인과관계는 환경의 적극적인 변화와만 관련이 있습니다. 이러한 부정확성은 인과성에 대한 철학적 및 물리적 개념이 다르지 않다는 사실의 결과입니다. 인과 관계의 철학적 범주는 활동과 같은 추가 기능으로 특징 지어지지 않습니다.

아시다시피, 사회적 관계는 "외부에서" 또는 "내부에서" 위반될 수 있습니다. 비활성 상태인 경우 마지막 방법이 수행됩니다. 이 경우 주체는 비활성 상태이며 사회적 관계 시스템에 행동해야 할 필수 요소로 포함됩니다. 따라서 행동하지 않음과 사회적으로 위험한 결과 사이의 인과 관계는 개인이 필요한 조치를 수행할 법적 의무가 있고 부정적인 결과와 긍정적인 결과 모두의 가능성이 있는 경우 발생합니다. 긍정적인 결과의 가능성을 현실로 만듭니다.

무모한 범죄의 인과관계는 다원적입니다. 각각의 다른 원인 역할("인과 관계")에 대한 질문을 미리 결정하는 복수의 원인과 조건. 예를 들어, 하나의 교통 사고는 평균 250개 이상의 요인에 의해 발생할 수 있습니다. 이 경우 "일반적인" 원인은 현상의 전체 전체이고 "사적인" 원인은 개별 요인입니다. 과실로 범한 범죄의 인과 관계는 원칙적으로 인과 관계의 여러 연결로 구성됩니다.

5. 객관적 측면의 선택적 기호와 그 의미

이미 지적한 바와 같이 객관적 측면의 선택적 특징에는 범죄의 방법, 시간과 장소의 상황, 도구, 수단 및 설정이 포함됩니다.

범죄를 저지르는 방법은 범죄 행위의 외부 표현의 한 형태이며 범죄자가 범죄 의도를 구현하기 위해 사용하는 기술 및 방법입니다. 특정 공격의 객관적인 측면을 설명할 때 가장 자주 사용되는 기능입니다. 따라서 모든 형태의 절도는 재산 압류 방법에 따라 구별됩니다. 예를 들어, 절도는 다른 사람의 재산을 은밀히 절도하는 것이고(형법 제158조), 절도는 공개 절도(형법 제161조)입니다.

법률에서 객관적인 측면의 고려 된 표시는 다음과 같이 표시됩니다. b) 정확한("폐쇄된") 목록(예: 사기는 기만 또는 신뢰 남용에 의해 저질러짐 - 형법 159조) c) 대략적인("공개") 목록(범죄를 저지르는 방법으로 형법 150조 이름: 약속, 기만, 위협 또는 기타 방법) d) 어떤 식으로든.

"시간의 정황"은 범죄의 시간을 특징짓는 일련의 특징을 의미합니다. 예술의 2부에 따르면. 형법 9조에 따르면 범죄를 저지른 시간은 결과의 시작 시간과 관계없이 사회적으로 위험한 행동(무활동)을 한 시간입니다.

시간은 주로 지속 시간, 초, 분, 시간 단위로 측정되는 무언가의 지속 시간이라는 점을 염두에 두어야 합니다. 이것은 사회적으로 위험한 행위가 행해지는 기간 또는 하루 또는 일년 중 시간이 될 수 있습니다. Art 1 부 1 항에 따르면. 러시아 연방 형사소송법 73조에 따라 형사소송에서 증명의 대상에는 시간이 포함된다. 따라서 각 경우에 대해 행위가 저질러진 시간, 기간(조치 또는 비조치의 시작과 끝), 범죄 결과가 시작된 시간이 설정됩니다. 이러한 모든 데이터는 관련 절차에 반영됩니다. 그러나 범죄 범죄와 관련하여 그러한 정보는 중요하지 않으며 범죄에 대한 형사 법적 평가에 어떤 식으로든 영향을 미치지 않습니다. 형사 책임은 범죄 시간 자체가 아니라 이 시간을 특징짓는 상황과 관련이 있습니다. 그래서 예술에서. 형법 106조에 따르면 산모에 의한 신생아 살해는 출산 중 또는 출산 직후에 이루어집니다. 예술의 3부에 따르면. 형법 331조에 따르면, 전시 또는 전투 상황에서 행해진 병역 범죄에 대한 형사 책임은 전시 러시아 연방 법률에 의해 결정됩니다. Art에 따른 범죄에서. 미술. 형법 제334조와 제336조에 따르면, 문제의 특징은 병역의무 이행시로 공식화되어 있다. 경우에 따라 입법자는 기간을 시간의 특성으로 나타냅니다. 예를 들어, 단위 또는 서비스 장소를 무단으로 포기하고 정당한 서비스 이유 없이 제시간에 나타나지 않는 경우가 2일 이상 10일 미만 지속되는 경우 범죄가 됩니다. 그리고 동일한 행위가 10일 이상 지속되지만 1개월 미만은 이미 적격한 유형의 범죄로 인정되며, 1개월 이상은 Art에 따라 특히 적격한 유형의 범죄로 인정됩니다. 형법 337조.

범죄 현장의 상황에서 범죄 행위가 시작, 종료 또는 사회적으로 위험한 결과가 발생한 특정 영역을 특징 짓는 징후의 전체가 인식됩니다. 이러한 상황은 예를 들어 사회의 정치적 조직으로서의 국가, 지리적 개념(예: 대륙붕 - 형법 제253조, 바다 또는 기타 수로 - 형법 제270조)과 관련될 수 있습니다. , 등.). 경우에 따라 사람의 거주지가 있는 곳(형법 제139조), 교도소(형법 제313조), 사회로부터 격리된 기관(형법 제321조) 등이 있다. , 범죄 현장에서 인정됩니다.

많은 범죄에서 그 위임 장소는 자연 보호 구역, 야생 동물 보호 구역, 국립 공원, 국가가 특별히 보호하는 자연 지역과 같은 특정 법적 지위를 부여받은 영토로 인식됩니다 (형사 제 262 조 암호).

문헌에서는 원칙적으로 범죄를 저지르는 수단과 수단이 구별되지 않습니다. 한편, 범죄를 저지르는 도구는 물질 세계의 대상, 사회적으로 위험한 행위(예: 지렛대를 사용하여 차고 문 열기)를 저지른 사람의 신체적 능력을 향상시키는 데 사용되는 장치입니다. 수단은 범죄가 저질러지는 도움으로 물건, 마약, 화학적 및 유독 물질, 화학적 및 물리적 과정 등입니다. 범죄를 저지르는 수단의 도움으로 형법에 의해 보호되는 홍보에 범죄 영향력이 행사됩니다.

남쪽. Lyapunov는 고려 중인 기능에 대해 다른 설명을 제안합니다. 그의 견해에 따르면 "수단"과 "도구"는 대체로 동일한 개념이지만 전자는 여전히 후자보다 더 넓으며 속과 종으로 서로 관련되어 있습니다. ... "의 도구"라는 용어를 사용하려면 범죄", 그리고 다른 모든 비폭력 행위와 관련하여 - 그들의 위임의 "수단".

객관적인 측면의 표시로서의 수단이나 도구의 본질은 범행 범죄의 성격에 의존하지 않고 저지른 범죄에서의 역할에 의해 결정됩니다.

범죄가 발생하는 상황은 사회적으로 위험한 행동이 수행되는 일련의 조건과 상황이 특징입니다. 현행법에서 corpus delicti를 구성할 때 이 기능은 극히 드물게 사용됩니다. 그래서 예술에서. 형법 106조는 트라우마적 상황에서의 살인을 의미한다.

객관적 측면의 모든 선택적 기능은 세 가지 의미를 갖습니다. 첫째, 그것들은 주요 범죄 범죄의 필수 표시로 작용할 수 있습니다. 둘째, 주요 구성을 자격을 갖춘 형식으로 변환할 수 있습니다. 적격 징후로 인식됨(예: 살인 방법으로서의 특수 잔혹 행위). 셋째, 선택적인 특징은 범죄 행위와 관련이 없으므로 범죄의 자격에 영향을 미치지 않으면서 처벌을 완화하거나 가중시키는 상황으로 고려됩니다.

범죄의 객관적 측면객관적인 현실에서 나타나고 형법에 설명되어 있는 사회적으로 위험한 행위의 일부를 특징짓는 개인의 범죄 행위에 대한 일련의 외부 징후입니다.

범죄의 객관적인 측면의 징후

이러한 징후는 다음과 같습니다.

- 범죄를 저지르는 도구와 수단.

형법에서 사회적으로 위험한 행위는 의식과 의지의 통제하에 행해진 사람의 사회적으로 위험하고 불법적인 행동으로 이해됩니다. 객관적인 관점에서 볼 때, 사람의 사회적으로 위험한 행동은 능동적인 행동(찌르기, 권총에서 쏘는 것) 또는 수동적인 행동으로 표현될 수 있습니다. 수행합니다.

범죄 행위는 객관적인 측면의 가장 중요한 표시입니다. 범죄 행위(행동 및 비활동 모두)는 외부 세계, 즉 환경, 즉 환경에서 특정 변화를 수반하기 때문에 사회적 위험만 제기합니다. 특정 결과를 초래합니다. 이러한 결과(형사 결과)는 손상의 형태일 수 있습니다.

- 물리적(신체에 해를 입히는);

- 재료(재산);

- 도덕적 (시민의 명예 또는 존엄성에 대한 굴욕);

- 정치적(전쟁이나 국제적 문제를 야기할 목적으로 외국 대표를 살해하는 행위).

발생한 사회적으로 위험한 결과에 대한 형사 책임의 전제 조건 중 하나는 사회적으로 위험한 행위와 이 행위의 결과 사이에 인과 관계를 설정하는 것입니다. 인과관계 수립의 중요성은 어떤 현상(원인)이 내적 필연성, 규칙성 및 순서와 함께 특정 조건에서 다른 현상(결과)을 낳는다는 사실에 있습니다. 인과 관계는 항상 시간에 발생하는 과정을 전제로 합니다.

행위와 유해한 결과 사이에 인과 관계가 없다는 것은 결과가 다른 요인으로 인해 발생했음을 나타내며 이는 개인의 기소를 배제합니다. 각각의 특정 형사 사건에 대해, 범죄 결과의 시작을 야기한 것은 가해자가 저지른 행위였으며, 발생한 결과의 원인이었다는 것을 입증할 필요가 있습니다.

인과 관계는 필연적일 수도 있고 우발적일 수도 있습니다. 주어진 행위의 내적 발전으로 인한 필연적인 연결은 그것이 발생하는 특정 상황의 특성에 내재되어 있습니다. 무작위 연결은 결과가 특정 행위의 내부 발전의 결과가 아니라 다른 이유 및 요인에 의해 야기되는 경우입니다. 예를 들어, 신체 상해의 결과로 사람이 병원에 입원하고 병원 체제를 위반한 수술을 한 후 술을 마시고 복막염에 걸려 사망했습니다. 이 경우 신체 상해의 가해와 그에 따른 사망 사이의 연결은 우발적일 것입니다. 왜냐하면 사망은 신체 상해의 가해로 인한 내적 필요성을 따르지 않기 때문입니다.

범죄를 저지르는 시간, 장소, 배경, 방법 등은 범죄의 객관적 측면을 나타내는 선택적 표시입니다. 입법자가 필수 요소의 수에 선택적 기호를 포함할 수 있습니다. 그들과 관련된 것은 피고인의 행동의 자격입니다 (러시아 연방 형법 제 258 조 - 동력 구동 차량 또는 항공기, 폭발물, 가스 또는 조류 및 동물의 대량 파괴 방법 사용) . 그러나 러시아 연방 형법 특별 부분의 많은 처분에서 형사 소송법 (CCP 제 68 조)에는 범죄를 저지른 시간, 장소 및 방법이 포함되어 있지만 이러한 구성 표시는 언급되지 않습니다. 모든 형사 사건의 증거 대상. 많은 작품의 의무적인 특징이 아니라 선택적인 특징은 범행에 대한 완전한 설명을 제공하고 범죄의 주관적인 측면을 확립하고 증거 가치에 영향을 미치는 것을보다 정확하게 가능하게하며 처벌을 부과 할 때 고려할 수도 있습니다. 상황을 악화시키거나 완화시킵니다.

범죄의 객관적 측면의 의미

객관적인 측면의 가치는 첫째로 범죄 행위의 요소로서 형사 책임의 기초에 포함된다는 사실에 의해 결정됩니다. 둘째, 범죄 분류의 법적 근거입니다. 셋째, 구성의 다른 요소와 특성에서 서로 유사한 범죄를 구별 할 수 있습니다. 넷째, 범죄를 다른 범죄와 구분하는 기준이 포함되어 있습니다. 다섯째, 유죄를 선고받은 정당 한 사람을 정당화하는 역할을 한다.

이것은 형법으로 보호되는 대상에 대한 사회적으로 위험한 침해의 외부 행위입니다. 사회적으로 위험한 행위의 내용과 조건을 특징 짓는 일련의 특정 외부 징후.

범죄자를 포함한 사람들의 행동에는 많은 개인화 징후가 있습니다. 이러한 징후 중 일부는 범죄의 객관적인 측면을 나타냅니다.

범죄의 객관적 측면에는 다음이 포함됩니다.

• 행동 또는 행동하지 않음하나 또는 다른 물체를 침범하는 것;
• 사회적으로 위험한 결과;
• 원인데이사회적으로 위험한 결과를 초래하는 행동 또는 무활동;
• 방법범죄를 저지르는 것;
• 장소범죄를 저지르는 것;
• 시각범죄를 저지르는 것;
• 상황범죄를 저지르는 것;
• 수단과 도구범죄를 저지르는 것.

(빨간색 - 필수 표시, 나머지 - 선택 사항)

사람의 모든 행동에는 외부(객관적) 및 내부(주관적) 표시가 있습니다. 외부 - 객관적인 현실에서 인간 행동의 표현을 제공합니다. 내부 - 사람의 마음에서 일어나고 그의 행동을 결정하는 정신적 과정(필요, 관심, 동기 등). 인생에서 그들은 정신 물리학 적 통일체를 형성합니다.

인간 행동을 객관적이고 주관적인 표시로 분해하는 것은 사회적으로 위험한 행위 및 형사 법적 자격의 수행에서 각 표시의 역할과 중요성을 결정하는 것뿐만 아니라 더 깊은 이해를 목표로 조건부로 가능합니다.

모든 corpus delicti에 공통적인 객관적 징후는 형법의 일반 부분에서 연구됩니다.

그래서 예술에서. 러시아 연방 형법 14조는 "형벌의 위협 하에 이 법이 금지하는 사회적으로 위험한 행위는 범죄로 인정한다"고 명시하고 있다.

따라서 입법자는 범죄가 사회적으로 위험하고 불법적인 행위임을 확립합니다. 행위와 같은 객관적인 특징에 대한 설명을 제공합니다. 그러나 가장 완전한 범죄의 객관적인 측면특별편의 기사 처분에 반영됩니다. 예를 들어 Art. 형법 214조에 따르면 기물 파손과 같은 범죄는 다음과 같이 정의됩니다. "... 건물 또는 기타 구조물의 모독, 대중 교통 또는 기타 공공 장소의 재산 손상." 이것이 객관적인 측면의 징후가 나타나는 방식입니다. 기물 파손의 구성을 형성하는 행동의 특성이 제공됩니다. 형법 규범의 처분은 주로 범죄의 객관적인 측면을 설명합니다.

1996년 러시아 형법은 범죄의 정의에서 행위의 개념을 공개하지 않습니다(제14조 1항). 그러나 이미 같은 기사의 2부에서 "행동(무활동)은 범죄가 아닙니다.", 즉 실제로 행위의 구분을 2가지 유형으로 인식합니다. 조치 또는 비조치의 표시가 일반부의 다른 조항에 포함되어 있습니다(예: 제5조 2부, 9조 3부, 20조 1부, 22조 2부 및 3부, 2부 및 3부). 형법 제25조, 제3부, 제26조, 제30조 등).

특별편의 항목에는 객관적인 면을 판단할 때 행위의 구체적인 개별화에 필요한 기호를 표시함으로써 대상, 주체, 주관적 측면에서 유사한 다양한 범죄를 구별할 수 있다. 입법자, 실천, 인간 행동의 객관적 징후 이론에 의한 분석을 통해 사회에 해로운 반복적인 유형의 행동을 식별하고 이를 기반으로 범죄로 인식할 수 있습니다.

이전에 표시된 객관적 측면의 표시는 불평등한 역할을 합니다. 행동 또는 행동하지 않음은 범죄의 객관적 측면에 대한 필수 표시입니다. 러시아 연방 형법에서는 개인의 신념, 사고 방식, 개인 재산이 아닌 특정 사회적으로 위험한 행동 또는 무활동만을 범죄로 인식하는 원칙이 일관되게 수행됩니다.

결과 및 인과: 필수 또는 필수 아님?

많은 범죄의 필수 징후는 결과와 인과 관계입니다. 일부 규범은 입법자가 행위 외에도 사회적으로 위험한 결과 및 행위와 결과 사이의 인과 관계가 객관적인 측면에 포함되는 방식으로 설계되었습니다. 예를 들어, Art의 Part 1에서. 형법 264조는 부주의로 인해 인간의 건강에 심각하거나 중간 정도의 해를 끼친 차량을 운전하는 사람의 교통 규칙 위반에 대한 책임을 규정합니다. 이 경우 객관적인 측면에는 다음이 포함됩니다. 교통 규칙 위반, 결과 - 인간 건강에 특정 해를 입히고 교통 규칙 위반과 결과 결과 사이의 인과 관계. 형법 이론에서 그러한 범죄 행위는 조건부 이름을 받았습니다. 재료... 이러한 경우 결과와 인과관계는 범죄의 필수 징후입니다.

다른 경우에, 규범을 구성하는 입법자는 행위만을 작성하고 결과는 corpus delicti를 넘어선다. 행동(무활동)의 징후만 포함하는 형법 규범이 있습니다. 예를 들어 탈주, 무단결석, 범죄신고 불이행에 대한 기사는 이렇게 구성되어 있습니다. 이들은 소위 " 형식적인 작곡".

이러한 경우에 특정 결과에 대한 조항에 표시가 없다고 해서 해당 행위가 무해하다는 의미는 아닙니다. 유해성은 모든 범죄의 의무적 인 표시이기 때문에 모든 범죄는 대상에 해를 끼칩니다.

결과와 인과관계가 필수 또는 선택으로 간주되어야 하는지 여부에 대한 질문입니다. 선택 사항으로 과학자들은 다른 방식으로 결정합니다. 많은 저자들은 결과와 인과 관계를 선택적인 특징으로 분류하고, 다른 사람들은 그것들을 의무적인 것으로 간주하며, 여전히 다른 사람들은 그것들을 특별편의 규범의 처분에 항상 포함되는 것은 아니지만 기본의 특별한 독립적인 그룹으로 구분합니다.

결과와 인과를 객관적인 측면의 선택적인 특징으로 분류하는 것은 이론적으로 타당하지 않은데, 의무와 선택의 법적 특성과 의의가 다르기 때문이다.

범죄의 객관적 측면 법으로 보호되는 이익에 해를 끼치는 특정 사회적으로 위험한 행동의 일련의 외부 징후입니다.

범죄의 객관적 측면의 가치는 주로 범죄의 정확한 확립이 사회적으로 위험한 행위의 올바른 자격을 부여하는 열쇠라는 사실에 의해 결정됩니다. 특별편의 규범에 대한 상세하고 명확한 설명 처리는 입법자의 생각과 법의 균일한 적용에 대한 명확하고 일관된 이해에 기여합니다.

사회적으로 위험한 행위를 하여 형사책임을 지게 되면 우선 객관적인 측면의 조짐이 확립된다. 결과적으로 범죄의 내용을 결정하는 객관적인 측면은 특정 범죄에 대한 책임이 설정되는 침해의 경계도 결정합니다.

따라서 L.의 경우 대법원은 "강도의 객관적인 측면을 구성하는 행위를 저지르지 않은 사람은 재산 압류의 공동 집행자로서 책임을 질 수 없다"고 지적했습니다. 236). L.은 A에게 Ch.가 많은 돈을 가지고 있다는 사실을 알리고 아래층에 머물렀을 때 A.가 Ch.의 아파트로 올라간 후 A.가 그녀에게 그들이 나눈 돈을 주도록 강요한 사실이 유죄로 판명되었습니다. 그들 중에서. 대법원은 A.L.이 강도를 저질렀다고 강조했지만, 그는 재산의 노골적인 절도의 객관적 측면이 되는 어떠한 행위도 저지르지 않았다.

객관적인 측면은 다른 이유로 유사한 범죄를 구별하는 데에도 중요한 역할을 합니다.
문제는 동일한 대상을 침해하고 동일한 형태의 죄책감을 갖는 행위를 구별할 때 특히 심각합니다. 따라서 다양한 유형의 절도는 객관적인 측면에서만 구별 할 수 있습니다. 동일한 대상에 대한 절도(형법 제158조), 사기(형법 제159조), 강도(형법 제161조) 침해는 고의적으로 행하여지며, 용병을 목적으로 하는 공통의 주제를 가지고 있다. 이러한 범죄를 구별하고 따라서 명명된 기사에서 다른 방식으로 설명된 객관적인 측면에 기초하여 법을 올바르게 적용하는 것이 가능합니다.

객관적인 측면의 분석을 통해 경우에 따라 두 번째 추가 대상의 존재를 설정할 수 있습니다. 그래서, 아트. 형법 162조는 강도를 다른 사람의 재산을 훔치기 위한 공격으로 생명이나 건강에 위험한 폭력을 사용하거나 그러한 폭력의 위협을 가하는 것으로 정의합니다. 입법자는 이 범죄를 재산범죄로 분류했다. 그러나 법에서이 행위에 대한 설명을 통해 두 번째 필수 대상을 선택하고 강도를 2 대상 범죄로 분류 할 수 있습니다.

입법자는 객관적인 측면의 특정 요소를 예를 들어 범죄를 저지르는 방식과 같은 자격을 갖춘 표시로 사용합니다. 따라서 살인을 저지르는 일반적으로 위험한 방법은 이 범죄를 특히 심각한 범죄로 분류합니다(조항 "e", 105조 2부